Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

у липні 2025 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, мотивованим тим, що 19.06.2024р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8003819, за умовами якого останній отримав грошові кошти на картковий рахунок. 28.03.2025р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28032025 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано за плату права вимоги до боржників, у тім числі і до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28.03.2025 до договору факторингу №28032025 від 28.03.2025р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 050,00 грн., з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000, 00 грн сума заборгованості за відсотками, 9050,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.03.2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 23 050,00 грн та понесені судові витрати. Ухвалою від 11.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 47). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 50-53, 57,58), відповідач рекомендованим листом, який повернуто 22.08.2025 та 26.09.2025 з відміткою про відсутність за вказаною адресою (а.с.54,59,60). Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 3 на зв.). Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 19.06.2024 [PERSON] , за допомогою ІКС товариства через вебсайт або мобільний застосунок «СreditPlus», уклав з ТОВ Авентус Україна» договір №8003819 про надання споживчого кредиту, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн, строком на 360 днів, періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (а.с.5-13). Згідно з п.п.1.5.1, 1.5.2 Договору, стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується в межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 0,01% в день застосовується за умови, якщо позивач сплатить до 19.07.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (а.с.6). Денна процентна ставка на дату укладання договору за весь строк користування кредитом складає за стандартною ставкою 1,50% в день, за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,38% в день (п.п.1.7-1.7.2 Договору) (а.с.6). За п.п.1.8-1.8.2 Договору загальні витрати складають за стандартною ставкою 27\~000,00 грн, за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 24\~765,00 грн (а.с.6). Відповідно до п.п.1.9-1.9.2 Договору орієнтовна реальна процентна ставка на дату укладення договору складає 9089,90% річних, за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 3243,21% річних (а.с.6). Кошти кредиту\~надаються у\~безготівковій формі\~шляхом їх\~перерахування на\~поточний рахунок\~споживача з\~використанням реквізитів\~платіжної картки\~№ [NUMBER] (п.2.1 Договору) (а.с.6 на зв.). Згідно з п.3.1 Договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (а.с.7). Також 19.06.2024 [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1538 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №8003819 від 19.06.2024 (а.с.13 на зв.-14). За інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 14.04.2025, 19.06.2024 перераховано грошові кошти у розмірі 5\~000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 429105035 (а.с.15). 19.06.2026 [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором ВМ3013 паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: кредит у розмірі 5\~000,00 грн, строком на 360 днів, на споживчі потреби, стандартною процентною ставкою 1,50% в день (549,00% річних), зниженою процентною ставкою 0,01% в день (3,65% річних). Згідно з п.5 паспорту повернення кредиту здійснюється 12 платежами: 11 платежів по 2\~250,0 грн зі сплати процентів, останній 12 платіж 7250,00 грн: 2250,00 грн-проценти, 5000,00 грн кредит (а.с.16-17). 28.03.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №28032025, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» за плату передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників (а.с.18-20). Актом прийому-передачі\~Реєстру боржників\~позивачу переданий\~Реєстр боржників\~відповідно до\~умов договору\~факторингу №28032025\~від 28.03.2025,\~щопідтверджує факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості (а.с.21). Згідно з платіжною інструкцією №684 від 01.04.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило оплату ТОВ «Авентус Україна» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №28032025 від 28.03.2020 (а.с.22). Як убачається з Реєстру боржників, що є додатком №1 до договору факторингу №28032025 від 28.03.2025, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8003819 в розмірі 23\~050,00 грн, що складається із заборгвоаності за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн, за відсотками в розмірі 9000,00 грн та заборгвоаності за пенею та штрафами в сумі 9050,00 грн (а.с.23). Згідно з наданою позивачем картки обліку договору (розрахунку заборгованості), заборгованість [PERSON] за кредитним договором №8003819 від 19.06.2024 станом на 27.03.2025 складає 23\~050,00 грн (а.с.24-26). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Отже, між відповідачем та ТОВ «Авентус\~Україна»,укладено кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними, йому перераховані кредитні кошти, які він використовував. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 14 000,00 грн. з яких: 5000,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн\~сума заборгованості за відсотками, та позов в цій частині задовольнити. Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, позивачу в стягненні пені в сумі 9050,00 грн потрібно відмовити. У відповідності з вимогами\~ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 1 839,13 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial