Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Адвокат Війтенко В.Ю. звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги наступним: [PERSON] є донькою [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] . 15.04.1970 року шлюб, який було укладено 09.10.1958 року між дідусем заявниці [PERSON] та бабусею заявниці [PERSON] , було розірвано. Після державної реєстрації актів цивільного стану бабуся заявниці змінила своє прізвище на дошлюбне [PERSON] . 17.01.1970 року бабуся заявниці [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. 30.10.2023 року приватним нотаріусом Степаненко А.М. заведено Спадкову справу № 83/2023 та проведено реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 71478140 після померлої [PERSON] 28.02.2024 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім заявниці спадкоємцем [PERSON] є її дочка від другого шлюбу [PERSON] . Відкрита частка спадщини складається з 1/8 частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] , та частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] . 07.04.2025 року [PERSON] подано заяву до нотаріуса про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] та частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] після померлої [PERSON] . Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між померлою та заявницею. Таким чином, на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є внучкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Адвокат заявниці Подплєтьонний С.С. та заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Зазначила, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Степаненко А.М. в судове засідання не з`явилася, була повідомлений про розгляд справи. Заслухавши думку сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. За приписами\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 06.07.1999 року. В свою чергу батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 20.10.1962 року. 15.04.1970 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне [PERSON] . 17.07.1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 29.05.2024 року № 1571/32.17-04-05. [INFO] [PERSON] померла, місце смерті місто Черкаси, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2856. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . 30.10.2023 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. заведено Спадкову справу № 83/2023 та проведено реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 71478140 після померлої [PERSON] . 07.04.2025 року [PERSON] подано заяву до нотаріуса про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] та частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] після померлої [PERSON] . Постановою нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. від 07.04.2025 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між померлою та заявницею. Як зазначив адвокат заявниці, [PERSON] не має змоги оформити спадщину після смерті бабусі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що померла [PERSON] була його рідною тіткою по батьку. Вказав, що [PERSON] є онукою [PERSON] . У них були хороші відносини, їздили разом відпочивати. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до абз. 3 п. 3 роз`яснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.\~29, ч. 2 ст.\~1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Частиною 1\~статті 1296 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті бабусі, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Outcome: approved