Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт згідно з яким заповіла своє майно позивачу. Вказуючи, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій, суперечливими положеннями законодавства щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які змінювався, що було непередбачуваним для спадкоємця, він пропустив визначений законом строк прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Сторони у підготовче засідання з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Дубечненської сільської ради подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти вирішення справи на користь позивача за умови достатніх правових підстав та просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200\~ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 11). Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради № 177 від 08.08.2025 року [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] одна (а.с. 12). Чоловік спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 8, 10). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Глухівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 04.02.2014 року за № 3, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 9). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Заповіт не змінювався і є чинним, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 31-32). На час смерті [PERSON] позивач разом із нею не проживав, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270\~ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус 11.08.2025 року повідомив позивачу, що він не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 18). Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, і такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є введення на території України воєнного стану та ведення бойових дій, суперечливі положення законодавства щодо перебігу процесуальних строків, які змінювалися, що було непередбачуваним для спадкоємця, у зв`язку з чим він з об`єктивних причин не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Крім того, пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити. Ч.1 ст.141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що позивач, як особа з інвалідністю другої групи (а.с. 6) на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, встановленого на час звернення позивача до суду, - 605,60 грн.

Outcome: approved