Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документ , посилаючись на те, що їй належить право на земельну ділянку, що розташована в с. Костинці, Чернівецького району, Чернівецької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0122485, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією 25.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 19.04.1997 року № 141, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 719 від 25.04.1997 року, розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Мічурінець» с. Костинці, Сторожинецького району. При видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю Сторожинецькою районною державною адміністрацією була допущена помилка в написанні по-батькові заявника, а саме зазначено як « [PERSON] » замість правильно « [PERSON] ». У паспорті громадянина України як в документі, що посвідчує особу, правильним написання прізвища, ім?я та по батькові заявника є [PERSON] . Дошлюбне прізвище заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.05.1991 року. Ще одним підтвердженням того, що по-батькові заявника « [PERSON] » є довідка Сторожинецької міської ради, Костинецького старостинського округу №501 від 18.08.2025 року про те, що [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , зазначена в облікових документах Костинецького старостинського округу та [PERSON] є однією особою, яку додаю до матеріалів справи. Крім цього в моєму свідоцтві про шлюб теж зазначено правильно по-батькові « [PERSON] » (копія додається). Маючи намір передати земельну ділянку в строкове платне користування, заявник зіткнулась з тим, що реалізувати майнові права їй не вдалося тому що, право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, а з огляду на розбіжності в написанні по батькові у правовстановлюючому документі та паспорті встановити належність їй вказаного сертифікату на земельну частку. Враховуючи вищевикладене у заявника виникла необхідність встановити факт належності правоустановчого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0122485, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією 25.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 19.04.1997 року № 141, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 719 від 25.04.1997 року, розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Мічурінець» с. Костинці. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явився подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та їх задоволення, судовий розгляд провести без його участі. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із наданих суду доказів, а саме: копії паспорту [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122485, довідки Костинецького старостинського округу №501 від 18.08.2025 року, рішення Костинецької сільської ради №94-08/04 встановлено, що прізвище ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку, передачі земельної ділянки у строкове платне користування. Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~З огляду\~на вказане\~та враховуючи,\~що встановлення\~даних фактів\~для заявника\~має юридичне\~значення та можливості оформлення права на земельну ділянку, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved