Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

25.04.2025 року позивач виконавчий комітет Київської районної в місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування, звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що у поле зору служби у справах дітей Київської районної в м.Полтаві ради потрапила родина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі своїми дітьми, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 04.02.2025 року начальник служби у справах дітей Київської районної в м.Полтаві ради Серебряний В.В. разом з інспектором сектору ювенальної превенції Полтавського РУП Карт`янц М.О. виїхали за вищевказаною адресою. Під час складання Акту обстеження умов проживання було з`ясовано, що мама дітей [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З цього часу їх батько, [PERSON] , виховує дітей самостійно. В будинку відсутні необхідні умови для повноцінного життя та розвитку малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Діти проживають у антисанітарних умовах. Житло розташоване на першому поверсі одноповерхового будинку. Частка відповідача складається з однієї кімнати та двох прибудованих невеликих кімнат без належного ремонту та непридатних умов для проживання. У помешканні відсутні газ, вода, світло. Є власноручно збудована піч, яка перебуває в аварійному стані із слідами кіптяви, що свідчить про неналежну вентиляцію. Піч опалюється дровами, наявність яких була виявлена досить у малому об`ємі. Вода відсутня взагалі, [PERSON] носить її відрами від сусідів, які мешкають поруч. Освітлення однієї великої кімнати здійснюється від акумулятора. Кімната майже вся зі слідами плісняви на стінах. На дивані і двох`ярусному ліжкові відсутня постільна білизна, на підлозі розкидане сміття. На вікнах відсутні будь-які тюлі чи штори. У доньки [PERSON] , [INFO] відсутнє окреме спальне місце. Зі слів [PERSON] він спить на дивані разом зі своєю малолітньою донькою. Місце для навчання захаращене. Під час спілкування громадянин [PERSON] , поводив себе агресивно, постійно вживав ненормативну лексику, кричав та погрожував себе спалити, облившись бензином. Дана поведінка негативно впливає на психічний стан малолітніх дітей. На пропозицію деяких членів комісії про надання допомоги дітям у вигляді одягу та взуття, відповідач категорично відмовився. 05.02.2025 року комісія повторно виїхала за місцем проживання громадянина [PERSON] , але до житла потрапити не вдалося, так як двері ніхто не відчинив. Позивач в позовній заяві вказував на те, що оселя, в якій проживають діти, несе пряму загрозу для їх життя та здоров`я. Подальше перебування дітей в таких умовах, може негативно вплинути на стан їх здоров`я. Психологічний клімат у родині в зв`язку з поведінкою батька не є сприятливим для гармонійного розвитку дітей. Крім того, [PERSON] відмовляється від співпраці та не бажає прислуховуватись до порад, бо вважає, що в його родині все добре. [PERSON] неодноразово потравляв в поле зору поліції та відносно нього були складені адміністративні матеріали за ч.1 ст.184 КУпАП від 20.03.2024 року та за ч.2 ст.184 КУпАП від 04.02.2025 року. Неодноразово були зареєстровані зверненням на спеціальну лінію 102, які були пов`язані з негативною поведінкою відповідача. В зв`язку з чим просили суд відібрати у батька, [PERSON] , [INFO] , малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав. Стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де буде перебувати дитина. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29.04.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05.08.2025 року закрито підготовче провадження в справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Призначено справу до судового розгляду на 09 годин 26 вересня 2025 року. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні представник\~виконавчого комітету Київської\~районної в\~м.Полтаві\~ради,\~як орган\~опіки та\~піклування,\~ [PERSON] \~позов підтримав\~в повному\~обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , адвокат Чапленко А.І. з позовом не згодні. Просили суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити за безпідставністю. \~ \~ \~ \~Представник Полтавського\~міського центру\~соціальних служб\~Карацюпа М.В.\~з позовом\~згодна.\~Просила суд\~задовольнити позовні\~вимоги виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, оскільки малолітні діти дійсно проживають в антисанітарних умовах, в будинку відсутнє освітлення, газ, вода. Суд,\~заслухавши представникавиконавчого\~комітету Київської\~районної в\~м.Полтаві\~ради,\~як органу\~опіки та\~піклування,\~Серебряного В.В.,\~відповідача [PERSON] ,\~думку адвоката\~Чапленко А.І.,\~представникаПолтавського міського центру соціальних служб Карацюпу М.В., допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які надали суду пояснення, що малолітні діти [PERSON] проживають в неналежних, антисанітарних умовах без води, газу, освітлення, в будинку брудно, відсутня постільна білизна, належні умови для навчання, розвитку, виховання дітей; також судом була допитана свідок [PERSON] , яка вважає, що [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов`язки, а те, що в будинку відсутнє освітлення, вода, газ не є великою проблемою, інші діти проживають і в гірших умовах; свідок [PERSON] суду пояснив, що є лікарем-педіатром, в якого на обліку перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти доглянуті, вдягнені по сезону, одежа чиста. Діти практично не хворіють, на диспансерних обліках не перебувають; вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] (а.с.16) та [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Родина проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.17). В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечував відповідач по справі [PERSON] , що він проживає зі своїми дітьми в 40/100 частинах будинку, який складається з однієї кімнати та двох прибудованих невеликих кімнат без належного ремонту, в яких відсутнє світло, вода, газ. В кімнаті є власноруч збудована [PERSON] піч. Судом встановлено і дані факти підтверджуються матеріалами справи (а.с.18-43), (а.с.87-94), що в будинку відсутні необхідні умови для повноцінного життя та розвитку малолітніх [PERSON] , [INFO] (а.с.16) та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають у антисанітарних умовах. У помешканні відсутні газ, вода, світло. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради №86 від 22.04.2025 року «Про соціально-правовий захист дітей» затверджено висновок Органу опіки та піклування про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.170\~СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач не ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, але діти проживають в небезпечних для їхнього життя, здоров`я, розвитку, виховання умовах, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у [PERSON] дітей без позбавлення батьківських прав та передачу її органу опіки та піклування. Відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей, оскільки подальше перебування дітей в даній сім`ї з наведеними вище умовами проживання, є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Відповідно до ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ч.1 ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved