Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач 11.09.2025 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою. На обґрунтування позову зазначає, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Хоролі Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме 1/3 частку квартири [ADDRESS] та належала останній. На час відкриття спадщини позивач не проживав із спадкодавицею, проте оскільки він юридично необізнаний із правилами спадкування, утримував у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно, вважав, що прийняв спадщину, крім того, наразі перебуває на дійсній службі у лавах Збройних Сил України, тому вчасно не звернувся до нотаріальної контори. Після звернення до державного нотаріуса позивачу роз`яснено, що він, як спадкоємець за законом, пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, тому має звернутися до суду із відповідним позовом. Позивач у позовній заяві прохав суд визначити йому додатковий строк 6 місяців для прийняття спадщини. 16.09.2025 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, у якому не заперечував проти задоволення позову, прохав розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Хоролі Полтавської області, та до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями сторінок паспорта позивача серії [NUMBER] , свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району від 04.08.2025. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме 1/3 частку квартири [ADDRESS] та належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Хорольській міській раді 18.08.1997 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Лубенське МБТІ", номер витягу № 4592888 від 31.08.2004, номер запису № 3165 в книзі № 17. Іншими співвласниками вказаної квартири є [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] , та позивач [PERSON] . Позивачу відмовлено у реєстрації спадкових прав у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується листом завідувачки Хорольської державної нотаріальної контори від 03.09.2025 за вих. № 377/01-16, та рекомендовано звернутися із відповідною заявою до суду. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України). Мотивована оцінка аргументів сторін. Позивач по справі у передбачений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність про необхідність такого звернення та у зв`язку із тим, що вважав, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки утримував у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно; крім того, він є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває на військовій службі. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги своєї матері, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON] , не виявлено. За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що наявні поважні причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачеві для звернення до нотаріальної контори буде достатньо трьох місяців з дня набрання законної сили цим рішенням. Зважаючи на зазначене, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved