Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

У вересні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS] (позначений в технічному паспорті літерою "А-1", загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м.) з надвірними будівлями: погрібом (в технічному паспорті літера "Б"), сараєм (в технічному паспорті літера "В"), сараєм (в\~технічному паспорті літера "Г"), вбиральеьою (в технічному паспорті літера "Д"), огорожею (в технічному паспорті № 1), воротами (в технічному паспорті № 2), колодязем (в технічному паспорті № 3), вигрібною ямою (в технічному паспорті [ADDRESS] вартістю 98750,00\~грн, який належав її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано неможливістю для позивачки, як спадкоємця за законом після смерті її матері [PERSON] , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, через відсутність зареєстрованого правовстановлюючого документа. Провести державну реєстрацію успадкованого нею житлового будинку на даний час неможливо у зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не було зареєстровано право власності на житловий будинок. Іншого шляху окрім визнання права власності на вказаний будинок в судовому порядку, не існує. Крім неї, спадкоємицею за законом є дочка померлої [PERSON] [PERSON] , яка відмовилась від належної їй частки спадщини, шляхом подання до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач відповідної письмової заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи. Крім цього, [PERSON] було складено заповіт, яким вона заповіла належну їй земельну ділянку своєму онуку [PERSON] . Позивачка і її представник просять розглядати справу з їх відсутності і задовольнити позов\~(а.с.\~2, 44). Відповідачка [PERSON] заявою від 23.09.2025 просила провести розгляд справи без її участі. Визнає позов повністю. Не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с. 39). Відповідачка [PERSON] заявою від 23.09.2025 просив провести розгляд справи без його участі. Визнає позов повністю. Не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с. 40). Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про\~застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не\~відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Неявка судове засідання позивача, його представника відповідачів не перешкоджає розгляду справи. Суд встановив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , яка була зареєстрована та проживав у [ADDRESS] , разом із [PERSON] (а.с.\~8, 9, 10, 13). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , позначений в технічному паспорті літерою "А-1", загальною площею 80,8 кв.м, житловою площею 47,5 кв.м, з надвірними будівлями: погребом "Б", сараєм "В", сараєм "Г", вбиральнею "Д", огорожею "№1", воротами "№2", колодязем "№3", вигрібною ямою "№4", вартістю 98750,00\~грн (а.с. 16, 17, 18). За життя [PERSON] було складено 2 заповіти: -24.09.2013 [PERSON] заповіла належну їй на підставі свідоцтва про право на спадщину (реєстраційний номер 546 від 20.09.2013) на земельну ділянку (пай), загальною площею 3,8975га, яка розташована на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області заповіла [PERSON] , вказаний заповіт посвідчений секретарем Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області Т.О.Кришталь та зареєстрований в реєстрі за № 122; -15.04.2016 [PERSON] заповіла належну їй на підставі державного акту на право власності земельну ділянку (пай) серія ЯБ № 418982 від 06.10.2006, загальною площею 3,90га, яка розташована на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області своїй дочці [PERSON] , вказаний заповіт посвідчений секретарем Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області Н.М.Курченко та зареєстрований в реєстрі за № 25 (а.с. 9, 11). 26.07.2017 приватним нотаріусом Н.В.Трембач було відкрито спадкову справу № 198/2017 на майно померлої [PERSON] , згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є: [PERSON] по заповіту та по закону, [PERSON] по заповіту. 06.03.2025 позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення житлового будинку [ADDRESS] в якості спадкового майна за законом, але нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та було рекомендованого звернутися до суду за визнанням права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом (а.с. 4). Згідно виписки з погосподарського обліку № 993 від 05.03.2025 Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради за 2016-2020 рр., згідно запису в книзі по господарського обліку № 3 Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, за житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, рік побудови 1976, номер об`єкта погосподарського обліку 02901, що розташований за адресою: [ADDRESS] головою домогосподарства значиться [PERSON] , [INFO] (померла) (а.с. 14). Згідно інформаційної довідки № 158 від 05.02.2025 КП "Лубенське МБТІ". житловий за адресою: [ADDRESS] в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с. 15). Згідно звіту про оцінку вартості об`єкту нерухомості житлового будинку садибного типу з господарськими побудовами що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартість об`єкту оцінки складає 98750,00 грн (а.с. 12). Отже право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок підтверджено зазначеними відомостями. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК). Отже позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] і прийняла її спадщину. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачці нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок за спадкодавцем. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК). Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що нотаріус з об`єктивних причин не може видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Відтак суд захищає цивільне право позивачки щодо отримання нею у власність спадщини після спадкодавця [PERSON] і визнає за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved