Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Заявник звернулась з вказаною заявою про встановлення факту належності їй диплому про вищу освіту серії [NUMBER] реєстраційний №420, виданого Львівським політехнічним інститутом на ім`я [PERSON] , коли в усіх правовстановлюючих документах вона вказана як « [PERSON] ». Згідно архівної довідки, [PERSON] [INFO] навчалася у Львівському політехнічному інституті на денній формі теплотехнічного факультету за спеціальністю «Теплові електричні станції» з 01 вересня 1983 року, наказ №1720-4-01 від 24 серпня 1983 року. 30 червня 1988 року відрахована у зв`язку із закінченням теоретичного курсу навчання та видано диплом [NUMBER] реєстраційний №420 з присвоєнням кваліфікації інженер-теплоенергетик. Незважаючи на те, що у всіх документах, які посвідчують особу заявниці її по-батькові вказано « [PERSON] », у дипломі [NUMBER] реєстраційний №420 від 21.06.1988 р. її по-батькові вказано невірно, а саме: « [PERSON] ». Як вбачається із усіх документах, що посвідчують її особу, заявниця вказана як [PERSON] « [PERSON] , а саме: у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області 27.11.2013р., у свідоцтві про народження від 30.07.1981 р.; у свідоцтві про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 15.06.1981р. У зв?язку із досягненням у 2026 році заявницею пенсійного віку та підготовці документів для пенсійної справи, нею було виявлено розбіжність у написанні її по-батькові у дипломі [NUMBER] реєстраційний №420 від 21.06.1988 р. та правовстановлюючих документах, що вплине на підтвердження трудового стажу та реалізації права на отримання пенсії за віком, адже Пенсійний фонд України не врахує стаж навчання до трудового стажу у зв`язку із вказаною розбіжністю в персональних даних Заявниці. З метою досудового врегулювання даного питання заявниця 07 листопада 2024 року зверталась електронною поштою до Національного університету «Львівська політехніка» із заявою про видачу дублікату диплому про вищу освіту із проханням у виправленні помилки та зазначенні її вірного по-батькові « [PERSON] », однак відповілі не отримала. З відповіді Національного університету «Львівська політехніка» від 17.08.2025р. №68-01-1180 на адвокатський запит встановлено, що інформація про прізвище, ім`я та по-батькові ( [PERSON] ) внесена в диплом на підставі документів, які знаходяться в особовій справі, а саме: власноручно написана заява на допуск до вступних іспитів для вступу на навчання та титульний листок письмової роботи з математики, атестат про середню освіту, характеристика учениці 10-в классу СШ №1 м. Івано-Франківська, студентський квиток, особова навчальна картка, залікова книжка. Щодо видачі дублікату диплому повідомлено про те, що другий або наступний примірник документа про вищу освіту буде містити інформацію з оригіналу документу про вищу освіту, тобто таке ж по-батькові « [PERSON] ». Із відповідь ГУ ПФУ в Івано-Франківській області 0900-0202-8/39126 від 04.08.2025р. на адвокатський запит вбачається, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Оскільки помилка, яка допущена у виданому заявниці дипломі про вищу освіту, має істотне значення, бо до загального трудового стажу не буде зарахований час навчання у вищому учбовому закладі, то і виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй диплому про вищу освіту, який було видано на її ім`я Львівським політехнічним інститутом 21 червня 1988р. (реєстраційний номер 420). В позасудовому порядку виправити помилку щодо неточності вказаного в дипломі по-батькові неможливо, бо в архівах учбового закладу збереглися саме такі неточні відомості, які і вказані в її дипломі, а тому єдиним способом встановити вказаний факт приналежності диплому про вищу освіту заявниці можливий лише в судовому порядку. Враховуючи наведене просить суд встановити факт належності [PERSON] , диплому серії [NUMBER] реєстраційний №420, виданого Львівським політехнічним інститутом (Львівський орден Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу) 21 червня 1988 року про вступ у 1983 році та закінчення в 1988 році Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу за спеціальністю "Теплові електричні станції" на ім`я « [PERSON] ». В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Так, судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої зазначений: [PERSON] , а матір`ю [PERSON] 27.11.2023 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області видано [PERSON] паспорт громадянина України. 15.06.1981 року [PERSON] видано свідоцтво про восьмирічну освіту. 21.06.1988 року [PERSON] Львівським політехнічним інститутом (Львівський орден Леніна політехнічного інституту ім.Ленінського комсомолу) видано диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер № 420 , про вступ 1983 році та закінчення в 1988 році Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім.Ленінського комсомолу за спеціальністю «Теплові електричні станції». Таким чином, із зазначеного диплому встановлено, що його видано на ім`я « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.04.1997 року вбачається, що 26.04.1996 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Із архівної довідки НУ «Львівська політехніка» від 30.08.2024 року встановлено, що [PERSON] ( [INFO] ) навчалася у Львівському політехнічному інституті на денній формі теплотехнічного факультету за спеціальністю «Теплові електричні станції» з 1 вересня 1983 року /наказ №1720-4-01 від 24 серпня 1983 року/. 30 червня 1988 року /наказ №1402-4-03 від 30 червня 1988 року / відрахована з інституту у зв`язку із закінченням теоретичного курсу навчання та видано їй диплом [NUMBER] реєстраційний №420 з присвоєнням кваліфікації інженер-теплоенергетик. Підстава: Фонд Р-120, о/с №12/1988, книги наказів за 1983-1988 роки. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.1993 р. №646 та наказу Міністерства освіти України від 26.08.1993 р. №318 на базі Львівського політехнічного інституту створено Державний університет "Львівська політехніка". Відповідно до Указу Президента України від 11.09.2000 р. №1059/2000 та наказу Міністерства освіти і науки України від 30.10.2000 р. №505 Державному університету "Львівська політехніка" надано статус Національного. 07.11.2024 року [PERSON] зверталась до НУ «Львівська політехніка» із заявою про видачу дублікату диплому про вищу освіту із виправленням помилки та зазначенням її «по-батькові», як « [PERSON] ». З відповіді Національного університету «Львівська політехніка» від 17.08.2025р. №68-01-1180 на адвокатський запит вбачається, що інформація про прізвище, ім`я та по-батькові ( [PERSON] ) внесена в диплом на підставі документів, які знаходяться в особовій справі, а саме: власноручно написана заява на допуск до вступних іспитів для вступу на навчання та титульний листок письмової роботи з математики, атестат про середню освіту, характеристика учениці 10-в классу СШ №1 м. Івано-Франківська, студентський квиток, особова навчальна картка, залікова книжка. Згідно книги видачі дипломів [PERSON] особисто отримала диплом [PERSON] на підставі паспорта та не заперечувала проти зазначеного в дипломі по-батькові « [PERSON] ». Щодо видачі дублікату диплому повідомлено про те, що другий або наступний примірник документа про вищу освіту буде містити інформацію з оригіналу документу про вищу освіту. Додатком до відповіді є: власноручно написана заява [PERSON] на допуск до вступних іспитів для вступу на навчання в Львівський орден Леніна політехнічного інституту ім.Ленінського комсомолу, титульний листок письмової роботи з математики, атестат про середню освіту, характеристика учениці 10-в классу СШ №1 м. Івано-Франківська, студентський квиток, особова навчальна картка, залікова книжка [PERSON] , із зазначенням по-батькові « [PERSON] ». Згідно відповіді ГУ ПФУ в Івано-Франківській області 0900-0202-8/39126 від 04.08.2025р. якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Звертаючись до суду з даною заявою, [PERSON] обґрунтовувала свої вимоги тим, що у дипломі Львівського політехнічного інституту (Львівський орден Леніна політехнічного інституту ім.Ленінського комсомолу) [NUMBER] реєстраційний №420 від 21.06.1988 р. її по-батькові вказано невірно, а саме: « [PERSON] », тоді як у усіх документах, що посвідчують її особу, вона вказана як « [PERSON] ». Помилка, яка допущена у виданому [PERSON] дипломі про вищу освіту, має істотне значення, бо до загального трудового стажу не буде зарахований час навчання у вищому навчальному закладі, тому і виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй диплому про вищу освіту, який було видано на її ім`я Львівським політехнічним інститутом 21 червня 1988р. (реєстраційний номер 420). Заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку вирішити питання про внесення виправлення у диплом, оскільки інформація про прізвище, ім`я та по-батькові ( [PERSON] ) внесена на підставі документів, які знаходяться в особовій справі. Заявник фактично просить встановити факт належності їй диплому про здобуття освіти для підтвердження страхового (трудового) стажу. Проаналізувавши та надавши оцінку дослідженим доказам, суд приходить до висновку про доведеність факту належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] диплому серії [NUMBER] , реєстраційний номер №420, виданого Львівським політехнічним інститутом (Львівський орден Леніна політехнічного інституту ім.Ленінського комсомолу) 21 червня 1988 року про вступ 1983 році та закінчення в 1988 році Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім.Ленінського комсомолу за спеціальністю «Теплові електричні станції», виданого на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved