Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

9.06.2025 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх з відповідачем спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати дружині до досягнення дитиною трирічного віку щомісячне утримання, хоча отримує дохід від військової служби, яку проходить у військовій частині [NUMBER] з 08.06.2023 р. Ухвалою судді від 09.06.2025 р. відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін. Ухвала судді про відкриття провадження у справі позовна заява та її матеріали була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак була повернута до суду з відміткою від 27.08.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст.\~272\~ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 27.08.2025 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подав, клопотань не заявляв. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з таких міркувань. Доведено, що 31.05.2022 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено актовий запис №172 (а.с.16), [PERSON] народилася [INFO] в м.Гайсині Вінницької області, батьком її записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] ; [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із матір`ю і знаходиться на її утриманні; [PERSON] проживає в житловому будинку [ADDRESS] , відповідно до довідки командира в/ч [NUMBER] [PERSON] перебуває на військовій службі, яку проходить у військовій частині [NUMBER] з 08.06.2023 р.; [PERSON] повідомляє у позові про те, що вона доглядає за малолітньою дочкою, не працює, її чоловік має дохід від військової служби, утримання своїй дружині до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку не надає. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 75, 80 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення; розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Оскільки відповідач є працездатним, проходить військову службу з 08.06.2023 року, є рідним батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Гайсині Вінницької області, проживає зі своєю матір`ю і дружиною [PERSON] . [PERSON] , в силу свого віку дитина потребує постійної батьківської уваги і піклування, яке їй надає матір [PERSON] , дитина знаходиться на утриманні матері, батько [PERSON] має можливість надавати утримання своїй дружині до досягнення дочкою трирічного віку в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, - в примусовому порядку. Щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000 грн. суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. ч. 2, 3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілуміж сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268). Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої\~статті 2 ЦПК України). Ураховуючи складність справи, відсутність судових засідань з участю адвоката, а також виконані адвокатом роботи, принципи співмірності судових витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог (100%): 1211,20 грн. судового збору, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Outcome: approved