Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

02.09.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №8835797_RESTRUCT в розмірі 12649,46 грн та судових витрат. Позовні вимоги мотивована тим, що 30.11.2020 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено договір №8835797_RESTRUCT про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб сайті банку. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт вставлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду строк дії кредитного ліміту автоматично прологується. 26.06.2024 року між АТ «Таскомбанк» та позивачем було укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/20-Ф, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №8835797_RESTRUCT в сумі 12649,46 грн, з яких: 7696,27 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,07 грн загальна заборгованість по відсоткам 4953,12 грн загальна заборгованість по комісії. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач умови договору належним чином не виконував, не здійснив погашення існуючої заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні пояснила, що дійсно укладала кредитний договір з АТ «Таскомбанк», розмір заборгованості не оскаржує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. 30.11.2020 року [PERSON] підписала заяву договір АТ «Таскомбанк» про надання кредиту, в якій просить банк надати кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: сума кредиту 10047,05 грн, строк кредиту 48 міс. ( з 30.11.2020 по 30.11.2024)процентна ставка за користування кредитом 0,001 відсоток річних, комісія за обслуговування кредиту 2,90 відсотків на місяць від основної суми кредиту. Також відповідач була ознайомлена з Детальним розписом складових загальної вартості кредиту та графіком платежів, відповідно до якого відповідач зобов`язалася здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами у розмірі 291,37 грн. 26.06.2024 року між АТ «Таскомбанк» та позивачем було укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу, в порядку та на умовах визначених в цьому договору, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №8835797_RESTRUCT у сумі 12649,46 грн, з яких 7696,27 грн загальна сума боргу по тілу; 0,07 грн загальна сума боргу по відсотках, 4953,12 грн заборгованість по комісії. Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Частиною першою статті 1054ЦК\~України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами. Відповідно до статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530\~ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Статтею 610ЦК\~України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу вимог ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст.\~517\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд враховує, що відповідач у судовому засіданні фактично позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved