Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Мельник О.С. від імені позивачки 02 вересня 2025 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 червня 2022 року. В обґрунтування позовних вимог представник посилався на те, що 11\~червня 2022\~ року сторони зареєстрували шлюб, у них є спільна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилося, між ними зникло взаємопорозуміння та повага, втрачено почуття любові. Сторони з часу укладання шлюбу, тобто за три роки, разом проживали тільки чотири місяці, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка стверджує, що у неї з відповідачем різне бачення ролі чоловіка та дружини у сім`ї, а тому на даний час сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Будь які спроби примиритися у свій час не дали бажаного результату. Перебування у даному шлюбі суперечить власним моральним принципам та інтересам позивачки, прийняте нею рішення про розірвання шлюбу є виваженим, свідомим та остаточним, оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, поновлювати сімейно - шлюбні відносини позивачка не має наміру, у зв`язку із чим позивачка звернулася із даним позовом до суду. \~Ухвалою \~ судді\~ \~ Тячівського\~ \~районного суду\~Закарпатської області\~від 04 вересня\~2025\~ року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~у справі,\~яку постановлено\~розглядати за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~сторін та\~призначено до\~розгляду по\~суті у\~відкритому судовому\~засіданні на\~10 жовтня\~2025\~року. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мельник О.С. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить трекінг відстеження вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копій паспортів, свідоцтв про одруження та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2022 року та є батьками дочки [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 7, 10 - 12). \~ \~ \~ \~Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1 - 4). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому її право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 6). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved