Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягнути з останнього аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів його заробітку до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юсиції (м. Одеса), актовий запис № 435. За час перебування у шлюбі у них з відповідачем народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янстьке Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1326 та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 676. На даний момент позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним 3-х років. Єдиним її джерелом доходу є соціальні виплати. Оскільки вона на даний момент просто не має можливості працювати, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною віку 3-х років. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/4684/24 було розподілено судді Гречаній В.Г. Відповідно до відповіді № 1302650 від 17.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 17.04.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 12.05.2025 року від позивача надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про місце, день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за зареєстрованим місцем проживання, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.280,281,\~282\~ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені нею обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 435. Від сумісного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янстьке Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1326 та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 676. На даний момент відповідач по справі не надає ніякої матеріальної допомоги, а єдиним джерелом доходу відповідача по справі є лише соціальні виплати на дитину, які виплачуються їй до досягнення дитиною трьох років. Дитина маленька і працювати вона не має змоги. Згідно Довідки № 001336487 ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї за адресою: [ADDRESS] проживають: власник квартири- [PERSON] , її донька [PERSON] , онуки: [PERSON] та [PERSON] , а також зять [PERSON] . Згідно ч.1, ч. 4ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи право позивача на отримання аліментів до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з того, що син [PERSON] , [INFO] мешкає та перебуває на утриманні позивачки, а тому позивач [PERSON] має право на отримання аліментів до досягнення дитиною трьох років від відповідача [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved