Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Представник моторного (транспортного)\~страхового бюро\~Українизвернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 05 листопада 2024 року о 07:34 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Lexus», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Київській, під час зміни напрямку руху не надав перевагу в русі транспортному засобу «BMW», д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку мав він намір перестроїтися, скоїв з ним зіткнення, після того автомобіль «BMW», д.н.з. [NUMBER] , в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини та скоїв зіткнення з парканом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2025 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті фізичного знищення транспортного засобу в сумі 142 136,74 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.\~ Судом встановлено, що 05 листопада 2024 року о 07:34 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Lexus», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Київській, під час зміни напрямку руху не надав перевагу в русі транспортному засобу «BMW», д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку мав він намір перестроїтися, скоїв з ним зіткнення, після того автомобіль «BMW», д.н.з. [NUMBER] , в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини та скоїв зіткнення з парканом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2025 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В силу вимог частини 6\~статті 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 06.11.2024 року власник пошкодженого транспортного засобу «BMW», д.н.з. [NUMBER] , з метою отримання відшкодування збитків звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, з урахуванням лімітів страхової відповідальності та інформації, наявної в розпорядженні МТСБУ, останнє здійснило виплату відшкодування потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті фізичного знищення транспортного засобу (різницю між вартістю автомобіля до та після ДТП), а саме: 03.02.2025 в розмірі 134 995,06 грн. на підставі наказу МТСБУ № 3.1/3101 від 31.01.2025, що підтверджується доданими копіями такого наказу та довідки про розмір відшкодування № 1 від 31.01.2025 та платіжної інструкції № 855268; 20.02.2025 року в розмірі 7 141,68 грн. на підставі наказу МТСБУ № 3.1/4811 від 19.02.2025 року, що підтверджується доданими копіями такого наказу та довідки про розмір відшкодування № 2 від 17.02.2025 року та платіжної інструкції № 4284. Загальний розмір відшкодування потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті фізичного знищення транспортного засобу становить 142 136,74 грн. Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2\~ст.\~38\~ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Частиною 1\~статті 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з частиною 2\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, сплативши відшкодування потерпілому, МТСБУ набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~та\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи той факт, що відповідачем вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь МТСБУ необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 142\~136, 74 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~422, 40 грн та витрати пов`язані із встановленням розміру збитків в сумі 5\~487, 52 грн. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта\~статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою\~статті 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 24.09.2025, є дата складення повного судового рішення 14.10.2025.

Outcome: approved