Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

26.02.2025 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. З врахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог від 22.08.2025р. просить також ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на користь дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 1/4 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 21.12.2016 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1367, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 16.08.2019 № 615 малолітнього [PERSON] , влаштовано в КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки». Мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Батько дитини [PERSON] дитиною не цікавиться, 15.04.2024р. був призваний на військову службу. Проте, за час проходження військової служби [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони. До виконання службових обов`язків ставився безвідповідально, вживав алкогольні напої, в результаті чого, на останнього складено адміністративний протокол за зловживання алкогольними напоями та накладено дисциплінарне стягнення «Сувора догана». Він авторитетом не користується, потребує посиленого контролю командування. [PERSON] здійснював самовільне залишення військової частини. Щодо [PERSON] здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом самовільного залишення військової частини. В ході розшукових заходів [PERSON] був доставлений до [INFO] , де надав письмове пояснення та був направлений до військової частини [NUMBER] . 15.04.2024 [PERSON] був повторно призваний на військову службу у військову частину [NUMBER] , проте 26.06.2024також самовільно залишив частину, перебуває в розшуку. Враховуючи інформацію військових частини, на підставі акту обстеження умов проживання від 21.06.2024, листа закладу ЗДО (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради від 13.08.2024 № 54, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 29.08.2024 малолітнього [PERSON] взято у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано дитину у дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків, покладених на батьків чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 20.02.2025 № 260001-вих-24969 про доцільність відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батька - [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав. Одночасно з цим просить вирішити питання стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в користь дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , куди тимчасово влаштовано дитину. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2025 справу № 466/1868/25 передано на розгляд за підсудністю до Буського районного суду Львівської області. Постановою Львівського апеляційного суду від 10.06.2025 ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2025 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м.Львова. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.07.2025 роз`єднано позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, до [PERSON] про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав, з позовними вимогами Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини в самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2025 справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, до [PERSON] про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. 22.08.2025 представник позивача Шевченківської районної адміністрації ЛМР Миргород В.В. подав заяву про збільшення позовних вимог та просив також ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на користь дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 1/4 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення дитиною повноліття. В разі зміни місця перебування дитини у фізичної чи юридичної особи таке стягнення продовжити на користь фізичної чи юридичної особи за місцем її перебування. Відповідач в підготовчі засідання не з`являвся. Відзиву на позов не подав. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.09.2025 прийнято заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог. Також, закрито підготовче провадження в справі про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав наведених у заявах по суті спору, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання. Треті особи представники Дитячого будинку сімейного типу - Кривко М.С. та Кривко М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 21.12.2016 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1367, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . На адресу відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов акт оцінки потреб сім`ї/особи від 12.07.2019 складений Шевченківським відділом соціальної роботи з якого слідує, що за адресою: [ADDRESS] , де проживає [PERSON] разом з малолітнім [PERSON] наявні складні життєві обставини у зв`язку із зловживанням [PERSON] алкогольними напоями та незадовільними умовами проживання та виховання дитини. У зв`язку із цим, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 17.09.2019 року № 219, малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на облік у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району як такий, що опинився в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьками від виконання батьківських обов`язків. На підставі заяви [PERSON] розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 16.08.2019 № 615 малолітнього [PERSON] , влаштовано в КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки». [INFO] [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24.09.2024 Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Львові, актовий запис № 1408. У зв`язку із закінченням терміну перебування малолітнього [PERSON] в КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12.09.2022 № 363, дитину влаштовано у Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти № 5 Львівської міської ради. За час перебування малолітнього [PERSON] у закладі, в період з 12.09.2022 по 29.08.2024 батько відвідував сина всього чотири рази, 24.02.2023, 12.08.2023, 03.03.2024 та 10.03.2024. На підставі указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», 15.04.2024 [PERSON] призвано на військову службу. Проходив службу у військовій частині [NUMBER] та військовій частині [NUMBER] . Згідно інформації військової частини [NUMBER] від 22.01.2024 та 03.09.2024, [PERSON] 28.12.2023 вибув з пункту дислокації у місті Миргород Полтавської області у напрямку села Миколаївка Красноградського району Харківської області з метою здати посаду та справи перед відбуттям для відбування покарання згідно вироку суду, але до пункту тимчасової дислокації військової частини не доїхав, на зв`язок не виходить, місцезнаходження його невідоме. Відповідно до службової характеристики, за час проходження військової служби в складі розвідувального взводу другого стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони. До виконання службових обов`язків ставився безвідповідально, вживав алкогольні напої, в результаті чого, на останнього складено адміністративний протокол за зловживання алкогольними напоями та накладено дисциплінарне стягнення «Сувора догана». В колективі авторитетом не користується, потребує посиленого контролю командування. Наказом від 16.02.2024 виведений у розпорядження командира військової частини [NUMBER] . Згідно листа військової служби правопорядку [INFO] від 03.09.2024 Територіальним управлінням ДБР, розташованого в [ADDRESS] , щодо [PERSON] здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом самовільного залишення військової частини. В ході розшукових заходів [PERSON] був доставлений до [INFO] , де надав письмове пояснення та був направлений до військової частини [NUMBER] . 15.04.2024 [PERSON] був повторно призваний на військову службу у військову частину [NUMBER] , проте також самовільно залишив частину 26.06.2024, згідно довідки № 8594 від 27.06.2024. Станом на зараз в розташування військової частини не повернувся та знаходиться в розшуку. Місце перебування його невідоме. Враховуючи інформацію військових частини, на підставі акту обстеження умов проживання від 21.06.2024, листа закладу ЗДО (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради від 13.08.2024 № 54, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 29.08.2024 малолітнього [PERSON] взято у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано дитину у дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики малолітнього [PERSON] виданої ліцеєм № 74 імені Марійки Підгірянки Львівської міської ради, [PERSON] та [PERSON] щоденно приводять та забирають дитину з ліцею. Відповідально відносяться до виконання умов навчального процесу, дитина забезпечена усім необхідним. Батько дитини до класного керівника та вчителів не телефонував, до ліцею не приходив. В серпні 2023 року [PERSON] звертався з заявою у районну адміністрацію про повернення йому на виховання сина. Проте, 14.09.2023 Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради відмовлено у поверненні малолітнього [PERSON] , оскільки згідно отриманої інформації від Виконавчого комітету Буської міської ради за вказаною у заяві адресою: [ADDRESS] , заявник не проживає. Не проживання [PERSON] за вказаною адресою також підтверджується актами обстеження умов проживання та актами оцінки потреб сім`ї/особи від 01.09.2023, 05.03.2024, 30.10.2024. Крім цього, [PERSON] , неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Так, з 09.02.2018 по 18.02.2021 [PERSON] відбував покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» за вироком Буського районного суду Львівської області від 13.02.2019 яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 (незаконне заволодіння транспортним засобом), ч.2 ст.185 (крадіжка), ч.2 ст.186 (грабіж) КК України. Вироком Буського районного суду Львівської області від 01.12.2023 у справі № 943/2101/23 [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді одного року і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.04.2024 у справі № 943/2101/23 зупинено судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого на вирок Буського районного суду Львівської області від 01.12.2023 до звільнення [PERSON] з військової служби. Окрім цього, згідно моніторингу інформації на сайті «Судова влада України» [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у справах № 202/275/24, № 219/7469/15-п за ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, № 943/1655/21, № 445/1953/24 за ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, № 943/1442/21 за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця, № 943/1220/23, 570/3561/23 за ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відтак, враховуючи ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, 04.02.2025 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання органом опіки та піклування висновку про доцільність відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився, про дату та час розгляду питання повідомлений належним чином. [PERSON] на комісії з питань захисту прав дитини пояснив, що малолітній [PERSON] перебуває у їхньому дитячому будинку сімейного типу з серпня 2024 року. Спочатку інколи цікавився про батька, чекав на нього. Зараз про батька не згадує. Зазначив, що йому про батька дитини нічого не відомо, жодного разу не телефонував та не цікавився життям дитини. Під час розгляду даного питання, комісією з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не здобуто належних доказів щодо неможливості виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Станом на зараз малолітній [PERSON] перебуває на обліку, як дитина яка опинилася у складних життєвих обставинах, та на обліку як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, у зв`язку із ухиленням батьком від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, а дії відповідача не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про нього, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дитини. Проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому є законні підстави для відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав. Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків, покладених на батьків чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 20.02.2025 № 260001-вих-24969 про доцільність відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батька - [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу якщо батьки : 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва) , а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частина 2 ст. 155 СК містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У даній справі підставою відібрання дитини без позбавлення відповідача батьківських прав є невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку дитини, створення відповідачем небезпечної для дитини обстановки, не створення ним належних елементарних умов для життя, здоров`я, морального виховання дитини, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Суд вважає, що у даному випадку відібрання дитини у відповідача без позбавлення його батьківських прав сприятиме інтересам дитини, які потребують першочергового захисту. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати дитину у відповідача без позбавлення його батьківських прав. При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у батька це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідач не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та за наявності позитивних змін ініціювати питання повернення йому дитини. Також суд дійшов висновку про доцільність попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини в батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернувся 26.02.2025 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, враховуючи розгляд судом двох позовних вимог, з відповідачки слід стягнути в користь держави 1 211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved