Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

15.08.2025 позивач [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 05.09.2006 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований у Карпатській сільській раді Турківського району Львівської області. Від подружнього життя сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось між сторонами в справі через несумісність характерів, різні погляді на сімейні цінності, відсутність порозуміння та спільних інтересів, втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного. Більше двох років кожен з подружжя живе своїм життям та інтересами, сім`я фактично припинила існування, а їх шлюб має формальний характер. Примиритись з відповідечем позивачу не вдалось, а тому рішення про розірвання шлюбу для себе він прийняв остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам, інтересам відповідача та їх дітей. Просить їх шлюб розірвати. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 25.08.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не визначати строк для можливого примирення та розірвати їх з відповідачем шлюб. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибула. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала. У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 05.09.2006 Карпатською сільською радою \~Турківського району Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 05, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2006. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.2007), та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.09.2009). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя більше двох років не веде спільного побуту, кожен живе окремим життям та інтересами, мають неповнолітню дитину, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає до задоволення, відтак, понесені позивачем витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн підлягають до стягнення з відповідача в його користь.

Outcome: approved