Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Представник заявника звернулася з заявою до Яготинського районного суду Київської області заінтересована особа: заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до вимог котрої просила встановити факт належності\~\~ [PERSON] , який помер [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ №093008 від 9 січня 2002 року на земельну ділянку площею 3,19 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ничипорівської сільської ради Київської області. Заяву обгрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, в тому числі й земельна ділянка, площею 3,19 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ничипорівської сільської ради Київської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця (дружина померлого) та [PERSON] , [PERSON] (діти померлого) являються спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін заявниця звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини. В свою чергу доньки померлого - [PERSON] та [PERSON] - написали заяви про відмову від прийняття спадщини. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,19 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ничипорівської сільської ради Київської області, заявниця не може, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно - державному акті на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ №093008 від 09.01.2002 - відповідними посадовими особами було невірно вказано ім`я власника, тобто замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Відтак, з огляду на вказані обставини, нотаріусом було рекомендовано заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. При цьому, слід зауважити, що виправити допущену помилку в державному акті в позасудовому порядку заявниця не може, оскільки згідно до п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберіганні державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право тимчасового користування землею та договорів оренди землі», затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах за №43 від 04.05.1999 року, усі записи в державних актах мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення державних актів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки. До того ж, з 1 січня 2013 року державні акти не видаються, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр». За таких обставин, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою. В той же час, слід зауважити, що факт належності державного акту на праві приватної власності на землю серія ІІІ-КВ №093008 від 09.01.2002 безпосередньо [PERSON] підтверджується копією технічної документації, договором оренди земельної ділянки, додатковою угодою до договору оренди земельної ділянки, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відтак, враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення помилкового запису у державному акті, заявниця звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 18.09.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Зобов`язано приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. направити на адресу суду копію спадкової справи №36/2025 відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглядати справу в його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася в заяві до суду просить розглядати справу в його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася в заяві до суду просить розглядати справу в його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, в тому числі й земельна ділянка, площею 3,19 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ничипорівської сільської ради Київської області. В передбачений законодавством термін заявниця звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини. В свою чергу доньки померлого - [PERSON] та [PERSON] - написали заяви про відмову від прийняття спадщини. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,19 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ничипорівської сільської ради Київської області, заявниця не може, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно - державному акті на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ №093008 від 09.01.2002 - відповідними посадовими особами було невірно вказано ім`я власника, тобто замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Нотаріусом було рекомендовано заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. (а.с.8-37) З копії спадкової справи №36/2025 до майна померлого [PERSON] вбачається, що в передбачений законодавством термін заявниця [PERSON] та її доньки [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини. (а.с.45-65) Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про …встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави встановити факт належності\~\~ [PERSON] , який помер [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ №093008 від 9 січня 2002 року на земельну ділянку площею 3,19 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ничипорівської сільської ради Київської області.

Outcome: approved