Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.01.2019 [PERSON] приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією, укладеним з АТ «Полтаваобленерго», тобто між позивачем та відповідачем діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, предметом якого є передача електричної енергії до будинку відповідача за адресою: [ADDRESS] . 21.05.2025 під час проведення технічної перевірки за вказаною адресою виявлено порушення п.8.2.4 та пп. 6 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито мідним дротом 2*1,5 мм шляхом відгалуження фазного та нульового дроту від повітряної лінії на внутрішньо будинкову, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, про що складений акт за №016196 від 21.05.2025 у двох примірниках. Вказаний акт про порушення підписано уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» та споживачем [PERSON] , яка з виявленим порушенням погодилась. Просив стягнути\~з [PERSON] вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 59993,09 грн та судові витрати по справі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі та просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38671,10 грн та вирішити питання стосовно розподілу судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги в сумі 38671,10 грн визнала, у зв`язку з чим просить стягнути з неї 50% судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в 01.01.2019 [PERSON] приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією, укладеним з АТ «Полтаваобленерго», на підставі якого здійснюється передача електричної енергії до будинку відповідача за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до акту про порушення №016196 виявлено порушення п. 8.2.4, пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито мідним дротом 2*1,5 мм шляхом відгалуження фазного та нульового дроту від повітряної лінії на внутрішньо будинкову, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була. Вказаний акт про порушення підписано уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» та споживачем [PERSON] , яка з виявленим порушенням погодилась (а.с. 11-13). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ заборгованість [PERSON] складає 59491,99 грн (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою, виданою АТ «Полтаваобленерго» по боржнику [PERSON] ( [PERSON] ), о/р [NUMBER] , за адресою [ADDRESS] повідомлено, що по акту ПРЕЕ № 016196 від 21.05.2025 нараховано за необліковану електричну енергію 59491,99 грн за послуги технічної перевірки 501,10 грн. Всього заборгованість складає 59993,09 грн. Станом на 07.10.2025 загальна сума заборгованості по зазначеному акту про порушення становить 38671,10 грн (а.с. 57). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що між споживачем [PERSON] -Боркивец в особі [PERSON] та Полтавською дільницею РЕМ Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» укладено угоду про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно акту про порушення ПРЕЕ з реструктуризацією №157 від 29.08.2025 (а.с. 56). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Частиною четвертою цієї ж статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ Відповідно до статті 526 ЦК України за\~ договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)\~ зобов`язується надавати\~ другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,\~ передбачені\~ договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів\~\~ та дотримуватись передбаченого договором режиму\~ її використання,\~ а також\~ забезпечити\~ безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (далі - Порядок). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також: проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. \~ \~ \~ \~Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги є законним та обґрунтованими та визнаними позивачем з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відтак, оскільки відповідач визнає зменшені позовні вимоги в повному обсязі, які судом задоволено, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 50% - 1514 грн, а інші 50% в розмірі 1514 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved