Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Представник заявниці адвокат Онофрей Ш.К. звернувся до суду із вказаною заявою в інтересах [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який до часу смерті проживав у [ADDRESS] , де також зареєстровано та проживає [PERSON] , тобто заявниця. У зв`язку із смертю батька, заявниця як інвалід з дитинства, першої групи інвалідності, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із завою про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» (далі по тексту - Закону). Втім, через те, що за свідоцтвом про народження заявниці її батьком значиться « [PERSON] » (запис виконано російською), а за свідоцтвом про смерть останній значиться як [PERSON] , Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії. Тому, просить встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON] . Заявниця будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Втім, від представника останньої адвоката Онофрей Ш.К. до суду надійшла заява згідно якої просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги заявниці підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи про час і місце розгляду справи були належним чином повідомленні, втім їх представники в судове засідання не з`явилися. Від Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надала письмове пояснення з посиланням на обставини які слугували підставою для відмови заявниці у призначенні пенсії по втраті годувальника. Вважає, що тягар доведення факту родинних відносин між нею та померлим батьком покладено на заявницю, яка у свою чергу не вчинила дій щодо звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану за для усунення означених розбіжностей. Дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне. Як вбачається\~зі свідоцтва\~про народження\~заявниці [PERSON] , остання народилася [INFO] у м. Мадона Мадонського району (Республіка Латвія), матір`ю якої записана російською, « [PERSON] », а батьком « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] у м. Герца Чернівецького району Чернівецької області у віці 71 рік помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно відомостей Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (довідка № 01.2-32/359 від 03.06.2025 року) [PERSON] був зареєстрований та проживав по день смерті у [ADDRESS] . Разом із [PERSON] , в одному господарстві проживали також : дружина [PERSON] ; донька [PERSON] , що підтверджується довідкою Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 01.2-32/358 від 03.06.2025 року та будинковою книгою щодо реєстрації місця проживання громадян. Обставини того, що [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON] підтверджуються також довідкою Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 01.2-32/360 від 03.06.2025 року. [INFO] [PERSON] , як інвалід з дитинства, першої групи інвалідності, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із завою про призначення пенсії по втраті годувальника - [PERSON] . [PERSON] перебував на обліку в органах Пенсійного фонду України як пенсіонер. Згідно з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 345333 заявниці встановлено 1 групу інвалідності, інвалід з дитинства безстроково. За наслідками розгляду заяви заявниці, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області листом від 20 травня 2025 року повідомило заявницю про відмову у призначенні пенсії через розбіжності щодо імені батька за свідоцтвом про її народження порівняно із свідоцтвом про смерть батька. Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Умови призначення\~та розмір\~пенсії у\~зв`язку\~з втратою\~годувальника визначені\~Розділом V\~Закону Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. До непрацездатних членів сім`ї також відносяться діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Відповідно до\~абз.\~5\~п.\~2.3\~Порядку подання\~та оформлення\~документів для\~призначення (перерахунку)\~пенсій відповідно\~до Закону\~України "Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування"\~затвердженим постановою\~правління Пенсійного\~фонду України\~від 22.11.2005\~року №\~22-1\~(по\~тексту Порядок)\~визначено,\~що до\~заяви про\~призначення пенсії\~членам сім`ї\~померлого пенсіонера\~повинні бути\~додані необхідні\~документи,\~зазначені в\~цьому пункті,\~в т.ч.\~свідоцтво про\~народження або\~документ,\~що посвідчує\~особу ; документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця зазначила, що через розбіжності щодо імені батька за свідоцтвом про її народження по відношенню до свідоцтва про його смерть, вона не в змозі довести факт кровного споріднення та відповідно реалізувати своє право на призначення пенсії по втраті годувальника. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки ( п.7 Постанови). Ураховуючи вищенаведені\~докази у\~своїй сукупності,\~зокрема,\~відомостей про\~народження та\~місце проживання\~заявниці,\~відомостей про\~місце проживання\~годувальника [PERSON] \~та членів\~його сім`ї,\~відомостей про\~батьків заявниці\~за даними\~органу місцевого\~самоврядування,\~які повністю\~збігаються із\~свідоцтвом про\~народження заявниці\~за виключенням\~розбіжностей у\~імені батька\~заявниці « [PERSON] »\~порівняно із\~свідоцтвом про\~смерть останнього\~-\~« [PERSON] »,\~з огляду\~на обставини\~того,\~що саме\~заявниця як\~донька померлого\~ [PERSON] ,\~після його\~смерті звернулася\~до пенсійного\~фонду за\~для призначення\~пенсії по\~втраті годувальника,\~то суд\~знаходить встановленням,\~що заявниця\~ [PERSON] \~є рідною\~донькою [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] у м. Герца Чернівецького району Чернівецької області. Верховний Суд у своїй постанові від 30 вересня 2019 року по справі №638/18467/15-а (провадження №К/9901/17572/18) звернув увагу на те, що формальні неточності у документах, за загальним правилом, не можуть бути підставою для органів пенсійного фонду для обмеження особи у реалізації конституційного права на соціальний захист. Приймаючи до уваги, що встановлення факту про який просить заявниця має для неї юридичне значення, а саме, надає право на оформлення пенсії, то її вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved