Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів" (далі ТзОВ "ФК "ЄАПБ") звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 20.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 32973-12/2023. Кредитний договір підписано електронним цифровим підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 8 кредитого договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6, п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "Аванс Кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Аванс Кредит" суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТзОВ "Аванс Кредит", які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих Правил. 20.06.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТзОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТзОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до договору факторингу. Згідно зазначеного договору про відступлення прав вимоги сума боргу [PERSON] перед новим кредитором ТзОВ "ФК "ЄАПБ" становить 60 000 грн. та складається з: 15 000 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 45 000 гривень заборгованості за відсотками. На даний час борг перед новим кредитором не погашений. 14\~серпня 2025 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. У випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, представник позивача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач \~ [PERSON] \~ в\~судове засідання\~двічі не\~з`явився,\~хоча про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~законом порядку. /а. с. 42, 47,48/. Причини неявки\~в судові\~засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до \~ст. 247 ЦПК України\~фіксування\~\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.\~\~\~\~ Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 20.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 32973-12/2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається 20.12.2023 року на власні потреби клієнта, строком на 120 днів, із фіксованою процентною ставкою 2,50 % в день. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день строку кредитування, а саме 17.04.2024 року (а. с. 5-9). Згідно графіку проведення розрахунків (додаток №1 до договору № 32973-12/2023 від 20.12.2023) сума кредиту становить 15 000 гривень, проценти - 45 000 грн. (а. с. 10). Як вбачається із паспорта споживчого кредиту, кредит надається безготівковим шляхом, тобто шляхом переказу на банківську картку споживача) протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (а. с. 11). Факт надання позивачем відповідачу кредиту у сумі 15000 грн. підтверджується повідомленням ТОВ "Універсальні платіжні рішення" про успішне зарахування 20.12.2023 16:40:19 на суму 15 000 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іPay.ua 322713746, призначення платежу: зарахування 15 000 грн. на карту [NUMBER] /а. с. 13/. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст.\~628\~ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. За приписом ст. 3 цього Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Як вбачається із пункту 2 кредитного договору № 32973-12/2023 від 20.12.2023 року укладеного між ТзОВ ""АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] , видача кредитів клієнту-фізичній особі здійснюється онлайн, з використанням мережі "Інтернет". Для отримання кредиту клієнт ознайомлюється із правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Після чого створює на вказаному сайті особистий кабінет, для чого вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з смс-повідомлення або прийнявши вхідний звінок від Товариства. Для отримання кредиту клієнт заповнює на сайті анкету-заяву. Згідно п.п. 2.17 у випадку готовності клієнта прийняти пропозицію (оферту), клієнт натискає кнопку "підписати", після чого клієнт отримує вхідний дзвінок на номер телефону та вводить отриманий одноразовий ідентифікатор, або йому надсилається смс повідомлення із одноразовим ідентифікатором. Веденням коду на сайті клієнт підтверджує прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) Товариства на укладення кредитного договору (електронний підпис накладається на оригінал договору) (а.с. 5-9). Вказані правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Правилами абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що закріплено положеннями ст. 205, ст. 207 ЦК України. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09. 2020 року у справі №732/670/19, від 23.03. 2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року - №127/33824/19. У силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Отже, електронний договір має містити всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним в зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 12.01. 2021 року у справі №524/5556/19, провадження №61-16243 св 20. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що договір № 32973-12/2023 від 20.12.2023 укладеного між ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, тобто його укладання між сторонами підтверджено належними та допустимими доказами. Без проставлення клієнтом [PERSON] відповідної відмітки про ознайомлення його з правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, йому не був би доступний договір для ознайомлення та підписання. Інакше кредитний договір про надання грошових коштів між ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, оскільки відповідачем не надано доказів неукладання договору. 20.06.2024 року між ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТзОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТзОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до договору факторингу (а. с. 14-16). По акту прийому-передачі ТзОВ "Аванс Кредит" передав, а ТзОВ "ФК "ЄАПБ" прийняв реєстр боржників кількістю 6549, після чого, з урахуванням п. 1.2 договору факторингу № 20062024 від 20 червня 2024 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до реєстру боржників, що є додатком до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 ТОВ «Фінансова компанія "ЄАПБ"`набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором № 329773-12/2023 на загальну суму заборгованості 60 000 гривень. /а. с. 19/. Платіжною інструкцією № 21517 від 26.06.2024 підтверджується перерахування фактором ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» клієнту ТОВ "Аванс Кредит» коштів, визначених договором факторингу. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним дговором № 32973-12/2023 від 20.12.2023 року встановлено, що за період з 20.12.2023 року по 20.06.2024 року заборгованість відповідача [PERSON] станом на 20.06.2024 року становить 60 00 гривень, з яких:\~15\~000\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~45\~000\~гривень -\~заборгованість за\~відсотками (а. с. 20-21). Докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у матеріалах справи відсутні. Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на зміну кредитора, відповідач свого зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК\~"ЄАПБ",\~ [PERSON] \~ не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунок жодного з кредиторів Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тому з останнього слід стягнути на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в сумі 60 000 гривень 00 копійок. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень (а.с. 1) Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. На підставі наведеного, відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду в розмірі 3 028,00 гривень. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved