Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його бабою. Вона постійно хворіє, страждає на розлади психіки, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та опіки. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він здійснює догляд за [PERSON] , оскільки інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає. Син [PERSON] та внук мобілізовані та перебувають на військовій службі в складі Збройних Сил України. Він протягом тривалого часу здійснює догляд за [PERSON] , інших осіб, які могли б доглядати за нею та бути опікунами немає. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги заяви підтримали. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Павлюк І.М. в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] здійснює догляд за своєю бабою [PERSON] , яка через свій вік та стан здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Уповноважені особи Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради здійснювали виїзд за місцем проживання [PERSON] . Такий виїзд проводиться без попередження. Під час виїзду за місцем проживання [PERSON] в будинку перебував заявник [PERSON] . Органом опіки та піклування Демидівської селищної ради розглядалося питання, хто може бути опікуном [PERSON] , брали до уваги коло осіб, які, в першу чергу, є родичами та було встановлено, що син [PERSON] та внук мобілізовані та несуть військову службу в складі Збройних Сил України. В будинку із заявником та [PERSON] також проживає її невістка, але її, як опікуна не розглядали, оскільки між ними відсутні родинні зв`язки. Оскільки інших осіб, які могли б бути опікунами не встановлено, то Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, вважає, що заявник [PERSON] може бути опікуном [PERSON] , яка відповідно до висновку експерта не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Представник [PERSON] адвокат Лейковський М.П., вважав, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому просив заяву [PERSON] задовольнити. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 558/469/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею. Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу по даній справі. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду\~від 27\~серпня 2025\~року провадження\~у цивільній\~справі № 558/469/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта. В ході розгляду заяви, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 5). Із змісту медичної карти №3444, Довідки №284, Висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №479 від 2 вересня 2024 року (а.с. 13), [PERSON] встановлено діагноз: васкулярна деменція з психотичними включеннями. Досліджені свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 7, 8), паспорт громадянина України № [NUMBER] та СР480938 (а.с. 3, 5), підтверджують, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , [INFO] . Згідно акта №116 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 26 липня 2024 року (а.с. 11), [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №212/25 від 14 серпня 2025 року (а.с. 60-63) [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад. Через наявний у неї стійкий психічний розлад, [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не здатна особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до\~ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України (далі\~-\~ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником було доведено, що [PERSON] , [INFO] , не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Таким чином, заява [PERSON] в частині визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи…чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58 ЦК України \~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно приписів\~ст.\~64\~ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. З пояснень заявника, його представника, представників заінтересованих осіб, вбачається, що батько заявника, а син [PERSON] , у зв`язку з перебуванням на військовій службі позбавлений можливості здійснювати догляд за [PERSON] (а.с. 12). З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради № 1775 від 11 вересня 2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] над його бабою [PERSON] , [INFO] , яка страждає на стійкий психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71). Дослідженим поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради (а.с. 85), що затверджене рішенням виконавчого комітету Демидівської селищної ради від 11 вересня 2025 року №1775, встановлено, що [PERSON] може бути призначеним опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України\~перешкоджали для призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до\~ст.\~65\~ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів [PERSON] , заява [PERSON] , в частині призначення його опікуном над [PERSON] , яка визнана недієздатною, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст.ст.\~19, 293, 294,\~299, 300 ЦПК України,

Outcome: approved