Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

03.07.2025 до Заводського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява\~адвоката Стариченка\~Миколи Петровича,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~зміну розміру\~аліментів на\~утримання неповнолітніх\~дітей. Позов обґрунтовано тим, що 06.09.2008 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (актовий запис №565). [INFO] у позивача та відповідачки народилась дитина [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження (витяг із за стосунку «Дія»), актовий запис №61, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 05.02.2009, номер свідоцтва про народження [NUMBER] . 04.04.2011 відповідачка, перебуваючи в шлюбі з позивачем, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2011 у справі № 2- 896/11 позов було вирішено задовольнити. Стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 04.04.2011р. до повноліття дитини. Виконавчий лист № 2-896/2011 був виданий 02.06.2011і пред`явлений до виконання до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Рішенням Заводського районного суду м. Запорожжя від 29.06.2011 у справі № 2- 1144/11 шлюб між сторонами було розірвано. Перебуваючи у не зареєстрованому шлюбі, у сторін народився хлопчик [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження (витяг із застосунку «Дія»), актовий запис №206, зареєстрований Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29.06.2016, номер свідоцтва про народження [NUMBER] . 07.07.2017 сторони знову уклали шлюб, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 659. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі №332/650/20 від 20.07.2020 шлюбні відносини між сторонами були вдруге розірвані. У січні 2022 відповідачка звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя (справа №332/279/22) з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 09.02.2022 Заводським районним судом винесено судовий наказ, яким вирішено: «Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття». Постановою державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області від 14.01.2022, відкрито виконавче провадження під № 68166703, щодо виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2011 у справі № 2-896/11. Постановою державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.08.2022, відкрито виконавче провадження під № 69664370, стосовно виконання судового наказу №332/279/22. Таким чином, у провадженні Запорізького ВДВС у Запорізькій області, наразі перебувають два виконавчих провадження: № 68166703 та № 69664370, в межах яких з позивача фактично стягується половина частки від його доходу. Позивач вважає, що такий розмір аліментів є надмірним для нього та не відповідає визначеному законодавством розміру аліментів, що може стягуватися на підставі судового наказу, а зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання кожного з неповнолітніх дітей (тобто з 1/2 до 1/3 частини на утримання двох дітей разом), на думку позивача, є цілком обґрунтованим та справедливим, оскільки не суперечить нормам матеріального права, а також досягне рівного балансу для захисту прав неповнолітніх дітей. На підставі вищезазначеного, позивач звернувся до суду із позовною заявою про зміну (зменшення) розміру аліментів. Ухвалою суду від 11.07.2025 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 22.07.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відзив обґрунтовано тим, що позивачем не надано жодного доказу на зміну його матеріального та сімейного стану, тобто не доведені обставини в розумінні\~статті 192 СК України, не доведено щодо погіршення його стану здоров`я або існування інших поважних причин, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 25.07.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» надав до суду відповідь на відзив, в якому визначено позицію позивача щодо відзиву на позовну заяву. 30.07.2025 представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав заперечення на відповідь на відзив. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Стариченко М.П. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Стариченко М.П. надав письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання адвокат Писаренко С.Ю. надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 61,що підтверджується актовим записом про народження (витяг із за стосунку «ДІЯ»). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2011 з позивача [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 04.04.2011 року до повноліття дитини. На підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2011 року видано виконавчий лист №2-896/2011 від 02.06.2011. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2022 державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мантулою В.М. відкрито виконавче провадження №68166703 на підставі виконавчого листа № 2-896/2011, виданого 02.06.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з [PERSON] аліменти у розмірі частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 04.04.2011 року до повноліття дитини. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 206,що підтверджується актовим записом про народження (витяг із за стосунку «ДІЯ»). \~ \~ \~ \~ \~ 09\~лютого 2022\~року Заводським\~районним судом\~м.\~Запоріжжя по\~справі №\~332/279/22\~винесено судовий\~наказ про\~стягнення з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2022 державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мантулою В.М. відкрито виконавче провадження №69664370 на підставі судового наказу № 332/279/22, виданого 09.02.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач з вище вказаним позовом до суду звернувся у липні 2025 про зменшення розміру аліментів, який обґрунтовує тим, що такий розмір аліментів є надмірним для нього та не відповідає визначеному законодавством розміру аліментів. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч. 2\~ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~СК України. Згідно з ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1\~ст. 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п. 17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2\~ст.182 СК України. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати\~чи змінилося матеріальне становище,сімейний стан та стан здоров`я сторін,і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.\~Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Верховний Суд України в постанові від 16.09.2020 року в справі №565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Згідно з ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ані позивач, ані його представник жодним чином не обґрунтували обставини, які впливають на неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Та обставина, що з позивача кожного місяця стягується фактично половина його заробітку (доходу), сама по собі не свідчить про погіршення матеріального стану позивача. Посилання позивача на те, що розмір аліментів, які стягнуто з нього на підставі судового наказу №332/279/22 від 09.02.2022 не відповідає визначеному законодавством розміру аліментів, що може стягуватися, оскільки відповідач приховала від суду інформацію від суду про наявність другої дитини [PERSON] , [INFO] , на яку вже стягувалися аліменти, та обставина, що з позивача кожного місяця стягується фактично половина його заробітку (доходу), сама по собі не свідчить про погіршення матеріального стану позивача. Крім того, позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його матеріального становища як такого, наявності або відсутності у нього інших доходів, а також нерухомого або рухомого майна, що не надає суду можливості оцінити його майновий стан. На переконання суду, без доведення позивачем вищевказаних обставин, зменшення аліментів на утримання дітей не буде обґрунтованим та суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені\~ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Отже, зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що з позивача кожного місяця стягується фактично половина його заробітку (доходу), без доведення погіршення майнового становища, само по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed