Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

[PERSON] 29 серпня 2025 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 липня 2021 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 05\~липня 2021\~року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ які проживають з позивачкою. Відносини з відповідачем погіршилися, в результаті чого між ними зникло взаємопорозуміння, будь-які спроби примиритися не дали бажаного результату. У них різні погляди на життя та обов`язки, шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки та сім`ї в цілому, у зв`язку із чим вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою \~ судді\~ \~ Тячівського\~ \~районного суду\~Закарпатської області\~від 01 вересня\~2025\~ року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~у справі,\~яку постановлено\~розглядати за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~сторін та\~призначено до\~розгляду по\~суті у\~відкритому судовому\~засіданні на\~10 жовтня\~2025\~року. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Онуфрій Д.В. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копій паспортів, свідоцтв про одруження та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 05 липня 2021 року, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є малолітніми (а. с. 3 4, 7- 10, 12 - 15). \~ \~ \~ \~Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1 - 2). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому її право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 16). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved