Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Дворецьку Я. І. та підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та дружиною [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . В обґрунтування заяви посилається на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації її особистих та майнових прав. Зазначає, що виникла розбіжність у написанні її імені, як на українській так і на російській мові «НеЛя» та «НеЛЛя». Так, [PERSON] , народилась [INFO] в селі Вишнівка Генічеського району Херсонської області. Згідно з паспортом ( [NUMBER] ) її прізвище, ім`я, по батькові визначено: українською мовою « [PERSON] »; російською мовою « [PERSON] ». У свою чергу, у свідоцтві про народження [NUMBER] від 21 вересня 1960 року запис про її прізвище, ім`я, по батькові зроблено російською мовою « [PERSON] ». 03 червня 1979 року вона уклала шлюб з [PERSON] , запис в свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 03 червня 1979 року зроблено російською мовою. Її прізвище, ім`я, по батькові російською мовою зазначено « [PERSON] ». Після укладення шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] ». [INFO] вона народила сина [PERSON] , запис в свідоцтві про народження [NUMBER] від 20 червня 1981 року зроблено російською мовою. Її прізвище, ім`я, по батькові російською мовою зазначено « [PERSON] ». У той же час, [INFO] вона народила доньку [PERSON] , запис в свідоцтві про народження [NUMBER] від 14 березня 1987\~року зроблено російською мовою та її прізвище, ім`я, по батькові російською мовою зазначено « [PERSON] ». Унаслідок вищевказаних помилок неможливо встановити, що вона справді є матір`ю [PERSON] та дружиною [PERSON] . Така неточність перекладу імені з російської мови українською призвела до того, що наразі заявник з сином та чоловіком не можуть підтвердити свої родинні відносини, окрім як звернутися з відповідною заявою до суду, та це прямо впливає на особисті права - права на податкові пільги при вчиненні правочинів за її участі, отримання пенсійних виплат, тощо. А тому просить суд встановити факт родинних відносин між особами, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 20 червня 2025 року заяву залишено без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків його заяви, що було зроблено заявником 22 липня 2025 року. Ухвалою суду від 23 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та посилаючись на обставини, зазначені у ній, просила заяву задовольнити. У судовому засіданні представника заявника адвокат Дворецька Я. І. заяву підтримала у повному обсязі та посилаючись на обставини, зазначені у ній, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» направив на адресу суду заперечення на заяву, у яких просить залишити заяву [PERSON] без розгляду та проводити розгляд цієї справи за відсутності представника заінтересованої особи. У запереченнях представник зазначив, що [PERSON] у своїй заяві просить виправити розбіжності у імені, оскільки це не дає можливості оформити право на пенсію за віком, а також вона позбавлена можливості скористатися пільгою зі сплати податку при оформленні договору дарування, додатково це позбавить в подальшому вільно спадкувати спадкове майно один за одним. Однак, процедура виправлення помилок у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22\~серпня 2007 року № 1064. У той же час, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що їй відомо про те, що у документах її матері [PERSON] є розбіжності в написанні її імені російською та українською мовами. Також зазначила, що [PERSON] дійсно є її рідною матір`ю, [PERSON] є її рідним братом, а також зазначила про те, що [PERSON] є чоловіком її матері [PERSON] та рідним батьком її та її брата [PERSON] . Суд, заслухавши вступне слово та пояснення заявника, представника заявника та заінтересованих осіб, також допитавши свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до такого. Фактичні обставини справи, установлені судом. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сокологірнською сільською радою Генічеського району 21 вересня 1960 року та заповненого російською мовою, убачається, що [INFO] у с. Вишневка Генічеського району Херсонської області народилася « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 15). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області 03 червня 1979 року та заповненого російською мовою, убачається, що 03 червня 1979 року зареєстровано шлюбу між громадянином « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу) та громадянкою « [PERSON] , [INFO] », (мовою оригіналу) про що зроблений відповідний запис № 10, після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області 20 червня 1981 року та заповненого російською мовою, убачається, що [INFO] у с. Нова Прилука народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), батькам якого є: батько « [PERSON] » (мовою оригіналу),\~мати \~« [PERSON] » (мовою оригіналу), про що зроблений відповідний запис № 13 (а.с. 13). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12 березня 1997 року, заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Вишнівка Генічеського району Херсонської області (а.с. 9-10). Сторінка 7 вищевказаного паспорту містить відомості про особливі відмітки, а саме «діти: [PERSON] 1981 року, [PERSON] 1987 року» (а.с. 11). Сторінка 10 містить відомості про сімейний стан, а саме те, що остання 03 червня 1979 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 12 зворот сторінки). 22 березня 1999 року [PERSON] Генічеською державною податковою інспекцією присвоєний ідентифікаційний номер - 2214922442, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 17.03.1999 (а.с. 12 зворот сторінки). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 1998 року, заявник [PERSON] народився [INFO] в с.\~Нова Прилука Липовецького району Вінницької області (а.с. 18). Відповідно до трудової книжки, заповненої 03 квітня 1978\~року, останню видано на ім`я « [PERSON] » (мовою\~оригіналу),1960\~року народження,\~прізвище якої\~закреслено та\~дописано « [PERSON] »,\~яка з\~22\~листопада\~1977\~року по\~15\~травня 1979\~року\~працювала мовою\~оригіналу «техничкой\~в Зирковскую\~восьмилетнюю школу» (мовою\~оригіналу)(а.с. 25 зворот сторінки). Відповідно до трудової книжки колгоспника, [NUMBER] , відомості щодо дати заповнення відсутні, виданої на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , остання була прийнята до колгоспу за її заявою 20 серпня 1982 року (а.с. 26 зворот сторінки-27). Норми права, застосовані судом, та мотиви їх застосування. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.\~2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.\~1, п.\~6 ч.\~1\~ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її як майнових так і не майнових прав, оформлення пенсійного забезпечення, а також при оформленні правовстановлюючих договорів між родичами першого ступеню споріднення. Суд бере до уваги, що отримання заявником певної кількості документів (паспорт тощо), ІПН (РНОКПП) та правовстановлюючих документах, у яких вона ідентифікована як [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , може в подальшому утруднити реалізацію заявником своїх прав. Сукупність наданих заявником та досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням думки заінтересованих осіб, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та ними, переконує суд в том, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та дружиною [PERSON] , [INFO] . Таким чином юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду, іншим чином, ніж рішенням суду заявник встановити цей факт не має можливості. А тому, ураховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір йому не відшкодовується. На підставі викладеного та

Outcome: approved