Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом,\~у якому\~просив:\~поновити строк\~позовної давності\~для подання\~позову;\~стягнути з\~відповідача \~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором №\~224657\~від 13.07.2018\~в розмірі\~19395,63\~грн,\~з яких: 14820,00 грн\~заборгованість, 3240,61 грн - інфляційні втрати, та 1332,02 грн - 3% річних; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.07.2018 року між ТОВ «Авентус України» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №224657. Сума кредиту становила 3500,00 грн. ТОВ "Авентус Україна" виконало умови договору та перерахувало відповідачу кредитні кошти, однак останній не виконав зобов`язань, внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 14820,00 з яких: 3500,00 грн сума основного боргу, 1890,00 грн сума боргу за процентами, 9430,00 грн сума боргу за пенею та штрафами. 12.04.2018 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (ТОВ «Він Фінанс») було укладено договір факторингу №1, а 12.09.2019 року на виконання Договору факторингу було укладено Додаткову угоду №9 та підписано Реєстр прав вимоги №10 про те, що на умовах вищезазначеного договору Клієнт відступив Фактору Право вимоги по ряду боржників, в тому числі\~й до відповідача, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за договором про надання фінансового кредиту №224657 від 13.07.2018. Крім того, позивач нарахував інфляційні втрати у сумі 3240,61 грн та 3 % річних у сумі 1335,02, у зв`язку з чим, загальний розмір заборгованості становить 19395,63 грн. Крім того, представник позивача просить поновити строк позовної даності, посилаючись на судову практику та\~пп.п.12 і 19 «Прикінцевих положень» ЦК України. 28.08.2025прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін Представник позивача\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~подав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутності,\~ вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що 13.07.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №224657, відповідно до умов якого товариство надає клієнту грошові кошти в розмірі 3500,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом ( 3,65% річних) в межах строку надання кредиту. Відповідно до\~п.п.\~4.4.,\~ 4.4.1,\~4.4.2,\~4.4.3,\~ 4.4.4\~договору у\~випадку прострочення\~повернення суми\~кредиту за\~користування кредитом\~Клієнт зобов`язаний\~сплатити Товариству:\~пеню в\~розмірі 3%\~(три\~процента)\~від суми\~кредиту за\~кожний день\~прострочення,\~починаючи з\~4\~(четвертого)\~дня прострочення.\~Строк нарахування\~пені не\~може перевищувати\~90\~(дев?яносто)\~днів;\~на 4\~(четвертий)\~день прострочення,\~крім пені,\~додатково сплатити\~штраф у\~розмірі 100 грн; на 30\~(тридцятий)\~день прострочення,\~крім пені,\~додатково сплатити\~штраф у\~розмірі 300 грн; на 90\~(дев?яностий)\~день прострочення,\~крім пені,\~додатково сплатити\~штраф у\~розмірі 500\~грн. Графіком розрахунків до договору про надання фінансового кредиту № 224657 від 13.07.2018, визначено суму кредиту у розмірі 3500,00 грн, суму нарахованих процентів 10,50 грн, та загальний розмір заборгованості 3510,50 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості (станом на дату відступлення права вимоги), карти обліку договору загальна заборгованість відповідача становить 14820,00 грн, яка складається з: 3500,00 гн суми боргу за тілом кредиту, 1890,00 грн суми борну за відсотками, 9430,00 грн сума боргу за пенею та штрафами. Згідно із договором факторингу №1 від 12.04.2018 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Авентус Україна» уклали договір факторингу, у відповідності до якого, ТОВ «Авентус Україна» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» права вимоги, зазначені у реєстрі, а ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зобов`язується їх прийняти. 12.04.2018 року укладено додаткову угоду № 9 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 10 від 06.12.2018 року про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників в тому числі до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 224657 від 13.07.2018 року перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Згідно з протоколом загальних зборів № 1706 від 25.07.2024 р. перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу загальних зборів № 1706 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства Відповідно до розрахунку представника позивача , викладеного у позовній заяві, сума боргу відповідача становить 19395,63 грн, яка складається з: суми заборгованості 14820,00 грн, суми інфляційних втрат 3240,61 грн, суми 3% річних 1335,02 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~623\~ЦК Україниборжник,\~який порушив\~зобов`язання,\~має відшкодувати\~кредиторові завдані\~цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин,

Outcome: approved