Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що з 02 травня 2023 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] . Його дружина у попередньому шлюбі народила двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьком даних дітей є [PERSON] . Після одруження в них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . При цьому рішенням суду [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , а також з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей, які він не сплачує, проживаючи в м. Донецьк Донецької області. Після одруження вони з дружиною та трьома дітьми проживають однією родиною, їхня сім`я має статус багатодітної. При цьому він працює в ТОВ «ДВМ ЛІС», де отримує заробітну плату та утримує всіх дітей, зокрема й [PERSON] та [PERSON] , оскільки біологічний батько останніх жодним чином участі в утриманні своїх дітей не приймає. Враховуючи перебування на його утриманні трьох дітей згідно пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він має право на отримання відстрочки від мобілізації, тому для підтвердження даного факту він і звернувся до суду з цією заявою. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що діти його дружини постійно проживають в їхній сім`ї і перебувають на повному його утриманні, оскільки біологічний батько дітей дружини жодної участі в утриманні та вихованні останніх не приймає, аліментів не сплачує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що саме заявник утримує їхню родину, зокрема і її дітей від попереднього шлюбу, при цьому біологічний батько останніх жодної участі в утриманні своїх дітей не приймає. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, жодних заяв по суті справи чи письмових пояснень не подав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, жодних заяв по суті справи чи письмових пояснень не подав. Заяви та клопотання учасників справи Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження, заінтересованим особам визначено строк для подання заяви чи письмових пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року у справі за клопотання представника заявника призначено відеоконференцію для забезпечення його участі у судовому розгляді. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, заявник та [PERSON] перебувають у шлюбі з 02 травня 2023 року (а.с. 13). Вони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Ще до одруження із заявником [PERSON] народила двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є [PERSON] (а.с. 14-15). Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2016 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21-22). Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року з [PERSON] на користь дружини заявника було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 23). Як вбачається, заявник, його дружина, їхня спільна дитина та діти дружини від першого шлюбу є внутрішньо переміщеними особами та постійно проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 10, 20). Сім`я заявника та його дружини, в якій виховуються троє дітей, має статус багатодітної (а.с. 11-12). Дружина заявника вживала заходів щодо стягнення присуджених на її дітей [PERSON] та [PERSON] аліментів з їх біологічного батька [PERSON] , однак це жодних результаті не дало, а примусове стягнення з нього аліментів неможливе у зв`язку з перебування останнього на непідконтрольній території в м. Донецьк, що підтверджується постановою державного виконавця ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк від 17 серпня 2015 року (а.с. 24). При цьому заявник працевлаштований, на даний час працює на посаді майстра виробничої дільниці ТОВ «ДВМ ЛІС» (а.с. 29). Згідно довідок Новгород-Сіверського державного ліцею ім. К.Д. Ушинського від 18 серпня 2025 року та Новгород-Сіверського ліцею №1 від 29 серпня 2025 року [PERSON] не цікавився успіхами своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , навчальних закладів не відвідував, з педагогами не спілкувався, виховання дітей займається матір та вітчим [PERSON] , тобто заявник (а.с. 17-18). Статтею 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають у сім`ї своєї матері та заявника разом зі своїм найменшим братом. При цьому біологічний батько останніх жодної участі в утриманні своїх дітей не приймає та аліментів на їх утримання не сплачує. \~ \~ \~ \~Водночас, в ході судового розгляду дослідженими доказами підтверджується, що саме заявник утримує свою дружину, їхню спільну дитину та дітей дружини від першого шлюбу. Пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Згідно пункту 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень\~статті 315\~Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи наявність у заявника та його дружини однієї спільної дитини, встановлення факту перебування на утриманні заявника дітей його дружини від попереднього шлюбу має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник повністю утримує як спільну дитину, так і дітей дружини від попереднього шлюбу неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , при цьому біологічний батько даних дітей участі в їх утриманні не приймає, беручи до уваги те, що встановлення факту утримання заявником неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з наявністю на утримання заявника ще однієї дитини має значення для реалізації заявником права на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved