Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

21 травня 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за ним право на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , яке складається із земельної частки (паю) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0215994, що перебувала у власності спілки селян ім.\~Кірова с. Мазники Хмельницького району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після смерті [INFO] [PERSON] , який проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, на яку померлий мав право згідно з вищевказаним сертифікатом. Після смерті спадкодавця приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. була заведена спадкова справа №17/2019. Однак позивачу, як спадкоємцю першої черги, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю в нього оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0215994. З огляду на вищезазначене, позивач звернувся з позовом про визнання за ним права на земельну частку (пай) в судовому порядку. Ухвалою судді від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі. Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року за клопотанням позивача залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні по суті. 23.06.2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Ціліцінська В.В. направила до суду пояснення, із змісту яких вбачається, що управління не є розпорядником спірної земельної ділянки, оскільки вона належить до земель колективної власності, а також не заперечує проти встановлення права позивача на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 24.09.2025р. направив на адресу суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Представник відповідача Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 17.05.2011 року. На день смерті [PERSON] проживав один та був зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданої виконкомом Мазниківської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у власності спілки селян ім. Кірова с. Мазники Деражнянського району Хмельницької області. Вказана земельна частка (пай) належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0215994. Зазначені обставини підтверджуються Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Деражнянською райдержадміністрацією, згідно якої зареєстровано видачу на ім`я [PERSON] сертифіката на право на земельну частку серії XM №0215994, а також витягом зі Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є Додатком №1 до Державного акта на право колективної власності на землю, виданого спілці селян ім. Кірова серії ХМ 005 від 21.06.1995 року, на підставі рішення Мазниківської сільської ради народних депутатів від 14.08.1993 року №5. У цьому списку під №196 значиться [PERSON] , що підтверджує наявність у нього права на земельну частку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] є батьком позивача - [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі №673/1605/18 від 18.12.2018 року. 07.02.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Мельник А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу № 17/2019. Згідно із заповітом наявним у спадковій справі, який складений 27.05.2003 року та посвідчений секретарем Мазниківської сільської ради, [PERSON] заповів усе належне йому майно [PERSON] . Однак, згідно з вищевказаною спадковою справою, відсутні будь-які відомості, які б свідчили, що спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . 04.03.2019 року [PERSON] приватним нотаріусом Мельник А.В. відмовлено в оформленні спадкових прав на земельну частку (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності спілки селян ім. Кірова с. Мазники Деражнянського районного суду Хмельницької області у зв`язку з відсутністю оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , в зв`язку з чим позивачу рекомендовано звернутися до суду. Ст.ст.\~328,\~1216,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,\~1258,\~1261,\~1268,\~1269,\~1270,\~1296\~ЦК\~України\~встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі в порядку спадкування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст.\~1223, ч. 1 ст.\~1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку, визначеному\~ст. 1277 ЦК України, і тому саме сільська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно. Як вбачається із наявних у справі матеріалів, земельна частка (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах перебувала у колективній власності спілки селян ім. Кірова с. Мазники Деражнянського районного суду Хмельницької області, відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ 005 від 21.06.1995 року. Право власності [PERSON] на зазначену земельну частку підтверджується записом у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), відповідно до якого на його ім`я видано сертифікат серії ХМ №0215994. Крім того, право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 3,01 підтверджується витягом із Списку громадян - членів спілки селян ім. Кірова, що є додатком №1 до зазначеного Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ 005 від 21.06.1995 року, затвердженого рішенням Мазниківської сільської ради народних депутатів від 14.08.1993 №5, у якому під №196 значиться [PERSON] . Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Враховуючи зазначене, [PERSON] , якій [PERSON] заповів усе належне йому майно за заповітом від 27.05.2003 року вважається такою, що не прийняла спадщину. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що єдиним спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , відтак останньому належить право на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0215994. Враховуючи встановлені судом обставини та надані докази, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Outcome: approved