Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви покликалась на те, що [PERSON] , який народився [INFO] є батьком [PERSON] (заявника у справі). Заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . Інших членів сім`ї та близьких родичів немає. Мати заявника [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] . Відповідно до довідки КНП «Христинівська БЛ» Христинівської міської ради від 20.11.2024 [PERSON] перебуває під наглядом лікаря психіатра у зв`язку з неодноразовими зверненнями за допомогою саме лікаря психіатра. Консультативним висновком спеціаліста КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: хвороба Альцгеймера з раннім початком. Судинна деменція із зниженням навиків самообслуговування, що потребує стороннього догляду та нагляду. У зв`язку із стійкими психічними розладами [PERSON] не здатний усвідомлювати начення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення опікуна. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте його інтереси представляв адвокат Маргарян А.Д., який у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] та його адвокат Маргарян А.Д. не заперечувалм проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету\~Христинівської міської\~радиШвець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] ,\~медичних документів\~ [PERSON] ,\~висновок судово-психіатричного\~експерта №\~560\~від 12.09.2025\~щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 855-03-12 від 13.10.2025, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 560 від 12.09.2025 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання - органічний шизофреноподібний психотичний розлад з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та проявами соціальної дезадаптації, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 855-03-12 від 13.10.2025 просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved