Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кудіна А.В. звернулася з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначила, що 03.08.2020 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі АТ «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №0565/980/1482827/20, згідно з яким було визначено умови відкриття та обслуговування кредитної лінії. 13.10.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0565/980/1482827/20 в сумі 39459,68 грн. Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого вона допустила заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 19.05.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 17.06.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12 годину 30 хвилин 22.08.2025. Ухвалою суду від 22.08.2025 позов було залишено без руху. На виконання ухвали суду 01.09.2025 представник позивача подав заяву. 02.09.2025 ухвалою суду розгляд справи було продовжено, призначено судове засідання на 14 годину 10.10.2025. \~ \~ \~ \~Представник позивача в позові просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~03.08.2020 на підставі заяви-анкети про надання банківських послуг між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір №0565/980/1482827/20, умовами якого передбачено відкриття та обслуговування кредитної лінії. Відповідно до умов договору АТ «ОТП Банк» зобов`язується відкрити відповідачу кредитну лінію строком на 36 місяців з правом пролонгації. Відповідно до\~Паспорту споживчого\~кредиту,\~визначено умови\~обслуговування кредитної\~лінії:\~за користування\~кредитом банк\~нараховує проценти,\~які розраховуються\~банком на\~підставі процентної\~ставки,\~розмір якої\~визначається Тарифами\~банку,\~які є\~невід`ємною\~частиною та\~додатком до\~договору.\~На дату\~укладення заяви-анкети\~розмір процентної\~ставки становить:\~5%\~в місяць;\~розмір процентної\~ставки впродовж\~пільгового періоду\~становить 0,01%\~річних,\~2,7\~%,\~реальна річна\~процентна ставка\~79,58%.\~Скріпивши заяву-анкету\~та підписами,\~у сторін\~виникли взаємні\~права та\~обов`язки,\~зокрема у\~відповідача виникло\~зобов`язання\~оплачувати послуги\~банку,\~що виникають\~в результаті\~використання платіжних\~карток,\~згідно з\~Тарифами банку,\~повернути кредит\~та сплатити\~відсотки та\~інші платежі (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~13.10.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ОТП Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Згідно із Витягом з реєстру боржників №2 до договору факторингу № 13/10/2023 від 13.10.2023 АТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 0565/980/1482827/20 у сумі 39459,68 грн, з яких 23500 грн загальна сума заборгованості по тілу кредиту, 15959,68 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.11). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на підставі Договору факторингу відбулася заміна первісного кредитора АТ «ОТП Банк» за кредитним договором №0565/980/1482827/20 на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідач не дотрималася умов, передбачених кредитним договором, допустила заборгованість в розмірі 39459,68 грн, то позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved