Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

21.07.2025 до Софіївського районного суду через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов представника позивача Літовченко О.О., яка діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр» до відповідача [PERSON] згідно вимог якого просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №12.09.2024-100000540 від 12.09.2024 у розмірі 37050 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 12.09.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №12.09.2024-100000540. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком на 98 днів за процентною ставкою 1% за 1 день користування кредитом. Комісія за надання кредиту складає 5% від суми кредиту, що дорівнює 750,00 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості 750,00 грн. у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. 12.09.2024 [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 15 000 грн., що свідчить про виконання позивачем кредитних зобов`язань у повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 18.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 37050,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 15 000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 11550,00 грн., комісії 750,00 грн., додаткової комісії 2250,00 грн, та неустойці за кожен день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання, у розмірі 7500,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом до суду. Представник позивача просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37050 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу, з орієнтовного розрахунку у розмірі 6000 грн, докази про що будуть надані на протязі п`яти днів після ухвалення рішення, згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, зокрема розміщенням оголошення про виклик до суду на сайті Судова Влада, у судове засідання не з`явився, поважність причин своєї неявки суд не повідомляв, правом на подання відзиву не скористався. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що 12.09.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 12.09.2024-100000540, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі\~15 000 грн., строком на 98 днів, з кінцевою датою повернення кредиту 18.12.2024. Кредитний договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором Е488. Відповідно до п. 6 договору визначено процентну ставку "Стандарт" у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 4 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Пунктом 7 Договору визначено процентну ставку "Економ" у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Умовами вказаного кредитного договору узгоджено комісію, пов`язану з наданням кредиту у розмірі 5% від суми Кредиту, що дорівнює 750 грн. 00 коп. Пунктом 9 Договору передбачено комісію за обслуговування кредитної заборгованості 750,00 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Пунктом 14 Договору встановлено графік платежів. Пунктом 17 Договору передбачено неустойку: 150 грн.00 коп, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного /неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4731-21XX-XXXX-5427. Згідно п. 4.3 договору днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу\~день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. У випадку, якщо дата ініціювання платіжної операції з надання кредиту не співпадає з датою завершення цієї платіжної операції з надання кредиту, днем/датою надання кредиту є дата ініціювання цієї платіжної операції, якщо платіжна операція була завершена (навіть у випадку її завершення в пізнішу дату). Відповідно до інформації ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №91-1007 від 10.07.2025 наданої ТОВ «Споживчий центр», згідно договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 12.09.2024 о 10:21:41 на суму 15 000,00 грн, номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 507489864, призначення платежу: видача за договором кредиту №12.09.2024-100000540.(а.с.17). Як вбачається із довідки - розрахунка про стан заборгованості за кредитним договором №12.09.2024-100000540 від 12.09.2024, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 37050,00 грн, з яких: 15 000,00 грн основний борг, 11 550,00 грн відсотки (нараховані за період з 12.09.2024 по 18.12.2024), 750,00 грн. комісія, 7500,00 грн неустойка, 2250,00 грн додаткова комісія (а.с.18). Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Щодо стягнення з відповідача неустойки, яка передбачена п. 17 заявки кредитного договору №12.09.2024-100000540 (кредитної лінії), то суд приходить до наступного висновку. Так,\~Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення"\~Цивільного кодексу України\~пунктом 18. Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень\~Цивільного кодексу України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 5-30 год. 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу. Враховуючи вищезазначене, вимоги стягнення неустойки, яка була нарахована\~з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання, суперечать законодавству. Тому, вимоги\~ТОВ «Споживчий центр» щодо стягнення з [PERSON] неустойки в сумі 7 500,00 грн. задоволенню не підлягають. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Споживчий центр» не повернуті, розрахунок та розмір заборгованості відповідачем не спростований, тому позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню у розмірі 29550,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15\~000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11550\~ грн., комісії у розмірі 750,00 грн, додаткової комісії - 2250,00 грн. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1932,03 гривень.

Outcome: partial