Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Представник позивача, адвокат Курко М.М., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що 17 липня 2020 року позивач [PERSON] , зареєструвала шлюб з відповідачем Домаґалом Павелом у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №303 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Вказує, що від спільного подружжя у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , та зазначає, що проживає разом з позивачем. Вказує, що з початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погрішились. Зазначила, що позивач та відповідач виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вказує, що після тривалих непорозумінь та конфліктів, вони фактично припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. Зазначає, що позивач з відповідачем не проживають разом, спільне господарство не ведуть і фактично шлюбні стосунки між ними припинені. Вказує, що позивач вважає, що вона з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому припинили спільне проживання, і не підтримують будь-яких сімейних відносин. Представник позивача зазначає, що позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо представник позивача, адвокат Курко М.М., подала до суду заяву, в якій зазначила, що позивач та представник позивача позовні вимоги підтримують, просять справу розглядати за відсутністю позивача та представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом поряку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 17.07.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),\~про що\~складено актовий\~запис №\~303\~ (а.с.8). Згідно копії скороченого свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що сторони по справі є її батьками(а.с.13). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved