Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

[PERSON] , від імені\~та в\~інтересах якої\~виступає представник\~ [PERSON] ,звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину 2024 року народження. Після припинення шлюбних відносин проживають з відповідачем окремо, дитина проживає з нею. Відповідач є працездатним, має стабільний заробіток, тому може сплачувати аліменти на її утримання. Ухвалою суду від 16.06.2025 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду з повідомленням сторін. 08.07.2025 року до суду надійшов відзив [PERSON] , від імені та в інтересах якого виступає представник [PERSON] . У відзиві не заперечує, що є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Також факт укладення шлюбу між сторонами зареєстрованого 15.02.2023 року Олександрійським ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м. Одеса) не оспорюється. Водночас, на день подання позову шлюб не розірвано. Так дійсно, Відповідач є військовослужбовцем і раніше отримував гарний дохід, яким забезпечував на постійній основі свою дружину та дітей. Проте, згідно довідки №2025-0414-1229-5941-3 від 14.04.2025 року Відповідач отримав тяжкі травми, поранення та контузії, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби, у т.ч. ЗЧМТ, поранення колінного суглобу, ПТСР, енцефалопатія, артроз, деформуючий остеоартроз, хронічний гастрит, панкреатит, рефлюкс та інші стани, що впливають на функціональний стан організму. Такі ушкодження об`єктивно обмежують його працездатність, а відтак і можливість отримання стабільного заробітку, тим паче додаткового доходу на утримання дружини. Крім того, відповідно до висновку ВЛК, [PERSON] визнаний придатним лише до служби у частинах забезпечення. Тобто, перебуває у особливих життєвих обставинах, пов`язаних із травмуванням, обмеженою дієздатністю та відсутністю повноцінного заробітку. Згідно довідки ОК-5 від 06.07.2025 року вбачається, на скільки суттєво скоротився дохід Відповідача починаючи з грудня 2024 року. Крім того, на вересень 2025 року призначено проходження МСЕК для вирішення питання про встановлення інвалідності, що додатково свідчить про серйозність всієї ситуації. Щодо вже існуючого обов`язку сплачувати аліменти на дитину, зазначає, що 16.06.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/3389/25 було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу). Вказаний судовий наказ набрав законної сили. Враховуючи відсутність стабільного доходу, перебування на лікуванні, інвалідність, наявність поранень і контузій, а також вже існуючий фінансовий обов`язок щодо дитини, покладення на відповідача додаткового зобов`язання по сплаті аліментів на дружину є непосильним і таким, що не відповідає критеріям справедливості та добросовісності. Позовна заява є безпідставною, оскільки не підтверджує наявність усіх умов, передбачених ч. 2 ст. 84 СК України, та не враховує особистих обставин відповідача. [PERSON] не має можливості надавати аліменти на утримання дружини, оскільки: є мобілізованим сапером, отримав поранення, проходить лікування, не має цивільної роботи та заробітної плати, не може нести подвійну фінансову відповідальність в умовах війни та обмеженої працездатності. Таким чином, відсутня необхідна юридична умова - матеріальна можливість. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Посилаючись на обставини викладені в позові, просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] подала заяву про проведення розгляду справи у її та відповідача відсутність. Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність вказаних осіб на підставі наявних у ній доказів, оскільки їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. 15.02.2023 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №78. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №307, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні від 27.05.2025 року №853, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Особливим видом права на утримання за нормами СК України, є право дружини-матері на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини-матері та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому, згідно з положеннями ч.4 та ч.6 ст.84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Сторонами визнається, що шлюбні відносини між ними припинені, дитина, яка не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачкою, відповідач проживає окремо. Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем. Внаслідок отриманого поранення 12.09.2025 року експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи, йому встановлено третю групу інвалідності до 08.05.2026 року. Згідно довідок ВЛК [PERSON] потребує відпустки для лікування. Згідно довідки ОК-5 від 06.07.2025 року з квітня 2022 року [PERSON] має стабільний дохід. Доказів того, що відповідач втратив працездатність суду не надано, експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи такого не встановлено. Сторони визнають, що судовим наказом з [PERSON] на корить [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене на думку суду у відповідача є можливість надавати матеріальне утримання позивачці до досягнення дитиною трьохрічного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання матері дитини, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи, та вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) відповідача відповідатиме принципу справедливості та розумності, інтересам обох сторін, враховуючи потребу позивачки в утриманні та фінансові можливості відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 04.06.2025 року. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211грн. 20 коп.

Outcome: partial