Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано\~тим,\~що 27\~квітня 1991\~року сторони\~уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований Новокочубеївською\~сільською радою\~Чутівського району\~Полтавської області,\~актовий\~запис №5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось, стосунки погіршилися. Кожен має різні погляди на життя, цінності, ведення спільного господарства і побуту, у зв`язку з цим сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер, спільно господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Кожен з подружжя живе своїм життям. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати, прізвище після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 1991 року Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області,\~актовий запис №5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, сімейно-шлюбні відносини припинені. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved