Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Заводовська М. Л., звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , який проживав та був зареєстрований разом із внучкою спадкодавця, за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, яке складається, із земельної ділянки кадастровий № 6125281700:02:001:0828, земельної ділянки кадастровий №6125281700:02:001:0829, квартири [ADDRESS] . Маючи намір прийняти спадщину після смерті батька, [PERSON] звернувся до нотаріуса, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини до органів нотаріату. [PERSON] вважає, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату з поважної причини, у зв`язку з несенням служби з 28 лютого 2022 року в лавах Збройних Сил України, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі № 607/11387/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні 16 липня 2025 року, витребувано від приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л. С. наступну інформацію: чи заведена спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , якщо так, то надати копію такої спадкової справи; чи складалися [PERSON] , померлим [INFO] , заповіти, якщо так, то надати їх копії. 12 червня 2025 року судом зареєстровано відзив представника Тернопільської міської ради Мулик С. С., в якому представник органу місцевого самоврядування при вирішенні позову покладається на думку суду. В обґрунтування відзиву зазначає, що головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає. У постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 332/3796/19 (провадження № 61-10896св21) вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового мана; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємці про наявність заповіту тощо. При цьому судами до уваги беруться переважно письмові докази довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування. 07 серпня 2025 року приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л. С. надіслала лист на виконання ухвали суду від 16 липня 2025 року із запитуваною інформацією. У судовому засіданні, яке відбулося 18 серпня 2025 року суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] - адвокатка Заводовська М. Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Наголосила, що її довіритель є військовослужбовцем з 28 лютого 2022 року по теперішній час, а тому з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Представник Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, проте у своєму відзиві просив проводити розгляд справи у відсутності сторони відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 22 травня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [INFO] [PERSON] померла у віці 79 років, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. [INFO] [PERSON] помер у віці 89 років, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2024 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкодавець [PERSON] та позивач [PERSON] прийняли спадщину за законом, що стверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом, посвідченими приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Олексишин М. Ю. 28 березня 2023 року за реєстровим № 343, № 340, № 342, № 339, № 341, № 338. Відповідно до довідки № 971/а начальника штабу заступника командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] від 18 лютого 2025 року, [PERSON] проходить військову службу за призовом під час мобілізації, у військовій частині [NUMBER] з 28 лютого 2022 року по теперішній час. Згідно довідки Великогаївської сільської ради № 455 від 20 травня 2025 року [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом із онукою [PERSON] . Листом № 148/01-16 від 22 травня 2025 року, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л. С. на звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, належне [PERSON] , який помер [INFO] повідомила що позивач вважається таким, що спадщину не прийняв та для продовження строку для прийняття спадщини йому рекомендовано звернутися до суду. 07 серпня 2025 року на запит суду від приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л. С. надійшов лист № 221/01-16 від 04 серпня 2025 року, зі змісту якого вбачається, що відсутня інформація щодо спадкової справи, відкритої до майна померлого [INFO] [PERSON] . Проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального та процесуального права. Згідно з частиною\~першою\~статті\~2 Цивільного процесуального кодексу України далі - ЦПК України) \~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до статті\~15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття\~15 ЦК України\~визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За приписами статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею\~89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За загальними приписами про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно з частиною\~першою\~статті\~1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини\~першої\~статті\~1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною\~третьою\~статті\~1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог. Частина\~третя\~статті\~1272 ЦК України\~може застосовуватись, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею\~1270 ЦК України\~для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної конкретної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 61320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20. Суд не\~може визнати\~поважними такі\~причини пропуску\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~як юридична\~необізнаність позивача\~щодо строку\~та порядку\~прийняття спадщини,\~необізнаність особи\~про наявність\~спадкового майна,\~похилий вік,\~непрацездатність,\~встановлення судом\~факту,\~що має\~юридичне значення\~для прийняття\~спадщини (наприклад,\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю),\~невизначеність між\~спадкоємцями хто\~буде приймати\~спадщину,\~відсутність коштів\~для проїзду\~до місця\~відкриття спадщини,\~несприятливі погодні\~умови (постанова\~Верховного Суду\~від 27\~червня 2024\~року,\~справа № 545/480/21). Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі в складі Збройних Сил України тощо. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Такий висновок висловив Верховний Суд України в постанові від 14 вересня 2016 року в справі № 6-1215цс16, Верховний Суд у постановах від\~15 травня 2024 року в справі № 953/18814/20 (провадження № 61-13599св23), від 26 квітня 2024 року в справі № 161/17389/23 (провадження № 61-3763св24), від 03 квітня 2024 року в справі № 639/8197/21 (провадження № 61-14773св23). В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач має намір спадкувати майно після смерті батька [PERSON] , однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки несе службу в лавах Збройних Сил України. Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Згідно із Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-ІХ від 24 лютого 2022 року, оголошується та проводиться загальна мобілізація (в подальшому Указами Президента воєнний стан та строк загальної мобілізації було неодноразово продовжено та вони існували станом на дату смерті [PERSON] , та продовжують існувати на час розгляду справи № 607/11387/25). Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначення загальних засад проходження в Україні військової служби здійснює Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25 березня 1992 року. Частиною третьою статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку. Відповідно до довідки № 971/а від 18 лютого 2025 року, яку суд описав вище, [PERSON] проходить військову службу за призовом під час мобілізації, у військовій частині [NUMBER] з 28 лютого 2022 року по теперішній час. Отже матеріалами справи беззаперечно підтверджується що [PERSON] з 28 лютого 2022 року та станом на 18 лютого 2025 року виконує військовий обов`язок громадянина України та несе службу у лавах Збройних Сил України, а тому суд приходить до висновку, що це є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає до задоволення, слід визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved