Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

29.05.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між Центральноукраїнським державним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України та [PERSON] було укладено договір № 05/22а від 01.09.2022 про підготовку здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії. Згідно умов договору вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила 27 700 гривень. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 110800 гривень. 28.02.2025 відповідач був відрахований зі складу студентів університету на підставі наказу ректора Університету № 8-А за порушення умов договору. Станом на день подачі позову заборгованість по оплаті за навчання становить 16 343 гривень, індекс інфляції складає 375,89 гривень, 3% річних від простроченої суми основного боргу складає 79,25 гривень. Загальна сума боргу становить - 16798,14 гривень. Тому, просять суд стягнути з [PERSON] на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка заборгованість за освітні послуги в сумі 16798,14 гривень та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 01.09.2022 між Центральноукраїнським державним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України та [PERSON] було укладено договір № 05/22а про підготовку здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії. Предметом договору є надання виконавцем освітньої послуги з підготовки здобувача вищої освіти ступеня доктора філософії. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктора філософії, за спеціальністю 011 освітні, педагогічні науки, денної форми навчання, протягом 4 (чотирьох) років. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 110800 гривень. Згідно доповідної записки проректора з наукової роботи Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка від 28.02.2025, вбачається, що за невиконання п. 3 договору про підготовку здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та невиконання індивідуального плану роботи аспіранта, просить відрахувати [PERSON] зі спеціальності 011 освітні, педагогічні науки. Відповідно до витягу з наказу ректора Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка за № 8-А від 28.02.2025, [PERSON] відраховано зі списку аспірантів 28.02.2025, у зв`язку з невиконанням п. 3 договору про підготовку здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та невиконання індивідуального плану роботи аспіранта. Підстава: доповідна записка проректора з наукової роботи. 17.01.2025 Центральноукраїнським державним університетом імені Володимира Винниченка за вих. № 01.12/44 на адресу [PERSON] направлено претензію № 09н/25, з проханням погасити заборгованість за умовами договору про навчання у закладі вищої освіти № 05/22а від 01.09.2022. Із наданого Центральноукраїнським державним університетом імені Володимира Винниченка розрахунку заборгованості, вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за договором № 05/22а від 01.09.2022 становить 16 798,14 гривень, що складається з: 16 343 гривень - заборгованість по оплаті за навчання, індекс інфляції - 375,89 гривень, 3% річних від простроченої суми основного боргу 79,25 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша). Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (частина друга). Згідно ч.1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідач добровільно не виконав взяті на себе зобов`язання за умовами договору № 05/22а від 01.09.2022, отже, позивач має право вимагати погашення заборгованості, таким чином позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved