Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання його власником житлового будинку та господарських споруд і будівель, розташованих по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. До складу спадщини увійшов і вищевказаний будинок, який останній успадкував після смерті батьків: [PERSON] та [PERSON] , проте за життя правовстановлюючих документів не виготовив. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, подавши нотаріусу відповідну заяву. Інші спадкоємці відсутні. Проте у видачі свідоцтва на спадковий будинок з господарськими спорудами і будівлями нотаріус йому відмовив через відсутність реєстрації цього майна у державних органах, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , кожен зокрема, подали заяви про розгляд справи без їх участі, одночасно вказавши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від Вишнівської сільської ради через Електронний суд надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1235, ч.3 ст.1272 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 11/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] та інформаційними довідками зі Спадкових\~реєстрів щодо\~складених заповітів/спадкових\~договорів,\~спадкових справ\~і виданих\~на їх\~підставі свідоцтв\~про право\~на спадщину\~щодо спадкодавця\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Зокрема, на підставі цих доказів встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Чмикос Ковельського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] , що встановлено із копії заповіту, посвідченого старостою Радехівського старостинського округу Вишнівської сільської ради 03 січня 2023 року. Позивач [PERSON] спадщину прийняв на підставі ст.1269 ЦК України, на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до довідки Вишнівської сільської ради від 31.01.2024 року №1-18 вбачається, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого увійшов і розташований по [ADDRESS] житловий будинок, господарські будівлі і споруди, які останній успадкував після смерті [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала його від свого чоловіка [PERSON] , так як на день смерті спадкодавців проживав та був зареєстрований з ними за одною адресою та вступив у володіння спадковим майном, що також підтверджується витягом з погосподарської книги №4 за 2009 рік. Інформація у спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на спадкодавців [PERSON] , [PERSON] відсутня. Ступінь родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] як сином, матір`ю та батьком підтверджується копією рішення Луцького міськрайонного суду від 04.09.2024. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. 28 січня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вище наведені фактичні обставини справи в сукупності з положеннями матеріального і процесуального закону, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved