Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

АТ «КБ «Глобус» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 31.12.2021 року в розмірі 24174,66 грн., а також\~судові витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, 31.12.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви-анкети. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок з сумою кредиту 20295,01 грн., строком кредитування 24 місяців з 31.12.2021 року по 30.12.2023 року; пільговим періодом 15 місяців з 31.12.2021 року по 31.03.2023 року; комісією за управління кредитом 3,00% в місяць, з процентною ставкою 0,00001% річних, реальною процентною ставкою 31,76304% річних, схемою повернення кредиту -ануїтет. Через порушення позичальником своїх зобов`язань за договором станом на 01.07.2025 року утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки остання продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 09.09.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст.\~178, ч.2 ст.247, ст.\~279, ч.1 ст.\~280, ст.\~281 ЦПК України\~суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, 31.12.2021 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Зі змісту заяви-анкети №41671684 від 31.12.2021 року та паспорту споживчого кредиту, які підписані відповідачем, вбачається, що сума кредиту становить 20295,01 грн., строк кредитування 24 місяців з 31.12.2021 року по 30.12.2023 року; пільговим періодом 15 місяців з 31.12.2021 року по 31.03.2023 року; комісією за управління кредитом 3,00% в місяць, з процентною ставкою 0,00001% річних, реальною процентною ставкою 31,76304% річних, схемою повернення кредиту -ануїтет. Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 01.07.2025 року, де вбачається рух коштів по рахунку відповідача. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.07.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 24174,66 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту\~18695,01 грн.; простроченої заборгованості по процентам (комісіям)\~5479,65 грн. Банком на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості, однак вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено. Згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України\~позика/кредит надається на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику/кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти. Як зазначає позивач у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав, натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання порушила, у зв`язку з чим станом на 01.07.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 24174,66 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 18695,01 грн.; простроченої заборгованості по процентам (комісіям) 5479,65 грн. За змістом ст.\~525, ч.2 ст.\~615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором від 02.31.12.2021 року позичальник [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також\~визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за кредитом ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved