Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] у своєму позові, поданому її представником адвокатом Побережною О.Д. посилалася на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05.09.2008 року, який зареєстрований Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №88. Вони є батьками трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільним життям з відповідачем проживали до квітня 2025 року. Причиною припинення спільного проживання є те, що вони втратили повагу одне до одного, не знаходили взаєморозуміння, так як у них склалися різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведуть. Можливості примирення не вбачає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір щодо місця проживання їхніх спільних неповнолітніх дітей відсутній. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне, щодо вжиття заходів для примирення подружжя заперечує. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак 10.09.2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного судового рішення. Крім цього, її представником адвокатом Побережною О.Д. 30.09.2025 року подано до суду клопотання про проведення розгляду справи без присутності позивачки та її представника, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також повідомила, що позивачка не бажає змінювати своє прізвище на дошлюбне після розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та та [PERSON] , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 05.09.2008 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №88 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 31.10.2020 року). Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі ст. 24, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved