Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати фізичну особу - [PERSON] 27.08.1949 року недієздатним , встановити над ним опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] Заява обґрунтована тим, що мати заявника [PERSON] та [PERSON] з 18.06.2021 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] померла мати заявника та дружина заінтересованої особи . За станом здоров`я [PERSON] має вади психічного здоров`я, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, забезпечення усіх необхідних умов для проживання, не може самостійно себе обслуговувати. Оскільки після смерті дружини, яка є матір`ю [PERSON] , жодних членів сім`ї, які б могли його доглядати його , окрім заявника не має і він фактично здійснює догляд за своїм вітчимом, він звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 14 .10.2024 р. провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»» та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Після надходження висновку судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 06.08.2025 року провадження по справі було поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у заяві та просив його призначити опікуном над його вітчимом [PERSON] з огляду на те, що він фактично здійснює догляд за ним , проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , веде спільно господарство. У його вітчима є діти, разом з тим, вони проживають в Одеській області і з ним не спілкуються. Інших осіб, які б могли його доглядати не має, а з огляду на те, що за висновком експерта [PERSON] не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати вважає наявні підстави для призначення його опікуном. Представник заінтересованої особи - адвокат Халімон О.М. не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки вважає, що наявні всі підстави для її задоволення. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новобілоуської сілььскої ради в судове засідання не з`явився в наданому письмовому поясненні просили суд проводи розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримують, просять призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , з тих підстав, що інших родичів, які б могли були опікунами не має, а [PERSON] постійно проживає з [PERSON] , здійснює за ним догляд, підтримує в належному санітарному стані будинок та прилеглу територію та веде домашнє господарство. [INFO] , явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Суд, заслухавши заявника та представника особи, стосовно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що мати заявника [PERSON] та [PERSON] з 18 червня 2021 року перебували у зареєстрованому шлюбі ( а,с 9,10) З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 квітня 2024 року вбачається, що у віці 67 років [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , про що Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 56 ( а.с 11) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 303 від 24.07.2025 року в [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного та стійкого психологічного розладу у вигляді мультиінфарктної деменції (F01.1 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с 90-93) Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] [INFO] недієздатним. Щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №381 від 08.09.2025 року надано висновок щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] [INFO] ( а.с 113,118) З витягу з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» слідує, що [PERSON] [INFO] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває ( а.с 76) З довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09.10.2024 року за № 16.1.-2/578 слідує, що [PERSON] [INFO] фактично проживає за адресою : [ADDRESS] разом з [PERSON] [INFO] ( а.с 31) З акту про встановлення факту здійснення стороннього догляду від 10.07.2024 року вбачається, що [PERSON] [INFO] фактично проживає за адресою : [ADDRESS] разом з [PERSON] 27.08.1949 та здійснює за ним догляд , так як інші особи, які можуть здійснювати постійний догляд над заінтересованою особою відсутні( а.с 25-27). Згідно з дослідженою довідкою КПН «Чернігівська центральна районна лікарня» №103 від 28.08.2024 року [PERSON] психіатричних показань за станом здоров`я не має ( а.с 30) Згідно з дослідженою довідкою КПН «Чернігівська центральна районна лікарня» №312 від 28.08.2024 року [PERSON] на обліку в лікаря-нарколога не перебуває ( а.с 29) З довідки лікарсько-консультативної комісії КНП «Чернігівський районний центр ПМСД» від 04.09.2024 року за № 525/10 вбачається, що [PERSON] може надавати сторонню допомогу за станом здоров`я ( а.с 28) Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , відсутність інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, що було предметом аналізу органу опіки та піклування, враховуючи, що заявник здійснює фактично догляд за вітчимом після смерті своєї матері, дружини [PERSON] , фактично проживаючи за однією адресою, в силу приписів ч.1 ст. 71 ЦПК України заявник відноситься до кола близьких осіб [PERSON] , наявні достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заявлених вимог та призначення опікуном [PERSON] над його вітчимом [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи тяжкість психічного захворювання, на яке страждає [PERSON] суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - 2 роки. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієдатною відосяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved