Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує наступним. Вона є рідною бабусею малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , по лінії батька. Вона повністю опікується життям та здоров`ям малолітньої [PERSON] , вчить з нею уроки, забезпечує усім необхідним для навчання та розвитку, створює безпечні умови для її проживання та виховання. Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , [INFO] участі у житті доньки не бере, її вихованням та навчанням не займається, матеріально не допомагає. Тривалий час перебуває на контролі органу опіки і піклування, соціальних служб та правоохоронних органів у зв`язку з безвідповідальним ставленням до виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків із забезпечення необхідних умов та виховання дитини. Під час неодноразових бесід із Відповідачем працівниками служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було рекомендовано їй належним чином виконувати передбачені законодавством батьківські обов`язки, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення законних прав та інтересів дітей. Наголошено, що у разі неналежного виконання батьківських обов`язків, в подальшому постане питання про позбавлення її батьківських прав. У липні 2024 року Відповідачку було подано в розшук начальником служби (управління) у справах дітей відділу по Хортицькому району Запорізької міської ради, оскільки на телефонний зв`язок не виходила та до дитини не з`являлась. Відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №221628 від 11.07.2024 року за ч.1 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків). Після встановлення місцезнаходження Відповідача, вона з`явилась до служби (управління) у справах дітей, де написала пояснювальну записку, після чого знову зникла. [PERSON] з 29.04.2024 року перебуває на тимчасовому влаштуванні служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Її було влаштовано до позивачки в родину, за адресою: [ADDRESS] , оскільки Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На підставі вищевказаного позивачка просить відповідачку [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний № [NUMBER] , та стягнути з відповідачки витрати з оплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 1211,20 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2025 р. відкрито провадження по справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження, сторонам та третій особі встановлений строк для надання заяв по суті справи. Протокольною ухвалою суду від 28.05.2025 р. закрито підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що існують всі умови для ухвалення заочного рішення, суд постановив про заочний розгляд справи: за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів. Представниця третьої особи -Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує відносно їх задоволення. Представниця третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні підтримала позов, надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітньої доньки. В судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила, що мешкає з бабусею по батьковій лінії, рідна мама не навідує та не цікавиться її життям. Вислухав пояснення позивачки, представниці органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та інші докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини та правовідносини. Відповідачка є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (актовий запис №465 про народження дитини складений Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області). З вищевказаного витягу вбачається, що батьком дитини є [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані на підставі спільної заяви матері та батька дитини. Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.12.2024 року. Позивачка є бабусею малолітньої [PERSON] , що підтверджується копією паспорту позивачки, в якій в особливих відмітках зазначено про наявність сина [PERSON] , [INFO] , та копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] . Позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 20.03.2024 р. остання перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 20.06.2024 р., до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради із заявою про взяття на облік як кандидата в опікуни звернулася [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] (паспорт [NUMBER] . виданий 12.12.1996 Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій обл.). Бажає взяти під опіку свою онуку, [PERSON] . [INFO] . Батько дитини, [PERSON] , перебуває на тимчасово окупованій території (с. Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область). Місцезнаходження матері дитини, [PERSON] , невідоме. Заявниця проживає разом з онукою в орендованій трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якій є необхідні меблі та побутова техніка. Для проживання та виховання дитини створені належні умови. [PERSON] на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (довідки від 29.04.2024). Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002837918, наданого департаментом інформатизації Міністерства Внутрішніх справ України. [PERSON] , [INFO] , станом на 04.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, пезнятої чи непогашеної судимості не мас та в розшуку не перебуває. Заявниця вдова (свідоцтво про смерть чоловіка Серія [NUMBER] . видане 01.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області). [PERSON] с рідною бабою дитини по лінії батька, що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження малолітньої [PERSON] . [INFO] (Серія [NUMBER] , видане 11.05.2016 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області), свідоцтвом про народження батька дитини (серія [NUMBER] , видане 09.10.1990 виконкомом Новодніпровської сільської ради народних депутатів Кам`янськоДніпровського району Запорізької області). Малолітня [PERSON] , [INFO] , не заперечує проти того, щоб [PERSON] була її опікуном (заява дитини від 06.05.2024). З огляду на вказане, служба у справах дітей вважає доцільним встановлення опіки над малолітньою [PERSON] , [INFO] , та відповідність її інтересам дитини після набуття нею правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. 05.07.2024 р. позивачка звернулась до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою розшуку та притягнення до відповідальності [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно її доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією талону про прийняття заяви. Відповідно до відповіді на вищевказану заяву [PERSON] , Відділом поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повідомлено позивачку, що місце проживання [PERSON] встановлено, відносно останньої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. В заяві від 16.07.2024 р. на адресу відділу у справах дітей Хортицького району Запорізької міської ради, відповідачка підтверджує, що вона протягом тривалого часу не займається вихованням своєї доньки та не мешкає з нею, не заперечує, що вихованням дитини займалась бабуся дитини - [PERSON] (копія заяви додана до позову) 30.09.2024 р. позивачка звернулась до начальниці відділу у справах дітей Хортицького району Запорізької міської ради із заявою про продовження тимчасового влаштування її онуки [PERSON] в її родину, оскільки матір дитини не має наміру займатися вихованням доньки та утримувати її. Батько дитини мешкає на тимчасово окупованій рф території України.. Відповідно до копії наказу Служби у справах дітей Запорізької міської ради від 30.09.2024 р., продовжено тимчасове влаштування [PERSON] , [INFO] , залишеної без батьківського піклування, в родину баби [PERSON] , з 01.10.2024 р. по 01.12.2024 р. На підставі листа Служби у справах дітей Запорізької міської ради від 05.11.2024 р., Терпінівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області розглянуто питання про взяття малолітньої [PERSON] на первинний облік та надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до висновку Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 16.12.2024 р., [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини [PERSON] . Остання з 29.04.204 р. перебуває на тимчасовому влаштуванні у родині своєї бабусі [PERSON] , яка фактично виховує та утримує дитину. В зв`язку з вищевказаним,Терпінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до Акту обстеження від 22.07.2025 р., складеного працівниками відділу по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, обстеження умов проживання відповідачки у справі [PERSON] , за місцем її фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: [ADDRESS] , не було проведено, в зв`язку з відсутністю останньої за цією адресою. Відповідно до висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 02.07.2025 р., доцільно встановлення опіки над малолітньою [PERSON] , бути опікуном останньої виявила бажання її бабуся [PERSON] . Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Як роз`яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінивши вищевказані докази по справі, суд дійшов висновку, що малолітня дитина - [PERSON] , 2016 р.н., фактично не проживає протягом тривалого часу з матір`ю - відповідачкою по справі, остання не цікавиться її життям та станом здоров`я, не відвідує її, не турбується про її інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний розвиток, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо виховання, утримання та піклування про фізичний та духовний розвиток дитини. Вжиті заходи: притягнення до адміністративної відповідальності, бесіди з працівниками поліції, не дали ніяких результатів, і відповідачка не змінила своє відношення до своїх батьківських обов`язків. З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Позивачкою не заявлялися вимоги про призначення її опікуном малолітньої онуки, також суду подання про призначення її опікуном органом опіки та піклування не подавалося, відповідно до наказу органу опіки та піклування [PERSON] тимчасово влаштована в родину позивачки, з огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов`язати службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вжити заходів щодо захисту особистих та майнових прав дитини у відповідності до вимог законодавства. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved