Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

22 серпня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Волков Сергій Вікторович, заінтересована особа Фастівська міська рада Фастівська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Зі змісту заяви слідує, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] . Заявник, як син, є спадкоємцем першої черги за законом. Для реалізації своїх спадкових та для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 69764237 від 05 жовтня 2022 року. В подальшому приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки заявника із спадкодавицею. Причиною винесення постанови є те, що не підтверджується зміна прізвища померлої [PERSON] після розірвання шлюбу, тому у заявника і спадкодавиці різні прізвища. Заявник вважає, що для реалізації його спадкових прав необхідним є встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю. Згідно посилань заявника, іншим чином, ніж у судовому порядку встановити зазначений факт не можливо. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 серпня 2025 року справа передана на розгляд головуючому судді Самусі В.О. (а. с. 33). Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження (а. с. 37, 37 зворот). Також судом були витребувані матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . На виконання вимог ухвали, супровідним листом приватного нотаріуса Сергеєвої А.В. від 08 вересня 2025 року № 324/01-16, були направлені матеріли спадкової справи (а. с. 43-75). В судовому засіданні в режимі відео конференції приймав участь представник заявника адвокат Волков Сергій Вікторович, який підтримав викладені в заяві доводи та стверджував, що обставини родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю підтверджуються сукупністю наявних у справі доказів. Заявник не з`явився, був повідомленим належним чином, зі слів його представника, не має можливості прибути для участі в судовому засіданні, просить задовольнити заяву. Представник Фастівської міської ради не з`явився, був повідомленим чином, станом на дату проведення судового засідання причин неявки не повідомив, в подальшому, під час перебування суду на стадії ухвалення судового рішення, від представника Фастівської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі. З урахуванням приписів частини 1 статі 223 ЦПК України, суд проводить судове засідання без участі заявника та представника заінтересованої особи. Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення, у відповідності до приписів статті 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 14 жовтня 2025 року до 16 години 30 хвилин. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, судом були встановлені наступну обставини. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (а. с. 27). Згідно довідок голови вуличного комітету від 03 січня 2008 року № 13 та від 12 вересня 2024 року № 389, [PERSON] до дати своєї смерті проживала за адресою [ADDRESS] , разом із нею проживав її син [PERSON] (а. с. 13, 14). [PERSON] після смерті [PERSON] звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте Постановою приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В. від 13 вересня 2024 року у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку із відсутністю відомостей про родинні зв`язки [PERSON] і заявника, так після розірвання шлюбу між батьками заявника відсутні відомості про зміну прізвища [PERSON] на « [PERSON] » (а. с. 20-21). Згідно із свідоцтвом про народження заявника від 11 липня 1984 року серія [NUMBER] , його батьком зазначено [PERSON] , матір [PERSON] (а. с. 22). Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] 26 січня 1982 року уклала шлюб з [PERSON] , шлюб був розірваним 18 вересня 1985 року (а. с. 52, 52, зворот). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », після розірвання шлюбу відомості про зміну її прізвища відсутні. В судовому засіданні були допитаними свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що є родичами заявника та його покійної матері [PERSON] . Свідки зазначили, що « [PERSON] » - це дівоче прізвище матері заявника, після того, як вона вийшла заміж, було змінено прізвище на « [PERSON] ». У шлюбі народився син [PERSON] , в подальшому шлюб був розірваним. Після цього [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі, інших дітей у неї не було. Свідкам не відомо, коли та за яких обставин було змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » у матері заявника, проте свідки категорично наполягають на тому, що саме [PERSON] є матір`ю [PERSON] та проживала з ним за однією адресою до дати її смерті. Встановивши зазначені обставини, суд вважає, що відповідні правовідносини зазначеними нижче правовими нормами. Так, згідно приписів частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно приписів пункту 5 частини 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно приписів частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Далі, суд вважає, що до вказаних правовідносин можуть бути застосованими наступні роз`яснення та релевантні правові позиції. Так, згідно роз`яснень, викладених абзаці 2 пункту 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно пункту 1 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 цієї постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно правової позиції, висловленої в Постанові ВС від 25 вересня 2019 року по справі № 280/1535/16-ц,справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Згідно правової позиції, висловленої в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно правової позиції, висловленої в Постанові ВП ВС від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно правової позиції, висловленої в Постанові ВС від 26 січня 2022 року у справі № 569/4803/19, у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. З урахуванням встановлених обставин справи та наведених правових норм, суд вважає, що існують підстави для встановлення факту родинних відносин, зокрема, того факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В цьому випадку суд зазначає, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, так як покликане забезпечити реалізацію спадкових прав заявника, судом не встановлено спору про право та наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, у інший спосіб встановлення факту родинних відносин не можливо, а існування цього факту підтверджено сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів, досліджених в судовому засіданні. Враховуючи наведене вище,

Outcome: approved