Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

ТОВ "ЮНІТ\~КАПІТАЛ"\~в особі\~представника -\~адвоката Тараненка\~А.І. звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем 13 лютого 2024 року було укладено кредитний договір №7579356, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 19 900 грн., а відповідач, отримавши кредит, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач, отримавши кредит, умови договору не виконав та кошти не повернув. У зв`язку з викладеним за вказаним кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 22 жовтня 2024 року в сумі 62 357,45 грн.. 23 жовтня 2024 року між\~ТОВ"Авентус Україна" та\~ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс", було укладено договір відступлення прав вимоги №23.10/24-Ф, згідно якого до ТОВ"ФК"Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 20 січня 2025 року між ТОВ"ФК"Онлайн Фінанс" та ТОВ"Юніт капітал", було укладено договір відступлення прав вимоги № 20/01/2025-01, згідно якого до ТОВ"Юніт капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 62 357,45 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Не заперечує проти задоволення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на\~\~офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно ст.280\~ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 лютого 2024 року між ТОВ"Авентус Україна" та відповідачем укладено кредитний договір. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Вказане підтверджується договором №7579356 від 13 лютого 2024 року. Згідно даних листа ТОВ"Авентус Україна" від 27 листопада 2024 року № 12102/24-Е на ім`я [PERSON] 13 лютого 2024 року о 14:21:12 год. здійснено переказ коштів у сумі 19 900 грн.. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 22 жовтня 2024 року заборгованість відповідача за договором становить 62 357 грн.. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. 23 жовтня 2024 року між\~ТОВ"Авентус Україна" та\~ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс", було укладено договір відступлення прав вимоги № 23.10/24-Ф, згідно якого до ТОВ"ФК"Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору факторингу від 23 жовтня 2024 року. 20 січня 2025 між ТОВ"ФК"Онлайн Фінанс"та\~ТОВ"Юніт капітал", було укладено договір відступлення прав вимоги № 20/01/2025-01, згідно якого до ТОВ"Юніт капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору факторингу від 20 січня 2025 року. Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно положень\~ст.611ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ч.1\~ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ"Авентус Україна" кошти за кредитним договорами, умови договору належним чином не виконував та кошти банку не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ"Авентус Україна" передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ"ФК"Онлайн Фінанс", а ТОВ"ФК"Онлайн Фінанс" передало право вимоги за кредитними договорами до ТОВ"Юніт Капітал", яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ"Авентус Україна", тому вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі\~ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, та ст.ст.\~2,\~10,\~12,\~76,\~77,\~141,\~263-265,\~280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved