Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач\~ [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилися в спадщину дві земельні ділянки із кадастровим номером 5123383600:01:002:0070 та кадастровим номером 5123383600:01:002:0037. Вона є спадкоємцем першої черги, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визнати за нею право на спадкове майно. Позивач [PERSON] згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача, позов просила задовольнити. Відповідач: Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується заявою. [PERSON] надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень у справі не має Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.20). Ухвалою від 15 вересня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: [ADDRESS] , інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Зеленогірської селищної ради Подільського району (а.с.13-14/. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: - земельну ділянку площею 1,79 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 5123383600:01:002:0070, яка розташована на території Познанської сільської ради Любашівського (нині Подільського) району Одеської області, масив [NUMBER] ділянка [NUMBER] , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 83212 грн. 79 коп., яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 853913, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010652700330; - земельну ділянку площею 3,46 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 5123383600:01:002:0037, яка розташована на території Познанської сільської ради Любашівського (нині Подільського) району Одеської області, масив [NUMBER] ділянка [NUMBER] , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 152851 грн. 47 коп., яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 070398, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 634. Зазначений факт підтверджується витягами із Державного земельного кадастру на земельну ділянку, інформацією ГУ Держгеокадастру в Одеській області, копіями державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 853913, ОД № 070398, витягами із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок. Позивач є дочкою [PERSON] , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.16-17). Рішенням Любашівського районного суду від 19 жовтня 2023 року [PERSON] \~ \~визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус рекомендував [PERSON] звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до положення\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти… Судом встановлено, що позивач є дочкою [PERSON] , а отже є спадкоємцем першої черги після її смерті, інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, [PERSON] проживала одиноко. Згідно з ч. 1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як роз`яснено в п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положенням ч.1-2\~ст.16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути\~визнання права. Відповідно до\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги, що позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] ,\~ до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса на спадщину вона не отримала, отже за позивачем слід визнати право приватної власності на спадок. Розподіл судових витрат між сторонами Частини 1-3\~статті 134 ЦПК України\~визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved