Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

15.07.2025 року позивач [PERSON] за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського району управління юстиції у Львівській області, актовий запис №47. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №47. В шлюбі в них народилась спільну донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачкою, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Зазначає, що між ними відсутні спори щодо місця проживання дитини, існує усна домовленість про його добровільну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини без судового встановлення аліментів. З 2016 року позивач фактично проживає та працює в місті Києві. З 25 лютого 2022 року являється військовослужбовцем Сил оборони України, а з грудня 2022 року проходить службу у Києві. Відповідачка проживає у місті Львові. Шлюбні стосунки поступово припинились ще у 2017 році. Попри спроби відновити відносини, особливо у 2022 році під час моєї служби у Львові, порозуміння досягнуто не було. Вони не ведуть спільного господарства, регулярні конфлікти та глибоке емоційне відчуження зробили подальше спільне життя неможливим. Шлюб має виключно формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе. Разом із відповідачкою вони дійшли спільного висновку про необхідність розірвання шлюбу задля збереження нормальних людських відносин у майбутньому насамперед в інтересах дитини. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 17.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку (а.с.20). В судове засідання позивач не з`явився, однак надав суду додаткові пояснення, яким підтверджує, що рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] було прийнято ними спільно у зв`язку з неможливістю підтримувати шлюбні відносини. Розгляд справи просить проводити без його участі, підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна її заява про визнання позову, розгляд справи просила проводити без її участі (а.с.15-16). У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Відповідно до вимог\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами зареєстровано шлюб 15\~червня 2013\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Пустомитівського\~районного управління\~юстиції у\~Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі в них народилась спільну донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що регулярні конфлікти та глибоке емоційне відчуження зробили подальше спільне життя подружжя неможливим, сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення неможливе. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини, існує усна домовленість про його добровільну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини без судового встановлення аліментів. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечитиме як його інтересам так і інтересам відповідачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до вимог ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved