Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який був власником житлового будинку та земельних ділянок площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0267 га, цільове призначення якої є для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та оформив свої спадкові права на частину майна, зокрема і на житловий будинок. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на присадибні земельні ділянки йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано у державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №224/2007, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 30.07.2025 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, що спадкова справа №224/2007 знаходиться в Державному нотаріальному архіві Вінницької області. 11.09.2025 позивач [PERSON] подав клопотання про витребування матеріалів спадкової справи №224/2007, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] із Державного нотаріального архіву Вінницької області, яке ухвалою суду від 11.09.2025 було задоволено. 30.09.2025 до суду надійшла спадкова справа №224/2007 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв [PERSON] (а. с. 50-66). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності (а. с. 25). Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував (а. с. 68). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН (а. с. 14), витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2100532622024, №НВ-6300954342024 (а. с. 15-18), технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства (а. с. 21), [PERSON] був власником земельних ділянок площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0267 га, цільове призначення якої є для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] . [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується посвідкою про шлюб №41 від 28.11.1946 (а. с. 9). Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, [PERSON] та [PERSON] до дня смерті проживали разом за адресою: [ADDRESS] (а. с. 22-24). Як вбачається з свідоцтва про право власності (а. с. 55) та свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 56), виданих Погребищенською державною нотаріальною конторою 04.01.2002, після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка стала одноосібним власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Заповітом від 21.04.2001 [PERSON] усе належне їй майно заповіла позивачу (а. с. 10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Віннилом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 04.06.2007 (а. с. 7). Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, позивач [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (зворотній бік а. с. 51) та оформив свої спадкові права на частину спадкового майна, а саме: цілий житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] (а. с. 61), грошові вклади та недоотриману пенсію (а. с. 65). Однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибні земельні ділянки, площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0267 га, цільове призначення якої є для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] , йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 12). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельних ділянок, площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0267 га, цільове призначення якої є для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] , які успадкувала після смерті [INFO] [PERSON] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved