Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Бєлостоцька Антоніна Василівна, звернулась до\~Корольовського районного\~суду м.Житомира\~із вказаною\~позовною заявою,\~відповідно до\~змісту якої\~просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , згідно судового наказу Корольовського районного суду міста Житомир від 29 квітня 2025 року №296/4397/25 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що судовим наказом Корольовського районного суду м.Житомира від 29.04.2025 у цивільній справі №296/4397/25 з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 24.04.2025р. і до досягнення дитиною повноліття. Також, з позивача на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомир від 25.10.2013 року №296/8279/13-ц стягуються аліменти на утримання ще однієї дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, станом на теперішній час позивач сплачує аліменти на двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які народжені у різних шлюбах. Позивач, починаючи з 03.01.2023, добровільно переказує відповідачці допомогу на утримання спільної дитини [PERSON] в розмірі від 5 000 грн до 10 000 грн (в деякі місяці) щомісячно, що перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Матеріальний стан позивача погіршився з березня 2025 року майже вдвічі. Також позивач є військовослужбовцем, тому є потреба в оренді житла (оскільки військова частина не забезпечує житлом) та несе витрати, пов`язані з проходженням військової служби. Вважає, що для забезпечення потреб дітей від різних шлюбів, доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/3 частини від усіх його доходів. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін. 27 серпня 2025 року від представника відповідачки [PERSON] адвоката Павлової Д.Д. на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] . Зазначає, що обставини на які посилається позивач у своєму позові, мають виникнути виключно після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, тобто після 29.04.2025. Підставами для звернення із позовом про зменшення розміру аліментів є наявність у позивача іншої дитини [PERSON] , [INFO] , при цьому аліменти на його утримання стягуються ще з 2013 року. Відповідно до довідки про заробітну плату [PERSON] за період з грудня 2024 року по травень 2025 року, видану військовою частиною [NUMBER] , дохід позивача змінився з березня 2025 року, проте станом на час звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (11.07.2025), актуальна інформація про доходи не надається. Крім того, вказана довідка не підтверджує всі доходи військовослужбовця. Витрати на оренду житла та витрати, пов`язані з проходженням військової служби, жодним доказом не підтверджено. Позивач має у власності нерухоме майно, є працездатним, має задовільний стан здоров`я. Сплата аліментів на ще одну дитину, переказ коштів на рахунок відповідача, зменшення заробітної плати з березня 2025 року, як обставин які виникли до ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, також відсутність підтверджуючих документів всіх доходів, витрат на оренду житла, витрат, пов`язаних з проходженням військової служби, є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Зазначає, що витрати на потреби дитини у зв`язку з проблемою із зором (складний міопічний асмагтизм обох очей, хронічне захворювання), потребою у купівлі окулярів, оплату додаткових занять, витрат на проживання (оренду житла), сплату комунальних послуг, забезпечення дистанційного навчання доньки у ліцеї №33 м.Житомира, змушена нести відповідач. При цьому у період з 05.07.2023 по 05.03.2024 [PERSON] перебувала на обліку в місцевому центрі зайнятості як безробітна особа без права на допомогу по безробіттю. Наразі відповідач працевлаштована та отримує 3516,92 злотих у місяць, що є мінімальним розміром заробітної плати у Республіці Польща, проте вказаного доходу не вистачає на постійні потреби. [PERSON] переходить цього року до середньої школи, відповідно потреби та витрати зростають, є потреба у забезпеченні додатковою літературою, зошитами, підручниками та позаурочних занять, тощо. Також дитина продовжує навчання в ліцеї в Україні дистанційно, тому відповідач змушена придбавати матеріали для забезпечення індивідуального навчання, відповідно до програми. З 01.09.2025 донька буде продовжувати відвідувати додаткові заняття з польської мови та математики 2 рази на тиждень. Вартість одного заняття коштує 70 зл. Доходу в Україні відповідач не має, немає у власності нерухомого майна. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та його батьками записані [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 2508, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 26.08.2022. [INFO] народилась [PERSON] та її батьками записані сторони по справі: [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 21, складеним 29.10.2015 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.10.2015). Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.10.2013 у справі № 296/8279/13-ц, яке набрало законної сили 05.11.2013, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Житомира, на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 29.08.2013 року та до його повноліття. Судовим наказом Корольовського районного суду м.Житомира від 29 квітня 2025 року, який набрав законної сили 29.04.2025, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено з КП "Д-3", рішенням судді Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2025 у справі № 296/5659/25, яке набрало законної сили 01.09.2025, змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Корольовського районного суду\~м.Житомира\~від 25.10.2013\~у справі\~№296/8279/13-ц із [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] ,\~ [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки про доходи №548 від 16.06.2025, виданої в.о.командиром та тво начальника ФЕС військової частини [NUMBER] , [PERSON] дійсно проходить військову службу в військовій частині [NUMBER] та його дохід за період з 01.12.2024 по 31.05.2025 за винятком аліментів становить 212 872,71 грн. Згідно інформаційної довідки № 440999853 від 26.08.2025, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 квартири [ADDRESS] . Згідно виписки по картковому рахунку [PERSON] , який відкрито в АТ КБ "ПриватБанк", в період з 03.01.2023 по 16.05.2025 позивач в різному розмірі перераховував кошти на користь [PERSON] , та, зокрема, в 2025 році в середньому по 5 000 грн щомісяця. [PERSON] хворіє на складний міопічний астигматизм обох очей, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 20.11.2023. Відповідачка [PERSON] працює в Республіці Польща та орендує там житло, у власності нерухомого майна немає (довідка № 440998599 від 26.08.2025). Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом ч.1 цієї ж статті, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до положень ч.1 та ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3 196 гривень. При вирішенні спору щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються на дитину [PERSON] , суд враховує те, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2025 у справі № 296/5659/25, яке набрало законної сили 01.09.2025, з [PERSON] на утримання ще однієї його дитини - сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти\~у розмірі\~1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Разом з тим, посилання позивача на зменшення його доходів з березня 2025 року, які він отримує, не є достатньо обгрунтованим, оскільки доходи військовослужбовця можуть змінюватися протягом строку проходження військової служби в залежності від обсягу виконання ним своїх службових обов`язків як у бік зменшення, так і у бік збільшення. Потреба в оренді житла також доказово не підтверджена. За таких обставин, враховуючи обов`язок батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає можливим зменшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки в цілому розмір стягуваних алміентів на двох дітей становитиме незначно більше третини його доходів та наведене забезпечить утримання позивачем його дітей у рівних частках і буде відповідати принципам розумності та справедливості. Що стосується посилання представника відповідачки на необхідність покриття витрат на потреби дитини у зв`язку із проблемами зі здоров`ям, оплатою додаткових занять, то суд зауважує, що у разі необхідності понесення додаткових витрат на дитину, зокрема, у зв`язку із особливими потребами на лікування тощо, відповідачка не позбавлена права на звернення до суду із позовом в порядку ст.185 СК України. Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні. З огляду на викладене, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial