Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. Позов мотивований тим, що її мати [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 18.06.2020 на користь [PERSON] стягувалися аліменти з [PERSON] на утримання дочки, [PERSON] в розмірі 2500 грн щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, а стягнення аліментів припинилося. На даний час [PERSON] є студенткою НУ «Львівська політехніка», навчається на денній платній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, починаючи з 05.09.2025 і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. 2. Пояснення сторін у судовому засіданні. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. 3. Процесуальні дії у справі. 08.09.2025 ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки учасники розгляду справи не з`явилися у судове засідання, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис 36 /арк. справи 5/. З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 653 від 22.06.2021 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /арк. справи 6/. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 18.06.2020 ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн.(дві тисячі п`ятсот грн.) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 23.04.2020 року та до досягнення дитиною повноліття /арк. справи 17-19/. Згідно з довідкою № 204 від 08.05.2025, виданою Національним університетом «Львівська політехніка», [PERSON] дійсно є студенткою першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «Бакалавр» Інституту економіки та менеджменту, навчання за кошти фізичної особи /арк справи 16/. Достовірність такої довідки не викликає жодних сумнівів. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової\~сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження\~ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у\~батьків можливості надавати таку допомогу. У постанові від 16.02.2022 у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Обставин, які б свідчили про те, що відповідач не має змоги матеріально допомагати повнолітній дочці, яка продовжує навчання, судом не встановлено. Згідно з відповіддю № 1873186 від 09.10.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичної особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, [PERSON] з серпня по січень 2025 року отримує заробітну плату на ПП «АР-Транс» у середньому 20000 грн щомісячно. З наведеної довідки випливає, що відповідач працює, отримує щомісячний регулярний дохід, розмір якого дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі, у якому просить позивачка. Слід наголосити на тому, шо договір № 2485-12к від 10.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, умови якого визначають вартість освітніх послуг та порядок їх оплати, підписаний [PERSON] (відповідачем по справі), з однієї сторони, та Національним університетом «Львівська політехніка», з іншої, з чого слід зробити висновок, що відповідач обізнаний про вартість освітніх послуг для його дочки, йому було відомо про вибір саме такого навчального закладу його дочкою, а також те, що він погодився нести матеріальні витрати, пов`язані з навчанням [PERSON] . Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. Разом з цим, у рішенні Європейського суду від 27 листопада 1992 року справі «Олсон проти Швеції» зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які, за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07 серпня 1996 року у справі «Йохансен проти Норвегії»). Також, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Разом з цим, відповідно до ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Частинами 2, 3\~ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~передбачено, що прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність. До працездатних осіб відносяться особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку. Категорія «мінімальний гарантований розмір аліментів», передбачена\~главою 15 СК України\~і відноситься до аліментів на утримання дитини. Така величина встановлена законодавцем, виходячи з наявності у батьків безумовного обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Після досягнення повноліття відсутній безумовний обов`язок батьків утримувати сина, дочку, які повинні доводити наявність обставин необхідності матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, обґрунтовувати необхідну суму матеріальної допомоги. При розрахунках може бути встановлено, що їх розмір є меншим 50% прожиткового мінімуму. Таким чином, поширення категорії «мінімальний гарантований розмір аліментів» на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, дочки, є безпідставним. Відповідно до ч. 1 ст.430 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 5. Позиція суду. З урахуванням встановлених обставин справи, віку дитини, її потреб, рівність обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні дитини, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача, приписів сімейного законодавства України, суд прийшов до висновку про те, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини шляхом сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 3000 грн щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення сином навчання та/або до досягнення ним 23 віку відповідно до того, яка з цих обставин настане першою. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved