Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Никончук Крістіна Вікторівна, яка діє в інтересах Житомирської міської ради звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням\~уточнення позовних\~вимог, просить ухвалити рішення про визнання квартири [ADDRESS] , що належала на праві приватної власності [PERSON] , відумерлою спадщиною та передати її в комунальну власність Житомирської міської територіальної громади. В обґрунтування заяви зазначає, що на адресу Житомирської міської ради надійшов лист ОСББ «Гоголівська 15» від 19.03.2025 № 12, в якому повідомляється про смерть власника квартири [ADDRESS] та про наявний борг по сплаті внесків за вищевказаною адресою у розмірі 7 409,75 грн. Також надійшов лист від Житомирського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Житомирської міської ради №374/0/162-23/375 від 22.06.2023 про те, що [PERSON] обслуговувалась у територіальному центрі з 27.01.2015 по 17.06.2023, організацією та похованням підопічної вищезазначеного центру займались його працівники. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 422527082 від 14.04.2025, квартира [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] , [INFO] . У листі Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради № 10-10/2071/2025 від 14.04.2025 зазначено, що за адресою: [ADDRESS] , місце проживання осіб не зареєстровано. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , датою смерті [PERSON] є [INFO] . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.06.2024 №77305422, спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилась. Враховуючи наведене, у відповідності до ст.338 ЦПК України, спадщину у вигляді квартири слід визнати відумерлою та передати її територіальній громаді відповідно до закону. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира заяву Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2025, клопотання представника заявника\~Житомирської міської\~ради \~Никончук Крістіни\~Вікторівни про\~витребування доказів\~ задоволено\~та зобов`язано\~Житомирський обласний\~державний нотаріальний\~архів надати\~до суду належним чином засвідчену копію заповіту №3719392, в якому заповідачем є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.07.2025, занесеною до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду уточнення прохальної частини заяви щодо вірного зазначення назви вулиці, на якій розташована квартира [ADDRESS] , у зв`язку із допущеною опискою та постановлено вважати правильною назву [ADDRESS] ". Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23.07.2025 залучено до участі у цивільній справі №296/4226/25 як заінтересовану особу [PERSON] , [INFO] . Представник заявника Житомирської міської ради Никончук К.В. в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи ОСББ «Гоголівська 15» - Млинська Л.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що утриманням квартири [ADDRESS] , ніхто не займається. ОСББ вжило усіх можливих заходів, аби знайти спадкоємця [PERSON] . Борг зі сплати комунальних послуг за вказану квартиру станом на сьогодні складає 9 782 грн. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №422527082 від 14.04.2025, [PERSON] , [INFO] , на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину №3-378 від 20.01.2009 та свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.05.1995. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2023, актовий запис №2071. Відповідно до листа №1318/01-16 Житомирської державної нотаріальної контори від 12.06.2024 та витягів зі Спадкового реєстру №77305422 та №77305423 від 12.06.2024, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , не заводилась. Згідно з копією заповіту від 23 лютого 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-959 та посвідченого державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори Шеніною Ольгою Петрівною, [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , все своє майно, в тому числі належну їй частку квартири [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Відповідно до листа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №10-10/2071/2025 від 14.04.2025, за адресою: [ADDRESS] місце проживання осіб не зареєстровано. Згідно довідки № 11 від 15.07.2025, виданої головою правління та діловодом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголівська 15», померла [INFO] [PERSON] на день смерті та з 1986 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею протягом шести місяців до дня смерті та після її смерті ніхто зареєстрований не був. За змістом листа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголівська 15» № 12 від 19.03.2025, за адресою: [ADDRESS] наявний борг по оплаті внесків в ОСББ в сумі 7 409,75 грн. ОСББ просило розглянути Житомирською міською радою можливість визнання квартири відумерлою спадщиною. У відповідності до листа Житомирського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Житомирської міської ради №374/0/162-23/375 від 22.06.2023, [PERSON] обслуговувалась у територіальному центрі з 27.01.2015 по 17.06.2023, організацією та похованням підопічної займались його працівники. Вирішуючи питання про можливість визнання спадщини відумерлою суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 1277\~ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч.2 ст.1277 ЦК України). Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна (ч.3 ст.1277 ЦК України). У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст.335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Отже, відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури. У постанові Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справі № 320/10856/18 (провадження № 61-1142св21) зазначено, що інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. За таких обставин слід дійти висновку, що такі правовідносини є подібними до спадкових, хоч до них у цілому не відносяться. На користь цього висновку свідчить також розміщення норм права про можливість визнання спадщини відумерлою саме у книзі шостій ЦК України «Спадкове право». У цій справі встановлено, що власник квартири [ADDRESS] , [PERSON] померла [INFO] , тобто заява про визнання спадщини відумерлою подано після спливу одного року з часу відкриття спадщини. При цьому, померлою було складено заповіт 23.02.1999 на користь [PERSON] . За правилами статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261, 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За змістом частин першої, третьої статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах\~уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. [PERSON] чи будь-хто з інших осіб разом з померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , - зареєстровані не були. [PERSON] чи будь-хто з інших осіб у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про її прийняття не подавали, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Отже, оскільки: смерть спадкодавця [PERSON] настала [INFO] , а спадщина у вигляді належної їй квартири після смерті залишилася неприйнятою [PERSON] ; спадкова справа до майна померлої не заводилась; заяву про визнання спадщини відумерлою подано після спливу 1 року з часу відкриття спадщини, - відтак вимоги Житомирської міської ради про визнання спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] , відумерлою та передачу її в комунальну власність Житомирської міської ради є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved