Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог У серпні 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду в системі «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Заявою-договором №002/21210624-СК_SB від 13.07.2023 в розмірі 66923,45 грн, а також просило стягнути судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Позов мотивований тим, що 13.07.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладена Заява-договір №002/21210624-СК_SB на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank». Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 13.07.2023 року слід розуміти як кредитний договір №002/21210624-СК_SB від 13.07.2023 року. Відповідно до Заяви-договору №002/21210624-СК_SB та Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank» позичальнику надані грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту\~від 0 до 200 000,00 грн, процентна ставка за користування кредитом - 59 %; строк користування\~12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти. Відповідачка перестала виконувати умови Кредитного договору, а саме: перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Таким чином, станом на 06.05.2025 заборгованість відповідачки за заявою-договором №002/21210624-СК_SB від 13.07.2023 становить 66923,45 грн, з яких: 39965,38 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (в т. ч. прострочена), 26958,07 грн - заборгованість за процентам (в т.ч. прострочена). Представник позивача за довіреністю Попов Є.В. про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, у позові просив про проведення розгляду справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Доводи та заперечення відповідача. [PERSON] , про дату, час та місце розгляду повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, на адресу суду повернуто поштове відправлення з відміткою ВПЗ «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка вважається повідомленою про дату судового засідання, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 29.08.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з цим позовом, долучивши докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці. 09.09.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.10.2025. 14.10.2025 сторони до суду не з`явилися. Суд постановив ухвалу, без оформлення окремого документа, про розгляд справи без участі сторін, на підставі поданих доказів, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин Суд встановив, що 13.07.2023 [PERSON] підписала Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проекту «izibank», яка разом з Тарифами банку, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» [INFO] , складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному за стосунку izibank. Відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК» №19312/47.7 від 16.05.2025, відповідачка [PERSON] з 13.07.2023 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/21210624-СК_SB від 13.07.2023, картка № [NUMBER] Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором №002/21210624-СК_SB від 13.07.2023 року, станом на 06.05.2025 становить 66923,45 грн, з яких: 39965,38 грн заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 26958,07 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена). З виписки за по особовим рахунками кредитного договору 002/21210624-СК_SB за період з 13.07.2023 по 06.05.2025 вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» відкрило на ім`я [PERSON] рахунок № [NUMBER] , на який банком були перераховані кредитні кошти, а також видав йому платіжну картку для проведення розрахунків, а відповідачка користувалася кредитними коштами шляхом переказу коштів , придбання товарів, здійснювала погашення заборгованості, відсотків тощо. Встановлені обставини\~підтверджуються Заявою-договором №002/21210624-СК_SB від 13.07.2023 на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», ксерокопією паспорта [PERSON] , положеннями публічної пропозиції (оферта) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в межах проєкту «izibank», іншими матеріалами справи. Застосовані норми права. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1 ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.2\~ст.1048 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 сьт.599 ЦК України). Відповідно до змісту ст. ст.\~610, 611, 612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Мотиви та висновки суду. Суд установив,\~що АТ«ТАСКОМБАНК» та [PERSON] підписали Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проекту «izibank», яка разом з Тарифами банку, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» [INFO] , складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному за стосунку izibank. Сторони дійшли згоди щодо усіх істотних умов домовилися щодо розміру кредитних коштів отриманих відповідачкою, щодо строку повернення кредитних коштів, щодо розміру процентної ставки за користування кредитними коштами, а також щодо розміру процентної ставки, яка підлягає сплаті за користування кредитними коштами у разі прострочення зобов`язань. Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідачки виникли зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом. АТ«ТАСКОМБАНК» виконало свої зобов`язання - надало відповідачці кредитні кошти у розмірі, визначеному договором. Відповідачка, взяла на себе зобов`язання повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах укладеного договору, що складається з кількох документів (Заява-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Публічна пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», тарифи Банк, що розміщені на сайті АТ«ТАСКОМБАНК»), які підписала особисто, однак їх не виконала. Заборгованість підтверджується відповідним розрахунком, який відповідачкою не оспорений, доказів погашення кредитної заборгованості відповідачка суду не подала. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, позов задоволено повністю, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved