Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами зазначені: Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, [PERSON] . Посилається на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2023 року по справі № 723/1769/23, яке набрало законної сили 06 жовтня 2023 року, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Визначено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним - два роки з часу набрання цим рішенням законної сили, строк дії рішення суду спливає 06 жовтня 2025 року. [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу безтерміново, за висновком лікарсько-консультативної комісії потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 768 від 12 липня 2023 року його діагностовано психічне захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, виражений психоорганічний синдром, дементна форма, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого хворий продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Просив продовжити на два роки строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2023 року по справі № 723/1769/23 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном, призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник Роговський В.П. надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та заявника, підтримання клопотання та його задоволення. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, в судове засідання не з`явився. Адвокат хворого [PERSON] - адвокат Білак М.М. не заперечує проти задоволення заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2023 року по справі № 723/1769/23, яке набрало законної сили 06 жовтня 2023 року, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1277 від 28.07.2025 року [PERSON] ,\~ [INFO] , виявляє ознаки психічного захворювання у формі розладів особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. Психічне захворювання носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] ,\~ [INFO] , не здатний розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, та не може особисто приймати участь у судовому засіданні, відповідати на запитання. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати відносно [PERSON] \~(цив.спр№723/1769/23) складають 3 460 грн. 98 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved