Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

09.09.2025 позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яворська М.М., подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 06.07.2013 виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 06. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Підставою звернення до суду з позовом є, на думку позивача те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу спільних дітей не мають. Два місяці тому відповідач покинула його, повернулася проживати до своєї квартири. З того часу зв`язку не підтримують, на примирення відповідач не погоджується. За цей час стали чужими одне для одного, почуття кохання між ними згасло, а шлюб існує лише формально. Домовитись з відповідачем про розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану йому не вдалося. Позивач вважає, що примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки у нього інші плани на майбутнє, в яких відсутня відповідач. Можливості зберегти сім`ю у них не має, фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . Позиція відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.10.2025 о 12:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 20.10.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 06.07.2013 виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської область зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 06.07.2013. Сімейне життя між сторонами не склалося, спільно не проживають. Від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідач покинула позивача, повернулася проживати до своєї квартири. З того часу зв`язку не підтримують, на примирення відповідач не погоджується. За цей час стали чужими одне для одного, почуття кохання між ними згасло, а шлюб існує лише формально. Домовитись з відповідачем про розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану позивачу не вдалося. За таких умов позивач вважає, що примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки у нього інші плани на майбутнє, в яких відсутня відповідач. Можливості зберегти сім`ю у них не має, фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved