Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє його представник адвокат Влащенко О.А., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що мати заявника [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання з безперервно-прогресуючим перебігом та знаходиться на лікуванні. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, постановлено розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних, роз`яснено заінтересованій особі про право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів, зобов`язано Згурівську селищну раду, як орган опіки та піклування, надати до суду подання про доцільність визнання [PERSON] недієздатною, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Ухвалою Згурівсього районного суду Київської області від 01 травня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року поновлено провадження у справі у звязку із надходженням до суду висновку експертизи та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника Влащенко О.А., представник органу опіки та піклування Мокронос В.І. та представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Петенак В.І. заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримали та просили заяву задовольнити. Додатково представник органу опіки та піклування зазаначив, що подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] не затверджено, а відтак при вирішенні питання про призначення заявника опікуном, суду слід вархувати його взаємини з матір"ю, його працевлаштування та отримання доходу для можливості належного виконання обов"язків опікуна та забезпечення особистих немайнових та майнових прав особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Судове засідання проводилось без участі особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи вона за станом здоров`я не може з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Її права у судовому засіданні забезпечені представником адвокатом Петенаком В.І., який вважає за можливе провести судове засідання у відсутність [PERSON] . З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F 7-01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 249-ц від 30.07.2025 (а.с. 79-80). Заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Сім`я проживає в одноповерховому цегляному будинку загальною площею 62,8 кв.м, будинок має три житлові кімнати, електрифікований та газифікований, знаходиться в задовільному статі (а.с. 109 - відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а.с. 131 - акт обстеження житлово-побутових умов проживання). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати функції опікуна недієздатної особи (а.с. 101-109,130). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в\~порядку окремого провадження\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Визнання [PERSON] недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки та забезпечення її особистих майнових і немайнових прав. Заявник [PERSON] виявив бажання та надав згоду на призначення його опікуном над [PERSON] . Орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення опікуном [PERSON] її сина [PERSON] . Перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною судом не встановлено. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на це, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити заінтересовану особу [PERSON] її опікуном. Розяснити учасникам справи, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням цієї справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved