Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму зайво виплаченої субсидії в розмірі 11705,73 грн. та судові витрати. Позов мотивує тим, що після автоматичного розрахунку житлової субсидії на опалювальний сезон 2023- 2024 рішенням за № 2899832521-2023-5 від 01.05.2023 відповідачу було призначено житлову субсидію на період: з 01.10.2023 по 31.10.2023 у розмірі 676,06 грн; з 01.11.2023 по 31.03.2024 у розмірі 2080,08 грн (щомісячно); з 01.04.2024 по 30.04.2024 у розмірі 629,27 грн. Разом з тим, з інформації отриманої від Міністерства фінансів 09.04.2024, 29.04.2024, 14.06.2024 та 16.08.2024, позивачу стало відомо щодо наявності депозиту на банківському рахунку у відповідача станом на 01.05.2023 назва банку АТ «Ощадбанк», назва відділення/філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (відповідно до Закону Украхни «Про верифікацію та моніторинг державних виплат»). Таким чином у відповідача виникла переплата житлової субсидії за вищевказаний період в сумі 11705,73 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою судді Сновського районного суду Чернігівської області від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання, призначені на 25.08.2025 та 16.10.2025, не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на веб-порталі судової влади України, причини неявки суд не сповістив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред`явиив. На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов наступного висновку. Пунктом 9 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, зі змінами, передбачено, що призначення житлових субсидій здійснюється: до 30 листопада 2022 року включно структурними підрозділами з питань соціального захисту населення; починаючи з 01 грудня 2022 року органами Пенсійного фонду України. Згідно з витягу з інформаційного ресурсу Пенсійного фонду України, відповідачу рішенням за № 2899832521-2023-5 від 19.10.2023 було призначено житлову субсидію на період: - з 01.10.2023 по 31.10.2023 у розмірі 676,06 грн; - з 01.11.2023 по 31.03.2024 у розмірі 2080,08 грн (щомісячно); - з 01.04.2024 по 30.04.2024 у розмірі 629,27 грн. Відповідно до пункту 50-2 Положення проведення перевірки даних, зазначених у підпунктах 4 і 10 пункту 14 цього Положення, здійснюється, зокрема, на підставі рекомендацій Мінфіну щодо виявлених невідповідностей, що впливають на встановлення права на житлову субсидію, отриманих відповідно до Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат». Інформаційний обмін здійснюється у порядку, встановленому Мінфіном та Мінсоцполітики.

Outcome: approved