Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

03 лютого 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона [PERSON] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження 2 грудня 2006 року, серії [NUMBER] , виданого 2 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1093, 02 грудня 2006 року. Чоловік мешкає за адресою її реєстрації місця проживання [ADDRESS] , що підтверджується оригіналом довідки, витягом з реєстру територіальної громади, номер витягу 2025/000456420 від 13.01.2025 року отриманої за запитом від 13.01.2025 заявником [PERSON] до Київської міської державної адміністрації. Чоловік має захворювання Альцгеймера, що підтверджується МРТ дослідженням головного мозку від 11.03.2024 року, результати огляду №8086281 психіатром державної установи територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області від 24.10.2024 року. Причиною є хронічне захворювання яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Чоловік не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра [PERSON] державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області», та у лікаря - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 [PERSON]. Весь цей за чоловіком наглядає заявник, в нього задовільний стан здоров`я спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні окрім її чоловіка [PERSON] на її утриманні нікого немає. В неї є бажання і можливість доглядати свого чоловіка і бути опікуном. В зв`язку з тим що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. З врахуванням наведеного просила визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . 03 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 05 лютого 2025 року. Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 03 лютого 2025 року для розгляду даної справи визначено присяжних Кузнєцова Я.В., Лінькову Н.М. Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 01 травня 2025 року для розгляду даної справи визначено присяжних Лінькову Н.М., Мелащенко А.Г. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду; витребувано у КП «Київська психоневрологічна лікарня № 2» (адреса: м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8) амбулаторну медичну картку, оформлену на ім`я [PERSON] , [INFO] ; витребувано у Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву та Київській області» (адреса: м. Київ, вул. Платона Майбороди, буд. 19) амбулаторну медичну картку № 34352, оформлену на ім`я [PERSON] , [INFO] . 19 березня 2025 року на адресу суду надійшли витребувані документи. В заяві заявником вказано, що вона просить призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року поновлено провадження у справі, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 991 від 30 червня 2025 року. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року призначено [PERSON] адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання ( [PERSON] ) адвокат Задорожна Л.Г. в судовому засіданні вказала, що матеріали справи містять у собі висновок експертизи з якої вбачається що наразі є підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. У зв`язку з чим вона проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 грудня 2006 року народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва (а.с. 12). Згідно із витягом з Реєстру територіальної громади № 2024/00456519 від 13 січня 2025 року, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно із витягом з Реєстру територіальної громади № 2024/000456420 від 13 січня 2025 року, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). Відповідно до скороченого Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації МВС України, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 23 січня 2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 17). Згідно висновку про стан здоров`я від 24 січня 2025 року [PERSON] [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 13). Судом також досліджено сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЗ №017072 від 30 січня 2025 року та довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоативних речовин №597/25 від 30 січня 2025 року з яких вбачається що протипоказань для опікунства не виявлено (а.с. 14 - 15). Як вбачається з висновку МРТ дослідження [PERSON] , [INFO] , від 11 березня 2024 року, МР-ознаки дисциркуляторної енцефалопатії, церебральної атрофії, переважно лобних та скроневих часток, що може відповідати хворобі Альцгеймера (а.с. 21 - 22). Відповідно до результатів огляду № 8086281 лікарем-психіатром [PERSON] , [PERSON] , встановлено діагноз F02/8 - Деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках (Заключний) (психомоторне розторможення) (а.с. 23). Згідно до огляду сімейного лікаря [PERSON] , від 23.12.2024 року, встановлено діагноз U99 Захворювання сечової системи, інші МКХ-10 АМ: N31.2 Нейрогенна слабкість сечового міхура, не класифікована в інших рубриках; Коментар: Нетримання сечі (а.с. 24). Як вбачається з результатів огляду № 9175839 від 14 лютого 2025 року, лікарем-психіатром [PERSON] , [PERSON] , встановлено діагноз F00.1 - Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (G30/lt) (Заключний) (а.с. 51). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 14 лютого 2025 року, санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови задовільні, під час проведення обстеження [PERSON] був вдома йому створені комфортні умови для проживання (а.с. 52). Судом також досліджено виписку з медичної карти амбулаторного хворого №34352 (а.с. 25), результати огляду №8630914 від 18.12.2024 року (а.с. 26), консультаційний висновок спеціаліста №110 від 19 грудня 2024 року (а.с. 28). На виконання ухвали суду від 01 травня 2025 року Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направили суду Висновок судово-психіатричного експерта № 991 від 30 червня 2025 року, відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 991 від 30 червня 2025 року Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F 00.1 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду); за психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 83 - 85). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20), системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи. Як вбачається із подання від 07 квітня 2024 року № 108-3832 Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над чоловіком, [PERSON] , у разі визнання його недієздатним (а.с. 70 - 71). Тому, подання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення його опікуном над недієздатним чоловіком, суд вважає обґрунтованими. За наведених вище обставин, враховуючи зібрані докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. А тому необхідно визначити строк дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved