Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Гайдай Т О. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що [INFO] в м.\~Сіверськодонецьку Луганської області померла її мати [PERSON] , яка проживала в на момент смерті в цьому населеному пункті, та після смерті якої відкрилась спадщина в тому числі й на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не лишила, вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері. З метою оформлення своїх спадкових прав за законом, вона 16 липня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахова С. О., однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку пропуском нею строків, установлених ст.\~1270 ЦК України, для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Пояснила, що дійсно, у встановлений законом строк вона не зверталась до нотаріуса, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, пов`язаний із збройною агресією Російської Федерації, на момент смерті спадкодавця вона проживала за адресою: [ADDRESS] , за якою вона почала мешкати після переїзду з м.\~Сіверськодонецьк Луганської області, що пов`язано із активними бойовими діями в цьому населеному пункті з березня 2022 року, а її мати відмовилась покидати своє житло. У подальшому, від знайомих вона дізналась про смерть матері та, оскільки, фактично м.\~Сіверськодонецьк з червня 2022\~року було повністю окуповане росіянами, вона тривалий час не могла отримати свідоцтво про смерть [PERSON] , тобто пропуск нею строку звернення до нотаріуса обумовлений об`єктивними, непереборними обставинами. У зв`язку з чим, позивач звертається до суду з метою захисту своїх спадкових прав та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням у цій справі законної сили. Ухвалою судді від 31 жовтня 2024 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 січня 2025 року постановлено про повернення без розгляду представникові позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій цивільній справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 січня 2025 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у цій цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 27 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідачів, одночасно на адресу суду подано уточнену позовну заява. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 липня 2025 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у цій цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 липня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі [PERSON] , [PERSON] у якості співвідповідачів у справі. Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Гайдай\~Т.\~О. не з`явились, представником позивача суду подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги остання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача Сіверськодонецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву не подавав. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву не подавали. У судове засідання третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахов С. О. не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що [INFO] в м. Сєвєродонецьк Луганської області померла [PERSON] , про що 26 червня 2024 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис за № 20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно від 26\~червня 2024 року, наданим суду у засвідченій представником позивача копії. [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 травня 1968 року, наданим суду в засвідченій представником позивача копії. 09 жовтня 1988 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації якого її прізвище було змінено на " [PERSON] ". Отже позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судом установлено, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS] , остання є тимчасово переміщеною особою, фактичне місце проживання якої: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою № 3001-5001074404 від 14 квітня 2022 року, наданою суду в засвідченій представником позивача копії. З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач 16 липня 2024 року звернулась на адресу приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахова С. О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , але постановою приватного нотаріуса №\~21/02-31 від 16 липня 2024 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском нею строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Указом Президента\~України №\~64/2022\~від 24\~лютого\~2022\~року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року\~№ 2102-IX\~(зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Відповідно до розділу ІІ "Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України" наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025\~року "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", Сєвєродонецька територіальна громада( [NUMBER] ) з 25 червня 2022 року перебуває під тимчасовою окупацією. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1269\~ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією зазначеної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.\~1, 3, 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30\~травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час розгляду справи знайшло своє підтвердження, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, що пов`язано із тимчасовою окупацією Сєвєродонецької територіальної громади, а тому остання з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як об`єктивні, поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Водночас, суд ураховує відсутність будь-яких заперечень з боку відповідачів [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та зокрема відсутність у суду доказів прийняття ними спадщини. Ураховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст.\~1272 ЦК України до спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved