Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду через систему "Електронний суд" з даним позовом, з огляду на наступне. 15.07.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1020. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина панченка [PERSON] , [INFO] . З червня 2025 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. За таких обставин, позивача просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] . Провадження в справі відкрито 22.09.2025, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 24 вересня 2025 року в адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що [PERSON] повністю визнає заявлені вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Також зазначає, що після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватися прізвищем - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, та надавши належну оцінку наявним доказам, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що 15. липня 2011 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1020. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження наявна в матеріалах справи). Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище чоловіка - [PERSON] Як вбачається з позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство з червня 2025 року та з цього часу не мають спільного бюджету. Зазначені в позові обставини визнаються відповідачем [PERSON] . Так, позивач вказує, що шлюб носить формальний характер, його збереження не відповідає інтересам [PERSON] . Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано і доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та спільної дитини. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та спільної дитини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з заяви про визнання позову [PERSON] і надалі бажає іменуватися прізвищем отриманим у зв`язку із укладенням шлюбу. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved