Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

У серпні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив: Визнати причини пропуску строку поважними, визначити позивачу, [PERSON] додатковий строк тривалістю 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . 29.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження. 29.09.2025 ухвалою суду розгляд справи призначено по суті. В судовому засіданні 14.10.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Представник відповідачів заперечувала, зазначила про те, що права позивача відповідачами не порушено. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження Дніпровським бюро РАЦС було зроблено актовий запис за №2210, батьками записано [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). [PERSON] відповідно до закордонного паспорта ССHV6C97V проживає у м. Дрезден, Федеративна Республіка Німеччина ( а.с.22). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 13.12.1995 відділом приватизації державного житлового фонду Харківської районної державної адміністрації м. Києва, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної у власності [PERSON] та [PERSON] у рівних долях ( а.с.28). 29.04.1999 [PERSON] заповів [PERSON] всю належну йому частину квартири [ADDRESS] ( а.с. 27). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №25273 ( а.с.9). Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає важливими заперечення представника відповідачів, рахом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного. Київська міська рада не є фактичним носієм спадкових прав, але залучена як потенційний набувач майна у разі відсутності спадкоємців (ст. 1277 ЦКУ). Оскільки Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, права Київради не порушуються, але її участь як відповідача відповідає процесуальним вимогам. Відтак, посилання на "непорушення прав" не є підставою для відмови в позові, бо суд розглядає питання поважності причин пропуску строку, а не наявності спору про право власності. Позивачем доведено ступінь родинного зв`язку з батьком, додано копію заповіту, зазначено про відсутність на території України у зв`язку з перебуванням у Федеративній Республіці Німеччина та неможливість реалізувати право на спадкування у встановлений законом строк, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved