Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

04.08.2025 позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі\~-\~АТ "ПУМБ") звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом в електронній формі\~до відповідачки [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачкою зобов`язань щодо повернення коштів за кредитними договорами: №1001980960001 від 25.09.2021, за яким відповідачці надано кредит у сумі 12500,00 грн, та № 1002071564801 від 14.01.2022, за яким відповідачці надано кредит у сумі 15000,00 грн, внаслідок чого станом на 09.04.2025 утворилася загальна заборгованість відповідачки перед позивачем 38901,56 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2422,40 грн. Ухвалою Кременчуцького\~районного суду\~Полтавської області\~від 13.08.2025\~матеріали позовної\~заяви передано\~до Семенівського\~районного суду\~Полтавської області\~для розгляду\~за зареєстрованим\~місцем проживання\~відповідачки. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до провадження суду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін; повідомлено відповідачеві, що позивач надіслав їй 18.07.2025 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" цінним листом з описом вкладення №\~0505338056774 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі; запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4). Відповідачка копію ухвали суду та судове повідомлення не отримала 17.09.2025 за своїм зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду із відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою 17.09.2025", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачці судового повідомлення (а.с. 55, 62, 63, 64). Станом на дату ухвалення рішення суд не отримував від відповідачки відзив на позов або будь-яких інших документів у справі. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), надані судові дані і докази, суд встановив таке. Між позивачем, як банком, і відповідачкою, як позичальником, 25.09.2021 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №\~10011980960001, зокрема про отримання кредиту 12500,00 грн строком на 24 місяці на загальні споживчі цілі. Тип процентної ставки фіксована. Процента ставка 0,01 % річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99 %. Загальні витрати за кредитом 8971,14 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 21471,14 грн. Реальна річна процентна ставка 77,11 % річних. Порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення ануїтетна (рівними платежами). Платіжний період з 25.09.2021 по 25.09.2023. Чиста сума кредиту 894,64 грн щомісяця та 894,42 грн (останній платіж). Усього за 24\~місяці 21471,14 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 373,75 грн щомісяця, усього за 24 місяці 8970,00 грн. Пеня не передбачена. Штрафи 100,00 грн в день або 10,0 % кожен наступний місяць від простроченої суми (а.с. 16, 17). Також, 14.01.2022 між позивачем, як банком, і відповідачкою, як позичальником, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №\~100207156480, зокрема про отримання кредиту на суму 15000,00 грн строком на 36\~місяці на загальні споживчі цілі. Тип процентної ставки фіксована. Процента ставка 0,010% річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99 %. Загальні витрати за кредитом 16148,1 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 31148,1 грн. Реальна річна процентна ставка 72,523 % річних. Порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення ануїтетна (рівними платежами). Платіжний період з 14.01.2022 по 14.01.2025. Чиста сума кредиту 855,23 грн щомісяця та 865,05 грн (останній платіж). Усього за 36 місяці 31146,1 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 448,50 щомісяця, усього за 36 місяці 16146,00 грн. Пеня не передбачена.\~Штрафи 100,00 грн в день або 10,0 % кожен наступний місяць від простроченої суми (а.с. 18, 19). Отже, між позивачем і відповідачкою укладено договір банківського рахунка і кредитний договір. За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК). За\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст.\~10561 ЦК). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Згідно платіжної інструкції № TR.52420483.17942.8810 від 25.09.2021 на рахунок відповідачки було перераховано грошові кошти у сумі 12500,00 грн (а.с. 31). Згідно платіжної інструкції № TR.55213694.48726.8810 від 14.01.2022 на рахунок відповідачки було перераховано грошові кошти у сумі 15000,00 грн (а.с. 32). Отже позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання із наданням відповідачці кредитних коштів. З наданого позивачем розрахунку і виписки по особовому рахунку відповідачки вбачається, що з 25.09.2021 відповідачка користувалася кредитними коштами банку, допустила несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку (а.с. 32-37). Згідно розрахунку станом на 09.04.2025 у відповідачки утворилася загальна заборгованість перед банком по вищевказаними двома кредитним договорам 38901,56\~грн (а.с. 32-35). АТ "ПУМБ" письмовою вимогою 10.04.2025 №\~КНО-44.2.2/580 вимагав від [PERSON] виконати зобов`язання перед банком та погасити заборгованість в загальному розмірі 38901,56 грн протягом 30 днів з моменту отримання цього листа (а.с.\~29). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачкою порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за двома кредитними договорами; вона має вказаний борг перед позивачем; позивач має право на повернення відповідачкою усіх належних з неї платежів за кредитними договорами, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Суд\~задовольняє їх повністю. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача судові витрати зі сплати 2422,40 грн судового збору\~ (а.с. 9). На підставі викладеного,

Outcome: approved