Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся\~з позовом\~до Одеської\~міської ради\~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини,\~посилаючись на\~наступні обставини.\~Так [INFO] \~помер \~батькопозивача\~ [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , складено актовий запис № 286. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~у вигляді1/2\~частки квартири за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач\~ [PERSON] , а також\~ [PERSON] жінка спадкодавця, яка прийняла спадщину, однак не встигла оформити правовстановлюючі документи. Так, [INFO] \~померла \~матипозивача\~ [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті проживала за адресою [ADDRESS] , про що зазначено в лікарському свідоцтві про її смерть № 81. Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , складено актовий запис №443. Позивач стверджує, що його мати тривалий час хворіла на хронічну серцево-судинну недостатність, атерсклеротичну хворобу серця, гіпертонію,\~а він\~її доглядав її, і поховав. Після смерті матері тяжко захворіла співмешканка позивачка [PERSON] на рак головного мозку. Вона постійно потребувала мого догляду і допомоги, через сильний біль необхідно було регулярно надавати ліки, возити на процедури,\~позивач вимушений був постійно знаходитися поруч з хворою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Раніше з 2012 р. по 2020 р. позивач проживав однією сім`єю з [PERSON] та її неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Також з нами проживав дідусь [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] життям і розвитком дитини не цікавився, вихованням не займався, матеріальної допомоги не надавав. Мати [PERSON] померла [INFO] , а через 2 тижні після її смерті помер дідусь [PERSON] . [PERSON] залишився без опікуна. Протягом 8 років вони проживали як одна родина з [PERSON] , її батьком і дитиною [PERSON] . В 2020 р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] і стягнення аліментів на утримання В`ячеслава. Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.05.2021 р. [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 769р від 11.11.2021 р. позивача призначено опікуном малолітнього [PERSON] . Місце проживання з підопічним визначено за адресою [ADDRESS] . За зазначеною адресою позивач з [PERSON] проживаю до теперішнього часу. В квартирі\~ [ADDRESS] \~також проживала\~ матипозивача [PERSON] , за якою позивач доглядав. За цією адресою [PERSON] померла, про що зазначено в лікарському свідоцтві про смерть. Позивач стверджує, що після смерті близьких йому людей він був у пригніченому стані, а також йому необхідно було здійснювати опіку над неповнолітнім [PERSON] . Окрім того, він переніс операцію, хірургічне лікування виразки шлунку. Через це визнаний обмежено придатним до військової служби за гр.П ст.52 В. Вищезазначені обставини не надали можливості позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса. На підставі викладеного, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Пояснення сторін в судовому засіданні. В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність. Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив у справі не подавали На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідача та ухвалити заочне рішення у справі. Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] \~помер \~батькопозивача\~ [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , складено актовий запис № 286. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~у вигляді1/2\~частки квартири за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач\~ [PERSON] , а також\~ [PERSON] жінка спадкодавця, яка прийняла спадщину, однак не встигла оформити\~правовстановлюючі документи. Так, [INFO] \~померла \~матипозивача\~ [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті проживала за адресою [ADDRESS] , про що зазначено в лікарському свідоцтві про її смерть № 81. Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , складено актовий запис №443. Після смерті [INFO] матері [PERSON] , оскільки державним нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори О.Малиновською листом від 07.02.2025р. за №315/01-16 було роз`яснено позивачу, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Ухвалою суду від 09.06.2025р. судом було витребовано з Пересипської державної нотаріальної контори м. Одеси копію спадкової справи ( у разі наявності) щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , місце реєстрації якої було за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Радісне. Листом Пересипської державної нотаріальної контори м. Одеси від 12.06.2025р. №1494/01-16 повідомлено, що спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Судом встановлено, що на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вона проживала за адресою: [ADDRESS] спільно з позивачем [PERSON] . За даною адресою [PERSON] проживав як опікун [PERSON] . Так розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 769р від 11.11.2021 р. [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] . Місце проживання з підопічним визначено за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки №1405547-2023 [PERSON] зареєстрований\~за адресою за адресою [ADDRESS] . Отже фактично позивач проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Правові підстави ухваленого рішення. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2024 року у справі № 330/761/21. Під час вирішення спірних правовідносин суд враховує той факт, що фактично позивач проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позивач просить йому визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причини, а тому необхідно визначити [PERSON] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] \~додатковий строк\~у три\~місяці з\~дня набранням\~рішенням законної\~сили для\~подачі заяви\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті,\~ [PERSON] ,яка\~ померла [INFO] .

Outcome: approved