Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.11.2024, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: [PERSON] , Міністерство оборони України, Головне управління Національної гвардії України. В якій просить: Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , протягом 18 років з 2006 року по [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , протягом 18 років з 2006 року по [INFO] . Встановлення даного факту необхідне заявниці для подальшого захисту власних прав та інтересів. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №598/2730/24. 11 листопада 2024 року ухвалою Збаразького районного суду дану заяву залишено без руху і надано заявнику строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які заявником виконанні 22.11.2024 (а.с.90-91). 29 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження (а.с.120). 31 січня 2025 року на адресу суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Кравціва Р.Ю. надійшло клопотання про розгляд даної справи з його участю в режимі відеоконференції поза межами суду (а.с.139). 31 січня 2025 року на адресу суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Кравціва Р.Ю. надійшло клопотання про заміну належної заінтересованої особи по справі в якому просить виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб по справі та залучити до участі Головне управління Національної гвардії України, оскільки [PERSON] не був військовослужбовцем Збройних Сил України, був військовослужбовцем спеціального правоохоронного органу Національної гвардії України, яка відноситься за сферою діяльністю до Міністерства внутрішніх справ та підпорядкована Міністерству внутрішніх справ України, а не Міністерству оборони України, а тому залучення Міністерства оборони України в якості заінтересованої особи є безпідставним (а.с.160-172). 31 січня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду задоволено клопотання представника заінтересованої особи, Міністерства оборони України - Кравціва Р.Ю. про участь представника заінтересованої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: [PERSON] , Міністерство оборони України (а.с.173). 27 березня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду частково задоволено клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України, зареєстроване через канцелярію суду 31.01.2025, про виключення Міністерства оборони України з числа заінтересованих осіб та залучення заінтересовану особу - Головне управління Національної гвардії України до участі у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: [PERSON] , Міністерство оборони України. Залучено як заінтересовану особу Головне управління Національної гвардії України до участі у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: [PERSON] , Міністерство оборони України. В іншій частині клопотання відмовлено. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Гудима Л.Р. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити посилаючись на ті ж обставити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Кравців Р.Ю. у судовому засіданні пояснив, що Міністерство оборони України не є заінтересованою особою у даній справі, оскільки [PERSON] не був військовослужбовцем Збройних Сил України, а був військовослужбовцем спеціального правоохоронного органу Національної гвардії України. Представник заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила суд заяву задовольнити пояснивши, що її син [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , дійсно спільного проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] приблизно протягом останніх 18 років до [INFO] . В них народився син [PERSON] . Заявницю [PERSON] вона вважає своєю невісткою. Заслухавши заявницю та її представника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до наказу начальника [INFO] від 29.06.2022 №161 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] . З 08.09.2022 перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . В період з 08.01.2023 по 18.04.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Дані обставини підтверджуються копією мобілізаційного розпорядження від 29.06.2022 (а.с.103), копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с.106-107), копії довідки №3738 від 05.09.2023 (а.с.110), копіями довідок військової частини [NUMBER] від 27.06.2023 №6287 та від 10.12.2022 №2770 (а.с.111, 112). [PERSON] помер [INFO] в м.Торецьк Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01 жовтня 2024 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.74). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті №4173м/2319л від 20.09.2024, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у зоні військових дій, причина смерті - ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, вибухова травма, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с.75, 76). Відповідно до копії акта №554/24 про нещасний випадок від 22.10.2024 та копії акта розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) від 22.10.2024 вбачається, що нещасний випадок (у тому числі поранення) із старшим солдатом [PERSON] стався в період проходження служби при виконання службових обов`язків (а.с.79-81, 82-85). [INFO] [PERSON] (матір [PERSON] ) повідомлено про смерть старшого солдата [PERSON] , помічника гранатометника 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) [NUMBER] батальйону оперативного призначення військової частини [NUMBER] , що підтверджується копією сповіщенням сім`ї № 33 від 23.09.2024 (а.с.86). Згідно довідки №1264 МКП ПОБ «Добробут» від 02 жовтня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживав (а.с.13). Заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою також проживають та зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] . За вказаною адресою проживав без реєстрації померлий цивільний чоловік [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується довідкою №1263 від 02 жовтня 2024 року виданою МКП ПОБ «ДОБРОБУТ» (а.с.14). Син заявниці [PERSON] - [PERSON] народися [INFO] в м.Збаражі Збаразького району Тернопільської області і його батьком вказаний [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області України (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 02 жовтня 2006 року відділом реєстрації атів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02 жовтня 2006 року про що в Книзі розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №116 (а.с.77). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 01 жовтня 2024 року складеного депутатом міської ради Руданом А.М., під час обстеження встановлено, що в будинку за адресою [ADDRESS] зареєстровано 4 особи, але до 29 червня 2022 року в даному будинку постійно проживало 5 осіб, окрім зареєстрованих постійно проживав з 2006 року без реєстрації [PERSON] , [INFO] . Маючи відпустку під час служби в ЗСУ [PERSON] проводив за адресою [ADDRESS] , де разом із [PERSON] , вели спільне господарство та виховували сина [PERSON] .. До початку служби в ЗСУ [PERSON] мав спільне господарство із [PERSON] (а.с.15). Згідно акта розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 09 вересня 2024 року приблизно о 10 годині 10 хвилин вбачається, що у розділі : відомості щодо членів сім`ї загиблого військовослужбовця вказані: батько - [PERSON] (помер [INFO] ); мати - [PERSON] ; син - [PERSON] , цивільна дружина - [PERSON] . В ході проведення спеціального розслідування інших членів сім`ї загиблого військовослужбовця комісією встановлено не було. Згідно з довідкою від 10.10.2024 №3915, виданою військовою частиною [NUMBER] , в особовій справі старшого солдата [PERSON] інших членів сім`ї не значиться. Згідно копії спадкової справи №7/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] , мати останнього [PERSON] відмовилася від спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] про що подала відповідну заяву нотаріусу. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільств (ч.4 ст.3 СК України). Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999року № 5-рп/99 у справі № 1-8/99 за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку» (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») вказано, що обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. Схожий за змістом висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц. Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у постанові 17 січня 2024 року у справі № 759/14906/18 (провадження № 61-466св23). Заявниця [PERSON] у заяві зазначає, що з 2006 року по 09 вересня 2024 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідками, а саме: Допитаний в судовому засіданні, як свідок [PERSON] пояснив, що являється сусідом заявниці. [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина більше 10 років, виховували спільного 17-річного сина. Коли чоловік пішов воювати то [PERSON] передавала йому передачі. Допитаний в судовому засіданні, як свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] являється його сестрою, з якою він проживає по сусідству. З 2006 [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім`єю. Їхній спільний син, [PERSON] являється його похресником. Вони спільно святкували різні свята. Коли [PERSON] загинув, то дружина [PERSON] їздила у м.Харків забирати його тіло і займалася його похованням. Тіло загиблого [PERSON] привезли за місцем спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] . З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, згідно матеріалів справи вбачається, що заявниця дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON] та з січня 2007 року вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклувались один про одного, разом виховували народжену у них дитину, що також підтверджується експрес-накладними «Нової пошти» про здійснення відправок продуктів харчування, документів та речей [PERSON] до [PERSON] (а.с.66-73,78), копією довіреності №351 засвідченого приватним нотаріусом [PERSON] (а.с.65), випискою по картці [PERSON] (а.с.16-64), копіями фотографій (а.с.113-119), та іншими матеріалами справи. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу, має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на отримання пенсії по втраті годувальника, отримання матеріальної допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, отримання статусу члена сім`ї загиблого захисника, а встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості, зазначений факт підтверджується доказами по справі, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved