Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачем в шлюбі, у якому в них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дочки, не піклується про стан її здоров`я та духовний розвиток, не проявляє до неї щонайменшої материнської турботи. Наведене свідчить, що вона повністю нехтує своїми обов`язками щодо дочки, хоча має для цього реальну можливість, перешкод чи заборон щодо побачень з дитиною відповідачу ніхто не чинить. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти на утримання цієї дитини в розмірі 3 500 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Боднарчук С.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та вказав, що відповідач самоусунулась від виховання дитини, не цікавиться її життям, забрала всі речі від позивача та створила іншу сім`ю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, а також повідомляє, що проживає за межами Івано-Франківської області з іншою сім`єю (а.с. 120). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника органу опіки та піклування (а.с. 86). Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як на десять днів, тобто до 13.10.2025 року з дня закінчення розгляду справи - 08.10.2025 року. Суд, заслухавши представника позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.07.2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 269, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 19 ). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2024 року, яке набрало законної сили 23.07.2024 року, шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 23 ). Відповідно до копій довідок №18 та №24, виданих відповідно 27.05.2024 року та 25.06.2025 року Коломийським закладом дошкільної освіти ( ясла-садок ) №16 " Орлятко ", [PERSON] відвідувала вказаний заклад з 2020 по 2024 роки; її батько [PERSON] приймав активну участь у вихованні дочки, а саме проводив і забирав її із садка, відвідував батьківські збори, свята та розваги, допомагав у вирішенні організаційних питань під час освітнього процесу в групі; з вересня 2023 року по липень 2024 року її мати - [PERSON] не відвідувала батьківські збори, не приводила і не забирала дитину із садка ( а.с. 21, 94 ). Згідно з даними довідки №5 від 27.06.2025 року керівника школи (без її назви), з серпня 2023 року [PERSON] займається приватними уроками англійської мови; за весь період відвідування приводить і забирає її батько [PERSON] , здійснює оплату послуг: аналогічного змісту довідка долучена до позовної заяви без дати та номера ( а.с. 22, 96 ). Відповідно до копії довідки №01.1-39/403, виданої 30.06.2025 року Коломийським ліцеєм №5 імені Т.Г.Шевченка, мати учениці [PERSON] - [PERSON] з 01.09.2024 року не відвідувала батьківські збори, не спілкувалась з класним керівником, не брала участі у вихованні дитини; дочкою займається виключно батько [PERSON] , який відвідує батьківські зустрічі, займається її навчанням та вихованням ( а.с. 93 ). Згідно з даними копії довідки №33, виданої 01.07.2025 року Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою м. Коломиї, [PERSON] тренується на відділенні спортивної гімнастики вказаного закладу з вересня 2023 року; на тренування приводить і забирає батько [PERSON] ( а.с. 95 ). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , товариш позивача, вказав, що зі слів позивача йому відомо, що сторони посварились ще перед війною та не проживають разом десь з вересня 2023 року; свідок тривалий час не бачив [PERSON] , а близько 2 тижнів тому він зустрівся з нею, яка повідомила, що проживає в м. Києві та приїхала до батьків. Після розмови з дитиною він з`ясував, що остання ображена на маму, яка їй не телефонує та не спілкується з нею. В матеріалах даної справи міститься витяг з рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 17.09.2024 року №212, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 87). У висновку вказано, що [PERSON] не проявляє до дитини жодної уваги, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує; не навідується до неї, з дитиною не бачиться, хоча батько не чинить їй жодних перешкод. 10.07.2024 року [PERSON] написала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В., про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки вона немає змоги і не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 03.09.2024 року [PERSON] не з`явилась; [PERSON] повідомив, що всі питання щодо виховання дочки вирішує самостійно, а мати дитини свідомо ухиляється від її спілкування та виховання дитини ( а.с. 88-89 ). У відповідності до ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Однак, суд,

Outcome: partial