Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31241,81 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.02.2020 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту 491019940, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 20427,44 грн., строк кредиту - 48 місяців, на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39.90 % річних. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору,- укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 20427,44 грн. В свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021 загальний розмір заборгованості становив 31241,81 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 19838,78 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 11403,03 грн. 20.09.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором 491019940 від 10.02.2020. Згідно з розрахунком заборгованості за [PERSON] станом на 20.09.2021 обліковується заборгованість в розмірі 31241,81 грн. Станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятися від належного виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг, відтак просить суд задоволити позовні вимоги, а також стягнути з [PERSON] судові витрати. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Судом встановлено, що 10.02.2020 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту 491019940, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 20427,44 грн., строк кредиту - 48 місяці, на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90 % річних. Відповідно до акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №491019940 від 10.02.2020 під час користування Кредитом Банк надає Позичальнику послуги з розрахунково-квсового обслуговування у порадку та на умовах, що визначені цим пунктом та Договором. За ці послуги встановлюється наступна комісійна винагорода: за надання Кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цьому Акцепті на укладення Угоди без ПДВ; за обслуговування Кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної і цьому Акцепті без ПДВ. Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку сплачується згідно діючих тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною Договору, та розмішені на сайті Банку. Дата повернений Кредиту - 11.02.2024. Згідно з додатком №1 до Угоди про надання кредиту сторонами підписано Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Загальна вартість кредиту - 41165,66 грн. Як вбачається з виписки по особовим рахункам [PERSON] за період з 10.02.2020 по 20.09.2021, відповідачу 11.02.2020 надано кредит в сумі 20427,44 грн за кредитним договором №491019940 від 10.02.2020. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №491019940 від 10.02.2020, борг [PERSON] складає 31241,81 грн. 20.09.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та позивачем укладено Договір факторингу, у відповідності до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступив ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» прийняв належні АТ «АЛЬФА-БАНК» права грошової вимоги до боржника за кредитним договором №491019940 від 10.02.2020, укладеним між АТ «АЛЬФА -БАНК» та [PERSON] . Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу №3 від 20.09.2021, а саме реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, загальний залишок заборгованості [PERSON] складає 31241,81 грн, з яких: 19838,78 грн - тіло кредиту, 11403,03 грн. - відсотки. Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання своїх зобов`язань. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). В силу вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок. Таким чином, за відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідача судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Факт надання правової допомоги підтверджено свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС №9438/10, договором про надання юридичних послуг № 03-07/24 від 03 липня 2024 року, актом приймання-передачі наданих послуг від 15.07.2024, у якому міститься детальний опис наданих послуг та їх вартість (надання первинної консультації замовнику - 0,5 год - 1000 грн, правовоий аналіз наявних документів у замовника по справі - 2 год - 4000 грн, підготовка позовної заяви - 2,1 год - 4200 грн, що загалом становить 9200 грн.), платіжною інструкцією №2744 від 10.06.2025 про оплату послуг адвоката. Вирішуючи питання про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи докази у повному обсязі доводять реальність та обґрунтованість витрат на правову допомогу, зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, рішення не проголошується, а датою його ухвалення є дата складання повного тексту судового рішення.

Outcome: approved