Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

До суду надійшов позов адвоката Голосова Ю.В., який діє в інтересах [PERSON] , за результатом якого сторона позивача просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , індексацію аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за виконавчим провадженням № 75833516, за період з січня 2023 року по грудень 2024 року, у розмірі 32\~382, 38 грн. Заявлений позов обґрунтований тим, що 02.08.2014 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] від якого у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 05.08.2022 року подружжя припинило шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Мати дітей залишилась проживати з дітьми у власному будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] переїхав до квартири своєї матері в м. Одесу. На підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.10.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2023 року по справі № 504/3080/22 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 12\~000, 00 грн., щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу) з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 11.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття [INFO] . Також, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 12\~000, 00 грн., щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу), з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 11.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття [INFO] . Постановою Одеського апеляційного суду від 01.05.2024, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2023 року залишено без змін. 28.03.2024 року Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 75833208 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 19.08.2024 року Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 75833516 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розрахунку індексація аліментів за виконавчим провадженням № 75833516 не проводилась та [PERSON] не сплачувалась. За приведеним стороною позивача розрахунком сума індексації за 2023 рік складає 20\~737,20 грн.; сума індексації за 2024 рік складає 11\~645,18 грн. Правовим обґрунтуванням звернення до суду з позовом сторона позивача зазначає: - приписи ст. 184 Сімейного Кодексу України згідно якої розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовились про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. - правову позицію Верховного Суду України, висловлену у постанові від 06.11.2013 року у справі № 6-113цс13, згідно якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини 2 статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення»; - пункт 104 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003року № 1078, згідно якого обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17.05.2016 року № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», тобто з червня 2016 року. При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 % грошового доходу платника аліментів. Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103% (абзац другий пункту 11 Порядку). 09.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Голосова Ю.В. про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримано у повному обсязі. В судовому засіданні 25.07.2025 представник відповідача адвокат Якименко М.М., який приймав участь в режимі відеоконференції повідомив суд, що його не чують, у зв`язку з чим формат дистанційного проведення розгляду справи було визнано неефективним та сторона відповідача викликана в судове засідання призначене на 04.08.2025. У зв`язку з заявою відводу головуючому по справі судді, розгляд справи було призначено після вирішення заявленого відводу та відповідач викликався до суду на 08.10.2025 судовою повісткою яка повернулася без вручення з відміткою про відсутність відповідача [PERSON] за адресою, зазначеною в матеріалах справи. Судове засідання, призначене на 08.10.2025 через відключення електропостачання було відкладено на 20.10.2025 відповідне оголошення про виклик до суду було розміщено на офіційному веб сайті «Судова влада України». В судове засідання сторони не з`явилися. Сторона відповідача надала відзив від 28.05.2025, згідно якого: у 2023 році дохід відповідача зменшився у 17 разів у порівнянні з 2021-2022 роками. Відповідно даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС за даними податкової звітності, дохід від здійснення підприємницької діяльності [PERSON] за 2023 рік складає 105\~822, 16 грн., за 2024 рік -112 016,00 грн. 13.09.2024 року ФОП [PERSON] припинив діяльність, що підтверджується випискою з ЄДРЮО та ФОП та ГФ. 28.02.2024 року відповідачу встановлено ІІІ групу інвалідності, а 09.08.2024 ІІ групу інвалідності, що свідчить про погіршання стану здоров`я. Згідно довідки № 076402 від 29.08.2024, виданої Обласною МСЕК № 2 м. Одеса, [PERSON] має ІІ групу інвалідності. Також, [PERSON] матеріально допомагає своїй матері пенсійного віку. Відповідно до довідки № 2993, мати відповідача [PERSON] є пенсіонером та потребує матеріальної допомоги. На теперішній час відповідач отримує дохід тільки у вигляді пенсії по інвалідності, яка відповідно до довідки про доходи № 7872678553812880 від 21.05.2025 року складає в середньому 7\~307, 98 грн. що суттєво нижчим ніж розмір аліментів визначений судом у твердій сумі, разом із сумою індексації, що також змусило відповідача звернутися до суду з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів. Сторона відповідача посилається на необґрунтованість заявленого позову з точки зору застосування не актуального (застарілого) законодавства, неврахування відповідних змін до Закону України «Про виконавче провадження» та хибний підхід в розрахунках. Так, сторона відповідача зазначає, що позивачкою були подані виконавчі листи до Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та відкрито виконавче провадження № 75833516, в якому здійснюється виконання виконавчого листа у справі № 504/3080/22 від 31.07.2024, згідно якого зазначено, що індексація аліментів має відбуватися відповідно до закону. За таких умов, за доводами сторони відповідача підлягає застосуванню частина перша ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону № 831-ІХ від 01.09.2020), згідно якого індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. Також, сторона відповідача звертає увагу, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50% грошового доходу платника аліментів. Сторона позивача скористалася своїм процесуальним правом та надала відповідь на відзив у встановлений судом процесуальний строк. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2023 (справа № 504/3080/22), з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 12000, 00 грн., щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу), з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 11.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття [INFO] . По справі допущено негайне виконання На підставі виконавчого листа № 504/3080/22 виданого 31.07.2024, головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 21.08.2024 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 12\~000, 00 грн., щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу), з подальшою індексацією відповідно закону, починаючи з 11.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття [INFO] . Вирішуючи справу, суд керується основними принципами передбаченими ст.ст. 3, 10 ЦПК України. Спірні взаємовідносини врегульовуються Сімейним кодексом України, Законом України Про виконавче провадження. Відповідно до положень ч. 2 статті 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Законом України Про внесення змін до статті 71 Закону України Про виконавче провадження щодо обов`язку виконавця проводити індексацію розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі від 01.09.2020 року № 831-ІХ, частина перша статті 71 Закону України Про виконавче провадження доповнена абзацем третім та четвертим. Закон набрав чинності 25.09.2020 року. Відповідно до положень абзацу 3 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. Як встановлено судом в постанові держвиконавця по виконавчому провадженню ВП № 75833516 від 21.08.2024, індексація встановлена відповідно до закону, інше не передбачено. З урахуванням викладеного, індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. Відповідно до положень частини 1 статті 184 ЦПК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В даному випадку Комінтернівським районним судом Одеської області розмір аліментів визначений рішенням від 28.03.2023 року, у зв`язку з чим, проведення індексації відповідно до закону починається з другого року після визначення розміру аліментів. Суд погоджується з доводами сторони позивача, що жодна із законодавчих змін не змінює базових засад обрахунку індексації аліментів передбачених Сімейним кодексом України та не скасовує правову природу індексації як механізму захисту купівельної спроможності в умовах зростання цін на утримання дитини, але при визначені періоду індексації стороною позивача зміни до профільного законодавства повинні були бути враховані. За правилами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідальність за вибір неналежного способу захисту цивільного права в судовому процесі несе сам позивач, який звертається за захистом. Суд зобов`язаний лише перевірити, чи обраний спосіб захисту відповідає порушеному праву, чи він ефективний та чи не суперечить закону. На підставі приведеного профільного законодавства, що врегульовує спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що заявлена сума стягнення індексації аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 32\~382, 38 грн. за період з січня 2023 року по грудень 2024 року не відповідає вимогам абзацу 3 ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати з відповідача не стягуються. Позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати по справі відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed