Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 28 800,00 грн боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] 17.11.2021 уклала з ТОВ «Бізнес Позика» кредитний договір договір № 363933-КС-001 про надання кредиту, згідно з яким їй було надано в кредит 10\~000,00 грн. 27.01.2022 [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес Позика» додаткову угоду 1 до договору № 363933-КС-001 про надання кредиту від 17.11.2021, згідно з якою їй було надано в кредит 6\~000,00 грн. [PERSON] виконала зобов`язання за кредитним договором частково, сплативши 16\~311,06 грн, і заборгувала 28\~800,00\~грн,\~з них: 9\~624,22\~грн за\~кредитом,\~18\~942,00 грн за процентами, 233,78 грн за комісією. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач була належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 17.11.2021 [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес Позика» в електронній формі кредитний договір договір № 363933-КС-001 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 10 000,00 грн, кредит було надано строком на 24 тижні (04.05.2022 визначено як дату повернення кредиту), розмір процентної ставки 0,8630 % в день, комісія за надання кредиту 1 500,00 грн. 27.01.2022 [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес Позика» додаткову угоду 1 до договору № 363933-КС-001 про надання кредиту від 17.11.2021, згідно з якою їй було надано в кредит 6\~000,00 грн, а термін дії кредитного договору продовжено до 14.07.2022. Комісія за зміну умов договору 900, 00 грн. Обставини надання 17.11.2021 та 27.01.2022 кредитних коштів в розмірі 10\~000,00 грн та 6\~000,00 грн підтверджується випискою за рахунком [PERSON] в АТ «Таскомбанк». Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 28\~800,00\~грн боргу\~за договором\~№ 363933-КС-001\~про надання\~кредиту,\~з них: 9\~624,22\~грн за\~кредитом,\~18\~942,00 грн за процентами, 233,78 грн за комісією. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved