Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені, збереження шлюбу неможливе. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 року справу №545/2076/25 розподілено на суддю Цибізову С.А. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Цибізової С.А. заяву про самовідвід задоволено та справу передано для повторного розподілу між суддями в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 року, вищевказану справу передано до провадження судді Путрі О.Г. Ухвалою судді від 11.06.2025 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 09.07.2025 року було надано сторонам строк для примирення 2 місяці, провадження у справі зупинено. Примирення між сторонами не відбулося. Ухвалою суду від 15.09.2025 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій розгляд справи прохав проводити за його відсутності, проти розірвання шлюбу заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 03.06.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.06.2016 року Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом №22 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину\~- [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст.105СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.112СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що примирення між сторонами не відбулося, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved