Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в особі представника Москаленко М.С., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №45097-12/2023 в розмірі 23725 грн, який було укладено між ТОВ «Аванс Кредит» і відповідачкою 28 грудня 2023 року, і за яким між первісним стягувачем та позивачем 24.05.2024 укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказує, що набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором, всупереч умовам якого, відповідачка не виконує своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. 30.09.2025 відповідачка подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що позовні вимоги позивача вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають повному задоволенню, посилаючись на те, що договір про надання фінансового кредиту №45097-12/2023 від 29.12.2023 був укладений нею з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Тобто згідно умов договору кредитором було ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», яке відступило та передало свої права за цим договором на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Вона, як відповідачка, про заміну кредитора дізналась тільки із позовних вимог, в матеріалах справи наявна копія договору факторингу №24052024 від 24.05.2024. Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Позивач він отримав за договором право вимоги до Відповідача 24.05.2024. Починаючи з 24.05.2024 та до моменту подання позовної заяви, вона як позичальник не повідомлялась про відступлення права вимоги взагалі. Поряд з тим зазначила, що проценти за користування кредитом нараховуються відповідно до пункту 3.3 договору «Нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний Клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня». Процентна ставка відповідно до пункту 1.4.1. становить 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 Договору. З наданих відомостей ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку нарахування відсотків по кредитному договору, які додані до позовної заяви, визначають щоденні нарахування процентів за користуванням кредитом з 28.12.2023 по 24.05.2024 на загальну суму 16425 грн. Стягнення відсотків під час дії воєнного стану не заборонено наразі жодним нормативно правовим актом України, однак змінилася максимально дозволена денна процентна ставка, яка може бути стягнута із боржника. Зокрема, законодавцем був зменшений розмір максимальної денної ставки, яку кредитори можуть нараховувати за прострочення повернення кредиту. Так, починаючи з 2023 статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено частиною 5, де вказано про те, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Але фінансова організація нехтує вказаними вимогами законодавства та безпідставно нараховувала «космічні» проценти. Нарахування більшого розміру процентної ставки є прямими порушенням Закону України «Про споживче кредитування». Нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 16425 грн на її думку є нараховані з порушенням Закону України «Про споживче кредитування», оскільки на дату підписання Договору максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1%. З урахуванням даної норми Закону сума процентів за весь період кредитного договору могла б становити 8760,00 грн. А тому вважає, що проведені позивачем розрахунки заборгованості не відповідають вимогам закону, а саме частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» в частині денної процентної ставки, яка є фіксованою. Також зазначила, що жодних переговорів з кредиторами ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», Первісний кредитор та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» щодо врегулювання договірних зобов`язань по кредитному договору з нею як позичальником не проводилися. Також зазначила, що вона має на утриманні неповнолітню дочку 2021 року народження, яка часто хворіє і в 2024 році було здійснено оперативне втручання. На даний час фона і її чоловік не працюють у зв`язку відсутністю роботи, тимчасово із сім`єю проживають на орендованій квартирі в [ADDRESS] . Крім цього зазначила, що отримані кредитні кошти були необхідністю для виживання у цей складний час. Військовий стан негативно впливає на емоційний стан її дитини і її сім"ї взагалі. 28 лютого 2022 року Торгово-промислова палата України ухвалила рішення, яким спростила засвідчення форс-мажорних обставин та підтвердила, що обставини з 24 лютого 2022 року є надзвичайними, невідворотними і об`єктивними обставинами. Відтак, вимоги про стягнення з неї заборгованості за користування кредитом на дату відступлення прав вимоги у розмірі 23725 грн не визнає, вважає що нарахування процентів є неправомірним, оскільки їх сума значно перевищує суму основного зобов`язання. Для будь-якої фізичної особи ці обставини є непереборною силою, а згідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили, тобто світова криза, внаслідок воєнного стану в країні є підставою звільнення від відповідальності за порушення вищевказаного зобов`язання, тому є неcправедливим те, що узявши 7300 грн має повернути борг у розмірі 23725 грн. З огляду на наведене, просила в задоволенні позовних вимог відмовити. 08.10.2025 представник позивача подала до суду відповідь на відзив, в якому просила задовольнити позовні вимоги позивача, а відзив залишити без задоволення та розгляду. Крім цього, щодо направлення на адресу відповідачки повідомлень про відступлення права грошової вимоги, зазначила, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Щодо нарахування відсотків зазначила, що уклавши кредитний договір, відповідачка погодилася, що відповідно до п. 1.1. договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7300 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.2. договору, Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 28.12.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 25.04.2024. Відповідно до п. 1.4.1. вказаного договору, вбачається, що Процентна ставка становить 2, 50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Відповідно до п. 3.1. договору, за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п.5.3. цього Договору. Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заборгованість нараховано відповідно до умов Договору та додатків до нього. Відповідачем при підписанні Кредитного договору не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить про погодження ним всіх умов нарахування відсотків зазначених договорів. Також зазначила, що згідно Кредитного договору, підписаного відповідачкою, прямо зазначено, що відповідачка підтверджує, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Кредитодавця, а також отримала від Кредитодавця до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Жодних заперечень з приводу того, що відповідачка не погодилася з Правилами надання кредиту відповідачкою при укладенні договору висловлено не було. Ніяких застережень або зауважень з боку відповідачки, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору або додаткової угоди під час їх підписання, до суду не подано. Зазначила, що у випадку неповного розуміння умов договору у відповідачки була можливість відмовитися від підписання даного договору, якою вона не скористалася. Щодо посилання відповідачки на форс мажорні обставини, зазначила, що форс-мажор є підставою саме для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а не звільнення від виконання зобов`язання як такого. Відповідно до умов Кредитного договору, який укладено відповідачкою, за яким остання отримала у користування кошти, сторони домовилися, що повернення кредиту, позики та сплата процентів за їх користування здійснюватиметься згідно умов договорів, графіку платежів, який передбачає кількість платежів, їх орієнтовний розмір та періодичність внесення платежів. 28 лютого 2022 року, у зв`язку з широкомасштабним вторгненням росії в Україну, Торгово-промислова палата розмістила на своєму офіційному сайті лист, яким засвідчила, що збройна агресія рф є форс-мажорною обставиною в контексті українського законодавства. Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, обов`язок виконання взятих на себе зобов`язань нікуди не зникає, боржник звільняється лише від штрафних санкцій, які він зобов`язаний сплатити у разі їх неналежного виконання. Відповідачкою умови вищевказаних договорів не виконувались взагалі, відповідно до ст.526, ст. 1046, ст.1054 ЦК України, а тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов вищевказаних договорів є правомірним і відповідачка жодним чином не позбавляється від виконання умов договорів та погашення заборгованості в повному обсязі. 10.10.2025 відповідачка подала заперечення на відповідь на відзив, в яких заначила, що вона не згідна з висунутими до неї позовними вимогами, а саме щодо нарахування відсотків. Так зазначила, що вона не заперечує, що між нею та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено кредитний договір. Такий був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами ст.ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Проценти за користування кредитом нараховуються відповідно до пункту 3.3. договору «Нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. Договору, починаючи з з дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний Клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня». Процентна ставка відповідно до пункту 1.4.1. становить 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 Договору. З наданих відомостей ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку нарахування відсотків по кредитному договору, які додані до позовної заяви, визначають щоденні нарахування процентів за користуванням кредитом з 28.12.2023 по 24.05.2024 на загальну суму 16425 грн. Але, починаючи з 2023 року статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено частиною 5, де вказано про те, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1% (Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023, опубліковано «Голос України» № 50 від 23.12.2023). Фінансова організація при укладанні кредитного договору 28.12.2023 нехтувала вказаними вимогами законодавства та безпідставно встановила «космічні» проценти. Нарахування більшого розміру процентної ставки є прямими порушенням Закону України «Про споживче кредитування». Те, що вона не знала про обмеження ставок або про інші правові норми не позбавляє її права захищати свої інтереси, якщо фінансова установа діяла з порушенням закону. Відповідно ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором, проценти за користування коштами не можуть перевищувати розмір, встановлений законом або НБУ, і повинні бути економічно обґрунтованими. На її думку відсотки завищені, неспівмірні і суперечать публічному порядку. Відповідно до статті 21 Закону України "Про споживче кредитування" обмежується розмір пеней, штрафів, плати за користування кредитом, якщо йдеться про споживчі кредити фізичним особам. Відсотки, штрафи та інші платежі не можуть перевищувати суму тіла кредиту більш ніж удвічі (тобто переплата максимум 100%). 2,5% на день = ~912,5% річних це явне порушення принципів добросовісності, справедливості та норм законодавства. Відсоткова ставка була непрозора, завищена і не відповідала вимогам закону, тому вважає, що її ввели в оману. Вимоги про стягнення з неї заборгованості за користування кредитом на дату відступлення прав вимоги у розмірі 23725,00 грн (заборгованість за основним боргом - 7300,00 грн, заборгованість по відсотках - 16425,00 грн.) не визнає, вважає що нарахування процентів є неправомірним, оскільки їх сума значно перевищує суму основного зобов`язання. За таких обставин, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 45097-12/2023, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7300,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. \~ \~ \~ \~Тип кредиту: кредит. Мета кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 25.04.2024 (п. 1.2 Договору). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.4.1 Договору процентна ставка становить 2, 50 %. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.6 Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті, за реквізитами платіжної банківської картки № [NUMBER] хх-хххх-5703, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. \~ \~ \~ \~Вказаний договір підписаний електронним підписом відповідачки W8846, та містить номер її рахунку: 5375-41хх-хххх-5703. \~ \~ \~ \~Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 45097-12/2024 від 28.12.2023 є графік платежів, в якому зазначено дати платежу та суму до сплати, загальна вартість кредиту становить: 29200,00 грн, який підписаний електронним підписом відповідачки W8846. \~ \~ \~ \~Паспорт споживчого кредиту, містить аналогічні умови щодо суми та строку кредиту, розміру процентів, який підписаний електронним підписом відповідачки W8846. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №3466_250708111956 від 08.07.2025, відповідачці 28.12.2023 о 23:00:03 год. на картковий рахунок № [NUMBER] , було перераховано суму в розмірі 7300 гривень. Послугу з переказу коштів було проведено на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022, укладеного ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Аванс кредит». Відповідачкою не заперечується факт укладення Договору про надання фінансового кредиту №45097-12/2023 між нею та ТОВ «Аванс Кредит» 28.12.2023, а також факт отримання грошових коштів в розмірі, передбаченому цим договором, а саме 7300 грн. \~ \~ \~ \~Відтак, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального та процесуального права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~207\~ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Закону України Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). П. 4.1.4 вищезазначеного кредитного договору передбачено, що товариство має право без згоди клієнта відступити право вимоги за даним Договором третій особі, в зв`язку, з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця за цим Договором, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення. \~ \~ \~ \~24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК«ЄАПБ» було укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, вказаними в реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~У п.п.1.1.-1.2. Розділу 1 договору факторингу №24052024 зазначено, що за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. \~ \~ \~ \~Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~В Акті прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24052024 від 24.05.2024 зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 10936, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу №24052024 від 24.05.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.05.2025 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 45097-12/2023 у розмірі 23725 грн, з яких: 7300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16425 грн - сума заборгованості за процентами. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 45097-12/2023 за період з 28.12.2023 по 24.05.2025 залишок заборгованості становить 23725 грн, з яких: 7300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16425 грн - сума заборгованості за процентами. \~ \~ \~ \~Таким чином, первісний кредитор ТОВ «Аванс кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти відповідачці [PERSON] , відповідачкою доказів щодо належного виконання нею договірних зобов`язань не надано та матеріали справи таких доказів не містять. \~ \~ \~ \~Взяття на себе [PERSON] кредитних зобов`язань та їх невиконання відповідачкою стало причиною звернення позивача за захистом своїх прав до суду. \~ \~ \~ \~Доказів погашення заборгованості як первинному так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачкою їх не надано. Також безпідставним є посилання відповідачки як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог на те, що позивачем не було надано будь-яких доказів про направлення письмового повідомлення боржнику про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, оскільки боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Така правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15. \~ \~ \~ \~Також слід зазначити, що 22.11.2023 прийнято Закон України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законів\~України щодо\~удосконалення державного\~регулювання ринків\~фінансових послуг»\~№ 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст.\~8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та\~перехідні положення\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ). Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: - з 24.12.2023 денна процентна ставка має становити не більше 2,5%, - з 22.04.2024 року - не більше 1,5%, - з 20.08.2024 року - не більше 1%.

Outcome: approved