Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

У серпні 2025 року адвокат позивача [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] (далі позивач) та [PERSON] (далі відповідач), укладений 02 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини. У судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялася\~належним чином,\~на електронну\~пошту суду\~подала заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутність,\~позов підтримує\~в повному\~обсязі та\~просить його\~задовольнити. Після розірвання шлюбу просить суд відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та щодо розірвання шлюбу не заперечує. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №134 від 02.06.2007 року (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про її народження Серія [NUMBER] виданого 29 липня 2008 року та малолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про її народження Серія [NUMBER] виданого 04 травня 2017 року (а.с.17-18). Відповідно до ст.ст.\~21, 24\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3,\~4\~ст.\~56\~СК України\~передбачено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений\~одним із подружжя Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, відповідач заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивача прізвища після розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Доказів примирення стороною відповідача надано не було. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, вони не підтримують сімейні стосунки, сім`я сторін розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх\~інтересам та\~інтересам їх\~неповнолітніх дітей, а тому позовну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути\~судовий збір\~у розмірі\~1211,20грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved