Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Закревський І.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] в місті Володимир Волинський Волинської області, заповіту на належну йому частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. Відповідно до ст. ст. 526, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли і оформили на себе в рівних частинах, а саме по 1/6 частки вказаного вище будинковолодіння його дружина [PERSON] , діти: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яке додається до позову. [INFO] померла [PERSON] в місті Володимир Волинський Волинської області, заповіту на належну їй частки вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка належить їй на праві спільної сумісної власності і на 1/6 частку вказаного вище будинковолодіння, яку вона прийняла і оформила на себе, в порядку спадкування за законом після смерті свого покійного чоловіка [PERSON] , вона не залишила, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме на + 1/6 = 2/3 частки вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Відповідно до ст. ст. 526, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв, однак не оформив на себе син останньої [PERSON] , який на момент смерті матері постійно проживав разом із нею, всі правовстановлюючі документи належні покійній матері зберігав у себе, а тому вважається таким що вступив в управління спадком майном, що підтверджується копією будинкової книги, яка додається до позову. [INFO] помер [PERSON] в місті Володимир Волинський Волинської області, заповіту на належну йому 1/6 частки вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яку він прийняв і оформив на себе, в порядку спадкування за законом після смерті свого покійного батька [PERSON] , а також на 2/3 частки вказаного вище будинковолодіння яку він прийняв, однак не оформив на себе, в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] , він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме на 1/6 + 2/3 = 5/6 частки вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті його батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким що прийняв спадщину за законом після смерті свого батька, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією будинкової книги, паспортом позивача з відміткою щодо місця його реєстрації, постійного проживання, які додаються до позову. Окрім [PERSON] у покійного [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, є ще два спадкоємці першої черги за законом, це дружина останнього [PERSON] , його дочка [PERSON] , однак останні у встановленому законом порядку відмовилися від вказаної вище спадщини, подавши відповідні заяви до органів нотаріату і на спадщину не претендують. [INFO] померла [PERSON] в місті Оренбург (Росія), про яку зазначається вище і яка на спадщину своєї матері [PERSON] не претендувала і відмовилася від неї, на користь свого рідного брата [PERSON] , про якого зазначається вище. Зазначає, що в даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за законом після померлого [PERSON] на сина останнього - [PERSON] , однак у нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Володимирського району Волинської області позивачу роз`яснено, що буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, так як втрачено правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, є лише їх копії, а тому він має звернутись в судовому порядку щодо визнання права власності на 5/6 частки вказаного вище будинковолодіння, в порядку спадкування за законом за - [PERSON] . Просить визнати за ним, [PERSON] 5/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , яку він успадкував за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та його представник адвокат Закревський І.В. на розгляд справи не з`явились, надали до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та слухати справу у їх відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали суду письмові заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили суд слухати справу у їх відсутність. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено наступні обставини. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050084696 від 17.03.2025, [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №143. [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №485. [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть [NUMBER] (росія), від 02.10.2024, актовий запис №170249560026600032001. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого державним нотаріусом Володимир-Волинської міської нотаріальної контори Ворошиловим В.В., зареєстрованому в реєстрі за № 167, спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] являються в рівних частинах його жінка - [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/2 частини житлового будинку площею 56,3 м. кв. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, які знаходяться в [ADDRESS] , розташованих на земельній ділянці розміром 600 м.кв., яка належить померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою 02.04.1958 року та зареєстровано в реєстрі за № 755. Свідоцтвом про право власності, зареєстрованим в реєстрі за № 165 від 24.01.1986 року, підтверджено, що [PERSON] , яка є дружиною, яка пережила [PERSON] , який помер [INFO] , належить право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя в період шлюбу і складається з житлового будинку площею 56,3 м. кв. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, які знаходяться в [ADDRESS] , розташованих на земельній ділянці розміром 600 м.кв., яка належить померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою 02.04.1958 року та зареєстровано в реєстрі за № 755. Довідкою №7, виданою управлінням містобудування, архітектури та комунальних ресурсів від 11.03.2025, підтверджено, що згідно рішенню виконавчого комітету міської ради від 30.04.1999 № 97, [ADDRESS] . Довідкою комунального підприємства "Волиньпроект" Волинської обласної ради за вих. № 1349/01-04 від 17.03.2025 підтверджено відомості, що станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної часткової власності по 1/6 частці за [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.1986 та 1/2 частка за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого 24.01.1986 року. Позивач [PERSON] являється рідним сином померлого [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.09.1981, актовий запис №404. Судом встановлено, що крім позивача по справі є ще спадкоємиці за законом, дружина [PERSON] , [PERSON] та дочка [PERSON] , відповідачки по справі, проте останні від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовились на користь позивача, що стверджується їх нотаріально посвідченими заявами, які знаходяться в матеріалах справи. Державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори 17.03.2025/237-01-16, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст.1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи викладене, надавши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем у позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд, з урахуванням відсутності заперечень з боку відповідачок, дійшов висновку, що позивач має право успадкувати майнові права спадкодавця як спадкоємець за законом, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved