Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті якого залишилось спадкове майно\~у вигляді 1/4 частки квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги по закону на спадщину після померлого [PERSON] . У встановлений строк і у встановленому законом порядку [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Донецької області, Зубкової А.О., і прийняла спадщину після померлого [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] заяву до нотаріуса не подавали. 30 травня 2025 року приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкова А.О. постановою відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки у свідоцтві на право власності на житло відсутня печатка органу, яким видано свідоцтво. Тому, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~ [PERSON] до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню з наступних підстав. Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 червня 2022 року Болехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),\~\~ [PERSON] помер [INFO] у м. Болехів Калуський район Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 139. Частинами 1, 2\~статті 1220 ЦК України\~передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті\~ [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 1977 року Відділом РАЦС Слов`янського виконкому Донецької області,\~\~ [PERSON] (рос.мова) та [PERSON] (рос.мова) уклали шлюб 26 листопада 1977 року, [PERSON] (рос.мова) змінила прізвище на\~\~ [PERSON] (рос.мова), актовий запис 1255. Таким чином,\~\~ [PERSON] є дружиною\~\~ [PERSON] , та відповідно до\~ст. 1261 Цивільного кодексу України,\~\~ [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1997 року, виданого Слов`янською міською радою, квартира, розташована за адресою:\~ [ADDRESS] на праві частковій власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Отже, до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту на квартиру за адресою [ADDRESS] , виготовленого 11.09.1996 року КП «БТІ», знаходиться у власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , має загальну площу 80,6 кв.м., житлову площу 51,0 кв.м. Відповідно до\~довідки №\~04-01/2524\~від 12.08.2024\~року,\~виданої відділом\~зберігання інвентаризаційних\~справ об`єктів\~нерухомого майна\~Слов`янської міської\~військової адміністрації\~Краматорського району\~Донецької області,\~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~станом \~на 01.01.2013\~р.\~зареєстроване:\~1/4\~частка \~ [PERSON] (рос.мова);\~1/4\~частка -\~ [PERSON] (рос.мова);\~1/4\~частка \~ [PERSON] (рос.мова);\~1/4\~частка \~ [PERSON] (рос.мова),\~на правах\~приватної власності\~в рівних\~частках,\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого Виконавчим\~комітетом Слов`янської\~міської ради\~Донецької області\~від 18.11.1997\~р.,\~без номера;\~дата реєстрації\~в КП\~«БТІ» 20.11.1997\~р.,\~номер запису\~10807\~у реєстровій\~книзі 12. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 56/2022, заведеної приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О., 04 листопада 2022 року позивач\~ [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка\~\~ [PERSON] . Заповіти спадкодавця відсутні. Окрім позивача із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто звертався, з чого суд робить висновок про те, що інші спадкоємці першої черги за законом після смерті\~\~ [PERSON] відсутні. Однак, 30 травня 2025 року, Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки\~\~у свідоцтві на право власності на житло відсутня печатка органу, яким видано свідоцтво. Як зазначено у Витягу Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області № 20-16/5-2712 від 03.11.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] , з 27.12.1989 року по теперішній час. Згідно частин першої та другої\~статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою\~статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру позивач не може, оскільки нею не подано нотаріусу всіх документів, що необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві на право власності на житло відсутня печатка органу, яким видано свідоцтво, яка належить померлому [PERSON] у спільній сумісній власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Зважаючи на наведене, беручи до уваги те, що частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , між співвласниками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рівними, тобто кожному належало по 1/4 частки. Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала належну йому частку у квартирі у розмірі 1/4. Іншого шляху, ніж визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає. Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень\~ст. 81 ЦПК України\~докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог\~\~ [PERSON] .

Outcome: approved