Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2028, але не більш як до досягнення ним 23-го віку. \~ \~ \~ \~Позов позивачка обгрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак з весни 2018 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. За період шлюбу мають двох дітей сина [PERSON] , 2007 р.н., та доньку [PERSON] , 1999 р.н. Син [PERSON] , [INFO] , на даний час є студентом Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, денної форми навчання, терміном навчання до 30 червня 2028 року. Усі обов`язки щодо утримання дитини на час навчання несе самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини на час навчання не надає. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дитину на час навчання. Син працювати не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Сама отримує незначну заробітну плату. Ухвалою суду від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі. Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони з 21.02.1998 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 21.02.1998 Олександрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] , виданого 28.08.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції. Син сторін\~ [PERSON] проживає разом з матір`ю - позивачкою у справі, за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні. Син сторін досяг повноліття. З довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №308998 від 10.09.2024 встановлено, що [PERSON] є студентом Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, денної форми навчання, спеціальності - «комп`ютерні науки», початок здобуття освіти -01.09.2024, дата завершення здобуття освіти 30.06.2028. Позивачка [PERSON] працює у Відділі освіти Олександрівської селищної ради на посаді асистента вчителя, та за період з вересня 2024 року по травень 2025 року має загальну суму доходів без врахування аліментів у розмірі 71851,96 грн. Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2\~ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України). \~ \~ \~ \~Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження. \~ \~ \~ \~Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Пункт 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~урегулював, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Батьки повинні робити все можливе для утримання своїх дітей, оскільки повнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 даного Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи те,\~що син\~сторін є\~повнолітнім,\~не працює,\~навчається на\~денній формі\~навчання,\~а тому\~не має\~можливості працювати,\~потребує додаткових\~фінансових витрат,\~а відповідач\~має змогу\~таку допомогу\~надавати,\~за відсутності\~доказів існування\~особливих обставин,\~які підлягають\~врахуванню судом,\~суд приходить\~до висновку,\~що вимоги\~позивачки є\~обґрунтованою та\~підлягає стягненню\~у заявленому\~нею розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~батька,щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду, тобто з 25.08.2025. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а відповідно до довідки про здобувача\~освіти за\~даними Єдиної\~державної електронної\~бази з\~питань освіти\~№308998\~від 10.09.2024,термін навчання сина встановлений до 30.06.2028, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2028. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~На підставі п. 3\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути понесений судовий збір на користь держави у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved