Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «ЄАПБ») через свого представника звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 грудня 2020 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №7535134710, за умовами якого відповідач отримав кредит, який не повернув. 07 жовтня 2016 року між ТзОВ «ФК» ЦФР» та АТ «Таскомбанк» року укладено договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого, ТзОВ «ФК» ЦФР» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» права вимоги до позичальників. Вказує, що 15 травня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року, реєстру прав вимоги, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 28550, 38 грн., з яких: 17229, 84 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 2485, 09 грн. - загальна заборгованість по відсотках; 8835, 45 грн. - загальна заборгованість по комісії. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судом за адресою реєстрації судовим повідомленням/повісткою з рекомендованим повідомленням, які повернуті суду, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21 грудня 2020 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №7535134710, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 22155 грн., строком на 36 місяців та зобов`язався здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у Паспорті кредиту №5134710, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до паспорта кредиту від 21 грудня 2021 року, сума кредиту 22155 грн., строк який надається кредит 36 місяців, процента ставка при надані кредиту 4.50%, загальні витрати за кредитом 24928, 66 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 46408, 66 грн., реальна річна процентна ставка 74.33%. Також, в паспорті зазначений порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). 07 жовтня 2016 року між ТзОВ «ФК» ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого Первісний кредитор набув Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. 15 травня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року, реєстру прав вимоги, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 28550, 38 грн., з яких: 17229, 84 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 2485, 09 грн. - загальна заборгованість по відсотках; 8835, 45 грн. - загальна заборгованість по комісії. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно приписів ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення вищезазначених правових норм та умов договору позичальник своєчасно не повертає кредит, тобто порушує свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7535134710 від 21 жовтня 2020 року в розмірі 19714, 93 грн., з яких 17229, 84 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 2485, 09 грн. - загальна заборгованість по відсотках. Суд перевірив розрахунок позивача та погоджується з ним. Розмір заявленої до стягнення заборгованості є обґрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи та водночас не спростований відповідачем. Разом з тим, суд вважає, що нарахування позивачем заборгованості по комісії за кредитним договором №7535134710\~від 21\~жовтня 2020\~року в розмірі 8835, 45 грн. є безпідставним, оскільки сплата такої не встановлена умовами договору. Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості за комісією в розмірі 8835, 45 грн. задоволенню не підлягають. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову, а саме, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №7535134710 від 21 жовтня 2020 року в розмірі 19714, 93 грн., з яких 17229, 84 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 2485, 09 грн. - загальна заборгованість по відсотках. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2090, 93 грн. (19714, 93 х 3028 / 28550, 38).

Outcome: partial