Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Скляр Д.В., в інтересах позивача Української державної льотної академії, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, у якій просить суд: - стягнути з [PERSON] , [INFO] , (паспорт № [NUMBER] виданий Черкаським РС УДМС України в Черкаській області 25.09.2015; ідентифікаційний номер: [NUMBER] ; зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) заборгованість за Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 151/22-ф від 06 жовтня 2022 року, яка становить 27\~916 грн 45 коп. на користь Української державної льотної академії (код ЄДРПОУ: 45826348; вул. Степана Чобану, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, UA208201720313211001201009802, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ); - вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 жовтня 2022 року між Льотною академією НАУ, з однієї сторони, та [PERSON] , з іншої сторони, був укладений Договір про навчання у Льотній академії Національного авіаційного університету № 083/22-н (далі Договір про навчання). Також, 06 жовтня 2022 року разом з Договором про навчання позивач та відповідач уклали Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 151/22-ф. Відповідно до п. 1 розділу І Договору про надання послуги передбачено, що цей договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання. Пунктом 1 Договору про навчання визначено, що Позивач взяв на себе зобов`язання здійснити підготовку Відповідача за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Льотна експлуатація повітряних суден» за спеціальністю 272 «Авіаційний транспорт» для здобуття ступеня вищої освіти «Магістр». На підставі п. 3 розділу ІІ Договору про надання послуги Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором. Згідно з п. 1 розділу ІІІ Договору про надання послуги загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 47 550,00 грн. Відповідно до п. 1 розділу IV Договору про надання послуги, у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону. Згідно з пп. 5 п. 18 Договору про навчання та пп. 5 п. 3 розділу V Договору про надання послуги передбачено: договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача. Відповідно до підпункту 4 частини 1 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» наказом в.о. ректора академії від 26.12.2023 № 1183/о, [PERSON] , студента 2-го курсу (182 н/г), факультету льотної експлуатації, денної форми навчання, спеціальності 272 «Авіаційний транспорт», освітньо-професійної програми «Льотна експлуатація повітряних суден», освітнього ступеня «Магістр», з 25 грудня 2023 року відраховано за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідно до викладеної інформації у довідці про заборгованість від 01.07.2025, згідно договору № 151/22-ф від 06.10.2022 у [PERSON] існує заборгованість, яка становить 27 916,45 грн. Позивачем були дотриманні умови та виконання зобов`язання, передбачені Договором по навчання та Договором про надання послуги. Натомість, у зв`язку з порушенням обов`язків Відповідачем дія вказаних договорів припинена на підставі пп. 5 п. 18 Договору про навчання та пп. 5 п. 3 розділу V Договору про надання послуги, як наслідок відрахування Відповідача з навчального закладу згідно із законодавством. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 30 липня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 16 жовтня 2025 року; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний термін з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи. Зокрема, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації. Поштове відправлення отримане 02 серпня 2025 року. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно із статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до Положення про Льотну академію Національного авіаційного університету, затвердженого наказом Національного авіаційного університету від 08 лютого 2018 року, Льотна академія Національного авіаційного університету є відокремленим структурним підрозділом (філією) Національного авіаційного університету - державного вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, що має статус неприбуткового згідно з чинним законодавством України. Відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України від 13 жовтня 2023 року № 1249 було розпочато процес реорганізації Національного авіаційного університету (ЄДРПОУ 01132330) шляхом його поділу на державний університет «Київський авіаційний університет» та Українську державну льотну академію. 23 жовтня 2024 року Міністром освіти та науки було затверджено розподільчий баланс на 01 жовтня 2024 року Національного авіаційного університету та затверджено Статут Української державної льотної академії (код ЄДРПОУ 45826348), яка 07 листопада 2024 року була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Відповідно до ст. 55 ЦПК України Українська державна льотна академія (ЄДРПОУ 45826348, місцезнаходження: 25005, м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1) є правонаступником Національного авіаційного університету (ЄДРПОУ 01132330) в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету у даній цивільній справі. Судом установлено, що 06 жовтня 2022 року між Льотною академією НАУ, з однієї сторони, та [PERSON] , з іншої сторони, був укладений Договір про навчання у Льотній академії Національного авіаційного університету № 083/22-н. Предметом договору є навчання у закладі вищої освіти. Заклад бере на себе зобов`язання: зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти на освітньою програмою «Льотна експлуатація повітряних суден» за спеціальністю 272 «Авіаційний транспорт» для здобуття ступеня вищої освіти «Магістр». За змістом п. 12 Договору про навчання, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи. Відповідно до п. 14 Договору про навчання, здобувач може бути відрахований із закладу з підстав, визначених ст. 46 ЗК «Про вищу освіту», в тому числі за порушення умов Договору. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за Договором. (п. 16 Договору про навчання). Договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача (п.п. 5 п. 18 Договору про навчання). 06 жовтня 2022 року між Льотною академією Національного авіаційного університету в особі в.о. директора Максимова В.О., діючого на підставі Положення академії, та [PERSON] було укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 151/22-ф, який є невід`ємним додатком до Договору про навчання у Льотній академії Національного авіаційного університету № 083/22-н від 06 жовтня 2022 року. Предметом цього Договору є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом (п. 2 Договору про надання послуги) Пунктом 1 розділу 3 Договору про надання послуги визначено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 47 550 грн 00 коп. Відповідно до п. 2 розділу 3 Договору про надання послуги, вартість платної освітньої послуги за роками становить: 2022-2023 навчальний рік 31 700 грн 00 коп.; вересень-грудень 2023 рік навчальний рік 15 850 грн 00 коп. Замовник вносить плату щосеместрово, не пізніше 01 вересня 2022 року та 01 лютого 2023 року у безготівковій формі (пункти 3, 4 розділу 3 Договору про надання послуги). Відповідно до п. 1 розділу 4 Договору про надання послуги, у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за Договором. (п. 1 розділу 5 Договору про надання послуги). Договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача (п.п. 5 п. 3 розділу 5 Договору про надання послуги). Встановлено, що наказом директора Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України № 1183/о від 26 грудня 2023 року відповідно до підпункту 4 частини 1 статті 46 ЗУ «Провищу освіту» та пункту 9.17 Положення про організацію освітнього процесу в Льотній академії Національного авіаційного університету, [PERSON] , курсанта 2-го курсу (182 н/г), факультету льотної експлуатації, денної форми навчання, спеціальності 272 «Авіаційний транспорт», освітньо-професійної програми «Льотна експлуатація повітряних суден», освітнього ступеня «Магістр», з 25 грудня 2023 року відраховано за невиконання індивідуального навчального плану. Згідно із довідкою інженера ПЕВ Тодоровською Н.В. від 01 липня 2025 року згідно договору № 151/22-ф від 06 жовтня 2022 року у [PERSON] існує заборгованість, яка становить 27 916 грн 45 коп. Також встановлено, що позивач засобами поштового зв`язку направляв відповідачу вимоги про погашення заборгованості за Договором про надання послуги в сумі 27\~916 грн 45 коп. від 21 березня 2025 року № 0108/431, від 28 квітня 2025 року № 01-08/623. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», в редакції закону, чинній на дату укладення сторонами Договору, було визначено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Перелік платних освітніх та інших послуг, що можуть надаватися державними і комунальними закладами вищої освіти, затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок надання платних освітніх та інших послуг, включаючи порядок визначення їх вартості для здобувачів вищої освіти, встановлюється центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку і торгівлі, та центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової, бюджетної, податкової політики. Відповідно до ч. 6, ч. 7 цієї статті розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Типовий договір, що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу, на строк навчання, затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вищої освіти в національній валюті. Заклад вищої освіти має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг підлягає оприлюдненню у засобах масової інформації, на офіційних веб-сайтах, на інформаційних стендах та в будь-який інший спосіб. Договір про\~навчання у\~Льотній академії\~Національного авіаційного\~університету №\~083/22-н\~від 06\~жовтня 2022\~року та\~Договір про\~надання платної\~освітньої послуги\~для підготовки\~фахівців №\~151/22-ф\~відповідають формі\~Типового договору\~про навчання\~у закладі\~вищої освіти,\~яка була\~затверджена постановою\~Кабінету Міністрів\~України №\~735\~від 19\~серпня 2020\~року та\~Типового договору\~про надання\~платної освітньої\~послуги для\~підготовки фахівців,\~затвердженого наказом\~Міністерства освіти\~і науки\~України №1113 від 07 вересня 2020 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України за № 1021/35304 від 19 жовтня 2020 року. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Будь-яких доказів того, що у відповідача виникли обставини непереборної сили для продовження навчання, суду надано не було. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором про надання послуги не виконав, чим порушив умови такого Договору. Та обставина, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від отримання освітніх послуг, які позивачем надавалися відповідно до встановленого порядку та навчальної програми, не звільняє [PERSON] від виконання взятих на себе зобов`язань по внесенню оплати відповідно до умов Договору про надання послуги. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, розмір заборгованості обрахований відповідно до умов Договору про надання послуги та фактично здійснених платежів. При цьому, суд зауважує, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не спростував розміру заборгованості. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 422 грн 40 коп. У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved