Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] , через свого представника адвоката Трухановича Я.О. звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до\~ [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 16 червня 2012 року Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 01. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя у подружжя не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, втрачені відчуття любові та поваги, крім того на їх взаємовідносини суттєво вплинула війна, яка остаточно зруйнувала сім`ю. Подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, шлюб існує формально, примирення не можливе, у зв`язку із чим виникла необхідність в розірванні шлюбу. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник адвокат Труханович Я.О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове\~засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, та просила розглядати справу за її відсутності Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 16 червня 2012 року Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 01, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного Кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved