Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-9608047 від 19.09.2023 року у розмірі 16200 грн., з яких 4000 грн. - тіло кредиту, 12000 грн. - проценти за користування кредитом, 200 грн. - комісія, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору факторингу № 1-10042024 від 10.04.2024 року є новим кредитором за електронним Договором кредитної лінії № 00-9608047 від 19.09.2023 року (укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ»), за якими у [PERSON] виникла заборгованість. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації, а також на електронну пошту [INFO] (документ доставлено до електронної скриньки 19.08.2025 14:28:31) однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 19.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний Договір кредитної лінії №00-9608047 (далі - Договір); Договір підписано [PERSON] одноразовим ідентифікатором 1092U. Згідно з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору сума кредиту (кредитного ліміту) складає 4000 грн., строк дії кредитної лінії - 120 днів (позичальник зобов`язаний повернути кредит до 17.01.2024 року або достроково), тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п. 1.4.2. Договору стандартна процентна ставка становить 2,50 % від суми кредиту в день та застосовується у межах строку кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. Згідно з п. 1.4.1. Договору знижена процентна ставка - 1,75 % від суми кредиту в день застосовується виключно у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. ТОВ «Качай Гроші» було виконано зобов`язання за кредитним договором, надано кредит, що підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн №647/04 від 22.04.2024 року.з додатками (а.с. 41-42, 44-45 ). Як вбачається із детального розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за Договором кредитної лінії №00-9608047 від 19.09.2023 року станом на 10.04.2024 року складає 16200 грн., з яких 4000 грн. - тіло кредиту, 12000 грн. - проценти за користування кредитом, 200 грн. - комісія (а.с. 46). Щодо тіла кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] не сплачувалася заборгованість по тілу кредиту, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 4000 грн. Щодо процентів за користування кредитом. Як вбачається з умов Договору, кредитні кошти надавалися строком з 19.09.2023 року до 17.01.2024 року, тобто на 120 днів. Таким чином, проценти за користування чужими грошовими коштами за Договором становлять 11400 грн. (4000 грн. * 1,75% на добу*20 днів + 4000 грн. * 2,5% на добу*100 днів), а не 12000 грн. як заявлено позивачем. Щодо сплати комісії. Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно п. 1.5 Договору за надання Ккредиту, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 5% від суми Кредиту, що складає 200 грн., яка підлягає стягненню. Щодо правонаступництва. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 10.04.2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №1-10042024, відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором кредитної лінії №00-9608047 від 19.09.2023 року. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором кредитної лінії №00-9608047 від 19.09.2023 року у розмірі 15600 грн., з яких 4000 грн. - тіло кредиту, 11400 грн. - проценти за користування кредитом, 200 грн. - комісія. Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2325,50 грн. та 8640 грн. понесених витрат на правничу допомогу, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 96%).

Outcome: partial