Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Представник позивача адвокат Юхимович С.А. звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксана Олександрівна, [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивувала тим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , між собою мають кровне споріднення та доводяться один одному відповідно дядьком та племінником по материнській лінії. [PERSON] (відповідач) є матір`ю загиблого, а [PERSON] рідною сестрою, а позивачу матір`ю. [INFO] [PERSON] загинув у російсько-українській війні під час захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації на території України в районі Авдіївки Донецької області. До мобілізації [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дружини та дітей не мав. Вказує, що позивач вважав, що саме [PERSON] в силу свого віку та будучи матір`ю загиблого, спадщину після [PERSON] прийняла. Проте згодом, упорядковуючи документи належні [PERSON] , його мати та бабуся вирішували, що робити з майном загиблого та водночас повідомили позивачу, що заяв про прийняття спадщини вони не подавали. З`ясувавши, що спадкоємці першої та другої черги (відповідачі) та інші особи заяв про намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] не подавали, позивач звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із відповідною заявою в якій висловив своє бажання прийняти спадщину [PERSON] . Спадщина [PERSON] складається зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного виробництва площею 4,1299 га, яка розташована на території Оржицької селищної ради. За наслідками розгляду його заяв приватним нотаріусом Запорожець О.О., йому роз`яснено, що підстави для заведення спадкової справи після смерті [PERSON] та видачі йому свідоцтва про право на спадщину відсутні та зазначив про порушення ним ст. 1270 ЦК України. На підставі вищенаведеного, представник позивача просить суд визначити додатковий строк (3 місяці) для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні представник позивача адвокат Юхимович С.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області в своїй заяві при розгляді справи покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти задоволення позову. Від третьої особи приватного нотаріуса Запорожець О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , доводяться один одному відповідно племінником та дядьком по материнській лінії (а.с.1 звор., 15 звор., 18 звор., 19). [INFO] помер (загинув) [PERSON] , [INFO] , місце смерті: м. Авдіївка, Покровський район, Донецька область. Під час виконання службових обов`язків загинув внаслідок штурмових дій з боку противника (а.с.10, 50). Згідно відповіді виконавчого комітету відділу державної реєстрації Пирятинської міської ради Полтавської області від 17.06.2024 №5293/02-29 [PERSON] , дата і місце народження: [INFO] , Полтавська область, Оржицький район, с.Новий Іржавець, знятий з місця реєстрації: [ADDRESS] у зв`язку зі смертю [INFO] , по повідомленню Пирятинського сектору УДМС України в Полтавській області, актовий запис № 164 від 15.07.2023. На час його смерті за адресою [ADDRESS] , інших зареєстрованих осіб не було (а.с.12). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав [PERSON] є власником земельної ділянки, кадастровий номер 5323687700:00:001:0038, площею 4,1299 га (а.с.12 звор-13). Листами вих. №77/01-16 від 12.09.2024 та вих. №90/01-16 від 28.11.2024 приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксана Олександрівна повідомила позивачу, що на його звернення від 30.08.2024 та від 22.11.2024 про оформлення спадкової справи та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] Вашого рідного дядька по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець О.О., немає правових підстав, оскільки пропущений термін для прийняття спадщини, тому для вирішення цього питання йому необхідно звернутися до суду (а.с.23, 26). З наданої інформації приватним нотаріусом Запорожець О.О. вбачається, що спадкова справа щодо померлого [INFO] [PERSON] відсутня, а також, відсутній заповіт (а.с.85-87). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем, оскільки останній після смерті свого дядька, будучи його спадкоємцем третьої черги за законом, пропустив строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказував, що саме [PERSON] будучи матір`ю загиблого, як спадкоємець першої черги, спадщину після [PERSON] прийняла, тому не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку. Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права» (зазначена позиція висвітлена у постанові Касаційного цивільного суду від 21.09.2020, у справі № 130/2517/18). Враховуючи обставини справи, визнання спадкоємцями першої та другої черги спадкування позовних вимог, відсутність заведеної спадкової справи та заповіту, а також наведені позивачем причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , які є об`єктивними та істотними труднощами, суд дійшов висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved