Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

У вересні 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Суп М. Б. звернулася до суду із вищевказаною заявою. В заяві вказала, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] , ДП «Центр ДЗК», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про захист права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку задоволено повністю. Однк, при задоволенні позову та винесені рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме не стягнуто з відповідача на користь позивача сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень. Просить задоволити задоволити заяву та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений судовий збір. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Суп М. Б, в судове засідання не з`явилися, просили справу слухати у їхній відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Представник ДП «Центр Державного земельного кадастру» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив за заяву про ухвалення додаткового рішення. Також просив справу слухати у його відсутності. Суд, враховуючи подані заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] , ДП «Центр ДЗК», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про захист права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, задоволено повністю. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,0718 га, цільове призначення - інша комерційна діяльність, кадастровий номер -6125510100-01-001-1413, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №389376, виданого [PERSON] Чортківською міською радою Тернопільської області 27.05.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010565400242. Визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 0,0036 га, цільове призначення - інша комерційна діяльність, кадастровий номер 6125510100-01-001-0145, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказаним рішенням суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат сплаченого позивачем судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції № 11від 08 травня 2025 року АТ «Ощадбанк». Відповідно до от.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом в тому числі не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем [PERSON] в розмірі 1211, 20 гривень.

Outcome: approved