Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», в особі представника - Руденко К.В., звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 215517,94 гривень, що складається з: 74669,26 гривень суми заборгованості за кредитом; 52568,25 гривень суми заборгованості за процентами; 88280,43 гривень суми заборгованості за плату за обслуговування, а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень та 10000 гривень на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № Z06.22116.005545475 від 01 серпня 2019 року (далі Кредитний договір) між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі Первісний кредитор) та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 74 999,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі його наявності), строком до 01 серпня 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,0 % річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості згідно з графіком щомісячних платежів. Згідно з умовами Кредитного договору, Первісний кредитор зобов`язувався надати кредит відповідачу, а останній отримати та повернути його разом із нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості. Перед укладенням Кредитного договору Первісний кредитор ознайомив відповідача у належній формі та в повному обсязі з інформацією, передбаченою законодавством України. Відповідач ознайомився з тарифами банку, погодився з ними, підписав заяву про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, а також підписав паспорт споживчого кредиту. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредит у сумі 74 999,00 грн. Зазначає, що 25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». 26 липня 2023 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (Клієнт), та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 01.02-38/23, згідно з яким право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Вказує, що відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на дату подання позову становить 215 517,94 грн, з яких:74\~669,26\~грн \~заборгованість за\~кредитом;\~52\~568,25\~грн \~заборгованість за\~процентами; 88\~280,43\~грн заборгованість за плату за обслуговування кредитної заборгованості. Станом на день звернення до суду відповідач зазначену заборгованість не сплатив. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Близнюківського районного суду Харківської області від 09 червня\~2025\~року позовну заяву розподілено судді Масло Сергія Павловича. Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 10.06.2025 задоволено заяву судді Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П. про самовідвід. Відведено суддю Масло С.П. від розгляду цивільної справи №612/413/25 провадження №2/612/200/25. Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області. Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Близнюківського районного суду Харківської області від 14 липня\~2025\~року заяву було розподілено на суддю Лобановську Сніжану Миколаївну. Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 15.07.2025 задоволено заяву судді Близнюківського районного суду Харківської області Лобановської С.М. про самовідвід. Відведено суддю Лобановську С.М. від розгляду цивільної справи № 612/413/25 провадження №2/612/200/25. Цивільну справу за позовом\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до [PERSON] \~про стягнення заборгованості, передано\~до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області. Розпорядженням голови Близнюківського районного суду Харківської області Лобановської С.М. №2 щодо передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного, направлено цивільну справу №612/413/25 провадження № 2/612/200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості, для розгляду до найбільш територіально наближеного суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області, враховуючи те, що після задоволення самовідводів суддів Близнюківського районного суду Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та з метою дотримання розумних строків її розгляду. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Київського районного суду м.Харкова. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 04.08.2025 справа розподілена судді Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23.08.2025 електронним шляхом до суду надійшов відзив представника відповідача [PERSON] адвоката Шейки Є.Ю., відповідно до змісту якого зазначено, що у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором, зокрема, передбачена п.1.5, у розмірі 88 280,43 грн заборгованість за плату за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідач зазначає, що згідно з п.9.8.2 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у строки та розмірах, передбачених графіком платежів за кредитним договором. До переліку таких послуг віднесено:надання інформації за рахунками позичальника через телефонні канали зв`язку (у тому числі через контакт-центр банку, sms-повідомлення про суму та зарахування платежів),надання інформації про стан рахунку електронною поштою, опрацювання запитів позичальника, поданих засобами зв`язку тощо. Представник відповідача посилається на вимоги ч.1-3,5 ст. 203 ЦК України, а також ч.1 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», вважає, що встановлення платної послуги за надання такої інформації (пункт 1.5 Кредитного договору) суперечить вимогам закону, оскільки зазначені послуги мають бути безоплатними. Виходячи з цього, представник відповідача вважає, що положення пункту 1.5 Кредитного договору є нікчемним, а нарахована за ним сума підлягає виключенню із загального розміру заборгованості. Зазначає, що з наданої до матеріалів справи виписки вбачається, що банком було стягнуто з відповідача 5 696,33 грн. у рахунок погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості, які, на думку відповідача, слід зарахувати в рахунок погашення основного боргу за кредитом. З урахуванням наведеного, представник відповідача просить частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та стягнути з [PERSON] 121 541,18 грн. заборгованості за Кредитним договором № Z06.22116.005545475 від 01 серпня 2019 року. 30.08.2025\~електронним шляхом\~до суду надійшла відповідь представника позивача адвоката Руденка К.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» на відзив представника відповідача. У своїй відповіді представник позивача, окрім доводів, аналогічних викладеним у позовній заяві, зазначив, що Закон України «Про споживче кредитування» не містить заборони щодо встановлення у договорі про споживчий кредит процентів, комісій та інших обов`язкових платежів за додаткові та супутні послуги кредитодавця, крім тих, які відповідно до закону надаються безоплатно, для отримання, обслуговування та повернення кредиту. Позивач наголошує,\~що відповідач\~перед укладенням\~Кредитного договору\~був належним\~чином ознайомлений\~із Паспортом\~споживчого кредиту,\~в якому\~у стислому\~вигляді у\~формі таблиці\~наведено основні\~умови кредитування,\~а саме:\~суму кредиту,\~розмір процентної\~ставки,\~строк користування\~кредитом,\~розмір щомісячного\~платежу тощо.\~Також відповідач\~ознайомився зі\~змістом укладеного\~Кредитного договору,\~у якому\~чітко визначено\~строк кредитування,\~розмір процентів,\~порядок їх\~сплати,\~реальну річну\~процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту. Підписавши Кредитний договір, позичальник підтвердив свою згоду з усіма його умовами, у тому числі щодо сплати процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, які встановлені за взаємною домовленістю сторін. Представник позивача зазначає, що укладення кредитного договору є виявом принципу свободи договору, передбаченого ст.627 ЦК України, відповідно до якого сторони вільні у визначенні умов договору. Відповідач мав можливість не вступати у кредитні правовідносини, якщо вважав умови кредитування несправедливими або такими, що порушують його права. Зазначає, що Кредитний договір або його окремі положення не визнано недійсними у встановленому законом порядку, отже, його умови, включаючи положення щодо сплати відсотків та плати за обслуговування кредитної заборгованості, є обов`язковими для виконання позичальником. З огляду на викладене, представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи містяться заяви, подані представником позивача - адвокатом Руденко К.В., з проханям розглянути справу за відсутності сторни позивача. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судових засідань повідомлялися у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Шейки Є.Ю. з проханням розглянути справу без участі сторонни відповідача. При винесенні рішення просить врахувати заперечення, зазначені у відзиві на позовну заяву. Згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що 01 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі Банк/Кредитодавець) та [PERSON] (надалі Позичальник/Споживач/Страхувальник/Застрахована особа) укладено Договір кредиту та страхування №Z06.22116.005545475, за умовами якого Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: 1.1. Тип кредиту цільовий, 1.2. Сума кредиту 74999,00 гривень, 1.3. Процентна ставка та тип 21,99 % річних змінювана, 1.4. Строк кредиту 60 місяців. Пунктом 1.5. Договору визначено, що під час користування Кредитом Банк надає Позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБОФО), за надання яких встановлена плата, відповідно до п.5 Додатку №1 як «Інші послуги Банку». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку сплачується згідно діючих Тарифів Банку. Тарифи є невід`ємною частиною Договору, та розміщені на веб-сайті Банку. Дата повернення кредиту 01.08.2024. Повернення заборгованості за Договором здійснюється через рахунок, зазначений в Договорі, відповідно до Графіку, викладеного в Додатку №1 до даного Договору (п.1.6. Договору). Згідно з п.1.7. Договору, Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 74999.00 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.) гривень на рахунок № [NUMBER] Позичальника, який відкритий в АТ "Ідея Банк", МФО\~336310, та Позичальник доручає Банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі\~6506.76 (шість тисяч п`ятсот шість грн. 76 коп.) гривні згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього Договору. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ПрАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ в АТ «Ідея Банк» №26505355014198 через транзитний рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк». Відповідно до п.1.8., 1.9. Договору, змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9.5% збільшена на маржу банку в розмірі 12.49%. Банк вправі зменшити процентну ставку, вказану в пункті 1.3. Договору на 10% (десять процентних пунктів) у разі настання однієї з подій, що вказані в п.1.9.1 та 1.9.2: 1.9.1. Придбання Позичальником за рахунок кредитних коштів транспортного засобу та надання до Банку письмової заяви в термін 30 днів від дати видачі кредиту про зниження процентної ставки та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я Позичальника та зареєстрованого в Україні, 1.9.2. Використання Позичальником кредитних коштів на цілі, що пов`язані з ремонтом власних об`єктів нерухомого майна та надання до банку письмової заяви в термін 30 днів від дати видачі кредиту про зниження процентної ставки та документів, що підтверджують використання коштів на цілі, що пов`язані з ремонтом нерухомого майна. Новий розмір процентної ставки за Договором починає застосовуватись з першого дня чергового щомісячного внеску відповідно до Графіку після подання до Банку заяви. У разі зменшення відсоткової ставки Позичальник отримує оновлений Графік у відділенні Банку особисто. Згідно з п.2 Договору, нанесенням власноручного підпису під цим Договором Страхувальник (Застрахована особа) акцептує оферту ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ УКРАЇНА СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ,\~(надалі - Страховик), від імені якого діє Страховий агент, та укладає Договір добровільного страхування життя №706.22116.005545475 від 01.08.2019 для клієнтів Акціонерне товариство "Ідея Банк" (надалі - ДСЖ), який є «Договором приєднання» згідно ст. 634 Цивільного кодексу України та складається з наступних невід`ємних частин: Частини 1 «Основні умови» ДСЖ, що зазначена у п. 2.1 цього Договору, та Частини 2 «Загальні умови» ДСЖ затвердженої Страховиком форми (оферта), яка містить всі істотні умови, передбачені ст. 16. Закону України «Про страхування», та розміщена на офіційному веб-сайті Страховика https//www.pzu.com.ua/admin/upload/file/quick/ideacash02.pdf (роздруковується Страхувальником самостійно), з якими Страхувальник погоджується шляхом підписання цього Договору: страховий випадок смерть в результаті нещасного випадку, страхова сума 68492,24 гривень, страховий тариф одноразовий 9,50 %, страховий внесок одноразовий 6506,76 гривень сплачується при укладенні ДСЖ, строк дії ДСЖ з 01.08.2019 по 01.08.2020 але не раніше дня отримання страхового внеску на рахунок Страховика. Відповідно до п.3 Договору, нанесенням власноручного підпису під цим Договором, Позичальник: підтверджує своє місце праці та розмір середньомісячного доходу, погоджується з тим, що ДКБОФО, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цього Договору та зобов`язується виконувати їх умови, підтверджує, що ознайомлений з ДКБОФО і Тарифами, в тому числі з паперовими версіями розміщеними у відділенні Банку або Кредитного посередника, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім того, Позичальник беззастережно погоджується з тим, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення кредиту Відповідно до ДКБОФО, акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО АТ "Ідея Банк", яка розміщена на офіційному веб-сайті банку:\~www.ideabank.ua, підтверджує і засвідчує, що вся інформація та/або документи, надані ним Банку є повною та достовірною у всіх відношеннях він зобов`язується повідомляти Банк про будь-які зміни в цій інформації, що можуть статися, не пізніше, ніж через 3 банківських дні від настання таких змін, доручає Банку вважати наведений у цьому Договорі свій власноручний підпис зразком обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті ним в банку, підтверджує, що є громадянином та резидентом України і не є податковим резидентом США. Також підтверджує, що не є публічною особою або особою, що є близькою або пов`язаною з публічною особою. Також підтверджує, що він не є фізичною особою-підприємцем, надає особисто згоду Банку на передачу до Кредитного реєстру Національного Банку України інформація у випадках, обсязі, строки та у порядку, передбачених чинним законодавством України, а також беззаперечно підтверджує, що перед укладанням Договору ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту та з нормами Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», Позичальник надає Банку згоду на обробку, передачу та отримання Банком від або до бюро кредитних історій (та інших третіх осіб з метою видачі та обслуговування кредиту, а також страхування) інформації про себе, а саме доступ до своєї кредитної історії, як для укладення Договору. так і на період його дії, згідно з Законом України «Про захист персональних даних». Позичальник надає Банку згоду на обробку, зберігання своїх персональних даних, а також розголошення їх третім особам у разі, якщо таке розголошення необхідне для реалізаціи Банком своїх прав та обов`язків, визначених чинним законодавством України, Договором або ДКБОФО, підтверджує, що ознайомився з інформацію, необхідною для отримання споживчого кредиту, з наявними та можливими видами кредитування у банку, для прийняття усвідомленого рішення, а також самостійно обрав страхову компанію з переліку трьох запропонованих банком, просить відкрити поточний рахунок в Банку № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), у валюті гривня, на своє ім`я [PERSON] . Зі змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах ознайомлений, вимоги цієї Інструкції для нього обов`язкові. Йому відомо про те, що даний поточний рахунок забороняється використовувати для здійснення операцій пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності. Письмові розпорядження підписуватимуться ним або уповноваженою ним особою за довіреністю. У разі зміни повноважень особи на право розпоряджатися рахунком зобов`язується негайно повідомити про це в письмовій формі. Усе листування щодо цього рахунку просить надсилати за його адресою реєстрації. Пунктом 4 Договору Сторони дійшли згоди про те, що в Додатку №1, що є невід`ємною частиною Договору, зрозуміло та доступно викладено: детальний розпис складових загальної вартості Кредиту та реальної річної відсоткової ставки; графік платежів з поверненням Кредиту, сплати процентів за його користування; сум комісійної винагороди та інших платежів за Договором Договір набуває чинності: в частині споживчого кредиту з моменту списання коштів з позичкового рахунку для виконання п. 1.7. Додатком №1 до Договору кредиту та страхування №Z06.22116.005545475 від 01.08.2019 є Паспорт споживчого кредиту, яким також визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, процентної ставки. Також, згідно з даними Паспорта споживчого кредиту, передбачено платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору: 1. відкриття пакету послуг 100 гривень, 2. Плата за обслуговування кредитної заборгованості 2,95% щомісячно від початкової суми кредиту. Загальні витрати за кредитом 257904,79 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 257904,79 гривень. Пунктом 5 паспорта споживчого кредиту визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення. Всього пунктом 5 Паспорта визначено 60 періодів з 01.09.2019 по 01.08.2024, сума платежу за розрахунковий період 4298,42 гривні (59 періодів) та 4298,01 гривень (60 період). Сума платежу складається з погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом, а також платежів за додаткові та супутні послуги банку, у тому числі Інші послуги банку. Пункт «інші послуги банку» також сплачується у 60 періодів, загальна сума складає 125215,34 гривні. Отже, суд дійшов висновку, що між сторонами була досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору, який підписаний сторонами. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у АТ «Ідея Банк» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів. Згідно з даними, які містяться в ордері-розпорядження №1 про видачу кредиту, [PERSON] було зараховано кредитні кошти в сумі 68492,24 гривень. Відповідно даних ордеру-розпорядження №2 про сплату страхового платежу, грошові кошти в сумі 6506,76 гривень перераховано в якості сплати страхового платежу від [PERSON] . Згідно з даними, які містяться у виписці по рахунку [PERSON] за період з 01.08.2019 по 24.07.2023, підписаної директором Департаменту кредитного адміністрування АТ «Ідея Банк» Куніцьким Р., вбачається, що [PERSON] сплачено за означений період на погашення кредитної заборгованості 4390,00 гривень 29.08.2019 та 4390,00 гривень 01.10.2019. Відповідно до даних, які містяться у довідці-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №Z06.22116.005545475 від 01.08.2019, розрахунок боргу станом на 25.07.2023, підписаний директором Департаменту кредитного адміністрування АТ «Ідея Банк» Куніцьким Р., загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 215517,94 гривні, з яких: - 74669,26 гривень заборгованість за основним боргом; 52568,25 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 88280,43 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. 25 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (Фактор), разом Сторони, уклали Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до п.2 якого за цим Договором Клієнт передає (відступає) Фактору свої Права Вимоги, а Фактор набуває Права Вимоги Клієнта за Первинними Договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається Клієнтом Фактору засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед. Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом Вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первинним Договором. Згідно з п.5.1 Договору, Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1 цього Договору. На виконання п.4.1 Договору факторингу, суду надано копію платіжної інструкції №9217 від 26.07.2023 про сплату ТОВ «Росвен Інвест Україна» фінансування згідно Договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023, до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги за Кредитним договором укладеним з [PERSON] №Z06.22116.005545475 від 01.08.2019 в сумі 215517,94 гривні, з яких: - 74669,26 гривень заборгованість за основним боргом; 52568,25 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 88280,43 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. 26 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (Фактор), разом Сторони, укладено Договір факторингу №01.02.-38/23, за умовами якого за цим Договором Клієнт передає (відступає) Фактору свої Права Вимоги, а Фактор набуває Права Вимоги Клієнта за Первинними Договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається Клієнтом Фактору засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступления Права Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язания Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язания Боржника. Разом з Правом Вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первинним Договором. Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1 цього Договору (п.5.1 Договору). На виконання п.4.1 Договору факторингу, суду надано копію платіжної інструкції №128 від 26.07.2023 про сплату ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» фінансування згідно Договору факторингу №01.02-38/23 від 26.07.2023. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 01.02-38/23 від 26.07.2023, до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором укладеним з [PERSON] №Z06.22116.005545475 від 01.08.2019 в сумі 215517,94 гривні, з яких: - 74669,26 гривень заборгованість за основним боргом; 52568,25 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 88280,43 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за факторинговими договорами право вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс». При цьому матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] був повідомлений про зміну кредитора за кредитним договором, проте неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц. Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст.525,526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Приписами ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76,77 ЦПК України). Згідно вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними. АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі, передбаченому договором, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами. У справах про стягнення кредитної заборгованості чи звернення стягнення на предмет застави кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. До позовної заяви був доданий розрахунок заборгованості за Кредитним договором, з якого вбачається що, відповідач сплачував платежі по Кредитному договору з порушенням встановленого сторонами графіку платежів. До теперішнього часу\~ [PERSON] свої обов`язки за кредитним договором №Z06.22116.005545475 від 01.08.2019 не виконав, допустив заборгованість за кредитом, який згідно наданого позивачем розрахунку становить 215517,94 гривні, з яких: 74669,26 гривень заборгованість за основним боргом; 52568,25 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 88280,43 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. За змістом\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому кредитними коштами. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. З огляду на встановлене та враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором №Z06.22116.005545475 від 01.08.2019 , укладеним із ПАТ «Ідея Банк», позовні вимоги ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», як правонаступника кредитора, підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 74669,26 гривень та за процентами у розмірі 52568,25 гривень. Такі висновки відповідають усталеній практиці Верховного Суду та свідчать про те, що право вимоги, яке законно перейшло до правонаступника, підлягає виконанню на умовах первісного договору, а боржник зобов`язаний його виконувати на користь нового кредитора. Щодо нарахування плати за обслуговування кредитною заборгованістю за кредитним договором в сумі 88280,43 гривень, суд приходить до такого висновку. Так, як було встановлено у судовому засіданні, 01 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Договір кредиту та страхування №Z06.22116.005545475, пунктом 1.5. якого визначено, що під час користування Кредитом Банк надає Позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБОФО), за надання яких встановлена плата, відповідно до п.5 Додатку №1 як «Інші послуги Банку». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку сплачується згідно діючих Тарифів Банку. Тарифи є невід`ємною частиною Договору, та розміщені на веб-сайті Банку. Додатком №1 до Договору кредиту та страхування №Z06.22116.005545475 від 01.08.2019 є Паспорт споживчого кредиту, пунктом 5 якого визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення. Всього пунктом 5 Паспорта визначено 60 періодів з 01.09.2019 по 01.08.2024, сума платежу за розрахунковий період 4298,42 гривні (59 періодів) та 4298,01 гривень (60 період). Сума платежу складається з погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом, а також платежів за додаткові та супутні послуги банку, у тому числі Інші послуги банку. Пункт «інші послуги банку» також сплачується у 60 періодів, загальна сума складає 125215,34 гривні. Відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду, зокрема правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, а також положень Закону України «Про споживче кредитування», нарахування платежів, що не є оплатою за окрему, чітко визначену та реально надану послугу, визнається нікчемним. Це стосується випадків, коли така плата фактично є прихованою комісією за дії, що є обов`язком кредитодавця або вже включені до загальної вартості кредиту, яка сплачується споживачем у вигляді процентів. Банк не має права стягувати з позичальника оплату за дії, які він виконує на власну користь (ведення кредитної справи, облік заборгованості, розрахунки за кредитним договором тощо), або за дії, що виконуються на користь позичальника (наприклад, прийняття платежу), чи за дії, пов`язані з укладенням, зміною або припиненням правовідносин за кредитним договором. Іншими словами, банк не вправі стягувати з позичальника плату за управління кредитом, оскільки такі дії є невід`ємною частиною виконання банком його обов`язків за кредитним договором та відповідають економічним інтересам лише банку. Матеріали справи не містять доказів надання відповідачу окремих та чітко визначених послуг, що обґрунтовували б нарахування плати за «обслуговування кредитної заборгованості». Відтак, суд дійшов висновку, що така плата не відповідає вимогам законодавства та умовам кредитного договору і не підлягає стягненню з відповідача в сумі 88280,43 гривні. Тому, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що правових підстав для стягнення пред`явленої позивачем до стягнення суми 88280,43 гривень, як плата за обслуговування кредитної заборгованості, немає, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Таким чином, задоволенню підлягає лише частина позову про стягнення заборгованості за кредитом та нараховані проценти. Крім того, як було встановлено, згідно з даними, які містяться у виписці по рахунку [PERSON] за період з 01.08.2019 по 24.07.2023, підписаної директором Департаменту кредитного адміністрування АТ «Ідея Банк» Куніцьким Р, [PERSON] сплачено за означений період на погашення кредитної заборгованості 4390,00 гривень 29.08.2019 та 4390,00 гривень 01.10.2019. Зі сплачених відповідачем сум 5696,33 гривень зараховано АТ «Ідея Банк» в рахунок погашення плати за обслуговування кредитного договору. У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про те, що нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості відбувалося без наявності на те правовох підстав, сума заборгованості [PERSON] підлягає зменшенню на суму 5696,33 гривень та дані кошти слід зарахувати в рахунок заборгованості по кредиту. На підставі викладеного, суд вважає доведеною заборгованість за кредитним договором та стягує з відповідача [PERSON] суму 121541,18 гривень, у тому числі 68972,93 гривень заборгованість за кредитом та 52568,25 гривень заборгованість за процентами. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було заявлено позовні вимоги в загальному розмірі 215517,94 гривень, судом задоволено позовні вимоги на суму 121541,18 гривень, що становить 56,39 % від ціни позову. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1365,99 гривень, що складає 56,39 % від 2422,40 гривень. Щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. У пункті 3.2\~рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009\~зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» (Lavents v. Latvia) зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Відповідно до\~статті 1 Закону України\~від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~(далі - Закон № 5076-VI)договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону\~№ 5076-VI). Згідно зі\~статтею 11 ЦПК України\~суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому\~законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України). Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої\~статті 2 ЦПК України). Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України); 3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України). На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу надано суду наступні докази (в копіях): - договір №02/02/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (Замовник) та ФО-П адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем (Виконавець), відповідно до умов якого в рамках цього Договору Виконавець, який має право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2412\~від 23.10.2018\~року видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області №18 від 23.10.2018\~року, зобов`язується надати Замовнику наступні юридичні послуги: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів Замовника у органах державної влади та місцевого самоврядування (на підставі окремої довіреності) (надалі «Послуги»), а Замовник зобов`язується прийняти такі Послуги та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених цим Договором. Вартість Послуг Виконавця становить 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника Замовника; - довіреність від 26.02.2024; - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність серії ПТ №2412; - акт приймання-передачі наданих послуг №45 до договору №02/02/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №45 до договору №02/02/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, відповідно до змісту яких адвокат Руденко К.В. надав послугу з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] , а ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» прийняв таку послугу, вартістю 10000 гривень; - платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №1990 від 06.02.2025 про сплату наданих адвокатом послуг. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу, суд враховує висновки, викладені у Постанові Верховного Суду від 03 березня 2025\~року по справі № 275/150/22 провадження № 61-13766св24, де Верховний Суд виснував таке. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: змагальність сторін; диспозитивність відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункти 4, 5, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша друга статті 133 ЦПК України). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частини третя-п`ята статті 137 ЦПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 137 ЦПК України). У справі, що розглядається, відповідачем заперечень щодо\~витрат позивача на правову допомогу до суду не подано. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог у розмірі 5639,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial