Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Братух М.М., звернувся до суду з позовом до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А., яким просить встановити факт постійного спільного проживання разом з його батьком [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме - станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьки позивача були зареєстровані та фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . Батько позивача [PERSON] переніс декілька інсультів, після яких в нього була паралізована права сторона тіла та встановлена 2 група інвалідності. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті стан здоров`я батька позивача [PERSON] сильно погіршився. В силу поганого стану здоров`я та похилого віку [PERSON] , якому було 81 років, останній не міг доглядати себе самостійно. В зв`язку з чим в серпні 2025 року позивач разом зі своєю дружиною [PERSON] переїхали з м. Харкова до батька позивача на постійне місце проживання в [ADDRESS] .Отже, з серпня 2015 року [PERSON] постійно проживав, без реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування), однією сім`єю разом зі своїм батьком [PERSON] до дня його смерті, здійснював за ним постійний догляд, купував йому їжу, необхідні ліки, відвозив батька до лікарів на обстеження та інше. Також, позивач повністю підтримував житловий будинок в належному стані, здійснював поточний ремонт у будинку, доглядав за земельною ділянкою, сплачував комунальні платежі. Інших близьких родичів у [PERSON] не було. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , його поховання було здійснено за кошти позивача. Після смерті батька позивача\~ [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що належав останньому на праві власності на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2004 року та земельної ділянки площею 0,1371 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала останньому на підставі державного акту серії ЯД №033170. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] ,\~оскільки він\~є єдиним\~спадкоємцем та\~прийняв спадщину\~фактично,\~оскільки постійно\~проживав разом\~із ним\~на момент\~смерті.Проте оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на належний спадкодавцу житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , він не має можливості, оскільки не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом шестимісячний термін. У зв`язку з цим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Позивач зазначає, що після смерті батька він тяжко хворів, у вересні 2021 року був госпіталізований до лікарні у важкому стані з діагнозом флегмона правої стопи, цукровий діабет другого типу, у листопаді 2021 року був госпіталізований до лікарні з діагнозом цукровий діабет типу 2 важка форма, гіпертонічна хвороба 2 ступеня, аутоімунний тиреоїдит, зоб 1 ст., у грудні 2021 року госпіталізований до лікарні з діагнозом цукровий діабет тип 2, вторинноінсулінзалежний, важка форма, діабетична ангіопатія, діабетична нефропатія, аутоімунний тиреоїдит, зоб 1 ст., еутіреоідний стан, що завадило йому вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач вказує, що перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину стали підставою для його звернення до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення такого юридичного факту є подальше отримання свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Братух М.М. про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру та належним чином завірену копію спадкової справи №100/2022, номер у Спадковому реєстрі 69654686, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав на час смерті за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~08\~липня 2024\~року на\~виконання вимог\~ухвали Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 03\~червня 2024\~року приватним\~нотаріусом Харківського\~районного нотаріального\~округу Харківської\~області Ніколенко\~Г.А.надано копію спадкової справи №100/2022. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2024 року, постановлену без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про допит свідків[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Братух М.М. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Третя особа\~-\~приватний нотаріус\~Харківського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Ніколенко Г.А.у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника адвоката Братух М.М., допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21 травня 1962 року виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області). [INFO] померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 19 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №108). [INFO] помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 08 липня 2021 року Безлюдівською селищною радою Харківського району, актовий запис №247). Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що належав останньому на праві власності на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2004 року та земельної ділянки площею 0,1371 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала останньому на підставі державного акту серії ЯД №033170. Відповідно до довідки, виданої 18 січня 2023 року за вих. №48 Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] постійно проживав (без реєстрації) його син [PERSON] , який здійснював за ним догляд (довідка, видана 08 липня 2021 року за вих. №231-1 Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області). 07 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , однак, постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. від 28 грудня 2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , згідно з встановленим шестимісячним терміном, та вважається таким, що її не прийняв, а також у зв`язку з тим, що при зверненні ним до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. [PERSON] не надано жодного документа підтверджуючого факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Крім того, зі змісту постанови вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , з заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останнього підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду, а також поясненнями свідків дружини позивача - [PERSON] , дочки позивача - [PERSON] , та свідків [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами позивача та в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] постійно проживав разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з серпня 2015 року по день смерті батька, вів з ним спільне господарство, а після його смерті продовжив проживати у вказаному будинку. \~ \~ \~ \~При цьому,\~суд звертає\~увагу на\~те,\~що відсутність\~реєстрації місця\~проживання позивача\~за місцем\~проживання спадкодавця\~не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Так,\~Верховний Суд\~в постанові\~від 10\~січня 2019\~року у\~справі №484/747/17\~зазначив,\~що відсутність\~реєстрації місця\~проживання позивача\~за місцем\~проживання спадкодавця\~не може\~бути доказом\~того,\~що він\~не проживав\~зі спадкодавцем,\~оскільки сама\~по собі\~відсутність такої\~реєстрації згідно\~зі статтею\~2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~не є\~абсолютним підтвердженням\~обставин про\~те,\~що спадкоємець\~не проживав\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~якщо обставини,\~встановлені частиною\~третьою статті\~1268\~ЦК України,\~підтверджуються іншими\~належними і\~допустимими доказами,\~які були\~надані позивачем,\~та оцінені\~судом. За змістом\~норми статті\~1268\~ЦК України\~порядок прийняття\~спадщини встановлюється\~залежно від\~того чи\~проживав постійно\~спадкоємець разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Тому ВС погодився, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , однак, постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. від 28 грудня 2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що станом на 07 вересня 2022 року [PERSON] не надано жодного документа підтверджуючого факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Отже, встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому та земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , немає, оскільки його дружина [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] більше ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала, що підтверджується інформацією, наданою 08 липня 2024 року приватним нотаріусом\~Харківського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Ніколенко Г.А.щодо спадкової справи. \~ \~ \~ \~Отже, досліджені судом докази, дають підстави встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з його батьком [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме - станом на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного і

Outcome: approved