Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р, укладеним між [PERSON] та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", в розмірі 32296,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6916,00 грн -сума заборгованості за процентами, 1380,00 грн - сума заборгованості за комісією, 16000,00 грн - сума заборгованості по пені/неустойці. 27.08.2025 через систему "Електронний суд" ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" подало заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути із [PERSON] заборгованості за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р, укладеним між [PERSON] та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" в розмірі 16296,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6916,00 грн -сума заборгованості за процентами, 1380,00 грн - сума заборгованості за комісією, 0 грн - сума заборгованості по пені/неустойці. В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві та в заяві про зменшення позовних вимог представник позивача вказав, що 17.02.2025 р між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладений Договір Кредитної лінії (Надійний) № 8845671, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 186206, який був надісланий йому на електронну адресу. На підставі Договору Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передало відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 8000,00 грн на погоджений умовами Договору строк - до 11.02.2026 р, тобто на 360 днів. Розмір першого обов`язкового платежу - 3660,00 грн, дата його сплати 18.03.2025; тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту (що складає 1380,00 грн). Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 3194,73%. Денна процентна ставка 0,998%. Сума до сплати [PERSON] на дату повернення кредиту (11.02.2026 р) становить 36740,00 грн. TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" перерахувало на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] кредитні кошти в сумі 8000,00 грн в день укладення Договору - 17.02.2025 р. Але відповідач свого кредитного зобов`язання не виконав, кредитні кошти не повернув. 26.06.2025 року між TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" був укладений Договір факторингу № 26/06/25, відповідно до якого TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передало (відступило) за плату в сумі 322896,00 грн ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" права вимоги, а ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" прийняло належні TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 8845671 від 17.02.2025 р до відповідача [PERSON] . Відповідач на користь нового кредитора ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" жодних платежів станом на 22.07.2025 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснив. Тому позивач просить позов задовольнити, стягнути із [PERSON] заборгованість за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р у розмірі 16296,00 грн, яка складається з: 8000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 6916,00 грн - заборгованості за процентами, 1380,00 грн - комісії та стягнути з відповідача судові витрати. В порядку автоматизованого розподілу судова справа № 682/1897/25 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.56). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2025 у справі № 682/1897/25 відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна. Відповідач [PERSON] у відзиві заперечив проти позову та вказав, що позивачем не надано належних, допустимих і достовірних доказів про наявність кредитної заборгованості та не доведено законність нарахування відсотків. Надані позивачем розрахунки заборгованості не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. Окрім того, нарахування процентів, починаючи з 19.03.2025 р, є неправомірним оскільки такі нарахування фактично є завуальованою неустойкою, яка повинна обмежуватися вимогами ч.5 ст. 21 ЗУ "Про споживче кредитування", а саме не більше подвійної облікової ставки НБУ та не більше 15% від суми простроченого платежу. Щодо передачі права вимоги TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" для ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", то позивачем не надано належних доказів передачі права вимоги за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р. Окрім того, позивач не повідомляв відповідача про зміну сторони кредитора. Вказані обставини викликають сумніви щодо правомірності ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" здійснювати право вимоги за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р. Тому просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог. Представник позивача ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" у поданій до суду відповіді на відзив вважає заперечення відповідача проти позовних вимог необгрунтованими і безпідставними, позовні вимоги підтримав та просить стягнути із [PERSON] заборгованість за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р, укладеним між [PERSON] та TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", в розмірі 16296,00 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Дослідивши позовну заяву, відзив на позов, відповідь на відзив, письмові докази, суд приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. 17 лютого 2025 року між ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] був укладений Договір Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 шляхом підписання відповідачем Кредитного договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 186206, надісланим йому ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" на електронну пошту rzaharcuk27@gmail.com 17.02.2025 року (а.с.20-27). Вказане також стверджується довідкою про ідентифікацію, з якої вбачається, що 17.02.2025 об 18 год 59 хв на електронну пошту rzaharcuk27@gmail.com ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" надіслало одноразовий ідентифікатор 186206 (а.с.28). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 2.1 Договору ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" надало [PERSON] кредит в сумі 8000,00 грн на банківський рахунок [PERSON] № [NUMBER] із використанням реквізитів електронного платіжного засобу [PERSON] , а [PERSON] зобов`язався повернути ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" таку ж суму грошових коштів (або достроково) та сплатити ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" плату (проценти) від суми кредиту і комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору. Мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.п.2.1.1). Сума кредиту 8000,00 грн (п.п.2.2.1). Строк кредитування/строк договору 360 днів (п.п.2.2.2). Розмір першого обв`язкового платежу 3660,00 грн (п.п.2.2.3). Період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11 (п.п.2.2.4). Дата сплати першого обов`язкового платежу 18.03.2025 (п.п.2.2.5). Тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія (п.п.2.2.7). Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1380,00 грн) (п.п.2.2.8). Дата надання кредиту 17.02.2025. Дата повернення кредиту 11.02.2026. Процентна ставка 0,95% в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту 28473,50 грн. Неустойка 310 грн в день (п.п.2.2.8). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194,73 % (п.2.3). Денна процентна ставка 0,998% (п.п.2.3.1). Проценти за цим договором нараховуються щоденно, починаючи з першого дня користування кредитом до дати повернення, на залишок кредиту, виходячи зі строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором (п.2.8). В дату повернення кредиту - 17.02.2025 [PERSON] має повернути ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" останній мінімальний обов`язковий платіж, в який входить сума отриманого кредиту - 8000,00 грн та фактично нараховані проценти у випадку користування [PERSON] кредитом впродовж усього строку кредитування, визначеного в п.2.2.2 договору без допущення порушення умов договору. Таким чином сума до сплати в дату повернення кредиту становить 36740,00 грн (п.2.9). Договір Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. 17.02.2025 р ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" перерахувало на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] кошти в сумі 8000,00 грн, що стверджується платіжною інструкцією 56149а-ес92-400d-a476-530718ad7d3b (а.с.29) та довідкою № КД-000034847/ТНПП від 26.06.2025 р виданою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЕКСПРЕС" (а.с.30). Надання кредитних коштів [PERSON] підтверджується також листом № 25/06/25-11 від 25.06.2025, виданим ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (а.с.31). Ухвалою суду від 31 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію по картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк", щодо зарахування кредитних коштів (а.с.59). На час розгляду справи судом - 10.10.2025 р АТ КБ "ПриватБанк" ухвалу суду про витребування доказів не виконав, на повторну судову вимогу не відреагував. Проте, враховуючи, що відповідач [PERSON] у відзиві на позов не заперечує факт укладення 17.02.2025 р Договору Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 та отримання кредитних коштів в сумі 8000 грн, а заперечує щодо порушення його умов, зокрема, щодо нарахування процентів, пені та комісії, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення суду на підставі письмових доказів, наданих сторонами. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" виконало свої зобов`язання за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р. З розрахунків заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р станом на 14.07.2025 р складає 32296 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 6916,00 грн - заборгованість за процентами, 16000,00 грн - пеня та 1380,00 грн комісія (а.с.32-33). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". 26 червня 2025 року між ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладений Договір факторингу № 26/06/25 відповідно до якого ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передало (відступило) ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" прийняло належні ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.34-43). Наведене стверджується також Реєстром прав вимог № 26/06/25-01 до Договору факторингу № 26/06/25 від 26.06.2025 року, з якого вбачається, що ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р на суму 32296,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 6916,00 грн - заборгованості за процентами, 1380,00 грн - комісія, 16000,00 грн - пеня/неустойка (а.с.44-47). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У заяві про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р в сумі 16296,00, з яких: 8000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 6916,00 грн - заборгованості за процентами, 1380,00 грн - комісія. Заперечення відповідача [PERSON] про нарахування процентів за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р за період з 19.03.2025 р суд знаходить безпідставним, так як у п.2.2.2 Кредитного договору визначено, що строк кредитування/строк договору 360 днів; п.2.2.8 визначено, що датою повернення кредиту є 11.02.2026. Процентна ставка- 0,95% в день (фіксована). Відповідно до п.2.8 проценти за Договором нараховуються щоденно, починаючи з першого дня користування до дати повернення, на залишок кредиту, виходяи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгвоаності за Договором. Відповідачем [PERSON] не надано суду жодних доказів про те, що у нього відсутня кредитна заборгованість за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р, або про те, що [PERSON] здійснював часткове погашення кредитної заборгованості, що в свою чергу позбавило б ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права нараховувати відсотки за користування кредитними коштами за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р., в тому числі після 19.03.2025 р, позивач не надав. Інші заперечення відповідача [PERSON] в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження та не взяті судом до уваги. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р ні перед первісним кредитором (ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"), ні перед новим кредитором - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", борг по тілу кредиту та відсотках не погасив. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 в сумі 14916,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 6916,00 грн - заборгованості за процентами, підлягають задоволенню. Щодо стягнення з відповідача комісії в сумі 1380,00 грн, то суд приходить до наступного. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2024 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05.11.2025 року. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки Договір Кредитної лінії (Надійний) № 8845671 від 17.02.2025 р був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідача нарахований виключно в період діє воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача в користь позивача 1380,00 грн комісії, яка підлягають списанню кредитодавцем. На підставі дослідженого суд знаходить за необхідне позовні вимоги задовольнити частково в межах доведеності позовних вимог. Позовна заява ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1). Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2217,26 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 3500,00 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 01-11/24 від 01 листопада 2024 року про надання правничої допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" та адвокатом Ткаченко Ю.О. (а.с.12-15), Витягом з Акту № 16-П приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 р згідно з яким адвокат Ткаченко Ю.О. взяла на себе зобов`язання надати правничу допомогу, а саме скласти позовну заяву про стягнення заборгованості із [PERSON] (а.с.16), Актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги згідно з яким адвокат Ткаченко Ю.О. надала ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" послуги з правничої допомоги, а саме - з підготовки позовної заяви до суду про стягнення заборгвоаності із [PERSON] (а.с.17-18), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2099 виданим Ткаченко Ю.О. (а.с.11зворот), ордером на надання правничої допомоги ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" адвокатом Ткаченко Ю.О. (а.с.11) та платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579937082.1 (а.с.19). Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості . Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд знаходить, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов задоволено частково, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3203,61 грн.

Outcome: partial