Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

17.07.2025 року [PERSON] звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги наступним. 19.06.2009 року вона офіційно зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у подружжя не народилось спільних дітей. В\~ 2020\~році шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, що сформувало між подружжям стійкі неприязні відносини. [PERSON] зазначає, що спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, а тому на примирення вона не згодна. Майновий спір відсутній. За таких обставин позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і просить його розірвати. \~Ухвалою суду від 28.07.2025 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~ \~Позивачка належним\~чином була\~повідомлена про\~розгляд справи\~в суді,\~шляхом надсилання\~копії ухвали\~про відкриття\~провадженняна зазначену в позові адресу. До позову долучено заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач повідомлявся про розгляд справи, шляхом надсилання на адресу його реєстрації копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.15), згідно якого пакет документів вручено йому особисто 06.08.2025 року, відзиву на позовну заяву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслав. Згідно ч.\~8\~ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розгляд справи\~проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Як встановлено судом, 19.06.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис за №04 (а.с.4). Від даного шлюбу у подружжя не народилось спільних дітей. \~Внаслідок \~зловживання відповідачем\~алкогольними напоями,\~шлюбні стосунки\~фактично були\~припинені в\~ 2020\~році.\~Сторони проживають\~окремо,\~не ведуть\~спільне господарство,\~мають окремий\~бюджет,\~а тому\~шлюб носить\~формальний характер.\~Подружжя втратило\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного,\~кожен з\~них живе\~своїм окремим\~життям та\~власними інтересами,\~втрачено всі\~фізичні та\~духовні зв`язки.Майновий спір відсутній. На примирення позивачка не згодна. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Враховуючи той факт, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також на те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб припинив своє існування та його необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved