Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: ТОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 07.08.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 01705-08/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором. 29.01.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 29012024-1 від 29.01.2024, згідно умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 01705-08/2023 від 07.08.2023. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 01705-08/2023 від 07.08.2023 становить 37800,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом 30800,00 грн. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в сумі 37800,00 грн, та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, СМС-повідомленнями, шляхом надіслання судових викликів в електронному вигляді на електронну адресу, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Також даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом: Судом встановлено, що 07.08.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 01705-08/2023. Даний договір підписано відповідачем [PERSON] електроним підписом одноразовим ідентифікатором W247 (а.с. 9-19). Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Стар Файненс Груп» підтвердило, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з яким укладено договір № 01705-08/2023 від 07.08.2023, ідентифікований ТОВ «Стар Файненс Груп». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор W247, час відправки ідентифікатору позичальнику 07.08.2023 17:07:00, номер телефону, на який відправлено ідентифікатор 380676745696 (а.с. 20). Згідно умов даного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 7000,00 грн, які зобов`язався повернути, сплативши проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 1.2 договору про надання фінансового кредиту, кредит надавався загальним строком на 360 днів, з 07.08.2023, дата погашення кредиту 31.07.2024. Згідно п. 1.4.1 договору, процентна ставка становить 2,50% в день, та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього. Пунктом 1.4.2. визначено, якщо клієнт 31.08.2023 сплатить кошти в сумі не менше першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить достокове погашення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 70,00% на перший платіж відповідно до графіку платежів. Відповідно до п. 1.5 договору, клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів. Згідно п. 1.6 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-6060, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Відповідно до п. 3.1 договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невідйємною частиною цього договору. Згідно п. 3.3 договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, визначеного в п. 1.2 Договору, починаючи з дня надання кредиту. Згідно додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту, [PERSON] повинен сплатити орієнтовану загальну вартість позики в сумі 70000 грн, де тіло кредиту складає 7000 грн, та сума нарахованих відсотків 63000 грн (а.с. 18-зворот). Відповідно до листа ТОВ «УПР» від 16.04.2025 № 3426_250416092327, останнє повідомило ТОВ «Стар Файненс Груп», що 07.08.2023 о 17:10:10 згідно договору про переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Стар Файненс Груп» на суму 7000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 270622734, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (а.с. 21). Також на виконання ухвали суду про витребування доказів, від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду поступило письмове повідомлення, згідно якого на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в банку емітовано картку № [NUMBER] , на яку 07.08.2023 здійснено переказ коштів в сумі 7000,00 грн. Клієнт [PERSON] верифікований шляхом підписання анкети-заяви по ідентифікації клієнта від 30.10.2020 (а.с. 76). З розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 01705-08/2023 від 07.08.2023, складеного ТОВ «Стар Файненс Груп», станом на 29.01.2024 заборгованість [PERSON] складає 37800,00 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 7000,00 грн; заборгованості за відсотками 30800,00 грн. Даний розрахунок також містить поденний розрахунок відсотків за період з 07.08.2023 по 29.01.2024 (а.с. 21-22). На підставі договору факторингу № 29012024-1 від 29.01.2024, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», у тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 01705-08/2023 від 07.08.2023 (а.с. 24-30). Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29012024-1 від 29.01.2024, заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал» складає 37800,00 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 7000,00 грн; заборгованості за відсотками 30800,00 грн (а.с. 29-зворот). ТОВ «Стар Файненс Груп» надіслано на адресу [PERSON] лист від 30.01.2024 № 01705-08/2023-001, яким повідомило відповідача про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 01705-08/2023 від 07.08.2023 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» на підставі договору факторингу № 29012024-1 від 29.01.2024 (а.с. 23). Також ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслано на адресу [PERSON] досудову вимогу від 16.05.2025 за вих. № 23334189, в якій повідомило відповідача про перехід права вимоги за кредитним договором до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та про необхідність виконати зобов`язання за кредитним договором № 01705-08/2023 від 07.08.2023 шляхом сплати коштів в сумі 37800,00 грн (а.с. 31). Однак станом на час розгляду справи вказана досудова вимога відповідачем не виконана. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Щодо укладення договору про споживний кредит та визначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Статтею 627\~ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов`язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором. Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладення електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини інших електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. За ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі. За змістом ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електрону комерцію», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію»). Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76\~ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями ст.\~89\~ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Матеріалами справи підтверджується, що договір про надання фінансового кредиту № 01705-08/2023 від 07.038.2023 укладені в електронній формі, що відповідає приписам ст.\~207\~ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію», та підписані сторонами відповідно до вимог статті 12 вказаного Закону, а саме з боку кредитодавця засвідчено підписом представника з відтиском печатки, а з боку позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором W247, та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Із довідки про ідентифікацію вбачається, що відповідач [PERSON] ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши ТОВ «Стар Файненс Груп» свої персональні дані, подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор, який відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору. Ідентифікація позичальника як споживача фінансових послуг на веб-сайті товариства проведена відповідно до закону, оскільки [PERSON] передав кредитору персональні дані паспорта, ідентифікаційного номера, дані банківської картки, на яку слід перерахувати кошти, номер телефону, адресу електронної пошти, тощо. Відповідно до Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електроний договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом враховано, що ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання перед [PERSON] за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджено інформацією про зарахування коштів у сумі 7000,00 грн на картку [PERSON] № [NUMBER] . Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого у утворилась заборгованість за кредитним договором. Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 29.01.2024 (дата відступлення прав вимоги) заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 37800,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн; заборгованість за відсотками 30800,00 грн. Оскільки фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти на час звернення до суду не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача тіла кредиту в сумі 7000,00 грн. Стосовно нарахування відсотків за кредитним договором суд зазначає, що договором про надання фінансового кредиту № 01705-08/2023 від 07.08.2023 встановлено строк кредитування 360 днів. До договору про надання фінансового кредиту долучено графік платежів та таблицію розрахунків за кредитом, згідно яких загальна сума платежів за ввесь строк дії договору (з 07.08.2023 по 31.07.2024) складе 70000,00 грн, з яких процентів за користування кредитом 63000,00 грн. Реальна річна процента ставка складе 133859,83%. Відповідач [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитного договору, в тому числі щодо строку дії договору та нарахування відсотків за користування кредитом, що підтверджується його підписом під графіком платежів та таблицею розрахунків. Як вбачається з долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Стар Файненс Груп» (первісний кредитор), нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалось за період з 07.08.2023 по 29.01.2024 (дата відступлення права вимоги), тобто в межах строку дії кредитного договору, та за відсотковою ставкою 2,50 %, яка погоджена сторонами договору та не суперечить вимогам закону. Таким чином кредитором правомірно здійснено нарахування відсотків за користування кредитом у строки, встановлені договором. При цьому сума та розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 01705-08/2023 від 07.08.2023 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Стар Файненс Груп» згідно договору факторингу № 29012024-1 від 29.01.2024. Після отримання права вимоги до відповідача позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося і відсотки були нараховані протягом строку кредитування. Таким чином розмір заборгованості відповідача [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 01705-08/2023 від 07.08.2023, складеного ТОВ «Стар Файненс Груп», станом на дату звернення до суду складає 37800,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн; заборгованість за відсотками 30800,00 грн, яка за вказаними обставинами справи підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо укладення договору про відступлення прав вимоги та повідомлення відповідача про зміну кредитора. Відповідно до ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 513 цього Кодексу, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За змістом ст. 514\~ЦК України до новогокредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до договору факторингу № 29012024-1 від 29.01.2024, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Фактор), на умовах, встановлених цим договором, Фактор набуває права вимоги від Клієнта, та сплачує Клієнту фінансування у сумі, встановленій договором (ціна договору), а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відступлення прав вимоги також підтверджується Витягом з реєстру боржників від 29.01.2024, актом приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 29.01.2024, платіжною інструкцією № 74825 від 29.01.2024. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу вказаний кредитний договір № 01705-08/2023 від 07.08.2023, боржник [PERSON] . Розмір заборгованості становить 37800,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн; заборгованість за відсотками 30800,00 грн. Таким чином, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 01705-08/2023 від 07.08.2023. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту № 01705-08/2023 від 07.08.2023, ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило право вимоги по договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», про що було повідомлено боржнику [PERSON] на його адресу листом ТОВ «Стар Файненс Груп» від 30.01.2024 № 01705-08/2023-001, та досудовою вимогою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від 16.05.2025 за вих. № 23334189. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання до суду даної позовної заяви через систему «Електронний суд», позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції № 8941 від 13.05.2025 (а.с. 5). Тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024, укладений між ТОВ ФК «Кредит Капітал» та АО «Апологет», згідно п. 2.3. якого детальна інформація про справу, ціна послуг та інші умови визначаються у замовленні, яке є невід`ємною частиною цього договору; замовлення від 15.04.2025, згідно якого вартість послуг правничої допомоги складає 7000,00 грн; детальний опис наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 09.05.2025; рахунок про оплату коштів за договором про надання правничої допомоги від 25.04.2025 на суму 7000,00 грн (а.с. 33-35), тощо. Тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Висновки суду: Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягають задоволенню, та з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 01705-08/2023 від 07.08.2023 в розмірі 37800,00 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 30800,00 грн заборгованість відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 2422,40 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ст.ст. 3, 509, 510, 512-514, 526, 530, 625-627, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електрону комерцію»,

Outcome: approved