Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 21 серпня 2025 року в цивільній справі №405/1805/25 частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ЄДРПОУ [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ЄДРПОУ [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн., щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 01 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ЄДРПОУ [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ЄДРПОУ [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн., щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 01 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ЄДРПОУ [NUMBER] , на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. При цьому, представником позивача [PERSON] - адвокатом Воронцовим В.Г. подана заява про ухвалення додаткового рішення, сформована в системі «Електронний суд» 22.08.2025 року, на обґрунтування якої зазначено, що рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 21 серпня 2025 року частково задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, при цьому як зазначалося у позові [PERSON] , позивачка мала понести витрати на використання професійної правничої (правової) допомоги представника - адвоката Воронцова В. Г. - у розмірі 12000,00 грн. Також у позові безпосередньо зазначалося про те, що сплата відповідних коштів провадитиметься [PERSON] у триденний строк після ухвалення судом рішення по суті заявленого позову, про що суду будуть надані відповідні докази, на підставі чого та з урахуванням наданих доказів, просив ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 405/1805/25, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі № 405/1805/25, в розмірі 12 000,00 грн., понесених позивачем як витрати на професійну правничу (правову) допомогу. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, судом повідомлені про дату, час та місце судового засідання, при цьому представником позивача [PERSON] - адвокатом Воронцовим В.Г. подана заява, сформована в системі «Електронний суд» 09.10.2025 року та зареєстрована судом за вх. № 30908 про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 405/1805/25 за відсутності сторони позивача. З огляду на зазначене та зваживши доводи, викладені в заяві про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 405/1805/25, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів цивільної справи № 405/1805/25 судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 21 серпня 2025 року в цивільній справі №405/1805/25 частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ЄДРПОУ [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ЄДРПОУ [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн., щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 01 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення, серед іншого, зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Крім того, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частинами 4-6 статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При стягненні витрат на професійну правничу допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні; 5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; 7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; 8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; 9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Як роз`яснено в п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України, в редакції Закону 2004 року. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Позивачем перепелицею Г.А. у поданій до суду її представником заяві заявлено про понесені нею витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн. При цьому, з наданих до заяви документів, судом встановлено та підтверджується відповідними письмовими доказами, що 12 лютого 2025 року між [PERSON] , як Клієнтом, та Адвокатом Воронцовим Віктором Геннадійовичем укладено Договір № 106/ФЛ-цпро надання професійної правничої (правової) допомоги, відповідно до умов якого (договору) КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТ приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Зокрема, АДВОКАТ уповноважений представляти інтереси КЛІЄНТА в усіх без винятку судах України, органах арбітражу, що діє відповідно до Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", третейських судах при розгляді справ за участю КЛІЄНТА в першій, апеляційній та касаційній інстанціях з усіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, що заявляє або не заявляє самостійних вимог, свідку, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, іншому учаснику цивільного, адміністративного або кримінального процесу, включаючи право подавати позовні або інші заяви, апеляційні та касаційні скарги та/або заяви, змінювати обсяг позову, відмовлятись від нього, укладати мирові угоди, отримання по ним грошової або іншої компенсації, отримання компенсації (у будь якої формі) по справі, користуватись, іншими правами передбаченими відповідним галузевим законодавством, подавати конституційні звернення, знайомитися з матеріалами справи, знайомитися з будь-якими іншими документами в будь-яких інших органах, підприємствах, установах, організаціях, що стосуються доручення КЛІЄНТА, робити з цих матеріалів (документів) копії та виписки, а також отримувати копії судових рішень, наказів, виконавчих листів, постанов, ухвал, заявляти клопотання та відводи; надавати юридичну допомогу КЛІЄНТУ, окрім права передавати справи на розгляд третейського суду, здійснювати представництво інтересів КЛІЄНТА в управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, структурних, територіальних та функціональних підрозділах Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Національної поліції України, Прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, Державної виконавчої служби України, Служби безпеки України, Державної реєстрації актів цивільного стану. Примітка: АДВОКАТ користується вищезазначеним обсягом прав, діючи виключно в інтересах КЛІЄНТА (п. 2.2. Договору). Відповідно до п.п. 4.1 - 4.4. Договору юридичну допомогу, що надається АДВОКАТОМ, КЛІЄНТ оплачує в гривнях, шляхом переказу сум коштів у гривнях у порядку та на умовах, визначених у Додатковій угоді до цього договору. Оплата за даним Договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання КЛІЄНТОМ рахунку. При розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної в Додатковій угоді до даного Договору, враховується час, витрачений АДВОКАТОМ на виконання доручення. Сума, вказана в п.4.1. даного Договору є гонораром АДВОКАТА за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає. Даний договір укладений на строк до «12» лютого 2026 року та набирає чинності з моменту його підписання (п. 7.1 Договору). Відповідно до Додаткової угоди № 1 до договору № 106/ФЛ-цпро надання професійної правничої (правової) допомоги від 12.02.2025 року, укладеної 12.02.2025 року між [PERSON] , як Клієнтом та Адвокатом Воронцовим Віктором Геннадійовичем, гонорар Адвоката за надання професійної правничої (правової) допомоги Клієнту у Ленінському районному суді м. Кіровограда за послуги з представництва її інтересів у рамках справи за позовною заявою про стягнення аліментів, відповідач - [PERSON] , що включає в себе надання консультацій, аналіз матеріалів, збирання доказів, підготовка процесуальних документів, правовий супровід у суді першої інстанції, підготовка правових позицій, заяв, клопотань та письмових пояснень позивача (надання професійної правничої допомоги) у рамках справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів складає 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень, які сплачуються Клієнтом у повному обсязі протягом трьох днів, починаючи з дня отримання ним Рахунку за надані Адвокатом послуги. Відповідно до опису робіт (послуг) з надання професійної правничої (правової) допомоги від 22.08.2025 року та Акту приймання-передачі робіт (послуг) з надання професійної правничої (правової) допомоги від 22.08.2025 року за Договором № 106/ФЛ-ц про надання професійної правничої (правової) допомоги від 12.02.2025 року та за Додатковою угодою № 1 від 12.02.2025 року, які підписані Клієнтом та Адвокатом, загальний витрачений час адвокатом складає 12 год. + 3 засідання, загальною вартістю 12 000 грн. та складається з наступного: звернення з адвокатськими запитами до ГУ ПФ України в Кіровоградській області, ГУ ДПС в Кіровоградській області, ТОВ «Логіка Лтд» (двічі), ГУНП в Одеській області, ГСЦ МВС України в Одеській області для збирання інформації для подання позовної заяви; опрацювання результатів відповідей на запити (кількість витраченого часу 3 год., вартість 500 грн., фіксована сума 1 500,00 грн. (1 год.); збирання інших доказів: інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, даних щодо звернень позивача до правоохоронних органів; опрацювання отриманої інформації (кількість витраченого часу 3 год., вартість 500 грн. (1 год.), фіксована сума 1 500,00 грн.);складання, оформлення та подання позовної заяви про стягнення аліментів з додатками (кількість витраченого часу 4 год., вартість 1 000 грн. (1 год.), фіксована сума 4 000,00 грн.); складання, оформлення та подання відповіді на відзив (кількість витраченого часу 2 год., вартість 1000 грн. (1 год.), фіксована сума 2 000,00 грн.); участь у судових засіданнях по справі № 405/1805/25 (за заявленим позовом про стягнення аліментів), фіксована плата за засідання (без урахування тривалості засідань) (кількість витраченого часу 3 засідання, вартість 1 000 грн., фіксована сума 3 000,00 грн.). На виконання умов зазначеного Договору та відповідно до рахунку за послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги від 22 серпня 2025 року за Договором № 106/ФЛ-ц про надання професійної правничої (правової) допомоги від 12.02.2025 та за Додатковою угодою № 1 від 12.02.2025, позивачем [PERSON] на користь адвоката Воронцова Віктора Геннадійовича, шляхом перерахування вказаної суми в розмірі 12 000 грн. безготівковим переказом 22.08.2025 року сплачено 12 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 22.08.2025 року. Таким чином, позивачем [PERSON] надано докази на підтвердження обсягу наданих правничих послуг, виконання робіт та їх вартість. При цьому, суд зауважує, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги і у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої так і тієї, що лише підлягає оплаті (буде сплачена) відповідною стороною. Тим самим, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанови Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, від 24.01.2024 року у справі № 357/13634/21). Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Підсумовуючи, можна зробити висновок що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Тим самим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин. З огляду на викладене вище, визначаючи у даній справі розмір судових витрат, понесених позивачем [PERSON] на правничу допомогу адвоката, за встановлених обставин, суд виходить з заявленого позивачем предмета позову, складених адвокатом заяв по суті справи та процесуальних документів, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних послуг, а так само обсягом наданих адвокатом послуг, та вважає, що позивачем [PERSON] доведена належними доказами обставина отримання нею професійної правничої допомоги, заявлений розмір витрат є обгрунтованим та пропорційним до предмета спору, реальним та підтвердженим матеріалами справи, враховуючи також відсутність обґрунтованого клопотання відповідача [PERSON] про зменшення витрат на правничу допомогу адвоката, понесених позивачем, на підставі чого суд вважає, що обґрунтованим до предмета спору розміром витрат на правничу допомогу, заявленого позивачем є сума в розмірі 12 000, 00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved