Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

До Радивилівського районного суду через систему «Електронний суд»\~ надійшла позовна заява ТОВ «Іннова фінанс»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 січня 2024 року між ТОВ «Іннова фінанс»\~ та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику за №2834720124, яким визначено, що він, разом із правилами надання споживчих кредитів, затверджені 17 жовтня 2022 року, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким позичальник була попередньо ознайомлена. Договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно пункту 1 договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 3000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані, згідно з пункту 1.3., п. 1.4. та/або 1.5. цього договору, його додатків.\~\~Умовами договору визначено наступне: тип позики - кредит; мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; строк позики (строк дії договору) 30 днів; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «Іннова фінанс» - 1,99 % на день (726,35 % річних); процентна ставка позаакційна (базова) - в день 2,5 % на день (912,5 % річних) фіксована; дата надання позики 26 січня 2024 року; дата повернення позики 25 лютого 2024 року. Всупереч вимог законодавства та умов кредитної угоди, відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 25665,00 грн., що складається з 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22665,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задоволити та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Також задоволено клопотання позивача про витребування доказів. На виконання ухвали суду 18 вересня 2025 року від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла витребувана інформація. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial