Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

У травні 2025 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТКАПІТАЛ» (далі, ТОВ «ФК «КРЕДИТКАПІТАЛ», позивач) з використанням системи «Електронний суд» подано позов до Фастівського міськрайонного суду Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23 400 гривень з [PERSON] (далі, відповідачка). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.07.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»), як кредитором, та [PERSON] , як позичальницею, було укладено договір про надання фінансового кредиту № 24160-07/2024, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами, зі строком кредитування до 120 днів. Кредитором повністю виконані свої обов`язки щодо надання грошових коштів в борг у сумі та у строки, визначені договором. Однак, в подальшому позичальниця своїх обов`язків щодо повернення коштів не виконала та не сплачувала відсотки за користування кредитом, передбачену договором. В подальшому, відбулась заміна сторони кредитора в кредитному зобов`язанні внаслідок укладення договору факторингу № 23122024\~від 23.12.2024\~року між\~ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ». Після відступлення права вимоги за вказаним вище правочином, право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 24160-07/2024 від 23.07.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «КРЕДИТКАПІТАЛ» і останнє, як новий кредитор, може вимагати стягнення з позичальниці заборгованості в примусовому порядку. Згідно тверджень позивача, станом 23.12.2024 року, загальний розмір заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 23122024 від 23.12.2024 року становить 23 400 гривень та включає: заборгованість за тілом кредиту 6\~000\~гривень,заборгованість за відсотками 8 100 гривень, неустойка 9 300 гривень. Зазначені вище суми позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку, а також стягнути з відповідачки понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 гривень та 7 000 гривень, як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін спору, клопотання представника позивача задоволено та витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: - чи належить банківська карта з прихованим номером № [NUMBER] [PERSON] ; - чи була успішною транзакція здійснена 23.07.2024 17:45:05 на суму 6000,00 грн. на банківську картку [NUMBER] з призначенням платежу «зарахування 6000,00 грн. на карту № [NUMBER] ». Якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № [NUMBER] ; - чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № [NUMBER] . На виконання ухвали суду в частині витребування доказів, витребувані докази не були надані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» так як, за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. За можливості просили надати серію, номер паспорту, ідентифікаційний номер або повний номер катки № [NUMBER] . В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином про час і дату проведення судового засідання, представником позивача подане клопотання від 06.10.2025 року про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: partial