Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що відповідно до паспорту громадянина України з безконтактним носієм № [NUMBER] , виданого органом 2121 від 26.09.2024 року, РНОКПП - [NUMBER] , заявником у справі є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 03.12.2024 року, вбачається, що таке було видано на прізвище [PERSON] . Вказує, що дані розбіжності виникли у зв`язку із різним перекладом свідоцтва про народження заявника з російської мови на українську. Зазначає, що оскільки в правовстановлючих документах є розбіжності в прізвищі заявника, а саме " [PERSON] " та " [PERSON] " виникла необхідність у встановленні юридичного факту належності правовстановлюючого документу для реалізації правомочностей права власності на автомобіль марки NISSAN PATROL, 2006 року випуску, колір чорний, VIN-код [NUMBER] . Тому просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 03.12.2024 року, виданого на ім`я [PERSON] . Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. (а.с.31). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав пояснення на заяву, в яких зазначає, що проти розгляду справи по суті не заперечує, покладається на розсуд суду щодо її задоволення чи відмови. (а.с.24-26). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 26.09.2024 року, орган що видав - 2121, РНОКПП - [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено: [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 травня 1959 року, виданого в м. Вільнюс, Литовської республіки, складеного російською мовою, прізвище заявника вказано " [PERSON] "; згідно перекладу свідоцтва з російської на українську мову, виконаного перекладачем [PERSON] , прізвище заявника вказано " [PERSON] " (а.с.6-8). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 03.12.2024 року, вбачається що таке було видано на прізвище [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до Трудової книги серії [NUMBER] від 08 серпня 1983 року прізвище заявника вказао " [PERSON] ". З вищевказаної трудової книги вбачається що [PERSON] займав посаду голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області з 07.09.2001 по 28.02.2015 року, а 11.08.2015 року по 10.12.2019 року [PERSON] був призначений головою Свалявської районної державної адміністрації. Під час перебування на вищевказаних посадах, заявнику були видані відповідні службові посвідчення, які містять фотозображення та особисті дані, які дають можливість ідентифікувати особу, а саме: посвідчення голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.09.2001 року N? C-0387; посвідчення депутата Закарпатської обласної ради N?4-67, дійсне до квітня 2006 року; посвідчення голови Свалявської районної державної адміністрації N? C-566 від 10.08.2015 року, чинне до 31.12.2019 року. (а.с. 10-13). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 03.12.2024 року, виданого на ім`я заявника, а помилка у написанні прізвища останнього є перешкодою для реалізації правомочностей права власності на автомобіль, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved