Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 15 липня 2025 року від представника, адвоката Сулиги Станіслава Олеговича надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 1999 року виконавчим комітетом Хомутівської сільської ради Новоазовського району Донецької області. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що у шлюбі народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декілька років стосунки з відповідачем поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння і взаємна повага, втрата довіри одне до одного, стали частими сварки через різні погляди на шлюб та сім`ю. Тривалий час кожен з подружжя проживає окремо. На думку позивача спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливе. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 28 липня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Оскільки місце реєстрації відповідача не відомо на офіційному веб порталі судової влади України розміщено оголошення про розгляд справи № 370/2106/25 в порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку з тим, що відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 02 жовтня 1999 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Хомутівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 6 (повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народилася діти: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 2007 року, актовий запис № 6 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 січня 2011 року, актовий запис № 1 відповідно. Як зазначив позивач, а відповідач не заперечила, сімейне життя не склалось у зв`язку із втратою почуття любові та поваги одне до одного, відсутності взаєморозуміння та довіри. Позивач зазначив, що збереження шлюбу є недоцільним та на примирення не погоджується. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved