Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

28 червня 2025 року [PERSON] , через підсистему «Електронний суд», звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] одноразово в сумі 61770 грн (вхідний №25998, а.с.1-8). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 01.08.2014 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Під час шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка наразі проживає разом з позивачем. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2017 в справі №711/9689/17 шлюб між сторонами розірваний. Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2018 в справі №711/906/18 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.02.2018 і до повноліття дитини. Виконавчий лист по даній справі видано 14.02.2018 та пред`явлено позивачем [PERSON] до державної виконавчої служби 18.06.2020, державним виконавцем якої було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62360702. Позивач у позові зазначає, що згідно довідки-розрахунок від 01.04.2025 №150090 по заборгованості по аліментам відповідно до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідач сплачував в середньому 4000 грн, що фактично призвело до переплати по аліментах в розмірі 7398 грн 96 коп. Водночас згідно довідки-розрахунок №4911 від 03.02.2022, протягом 2020 та 2021рр відповідач мав навпаки заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 7680 грн 06 коп. Позивач звертає увагу суду, що, враховуючи військовий стан, рівень інфляції, висновок служби у справах дітей, про те, що дитина проживає з матір`ю, пояснення свідків, сусідів, вчителя, що батько жодного разу не з`являвся та не бере участі у вихованні та розвитку дитини, а також дані довідки-розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», батько дитини [PERSON] протягом 2022- 2025 рр сплачував аліменти на виконання судового наказу як безробітній в Україні в сумі від 3600 грн до 4000 грн, однак вказаної суми не вистачає на забезпечення життєдіяльності дитини. Крім того позивач у позові зазначає, що нею здійснено розрахунок місячних витрат на збалансоване меню харчування на день для дитини, що складене позивачем, згідно якого: ?сніданок: 1.йогурт дитячий «Деліссімо» вартість 33 грн 59 коп; 2.хліб тостовий 2 шматочки вартість 3 грн 38 коп (упаковка 20 шматочків вартістю 33 грн 80 коп); 3. половина авокадо вартість 19 грн 99 коп (вартість за 1 шт 39 грн 99 коп); 4.яйце куряче варене 1 шт 9 грн 15 коп (вартість упаковки 10 шт становить 91 грн 49 коп); ?перекус з собою в школу: 1.круасан Бейкері 45 грн; 2.банан 1 шт середня вага 200 грамів, вартістю 15 грн 38 коп; ?обід: 1.макарони «Баріла» твердих сортів 50 грам в сухому вигляді 7 грн 60 коп (1 упаковка вагою 500 грамів вартістю 75 грн.99 коп); 2. мясо в асортименті, куряче філе 100 грамів 18 грн 89 коп (вартістю за кілограм 188 грн 90 коп); 3. огірок свіжий 50 грамів 11 грн 45 коп (сезонна вартість за 1 кг -229 грн); ?перекус: 1.печиво 100 грамів 22 грн 40 коп; 2. яблуко «Голден» 100 грамів 5 грн 28 коп; ?вечеря: 1.рис «Жасмін довгозернистий» 50 грамів 8 грн 97 коп (вартість за упаковку 500 грамів 89 грн 78 коп); 2.риба в асортименті, тунець шматочок 136 грамів 95 грн 20 коп; 3.огірок свіжий 50 грамів 11 грн 45 коп (сезонна вартість за 1 кг 229 грн); 4.апельсин 50 грамів 6 грн 95 коп; 5.чай без цукру «ТМ Хелоу ті», вартість за 1 пакетики 4 грн 87 коп (упаковка 20 пакетиків вартістю 97 грн 49 коп). Орієнтуючись на вищевказане меню, із підтверджуючими доданими до заяви чеками, позивач у позові зазначає, що вартість продуктів харчування на добу для дитини становить 320 грн, а відповідно за місяць сума складає 9600 грн. Крім того позивач у позові зазначає, що протягом дня вона з дитиною переміщуються на громадському транспорті м. Черкаси мінімум 4 рази; вартість 1 квитка на міському транспорті становить 16 грн 00 коп, тому вартість на день коштує в середньому 64 грн 00 коп, а на місяць - близько 1920 грн. Також позивач у мотивувальній частині позову зауважує і про необхідність лікування та підтримання стану здоров`я дитини. Складовими харчування дитини є: базові вітаміни 360 грн; омега дитяча 845 грн; вітамін Д3 277 грн 50 коп (1 уп. 60 шт. - 555 грн 00 коп). У зв`язку з цим позивач підсумовує, що лише на підтримання стану здоров`я дитини вона витрачає 1482 грн 50 коп, однак зауважує, що дитина хворіє на ГРВІ та вірусні інфекції, що також потребує значних коштів. Крім того, як стверджує позивач у мотивувальні частині позову, для належного догляду за дитиною необхідно засоби гігієни, а саме: шампунь - 149 грн; мило дитяче Safeguard 85 грн; гель для купання 154 грн; зубна паста 189 грн; крем для тіла 250 грн; порошок для прання, туалетний папір, вологі серветки, вушні палички, рушнички та інші засоби, що сукупно становить близько 827 грн. Також існують і додаткові, обов`язкові витрати на дитину, зокрема, окрема постільна білизна, канцелярія в школу, книжки, сумки, рюкзак, одяг та взуття, що в середньому коштує від 4000 грн на місяць. Додатково позивач зазначає, що іграшки та дозвілля для дитини вартують від 2000 грн на місяць, квитки в кіно, лего, кишенькові гроші, що є частиною обов`язкових витрат, враховуючи соціальні норми та звичаї в шкільному середовищі, що у свою чергу є обов`язковими витратами задля нормально психо-емоційного виховання дитини в конкурентному середовищі. Підсумовуючи викладене,\~позивач робить\~висновок,\~що витрати\~на забезпечення\~належних умов\~проживання,\~виховання та\~розвитку дитини\~становлять від\~20\~000\~грн,\~проте на\~місяць відповідач\~на виконання\~судового наказу\~платить лише\~4000\~грн.\~Тобто, у взаємовідносинах з відповідачем лише в матеріальному плані склалась практика, коли позивач виконує 90% обов`язків щодо дитини та покриває 80% обов`язкових щомісячних витрат, у той час як відповідач, враховуючи сплату обов`язкових аліментів, лише 20%. Крім того позивач у позові зазначає, що вона понесла додаткові витрати на утримання дочки [PERSON] , а саме: 1) лікування проведено лікування зубів дитині в «Дентал клінік» в [ADDRESS] на суму 6800 грн; 2) витрати за навчання у модельній школі «Міфіда моделс» ФОП [PERSON] в сумі 10 985 грн (хобі дитини); 3) купівля телефону Iphone 13 (05.01.2024) 30443 грн 95 коп; 4) ноутбук (24.11.2023) 30 997 грн.00 коп; 5) планшет (04.08.2024) 8 800 грн. 00 коп; 6) електросамокат «Segway Ninebot E2 Black» вартістю 14 499 грн. 7) освіта вивчення англійської мови для дитини за період 2023-2025 навчальні роки склала 21050 грн. Відтак загальна сума додаткових витрат, що пов`язані з розвитком навиків дитини, її загальним розвитком, підтриманням стану здоров`я за останні три роки становить, із врахуванням всіх доказів, що долучені до справи, 123 539 грн 95 коп. З огляду на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] додаткові витрати на дитину [PERSON] одноразово в розмірі 61 770 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 15 год 15 хв 11 серпня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.83-86). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2025 року розгляд справи, що був призначений 11 серпня 2025 року о 15 год 15 хв, відкладений до 15 год 30 хв 07 жовтня 2025 року (а.с.93-94). У визначений судом день та час позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 09.09.2025 о 03 год 50 хв 04 сек (а.с.97 зворот). Водночас, 06.10.2025 через підсистему «Електронний суд», позивач [PERSON] подала клопотання, у прохальній частині якого просить суд розгляд справи №711/5927/25 проводити за правилами спрощеного позовного провадження та без участі позивача (вхідний №39618/25, а.с.105-107). Відповідач [PERSON] у судове засідання 07 жовтня 2025 року о 15 год 30 хв повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив (відповідно до вимог ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами). У зв`язку з цим, 07 жовтня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. У цьому судовому рішенні суд детально виклав підстави для проведення заочного розгляду справи, а тому повторно їх зазначати у судовому рішенні по суті спору суд не вбачає підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 07 жовтня 2025 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення,

Outcome: partial