Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Заявник \~звернулась до\~Новоархангельського районного\~суду Кіровоградської\~області із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~факту родинних\~відносин,\~зазначивши,\~що [INFO] померла\~ рідна\~мати заявниці,\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно,\~в зв`язку\~з чим,\~в установлені\~законом строки\~заявниця звернулась\~ до\~нотаріальної контори\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~майно,\~яке залишилося\~ після\~смерті [PERSON] .\~Постановою державного\~нотаріуса Іванової\~Н.\~ Новоархангельської\~державної нотаріальної\~контори Кіровоградської\~області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що належало [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в зв`язку з виявленими розбіжностями, в пред`явлених документах в написанні прізвища померлої та рекомендовано вирішити питання в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Просила встановити факт, того, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Торговиця Голованівського району Кіровоградської області . \~ \~ \~ \~Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Новоархангельська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог заявника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівськму районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, згідно розписки судова повістка про день, час і місце судового засідання вручена 11.07.2025 року, 27.08.2025 року, 12.09.2025 року, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2024 року, виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівськму районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім`ї №455 від 02.05.20255 року, виданої Новоархангельською селищною радою, за адресою [ADDRESS] зареєстровані три особи: голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови державного нотаріуса Іванової Н. Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що належало [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в зв`язку з наявними розбіжностями в поданих спадкоємцем документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 12). Відповідно до п.4.12. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п. 4.1. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. З огляду на 4.2. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. \~ \~ \~ \~Факт родинних\~відносин заявниці\~з померлою\~матір`ю підтверджується:\~-\~виданою повторно\~копією свідоцтва\~серії [NUMBER] \~про народження\~ [INFO] [PERSON] ,\~де в\~графі батько\~зазначено « [PERSON] »,\~в графі\~мати зазначено\~« [PERSON] » (а.с.\~8);\~-\~ копією\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~ від\~28.08.1976\~року,\~з огляду\~на яке\~ [PERSON] \~ взяв\~шлюб із\~ [PERSON] ,\~актовий запис\~№20,\~після укладення\~шлюбу присвоєно\~спільне прізвище\~« [PERSON] » (а.с.\~11); - копією свідоцтва серії [NUMBER] про народження [INFO] [PERSON] , де в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 6); - копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.04.2001 року, актовий запис №27 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Крім того факт родинних відносин підтверджено показами свідків. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які знають добре заявницю, підтвердили, що вона є рідною дочкою померлої рідної матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. \~ \~ \~ \~У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ ст.\~76 \~ЦПК України \~доказами є \~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~ або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Підтвердження факту родинних відносин потрібне для прийняття спадщини. Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявники змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, оскільки надає їм право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved