Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить стягнути з [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , на користь [PERSON] пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 32026,5 грн. по виконавчому провадженню №67960869. В обгрунтування позову позивач вказує, що 24 вересня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано Судовий наказ (справа №490/7385/21) яким постановлено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. За проведеними стороною Позивача розрахунками, за період з січня 2024 року по липень 2025 року неустойка за несвоєчасну сплату аліментів Відповідач на утримання спільного сину становить: 32026,5 грн. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.196 Сімейного Кодексу України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народився [INFO] , в графі батько- [PERSON] , мати [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] 09.11.2022 року одружилась з [PERSON] внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом досліджено лист Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві від 08.08.2025 року згідно якого повідомлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 67960869 з примусового виконання судового наказу № 490/7385/21 від 10.12.2021 року виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31 липня 2025 року заборгованість зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 67960869 становить 41563,70 грн. Крім того як вбачається з вищевказаного листа на виконанні у відділі також перебуває виконавче провадження № 78352242 з примусового виконання виконавчого листа № 490/4926/24 від 05.06.2025 року виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 10904,02 грн. Станом на 31.07.2025 року в межах виконавчого провадження № 78352242 становить 10904,02 грн. Судом досліджено розрахунок неустойки(пені) наданий позивачем, згідно якого розмір пені за період з січня 2024 року по липень 2024 року складає 32026 грн. 50 коп. Між, тим судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2025 року по справі № 490/4926/24 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] , 07.03.2015 року в розмірі 10904,02 грн. Предметом та підставами поданого [PERSON] позову у справі 490/4926/24 було стягнення з відповідача [PERSON] неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів згідно судового наказу у справі №490/7385/21. З вищевказаного рішення вбачається, що позивачем було нараховано пеню за період з травня 2023 року по травень 2024 року. В даній же справі вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача пеню нараховану за період з січня 2024 року по липень 2025 року. З огляду на викладене суд зазначає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів згідно рішення суду у справі №490/4926/24 за період з січня 2024 року по травень 2024 року, вже були предметом судового розгляду і з цього приводу судом вже було ухвалено рішення по суті (справа № 490/4926/24). Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з січня 2024 року по травень 2024 року підлягає закриттю. Між тим, судом встановлено, що відповідач згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, аліменти за період часу, за який позивач просить стягнути пеню, не виплачувались з вини відповідача. За такого суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів за період з червня 2024 року по липень 2025 року в розмірі 22993,50 грн. У відповідності зі ст. 141\~ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Крім того позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 10\~000 грн. Відповідно до ч. 2ст. 137\~ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3ст. 137\~ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року справа № 72/1010/16-ц, провадження № 61-3416 св 18 склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Проте позивачем не надано детального опису робіт та платіжних документів (платіжного доручення, квитанції тощо), які підтверджують сплату позивачем коштів в розмірі 10000 грн. За такого в задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Outcome: approved