Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

І. Описова частина. 1.1. Позиція позивача. 23 червня 2025 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулася в суд з позовом до Державної казначейської служби України (далі відповідач-1, ДКС України), Волинської обласної прокуратури (далі відповідач-2, Прокуратура), Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі відповідач-3, ГУ НП у Волинській області) про відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.05.2019 р. [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 203-2 КК України у кримінальному провадженні №12018030000000279 від 02.07.2018 р. 27.05.2019 р. [PERSON] повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2024 року по справі №161/13558/19, який залишений без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 червня 2024 року та постановою Верховного суду від 15 квітня 2025 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016) та виправдано, на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому вони обвинувачувались. Позивач вказує, що внаслідок її незаконного притягнення до кримінальної відповідальності вона зазнала моральної шкоди. Зазначає, що під слідством та судом перебувала у період з 21 травня 2019 року по 05 червня 2024 року, тобто, 5 років та 15 днів, що становить повних 60 місяців. Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на час ухвалення рішення у 8\~000,00 грн., а також приписи ч.ч.2, 3 ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 480\~000,00 грн. У відповідях на відзиви сторона позивача фактично повторила доводи свого позову. 1.2. Позиція ДКС України. Відповідач-1 у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив. Узагальнені доводи цього відповідача зводяться до того, що позивач не додала доказів перенесених нею душевних переживань, тобто, доказів понесення моральної шкоди. Окрім того, вважає, що розмір мінімальної заробітної плати для відшкодування моральної шкоди слід обраховувати виходячи з положень абз.9 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», а саме у розмірі 1600,00 грн. Просить суд відмовити у задоволенні позову. 1.3. Позиція Прокуратури. Відповідач-2 у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив. Узагальнені доводи цього відповідача зводяться до того, що позивач не додала доказів перенесених нею душевних переживань, тобто, доказів понесення моральної шкоди. Просить суд відмовити у задоволенні позову. 1.4. Позиція ГУ НП у Волинській області. Відповідач-3 у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив. Узагальнені доводи цього відповідача зводяться до того, що позивач не додала доказів перенесених нею душевних переживань, тобто, доказів понесення моральної шкоди. Окрім того, вважає, що розмір мінімальної заробітної плати для відшкодування моральної шкоди слід обраховувати виходячи з положень абз.9 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», а саме у розмірі 1\~600,00 грн. Просить суд відмовити у задоволенні позову. 1.5. Позиція учасників справи у судовому засіданні. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представники відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги заперечили та просили суд відмовити у їх задоволенні. ІІ. Мотивувальна частина. Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав. 2.1. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено та учасники справи не заперечується, що 21 травня 2019 року [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 203-2 КК України у кримінальному провадженні №12018030000000279 від 02.07.2018 р. 27 травня 2019 року [PERSON] повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України. Органом досудовому розслідування у цьому кримінальному провадженні було Слідче управління Головного управління Національної поліції у Волинській області, а процесуальне керівництво здійснювалося прокурорами Прокуратури Волинської області, правонаступником якої є Волинська обласна прокуратура. Позивач, разом з іншими особами, обвинувачувалася у наступному (далі дослівно): «1. У період з лютого 2018 року по 15.02.2019, [PERSON] , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», якими заборонено гральний бізнес, тобто, діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор (якими є будь-які ігри, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості) у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних стимуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, а також в порушення ст. 4 Закону України «Про державні лотереї в Україні», якими заборонено організацію, рекламу, розповсюдження лотерей, які не мають статусу державних, будучи обізнаний з правилами азартних ігор на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів, зміст яких полягав у передачі учасником (гравцем) для адміністратора грального закладу довільної суми грошей, які зараховувалися останнім на рахунок, з використанням персонального комп`ютера адміністратора, що містить код доступу до азартної гри, з використанням якого учасник (гравець) здійснював ставки для участі в азартних іграх на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів, програмне забезпечення яких розміщувалося на віддалених серверах, виграш у яких залежить від випадкового збігу ряду аналогічних символів, що давало можливість учаснику (гравцю) як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, котрий полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом вказаним інтересам громадян, а також держави внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, і свідомо бажаючи їх настання, обрав джерелом свого постійного прибутку вказану протиправну діяльність зайняття гральним бізнесом. Усвідомлюючи, що успішна реалізація свого злочинного задуму та досягнення кінцевої мети вчинення злочину без залучення інших осіб будуть неможливими, оскільки для організації вказаної незаконної діяльності потрібні перевірені особи, які будуть утримувати в належному стані спеціально пристосоване для азартних ігор приміщення, з використанням своїх зв`язків залучатимуть гравців, із застосуванням заходів безпеки проводитимуть та контролюватимуть такі ігри, отримуватимуть грошові ставки, видаватимуть виграші, [PERSON] , для втілення свого злочинного задуму, вступив у злочинну змову з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та іншими невстановленими особами. Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання доходу від зайняття забороненим видом господарської діяльності гральним бізнесом, розраховуючи на довготривалість та систематичність передбачених планом злочинних дій, [PERSON] в лютому 2018 року (точна дата та місце не встановлено) запропонував [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а в кінці 2018 року (точна дата та місце не встановлені) [PERSON] та іншим невстановленим особам виконувати функції адміністраторів (касирів) в організованих ним ігрових закладах. При цьому, він запропонував останнім спільно зайнятися протиправною діяльністю гральним бізнесом та переконав їх у тому, що дана діяльність не може бути виявленою та викритою правоохоронними органами за умов здійснення чіткої взаємодії між учасниками групи, направленої на досягнення кінцевої мети організації та проведення азартних ігор, завчасного детального планування злочинів, розподілу ролей, дотримання внутрішньої дисципліни, впровадження заходів прикриття та конспірації. При виконанні та дотриманні розробленого ним плану він гарантував отримання значних кримінальних прибутків і уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини. Також, [PERSON] зобов`язувався розподіляти між учасниками групи незаконно отримувані за результатами зайняття гральним бізнесом прибутки. Отримавши від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та інших осіб добровільну згоду на здійснення тривалої протиправної діяльності, пов`язаної із організацією та проведенням азартних ігор, що заборонена законодавством, [PERSON] розробив єдиний план вчинення злочинів, який довів до відому усім співучасникам. Так, згідно із розробленим планом роль [PERSON] полягала у пристосуванні спеціального приміщення для підпільного казино, придбання та облаштування такого приміщення спеціальним гральним обладнанням комп`ютерною технікою із доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», спеціальним програмним забезпеченням, системою електронних платежів та іншими необхідними атрибутами організації проведення азартних ігор на гроші особами, підшуканими членами даної злочинної групи, розподілення прибутків, отриманих від здійснення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, забезпечення дотримання заходів прикриття злочинної діяльності, тобто в організації та керуванні вчиненням злочинів, забезпеченні фінансування організованої групи. Роль [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] полягала у виконанні функцій адміністраторів даного закладу шляхом позмінної роботи, інструктувати гравців про умови азартної гри, наданні доступу до цих ігор шляхом прийняття від учасників (гравців) грошових коштів у вигляді ставок, з використанням персонального комп`ютера адміністратора видачі друкованого квитка-чека, що містить код доступу до азартної гри, з використанням якого учасник (гравець) здійснює ставки для участі в азартних іграх на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів, видачі виграшів. Крім цього, [PERSON] свідомо взявши на себе роль організатора створеної ним для вчинення кримінальних правопорушень злочинної групи, повідомив [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та іншим невстановленим особам, що для забезпечення їх злочинної діяльності необхідно дотримуватись розроблених заходів конспірації, зокрема: використовувати засоби відеоспостереження, утримуватись від спілкування по телефону про роботу у закладі. Також, з метою додаткового залучення клієнтів, шляхом створення привабливих умов відпочинку та якомога тривалішого перебування гравців в гральному закладі, [PERSON] було придбано та встановлено столи, стільці, забезпечено бездротовий доступ до мережі Інтернет (Wi-Fi), влаштовано безкоштовний бар з кавовим апаратом для відвідувачів. З метою забезпечення прикриття та унеможливлення викриття і притягнення до кримінальної відповідальності членів організованої групи, створення видимості легального функціонування утвореного закладу, [PERSON] наказав використовувати атрибути та символіку миттєвої державної лотереї під вивіскою «Золото Лото». Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з лютого 2018 року, а [PERSON] з кінця 2018 року (точний час не встановлено), будучи об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, зорганізувалися у стійке злочинне угрупування організовану групу, у складі якої, спільно з іншими невстановленими особами, займалися забороненим видом господарської діяльності гральним бізнесом. А саме, [PERSON] з лютого 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, орендував нежитлове приміщення на першому поверсі будинку за адресою: [ADDRESS] , яке обладнав необхідною комп`ютерною технікою та у якому за співучасті з [PERSON] та [PERSON] , та в орендованому нежитловому приміщенні на першому поверсі за адресою [ADDRESS] , яке обладнав необхідною комп`ютерною технікою та у якому за співучасті [PERSON] та з кінця 2018 року (точний час не встановлено) [PERSON] організував, проводив та надавав можливість доступу до азартних ігор, зміст яких полягав у передачі учасником (гравцем) для адміністратора (касира) грального закладу довільної суми грошей, які зараховуються останнім на рахунок, з використанням персонального комп`ютера адміністратора. Після чого, адміністратор (касир) надавав друкований чек з кодом доступу до азартної гри, що надавало можливість учаснику (гравцю) брати участь у азартній грі шляхом здійснення ставок на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів, програмне забезпечення яких розміщувалося на віддалених серверах, виграш у яких залежить від випадкового збігу ряду аналогічних символів, що давало можливість учаснику (гравцю) як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості. При цьому, у разі виграшу гравця у грі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] здійснювали його виплату. Таким чином, за результатами такої діяльності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , діючи в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів та

Outcome: approved