Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

22 вересня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] , мотивована тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 02 серпня 2014 року. Від подружнього життя дітей не мають. Подружні стосунки між ними припинено на початку 2019 року, причиною розпаду сім`ї є відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на подружнє життя та вирішення побутових питань. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 23 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 12). Позивач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~при зверненні\~з позовом\~просив розгляд\~справи проводити\~без його\~участі,\~бо він\~є військовослужбовцем\~і прибути\~до суду\~не зможе. Відповідачка [PERSON] судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом вустановлено, що [PERSON] та [PERSON] 02 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №489 (а. с. 5). Дітей від подружнього життя сторони не мають. Згідно із позовною заявою [PERSON] причинами розпаду сім`ї є відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на подружнє життя та вирішення побутових питань. Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила. Суд зазначає, що статтею 1 Сімейного кодексу передбачено побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги і підтримки. Рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена статтею 7 цього Кодексу, а також статтею 24 СК України, відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя, що у контексті даної справи означає надання можливості подружжю на вільний вибір способу побудови своїх відносин у зареєстрованому шлюбі або іншим шляхом. І хто не може бути примушений до шлюбу або до особистих стосунків поза його волею. При цьому бувше подружжя не позбавляється можливості налагодити свої стосунки й після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки сторони у справі не бажають надалі підтримувати сімейні відносини, на розірванні шлюбу наполягають, тому суд не може примушувати їх до шлюбу поза їх волею. При цьому суд зазначає, що у подальшому у сторін відсутні будь-які перешкоди налагодити свої стосунки після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved