Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

У липні 2025 року\~\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною племіницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свою заяву тим, що заявниця звернувся до приватного нотаріусу Умрихіної К.А. Криворізького районного нотаріального округу із заявою про вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] , де отримала відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави не надання останньою відповідних документів на підтвердження належності її до кола спадкоємців після померлої. До спадкового майна [PERSON] входить\~нерухоме майно,\~а саме\~квартираза адресою: [ADDRESS] , яка територіально знаходиться на території Металургійного району м. Кривого Рогу. Заповіт [PERSON] складено не було, інші спадкоємці відсутні. Так, оскільки заявник [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через відсутність документального підтвердження родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме відсутність свідоцтва про народження мами. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця\~ [PERSON] \~та її представник [PERSON] \~підтримали заяву встановлення факту родинних відносин, надали пояснення, викладені в заяві та просили суд задовольнити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] повідомила суду, що померла [PERSON] , проживала по [ADDRESS] , мама здійснювала належний догляд, у тітки дітей своїх не було, та [PERSON] повідомила, що знала померлу особисто, вони з [PERSON] сестри. Підстави сумніву в даній обставині у свідків немає. Представник Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради до судового засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, у якому просила прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: нерухомого майна, а саме з квартири за адресою: [ADDRESS] . Із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до приватного нотаріуса криворізької державної нотаріальної контори К. А. Умрихіної звернулася [PERSON] , що підтверджується постановою державного нотаріуса. Постановою державного нотаріуса приватного нотаріуса криворізької державної нотаріальної контори К. А. Умрихіної від 04 лютого 2025 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин. Також, зі змісту спадкової справи № 60/2024 заведеної 27.07.2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Умрихіною К.В. встановлено, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась лише [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , в графі батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорту [PERSON] , дата народження [INFO] , с. Нова Покровка, Криворізького району Дніпропетровської області. Згідно довідки №Л-2995/0/217-24 актовий запис про народження [PERSON] в Державному архіві відсутні. У Держархіві Дніпропетровської області в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану про народження по Солонянському району за за 1932-1933 роки [PERSON] не зазначена. Книга реєстрації актів цивільного стану надійшла на зберігання до архіву не в повному обсязі, що підтверджено довідкою Дніпропетровського архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 06.11.2024 року № Л-2995/0/217-24. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис №49 виданого 11 січня 1953 року. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати вказана\~[PERSON] , в графі батько [PERSON] . Факт змінення прізвище з « [PERSON] » на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] видане 04.11.1978 року Саксаганським РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №1080. Свідки, [PERSON] повідомила суду, що померла [PERSON] , проживала по [ADDRESS] , мама здійснювала належний догляд, у тітки дітей своїх не було, та [PERSON] повідомила що знала померлу особисто, вони з [PERSON] сестри. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.\~273\~ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правилами статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне з метою реалізації свого права щодо оформлення спадщини. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпції щодо фактів. При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у\~справі № 1-33/2004. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved