Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обгрунтована тим, що її син [PERSON] , [INFO] , був військовослужбовцем та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] маючи звання сержанта. [INFO] від отриманих тяжких поранень її син помер у лікарні ім.Мечнікова м.Дніпро. Заявниця звернулася до [INFO] з метою підготовки документів для призначення пенсії по втраті годувальника, однак на своє звернення отримала відповідь, з якої вбачається, що підтвердити, що вона є матір`ю загиблого військовослужбовця [PERSON] , який помер [INFO] , наявними у неї документами неможливо. Просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання пенсії у разі втрати годувальника. Процесуальні дії у справі Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.25). Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) учасників справи Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи: [INFO] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.28). Фактичні обставини, встановлені судом Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~щозгідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданому Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.02.1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано [PERSON] , народилася [INFO] в с.Данківці Хотинського району Чернівецької області (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.06.1974 року, встановлено, що 02.06.1974 року в с.Данківці Хотинського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №8 від 02.06.1974 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.1975 року, виданого Данковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, [PERSON] народився [INFO] в с.Данківці Хотинського району Чернівецької області. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Данківці Хотинського району, Чернівецької області помер [INFO] в м.Дніпро, район Соборний, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2024 року, виданого повторно Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.7). Заявниця, як мати померлого військовослужбовця, звернулася до [INFO] із документами для призначення пенсії по втраті годувальника. Разом з тим, 14.05.2025 року супровідним листом начальника [INFO] , подані документи [PERSON] для призначення їй пенсії по втраті годувальника було повернуто у зв`язку із виявленням невідповідності прізвища матері в документах, а саме: у свідоцтві про народження померлого військовослужбовця [PERSON] прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України на ім`я заявниці її прізвище вказано як [PERSON] (а.с.8). Заявник в судовому засіданні пояснила, що оскільки в документах сина маються розбіжності у написанні її прізвища, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », тому вона змушена звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлим сином. Так, згідно довідки виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №295 від 11.09.2025 року, встановлено, що згідно погосподарського обліку за 1991-1996 рр [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з народження до [INFO] (а.с.12). Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] від 17.09.2025 року, згідно яких свідки, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, у своїх поясненнях підтвердили, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який до одруження проживав з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Після одруження, [PERSON] часто відвідував матір, допомагав їй по господарству, приходив на свята, купував ліки. [PERSON] часто ділилася тим, який люблячій і дбайливий її син (а.с.18,21). З довідки\~виконавчого комітету\~Хотинської міської\~ради Дністровського\~району Чернівецької\~області №280\~від 02.09.2025\~вбачається,\~що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Данківці Дністровського району Чернівецької області є однією і тією ж особою (а.с.13). Згідно висновку експерта №100725 від 01.08.2025 року за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження, виготовленого ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » лінгвістично ідентичні, оскільки становлять граматичні (морфологічні) варіанти того самого прізвища. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища жін.роду « [PERSON] » (а.с.14-17). Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника \~ \~ \~ \~Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved