Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~Подільського районного\~суду міста\~Кропивницького з позовом про зміну способу стягнення аліментів, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.10.2013 року стягнуто з [PERSON] на її (позивача) користь аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\~800,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2013 року до 04 листопада 2023 року, після чого продовжувати стягнення в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 19 листопада 2027 року. Поряд з цим, на сьогоднішній день аліменти в розмірі 1000,00 грн. є недостатніми для матеріального утримання сина, при цьому додаткових коштів чи будь-якої іншої допомоги, окрім аліментів, відповідач [PERSON] не надає, дитиною не цікавиться, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. З огляду на викладене вище,\~позивач просила змінити визначений рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2013 року у справі № 405/9696/13-ц про стягнення аліментів, спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від усіх видів заробітку (доходу), стягнувши з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 25 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 16 жовтня 2025 року за вх. № 31891 про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку ч.ч. 5, 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: [ADDRESS] , причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2005 року, та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2013 року (справа № 405/9757/13-ц), яке набрало законної сили 02 грудня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 жовтня 2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №651, - розірвано. Крім того, встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2013 року (справа № 405/9696/13-ц), яке набрало законної сили 11 листопада 2013 року, стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кіровограда, на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\~800,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2013 року до 04 листопада 2023 року, потім продовжувати стягнення в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 19 листопада 2027 року. На виконання зазначеного рішення суду про стягнення аліментів Ленінським районним судом м.Кіровограда 06.12.2013 року видано виконавчий лист № 405/9696/13-ц, 2/405/1867/13, який в подальшому пред`явлено стягувачем до виконання до органу ДВС. При цьому, судом відзначається, що старша донька позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , станом на дату звернення позивача до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів (05.06.2025 року) досягла повноліття [INFO] , у зв`язку з чим стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинено. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181\~СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і, водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13). Крім того, згідно з ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2025 року становить 3196 гривні. Крім того, як визначено нормами ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів і, за змістом наведеної норми закон не визначає необхідних умов чи підстав для зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З\~урахуванням зазначених вище обставин,\~ вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , - суд відповідно до статті 182\~СК України враховує стан здоров`я дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, крім того, судом під час розгляду справи, з наявних у справі доказів, не встановлено не можливості відповідачем сплачувати аліменти на утримання сина, окрім того, судом відзначається, що відповідач є молодою, працездатною особою, на підставі чого та встановивши фактичні обставини справи, а також враховуючи, що аліменти, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина, стягуються за рішенням суду від 30.10.2013 року, з 04.11.2005 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, на теперішній час безумовно є недостатніми для утримання неповнолітньої дитини, враховуючи також положення ч.2\~ст.182 СК України,\~за якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, більш того, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак є необхідність за заявою одержувача аліментів, зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини\~ сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2013 року,\~\~з твердої грошової суми в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на 1/4 частку усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів в 1/4 частці з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття, а саме до [INFO] . Крім того, відповідно до ч. 6ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., за ставками судового збору на час пред`явлення позивачем позову, враховуючи, що позивач відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про зміну способу стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України,

Outcome: approved