Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позовні вимоги мотивані тим, що 29 червня 2022 року Виноградівським районним судом Закарпатської області заочним рішення по справі № 299/2680/22 вирішено стягувати з [PERSON] ) на користь [PERSON] \~ аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі по 3000 грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дати звернення до суду - 18.03.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Шлюб між сторонами розірваний рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2024 справа №299/6143/24. Позивач звернулась до органів державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, після чого 06.07.2022 року було відкрито виконавче провадження за №69350195 за місцем проживання боржника (Відповідача), як це передбачено Законом України «Про виконавче провадження». На даний час виконавче провадження здійснюється державним виконавцем Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідач був проінформований про існування виконавчого провадження та необхідність сплачувати аліменти, що підтверджується численними викликами до державного виконавця (копії додаються), супровідними листами державного виконавця та поданням боржником (Відповідачем) заяви про перегляд заочного рішення та зменшення розміру аліментів. Подана заява про перегляд заочного рішення залишилась ухвалою Виноградівського районного суду від 15.11.2022 без розгляду, внаслідок повторної неявки Відповідача у судове засідання без поважних на те причин. Відповідач від моменту відкриття виконавчого провадження аліменти на утримання дитини не сплачував жодного разу, в результаті чого у нього утворилась заборгованість. Станом на 29.05.2025 заборгованість відносно Відповідача по сплаті аліментів на утримання сина складає 114 000 грн. 00 коп. (сто чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВГІ №69350195, згідно виконавчого листа №299/2680/22 від 29.06.2022 за період з 18.03.2022 (дати звернення до суду) по 29.05.2025, виданого державним виконавцем Виноградівського ВДВС. Згідно проведеного розрахунку до позовної заяви за період з 06.07.2022 по 31.05.2025 (включно) розмір пені складає: 574 980 грн. 00 коп. Вказує, що державним виконавцем не виносилась постанова про накладення штрафу за несплату аліментів відносно боржника, тому має всі правові підстави для стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів у розмірі 100% заборгованості. Загальна заборгованість зі сплати аліментів за вказаний період (з 18.03.2022 по 29.05.2025 включно) складає: 114 000 грн.00 коп. (сто чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.) З огляду на положення статті 196 Сімейного кодексу України, оскільки загальний розмір неустойки не може перевищувати суму основного боргу просить суд стягнути з [PERSON] на її користь пеню в розмірі 101 520 грн. 00 коп., що не перевищує 100% суми основного боргу по аліментам за вказаний період помісячно. Позивач в судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник адвокат Молдован Д.В. до суду подала клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її особистої участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, а також через оголошення на сайті Виноградівського районного суду веб-портал судова влади України. Заперечень проти позову відповідач не подав, жодних клопотань від його імені на адресу суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті та

Outcome: approved