Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 10.09.2025\~через підсистему\~«Електронний суд»\~ТОВ «УКР\~КРЕДИТ «ФІНАНС»\~звернулося до\~суду із\~позовом \~до [PERSON] \~про стягнення\~частини заборгованості за договором\~ №1180-9283 від 31.03.2023 в\~розмірі 54000, 00 грн, в тому числі 10 275,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 43 725 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~між ТОВ «УКР\~КРЕДИТ «ФІНАНС» і відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним\~договором, не виконуються, що є підставою для стягнення частини заборгованості. При цьому повна сума заборгованості становить 101\~773,04 грн, а тому числі 11 300,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 91498,94 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Відповідач відзиву на позов не надав. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Оскільки відповідач була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)), в судове засідання повторно не з`явилась без поважних причин. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2025 було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи\~на\~ 08.10.2025 на 10:45 год., із визначенням резервної дати на 17.10.2025 на 10:45 год. Оскільки відповідач була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)), в судове засідання не з`явилась без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 31.03.2023 між ТОВ " УКР\~КРЕДИТ «ФІНАНС»\~і фізичною особою [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1180-9283. Позичальнику [PERSON] було надано наступний одноразовий ідентифікатор А9791 для підписання договору №1180-9283 від 31.03.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець "Укр кредит фінанс" взяв на себе зобов`язання надати відповідачу [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту\~11 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка\~2,5% день; стандартна % ставка\~3,00 % в день. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 11 300,00 грн. підтверджується довідками ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» б/н. В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість, яка за розрахунками позивача станом на 25.08.2025 складає у загальному розмірі 101\~773,94 гривень, а тому числі 10 275,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 91\~498,94 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Оцінка Суду. Відповідно до\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із\~статтею 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в\~статті 530 ЦК\~вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~Стаття 525 ЦК\~забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Відповідачкою не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за тілом кредиту, нарахованими процентами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до\~статті 141 КПК\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір. З цих підстав,

Outcome: approved