Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

27.04.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2000 по 22.09.2021. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що під час спільного проживання вели спільний побут, мали спільний сімейний бюджет. Під час проживання разом народилось дві доньки, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сім`ю забезпечував позивач. Ухвалою суду від 29.05.2023 було відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст.3, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно вимог п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Положеннями ч. 1ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Згідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.2012 року, актовий запис 175, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.2012 року, актовий запис 174, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10) Як вбачається з копії витягу реєстру територіальної громади позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13) Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 визнано батьківство позивача щодо [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Як вбачається з цього рішення, [PERSON] "...Свої вимоги мотивувала тим, що з лютого 2000 року до 22 вересня 2021 року проживала однією сім`єю з відповідачем по справі без реєстрації шлюбу...". Обставини спільного проживання позивача та відповідача як дружини та чоловіка підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] показала, що мешкає за адресою [ADDRESS] , а [PERSON] мешкав за адресою [ADDRESS] , на четвертому поверсі, як вказує свідок 15 років зі своєю співмешканкою [PERSON] . Поки діток не було проживали з ними разом тесть та теща (батьки [PERSON] ) Як вказує свідок, коли народилися діти, [PERSON] (позивач) купив квартиру і вони вирішили так що: в однокімнатну квартиру яку придбав [PERSON] за власні кошти і там же прописаний піде жити теща та тесть а вони залишаться у двокімнатної квартирі за вищевказаною адресою. Інформація, яку повідомляє свідок, відома їй від матері [PERSON] . Стосовно однокімнатній квартири яку покупав [PERSON] вона розташована в м.Шостка, вул Привокзальна на другому поверсі. Наслільки свідку відомо, [PERSON] ніде не працювала, сім`ю забезпечував [PERSON] , який тривалий час перебував на заробітках. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] знає як сусіда. [PERSON] теж знає, вказує, що це цивільна дружина [PERSON] , якого свідок знає років 15, оскільки мешкали в одному будинку, хоч і в різних під`їздах. З [PERSON] ( [PERSON] ) спілкувалися на вулиці, у дворі коли свідок гуляла зі своїми дітками а вона зі своїми, вона розповідала за свого чоловіка, я розповідала про свого вихованця. [PERSON] розповідала свідку, що її чоловік їздить працювати, що рідко буває дома, буває по дві три неділі дома та коли він приїжджає тоді вони ведуть спільно домогосподарство купив велосипед, самокати тощо.У цивільному шлюбі вони прожили 21 рік, вели спільне домогосподарство. Як вказує свідок, [PERSON] (мати [PERSON] ) та [PERSON] жити почали тоді коли зять (позивач) почав привозити тисячі доларів із заробітків а до цього вони жили доволі скромно. [PERSON] повторювала що [PERSON] її зять і батько її внучок. Дітей він любив дуже завжди хотів заробити по більше щоб діти ні в чому не мали потреби. Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружини без реєстрації шлюбу з 2000 року по [INFO] . Вказана обставина підтверджується дослідженими у ході розгляду справи доказами та показами свідків, згідно позивач та відповідач вели спільне господарство та мали спільний бюджет, приймали спільну участь у питанні життєзабезпечення їх сім`ї та проведенні дозвілля. Згідно із вимогами ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за вказаний у заяві період. Натомість, відповідач відзиву та доказів на підтвердження його не подавала, в судове засідання не зявилась жодного разу, письмово будь-яких заяв чи клопотань не подавала. В той же час, безпосередньо зі змісту позовної заяви [PERSON] в іншій цивільній справі (щодо визнання батьківства та стягнення аліментів) вбачається, що з лютого 2000 року до 22 вересня 2021 року [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, тобто, сама [PERSON] підтверджує як факт проживання однією сім`єю з [PERSON] так і період такого проживання. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved