Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 грудня 2023 року [PERSON] із Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» уклав кредитний договір № 100792521. Відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000.00 гривень, зі сплатою комісії та процентів за користування, що передбачені кредитним договором. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Укладений кредитний договір розміщено в особистому кабінеті [PERSON] , якому перераховані кошти відповідно до умов кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти. 26 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т. Відповідно до умов договору № 107-МЛ/Т від 26 квітня 2024 року відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № 100792521 від 04 грудня 2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] . Розрахунок і сума заборгованості за кредитним договором № 100792521 від 04 грудня 2023 року передано ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення № 106-МЛ/Т від 26 березня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 100792521 від 04 грудня 2023 року у розмірі 18250.00 гривень (з них: 5000.00 гривень сума простроченої заборгованості за сумою кредиту; 12300.00 гривні сума простроченої заборгованості за відсотками; 950.00 гривень сума простроченої заборгованості за комісією). Відповідачу [PERSON] надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості (вих. № 23453252/2828 від 21 березня 2025 року). Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем [PERSON] не внесено. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку умов кредитного договору не виконав. Позивачем ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 100792521 від 04 грудня 2023 року в розмірі 18250.00 грн. (із них: 5000.00 гривень сума простроченої заборгованості за сумою кредиту; 12300.00 гривні сума простроченої заборгованості за відсотками; 950.00 гривень сума простроченої заборгованості за комісією). За ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження). Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», позовні вимоги підтримав, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи у судове засідання не з`явився. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 16.10.2025 року судом постановлено ухвалу про здійснення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв від нього не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. У судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2023 року між відповідачем [PERSON] і Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» укладений кредитний договір № 100792521, сума позики становить 5000.00 гривень, строком на 105 днів, зі сплатою відсотків протягом пільгового періоду 2,50% та 3.50% за стандартною процентною ставкою від фактичного залишку кредиту за кожен день користування протягом поточного періоду. Кредитні кошти в розмірі 5000.00 гривень відправлені 04 грудня 2023 року відповідачу [PERSON] на платіжну картку № [NUMBER] . 26 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т від 26 березня 2024 року. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором і за розрахунком, проведеним позивачем ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», станом на 18 березня 2024 року заборгованість за кредитним договором № 100792521 від 04 грудня 2023 року становить 18250.00 гривень. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4, 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ст.ст. 12 і 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У ч. 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Дослідивши надані позивачем ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» для підтвердження заборгованості в розмірі 18250.00 гривень надано розрахунок заборгованості станом на 18 березня 2024 року, згідно якого загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за сумою вказаного кредиту становить 18250.00 гривні (із них: 5000.00 гривень сума простроченої заборгованості за сумою кредиту; 12300.00 гривні сума простроченої заборгованості за відсотками; 950.00 гривень сума простроченої заборгованості за комісією). Такий розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом вказаного договору та є належним доказом. Відповідачем [PERSON] не надані докази для спростування правильності наданого позивачем ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором. За викладених обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 18250.00 гривні заборгованості за договором про споживчий кредит №100792521 від 04 грудня 2023 року (із них: 5000.00 гривень сума простроченої заборгованості за сумою кредиту; 12300.00 гривні сума простроченої заборгованості за відсотками; 950.00 гривень сума простроченої заборгованості за комісією). На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» грошові кошти в розмірі 2422.40 гривень судового збору.

Outcome: approved