Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Короткий зміст вимог. Заявник звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Власником вказаного житлового будинку є їхній батько\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Спадщину після\~смерті батька\~брат прийняв, але не встиг оформити. Вона є спадкоємцем за законом 2 черги після смерті брата [PERSON] \~та,\~у відповідності\~до ч.\~3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину,\~так як\~постійно проживала\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини.\~Спадкоємцями другої черги за законом також є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є братом та сестрами спадкодавця. Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Постановою державного\~нотаріуса Красилівської\~державної нотаріальної\~контори від 04.07.2025 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріально оформити спадкове майно після смерті брата вона не має можливості, так як не може документально підтвердити їхні з спадкодавцем спільне проживання, оскільки вони не\~були зареєстровані за однією адресою.\~ЇЇ брат, спадкодавець [PERSON] , своєї сімї не мав, проживав з батьками у будинку по [ADDRESS] . [INFO] помер їхній батько. [INFO] померла їхня мама [PERSON] . Після смерті батьків брат залишився проживати один. Вона постійно приїжджала до брата, допомагала йому підтримувати будинок,\~обробляти земельну\~ділянку, збирати городину. В вересні 2018 року в зв`язку з погіршенням стану здоровя брата вона переїхала проживати до нього в батьківський будинок за адресою: [ADDRESS] , де вони разом із спадкодавцем проживали до дня його смерті [INFO] . Просила суд задовольнити її вимоги та встановити факт постійного проживання з її братом. Аргументи учасників справи. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявниця вимоги заяви підтримали у повному обсязі, з підстав вказаних у поданій до суду заяві, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила заяву [PERSON] задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили викладені в заяві факти, оскільки вони живуть по сусідству в одному селі та знають дану сім`ю. Позиція суду. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить довисновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено те, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 06.11.2018 року (а.с. 5), який є рідним братом заявниці [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 04.03.2008 року (а.с. 13), який є батьком заявниці [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 11.05.2015 року (а.с. 15), яка є матір`ю. заявниці [PERSON] . Заявниця [PERSON] \~та померлий\~ [PERSON] \~є рідними\~братом та\~сестрою,\~що підтверджується\~їхніми свідоцтвами\~про народження (а.с. 6-7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про розірвання шлюбу заявниці [PERSON] (а.с. 8-9). Після смерті\~ [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Власником вказаного житлового будинку згідно договору купівлі продажу, посвідченого секретарем Антонінської селищної ради\~30.09.1980\~року являється батько заявниці та померлого [PERSON] [PERSON] (а.с. 11-12). Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв, але не встиг оформити. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем за законом 2 черги після смерті брата [PERSON] та, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцями другої черги за законом також являються [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є братом та сестрами спадкодавця. Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори від 04.07.2025 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 10). Підтвердженням тих обставини, що вони постійно проживали з спадкодавцем [PERSON] до дня його смерті є довідка виконкому Антонінської селищної ради № 114 від 21.03.2025 року (а.с. 17), а також цей факт підтверджено в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Інформація про складення заповіту спадкодавцем [PERSON] щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті в матеріалах справи відсутні. За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] Хмельницького району Хмельницької область, на день звернення заявника [PERSON] до суду, як і на день розгляду справи, залишається юридично не прийнятою ніким із спадкоємців. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного\~кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Так, відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем другої черги після смерті брата [PERSON] , а інших осіб які б претендували б на спадщину немає. У судовому засіданні встановлено той факт, що заявник з вересня 2018 року проживав спільно з братом, піклувалася про нього та доглядала. Дані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами, а також підтверджені свідками, які були допитані у судовому засіданні. Згідно із ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , повідомили суд про те, що [PERSON] дійсно жила із [PERSON] у 2018 році, вони є братом та сестрою, тобто підтвердили всі наведені у поданій до суду заяві заявником, обставини. Також підтвердили той факт, що померлий був одиноким, дружини та дітей у нього не було. Вказані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, так як у відповідності до ст.\~1264\~ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання про те, що заявник дійсно постійно проживав однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved