Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» звернулося до\~Черкаського районного\~суду \~Черкаської області\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 01.02.2021 укладено кредитний договір № 1219655-А між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та\~ [PERSON] .\~Пізніше, 30.03.2021 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» укладено договір факторингу № 40071779-98,\~ відповідно до умов якого Фактор зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження Клієнта,\~а Клієнт\~зобов`язується\~відступити Факторові\~право грошової\~вимоги,\~строк виконання\~зобов`язання\~за яким\~настав до\~третіх осіб\~-\~Боржників,\~включаючи суму\~основного зобов`язання\~(сума\~наданого кредиту\~чи позики),\~проценти,\~комісію,\~неустойку (пеня,\~штраф)\~та інші\~платежі,\~право на\~одержання яких\~належить Клієнту.\~Перелік Боржників,\~підстави виникнення\~права грошової\~вимоги до\~Боржників,\~сума грошових\~вимог та\~інші дані\~зазначені в\~Реєстрі прав\~грошових вимог,\~який формується\~згідно Додатку\~№1\~та є\~невід`ємною\~частиною Договору.Відповідно до реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-98 від 30.03.2021, ТОВ «Фінфорс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] \~ у розмірі 35431,60 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 14950 грн., заборгованість за відсотками 20481,60 грн.\~Таким чином, [PERSON] \~ має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 1219655-А від 01.02.2022 в загальному розмірі 35431,60 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов кредитного договору щодо порядку повернення кредитних коштів. Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №1219655-А\~від 01.02.2022\~ в розмірі 35431,60\~ грн., а також судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу. 1.2.\~В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Судом встановлено, що \~01.02.2021 між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено кредитний договір № 1219655-А. Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14950 грн. Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 01.02.2021 по 05.02.2021 включно. Згідно з п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 657%. Згідно з угодою до кредитного договору №1219655-А\~від 01.02.2021,\~ сторони\~ погодили\~наступні умови\~у випадку\~застосування пролонгації: строк автопролонгації з 06.02.2021 по 25.02.2021 включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 1000,1 %. 26.01.2020 між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] було укладено додаткову угоду про продовження строку дії договору, відповідно до якої, датою повернення кредитних коштів було встановлено 25.02.2021, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 1343,21 %. Згідно з угодою від 06.02.2021 до кредитного договору №1219655-А\~від 01.02.2021,\~сторони погодили\~наступні умови\~у випадку\~застосування пролонгації: строк автопролонгації з 09.02.2021 по 28.02.2021 включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 1300,32 %. Згідно з додатковою угодою №1 до кредитного договору №1219655-А\~від 01.02.2021,\~сторони погодили\~наступні умови\~у випадку\~застосування пролонгації: строк автопролонгації з 07.02.2021 по 08.03.2021 включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 764,22 %. Згідно з угодою від 08.02.2021 до кредитного договору №1219655-А\~від 01.02.2021,\~сторони погодили\~наступні умови\~у випадку\~застосування пролонгації: строк автопролонгації з 11.03.2021 по 30.03.2021 включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 967,57 %. Згідно з додатковою угодою №2 до кредитного договору №1219655-А\~від 08.02.2021,\~сторони погодили\~наступні умови\~у випадку\~застосування пролонгації: строк автопролонгації з 09.02.2021 по 10.03.2021 включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 679,57 %. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1219655-А\~від 01.02.2021 становить 35431,60 грн., з яких: 14950 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20481,60 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з витягу з реєстру наданих кредитів за допомогою сервісу ТОВ «ФК «Сан-Райз Фінанс», згідно договору № 6 від 12.10.2020 вбачається, що 01.02.2021 на картку 444111…….952 зараховано переказ на суму 14950 грн. за кредитом №1219655-А. від 01.02.2021. 2.2. 14.04.2021 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» укладено договір факторингу № 40071779-98,\~відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-98 від 14.04.2021, ТОВ «Фінфорс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 35431,60 грн. 3.Релевантні джерела права 3.1.\~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з статями\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 \~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. 3.2.\~За приписами пункту 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1\~ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 4.Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником). 4.2. Суд вважає, що позивачем підтверджено факт укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачкою, а також підтверджено наступне укладення договору факторингу між первісним кредитором та відповідачем щодо спірного договору. Матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують наявність боргу позичальника перед первісним кредитором за кредитним договором № 1219655-А.\~від 01.02.2021 в розмірі 35431,60грн. Укладення відповідачем з первісним кредитором угод та додаткових угод щодо пролонгації строку повернення кредиту додатково підтверджує факт видачі кредиту. Отже, позовні вимоги про стягнення боргу за вищевказаним договором є обґрунтованими. 4.3.\~Підводячи підсумок\~суд зазначає,\~що відповідач\~свої зобов`язання\~з повернення\~заборгованості за\~договором кредиту виконав не у повному обсязі, у зв`язку із чим утворилася заборгованість в загальній сумі 35431,60 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. 5.Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 05.09.2025 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved