Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію у розмірі 63 310 грн., судовий збір в розмірі 3\~028 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] перебував на обліку у Відділі перерахунку пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію по інвалідності 2 групи з 20.09.2022 року. На підставі довідки Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» від 25.10.2024 року про невизнання [PERSON] особою з інвалідністю, йому було припинено виплату пенсії та скасовано рішення від 23.12.2022 про призначення пенсії по інвалідності, у зв`язку з чим за період з 20.03.2022 року по 31.10.2024 року зайво виплачено пенсію в розмірі 63\~310 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 09.06.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Харківську обласну державну адміністрацію Департаменту охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи». 12 серпня 2025 року позивачем подано уточнену позовну заяву. Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Надав суду заяву розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву від відповідача не надходило. Представник третьої особи Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до вимог ч. 1ст. 4 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , перебував на обліку та отримував пенсію по інвалідності ІІ групи з 20.09.2022, призначену відповідно до Закону №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003року на підставі особистої заяви від 20.12.2022, виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №341443 від 23.09.2022, виданої міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова. Рішенням від 23.12.2022 за №204650016664 [PERSON] було призначено пенсію по інвалідності ІІ групи. Рішенням відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №204650016664 від 07.11.2024 припинено виплату пенсії та скасоване рішення від 23.12.2022 за №204650016664 про призначення пенсії по інвалідності [PERSON] відповідно до пункту 1 підпунктів 1,5 статті 49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 за №1058-IV на підставі довідки Харківської обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я КЗОЗ Обласний центр медико-соціальної експертизи від 25.10.2024 №7 про невизнання [PERSON] особою з інвалідністю з 20.09.2022. Листом від 11.11.2024 №2000-0308-8/196757 [PERSON] повідомлялося про те, що виплату пенсії призупинено у зв`язку зі скасуванням ІІ групи інвалідності. У зв`язку зі скасуванням довідки було зайво виплачено пенсію у розмірі 63 310 грн 00 коп. за період з 20.09.2022 по 31.10.2024 та запропоновано відповідачу внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія. На момент звернення до суду кошти на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходили. Згідно ч. 1\~ст. 30 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~(далі\~Закон № 1058) пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого\~статтею 32 цього Закону. Відповідно до ч. 1\~ст.33\~Закону №\~1058 пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особа з інвалідністю І групи100 відсотків пенсії за віком; особа з інвалідністю ІІ групи 90 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю ІІІ групи 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей\~27\~і\~28\~цього\~Закону. Пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого\~статтею 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою. Відповідно до ч. 1ст. 35 Закону № 1058\~у разі зміни групи інвалідності пенсія в новому розмірі виплачується з дня зміни групи інвалідності. Якщо особі встановлено інвалідність нижчої групи, пенсія виплачується за попередньою групою до кінця місяця, в якому змінено групу інвалідності. У разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність. Згідно із\~ст.\~102\~Закону України\~від 05.11.1991\~№ 1788-ХІІ\~«Про пенсійне\~забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Частинами 1 та 4 ст. 103\~Закону № 1788встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст.\~50\~Закону №\~1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті допомоги, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. За змістом зазначеної норми, допомога, в даному випадку пенсія, не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача. Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Таким чином, повернення надмірно виплаченої суми пенсії передбачає стягнення зазначеної суми у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини набувача, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Отже, відповідач знав про обставини, що можуть вплинути на отримання пенсії та не повідомив позивача про них, що є зловживанням з його боку. Тому, кошти в розмірі 63 310 грн. підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу, як набуті без достатньої правової підстави, у зв`язку з чим суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved