Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] . Однак, у зв`язку з досягненням останньою [INFO] повноліття, стягнення аліментів припинено. Водночас, ця дочка продовжує навчатися на першому курсі здобуття вищої освіти педагогічного факультету Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, термін навчання до 30.06.2028 року. Проте, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачці важко забезпечити цю дочку всім необхідним, у зв`язку з чим остання потребує матеріального забезпечення і з боку батька, який є здоровим, працездатним та матеріальне становище якого дозволяє сплачувати аліменти на час навчання вказаної дочки. Тому позивачка\~просить стягувати\~з відповідача\~аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 5\~000 грн. щомісячно до припинення вказаною дочкою сторін навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 02.10.2025 року подала заяву, в якій вона просить розглянути справи без її участі та ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача зазначені аліменти у розмірі не менше 3\~000 грн. (а. с. 57). Відповідач в судове засідання не з`явився, 07.08.2025 року подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов частково та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 2\~000 грн. У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що: [INFO] в нього народилася дочка [PERSON] ; [INFO] його матері [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІІ групу інвалідності; -25.11.2023 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] ; -він знаходиться в Ірландії, де проходить навчальні курси, не працює та знаходиться під тимчасовим захистом в цій країні. Відповідач вказує, що ці обставини потребують додаткових матеріальних витрат, позивачка не обґрунтувала належним чином позовні вимоги, а їхня дочка здобуває освіту за рахунок бюджетного фінансування, що суттєво зменшує потребу в її матеріальному забезпеченні. Відповідач також зазначив, що позивачка не конкретизує, яким чином та у зв`язку з якими обставинами погіршилось її матеріальне становище (а. с. 33-37). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 16 від 15.06.2007 року), виданого виконавчим комітетом Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області того ж дня, [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] (а. с. 4). Судом також встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2020 року, ухваленим у справі № 346/5944/19, шлюб між сторонами, який зареєстровано 20.04.2007 року, розірвано У даному рішенні вказано, що вказана дочка сторін проживає разом з позивачкою (а. с. 5). Згідно з\~даними довідки \~№ 96,\~виданої деканом педагогічного факультету Кам`янець-подільського національного університету імені Івана Огієнка 16.06.2025 року, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі на першому курсі, форма навчання денна, бюджетне фінансування, термін навчання до 30.06.2028 року (а. с. 6). Згідно з даними свідоцтва про шлюб серії « [NUMBER] (актовий запис № 2319 від 25.11.2023 року), виданого Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.11.2023 року, відповідач та [PERSON] одружилися того дня (а. с. 41). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 746 від 14.05.2020 року), виданого повторно Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.06.2022 року, у відповідача та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] (а. с. 42). Згідно з даними актового запису про народження № 30 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Спаською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 11.08.1986 року, матір`ю відповідача зазначено [PERSON] , [INFO] (а. с. 46, 47). Відповідно до даних довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії «12 ААГ» № 215735, матері відповідача встановлено ІІІ групу інвалідності з 01.06.2023 року (а. с. 45). У відповідності до листів про тимчасовий захист в Ірландії (дозвіл на перебування в державі відповідно до статті 60 Закону «Про міжнародний захист» 2015 року) № 2370607/1412502 та № 2370608/1412503, відповідач та його вказана дружина є особами, які отримали дозвіл на проживання в Ірландії на підставі вказаного закону (а. с. 49, 50). Згідно з даними листа від Навчального центру «MSLETB Слайго», датованого 30.10.2024 року, відповідач проходить курси навчання по навичкам кулінарії та обслуговування в зазначеній країні (а. с. 48) Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують\~навчання\~і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують\~навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом також встановлено, що відповідач здоровий, працездатний, має на утриманні непрацездатну матір та малолітню дочку. Однак, відповідач має можливість та зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання у вищевказаному навчальному закладі. Суд вважає\~за необхідне\~визначити аліменти\~в твердій грошовій сумі, а саме 4 000 грн. щомісячно, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 \~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 199, 200 СК України,

Outcome: partial