Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~-\~адвокат Саламандик\~А.І.,\~звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~до відповідача\~ [PERSON] ,посилаючись на те, що 18 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1086. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейні стосунки склалися невдало. Впродовж тривалого час у сторін виникали суперечки та непорозуміння. З часом сторони віддалилися одне від одного та зовсім припинили подружні стосунки. Шлюб існує формально. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивачка в судове засідання, призначене на 13.10.2025 року, не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просить не надавати сторонам термін на примирення, оскільки між сторонами остаточно втрачено почуття любові один до одного. Подружні стосунки сторони не підтримують та проживають окремо більше року. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, згідно вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено спрощене провадження з викликом всіх сторін по справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1086, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.20). Від спільного шлюбу у сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Подружні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2024 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до\~уваги вище\~викладене,\~суд вважає,\~що подальше\~спільне проживання\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя,\~та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved