Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Москаленко Маргарита Станіславівна діючи в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами №2703917, №23204-06/2024, №35177-05/2024, №17462-06/2024, №2947896, №482348646 у загальному розмірі 113609,56 грн, а також судові витрати, які складаються з судового збору, у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 05.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] укладено кредитний договір №2703917. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Згідно з умовами цього Договору, відповідачу надано кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. 30.10.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу від 30.10.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20720,56 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу\~5880 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом\~9310,56 грн., заборгованості за комісією за надання кредиту 630 грн., заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) 4900грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №2703917 в сумі 20720,56 грн. Окрім цього, 23.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та відповідачем укладено у електронній формі кредитний договір №35177-05/2024, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти. 13.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено у електронній формі кредитний договір №17462-06/2024, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти. 17.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено у електронній формі кредитний договір №23204-06/2024, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти. 21.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №35177-05/2024 в сумі 13261,50 грн., за договором 17462-06/2024 в сумі 27720 грн., за договором №23204-06/2024 в сумі 13860 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. 25.06.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №2947896. Згідно з умовами цього Договору, позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку, що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору. Окрім цього, 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №35 від 28.10.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 15637,50 грн, з яких: 5000 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 637,50 грн сума заборгованості за відсотками, 10000грн. сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами договору позики, позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у порядку визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідач свого обов`язку не виконав та припинив повертати надану йому позику у строки, передбачені кредитним договором. Окрім цього, 10.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та [PERSON] укладено кредитний договір №482348646. 20.03.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 20/0324-01, у відповідності до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру боржників №9 від 28.08.2024 до договору факторингу №20/0324-01 до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №482348646. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належне ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 27.02.2025 до Договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22410 грн, з яких: 6000 грн сума заборгованості по основному боргу; 13410 грн сума заборгованості по процентам; 3000 грн неустойка. Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 28.05.2025 дану справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова. Справа надійшла до Сихівського районного суду м.Львова 22.07.2025. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 25.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації). Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону (ч.ч.4, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Згідно з п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Статтею 512 ЦК України визначені загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Договір факторингу є правочином, який характеризується тим, що: а) йому притаманний специфічний суб`єктний склад (клієнт - фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності, фактор - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, та боржник - набувач послуг чи товарів за первинним договором); б) його предметом може бути лише право грошової вимоги (такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги); в) метою укладення такого договору є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника; г) за таким договором відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату; д) його ціна визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги, і цей розмір може встановлюватись у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо; е) вимоги до форми такого договору визначені у статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». За договором факторингу фактор передає грошові кошти клієнту, за що отримує право вимоги за грошовим зобов`язанням боржника та плату за надані грошові кошти, а клієнт - отримує грошові кошти, за що передає право вимоги до боржника та сплачує плату за отримані кошти. Ціна договору факторингу визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги. Розмір винагороди фактора може встановлюватись по-різному, наприклад, у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю. Згідно з частиною першою статті 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Вищевказані правові висновки щодо кваліфікуючих ознак договору факторингу зроблені Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, від 31.10.2018 у справі № 465/646/11, від 11.10.2019 у справі № 910/13731/17 та від 10.11.2020 у справі № 638/22396/14-ц. Щодо договору про\~споживчий кредит\~№2703917 від 05.06.2024. Судом встановлено, що 05.06.2024 між ТОВ «ФК\~«Незалежні фінанси» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №2703917. Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтворений шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~628526,\~та відповідно\~до умов\~якого позикодавець\~зобов`язується\~передати позичальнику\~у власність\~грошові кошти\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути такі\~та сплатити\~проценти відповідно\~до умов,\~зазначених у\~цьому Договорі. Відповідно до умов договору загальна сума кредиту становить 6000 грн та такий наданий на строк 340 днів з 05.06.2024 року, денна процентна ставка становить 1,15 %. Перерахування відповідачу коштів підтверджується платіжним доручення 36741634 від 05.06.2024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» перерахувало на картку відповідача кошти в сумі 6000 грн. 30.10.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.10.2024 до Договору факторингу №30102024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20720,56 грн, з яких: 5880 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9310,56 грн сума заборгованості за відсотками, 630 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 4900 грн\~ сума заборгованості за пенею. Щодо договору про надання фінансового кредиту №35177-05/2024 від 23.05.2024. Судом встановлено, що 23.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №35177-05/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W3141, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з п. 1.1. зазначеного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5100 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 23.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 19.09.2024 (п.1.2. Договору). Відповідно до п.1.4.1 процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Згідно п.1.6 договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4731-21хх-хххх-8372 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5100 грн підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (iPay.ua) №3466_25013017452 від 30.01.2025, згідно якого 23.05.2024 14:45:07 перераховано кошти в сумі 5100, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі 404672232. Щодо договору про надання фінансового кредиту №17462-06/2024 від 13.06.2024. Судом встановлено, що 13.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №17462-06/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W978, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з п. 1.1. зазначеного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 13.06.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 10.10.2024 (п.1.2. Договору). Відповідно до п.1.4.1 процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Згідно п.1.6 договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4731-21хх-хххх-8372 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6000 грн підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (iPay.ua) №3466_250130174523 від 30.01.2025, згідно якого 13.06.2024 09:40:01 перераховано кошти в сумі 6000, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі 423889514. Щодо договору про надання фінансового кредиту №23204-06/2024 від 17.06.2024. Судом встановлено, що 17.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №23204-06/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W0344, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з п. 1.1. зазначеного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 17.06.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.10.2024 (п.1.2. Договору). Відповідно до п.1.4.1 процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Згідно п.1.6 договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4731-21хх-хххх-8372 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3000 грн підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (iPay.ua) №3466_250130174524 від 30.01.2025, згідно якого 17.06.2024 14:25:11 перераховано кошти в сумі 6000, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі 427507547. 21.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №35177-05/2024 від 23.05.2024 в сумі 13261,50 грн, з яких: 5023,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6028 грн сума заборгованості за відсотками, 2210 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями; договором №17462-06/2024 від 13.0.2024 в сумі 27720 грн, з яких: 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9720 грн сума заборгованості за відсотками, 12000 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями; договором №23204-06/2024 від 17.06.2024 в сумі 13860 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4860 грн сума заборгованості за відсотками, 6000 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Щодо договору позики №2947896 від 25.06.2024. 25.06.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики (з фіксованою процентною ставкою) №2947896, згідно з яким позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти у сумі 5000 грн., строком на 10 днів, з базовою (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1,275 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором: fuO206. 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі боржників №35 від 28.10.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників №35. Згідно з Витягом з Реєстру боржників №35 від 28.10.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 15637,50грн, з яких: 5000грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 637,50грн сума заборгованості за відсотками; 10000грн. сума заборгованості за пенею. Щодо договору кредитної лінії №482348646 від 10.06.2024. 10.06.2024 ТОВ «Оптимальні кредити» та [PERSON] укладений кредитний договір №482348646, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 6000 грн., а позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 20.03.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №20/0324-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 27.02.2025 до договору факторингу №27/0225-01 від 27 лютого 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 22410 грн., з яких 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13410 грн. - сума заборгованості за відсотками та 3000 грн. неустойка. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору про споживчий кредит №2703917 від 05.06.2024 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» надало відповідачу кредит в сумі 6000 грн. строком на 340 днів, тобто до 11.05.2025, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором. Згідно із наданим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунком про стан заборгованості за договором №2703917 від 05.06.2024, за період з 06.06.2024 по 30.10.2024 (147 днів) заборгованість [PERSON] зокрема складається із: 5880 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9310,56 грн сума заборгованості за відсотками, 630 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 4900 грн\~ сума заборгованості за пенею. Однак, суд не погоджується в повній мірі з наданим позивачем розрахунком заборгованості, виходячи з наступного. Відповідно до ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно зі ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Разом з тим, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Згідно зі ст.18 згаданого Закону, продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.\~Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Перелік несправедливих умов у договорах із споживачами не є вичерпним. Відповідно до ч.5 ст. 18 Закону, якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Закону України «Про споживче кредитування»\~визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Відповідно до ст.1 Закону, що містить визначення термінів, 1-1) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; 1-2) денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. 22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, та яким внесено зміни до ч.5 ст.8 Закону (п.5 розділу І Закону України «Про споживче кредитування»). Так, відповідно до ч.5 ст.8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи з 25.12.2023 (наступний день після набрання Законом чинності), максимальний розмір денної процентної ставки за договором не міг перевищувати 1%. При цьому, надавачі фінансових послуг, яким є позивач, зобов`язувалися привести свою діяльність у відповідність вищевказаних змін. Договір про споживчий кредит №2703917 укладено 05 червня 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування». Таким чином, умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 1,15% є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». З урахуванням викладеного, враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про споживче кредитування» відсотки по договору про споживчий кредит №2703917, нараховані за період з 06.06.2024 по 30.10.2024 (147 днів) становлять 8820 гривні (6000 х 1% х 147). З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем частково сплачено заборгованість по процентах, а саме: 20.06.2024 в сумі 840 грн., 04.07.2024 в сумі 1260 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість вимоги ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»та стягнення з відповідача заборгованості за відсотками по договору про споживчий кредит №2703917, в сумі 6720 грн.(8820 грн 840 грн. 1260 грн.). Окрім того, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час. Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Враховуючи зазначене вище, стягнення пені у розмірі 4900 грн. за договором про споживчий кредит №2703917 від 05.06.2024, тобто у період дії воєнного стану, не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Отже, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №2703917 від 05.06.2024 підлягають частковому задоволенню, а саме, у сумі 13230 грн., з яких: 5880 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6720 грн сума заборгованості за відсотками, 630 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту. Щодо стягнення заборгованості по договорах про\~надання фінансового\~кредиту №23204-06/2024 від 17.06.2024, №35177-05/2024 від 23.05.2024, №17462-06/2024 від 13.06.2024 слід зазначити наступне. Відповідно до\~умов договору\~про надання\~фінансового кредиту\~№23204-06/2024 від\~17.06.2024ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало відповідачу кредит в сумі 3000 грн. строком на 120 днів, тобто до 14.10.2024, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором. Згідно із\~наданим ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~розрахунком про\~стан заборгованості\~за договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№23204-06/2024 від 17.06.2024, заборгованість [PERSON] зокрема складається із: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4860 грн сума заборгованості за відсотками, 6000 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідно до\~умов договору\~про надання\~фінансового кредиту\~№35177-05/2024 від\~23.05.2024ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало відповідачу кредит в сумі 5100 грн. строком на 120 днів, тобто до 19.09.2024, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором. Згідно із\~наданим ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~розрахунком про\~стан заборгованості\~за договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№35177-05/2024 від 23.05.2024, заборгованість [PERSON] зокрема складається із: 5023,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6028 грн сума заборгованості за відсотками, 2210 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідно до\~умов договору\~про надання\~фінансового кредиту\~№17462-06/2024 від\~13.06.2024ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало відповідачу кредит в сумі 6000 грн. строком на 120 днів, тобто до 10.10.2024, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором. Згідно із\~наданим ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~розрахунком про\~стан заборгованості\~за договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№17462-06/2024 від 13.06.2024, заборгованість [PERSON] зокрема складається із: 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9720 грн сума заборгованості за відсотками, 12000 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Однак, суд не погоджується в повній мірі з наданими позивачем розрахунками заборгованості по договорах про\~надання фінансового\~кредиту №23204-06/2024 від 17.06.2024, №35177-05/2024 від 23.05.2024, №17462-06/2024 від 13.06.2024. Зокрема в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», умова вищезазначених договорів про надання фінансового кредиту щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 1,50% є нікчемною. З урахуванням викладеного, враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про споживче кредитування», а також з врахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості, відсотки по вказаних договорах підлягають стягненню у наступних розмірах: по договору про\~надання фінансового\~кредиту №23204-06/2024 від 17.06.2024, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 3060 грн; по договору про\~надання фінансового\~кредиту №35177-05/2024 від 23.05.2024, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 2667,65 грн; по договору про\~надання фінансового\~кредиту №17462-06/2024 від 13.06.2024, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 6120 грн. Окрім того, враховуючи зазначене вище, стягнення штрафних санкцій по договорах про\~надання фінансового\~кредиту №23204-06/2024 від 17.06.2024, №35177-05/2024 від 23.05.2024, №17462-06/2024 від 13.06.2024, тобто у період дії воєнного стану, не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Отже,\~виходячи з\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги в\~частині стягнення\~заборгованості за\~договорами про\~надання фінансового\~кредиту підлягають частковому задоволенню, а саме: по договору №23204-06/2024 від 17.06.2024 у сумі 6020 грн., з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3020 грн сума заборгованості за відсотками; по договору №35177-05/2024 від\~23.05.2024\~у сумі\~7691,15\~грн.,\~з яких:\~5023,50грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2667,65 грн сума заборгованості за відсотками; по договору №17462-06/2024 від\~13.06.2024\~у сумі\~12120\~грн.,\~з яких:\~6000грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6120 грн сума заборгованості за відсотками. Щодо стягнення заборгованості по договору позики\~№2947896\~від25.06.2024\~та договору\~кредитної лінії\~№482348646\~від 10.06.2024 слід зазначити наступне. Згідно з п. 2.1. договору позики №2947896 від25.06.2024 сума позики становить 5000 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищезазначеним договором позики, заборгованість відповідача становить 15637,50 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 637,50 грн сума заборгованості за відсотками, 10000 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно з п. 2.1. договору кредитної лінії №482348646 від 10.06.2024 сума кредитного ліміту становить 6000 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищезазначеним договором кредитної лінії, заборгованість відповідача становить 22410 грн, з яких: 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13410 грн сума заборгованості за відсотками, 3000 грн. неустойка. Так, доказами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно норм ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та п.2.1.1 Постанови НБУ «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30.12.1998 №566, оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. У пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75 встановлено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано копії договору позики №2947896 від25.06.2024 та договору кредитної лінії №482348646 від 10.06.2024; копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту; копію паспорта споживчого кредиту; розрахунки заборгованості. Однак, в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок позичальника у розмірі зазначеному в договорі позики №2947896 від25.06.2024 та договорі кредитної лінії №482348646 від 10.06.2024, не надано позивачем також копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо. Таким чином немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також сума відсотків, пені та неустойки, зазначених в розрахунках заборгованості по договору позики №2947896 від25.06.2024 та договору кредитної лінії №482348646 від 10.06.2024, є правильними. Надані позивачем договори факторингу та витяги з реєстру боржників до договорів факторингу, які є похідними від договорів кредиту, самі по собі не є належними та достатніми доказами наявності заборгованості та її розмір за договорами, оскільки будь-яких доказів перерахування кредитних коштів на картку чи на рахунок відповідача, підтвердження отримання останнім кредитних коштів відповідно до укладених договорів позивачем не надано. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доведеність наявної суми заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, є обов`язком позивача, який не довів суду належними та допустимими доказами її розмір. Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по договору позики №2947896 від25.06.2024 та договору кредитної лінії №482348646 від 10.06.2024 слід відмовити. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3028 грн., що підтверджено платіжною інструкцією №108156 від 15.04.2025, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1041,03 грн.

Outcome: dismissed