Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 23 859,61 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 10.05.2024 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 7117/24-Т/Ц13, згідно якого було застраховано автомобіль «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] . Вказано, що 07.06.2024 у м. Києві по просп. Соборності, 15-Б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мереседес», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «БМВ», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до рахунку № [NUMBER] від 12.06.2024, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , становить 76 347,81 грн. Позивач зазначає, що на виконання умов договору було сплачено страхове відшкодування у розмірі 76 347,81 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «БМВ», д.н.з. [NUMBER] , був застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі полісу № ЕР-218607898. Приватне акціонерне товариство «СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 52 488,00 грн., відтак розмір страхового відшкодування, що має бути стягнутий з відповідача становить 23 859,81 грн. 05 липня 2024 року на адресу [PERSON] було направлено досудову претензію, проте остання з боку [PERSON] залишилася без уваги. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2025 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу за вказаною у позові адресою та повернулася до суду з довідкою АТ Укрпошта про закінчення терміну зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 10 травня 2024 року між ПрАТ «CК «Арсенал Страхування», як страховиком, та [PERSON] , як страхувальником, укладено договір № 7117/24-Т/Ц13 добровільного страхування наземного транспорту. Відповідно до п. 4.2 договору, об`єктом страхування є майно на праві володіння, користування і розпорядження майном, а саме: наземний транспортний засіб, у тому числі причеп до нього та всі види транспортних засобів спеціального призначення та додаткове до нього, вказані в розділах 5, 6 Договору. Згідно п. 5 договору, об`єктом страхування є автомобіль «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] . Як убачається з матеріалів справи, 07.06.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «БМВ», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується електронним європротоколом від 07.06.2024. За повідомленням позивача, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху відповідачем [PERSON] . Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. 07 червня 2024 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «CК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, в якій просила перерахувати суму страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Стар Сервіс». Відповідно до рахунку № VSG0000010 від 12.06.2024, складеного Синергія сервіс груп ТОВ, на підставі заявки на ремонт SSG0000005 від 11.06.2024, вартість ремонту автомобіля «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , становить 76 347,81 грн. Згідно страхового акту № 006.01008524-1 від 12.06.2024 та розрахунку страхового відшкодування від 12.06.2024, складених ПрАТ «CК «Арсенал Страхування», сума страхового відшкодування власнику автомобіля «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , складає 76 347,81 грн. 13 червня 2024 року ПрАТ «CК «Арсенал Страхування» на виконання умов договору страхування, на підставі акту № 006.01008524-1 від 12.06.2024, здійснило виплату страхового відшкодування на користь Синергія сервіс груп ТОВ у розмірі 76 347,81 грн. На підставі ст. 108 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «БМВ», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі полісу ЕР/218607898. 03 липня 2024 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі розпорядження № 43584/1/1 на виплату страхового відшкодування, здійснило на користь ПрАТ «CК «Арсенал Страхування» перерахування страхового відшкодування у розмірі 52 488,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 00121250 від 03.07.2024. Фактичний розмір завданої шкоди з урахуванням відшкодованої ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» шкоди у розмірі 52 488 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 00121250 від 03.07.2024, складає 23 859,81 грн. (76 347,81 грн. - 52 488,00 грн.). З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (ч. 2 ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст. 1187 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України). З метою досудового врегулювання спору, ПрАТ «CК «Арсенал Страхування» 05.07.2024 надіслало на адресу відповідача [PERSON] претензію в якій просило здійснити оплату ПрАТ «CК «Арсенал Страхування» сплаченого страхового відшкодування у розмірі 23 859,81 грн. Натомість, вказана претензія з боку відповідача залишилася без уваги. У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано. Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим із [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» необхідно стягнути кошти в сумі 23 859,61 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 3 028 грн.

Outcome: approved