Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 13 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» уклав з відповідачем кредитний договір №10004431801, за яким ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» надав кредит в розмірі 7500 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 24593 гривень 25 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 32093 гривні 25 копійок. 5 вересня 2022 року ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» уклав з ТОВ «Діджи Фінанс» договір факторингу №556/ФК-22, за яким ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №10004431801 від 13 вересня 2021 року. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ТОВ «Діджи Фінанс» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №10004431801 від 13 вересня 2021 року в розмірі 32093 гривень 25 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлен-ня до пред`явленого позову. Зі змісту довідок форми №20 (а.с.106, 115) вбачається, що відповідач відсутній за останнім відомим місцем проживання. У зв`язку з тим, що відомості про зареєстроване місце проживання [PERSON] відсутні (а.с.100), на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.124, 147). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 грудня 2024 року (а.с.98) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «Діджи Фінанс», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2024 року (а.с.101-102) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року (а.с.107-108) було витребувано у АТ «ПУМБ» інформацію про видачу [PERSON] платіжної картки [NUMBER] та виписку про рух грошових коштів по вказаному рахунку за період часу з 13 вересня 2021 року до 17 вересня 2021 року. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 липня 2025 року (а.с.141-142) було витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про видачу відповідачу платіжної картки [NUMBER] та виписку про рух грошових коштів по вказаному рахунку за період часу з 13 вересня 2021 року до 16 вересня 2021 року. 2.5. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 13 жовтня 2025 року (а.с.163), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 13 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» уклав з [PERSON] кредитний договір №10004431801 (а.с.18-20), за яким ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» надав кредит в розмірі 7500 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. 3.2. В той же день ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» надав [PERSON] кредит в розмірі 7500 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією листа директора ТОВ «Діджи Фінанс» від 26 листопада 2024 року (а.с.53) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.151 зворот). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконан-ня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.8. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором №10004431801 від 13 вересня 2021 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 3847 гривень 50 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 11347 гривень 50 копійок (7500,00 + 3847,50). Ця обставина підтверджується графіком розрахунків, передбаченим п.2.1 кредитного договору №10004431801 від 13 вересня 2021 року (а.с.18). 5.2. В матеріалах цивільної справи міститься письмовий розрахунок (а.с.32-35), зі змісту якого вбачається, що розмір боргу відповідача по сплаті процентів за користування кредитом склав 24593 гривні 25 копійок. Достовірність цього письмового доказу спростовується п.2.1 кредитного договору №10004431801 від 13 вересня 2021 року (а.с.18), зі змісту якого вбачається, що максимальний розмір боргу по сплаті процентів за користування кредитом може становити лише 3847 гривень 50 копійок. 5.3. 5 вересня 2022 року ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» уклав з ТОВ «Діджи Фінанс» договір факторингу №556/ФК-22 (а.с.36-44), за яким ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №10004431801 від 13 вересня 2021 року. 5.4. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг. 5.5. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором №10004431801 від 13 вересня 2021 року в розмірі 11347 гривень 50 копійок. Підстави для стягнення з відповідача боргу в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» слід відмовити. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 6.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.3. ТОВ «Діджи Фінанс» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією (а.с.82). Крім того, зі змісту акту про підтвердження факту надання правничої допомоги №42649746 від 16 вересня 2024 року (а.с.90) та детального опису робіт, виконаних для надання правничої допомоги, від 16 вересня 2024 року (а.с.89) вбачається, що вартість наданої позивачу професійної правничої допомоги становить 6000 гривень 00 копійок. 6.4. Пред`явлений позов задоволений на 35,36% (11347,50 : 32093,25 х 100%). 6.5. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 855 гривень 98 копійок (2422,40 : 100% х 35,36%) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2121 гривні 60 копійок (6000,00 : 100% х 35,36%).

Outcome: partial