Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Сторони перебувають\~\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~\~12\~січня 2016\~року,\~спільних дітей\~не мають. Заявляючи про діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю,\~лайки з\~різних причин,\~що призвело\~до \~припинення спільного\~проживання та\~подружніх стосунків\~ з\~листопада 2024\~року,\~позивачз\~ позовом про розірвання шлюбу\~17 вересня 2025 року звернулася до суду. У тексті позовної заяви позивач зазначила адресу відповідача: [ADDRESS] . Одночасно, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 січня 2016 року слідує, що місце народження відповідача с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 18 вересня 2025 року отримано інформацію, що згідно даних реєстру територіальної громади відповідач зареєстрований у [ADDRESS] . Ухвалою судді від 18 вересня 2025 року (а.с. 11) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 08-му годину 10 жовтня 2025 року, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в окремій заяві (а.с. 15) просила про розгляд справи без її участі. Судова повістка-повідомлення разом з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з доданими документами направлена відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання 19 вересня 2025 року, однак, поштове відправлення повернулось без вручення у зв?язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 19-20). Також судову повістку-повідомлення відповідачу 19 вересня 2025 року направлено на адресу, зазначену у позові, та отримано ним 24 вересня 2025 року (а.с. 17). Крім того, 19 вересня 2025 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик [PERSON] до суду (а.с. 12). Таким чином, відповідач обізнаний про розгляд справи за позовом до нього в Мурованокуриловецькому районному суді, в силу положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що достеменно повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,\~ суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Зі свідоцтва про шлюб (а.с. 3)\~ слідує,\~ що сторони із 12 січня 2025 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім`ю, лайками з різних причин, що призвело до припинення спільного проживання та подружніх стосунків з листопада 2024 року. Відповідач\~ заперечень проти таких обставин суду не подав. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати. \~

Outcome: approved