Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» звернулося до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8\~012,16 гривень та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву, та заяви про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. 27 червня 2023 року між ПАТ «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс 215395992) на пільгових умовах. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, була забезпечена відповідальність [PERSON] як власника транспортного засобу «Сітроен Пікассо», державний номерний знак [NUMBER] . 28 жовтня 2023 року в місті Луцьк відбулась ДТП за участі транспортного засобу «Сітроен Пікассо», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Ауді», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до повідомлення про ДТП, [PERSON] визнала себе винною у вчиненні ДТП, яка мала місце 28 жовтня 2023 року в місті Луцьк за участі транспортного засобу «Сітроен Пікассо», державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу «Ауді», державний номерний знак [NUMBER] . Також судом встановлено, що ПАТ «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» було виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 16\~024,25 гривень (а.с. 11-14). Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. При цьому, всупереч п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) [PERSON] , яка є відповідачем по справі, була водієм забезпеченого на пільгових умовах транспортного засобу «Сітроен Пікассо», державний номерний знак [NUMBER] , однак, який не належав їй на праві власності, та спричинила дорожньо-транспортну пригоду. Таким чином, позивач набув права подати позов за порушення умов страхування до [PERSON] , щодо 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме в розмірі 8\~012,16 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] , яка є відповідачем по справі, була водієм забезпеченого на пільгових умовах транспортного засобу «Сітроен Пікассо», державний номерний знак [NUMBER] , та спричинила дорожньо-транспортну пригоду. А також те, що ПАТ «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» було виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 16\~024,25 гривень. При цьому, всупереч п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) забезпечений на пільгових умовах транспортний засіб «Сітроен Пікассо», державний номерний знак [NUMBER] не належав [PERSON] , на праві власності. Таким чином, позивач набув права подати позов за порушення умов страхування до [PERSON] , щодо 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме в розмірі 8\~012,16 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 3 028,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved