Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

29 серпня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання В обґрунтування свої позовних вимог посилається на те, що від спільного шлюбу з [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Гадяцького районного суду від 14 серпня 2025 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. На даний час дочка продовжує навчатися у Державному торговельно-економічному університеті та є студенткою четвертого курсу факультету міжнародної торгівлі та права. Дочка перебуває на її повному утриманні, працевлаштуватися не має можливості оскільки здобуває освіту на денній формі навчання. Дитина потребує коштів на плату за навчання, харчування, одяг та проїзд, але зважаючи на зарплату позивача для неї це велика сума коштів. Зазначає, що нею 14.08.2025 року було сплачено 19\~062, 00 грн за навчання та 8000 грн. за гуртожиток, тому сама вона не взмозі самостійно утримувати їх спільної дочки. В зв`язку цим просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Ухвалою судді 04 вересня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] копію ухвали отримала 12.09.2025 року. Відповідач [PERSON] \~ухвалу про\~відкриття провадження\~тапозовну заяву з додатками отримав 17.09.2025 року. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірвано 14 серпня 2025 року. З довідки Державного торговельно-економічного університету вбачається, що [PERSON] , дійсно є здобувачем вищої освіти четвертого курсу, денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Державного торговельно-економічного університету, плановий термін закінчення навчання червень 2026 року. Відповідно до копії договору про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Державному торговельно-економічному університеті № 5250 від 2022 року, вартість навчання для здобувача освіти [PERSON] за весь строк навчання становить 123 800 грн. Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За приписами\~ст. м 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Виходячи з цього, суд вважає необхідним акцентувати на тому, що обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків. В разі ухилення батьком від сплати аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, яка навчається, фактично буде перекладено винятково на матір, що є порушенням норм закону. Дана правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №\~208/3075/16. Пунктом 20, 23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином обов`язковою умовою при вирішення таких спорів є наявність можливості надання такої матеріальної допомоги. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що дочка знаходиться на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги її батька, посилаючись, зокрема на те, що сама вона не взмозі самостійно утримувати дочку що продовжує навчання. Як вбачається з платіжних інструкцій №К98В-Х311-42АЕ-167А та №Р0В7-К233-Р9НС-Х418 від 14.08.2025 позивач [PERSON] здійснила оплату за навчання дочки [PERSON] за 7 семестр в розмірі 19\~062, 00 грн., а також за гуртожиток в сумі 8\~000 грн. відповідно. Судом встановлено той факт, що [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати, як позивачка, так і відповідач, оскільки дочка сторін не має можливості працювати у зв`язку із денною формою навчання. Суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої дочки. Сукупність усіх цих факторів утворюють предмет даного позову, який підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. від сплати якого позивач була звільнена відповідно до положень п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved