Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої вказує, що 16.12.2013 року у Великопільській сільській раді Березнівського району Рівненської області зареєстровано між та відповідачем шлюб за актовим записом №6. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». До укладення вищевказаного шлюбу, у відповідача народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесенні відповідачем відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Після укладення шлюбу, сім`я стала спільно проживати в будинку за адресою: [ADDRESS] , де проживають і ведуть спільне господарство по сьогоднішній день. Від шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] сприймає позивача не інакше як рідного батька, оскільки біологічного батька не бачила ніколи. Враховуючи життєві обставини позивач взяв повну відповідальність з 2013 року за виховання, піклування та утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . Створив належні соціально-побутові умови для повноцінного фізичного, психологічного, індивідуального та духовного розвитку. Постійно забезпечує всіх дітей необхідними якісними продуктами харчування, шкільним приладдям, одягом, медичним доглядом, лікуванням та іншими життєво необхідними умовами для всебічного розвитку. [PERSON] щиро визнає позивача та називає татом, що підтверджує тісні батьківські відносини між ними, які тривають вже більше 12 років. Позивач постійно приймає участь у її вихованні, розвитку, навчанні та необхідності забезпечувати індивідуальними засобами для повноцінного рівня життя. Позивач працює не офіційно та має необхідний дохід для забезпечення утримання дитини та сім`ї. За місцем роботи регулярно отримує заробітну плату та має достатній рівень доходів, який надає можливість повністю утримувати дитину та сім`ю. З початку військової агресії російської федерації, позивач будучи військовозобов`язаним, належним чином оформив відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, як чоловік, на утриманні якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Однак, у зв`язку зі зміною законодавчої бази, яка регламентує порядок отримання вищевказаної відстрочки, виникла необхідність підтвердження факту перебування на утриманні доньки дружини [PERSON] . У зв`язку із наведеним, просить встановити факт перебування неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Велика Купля Березнівського району Рівненської області, РНОКПП [NUMBER] на утриманні [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Велике Поле, Березнівського району Рівненської області, РНОКПП - [NUMBER] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити додавши, що проживає спільно з дружиною з 2013 року, разом з ними з цього час проживає також донька дружини [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що працює сезонно водієм, на даний час працює неофіційно водієм евакуатора в с.Городище із заробітною платою 15000 18000 грн. Для сім`ї купує всі необхідні речі, забезпечує всім необхідним: харчування, одяг, лікування. Крім того, від шлюбу мають двох спільних дітей. ІІ. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, позов просить задовольнити зазначивши, що проживає спільно разом із позивачем з 2013 року, мають від шлюбу двох спільних дітей, всіх дітей утримають однаково. Чоловік працює неофіційно водієм, забезпечує сім`ю всім необхідним. Біологічний батько доньки [PERSON] взагалі не брав участі у виховані дитини, його родина наполягала зробити штучне переривання вагітності, ніколи не телефонував і не цікавився життям доньки. Запис про батька [PERSON] було зроблено з її слів. Як батька її дочка сприймає лише позивача. ІІІ. Зави, клопотання, процесуальні дії у справі 10.09.2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 14.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою просить розглянути справу без його присутності; надав суду висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 03.10.2025 року. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.07.2010 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 16.12.2013 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 16.12.2013 року. Після державної реєстрації прізвище дружина змінила на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.2014 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.10.2016 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області 10.07.2023 року за №562 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Великопільською сільською радою Березнівського району Рівненської області від 13.07.2020 року за №436, до складу сім`ї/зареєстрованих/ входять: [PERSON] , уповноважений власник (співвласник, наймач), [INFO] ; [PERSON] , чоловік, [INFO] ; [PERSON] , дочка, [INFO] ; [PERSON] , син, [INFO] , [PERSON] , дочка, [INFO] , [PERSON] , свекруха, [INFO] . Із копії посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. На сторінці 3 вказано Діти: [PERSON] , 2010, [PERSON] , 2014, [PERSON] , 2016. Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством України для дітей з багатодітної сім`ї. Відповідно до довідки дитини з багатодітної сім`ї №217 від 17.03.2025 року, [PERSON] має статус дитини з багатодітної сім`ї. Згідно довідки дитини з багатодітної сім`ї №218 від 17.03.2025 року, [PERSON] має статус дитини з багатодітної сім`ї. Із акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , [INFO] , складеного старостинським округом №1 с.Кам`янка Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області 26.09.2025 року за №345 вбачається, що під час обстеження встановлено, що [PERSON] зареєстрований та фактично проживає разом з сім`єю у будинку матері, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , працює на тимчасових сезонних роботах. До складу сім`ї входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , працює, падчерка - [PERSON] , [INFO] , учениця, син - [PERSON] , [INFO] , учень, дочка - [PERSON] , [INFO] , учениця, мати - [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , виховують троє дітей, двоє з них спільні, сім`я має статус багатодітної. [PERSON] є одинокою матір`ю відносно старшої доньки [PERSON] . Проте [PERSON] після реєстрації шлюбу та протягом спільного подружнього життя утримує та піклується про [PERSON] як про рідну. [PERSON] дбає про дітей, підтримує порядок в житловому будинку та утримує господарство. Батьківські обов`язки стосовно дітей виконує відповідально, приділяє належну увагу вихованню та навчанню дітей. Діти забезпеченні одягом, взуттям відповідно до віку та сезону. Продукти харчування наявні. Біля будинку є присадибна ділянка площею 0,25 га, утримують в господарстві свині, птицю. В будинку створені належні умови для проживання та виховання малолітніх дітей. В результаті обстеження встановлено факт перебування на утриманні [PERSON] неповнолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до Висновку про не встановлення факту участі вітчима [PERSON] в утриманні неповнолітньої падчерки [PERSON] [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області 0.10.2025 року за №403 вбачається наступне. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з грудня 2013 року. У подружжя народилися діти - [PERSON] (зараз 11 років), [PERSON] (зараз 8 років). З подружжям проживає також [PERSON] [INFO] (зараз 15 років), народжена від попереднього шлюбу дружини. [PERSON] хоче встановити факт утримання неповнолітньої падчерки [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька [PERSON] зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Тобто батько у дитини юридично відсутній, що означає відсутність офіційних юридичних зв`язків між батьком та дитиною, які б підтверджували його права та обов`язки щодо неї. [PERSON] офіційно не працевлаштований та не надав доказів щодо свого матеріального стану (доходу), що унеможливлює достовірне встановлення обставин утримання неповнолітньої падчерки. Водночас матеріали справи також не містять і доказів, якими би підтверджувалось фактичне утримання заявником дитини. З огляду на викладене, орган опіки та піклування Березнівської міської ради не встановлює факту участі вітчима [PERSON] в утриманні неповнолітньої падчерки [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні була заслухана думка неповнолітньої дитини [PERSON] , яка пояснила, що [PERSON] є для неї татом, вона так його і називає весь час, оскільки ніколи не бачила і не була знайома із своїм біологічним батьком. [PERSON] забезпечує її усім необхідним. Тато працює на сезонних заробітках. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт перебування на утриманні у [PERSON] доньки [PERSON] , зазначивши, що проживає поруч з родиною [PERSON] . В сім`ї склались хороші стосунки, [PERSON] працевлаштований не офіційно Донька дружини позивача [PERSON] завжди називала [PERSON] татом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що відповідач по справі [PERSON] є її рідною племінницею, перебуває у шлюбі з [PERSON] з 2013 року, від шлюбу у них народилось двоє дітей, а також у відповідача є дошлюбна донька [PERSON] . Стосунки у родині чудові, [PERSON] називає завжди [PERSON] татом. [PERSON] працює на сезонних заробітках, утримує сім`ю. Свідок [PERSON] пояснила, що працює старостою старостинського коругу і у зв"язку із виконанням своїх службових обов"язків знайома з родиною сторін. Сім`ю [PERSON] характеризує лише з позитивної сторони, [PERSON] виховує трьох дітей, які перебувають на його утриманні. Для обстеження житлово побутових умов родини позивача була створена комісія, яка виїжджала за місцем проживання та встановила, що діти забезпечені усім необхідним, [PERSON] називає Віктора татом, [PERSON] працює на тимчасових заробітках, виконує також роботи і на території району, забезпечує свою сім"ю. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Факт, про встановлення якого просить позивач, не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника. Встановлення факту утримання трьох дітей віком до 18 років має для позивача юридичне значення, оскільки породжує для нього право на отримання відстрочки від мобілізації під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». В судовому засіданні встановлено, що запис про батька неповнолітньої дитини [PERSON] зроблено зі слів матері, отже у дитини немає батька, який би визнав своє батьківство відносно неї. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт перебування неповнолітньої дитини [PERSON] на його утриманні, про встановлення якого просить позивач, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved