Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

19.08.2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду з вказаним позовом. У позовній заяві вказано, що 31.01.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-253524980, відповідно до якого Банк надав Клієнту послугу споживчого кредиту «Кредит готівкою» в сумі 74 451,81 грн на строк 72 місяці (з 31.01.2024р. по 29.01.2030р.) під 36,00% річних. Кредитний договір укладений за допомогою електронного підпису Позичальника відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію". Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується Виписки з Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. У порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.02.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передав (відступив) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» прийняв належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-67-F від 20.02.2024 р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором № 014-RO-82-253524980 від 31.01.2024 року, укладеним між Позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк». Позивач направив Відповідачу Досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте, станом на дату подачі позову вказана Досудова вимога Відповідачем не виконана. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок Первісного кредитора, ні на рахунок Нового Кредитора. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на дату відступлення 24.06.2024 в розмірі 85 069,42 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 74 451,81 грн; заборгованість за процентами - 10 617,61 грн, а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн (судовий збір) та 1 400,00 грн (витрати на правову допомогу адвоката). В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив суд розгляд справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив щодо позову не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи,

Outcome: approved