Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, укладений 22 грудня 2007 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відносини між подружжям погіршились через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Шлюб наразі існує формально, пожружжя мешкає окремо один від одного, примирення між ними неможливе. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням ) сторін. Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного. 22 грудня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.11.2010 року, яке було видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що відповідно до ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб та судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає. Той факт, що сторони мають неповнолітнього сина,\~ само по собі не може бути підставою для відмови в розірванні шлюбу, оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, розірвання шлюбу не впливає на права та обов`язки батьків по відношенню до дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Відповідач заявила про залишення прізвища « [PERSON] ».

Outcome: approved