Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що з 02.09.2005 перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2022, від якого мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, відповідач проживає окремо. На даний час повнолітня дочка [PERSON] навчається в Національному університеті «Острозька академія» ІV рівень акредитації за спеціальністю: психологія на денній формі навчання. Термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, оскільки не працює, перебуває на повному її утриманні, власного заробітку не має, а навчання потребує значних матеріальних витрат. Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для її навчання, оскільки перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Враховуючи те, що відповідач є здоровим та працезданим, вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. А тому, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на час її навчання у Національному університеті «Острозька академія» у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення дочкою 23 років. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Вітюк С.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без його та відповідача участі, зазначив, що відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, інших доходів окрім пенсії не отримує, тому просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд о 13 год 00 хв 10.09.2025. 10.09.2025 за заявою позивача [PERSON] розгляд справи відкладено до 09 год 30 хв 10.10.2025. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 02.09.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2022, яке набрало законної сили 28.10.2022. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.2006. Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.06.2025, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] . Згідно довідки №49 від 25.06.2025, виданої головою квартального комітету №20 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, [PERSON] та її повнолітня дочка [PERSON] фактично проживають по [ADDRESS] . З довідки №25/95 від 18.06.2025 слідує, що [PERSON] навчається на 3 курсі в Національному університеті «Острозька академія» IV рівня акредитації, підрозділ: Навчально-науковий інститут соціально-гуманітарного менеджменту, за спеціальністю - психологія, на денній формі навчання, джерело фінансування - державне замовлення, термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026. Таким чином з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є повнолітньою, продовжує навчання, не працює, будь-яких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати для забезпечення навчання дочки (придбання продуктів харчування, товарів загального вжитку) несе її мати [PERSON] , що підтверджується наданими позивачем платіжними інструкціями. Згідно довідки №202506260031811 від 26.06.2025, [PERSON] зареєстрована як безробітна у Шепетівській філії Хмельницького обласного центру зайнятості з 12.12.2024, дохід за період з 01.05.2025 по 31.05.2025 становить 0 грн. Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 08.01.2025 за № [NUMBER] , відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни. Термін дії посвідчення - довічно. Застосовані норми права Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей 187, 189-192,1 94-197цьогоКодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Мотиви та висновки суду З`ясувавши позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково, з огляду на наступне. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі №381/2423/20). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18). При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Судом встановлено, що повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , дійсно, навчається в Національному університеті «Острозька академія», підрозділ: Навчально-науковий інститут соціально-гуманітарного менеджменту, за спеціальністю: Психологія, на денній формі навчання, термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026. Оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] на день звернення до суду її матері не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на його оплату, придбання канцтоварів. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є особою з інвалідністю 2 групи та отримує постійний дохід, а також можливість одержання повнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , матеріальної допомоги і від матері [PERSON] , яка є працездатною, недоведеність позивачем позовних вимог про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 30 червня 2025 року і до закінчення навчання - 30 червня 2026 року, але не довше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Судові витрати Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом. В матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 08.01.2025 за № [NUMBER] , відповідно до якого відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни. Термін дії посвідчення - довічно. А тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач [PERSON] звільнений від сплати судового збору та його слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial