Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» обґрунтовує тим, що 11.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 280319214 на суму 5500,00грн. у формі електронного документу з використанням електронного підпису, підписаний відповідачем за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV52PN3. Позивач вказує, що саме відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не був би укладений. Первісний кредитор свій обов`язок виконав та перерахував відповідачу шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти у розмірі 5500,00 грн. на банківську карту [NUMBER] , яку той вказав у заявці при укладенні кредитного договору. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклади договір факторингу № 28/1118-01, дію якого у подальшому було продовжено додатковими угодами. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 142 від 13.07.2021, від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023, від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників б\\н від 04.06.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 19563,50 грн. Зазначив, що розрахунки заборгованості підготовлені первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором. У період набування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зі сторони відповідача не здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату подання позовної вимоги на рахунки позивача платежі на погашення заборгованості відповідача не надходили. Відповідач свого обов`язку не виконав та не повернув кредит у строки, передбачені кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача становить 19563,50 грн. та складається з: 5500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 14063,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Надає попередній розрахунок суми судових витрат, що складається з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19563,50 грн. судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Також просить про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 09.09.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази, про які клопотав позивач. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав. 02.10.2025 до суду від АТ КБ «Приват Банк» надійшла запитувана інформація. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно Договору № 280319214 від 11.05.2021 він укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник). Згідно п. 1.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 5500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, п латності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Згідно п. 1.2 Договору кредит надається строк на 30 днів від дати отримання кредиту (дисконтний період). Згідно положень п. 1.4 Договору за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти, які відповідно до п. 1.4.1, 1.4.2, та 1.4.3 договору нараховуються щоденно та можуть становити 620,50 % річних, 620,50 % річних та 620,50 % річних (1,70 процентів в день). Згідно п. 1.5 Договору позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду (в термін платежу) з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.3 Договору оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду. Згідно п. 1.7 Договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною в розумінні ст. 212 ЦКУ, яка має наслідком продовження строку користування кредитом (продовження загального строку дії договору) на умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переноситься на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду (1.7.1 ); з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 % річних, що становить 2,30 проценти в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Згідно п. 1.9 Договору попередній розрахунок сукупної вартості кредиту за дисконтною процентною ставкою та термін платежу згідно строку, передбаченого п. 1.2 договору наведено у паспорті споживчого кредиту, що є невід`ємним додатком до цього договору та у графіку розрахунків, наведеному у додатку 1 до цього договору. Згідно положень підпунктів 2.2.2.1 Договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Згідно п. 4.2 строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту, визначено в п. 1.2 Договору. Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту, передбачених п. 1.3 та п. 1.7 Договору. Додатком № 1 до Договору № 280319214 від 11.05.2021 є графік розрахунків, підписаний позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором MNV52PN3. Згідно паспорту споживчого продукту кредитного продукту «Смарт» до Договору № 280319214 від 11.05.2021 сума/ліміт кредиту: 5500,00 грн., строк кредитування: 30 днів (з можливістю продовження), мета кредиту: на споживчі цілі, процентна ставка: 620,50%, фіксована. Загальні витрати за кредитом: 2805,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 8305,00 грн., реальна річна процентна ставка: 620,50 % процентів річних. Згідно заявки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на отримання грошових коштів в кредит від 11.05.2021, ПІБ: [PERSON] , договір (оферта): 280319214, дата укладення договору 11.05.2021, сума кредиту 5500,00 грн., строк кредиту: 30 дні, номер карти 5457-08XX-XXXX-1853. Згідно Довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», сформованої 13.09.2023, заявка на кредит позичальника [PERSON] подана 11.05.2021 о 11:55, договір відправлено позичальнику 11.05.2021, акцепт оферти позичальником: одноразовий ідентифікатор MNV52PN3 відправлений позичальнику 11.05.2021 о 11:59:03 год. на номер 0634812106, ідентифікатор введено позичальником/ відправлено Товариству 11.05.2021 о 11:59:42 год., перерахування коштів позичальнику 11.05.2021 о 11:59:46 год. Згідно копії платіжного доручення № 038e176c-717a-43e9-8adb-376ece144257 від 11.05.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало отримувачу [PERSON] кошти у сумі 5500,00 грн., як Переказ коштів згідно договору № 280319214 від 11.05.2021, [PERSON] , код [NUMBER] , для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer. Згідно довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 2803192514/18042025/Є від 18.04.2025 платником ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було ініційовано платіжну операцію шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції з наступними реквізитами: надавач платіжних послуг платника: АТ «Сенс Банк», надавач платіжних послуг отримувача: АТ КБ «Приват Банк», особа платника: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», особа отримувача: [PERSON] , платіжна карта отримувача: 5457-08ХХ-ХХХХ-1853, сума платіжної операції: 5500,00грн, дата ініціювання платіжної операції: 11.05.2021 11:59:42, дата завершення платіжної операції: 11.05.2021 11:59:55. Згідно письмового пояснення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 1501 від 02.12.2024 Товариство є небанківською фінансовою установою, та не надає фінансових платіжних послуг та не має повноважень щодо надання документів, що посвідчують переказ коштів. Товариство в межах виконання умов укладеного Договору ініціює платіжні операції шляхом подання відповідної платіжної інструкції надавачу фінансових платіжних послуг із зазначенням необхідних реквізитів, які клієнт вказав в заявці на отримання кредитних коштів для їх подальшого їх зарахування на рахунок отримувача надавачем фінансових платіжних послуг отримувача. Підтвердженням здійснення перерахування кредитних коштів є факт передачі Товариством відповідної платіжної інструкції надавачу платіжних послуг, на основі якої кошти перераховуються за реквізитами платіжної картки клієнта згідно з умовами Договору. Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 він укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт), Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору закінчується 28.11.2019. Згідно додаткових угод № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022 та № 32 від 31.12.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, строк дії договору факторингу було неодноразово продовжено, востаннє - Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 до 31.12.2024. Згідно протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимоги № 142 від 13.07.2021 клієнт передав, а фактор прийняв за реєстром прав вимог до боржників в кількості 3348 осіб, загальна сума заборгованості переданої за реєстром становить 56518297,79 грн. Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2023 зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги № 142 від 13.07.2021 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) підтверджують, що станом на 31.12.2021 фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення (передачу) прав вимоги за реєстром прав вимоги № 142 від 13.07.2021 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 142 від 13.07.2021 вбачається запис за № 1410, ПІБ боржника [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер кредитного договору 2803119214, дата кредитного договору 11.05.2021, заборгованість по основному боргу 5500,00 грн., заборгованість по відсотках 6979,50грн., загальна заборгованість 12479,50 грн., сума фінансування 2200,00 грн. Відповідно до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 він укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Фактор), Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно додаткової угоди № 2 від 03.08.2021 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 сторони домовились продовжити строк дії договору до 31.12.2022 включно. Згідно додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 сторони домовились продовжити строк дії договору до 30.12.2024 включно. Згідно протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023, сторонами якого є ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Фактор) клієнт передав, а фактор прийняв за реєстром прав вимог до боржників в кількості 20376 осіб, загальна сума заборгованості переданої за реєстром становить 429712955,49 грн. Згідно копії платіжної інструкції в національній валюті № 4586 від 31.08.2023 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» переказало ТОВ «Таліон Плюс» кошти в сумі 2470667,26 грн. як оплату за відступлення права вимоги згідно реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 та Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020. Без ПДВ. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 вбачається запис за № 20318, ПІБ боржника: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер кредитного договору 2803119214, дата кредитного договору 11.05.2021, заборгованість по основному боргу 5500,00 грн., заборгованість по відсотках 14063,50 грн., загальна заборгованість 19563,50 грн., сума фінансування (не вказано). Відповідно до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 він укладений між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Юніт Капітал» (Фактор), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників в кількості 13254, загальна сума заборгованості: 436087297,67грн. Згідно платіжних інструкцій в національній валюті № 483 від 25.06.2025, №467 від 10.06.2025, № 468 від 10.06.2025, № 469 від 10.06.2025, №470 від 11.06.2025, № 478 від 19.06.2025 та № 479 від 19.06.2025 вбачається перерахування від ТОВ «Юніт Капітал» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як часткова оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025. Без ПДВ. Згідно повідомлення ТОВ «Юніт Капітал» № 26.06.2025-1 від 26.06.2025 воно адресоване ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та містить прохання вважати вірним призначення платежу «часткова оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025. Без ПДВ». Згідно Додатку № 1 до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 - Реєстру боржників, за № 5548 вбачається запис про боржника: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер кредитного договору 2803119214, дата кредитного договору 11.05.2021, заборгованість по основному боргу 5500,00 грн., заборгованість по відсотках 14063,50 грн., загальна заборгованість 19563,50 грн., сума фінансування (не вказано). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором № 580319214 від 11.05.2021, боржник [PERSON] , дата видачі 11.05.2021, строк: 30, сума 5500,00грн., дата продажу: 13.07.2021. Оплат: не вказано. 11.05.2021 нараховано тіло: 5500,00. За період з 11.05.2021 по 10.06.2021 включно нараховувались відсотки щоденно у розмірі 93,50 грн., 14.06.2021 нараховано відсотків 506,00грн., за період з 15.06.2021 по 13.07.2021 нараховувались відсотки щоденно у розмірі 126,50 грн., Всього тіло кредиту: 5500,00 грн., всього нараховано відсотків: 6979,50 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № № 580319214 від 11.05.2021, боржник [PERSON] , дата придбання 13.07.2021, станом на 13.07.2021 тіло кредиту: 5500,00грн., нараховано процентів 6979,50 грн., до сплати 12479,50 грн. За період з 14.07.2021 по 07.09.2021 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 126,20 грн. Всього тіло кредиту: 5500,00 грн., всього нараховано відсотків: 14063,50 грн., до сплати всього 19563,50 грн., інформація про сплати відсутня. Відповідно виписки ТОВ «Юніт Капітал» з особового рахунку за Кредитним договором № 580319214 від 11.05.2021, ПІБ [PERSON] , за період 04.06.2025-25.06.2025, заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за кредитним договором № 580319214 від 11.05.2021 станом на 25.06.2025 не погашена, становить 19563,50 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 5500,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 14063,50 грн. Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250918/43354-БТ від 24.09.2025 на ім`я [PERSON] у банку емітовано картку № [NUMBER] (вказано IBAN). Зазначено, що номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № [NUMBER] за період 11.05.2021-16.05.2021, фінансовий номер телефону та номер телефону, який знаходиться в анкетних даних [PERSON] : [NUMBER] . Згідно доданої виписки за договором б/н за період 11.05.2021-16.05.2021, [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , вбачається операція від 11.05.2021 з зарахування переказу на карту у розмірі 5500,00грн. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 19563,50 грн. з яких: 5500,00 грн. - тіло кредиту, 14063,50 грн. - відсотки. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем [PERSON] не надано. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 280319214 від 11.05.2021 у розмірі 19563,50 грн. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Згідно положень Р.3 даного договору отримання винагороди Адвокатським бюро відбувається у формі гонорару, який складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг. Додатком № 1 до даного договору є Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, яким визначено вартість послуг згідно вказаного переліку. Додатковою угодою № 25770562201 від 05.06.2025 до Договору про надання правничої допомоги 05/06/25-01 від 05.06.2025 визначено, що правова допомога надається у справі про стягнення заборгованості за кредитним договорам, ПІБ позичальника: [PERSON] , кредитний договір № 280319214 від 11.05.2021. Згідно Акту прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2025 Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» надано юридичні послуги щодо стягнення заборгованості з боржника [PERSON] за кредитним договором № 280319214 від 11.05.2021, на суму 7000,00грн. Відповідно до\~ч.\~4,\~5\~ст.\~137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, за відсутності заперечень з боку відповідача, підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Outcome: approved