Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

[PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалася на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2018 було визнано її племінника [PERSON] , [INFO] , недієздатним та визначено дію даного рішення до 17 жовтня 2020 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2019 року над [PERSON] , [INFO] , було встановлено опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 було продовжено до 21 січня 2023 року дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна. [INFO] помер [PERSON] , який був опікуном свого сина [PERSON] . З того часу недієздатний [PERSON] , [INFO] , постійно проживає з нею і вона здійснює догляд за ним. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2021 в цивільній справі № 456/5078/21 її було призначено опікуном повнолітнього племінника [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактично проживає: [ADDRESS] . Племінник [PERSON] після смерті батька постійно проживає разом із нею, з дитинства хворіє хронічним психічним розладом - олігофренія, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, є інвалідом першої групи з дитинства. Після визнання племінника недієздатним стан здоров?я його не покращився, він продовжує не розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому звертається до суду з даною заявою. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 вересня 2025 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. та призначено основних присяжних /а.с. 16-17/. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2024 заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.10.2024. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 17/. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2024 за клопотанням [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 24/. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2025 провадження в справі за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною поновлено. Справу призначено до судового розгляду на 13.10.2025 /а.с. 30/. Розгляд справи по суті відбувся 13.10.2025 за участі заявниці [PERSON] та представниці заінтересованої особи [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представниця заінтересованої особи Єрміна В.З. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення його по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для його розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується висновком КНП Стрийської міської ради «ТМО «СМОЛ» № 184 від 23.09.2024 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 035452, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, безтерміново, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги /а.с. 12, 13/. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.12.1989 встановлено, що батьками останнього вказано: [PERSON] та [PERSON] /а.с. 6/ Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2018 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та визначено дію даного рішення до 17 жовтня 2020 року /а.с. 8/. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2019 року над [PERSON] , [INFO] , було встановлено опіку та призначено його опікуном батька [PERSON] , [INFO] /а.с. 9/. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 продовжено до 21 січня 2023 року дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним /а.с. 10/. [INFO] помер [PERSON] , який був опікуном свого сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2021 /а.с. 7/. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2021 в цивільній справі № 456/5078/21 [PERSON] призначено опікуном недієздатного племінника [PERSON] , [INFO] /а.с. 11/. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 56 від 24.09.2024 [PERSON] проживає разом з [PERSON] по [ADDRESS] /а.с. 14/. Норми права\~та мотиви\~їх застосування\~щодо визнання\~ [PERSON] недієздатним. Згідно з п. 1 ч 2, 4 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1\~зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому, діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 08.02.2025 № 162 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 27-28/. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Щодо судового збору. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved