Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 12.08.2011 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 177. З відповідачем мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16.04.2024. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони проживають разом, але шлюбних стосунків не підтримують, мають свої особисті інтереси, відсутнє взаєморозуміння, розійшлися погляди на життя. З відповідачем спільного господарства позивачка не веде. Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, відсутній. Позивачка вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам,у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.07.2025 провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення, після чого ухвалою суду від 17.09.2025 було поновлено. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, судовий збір просила залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Надав суду заяву щодо розгляду справи без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 12.08.2011 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 177, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 12.08.2011. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16.04.2024. Згідно ст. 51 КонституціїУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України\~також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, мають спільну доньку, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивачкою в позовній заяві не заявлено вимоги про стягнення сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, крім того в заяві від 17.07.2025 просила судовий збір залишити за нею, у зв`зку з чим питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Outcome: approved