Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007. Шлюб зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №388. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою. Зазначив, що з початку січня 2025 року між ними було припинені шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та спільно проживати. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Строк на примирення просив не надавати, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив шлюб розірвати. Позиція відповідача. Відповідачка [PERSON] , про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, просила шлюб розірвати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 09.09.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом, суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки, відкрив спрощене провадження та призначив справу до судового розгляду на 14.10.2025. 14.10.2025 сторони до суду не з`явилися. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 29.09.2007 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №388, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Спільне господарство сторони не ведуть, відносини не підтримують, примирення неможливе. Встановлені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, визнаються сторонами у позовній заяві та заяві про визнання позову. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подружні відносини між сторонами припинилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнала позов. Суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання про щодо розподілу судових витрат. Судовий збір по справі складає 1211,20 грн, позивач, як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] та копією довідки МСЕК, звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved