Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Адвокат Павлюк Н.Ю., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , терміном 3 місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка за життя склала, яким заповіла їй все своє майно, у тому числі квартиру [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності, своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач 15.04.2025 звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але їй в цьому було відмовлено через пропуск строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Через військову агресію та воєнними діями на території Миколаївської області та м. Миколаєва вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса, оскільки вимушена була виїхати у квітні 2022 року до Львівської області разом зі своїми неповнолітніми дітьми де проживала як внутрішньо переміщена особа до 12.08.2024. Крім того, протягом цього часу позивач перебувала під наглядом КГП «Сколівська центральна лікарня», де проходила систематичне лікування у зв`язку захворюванням міоми матки, здійснювала ультразвукові обстеження, лікувалась, витрачала кошти та час. При цьому, вважала, що протягом воєнного стану строки на прийняття спадщини призупинені і наявність заповіту дозволить їй оформити спадщину у зручний для неї час, оскільки вона фактично вступила в управління спадковим майном сплачувала за нього комунальні платежі та утримувала його у належному санітарно-технічному стані. Вважає, що нею було пропущено строк на прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою від 13.05.2025 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. 16.05.2025 представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, ухвалити рушення на розсуд суду. 20.05.2025 надійшла відповідь з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Ухвалою від 23.06.2025 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 21.07.2025 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити. 20.08.2025 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутністю, позовні вимоги підтримали. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом та матеріалами справи встановлено, що\~ [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №1315. Згідно з Заповітом від 22.01.2007, посвідченого державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Євтушенко А.М., зареєстрованого в реєстрі за №5-30, [PERSON] , [INFO] заповіла своєї дочці [PERSON] , [INFO] , належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] . [INFO] у м. Миколаєві народилась [PERSON] , її батьками вказані: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 23.07.1982 міським відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 3380 від 23.07.1982. Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 21.11.2018, актовий запис №22, [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] . Отже позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 15.04.2025 №366/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщин. Згідно листа Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 16.05.2025 №507/01-16, спадкові справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не виявлені. Відповідно дост.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1220 ЦК України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з ч. 3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Норми ст.1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Як було зазначено позивачем, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на час смерті її матері в Україні оголошено воєнний стан, тому позивач була вимушена виїхати з м. Миколаєва у квітні 2022 року до Львівської області разом зі своїми неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , де проживала як внутрішньо переміщена особа до 12.08.2024, протягом цього часу перебувала під наглядом КГП «Сколівська центральна лікарня», де проходила систематичне лікування у зв`язку захворюванням, крім того, була певна в тому, що строки для прийняття спадщини було зупинено до закінчення воєнного стану, після чого вона зможе оформити свої спадкові права за заповітом, так як вона являється єдиною спадкоємицею, а тому з поважних причин не мала змоги вчасно оформити всі відповідні документи. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

Outcome: approved