Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Представник позивачів звернулася до суду з позовом, у якому просила наступне: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за позивачами у рівних частинах по 1/2 кожному, право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановою нотаріуса від 06.08.2024 позивачам відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірний будинок. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми \~ \~ \~ \~ [PERSON] (дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] ). [PERSON] (дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] ) був сином [PERSON] (1947 р.н., дата смерті [INFO] ) та [PERSON] (дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] ). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 11.07.1970. [PERSON] та [PERSON] успадкували житловий будинок після смерті баби [PERSON] , оскільки на момент її смерті були неповнолітніми (на підставі ч. 4 ст. 126 ЦК України). В свою \~ \~ \~ \~чергу, [PERSON] (баба [PERSON] та [PERSON] ) успадкувала будинок після смерті свого чоловіка [PERSON] . [PERSON] (дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] ) є дочкою [PERSON] (дата смерті [INFO] ) та [PERSON] (дата смерті [INFO] ). [PERSON] (прадід [PERSON] та [PERSON] ) успадкував житловий будинок після смерті своєї дружини [PERSON] . [PERSON] (дата смерті [INFO] ) була дочкою [PERSON] (дата смерті [INFO] ). [PERSON] успадкувала житловий будинок після смерті своєї матері [PERSON] (дата смерті [INFO] ), якій він належав на праві власності. Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що позивачі є онуками [PERSON] , яка успадкувала спірний будинок, але право власності не оформила. Остання є спадкоємицею після [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується документами про реєстрацію актів цивільного стану. [PERSON] була дочкою [PERSON] , але свідоцтво про народження та реєстрацію шлюбів (зміну прізвищ) не збереглись. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 11 липня 1973 року на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку протягом свого життя аж до смерті проживала [PERSON] та її дочка [PERSON] . Дана обставина підтверджується показаннями свідків. Після укладення шлюбу, дочка з чоловіком продовжували проживати разом з [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] , й після народження дочки [PERSON] . Після смерті [PERSON] [INFO] , житловий будинок, фактично перейшов у власність її дочки [PERSON] та зятя [PERSON] , які продовжували в ньому жити разом з дочкою [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] і житловий будинок перейшов у власність її чоловіка [PERSON] , оскільки він був спадкоємцем першої черги і фактично вступив в управління та володіння майном (згідно законодавчих приписів, які існували на момент відкриття спадщини ст. 549 ЦК УРСР 1963 року). \~ \~ \~ \~ За життя [PERSON] склав заповіт, за яким житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповів своїй дочці [PERSON] та зятю [PERSON] в рівних частинах. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, а тому житловий будинок перейшов у власність дочки [PERSON] та зятя [PERSON] в рівних частинах. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого 1/2 частина будинку була успадкована його дружиною [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном (за нормами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року). [PERSON] , якій після смерті чоловіка належав спірний житловий будинок, склала заповіт, за яким будинок [ADDRESS] , заповідає сину [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась із спірного житлового будинку. Спадкоємцем за заповітом був її син [PERSON] . Крім сина, спадкоємцями за законом були також її онуки [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, за життя із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, на день смерті матері не був з нею зареєстрований. Тобто фактично спадщину не прийняв. На момент смерті [PERSON] , [PERSON] була неповнолітньою (16 років), а [PERSON] був малолітнім (5 років) \~ \~ \~ \~Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] протягом 6 місяців після смерті матері не звертався із заявою про прийняття спадщини, не був зареєстрований і не поживав з нею, [PERSON] та [PERSON] визнаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на момент смерті баби були неповнолітніми. Інші спадкоємці, які за законом могли б успадкувати майно після смерті [PERSON] , відсутні . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті баби. Оформити свої спадкові права у нотаріуса вони не можуть, оскільки відсутній оригінал правовстановлючого документу на житловий будинок та відсутні документи про родинний зв`язок між [PERSON] , яка померла [INFO] та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В архіві КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" зберігається копія Свідоцтва про право власності від 11.07.1973, згідно якого [PERSON] є власником вищезазначеного будинку. Оригінал цього документу втрачено. \~ \~ \~ \~Таким чином, для реалізації прав [PERSON] та [PERSON] на спадкування майна існує необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є дочкою [PERSON] ( [PERSON] ), яка померла [INFO] . Крім того, існує необхідність у визнанні за позивачами права власності у рівних частинах на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , як законний представник неповнолітнього позивача [PERSON] , подав заяву про підтримання позовних вимог. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , підтвердила факт родинного зв`язку, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дочкою [PERSON] ( [PERSON] ), яка померла [INFO] . Аналогічні показання дала допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] . Дослідивши надані докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] і [PERSON] підтверджується родинний зв`язок між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначені особи були дочкою ( [PERSON] ) та матір`ю ( [PERSON] ). Документами про реєстрацію актів цивільного стану підтверджується походження [PERSON] від [PERSON] , та набуття нею в порядку спадкування житлового будинку [ADDRESS] . Документами про реєстрацію актів цивільного стану також підтверджується, що позивачі є онуками [PERSON] . За відсутності документів про право власності на спірний будинок позивачі позбавлені оформити спадкові права у позасудовому порядку. Право власності першого власника у родині позивачів [PERSON] підтверджується інформацією КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації", де зберігається архівна копія Свідоцтва про право власності від 11.07.1973. Оригінал цього документу втрачено. Згідно копії Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 11.07.1973, воно видано Виконавчим комітетом Городницької селищної ради депутатів трудящих на заміну правовстановлюючого документа від 1916 року. (а.с. 21, 22) Згідно інформації зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - не заводились. Крім позивачів, інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались. Наданими доказами підтверджується перехід права власності на будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування до [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі є її спадкоємцями за законом, які прийняли спадкове майно та користуються ним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даній справі судом встановлено, що відповідач є органом місцевого самоврядування, до повноважень якого належить ініціювання визнання майна відумерлою спадщиною та прийняття його у комунальну власність. Визнання позову відповідачем у даній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved