Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 20.05.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 462. Судові витрати у розмірі 1211,20 грн просила стягнути з [PERSON] на її користь. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказала, що сімейні стосунки між ними з відповідачем припинені з весни 2024 року, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною цього, на її думку, є різного складу характери та відмінні погляди на життя. Їх сім`я розпалася остаточно, примирення за жодних умов не можливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. У позові позивач вказала, що від шлюбу вони з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на час звернення до суду з позовом проживає з позивачем. Майнового спору між ними з відповідачем на даний час немає. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від позивача [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі. Не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб, виданого 20.05.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції вбачається, що 20.05.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 462 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду справи було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спорів про майно чи визначення місця проживання дитини у сторін немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За вимогами статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Згідно і з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved