Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

у серпні 2025 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.04.2022, мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, кожний із них має різні погляди на життя та ведення господарства, у зв`язку чим шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивачка вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини з відповідачем тривалий час мають негативний характер, на даний час проживають окремо, між ними відсутнє нормальне спілкування, взаєморозуміння, продовжувати шлюбні відносини вона не бажає, та вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг у часі (а.с.1). Ухвалою від 19.08.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 11). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивачка у додатку Вайбер (а.с.14,19), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримано ним 26.08.2025 та 20.09.2025 (а.с.16,21). Позивачка подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.6,15,20). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи що за змістом ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд уважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 06 квітня 2022 Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 04 (а.с. 3). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). За інформацією №1679338 від 19.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом частини 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не висловив, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved