Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що між сторонами зареєстровано шлюб 29.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 173. Від сумісного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Створити з відповідачем міцну сім`ю не змогли, шлюб виявився невдалим. Причиною послужило те, що у сторін абсолютно протилежні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові. Дані обставини поступово призвели до втрати почуттів між ними. По різних питаннях сімейного життя не могли знайти згоди. В сім`ї не було порозуміння. Відносини стали дедалі напруженими, що в подальшому призвело до того, що сім`я почала неухильно та впевнено розпадатися. Відсутні спільні цілі в житті, відсутнє розуміння майбутнього, воно є різним і не збігається. Спільне проживання припинили з 15 лютого 2024 року. В зв`язку з викладеним, просила суд розірвати шлюб, термін на примирення просила не надавати, оскільки він є недоцільним. 27 травня 2025 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не прибула, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст.280\~ЦПК України заочно. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: На підставі ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. У судовому засіданні було встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб 29.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 173. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження виданого 01.06.2012 року серії [NUMBER] народилась [PERSON] та відповідно до свідоцтва про народження виданого 24.12.2013 року серії [NUMBER] народився [PERSON] , батьками яких зазначені [PERSON] та [PERSON] . На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Матеріали справи не містять інформації про наявність між сторонами спору про поділ майна. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~(далі за текстом\~СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч. 2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановив, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved