Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Суть справи і її процесуальний рух 29.07.2025 [PERSON] , в інтересах якої діє її представниця - адвокатка Чапаєва Ганна Миколаївна (ордер про надання правничої допомоги серії ВО №1098688 від 24.02.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ТР№000016 від 02.08.2013) звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, інша особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області. У заяві просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Миколаїв та жительки с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, яка померла [INFO] в с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що її матір зловживала алкоголем та 14.11.2006 поза місцем проживання був виявлений її труп. За цим фактом була викликана швидка медична допомога та повідомлені правоохоронні органи. Однак лікарське свідоцтво про смерть чи фельдшерська довідка про смерть [PERSON] не складались та не видавались, оскільки забравши тіло, [PERSON] на розтин та фіксування смерті тіло матері не возила через наявність малолітніх дітей та відсутністю на це коштів. [PERSON] похована 15.11.2006 на місцевому кладовищі. Через відсутність документів, що підтверджують смерть [PERSON] , заявниці було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті її матері, у зв`язку з чим вона не може отримати свідоцтво про її смерть та, як наслідок, позбавлена можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] , а саме на земельну ділянку. Ухвалою від 01.08.2025 заяву було залишено без руху, заявниці надано десятиденний строк для усунення недоліків. Ухвалою від 13.08.2025, після виправлення недоліків, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участю заявниці, її представниці та представника іншої особи. Судове засідання призначене на 10 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв. У судове засідання 10.09.2025 заявниця не з`явилася, однак її інтереси представляла адвокатка Чапаєва Г.М. Представник іншої особи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представниця заявниці, адвокатка Чапаєва Г.М., до початку розгляду справи по суті клопотала про відкладення судового засідання з метою забезпечення явки заявниці, а також клопотала про виклик свідків, які можуть підтвердити факт смерті матері заявниці, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які проживають у с. Гнильче, Тернопільського району Тернопільської області, явка яких в судове засідання буде забезпечена. Крім того у судовому засіданні була з`ясована необхідність залучення заінтересованих осіб, якими є батько і рідні брати заявниці - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що проживають за адресою [ADDRESS] , оскільки на їхні права, обов`язки та законні інтереси вплине встановлення факту, який просить встановити заявниця, адже вони також є спадкоємцями за законом першої черги і можуть претендувати на спадщину, в разі встановлення факту смерті [PERSON] . Ухвалою від 10.09.2025 задоволено клопотання представниці заявниці про виклик свідків:[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Залучено до участі у розгляді справи як заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а розгляд справи відкладено до 23 вересня 2025 року. 19.09.2025 до суду надійшло клопотання представниці заявниці, адвокатки Чапаєвої Г.М. про проведення призначеного на 23.09.2025 судового засідання в режимі відеоконференції за участі заявниці [PERSON] , оскільки на даний час [PERSON] перебуває за межами України та не має можливості повернутись до 23.09.2025 і у зв`язку з цим не може бути присутня безпосередньо у судовому засіданні. Ухвалою суду від 22.09.2025 це клопотання було задоволене. У судове засідання 23.09.2025 з`явилися заявниця [PERSON] (в режимі ВКЗ), представниця заявниці адвокатка Чапаєва Г.М. Представник іншої особи та заінтересовані особи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи. У судове засідання 23.09.2025 також з`явилися свідки[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яких було приведено до присяги, попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і за відмову від дачі показань, після чого допитано. Надалі суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15 жовтня 2025 року, запропонував заявниці надати свідоцтво про народження. 09.10.2025 до суду надійшло клопотання представниці заявниці, адвокатки Чапаєвої Г.М. про долучення доказу, а саме: копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , видане 05 серпня 1984 року Гнильченською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, в якому містяться відомості про її матір - [PERSON] . Також 09.10.2025 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2025 на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі адвокатки Чапаєвої Г.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з огляду на віддаленість її робочого місця від місця знаходження суду та наявністю на вказану дату інших судових засідань. Ухвалою суду від 10.10.2025 вказане клопотання було задоволене, судове засідання постановлено проводити у режимі відеоконференції. У судове засідання 15.10.2025 з`явилася представниця заявниці Чапаєва Г.М. (в режимі ВКЗ), інші учасники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши думку сторони заявниці про можливість продовження судового засідання у відсутності осіб, які не з`явилися, суд протокольно ухвалив здійснювати розгляд справи за такого складу учасників. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заслухавши заявницю, її представницю, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі, допитавши свідків, судом встановлено таке. Відповідно до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (арк.спр. 1-2), заявниця зазначає, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), є дочкою [PERSON] , яка проживала в с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 05.08.1981 Гнильченською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, відповідно до якого заявниця народилася [INFO] у с. Гнильче Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 8), дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », ім`я по батькові « [PERSON] », її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.71). Згідно з роздруківкою цифрової копії актового запису про шлюб, згенерованої 22.05.2025 за ініціативою заявниці [PERSON] у застосунку Дія, 22 січня 1999 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №1 від 22.01.1999, свідоцтво [NUMBER] , дата видачі 22.01.1999. Таким чином документально підтверджується факт дошлюбного прізвища заявниці « [PERSON] » та зміна прізвища після укладення шлюбу на « [PERSON] » (арк.спр. 9). За життя матір заявниці, [PERSON] , зловживала алкоголем. 14.11.2006 поза місцем проживання було виявлено труп жінки - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Миколаїв, яка з 02 жовтня 1985 зареєстрована та проживала в с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області. Упізнавши тіло матері, [PERSON] викликала швидку медичну допомогу, працівники якої, у свою чергу, повідомили правоохоронні органи. Однак лікарське свідоцтво про смерть чи фельдшерська довідка про смерть [PERSON] не була складена та не видана, оскільки забравши тіло, заявниця не повезла його на розтин та встановлення причини смерті через наявність малолітніх дітей та відсутність на це коштів. Відтак, [PERSON] була похована 15.11.2006 на місцевому кладовищі. Під час поховання були присутні родичі, зокрема, діти [PERSON] , місцеві жителі (голова та секретар сільради, священник, інші). На цей час на могилі встановлено пам`ятник. Як видно на долучених до матеріалів справи світлинах, досліджених судом (арк.спр.7-8), пам`ятник виглядає охайно і доглянуто. На пам`ятнику є напис « [PERSON] 22.10.1960 - 14.11.2006 та фотографія жінки, яка при візуальному порівнянні рис обличчя з фотографією на паспорті [PERSON] (арк.спр.16, 17 зв.) дозволяє зробити висновок, що і на пам`ятнику, і на документі зафіксована одна і та сама особа. Заявниця в судовому засіданні 23.09.2025 пояснила, що її мати [PERSON] народилася [INFO] в м. Миколаїв, після одруження з батьком у 1978 році переїхала до с. Гнильче. За даними паспорта [PERSON] , долученого заявницею до заяви, вона зареєстрована в с. Гнильче з 02.10.1985 (арк.спр. 16, 17зв.). Сама заявниця після одруження з [PERSON] з батьківської хати, де вона проживала до цього, переїхала до чоловіка (с. Яблунів Галицького району Івано-Франківської області), а з 2004 року і дотепер вона з сім`єю знову проживає (зареєстрована) в с. Гнильче, однак за іншою адресою). З матір`ю вона часто не спілкувалася, оскільки вона на постійній основі зловживала горілкою. Батько і по цей день зловживає. 14.11.2006 їй повідомили, що її матір виявили мертвою в колгоспному саді, викликали швидку і міліцію. Міліція в присутності сусідів оглянула хату, в якій проживала мати і батько з братами, а також хату заявниці. Після того, їй сказали, що вони за власний кошт мають везти тіло в Тернопіль, щоб зробити розтин. Але в них машини не було, а було троє маленьких дітей (найстаршій доньці [PERSON] було 9 років, ще одній доньці - 5 років, сину - 1,5 року), тому можливості такої не було. Заявниця забрала тіло матері до себе додому, бо в батьківській хаті не було порядку, не білено, вікна забиті плівкою, та й не було кому там займатися похороном, а вона поховала так, як могла. На похороні були голова і секретар сільради, священник (хоча він не проводив чин похорону, бо була відсутня довідка про смерть), сусіди. З часом на могилі заявниця поставила пам`ятник, щоб все було по-людськи. Заявниця зазначає, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують смерть її матері [PERSON] , їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті матері, тому вона не може отримати свідоцтво про її смерть, і як наслідок, позбавлена можливості оформити спадщину після її смерті, а саме: земельну ділянку розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР№031884 перебуває в колективній власності с/с «Гнильченська» с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області на (арк.спр. 16 зв. - 17). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00022886518 від 18.05.2019 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , відсутня (арк.спр. 14 зв). Листом-роз`ясненням начальника Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції за №872/35.10.1-07.5 від 11.07.2025 у відповідь на заяву щодо видачі первинного свідоцтва про смерть [PERSON] було повідомлено, що актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , в архіві відділу відсутній (арк.спр.10-11). Також роз`яснено, які документи можуть бути підставою для державної реєстрації смерті. Згідно з відповіддю начальника відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на адвокатський запит (арк.спр.18 зв.), надання інформації щодо реєстрації події про виявлення трупа [PERSON] , [INFO] , факт якого мав місце 14.11.2006 в с.Гнильче, Підгаєцького району Тернопільської області, не є можливим, оскільки ведення інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал НПУ» на той час не здійснювалося, а журнали реєстрації заяв та повідомлень про злочини та матеріали, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальних справ за 2006 рік станом на 28.02.2025 вже знищені, що підтверджується долученими копіями актів про відбирання на знищення та знищення справ, журналів Підгаєцького РВ УМВС (арк.спр. 19-22). Згідно з довідкою №38 від 10.06.2025, яка видана старостою Гнильченського старостинського округу, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] та синами [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.5). В архівному витязі від 02.06.2025 за №15-14/382, виданому архівним сектором Підгаєцької міської ради на усний запит [PERSON] , повідомляється, що в погосподарській книзі с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області за 2006-2010 роки, головою господарства зазначений [PERSON] , [INFO] , членами господарства, [PERSON] , [INFO] , яка по відношенню до голови записана як дружина, та діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (арк.спр.6). За показаннями свідків, які, кожна окремо, під присягою були допитані в судовому засіданні 23.09.2025, підтверджено таку інформацію: 1. [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 30.06.2017 органом 6124, проживає за адресою: [ADDRESS] ), є дочкою заявниці, повідомила, що пам`ятає бабцю, найчастіше бачила її в нетверезому стані, на час її смерті їй було 9 років, вона ходила в 4 клас. У день, коли бабцю знайшли мертвою, вчителька відпустила її з уроків, щоб доглянути за молодшими сестрою і братом, поки мама забирала тіло бабусі. Похоронами займалася в основному мама. На похоронах були священник родичі, сусіди. 2. [PERSON] ( [INFO] , уродженка с. Гнильче, паспорт [NUMBER] , виданий 26.05.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, проживає в с. Гнильче, Тернопільський район, Тернопільська область) все життя проживає в с. Гнильче, з 1994 до 2010 була сільським головою. Повідомила, що [PERSON] прийшла до них в село за невістку, ніде не працювала, їздила з чоловіком, дуже пила. У 2006 році, у листопаді, її знайшли в садах. Секретар викликала міліцію, на розтин не давали, бо [PERSON] (заявниця) не мала такої можливості, а оскільки вона відмовилася, їй не дали ніякої довідки. Отець [PERSON] ввечері відслужив парастас, але чин похорону відмовився відправляти, бо довідки не було, хоча присутнім на похованні був. 3. [PERSON] ( [INFO] , уродженка с. Горожанка, паспорт [NUMBER] , виданий 26.05.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, з 1979 року проживає в с. Гнильче, Тернопільський район, Тернопільська область) працювала у 2006 році секретарем сільської ради. Підтвердила вказані вище обставини смерті [PERSON] . Підкреслила, що Гнильченська сільська рада не зареєструвала смерть [PERSON] , бо було відсутнє лікарське свідоцтво, тому ніяких записів про смерть сільрада нікуди не вносила. Похоронна процесія відбувалася від місця проживання дочки [PERSON] . [PERSON]. Таким чином, свідки підтвердили факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Батько і рідні брати заявниці - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що проживають за адресою [ADDRESS] , яких суд залучив до розгляду справи як заінтересованих осіб, проявили пасивну позицію щодо розгляду цієї справи, в судові засідання не з`являлися, заперечень не заявляли. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Аналізуючи матеріали справи, заслухавшиучасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом розгляду є встановлення факту смерті [PERSON] , яка є матір`ю заявниці [PERSON] . Згідно з ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті, яке полягає у з`ясуванні, насамперед, обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану, та від оголошення особи померлою. Відповідно до положень ч. 2 ст.49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Згідно з ч. 4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» особа, яка звернулася з питання державної реєстрації смерті має пред`явити паспорт громадянина України (паспортний документ іноземця) та документи, які підтверджують факт смерті. Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до пп. 1 п. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом МЮ України 18.10.2000 № 52/5, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: 1) лікарське свідоцтво про смерть, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; 2) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; 3) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; 4) рішення суду про оголошення особи померлою; 5) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; 6) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; 7) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Так, чинне законодавство України передбачає державну реєстрацію факту смерті або на підставі лікарського свідоцтва про смерть, або на підставі рішення суду. При цьому видача лікарського свідоцтва про смерть заочно, тобто без встановлення лікарем факту смерті, забороняється. Таким чином, заявниця не має документу, передбаченого чинним законодавством України, для реєстрації смерті своєї матері, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України. У цьому випадку єдиною підставою для державної реєстрації смерті [PERSON] є рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) передбачено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Отже, реєстрація смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану на території України не проводилась, а факт її смерті підтверджується показаннями свідків, наявними в матеріалах справи письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, тож, на думку суду, є всі підстави для встановлення в судовому порядку факту смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Миколаїв та жительки с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, яка померла в с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області [INFO] . Враховуючи, що встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті для заявниці має юридичне значення, ніким не оспорюється, не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці, а також те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, що надасть заявниці можливість отримати свідоцтво про смерть та оформити спадщину після смерті матері.

Outcome: approved