Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4304904\~ від\~ 17.01.2024, що становить загальною сумою 48 440 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. та\~ витрати\~ на\~ правову допомогу у розмірі 10000 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 справа була передана за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. Позов обґрунтований тим, що 17.01.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір № 4304904 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 11200 грн, строком на 350 днів: з 17.01.2024 року по 31.12.2024 року. Згідно умов договору, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало їй кредит в сумі 11200 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . 25.10.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (25.11.2024 назву змінено на ТОВ «ФК «Фінтраст\~ Капітал») набуло право грошової вимоги до Відповідача. В результаті невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 48 440,00 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 11200 грн, нарахованих процентів первісним кредитором - 18480 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 67 календарних днів 18 760,00 грн. Відповідач подала до суду письмові пояснення, в яких, серед іншого, просила розглянути справу без її участі, а також пояснила, що вона визнає частково позовні вимоги, а саме в частині основного боргу у розмірі приблизно 10000 грн. Одночасно, відповідач не визнала суму нарахованих процентів, вказала, що вона є завищеною. Крім того, відповідач просила врахувати її матеріальний стан, той факт, що вона та її чоловік є військовослужбовцями, на теперішній час перебувають в Німеччині, чоловік проходить лікування в зв`язку з пораненням, отриманим при його участі у бойових діях. Виходячи з викладеного, відповідач просила виплату визнаного нею боргу\~ розстрочити на 5-6 платежів та звільнити її від сплати судових витрат. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 17.01.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір № 4304904 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 11200 грн, строком на 350 днів: з 17.01.2024 року по 31.12.2024 року. Згідно умов договору, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. ТОВ «Лінеура Україна»\~ виконало умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 11200 грн\~ шляхом перерахування на їх рахунок відповідача, що підтверджується інформацією АТ КБ «Приватбанк», викладеною в листі № 20.1.0.0.0/7-250523/81144-БТ від 02.06.2025. Крім того, факт отримання кредиту відповідачем не оспорюється. Згідно з п.3.1. Договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, у розмірі 48 440,00 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 11200 грн, нарахованих процентів первісним кредитором - 18480 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 67 календарних днів 18 760,00 грн. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме договором № 4304904 від 17.01.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, інформацією АТ КБ «Приватбанк», викладеною в листі № 20.1.0.0.0/7-250523/81144-БТ від 02.06.2025, розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. При цьому, суд відхиляє доводи відповідача про те, що розмір заборгованості завищено, оскільки нею не конкретизовано, в чому саме полягає неправильність розрахунків позивача, в якій частині відсотки нараховані із порушенням умов договору, та не надано на підтвердження своїх доводів відповідні належні та допустимі докази. Натомість, розрахунок заборгованості відповідача за договором містить інформацію щодо нарахування відсотків на основну суму заборгованості, яка відповідає умовам договору. 25.10.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (25.11.2024 назву змінено на ТОВ «ФК «Фінтраст\~ Капітал») набуло право грошової вимоги до Відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. У даній справі судові витрати складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, та витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн, понесених відповідачем. Факт надання правової допомоги підтверджується договором про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024; рахунком на оплату №7193-21/03-2025 від 21 березня 2025 року, в якому міститься повний перелік наданих юридичних послуг; актом № 7193 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року. З урахуванням положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесенні ним судові витрати. При цьому, суд на теперішній час не вбачає підстав для розстрочення суми боргу, а також звільнення відповідача від сплати судових витрат, оскільки відповідачем не надано належних доказів наявності підстав для цього. Відповідачем надано лише докази на підтвердження свого статусу та статусу її чоловіка, а саме статусу військовослужбовців, а також підтвердження факту поранення чоловіка від участі у бойових діях. Крім того, надано документ німецькою мовою, зміст якого суд не має можливості встановити. Разом із тим, відповідачем не надано суду доказів того, що її матеріальний стан не дозволяє здійснити виплату боргу та судових витрат, не надано доказів на підтвердження її доходів як в України, так і в Німеччині, де вона перебуває зараз. Одночасно, суд повідомляє про те, що відповідач не позбавлена права звернутись до суду на стадії виконання судового рішення із заявою про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в порядку, встановленому ст. 435 ЦПК України.

Outcome: approved