Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання. ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулось досуду зпозовом довідповідача [PERSON] про стягнення заборгованості закредитним договором, в якому зазначено, що 10.03.2024 року між ТОВ «Слон Кредит»\~та відповідачем був укладений\~договір № 1488616 про надання споживчого кредиту,\~відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» надало [PERSON] \~грошові кошти у сумі 7 900 гривень, а останній зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно договору №1488616 про надання споживчого кредиту, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Укладаючи кредитний договір, відповідач та ТОВ «Слон Кредит» вчинили дії визначені ст.11 та ст.12 ЗаконуУкраїни «Про електронну комерцію». За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п.1.3.тип кредиту\~кредит, сума кредиту складає 7\~900 грн.; згідно із п.1.4. Договору строк кредиту 360 днів: з 10.03.2024року по 05.03.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30днів. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 7 900 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК». З огляду на викладене вище, кредитні кошти Відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № [NUMBER] , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши [PERSON] грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів повністю не виконав. 24.12.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 24122024, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором № 1488616 від 10.03.2024 року. Позивачем нараховано проценти за 71 календарний день з 25.12.2024 року по 05.03.2025 року у розмірі 5625 гривень 00 копійок, із розрахунку: 7 900 грн * 2,5% = 197,5 грн*71 календарних дні = 14 022,00 грн. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ані на рахунки первісного кредитора. У зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором № 1488616 від 10.03.2024 року становить 82\~160,00 гривень, яка складається: з суми заборгованості з тіла кредиту\~ 7900 гривень, нарахованих процентів первісним кредитором\~ 56287,50 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 71 календарний день\~ 14\~022,50 грн., штрафні санкції\~3\~900 гривень. Позивач просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за договором № 1488616 про надання споживчого кредиту від 10.03.2024 року, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 2999 гривень 99 копійок; суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором у розмірі 82\~160,00 гривень, яка складається: з суми заборгованості з тіла кредиту\~ 7900 гривень, нарахованих процентів первісним кредитором\~ 56287,50 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 71 календарний день\~ 14\~022,50 грн., штрафні санкції\~3\~900 гривень, а також судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Крім того, позивач просить: - в порядку ч.ч. 10,11\~статті 265 ЦПК України\~органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до\~статті 625 Цивільного кодексу України\~за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100)\~s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С\~сума основного боргу; 3\~- 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365\~кількість днів у році; Дн.\~кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». - роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.09.2025 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 93) 23.09.2025 судом отримано відповідь з АТ «Державний ощадний банк України» стосовно рахунків [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), відповідно до якої останньому відкрито банківський рахунок № [NUMBER] (UAH), який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № [NUMBER] . Крім того, надано підтверджуючу інформацію у вигляді виписки за вказаний проміжок часу в ухвалі та платіжної інструкції щодо зарахування грошових коштів на вищевказаний рахунок у сумі 7\~900,00 грн. ( а.с. Від відповідача клопотання про проведення розгляду справи з його викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Сторони в судове засідання не викликалися. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 10.03.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 1488616 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якогоТОВ «Слон Кредит» надало [PERSON] грошові коштиу сумі 7 900 гривень, строком на 360 днів, тип кредиту\~кредит. Укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІКС Товариства. На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст.1\~ст. 11та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до реквізитів Договору № 1488616 від 10.03.2024 року, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Х 234» (а.с. 23-27). Відповідно до паспорта споживчого кредиту (а.с.29-30), підписаного відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатором «М 866», та п. 1.3. договору сторони узгодили суму кредиту\~7 900 гривень. Згідно з п. 3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод\~факт/факт. Пунктом 1.5.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору. Пунктом 1.5.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,875% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо Споживач до 09.04.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Відповідно до п. 5.1. Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору. На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1. Договору ТОВ «Слон Кредит» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно листа ТОВ «Пейтек» від 16 січня 2025 року № 20250116-1324 відомо, що 10 березня 2025 року було успішно перераховано кошти в сумі 7 900 грн., маска картки [NUMBER] . (а.с.20) За даними Розрахунку заборгованості за договором № 1488616 від 10 січня 2024 року станом на 05.03.2025 року у період з 10.03.2024 року по 24.12.2024 року включно ТОВ «Слон Кредит» було нараховано проценти за користування грошовими коштами у розмірі 56\~287,5 грн., заборгованість за тілом кредиту становила 7\~900,00 грн., пеня 3\~950,00 грн.. (а.с.34). 24 грудня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 24122024, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло права вимоги за договором № 1488616 про надання споживчого кредиту від 10.03.2024 року (а.с.38-43). Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу ТОВ «Слон Кредит» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору. До позивача по справі відповідно до укладеного Договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 1488616 від 10.03.2024 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 24.12.2024 року до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року (а.с.18). Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 24.12.2024 року ТОВ «Слон Кредит» на підставі Договору факторингу № 24122024 року за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 1488616 від 10.03.2024 року. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». (а.с.89). Відповідно до умов п. 1.4 договору № 1488616 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 10.03.2024 року строк кредиту становить 360 днів. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.12.2024 року №24122024 строк дії Договору № 1488616 від 10.03.2024 року не закінчився. Згідно витягу з реєстру боржників від 24.12.2024 року клієнт відступає факторові право вимоги заборгованості до [PERSON] на умовах передбачених договором факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року за договором №1488616, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу\~ 7900 гривень, суми заборгованості за відсотками\~56\~287,5 грн., суми заборгованості за пенею,- 3 900 гривень, а всього\~68 137 гривень 50 копійок. (а.с.58). Позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції за Договором в розмірі 3 900 гривень. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором №1488616 про надання споживчого кредиту від 10.03.2024 року після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», відповідач [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, та за 71 календарний день за період з 25.12.2024 року по 05.03.2025 року здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 14 022 гривні 00 копійок: 7\~900,00 грн *2,5%=197,5 грн*71 календарних дні= 14\~022,50 грн. (а.с.35). ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Відповідно дост. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Відповідно до ч.2ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Як встановлено в ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів. Стаття 627\~ЦК України та ст.6\~цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір \~№ 1488616 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 10.03.2024 року укладений в електронній формі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1, 2 ст.6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України"Про електронні довірчі послуги". Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною 8 даної статті встановлено, щоу разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, зокрема заповненням формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону. Згідно ч.1\~ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, зокрема, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; електронного підпису відповідно до вимог\~законів України "Про\~електронні документи\~та електронний\~документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину. Відповідно до змісту статей 525,526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно із частиною першоюстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512\~ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1ст. 514\~ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що права вимоги за договором № 1488616 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 10.03.2024 року, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] \~\~перейшли до кредитора ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором № 1488616 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 10.03.2024 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. V . Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1\~ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката позивачем надано копію договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с.36), копію заявки № 10064 на виконання доручення до Договору № № 10/12-2024 від 10.12.2024 року (а.с. 21-22), копію акту № 10064 від 12.08.2025 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с.17), копію рахунку на оплату № 10064-12/08-2025 від 12.08.2025 року на 10 000 гривень (а.с. 33), зі змісту яких вбачається, що розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги складає 10 000 грн.00 коп. Згідно ч. 5\~ст. 137 ЦПК України\~у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд,

Outcome: approved