Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

06.08.2025 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 30.07.2021 виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 12. Вимоги вмотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі, у якому мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , однак сімейне життя у них не склалося, у сім`ї доволі часто виникали непорозуміння та сварки, на даний час сторони проживають окремо, подружні стосунки фактично припинені, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. 24.09.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Про розгляд справи сторони повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, правом на подачу відзиву відповідач не скористався, заяв та клопотань про надання строку на примирення від сторін не надходило. Від представника позивачки [PERSON] адвоката Абрамовича О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву не скористався, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Приймаючи до уваги викладене, з огляду на позицію сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Положеннями ч. 3\~ст.\~105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 30.07.2021 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.07.2021 виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 12 (а.с.5). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого, згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.01.2022, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Позивачка у своїх доводах посилається на те, сімейне життя у них з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, подружні стосунки фактично припинені, що відповідачем не спростовано. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України.

Outcome: approved