Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

24\~березня 2025\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він є особою з інвалідністю третьої групи, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради та отримує щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 2361 грн. Крім соціальної допомоги єдиним його доходом є виплата за оренду земельного паю, яку отримує один раз на рік. Однак, коштів на достатній рівень життя не вистачає. Незважаючи, що його син зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , всі витрати по сплаті комунальних послуг сплачує одноособово. В той же час, його син [PERSON] , який є особою працездатного віку, матеріальної допомоги не надає. Оскільки через інвалідність не має змоги працювати, розмір соціальної допомоги є недостатнім для забезпечення власних потреб, оплати комунальних послуг, тому потребує матеріальної допомоги. Просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.05.2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задоволено частково. Стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 березня 2025 року і довічно. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі\~1211,20 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.06.2025 року вищевказане заочне рішення скасовано і призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін. 08.07.2025 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Єрмоленко І.В. подано відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що факт непрацездатності не є безумовною підставою для виникнення у відповідача обов`язку надання матеріальної допомоги. Вважає, що позивачем не доведено скрутне матеріальне становище. [PERSON] має у власності житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку пай площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває в оренді. Також, набув у спадщину будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Має у власності рухоме майно - автомобіль Volkswagen та мотоцикл Musstang MT 125-8. Крім того, має у власності гараж в авто гаражному кооперативі «Молодіжний». Просить врахувати, що відповідач проживає у Польщі, здійснює одноосібну підприємницьку діяльність, розмір його доходу за період з 01.01.2025 по 31.05.2025 року складає 13017,49 злотих, що по курси до гривні становить 30073 грн. Має кредитне зобов`язання на придбання житла, оскільки власної нерухомості не має. Посилається на те, що позивач має інших повнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають у Польщі та мають можливість надавати матеріальну допомогу батьку. [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 2,0 га, яка розташована в Семенівському районі Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, яку здає в оренду фермерському господарству. Грошові кошти від оренди за наданою довіреністю отримує особисто позивач. Ухвалою суду від 28.08.2025 року витребувано письмові докази. Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Кобзій Б.І. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. [PERSON] зазначає, що кошти за оренду земельної ділянки належної відповідачу витрачено на обслуговування земельної ділянки та приведення її у належний стан. Представник відповідача [PERSON] адвокат Єрмоленко О.В. просить відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. Наголошує, щодо наявності відповідача інших дітей від яких може отримувати допомогу. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як убачається\~із матеріалів\~справи,\~ [PERSON] є\~батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] , є особою з інвалідністю третьої групи та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю, що підтверджується посвідчення серії [NUMBER] . Згідно довідки управлінні соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради № 613 від 18.03.2025 року, розмір державної соціальної допомоги за період з січня 2024 по грудень 2024 становить 28332 грн. Відповідно до довідки від 18.03.2025 року № 1603-25-05375 з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, крім, державної соціальної допомоги позивачем [PERSON] у серпні 2024 одержано дохід у розмірі 14314,38 грн. за надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Як зазначає позивач розмір соціальної допомоги та дохід від надання в оренду земельної ділянки є недостатнім для забезпечення власних потреб, оплати комунальних послуг, тому потребує матеріальної допомоги від повнолітнього сина. Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в\~статті 51 Конституції України. Дана конституційна норма знайшла своє відображення і в\~Сімейному кодексі України\~(статті 202-206). Так, згідно ч.1\~ст.202 СК України\~повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тлумачення ст. 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх «дітей» утримувати своїх батьків виникає на підставі сукупності наступних умов - походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення), непрацездатність матері, батька та потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Відповідно до п.21Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зазначено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК). Згідно з ч.2ст.205\~СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Таким чином, право на утримання від дочки, сина - мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Під час встановлення того, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц). Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі №757/52096/18. Позивач [PERSON] є особою з інвалідністю III групи та потребує коштів на лікування. На момент розгляду справи позивач отримує державну соціальну допомогу у розмірі 2361 грн. щомісячно, що забезпечує йому прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність та дохід за надання в оренду земельної ділянки у розмірі 14314,38 грн. у 2024 році, однак, як вбачається з долучених до матеріалів справи квитанцій позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг у розмірі приблизно 500 грн. на місяць та оскільки є особою з інвалідністю постійно потребує коштів на ліки та медичні послуги. Також, суд враховує наявність у [PERSON] нерухомого та рухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,246 га за адресою: [ADDRESS] , автомобіля Volkswagen, 70Х02А, д.н. [NUMBER] , мотоциклу Musstang MT 125-8, має у власності гараж в автогаражному кооперативі «Молодіжний», площею 36 кв.м. Згідно довідки про доходи виданої бухгалтерським бюро MG Маржена Гібас відповідач [PERSON] здійснює одноособову підприємницьку діяльність за адресою: [ADDRESS] , з 09.09.2024 року. Розмір доходу за період з 01.01.2025 по 31.05.2025 року становить 13017,49 злотих. [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 2,0 га, яка розташована в Семенівському районі Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в оренді ФГ «Білоцерківець». Згідно листа ФГ «Білоцерківець» від 02.07.2025 року № 56 земельна ділянка площею 2,0 га, що належить [PERSON] знаходиься в оренді господарства з 18.08.2021 року. Виплата орендної плати за 2022-2026 роки проведена із каси господарства по видатковому касовому ордеру від 16.11.2021 р. № 83 в сумі 33748,20 грн. Також, суд бере до уваги наявність у відповідача кредитних зобов`язань. Так, згідно укладеного договору безпечного іпотечного кредиту від 15.02.2024 р. [PERSON] надано іпотечний кредит на придбання житла у розмірі 435000 злотих терміном з 15.02.2024 р. по 15.02.2024 р., Відповідачем не надано доказів та судом не встановлено підстав, передбачених положеннями\~статті 204 СК України, для звільнення відповідача від обов`язку утримувати непрацездатного батька. Разом з тим, суд враховує наявність у позивача інших дітей - [PERSON] , [PERSON] , від яких він може отримувати матеріальну допомогу, а також матеріальне становище відповідача. Згідно ч. 1 ст. 205 СК України\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач є непрацездатним, особою з інвалідністю, розмір його доходу 3560 грн. щомісячно, виходячи з його стану здоров`я, умов проживання та постійних витрат на ліки та комунальні послуги, не може задовольнити його життєві потреби,\~у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та враховуючи розмір доходу позивача, наявність нерухомого та рухомого майна, інших дітей, а також матеріальне становище відповідача, наявність у нього кредитних зобов`язань, суд приходить до висновку, що наявні підстави для часткового задоволення позову, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 березня 2025 року і довічно. Згідно\~ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Також,\~згідно ст.141\~ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial