Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем склалося не вдало, не зійшлися характерами та поглядами на життя, сім`я носить формальний характер, спілно не проживають, а тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе і збереження його недоцільне. У зв`язку з цим позивач вирішила розірвати з відповідачем шлюб. Від спільного шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлені, однак представник позивача надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, заперечень не надавав . Тому суд, у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 21.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міского управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.02.2014 року, актовий запис №219. Під час спільного подружнього життя у сторін народилися: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 06.07.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції; [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 06.07.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції; [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 06.07.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сумісне життя подружжя неможливе, строк на примирення позивач просить не надавати і тому його доцільно розірвати. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1211.20 грн., стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved