Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

У травні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що\~ 11.02.2024 року між [PERSON] та ТОВ «Міолан» був укладений кредитний договір №5901180, згідно якого відповідач отримав 5000грн. на умовах строковості та платності. 25.06.2024 року ТОВ «Міолан»\~ та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №107-МЛ за кредитним договором №5901180 від 11.02.2024 року. Свої зобов`язання за договором кредиту відповідач не виконує та допустив заборгованість\~ в сумі 16975грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту-5000грн.; Простроченої заборгованості за відсотками-11475грн.; Простроченої заборгованості за комісією-500грн.. З врахуванням наведеного позивач просить стягнути вказані суми з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений\~ у встановленому законом порядку, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, оскільки місце його перебування невідоме. \~\~\~ Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності\~ сторін, на підставі наявних в справі доказів\~ з ухваленням заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 11.02.2024 року між [PERSON] та ТОВ «Міолан» був укладений кредитний договір №5901180, згідно якого відповідач отримав 5000 грн. строком на 105 днів. Відповідно до п.1.5 договору\~ про споживчий кредит від 11.02.2024 року загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 11975,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 16975,00грн., денна процентна ставка-2.28%. \~\~\~\~\~\~\~ 25.06.2024 року ТОВ «Міолан»\~ та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №107-МЛ за кредитним договором №5901180 від 11.02.2024 року. Згідно реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №107-МЛ від 25.06.2024 року до позивача перейшло право вимоги на суму 16975грн., з яких 5000 грн. тіло кредиту, 11475 грн.проценти за кредитом та 500 грн.комісія. Розрахунок зроблено станом на дату закінчення строку кредитування-26.05.2024 року. На підтвердження розміру заборгованості відповідача за кредитним договором №5901180 від 11.02.2024 року позивачем надано суду копії договору про споживчий кредит №5901180 від 11.02.2024 року; заяву на отримання кредиту; графік платежів; довідку про ідентифікацію позичальника; анкету- заяву на кредит; платіжне доручення про перерахування 5000,00грн. [PERSON] .. Усі зазначені документи датовані 11.02.2024 року. Також долучено договір відступлення прав вимоги від 25.06.2024 року; додатки до нього; витяг з реєстру боржників. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно дост.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог та наданих на їх підтвердження доказів, в тому числі і на підтвердження належного виконання ним зобов`язань за кредитним договором від 11.02.2024\~ року та на спростування розміру заборгованості за вказаним договором в сумі 16975грн.грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором №5901180 від 11.02.2024 року в розмірі\~ 16975грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту-5000грн.; простроченої заборгованості за відсотками-11475грн.; простроченої заборгованості за комісією-500грн... Відповідно до ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved