Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором позики №\~75915982 від 04.08.2021\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , у розмірі 16\~646,50\~грн., посилаючись на те, що воно набуло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним договором, грошові зобов`язання за яким [PERSON] належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість. [PERSON] росить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що Товариством не надано доказів виконання первинним кредитором обов`язку з видачі кредитних коштів, частина відсотків нарахована поза межами строку кредитування, сам по собі факт укладення договору відступлення права вимоги не створює для Товариства безумовного обов`язку сплатити борг саме у такому розмірі, як зазначено в оспорюваному договорі під час його виконання. Судом з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір позики №\~75915982 від 04.08.2021\~р. (з додатком), за умовами якого Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику грошові кошти (надати Позику) у розмірі 2\~050,00\~грн. на строк 30 днів (Строк Позики) (дата повернення Позики 03.09.2021\~р.) шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми Позики, базова процента ставка становить 1,99% за день, знижена процента ставка 0,80% за день, процента ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) 2,70%\~за день (а.\~с.\~19, зворотній бік а.\~с.\~19). У подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено додаткову угоду від 09.08.2021\~р. до договором позики №\~75915982 від 04.08.2021\~р., за умовами якої на підставі звернення Позичальника Позикодавець збільшує суму наданої Позичальнику Позики 2\~050,00\~грн. на 2\~950,00\~грн., таким чином загальний розмір наданої Позики становить 5\~000,00\~грн. (а.\~с. 20). На виконання умов вказаних договору та додаткової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів", користуючись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперс", перерахувало 04.08.2021\~р. грошові кошти у розмірі 2\~050,00\~грн., а 09.08.2021\~р. грошові кошти у розмірі 2\~950,00\~грн., на картку (рахунок) [NUMBER] на ім`я [PERSON] , що підтверджується листами від 23.12.2024\~р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперс" та платіжними інструкціями (зворотній бік а.\~с.\~34, а.\~с.\~35, зворотній бік а.\~с.\~35, а.с.\~36). Картка (рахунок) [NUMBER] вказана у договорі позики №\~75915982 від 04.08.2021\~р. як один з реквізитів [PERSON] , повний номер цієї картки (рахунку) [NUMBER] , її емітовано на ім`я [PERSON] , [INFO] на неї було зараховано грошові кошти у розмірі 2\~050,00\~грн., а 09.08.2021\~р. у розмірі 2\~950,00\~грн., що підтверджується листом від 02.07.2025\~р. Акціонерного товариства "ПриватБанк" та виписками від 02.07.2025\~р. по картці (рахунку) [NUMBER] (а.\~с.\~92, зворотній бік а.\~с.\~91, а.\~с.\~91). Таким чином посилання [PERSON] на те, що Товариством не надано доказів виконання первинним кредитором обов`язку з видачі кредитних коштів є безпідставним, з наведеного у попередніх двох абзацах випливає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" виконало свої зобов`язання за договором позики №\~75915982 від 04.08.2021\~р. та за додатковою угодою від 09.08.2021\~р. до зазначеного договору з передання грошових коштів (надання позики) [PERSON] у розмірі 2\~050,00\~грн. та 2\~950,00\~грн., тобто у загальному розмірі 5\~000,00\~грн. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (Фактор) укладено договір факторингу №\~2610 від 26.10.2021\~р. (з додатками), за умовами якого Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованості (Додаток №\~1 до цього Договору). Перехід від Клієнта до Фактора прав вимог відбувається в момент підписання актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників (зворотній бік а.\~с.\~37 46). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" підписано акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Заборгованості в електронному вигляді за договором факторингу №\~2610 від 26.10.2021\~р., з частини Реєстру прав вимог №\~4 від 21.12.2021\~р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" право вимоги до [PERSON] за договором позики №\~75915982 від 04.08.2021\~р. (зворотній бік а.\~с.\~44, 45 46). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (Клієнт) та Товариством (Фактор) укладено договір факторингу №\~310323-ФМ від 31.03.2023\~р. (з додатками), за умовами якого Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованості (Додаток №\~1 до цього Договору). Перехід від Клієнта до Фактора прав вимог відбувається в момент підписання актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників (зворотній бік а.\~с.\~47 57). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (Клієнт) та Товариством підписано акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Заборгованості в електронному вигляді за договором факторингу №\~310323-ФМ від 31.03.2023\~р., з частини Реєстру боржників від 31.03.2023\~р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" відступило Товариству право вимоги до [PERSON] за договором позики №\~75915982 від 04.08.2021\~р. (а.\~с.\~55, 56 57). Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~статтею 1080\~Цивільного кодексу\~України договір\~факторингу є\~дійсним незалежно\~від наявності\~домовленості між\~клієнтом та\~боржником про\~заборону відступлення\~права грошової\~вимоги або\~його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" перейшло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" до [PERSON] за договором позики №\~75915982 від 04.08.2021\~р., яке у подальшому перейшло до Товариства. З розрахунку заборгованості, складеному Товариством, випливає, що [PERSON] за період з 04.08.2021\~р. по 24.02.2025\~р. жодних платежів на виконання умов договору позики\~№\~75915982\~від 04.08.2021\~р. не здійснив, розмір його заборгованості становить 16\~646,50\~грн., яка складається з позики 5\~000,00\~грн., та процентів 11\~646,50\~грн. (а.\~с.\~7 9). [PERSON] проти цього розрахунку в частині розміру заборгованості з позики та з процентів у межах строку позики не заперечив та доказів на спростування правильності цієї частини розрахунку, зокрема, доказів сплати ним грошових коштів на виконання умов договору позики №\~75915982 від 04.08.2021\~р., не подав. Разом з тим, з вказаного розрахунку випливає, що проценти нараховані і після закінчення строку позики, а саме після 03.09.2021\~р., розмір цієї частини процентів становить 8\~955,00\~грн. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018\~р. у справі №\~444/9519/12 зроблено висновок про те, що, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України. Тобто нарахування процентів за договором позики №\~75915982\~від 04.08.2021\~р. після закінчення строку надання позики (30 днів), а саме після 03.09.2021\~р., є безпідставним. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що заборгованість [PERSON] за договором позики №\~75915982 від 04.08.2021\~р. становить 7\~691,50\~грн. та складається з позики 5\~000,00\~грн., та процентів за користування позикою 2\~691,50\~грн. Доказів, які б спростовували наведені обставини, [PERSON] не подав. Посилання [PERSON] у якості заперечень проти позову на те, що сам по собі факт укладення договору відступлення права вимоги не створює для Товариства безумовного обов`язку сплатити борг саме у такому розмірі, як зазначено в оспорюваному договорі під час його виконання, є незрозумілими. Так, в обґрунтування позову Товариство не посилається на договір про відступлення права вимоги, а посилається на договір факторингу (№\~2112 від 21.12.2021\~р.). За умовами наведеного договору, як зазначено вище, у Товариства не створюється безумовний обов`язок сплатити будь-який борг, тому незрозуміло який такий обов`язок має на увазі [PERSON] . У даній справі жодні договори не оспорються, тому незрозуміло, на який саме оспрюваний договір посилається [PERSON] . Статтею 1046\~Цивільного кодексу\~України передбачено,\~що за\~договором позики\~одна сторона\~(позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою\~статті 1048\~Цивільного кодексу\~України визначено,\~що позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає частковому задоволенню, а саме на його користь з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором позики №\~75915982 від 04.08.2021\~р. у розмірі 7\~691,50\~грн., яка складається з позики 5\~000\~грн., та процентів за користування позикою 2\~691,50\~грн. Щодо розподілу судових витрат. Товариство сплатило судовий з збір у розмірі 2\~422,50\~грн., а розмір його витрат на професійну правничу допомогу становить 3\~500,00\~грн. (а.\~с. 5, 6, зворотній бік а.\~с.\~57 64), тобто на підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2\~724,35\~грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог). [PERSON] просить зменшити розмір витрат Товариства на правничу допомогу до 1\~000,00\~грн., посилаючись на статтю 137 Цивільного процесуального кодексу України та постанови Великої Палати Верховного Суду. Між тим, [PERSON] не наводить будь-якого обґрунтування, з яких саме підстав Суд має зменшити розмір витрат Товариства на правничу допомогу до 1\~000,00\~грн., а тому Суд не вбачає підстав для такого зменшення. Розмір витрат [PERSON] на професійну правничу допомогу становить 4\~000,00\~грн., та включає в себе таку послугу як представництво інтересів у суді першої інстанції вартістю 1\~000,00\~грн. (а.\~с.\~110 113). Однак представник [PERSON] не брав участі у судовому засіданні, його представництво звелося до складення та подання типових заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без участі, а тому Суд вважає, що вартість такого представництва 1\~000,00\~грн., є явно завищеною та підлягає зменшенню до 200,00\~грн. За таких обставин Суд визначає, що розмір витрат [PERSON] на професійну правничу допомогу становить 3\~200,00\~грн., тобто на підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з Товариства на корить [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1\~472,00\~грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог). Таким чином різниця по судових витратах становить 1\~252,35\~грн. (2\~724,35\~грн. 1\~472,00\~грн.) на користь Товариства, ці грошові кошти підлягають стягненню з [PERSON] на підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: partial