Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

16.07.2025 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 22.07.2025 р., клопотання представника позивача задоволено та вирішено викликати до суду свідків. Короткий зміст вимог заяви Племінник заявника, [PERSON] , [INFO] був призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією до Збройних сил України. Відповідно до повідомлення сім`ї №3947 від 23 жовтня 2024 року, підписаного начальником [INFO] майором [PERSON] , її племінник, [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 17.10.2024 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, поблизу населеного пункту Новоівановка, Суджанського району, Курської області, російської федерації. [PERSON] , є її рідним племінником, з яким вона на день зникнення проживала спільно, підтримувала спільний побут та господарство. Враховуючи, що відповідно до чинного законодавства, питання виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, з дня зникнення безвісти, вирішуються в судовому порядку для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, вона звертаються до суду з метою його підтвердження. Просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків тітки [PERSON] , [INFO] , зі своїм племінником [PERSON] , [INFO] , станом на день його зникнення безвісти, а саме 17 жовтня 2024 року. Встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , була членом сім`ї свого племінника [PERSON] , [INFO] , станом на день його зникнення безвісти, а саме 17 жовтня 2024 року. Процедура судового розгляду Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача, діючи від імені позивача, надала заяву, у якій просить справу розглянути за їх відсутності , позовні вимоги підтримує. Інші учасники клопотань про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки не надали. У справі достатньо матеріалів для проведення розгляду справи за відсутності сторін та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника та його представника на підставі поданої заяви, а також без участі інших осіб, згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Судова фіксація засідання здійснювалась під час допиту свідків, отримання пояснень заявника 18.09.2025 р. У зв`язку з неявкою учасників справи після проведення допиту свідків на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом вирішено не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. В судовому засіданні 18.09.2025 р. заявник підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 18.09.2025 р. підтвердив факт проживання однією сім`єю [PERSON] за заявника, зазначив, що вона є тіткою [PERSON] , виховувала його, як мати, проживали разом до того, як він зник без вісти. Свідки [PERSON] , [PERSON] надали аналогічні показання в судовому засіданні 18.09.2025 р., зазначили, що заявник є тіткою [PERSON] , забрала його з притулку, коли його мати захворіла, потім забрала матір [PERSON] та доглядала її разом з [PERSON] до її смерті, а потім [PERSON] призвали до військової служби, та він зник без вісти. Проживали разом, вели спільне господарство. Це їм достовірно відомо, як їх родичам. Фактичні обставини,\~встановлені судом Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] є племінником заявника, [PERSON] , був сином її рідної сестри, [PERSON] , [INFO] . Родинний зв`язок підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] , батьками вказано [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно з яким прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу 20.04.1980 р. було змінено на « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] , згідно якого її батьками вказано [PERSON] , [PERSON] ; Витягом з Державного акту цивільного стану № 00050417949 від 02.04.2025 р., згідно з яким після укладення шлюбу 14.12.1963 р. [PERSON] [INFO] було присвоєно прізвище « [PERSON] »,, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00048435636 від 12.12.2024 р., Згідно з яким [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказано [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] був призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією до Збройних сил України. Відповідно до повідомлення сім`ї №3947 від 23 жовтня 2024 року, підписаного начальником [INFO] майором [PERSON] , її племінник, [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 17.10.2024 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, поблизу населеного пункту Новоівановка, Суджанського району, Курської області, російської федерації. На підтвердження факту проживання однією сім`єю з племінником [PERSON] , заявником надано показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , показання яких суд вважає правдивими та достовірними. Дані показання стосуються предмета розгляду, є логічними, послідовними, чітко відображають хронологію подій та узгоджуються не лише між собою, а і з іншими доказами, дослідженими судом. Так, згідно довідки, виданої Махнівською сільською радою Хмільницького району № 755, [PERSON] , [INFO] , з 2005 року по теперішній час проживає без реєстрації в [ADDRESS] , разом зі своїм племінником [PERSON] , [INFO] , підтримують спільний побут та господарство. Також у вище зазначеному будинку проживали [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . В акті обстеження житлово-побутових умов від 09.07.2025 р., складеного комісією та затвердженою підписом сільського голови Махнівської сільської ради, заявниці [PERSON] в [ADDRESS] , разом зі своїм племінником та його матір`ю, яку вона доглядала. Разом вели спільний побут та спільне господарство. Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне. Дійсно, заявник просить встановити факт проживання з племінником [PERSON] , який є військовослужбовцем та під час проходження військової служби зник без вісти, для вирішення питання виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, з дня зникнення безвісти, що відповідає положенням досліджених судом нормативних актів та встановити в даному випадку це факт в позасудовому порядку неможливо в силу вимог закону. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.1999 р. №5-рп/99, констатовано, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. Відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження № 884 від 30.11.2016 року право на грошове забезпечення безвісно зниклого військовослужбовця мають особи, визначені в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями; у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені); у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту, - рівними частками, в загальній сумі 20 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань), - повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законними представниками яких є військовослужбовці. Також ч. 3 ст.11 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що визначеними законом правами користуються члени сімей військовослужбовців, які загинули (померли) або пропали безвісти під час проходження військової служби. До таких членів сімей належать: батьки, дружина (чоловік), неповнолітні діти, а також діти - особи з інвалідністю з дитинства (незалежно від їх віку). Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази на підтвердження факту проживання заявника з її племінником, [PERSON] , станом на день його зникнення без вісти, а саме 17.10.2024 р., а також той факт, що заявник була членом сім`ї її племінника, [PERSON] станом на день його зникнення. Суд зазначає, що досліджені письмові докази, якщо їх розглядати окремо, не підтверджують у достатній мірі даний факт, але, якщо досліджувати їх у сукупності, враховуючи показання допитаних у судовому засіданні свідків, то суд вважає такі докази саме у їх сукупності належними, допустимими та достатніми для підтвердження вищевказаного факту. Суд звертає увагу, що пункт 7 Акту обстеження житлово-побутових умов не містить прізвищ заявника, племінника та його матері, але даний доказ не протирічить іншим дослідженим доказам у судовому засіданні, у тому числі довідці № 755, виданій Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Мета, з якою встановлюється заявником даний факт, є законною та може бути виконана, тобто даний факт дійсно має для заявника юридичне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника. Щодо судових витрат Оскільки справа розглядається в порядку окремого провадження, питання про відшкодування судових витрат судом не розглядається.

Outcome: approved