Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

АТ "Таскомбанк" через свого представника - адвоката Рудницького Ю. І. звернулосЯ до суду Із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 697,20 грн. На обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що 26.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . укладенийЙ кредитний договір № 6844905853, згідно з яким позичальнику були надані грошові кошти в сумі 59 464,11 грн, дата закінчення кредитного договору - 30.08.2024. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, з урахуванням обраних умов кредитуваня. Кредит був отриманий позичальником шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту. 20.09.2021 права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 200921. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року АТ «Таскомбанк» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Однак, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернув. Як наслідок, станом на 12.05.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 59 697,20 грн, з яких: заборгованість з тіла кредиту (в т.ч. прострочена) - 46 470,16 грн, заборгованість з річних процентів (в т.ч. прострочена) - 5,17 грн, заборгованість зі щомісячних процентів (в т.ч. прострочена) - 13 221,87 грн. З урахуванням цього, АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 59 697,20 грн та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 08.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачеві встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву. Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом установлено, що відповідач [PERSON] правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав. У свою чергу представник позивача адвокат Рудніцький Ю. І. проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, що виникли між сторонами спору, є договірними відносинами, пов`язаними із отриманням кредиту та відповідальності за порушення взятих на себе позичальником зобов`язань, тому до їх правового врегулювання застосуванню підлягають норми Розділу ІІ «Загальні положення про договір» та Глави 71 Розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» Книги П`ятої «Зобов`язальне право» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. На підставі ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. 2 ст. 640 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦПК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). З матеріалів справи судом установлено, що 26.08.2020 між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6844905853 (а.с. 20). Згідно з умовами кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1. договору). Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позичальник зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту частинами на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4905853, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до умов вказаного договору відповідачеві надано кредит в розмірі 59\~464,11 грн строком на 48 місяців, до 30.08.2024 (п. 1.2.-1.3. договору). Відповідно до п. 5 паспорту кредиту стандартна процентна ставка становить 1,50 % щомісячно від суми кредиту (а.с. 21). У п. 1. 4. кредитного договору зазначено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за визначеними реквізитами: 55 260,67 грн - в рахунок погашення поточної заборгованості за діючим кредитом [PERSON] № 8803761494 від 17.04.2019; 800,00 грн - оплата страхового платежу за договором страхування № 6844905853-ЛО від 26.08.2020; 300,00 грн - оплата за електронний ключ доступу до додатку SUPPORT.UA від 26.08.2020; 3\~103,44 грн - оплата страхового платежу за договором страхування № 6844905853-С від 26.08.2020. Зазначений кредитний договір, паспорт кредиту та заява-анкета на отримання кредиту підписані відповідачем особисто. Підписавши кредитний договір, відповідач підтвердив, що ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту з урахуванням обраних умов кредитування. Таким чином, судом установлено, що сторонами були погоджено та досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. Підстави заміни кредитора у зобов`язанні регламентовані статтею 512 Цивільного кодексу України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги). У свою чергу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Особливою формою відступлення права вимоги є договір факторингу, правове регулювання якого визначено Главою 73 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч. 1 ст. 1081 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» був укладений договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як первісний кредитор, відступило на користь нового кредитора АТ «Таскомбанк» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 6844905853 від 26.08.2020, що був укладений між первісним кредитором та позичальником [PERSON] (а.с. 38-53). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 59\~464,11 грн (а.с. 30-31). П. 4.2.5. договору факторингу передбачений обов`язок клієнта протягом 10 робочих днів з дати відступлення прав вимоги оформити повідомлення про відступлення клієнтом факторові права вимоги та всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, та організувати їх направлення позичальникам. Вказану вимогу АТ «Таскомбанк» виконано, про що свідчить наявне в матеріалах позову повідомлення-вимога до [PERSON] про повернення кредиту (а.с. 54, 82). Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість за кредитним договором № 6844905853 від 26.08.2020 становить 59 697,20 грн, куди входить заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 46 470,16 грн, заборгованість з річних процентів (в т.ч. прострочена) - 5,17 грн, заборгованість з щомісячних процентів (в т.ч. прострочена) 13\~221,87 грн (а.с. 76-79). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем були допущені порушення укладеного кредитного договору із первісним кредитором, внаслідок чого утворилася заборгованість з погашення суми боргу та процентів за користування грошовими коштами. Після укладення договору факторингу права вимоги повернення боргу набув позивач у справі, який має право вимоги стягнення боргу у судовому порядку. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Також, відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2\~422,40 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved