Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.08.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до [PERSON] , в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 4505,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог посилається на те, що 20.10.2021 року [PERSON] подала до ТОВ «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту №453133, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~20.10.2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №324509. Однак, відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. \~ \~ \~ \~Станом на 26.03.2025 року відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №324509 від 20.10.2021 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 4505,00 грн, з яких: 4494,90 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 10,10 грн прострочені проценти за кредитом. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 20.08.2025 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 20.08.2025 року відповідачці був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідачці за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі. Вказанs поштовs відправлення повернулись на адресу суду 15.09.2025 року та 06.10.2025 року з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 91, 99, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 року інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка. \~ \~ \~ \~Рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. \~ \~ \~ \~У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. \~ \~ \~ \~У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові №922/1714/18 від 17.04.2019 року, яка, з точки зору ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судом, неотримання судових повісток особою, які направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є свідомими, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідачки про час розгляду справи суд вважає належним. \~ \~ \~ \~Тобто, судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідачки про наявність справи у суді та виклик до суду, але вони результатів не дали. \~ \~ \~ \~Відповідачка, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, крім іншого, також і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України\~є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. \~ \~ \~ \~В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. \~ \~ \~ \~Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 жовтня 2021 року [PERSON] подала до ТОВ «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту №453133 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~20 жовтня 2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №324509. \~ \~ \~ \~Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Зава на видачу кредиту, підписана позичальником 20.10.2021 року, що є додатком №1 та невід`ємною частиною Договору (п. 1 кредитного договору). \~ \~ \~ \~Пунктом 2 кредитного договору №324509 від 20.10.2021 року визначено, що Позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. \~ \~ \~ \~Позичальник підтверджує, що до підписання договору Кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист споживачів, зокрема інформацію, передбачену в ст. 12 Закону України «про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається Кредитодавцем (п. 2.2. кредитного договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору №324509 від 20.10.2021 року Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5000,00 грн на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (надалі - проценти) Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору). \~ \~ \~ \~Пунктом 3.1. кредитного договору №324509 від 20.10.2021 року визначено, що Сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.2. кредитного договору №324509 від 20.10.2021 року Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.3. кредитного договору №324509 від 20.10.2021 року визначено, що Кредит повертається Позичальником шляхом щомісячних виплат в готівковій формі у національній валюті України. \~ \~ \~ \~Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 6 місяців. Кількість платежів: 6. (п. 5.1. кредитного договору). \~ \~ \~ \~Пунктом 5.2. кредитного договору №324509 від 20.10.2021 року визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 837,93%. \~ \~ \~ \~Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтентного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 333,36% річних від суми кредиту з першого по 3 платіж та 1,34% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 27,78% з 1 по 3 платіж та 0,11% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 83,67% (п. 5.4. кредитного договору). \~ \~ \~ \~Дата першого платежу 19.11.2021 року (п. 5.5. кредитного договору). \~ \~ \~ \~Згідно п. 5.7. кредитного договору №324509 від 20.10.2021 року загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 9066,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 9066,00 грн, що складає 5000,00 грн суми кредиту та 4066,00 грн процентів за користування кредитом, або 164,9% у процентному значені. \~ \~ \~ \~Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 20.10.2021 року по 18.04.2022 року. \~ \~ \~ \~Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання відповідачкою коштів за кредитним договором №324509 від 20.10.2021 року підтверджується Карткою №20250421-124041 обліку виконання кредитного договору №324509 та видатковим касовим ордером від 20.10.2021 року. \~ \~ \~ \~В свою чергу, ТОВ «Ізі Кредит» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором №324509 від 20.10.2021 року, а саме надавши відповідачці кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. \~ \~ \~ \~Однак, відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. \~ \~ \~ \~26 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2. \~ \~ \~ \~Розмір Прав Вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказані у Додатку №1 до Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 року. \~ \~ \~ \~Права Вимоги, що передаються Клієнтом та приймаються Фактором а Оплата права грошової вимоги за кожним Правом Вимоги зазначаються в Реєстрах Боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі Кредит» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №324509 від 20.10.2021 року. \~ \~ \~ \~Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» щодо Відповідачки підтверджується витягом з Реєстру боржників, що є Додатком №1 до Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 р. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до Боржниці\~ [PERSON] за кредитним договором №324509 від 20.10.2021 року. \~ \~ \~ \~Станом на 26.03.2025 року відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №324509 від 20.10.2021 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 4505,00 грн, з яких: 4494,90 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 10,10 грн прострочені проценти за кредитом. \~ \~ \~ \~Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 року складає 1133 днів. \~ \~ \~ \~21 травня 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідачки Повідомлення про відступлення права вимоги №04-25/4870/Ф, в якому надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №324509 від 20.10.2021 року, яка складала 4505,00 грн. \~ \~ \~ \~Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою Відповідачкою не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості за кредитним договором №324509 від 20.10.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором відповідач порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором. \~ \~ \~ \~Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договорому добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки відповідачка порушила зобов`язання, встановлені кредитним договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим договором в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за цим договором у розмірі 4505,00 грн. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідачки на його користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави згідно ст. 141 ЦПК України для стягнення з відповідачки на користь позивача 2422,40 гривень судового збору, розмір якого підтверджено платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №2665 від 18.08.2025 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved