Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 27.06.2025 ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.08.2021 між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено договір № 4519319, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 20000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. 13.08.2021 між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено договір № 100232479, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 5000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. 29.11.2021 було укладено договір № 29-11-102, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4519319. 30.11.2021 було укладено договір № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100232479. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 4519319 та № 100232479. Позивач зазначив, що загальний розмір заборгованості за договором № 4519319 від 06.08.2021, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви становить 176500,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 20000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 154500,00 грн., заборгованість за комісіями - 2000,00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 153500,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 20000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 131500,00 грн., заборгованість за комісіями - 2000,00 грн. Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за договором № 100232479 від 13.08.2021 становить 41515,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 36515,00 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами № 4519319 від 06.08.2021, № 100232479 від 13.08.2021 у розмірі 195015,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн. У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Відповідач про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 06.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено електронний договір про споживчий кредит № 4519319 (далі договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 20000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту в сумі 2000 грн., та проценти за користування кредитом: 7500 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Термін повернення кредиту 05.09.2021. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, який не може перевищувати 60 днів (а.с. 30-44, 68). На виконання умов договору ТОВ «Мілоан» перерахувало [PERSON] на банківський картковий рахунок кошти в сумі 20000 грн., що підтверджується копією довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 05.05.2025 (а.с. 69). Згідно відомостей про щоденні нарахування та погашення, заборгованість відповідача перед ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 4519319 станом на 04.11.2021 складає 89500 грн., з яких: 20000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 67500 грн. заборгованість за процентами, 2000 грн. заборгованість за комісією (а.с. 70-20). Крім того, 13.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 100232479 (далі договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом: 15 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Термін повернення кредиту 12.09.2021. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, який не може перевищувати 60 днів (а.с. 45-58). 29.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 29-11-102, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги до боржників, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування, прийняти право грошової вимоги до божників, зазначених в реєстрах боржників (а.с. 77-82). Згідно реєстру боржників, витягу з реєстру боржників, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4519319 від 06.08.2021 в сумі 89500 грн. (а.с. 83-85, 95). 30.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 30-11-65, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги до боржників, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування, прийняти право грошової вимоги до божників, зазначених в реєстрах боржників (а.с. 86-91). Згідно реєстру боржників, витягу з реєстру боржників, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 100232479 від 13.08.2021 в сумі 20015 грн. (а.с. 92-94, 96). 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених в реєстрах боржників (а.с. 97-104). Відповідно до реєстру боржників та витягів з реєстрів боржників, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 100232479 від 13.08.2021 в сумі 41515 грн., та за кредитним договором № 4519319 від 06.08.2021 в сумі 176500 грн. (а.с. 14-15, 105-109 Відповідно до розрахунків заборгованості, станом на дату відступлення прав грошової вимоги (10.03.2023), заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 4519319 складає 176500 грн., з яких: 20000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 154500 грн. - заборгованість за процентами, 2000 грн. заборгованість за комісією, та за кредитним договором № 100232479 в сумі 41515 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 36515 грн. заборгованість за процентами. При цьому, із вказаних розрахунків вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» донарахувало [PERSON] проценти за кредитним договором № 4519319 за користування кредитними коштами за період з 29.11.2021 до 23.02.2022 у розмірі 87000 грн., та проценти за кредитним договором № 100232479 за користування кредитними коштами за період з 30.11.2021 до 23.02.2022 у розмірі 21500 грн. (а.с. 73-74). Відповідно до розрахунків заборгованості заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Коллект Центр» станом на 13.06.2025 за кредитним договором № 4519319 складає 176500 грн., з яких: 20000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 154500 грн. - заборгованість за процентами, 2000 грн. заборгованість за комісією, загальна заборгованість заявлена до стягнення складає 1535000 грн., та за кредитним договором № 100232479 в сумі 41515 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 36515 грн. заборгованість за процентами (а.с. 75-76). Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частини першої ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.\~1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. При укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (справа № 202/4494/16-ц), яка в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). В силу ст.\~514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 5 липня 2017 року (справа № 6-459цс17), згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Відтак суди мають з`ясувати належним чином обсяг і зміст прав, які перейшли до нового кредитора та чи існували вони на момент їх переходу. Як встановлено судом ТОВ «Мілоан» і [PERSON] уклали в електронній формі договори № 4519319 від 06.08.2021 та № 100232479 від 13.08.2021, відповідно до умов яких досягли згоди з усіх істотних умов, а саме щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, комісії, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо. На виконання умов вказаних договорів ТОВ «Мілоан» перерахувало грошові кошти у сумі 20000,00 грн. та 5000,00 грн. на картковий рахунок [PERSON] , який не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти та комісію в установлені кредитними договорами строк і розмірі. На підставі договорів факторингу ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги до відповідача за кредитними договорами ТОВ «Вердикт Капітал», яке, у свою чергу, відступило це право позивачу. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за договорами № 4519319 та № 100232479, внаслідок чого з нього на користь ТОВ «Коллект Центр» як нового кредитора слід стягнути заборгованість. Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «Коллект Центр» просило стягнути з відповідача заборгованість за договором № 4519319 від 06.08.2021 у розмірі 153500,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 20000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 131500,00 грн., заборгованість за комісіями - 2000,00 грн., та за кредитним договором № 100232479 від 13.08.2021 в розмірі 41515,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 36515,00 грн. Разом з тим, за умовами вказаних договорів протягом 15 днів нараховуються передбачені пунктом 1.5.2 договору проценти за ставкою 1,25 відсотків, а за наступні 60 днів (у випадку пролонгації) - передбачені пунктом 1.6 договору за ставкою 5,0 відсотків. При цьому умовами договорів не передбачено пролонгації строку кредитування більше, ніж на 60 днів, а отже, не передбачено і нарахування процентів за користування кредитом поза межами цього строку. З огляду на те, що станом на 05.09.2021 та 12.09.2021 заборгованість за кредитами погашена не була, відбулася пролонгація договорів кредиту на 60 календарних днів на стандартних (базових) умовах в порядку, передбаченому п. 2.3.1.2. договорів. Відтак, строк кредитування за кредитним договором № 4519319 тривав з 06.08.2021 по 04.11.2021, внаслідок чого ТОВ «Мілоан» правомірно нарахувало [PERSON] заборгованість за вказаним договором у розмірі 89500 грн., з яких: 20000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 67500 грн. - заборгованість за процентами за період з 07.08.2021 по 04.11.2021, 2000,00 грн. - заборгованість за комісією. За кредитним договором № 100232479 ТОВ «Мілоан» нарахувало [PERSON] заборгованість у розмірі 20015 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15015 грн. - заборгованість за процентами. При цьому, кінцевий термін кредитування за вказаним кредитним договором, в силу п. 2.3.1.2. договору - до 11.11.2021. Отже, проценти у розмірі 87000 грн. за кредитним договором № 4519319 за користування кредитними коштами за період з 29.11.2021 до 23.02.2022, та проценти у розмірі 21500 грн. за кредитним договором № 100232479 за користування кредитними коштами за період з 30.11.2021 до 23.02.2022, нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» [PERSON] після закінчення строку кредитування, а тому стягненню з відповідача не підлягають. З огляду на вказане, позов підлягає задоволенню частково і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № 4519319 від 06.08.2021 у розмірі 89500 грн., з яких: 20000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 67500,00 грн. - заборгованість за процентами, 2000,00 грн. - заборгованість за комісією, та за договором № 100232479 від 13.08.2021 у розмірі 20015,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15015,00 грн. - заборгованість за процентами, а всього 109515,00 грн. Оскільки позов задоволено частково, у відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в сумі 1360,35 грн. (2422,40 х 109515 : 195015), та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14039,30 грн. (25000 х 109515 : 195015).

Outcome: partial