Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

14.08.2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 09.07.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та\~ [PERSON] \~було укладено кредитний договір №Z41.22978.005464133. Кредитний договір був підписаний позичальником власноручно. Від імені банку договір був підписаний з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та відтиску печатки банку, відтворений за допомогою технічного пристрою. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на власні потреби в сумі 19140,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами. Відповідно до умов договору кредит надається шляхом перерахування коштів на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний ним в Заяві-анкеті на отримання кредиту. Згідно п.1.2 кредитного договору, сторони погодили, що строк кредитування становить 12 місяців, тобто до 09.07.2020 року включно. Згідно п.1.3., 1.4. Кредитного договору позичальник за користування кредитом сплачує банку проценти в розмірі 0,01% річних від залишкової суми кредиту. Одночасно з укладенням кредитного договору позичальник уклав з ТДВ «СК» АРСЕНАЛ ЛАЙФ» договір від 09.07.2019 року добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 2640,00 грн. Вигодонабувачем за цим договором страхування є Банк. Крім того, 09.07.2019 року позичальник уклав з ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» договір добровільного страхування майна №248439772/19MR, за яким розмір страхової премії/страхового платежу становить 1500,00 грн. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 19140,00 гривень, з яких був сплачений на рахунок ТДВ «СК» АРСЕНАЛ ЛАЙФ» страховий платіж від імені позичальника в сумі 2640,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позичальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів, а також сплатив на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» страхову премію в сумі 1500,00 грн. зо договором №248439772/19MR від імені позичальника, а разом 19140,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позичальника. У подальшому позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Позичальник сплатив банку лише 2456,90 грн. Останній платіж проведено 17.09.2019. Строк, на який було надано кредит за договором, сплив 09.07.2020 р. Після закінчення строку кредиту кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії. У зв`язку із зазначеним, станом на 09.07.2020 сформувалася наступна заборгованість позичальника перед банком за договором: заборгованість за основним боргом в сумі 17542,32 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 5,76 грн., що разом становить 17548,079999999998 грн. Станом на 16.11.2023 року розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився. 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» був укладений договір факторингу №16/11-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до\~ [PERSON] за кредитним договором №Z41.22978.005464133 від 09.07.2019 р. 29.12.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу №29/12-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до\~ [PERSON] за кредитним договором №Z41.22978.005464133 від 09.07.2019 р. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором №Z41.22978.005464133 від 09.07.2019 р. сформованої первісним кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 заборгованість боржника/позичальника становить: -заборгованість за основним боргом в сумі 17542,32 грн.; -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 5,76 грн., що разом становить 17548,079999999998 грн. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги 16.11.2023 року. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. [PERSON] прострочивши узгоджені строки платежів за кредитним договором №Z41.22978.005464133 від 09.07.2019 р., порушила зобов`язання і має нести передбачену вищезазначеною нормою відповідальність і сплатити на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Беручи до уваги приписи п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України поточний кредитор має право правомірно нарахувати і вимагати сплатити індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за період починаючи з наступного дня з дати закінчення строку дії кредитного договору 10.07.2020 і 23.02.2022 року включно. Таким чином, додатково до суми боргу та процентів, що були нараховані протягом строку дії кредитного договору, відповідно до його умов, [PERSON] має також сплатити: -інфляційні втрати в сумі 2901,81 грн.; -три проценти річних в сумі 856,04 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Санфорд Капітал» заборгованість в розмірі 21305,93 грн., що складається з 17542,32 грн.\~заборгованість за основним боргом; 5,76 грн.\~заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 2901,81 грн. інфляційні витрати; 856,04 грн. три проценти річних. Ухвалою про відкриття провадження від 03.09.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.07.2019 ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] \~уклали кредитний договір №Z41.22978.005464133. Одночасно з укладенням кредитного договору [PERSON] \~ уклала з ТДВ «СК» АРСЕНАЛ ЛАЙФ» договір від 09.07.2019 року добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 2640,00 грн. Вигодонабувачем за цим договором страхування є Банк. Крім того, 09.07.2019 року [PERSON] \~ уклала з ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» договір добровільного страхування майна №248439772/19MR, за яким розмір страхової премії/страхового платежу становить 1500,00 грн. 16.11.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» укладено Договір факторингу №16/11-23, згідно якого до ТОВ «ФК «СОНАТІ» перейшло право грошової вимоги за Договором кредиту та страхування №Z41.22978.005464133 від 09.07.2019 року. 29.12.2023 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та позивачем ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №29/12-23, згідно якого до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за Договором кредиту та страхування №Z41.22978.005464133 від 09.07.2019 року. Заборгованість відповідача [PERSON] \~, станом на 09.07.2020 становить 17548,08 грн. з яких: 17542,32 грн. - заборгованість за основним боргом; 5,76 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України\~встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання відповідачем [PERSON] \~, позивач здійснив нарахування 3% річних в сумі 856,04 грн. та інфляційних втрат в сумі 2901,81 грн. з дати закінчення строку дії кредитного договору 10.07.2020 до 23.02.2022 включно. Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне. Відповідно до ч.ч.1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем були понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору (а.с.1) та 7200 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.39-42,44,47-49), що у зв`язку із задоволенням позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved