Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

30.01.2025 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Разом з тим, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування внесла до суду подання від 18.06.2025 р. № 109-3670 про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним, та призначення його опікуном брата [PERSON] , [INFO] . Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Вислухавши пояснення заявника, його представника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І-ї групи, яка встановлена йому довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 253821 від 28.11.2023 р. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1285 від 08.09.2025 р., [PERSON] , [INFO] , на цей час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного ґенезу (травматично-інтоксикаційно-судинного). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] і серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 18.06.2025 р. № 109-3633, на засіданні опікунської ради 11.06.2025 р. (протокол засідання № 6) розглянуто заяву [PERSON] щодо призначення його опікуном недієздатного брата [PERSON] . Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON] , який ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, при цьому за своїм психічним станом на цей час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] , з врахуванням подання Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном [PERSON] , є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення у частині визнання фізичної особи недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved