Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

в позові вказано: «…Відповідно до ордеру на житлову площу в гуртожитку №46 від 26.11.1997 року, який видано на підставі протоколу спільного засідання адміністрації профспілкового комітету управління комунального господарства №13 від 20.11.1997 року, кімнати в гуртожитку управління комунального господарства по [ADDRESS] передана на зайняття [PERSON] на склад сім`ї [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька та [PERSON] син. Вказані кімнати не приватизовані, що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на кімнати [ADDRESS] . Як вбачається із довідки №02-02/19, виданої КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» зазначених кімнатах зареєстровані:- [PERSON] - наймач, [INFO] - [PERSON] - онук, [INFO] - [PERSON] - син, [INFO] - [PERSON] - онук, [INFO] - [PERSON] - онука, [INFO] - [PERSON] -чоловік, [INFO] - [PERSON] - донька, [INFO] - [PERSON] - невістка, [INFO] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їхні діти - [PERSON] , [PERSON] ще у 2016 році вибули на постійне місце проживання до іншої країни, що підтверджується наступними доказами: 1. Посвідкою на проживання у Французькій Республіці, видана [PERSON] 12.05.2023 року (дійсна до 11.05.2025 року), яка надає право на працевлаштування. 2. Посвідкою на проживання у Французькій Республіці, видана [PERSON] 12.05.2023 року (дійсна до 11.05.2025 року) , яка надає право на працевлаштування. 3. Шкільними атестатом від 14.12.2016 року [PERSON] , [INFO] (місце проживання - БЕЗОНС 95870) із якого вбачається, що він перебуває на шкільному обліку з 2 вересня 2016 року і регулярно відвідує клас СЕ2 у початковій школі Пана Клод і Поль Вайян-Кутюр`є, вул. Маронньєрс, 695870 БЕЗОНС. 4. Шкільними атестатом від 15.01.2018 року [PERSON] , [INFO] (місце проживання - БЕЗОНС 95870) із якого вбачається, що він навчається 1-ий рік на середньому курсі у початковій школі Пана Клод і Поль Вайян-Кутюр`є, вул. Маронньєрс, 695870 БЕЗОНС. 5. Шкільним атестатом [PERSON] за 2019-2020 навчальний рік, яким підтверджується, що він зареєстрований у коледжі [PERSON] та регулярно відвідує 6-й клас (місце проживання вул. 19 березня 1962 року, [ADDRESS] ). 6. Шкільним атестатом [PERSON] за 2021-2022 навчальний рік, яким підтверджується, що він зареєстрований у коледжі Альберта Камю та регулярно відвідує 4-й клас (місце проживання вул. 19 березня 1962 року, [ADDRESS] ). 7. Шкільним атестатом [PERSON] за 2019-2020 навчальний рік, яким підтверджується, що він зареєстрований у професійному ліцеї Даніель-Балавуан та регулярно відвідує 2-гу професію, взаємодія з клієнтами, 2-й загальний клас(місце проживання [PERSON] , 1, муніципалітет Буа-Колумб). 8. Свідоцтвом про попередню шкільну освіту [PERSON] ( [INFO] ), із якого вбачається, що вона пройшла наступні курси навчання: 2016- 2017 начальний рік, рівень: великий розділ у дитячих садках Жак Превер, Безонс та Поль Вайян-Кутюр`є, Безонс; 2017-2018 навчальний рік, підготовчий курс у державній початковій школі Поль Вайян-Кутюр`є, Безонс; 2019-2020 навчальний рік, 2-й рік початкового курсу у публічній початковій школі імені Франсуаз Дольто, Буа-Колумб. 9. Договором про оренду квартири, у відповідності до якого [PERSON] та [PERSON] орендують 2-х кімнатну квартиру у будинку у Безонсі. Строк дії договору починається 09.05.2016 року і закінчується 8.05.2017 року. Відповідно до п. 2-4 договору, у разі відсутності пропозицій щодо продовження, контракт продовжується автоматично на тих самих умовах на один рік. Зазначений договір оренди квартири пролонгувався сторонами до цього часу, і [PERSON] та [PERSON] разом із дітьми проживають у зазначеній квартирі по сьогоднішній день. Внаслідок того, що у кімнатах зареєстровані особи, які вибули на інше місце проживання, позивачі не можуть приватизувати зазначені кімнати. Відповідачі не претендують на частку у праві власності на спірні житлові приміщення, однак самостійно не хочуть займатись питанням зняття зареєстрованого місця проживання. Із аналізу зазначених норм законодавства, при вирішенні спору про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у порядку ст. ст. 71,72 ЖК України доказуванню сторонами та встановленню судами підлягають обставини тривалості тимчасової відсутності особи у житловому приміщенні, а також поважність причин такої відсутності. Натомість у випадку вирішення спору на підставі ст. 107 ЖК України обставини поважності 4 тимчасової відсутності особи в житловому приміщенні доказуванню сторонами та встановленню судами не підлягають, а значення має доведення обставини вибуття особи на постійне місце проживання в інше жиле приміщення. Підставою даного позову є саме ч. 2 ст. 107 ЖК УРСР…». Тому позивач просив суд Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] - [INFO] . Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до ордеру на житлову площу в гуртожитку №46 від 26.11.1997 року, який видано на підставі протоколу спільного засідання адміністрації профспілкового комітету управління комунального господарства №13 від 20.11.1997 року, кімнати в гутожитку управління комунального господарства по [ADDRESS] передана на зайняття [PERSON] на склад сім`ї [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька та [PERSON] - син. Вказані кімнати не приватизовані, що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на кімнати [ADDRESS] . Як вбачається із довідки №02-02/19, виданої КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» зазначених кімнатах зареєстровані: - [PERSON] - наймач, [INFO] - [PERSON] - онук, [INFO] - [PERSON] - син, [INFO] - [PERSON] - онук, [INFO] - [PERSON] - онука, [INFO] - [PERSON] -чоловік, [INFO] - [PERSON] - донька, [INFO] - [PERSON] - невістка, [INFO] . Відповідно до змісту позову відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їхні діти - [PERSON] , [PERSON] ще у 2016 році вибули на постійне місце проживання до іншої країни, що підтверджується наступними доказами: 1. Посвідкою на проживання у Французькій Республіці, видана [PERSON] 12.05.2023 року (дійсна до 11.05.2025 року), яка надає право на працевлаштування. 2. Посвідкою на проживання у Французькій Республіці, видана [PERSON] 12.05.2023 року (дійсна до 11.05.2025 року) , яка надає право на працевлаштування. 3. Шкільними атестатом від 14.12.2016 року [PERSON] , [INFO] (місце проживання - БЕЗОНС 95870) із якого вбачається, що він перебуває на шкільному обліку з 2 вересня 2016 року і регулярно відвідує клас СЕ2 у початковій школі Пана Клод і Поль Вайян-Кутюр`є, вул. Маронньєрс, 695870 БЕЗОНС. 4. Шкільними атестатом від 15.01.2018 року [PERSON] , [INFO] (місце проживання - БЕЗОНС 95870) із якого вбачається, що він навчається 1-ий рік на середньому курсі у початковій школі Пана Клод і Поль Вайян-Кутюр`є, вул. Маронньєрс, 695870 БЕЗОНС. 5. Шкільним атестатом [PERSON] за 2019-2020 навчальний рік, яким підтверджується, що він зареєстрований у коледжі [PERSON] та регулярно відвідує 6-й клас (місце проживання вул. 19 березня 1962 року, [ADDRESS] ). 6. Шкільним атестатом [PERSON] за 2021-2022 навчальний рік, яким підтверджується, що він зареєстрований у коледжі Альберта Камю та регулярно відвідує 4-й клас (місце проживання вул. 19 березня 1962 року, [ADDRESS] ). 7. Шкільним атестатом Бариляка Дениса за 2019-2020 навчальний рік, яким підтверджується, що він зареєстрований у професійному ліцеї Даніель-Балавуан та регулярно відвідує 2-гу професію, взаємодія з клієнтами, 2-й загальний клас(місце проживання [PERSON] , 1, муніципалітет Буа-Колумб). 8. Свідоцтвом про попередню шкільну освіту [PERSON] ( [INFO] ), із якого вбачається, що вона пройшла наступні курси навчання: 2016-2017 начальний рік, рівень: великий розділ у дитячих садках Жак Превер, Безонс та Поль Вайян-Кутюр`є, Безонс; 2017-2018 навчальний рік, підготовчий курс у державній початковій школі Поль Вайян-Кутюр`є, Безонс; 2019-2020 навчальний рік, 2-й рік початкового курсу у публічній початковій школі імені Франсуаз Дольто, Буа-Колумб. 3 9. Договором про оренду квартири, у відповідності до якого [PERSON] та [PERSON] орендують 2-х кімнатну квартиру у будинку у Безонсі. Строк дії договору починається 09.05.2016 року і закінчується 8.05.2017 року. Відповідно до п. 2-4 договору, у разі відсутності пропозицій щодо продовження, контракт продовжується автоматично на тих самих умовах на один рік. Зазначений договір оренди квартири пролонгувався сторонами до цього часу, і [PERSON] та [PERSON] разом із дітьми проживають у зазначеній квартирі по сьогоднішній день. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала перед судом показання про те, що відповідачі не перебувають в Україні, а виїхали на постійне проживання до Франції в 2016 році. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала перед судом показання про те, що відповідачі не перебувають в Україні, а виїхали на постійне проживання до Франції в 2016 році; діти живуть у Франції і не бажають повертатись. Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої статтею 71 або статтею 107 ЖК Української РСР. В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача. В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору. Таким чином позивачем доведено правові підстави позову, а тому позов підлягає задоволенню. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. В ч. 5 ст. 268 ЦПК України вказано, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved