Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 17 лютого 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір (оферти) № 17.02.2024-100003043 (далі договір). Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 11000 грн. строком на 140 днів. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 30800 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 17.02.2024-100003043 від 17 лютого 2024 року у сумі 30800 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду відповідь на відзив, у якому просив вважати необґрунтованими доводи сторони відповідача, які наведені у відзиві на позовну заяву, відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн., позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання відповідач та його представник адвокат Дуднік М.А. не з`явилися, представник подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила поновити строк на подання відзиву, мотивуючи це тим, що лише 18 лютого 2025 року вона через електронний кабінет отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача судові витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу. Вирішуючи питання щодо поновлення строку на подання відзиву, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року у справі було відкрито провадження та установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 13 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28) вбачається, що 30 жовтня 2024 року відповідач особисто отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та судову повістку. Таким чином, строк для подання відзиву відповідачем почав відраховуватися з 31 жовтня 2024 року та закінчився відповідно 14 листопада 2025 року. Відзив на позовну заяву надійшов до суду лише 25 лютого 2025 року, тобто більш ніж через три місяці з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідачем та його представником не наведено поважних причин для поновлення цього строку. Таким чином,

Outcome: partial