Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

18.10.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій, уточнивши 23.10.2024 вимоги, просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] проживала із [PERSON] , який помер (загинув, захищаючи Україну) 29.08.2024 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2018 року по 29.08.2024. Короткий зміст доводів заяви Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 08 квітня 2022 року її чоловік, сержант [PERSON] , [INFO] був призваний на військову службу [INFO] відповідно до директиви Головнокомандувача Збройних Сил України та був зарахований до списків особового складу в/ч [NUMBER] , [ADDRESS] , призначений на посаду старшого водія. 03 вересня 2024 року прийшло сповіщення № 146 на ім`я - [PERSON] про те, що її чоловік, сержант [PERSON] загинув, будучи вірним Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок, у бою за Україну, її свободу і незалежність, виявив стійкість і мужність. Також, вона як дружина отримала особисті речі чоловіка. 03 жовтня 2024 року вона звернулась до [INFO] із заявою про виплату (призначення одноразової допомоги в розмірі та порядку передбаченому Постановою кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року) у відповідності до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На заяву отримала відповідь у листі від 15.10.2024 р. №5/4812 про роз`яснення положень законодавства України, які регулюють отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у тому числі щодо отримання такої допомоги особою, яка перебувала у фактичних, а не зареєстрованих сімейних відносинах з загиблим військовослужбовцем. Їй рекомендовано звернутись до суду. Вказує, що [PERSON] вони із 16.08.2014 до 16.11.2018 перебували у шлюбних відносинах. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вони проживали спільно в [ADDRESS] . За цією адресою її чоловік проживав без реєстрації, оскільки був зареєстрований у батьківському будинку у с. Підгородне Бердичівського району. 16.11.2018 року шлюб між ними було розірвано Бердичівським міськрайонним судом, справа № 274/3634/18. Проте, після розірвання шлюбу вони помирились і вирішили шлюбні відносини не переривати і продовжували спільно проживати. Вони із покійним чоловіком спільно проживали та вели спільне господарство, надалі спільно працювали за кордоном, у Республіці Польща, мали гарну роботу і планували перевезти туди дітей. Після початку повномасштабного вторгнення росії в Україну, вона та її чоловік повернулись додому. Чоловік добровільно пішов до [INFO] та був мобілізований. Протягом двох років вони постійно спілкувались, листувались, вона пересилала йому посилки, збирала донати. 07 листопада 2022 року чоловік отримав поранення проходив лікування та реабілітацію. Відпустки, які отримував чоловік вони проводили разом. У його відпустку в липні 2023 року вони поїхали у Закарпаття, де він відпочивав та реабілітовувася. Згодом були відпустки в кінці 2023 року та у березні 2024 року, які тривали по 12 днів із дорогою. Ці відпустки чоловік проводив разом із усією родиною у [ADDRESS] , в якому вони спільно проживали. Чоловік допомагав по господарству: готував город до весняної оранки, розчищав садок, який він садив, ходив у школу і цікавився навчанням доньки, завозив до школи продукти для шкільної їдальні. Поховання чоловіка також здійснювала вона. Встановлення факту того, що проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2018 року до [INFO] необхідно для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] під час виконання ним обов`язків військової служби. Позиція заінтересованих осіб Заінтересовані особи заперечать проти задоволення заяви не висловили. Заяви клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою від 23.10.2024 суд відкрив окреме провадження у справі та, окрім заявлених заінтересованих осіб [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] та [PERSON] , залучив до участі в справі Міністерство оборони України. Протокольною ухвалою суду від 17.03.2025 суд залучив до участі в справі в якості заінтересованої особи [INFO] . У судовому засіданні заявниця та її представники адвокат Мусевич А.І. вимоги заяви підтримали. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2018 р., яке набрало законної сили 17.12.2018 в справі №274/3634/181 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно із цим рішенням [PERSON] та [PERSON] у шлюбі перебували із 16.08.2014 та є батьками [PERSON] , [INFO] , що також доводиться свідоцтвом про народження дитини (а.с. 16-17, 19). Згідно із довідкою командира в\\ч [NUMBER] від 05.09.2023 [PERSON] із 08.04.2022 на час надання довідки проходив військову службу у в\\ч [NUMBER] (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Довідкою про причину смерті від 02.09.2024 та лікарським свідоцтвом про смерть № 1107 доводиться, що смерть [PERSON] наступила він травм із залученням декількох ділянок тіла; ушкодження внаслідок воєнних дій, спричиненими іншими вибуховими уламками (а.с. 12, 13). Сповіщенням сім`ї № 147 від 03.09.2024 р. заявницю - [PERSON] сповіщено про загибель [INFO] її чоловіка [PERSON] , в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини (а.с.11). На заяву [PERSON] про призначення та виплату одноразової допомоги у відповідності до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» [INFO] листом від 15.10.2024 надав відмову, вказавши, що [PERSON] розлучений і в шлюбі на до смерті не перебував (а.с. 7). Згідно із довідками Скраглівського старостинського округу Бердичівської міської ради від 09.09.2023 та від 02.10.2024 [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та похований в с. Підгороднє (а.с. 14). Згідно з актом від 15.10.2024 комісією в складі старости Гардишівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області Мазур Ольги Миколаївни, депутата сільської ради Римара Олександра Васильовича, сусідки-свідка [PERSON] , за усним зверненням [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] проведено обстеження домогосподарства, в якому вона проживає, з метою засвідчення факту проживання разом з нею її покійного цивільного чоловіка [PERSON] , який загинув на війні [INFO] . Комісія встановила, що будинку за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , мати [PERSON] [INFO] -власник будинку. [PERSON] фактично проживав теж за даною адресою. З 07 квітня 2022 року пішов добровольцем до ЗСУ. Приїжджав у відпустки. Разом із сім`єю їздили відпочивати у Закарпаття літом 2023 року, разом працювали біля будинку, в саду і на городі, виховували дітей. У будинку наявні речі [PERSON] (одяг, взуття, знаряддя праці, документи: посвідчення учасника бойових дій, свідоцтво про народження, документи на будинок його батька, спадкоємцем якого являється він, свідоцтво про смерть батька та інші.) Постійно знаходилась тут його машина «Хундай Соната» і на даний час, наявні документи до неї. Поховання [PERSON] відбулось 07 вересня 2024 року, організацією якого займалась [PERSON] . Все свідчить про те, що [PERSON] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). До заяви долучені також сімейні фото із відпочинку заявниці, її матері, дітей з [PERSON] (а.с. 26-29). У заяві [PERSON] від 09.06.2025, підпис на якій посвідчений нотаріусом, вона вказала, що станом на 10.06.2025 у зареєстрованому шлюбі в Україні та поза її межами не перебуває (а.с. 109). У повідомлені від 27.08.2025 начальника Бердичівського відділу ДРАЦС Кулик Р. зазначено, що за період із листопада 2018 року до серпня 2024 року у відділі відсутні актові записи про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно із витягами із карткових рахунків [PERSON] , матері заявниці, із травня 2022 року до 28 серпня 2024 року [PERSON] перераховував грошові кошти різними сумами, серед яких є перекази на суму: 130 000 грн та 85\~000 грн (156-158). Будучи допитаною в якості свідка, заявниця [PERSON] пояснила, що коли вони з [PERSON] розучилися, вони продовжили разом проживали в [ADDRESS] . Фактично після розірвання шлюбу у їх відносинах нічого не змінилося, скоріше їх шлюб став міцніший. Вони за цей час садили садок, тримали індики. Чоловік у березні 2020 року поїхав на роботу за кордон у Польщу. Він там знайшов роботу по спеціальності. Вона мала їхати до нього. Проте там не було куди переїхати з дітьми, оскільки не було умов для проживання сім`ї. Вона залишилася в Україні. Коли поїхала у Польщу в квітні 2021 року, вона поїхала в інший населений пункт. Він у Польщі приїздив до неї у вихідні і вони проводили час, як подружжя. У 2022 році почалася повномасштабна війна та [PERSON] в березні 2022 року повернувся в Україну, привізши з гуманітарну допомогу. У квітні 2022 року його мобілізували. Вона продовжила працювати у Польщі та була приблизно місяць там, а місяць в Україні. У жовтні 2022 року [PERSON] отримав поранення та приїхав додому на реабілітацію. Вони спільно проводили час, відвідували лікарів, були вдома. 30.12.2022 [PERSON] знову поїхав на війну. Влітку 2023 року він приїхав у відпустку, а вона уже була в Україні. Вони поїхали до побратима на 40 днів. Потім вони поїхали на відпочинок на кілька днів з дітьми та її матір`ю. Коли закінчилася відпустка, вона завезла [PERSON] на вокзал та через якийсь час сама поїхала на роботу в Польщу. Їх гроші були спільні. [PERSON] всі гроші перераховував на рахунок її матері. Мати ж складала кошти, а вони цими коштами надалі розпоряджалися. За цей час, поки [PERSON] був на війні, вони почали будувати гараж, постійно спілкувалися, він з дітьми та її матір`ю постійно на зв`язку. [PERSON] також виховував і її старшого сина. З часу розлучення вони мали спільну спальню. Шлюбні відносини між ними не переривалися і коли він був в Польщі. Вони та зустрічалися у їх вихідні. Їх бюджет був спільним. [PERSON] що потрібно купував дітям. У своєму будинку, який отримав у спадок від батьків, [PERSON] не проживав. Вона з ним туди часто довідувався. Також [PERSON] купив у 2022 році авто та вона та тому авто їздила. Її мати передавала [PERSON] передачі. [PERSON] казав їй, що приїде та вони підуть в РАСц. Проте, його відправили в [PERSON] , і там він загинув. Сповіщення про загибель пройшло на її ім`я, як дружини, речі [PERSON] таж їй передали. Свідок [PERSON] , сусідка за н косив траву, з дітьми час проводив на вулиці. Що з [PERSON] вони розлучені не знала. Вони завжди разом приходили до неї. Їй не відомо, щоб [PERSON] жив у [PERSON] . Коли приїздив із війни, було свято для дітей. Знає, що вони разом на відпочинок іздили. Вона з матір`ю [PERSON] переправляли посилки [PERSON] . Їй не відомо, що в [PERSON] була інші відносини, чи що він проживав не в [PERSON] . Свідок [PERSON] , староста [PERSON] старостиньского округу, пояснила, що вона близька із цією сім`єю. [PERSON] хоч і прийшов в село, але він дуже відкритий до спілкування. Десь у 2019 році поїхав у Польщу, а у 2022 році він повернувся та пішов на війну. Він опікувався дітьми, сім`єю, був на святах. У березні 2024 року був востаннє. [PERSON] переймалася, він зловживав алкоголем, але вона із ним була постійно. Їй не було відомо, що [PERSON] та [PERSON] були розлучені, бо із їх відносин не було видно такого, що їх сім`я розпалася. У них спільне господарство. Він приїздив із Польщі у відпустку в с. Гардишівку додому. У [PERSON] не було іншого чоловіка. Коли [PERSON] уже був на війні, будинок [PERSON] в Підгородньому приводила в порядок [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] був її сусідом в с. Підгороднє. [PERSON] та [PERSON] - це чоловік і дружина. Вона не знала, що вони розлучені. Вона знає, що [PERSON] - це друга дружина [PERSON] . Вони із [PERSON] разом десь із 2012 року. Якийсь час вони жили в Підгородньому, а потім переїхали в Гардишівку, де і проживали постійно. Інколи [PERSON] приїздив до свого будинку, проте ненадовго. У [PERSON] в [PERSON] не було господарства. Свідок [PERSON] , мати заявниці, пояснила, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу залишилися проживати у неї у [ADDRESS] , де вони в до розлучення жили. Один час, десь рік, проживали у Піднородньому, але це було ще до розірвання шлюбу. У них у будинку три кімнати. [PERSON] та [PERSON] після розлучення не роз`їхалися по різних кімнатах. Бюджет у [PERSON] та [PERSON] був спільний. Після розлучення вони замінили двері в будинку, потім постелили ламінат, проте вона уже дала свої кошти. [PERSON] заготовлював дрова, [PERSON] вони садили садок. Потім [PERSON] поїхав на заробітки в Польщу. [PERSON] після поїхала також в Польщу до [PERSON] , щоб заробити кошти для сім`ї. Вона ж доглядала їх дітей. Із заробітків вони приїздили до неї. Коли почалася війна, [PERSON] приїхав і пішов на війну. Вони постійно передавала йому передачі. [PERSON] щось передавала із [PERSON] , а вона ще щось готувала та пересилала передачі [PERSON] . Коли [PERSON] був у відпустках, [PERSON] теж приїздила. Вони спільно вирішували сімейні питання, збирали речі [PERSON] . Також вони з [PERSON] співпрацювали із волонтерами, надавали їм овочі, в них бради маскувальні сітки та відправляли на фротн. У середині березня 2023 року, коли [PERSON] приїхав у відпустку, він чистив садок, ремонтував все. Гроші він скидав їй на карту, бо [PERSON] була в Польщі. Вона ті гроші складала у валюті. Також за ті кошти вона щось купувала дітям. [PERSON] та [PERSON] погоджували відпустки та вони приїздили разом. Влітку вони її взяли із собою на відпочинок. У [PERSON] та [PERSON] був окремий номер. Фото у них мало, бо її телефон поломався, а [PERSON] телефон згорів. Всі документи та речі [PERSON] у них вдома. [PERSON] її називав тещею та він гарно ставився і до [PERSON] , сина [PERSON] , висилав [PERSON] подарунки. Вони із [PERSON] їздили на кладовище у Підгородньому. [PERSON] казав, що там біля батька його місце. Там і поховали, хоч їм не зручно їздити туди прибирати могилу. Вони забирали тіло [PERSON] , займалися похованням. Попередню дружину [PERSON] повідомила про зигибель [PERSON] , але та відповіла, що не буде приїздити на похорон. Свідок [PERSON] пояснив, що з 2012 до 2015 роки він працював у Гардишівській сільській раді. Він знає сім`ю заявниці. [PERSON] в цей період одружилася із [PERSON] . Знає, що [PERSON] і [PERSON] були за кордоном. В кінці 2022 року вони з [PERSON] зустрілися випадково та розмовляли, переважно про їх службу, оскільки воювали на одному напрямку. [PERSON] розповідав про [PERSON] , як про дружину. Запрошував в гості в [PERSON] . Він не знав, що вони розлучені і так це не виглядало. Свідок [PERSON] пояснив, що він був командиром [PERSON] , той був його побратимим. Вони знайомі із середини 2022 року. Він знає, що в [PERSON] була дружина - [PERSON] . Відносини [PERSON] та [PERSON] виглядали, як відносини чоловіка та дружини. [PERSON] телефонував до дружини або до дочки постійно. Інколи [PERSON] телефонував до тещі. [PERSON] , наскільки йому відомо, передавала передачі [PERSON] . Він знає про відпочинок [PERSON] з [PERSON] , дітьми та тещею. За матеріалами особової справи контактною особою [PERSON] була його дружина [PERSON] . До [PERSON] або тещі [PERSON] , матері [PERSON] він телефонував на прохання [PERSON] , коли той був на позиціях та не мав мобільного зв`язку. Він забирав із позиції тіло [PERSON] , впізнавав його та щодо всіх питань контактував із [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Вказував [PERSON] , як дружину, у документах, пов`язаних із супроводженням тіла [PERSON] . Речі він розпорядився передати [PERSON] , як дружині. Застосовані норми права, релевантна судова практика Верховного Суду За положеннями частин першої-другої\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої\~статті 36 СК України\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті\~3,\~74 СК України). У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки». Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених\~главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. Відповідно до ст. 16 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога, - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. Згідно зі статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Висновки суду Аналіз досліджених у судовому засіданні письмових доказів, які в сукупності із показаннями свідків дає підстави для висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу обґрунтована. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] після розірвання між ними шлюбу надалі продовжили проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, оскільки вони мали спільне проживання, спільний бюджет, виховували дочку, мали взаємні права та обов`язки, їх взаємовідносини буди подружніми. Кожен із них у цей період в зареєстрованому шлюбі не перебував. Разом із тим, зазначений у заяві період "із листопада 2018 року" не може бути вказаний початком перебування у фактичних шлюбних відносин, оскільки згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки рішення суду про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у справі №274/3634/181 набрало законної сили 17 грудня 2018 року, суд визначає період проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із 18 грудня 2018 року (із дати наступної за датою розірвання шлюбу ) до [INFO] (дня смерті [PERSON] ). Вставлення цього факту має для заявниці правове значення, оскільки надасть право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця [PERSON] під час виконання ним обов`язків військової служби.

Outcome: partial