Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

До Чернівецького\~районного суду\~міста Чернівців\~звернулася представник\~позивача з\~позовом до\~відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, обґрунтування якого зазначила наступне. 29 листопада\~2022\~року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в порядку ч.1 ст. 122 СК України, батьком [PERSON] був записаний [PERSON] . Зважаючи на те, що дитина народилася за час шлюбу, в свідоцтві про народження батьком дитини було записано відповідача. Однак, справжнім батьком дитини являється [PERSON] . Так, Позивач підтримував близькі відносини із [PERSON] , зокрема, і під час шлюбу останньої та відповідача. Знаючи про вагітність [PERSON] та народження нею дитини, Позивач був впевнений, що біологічним батьком дитини є відповідач. Після розлучення [PERSON] з відповідачем, Позивач не перестав підтримувати близькі відносини з останньою, а тому невдовзі вони одружились. Нещодавно, [PERSON] зізналась Позивачу про те, що саме він являється біологічним батьком [PERSON] . Враховуючи дану обставину, Позивач бажає визнання свого батьківства відносно [PERSON] , а тому звертається до суду з даною позовною заявою. Для підтвердження факту батьківства, було замовлено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновком останньої, молекулярно-генетичним аналізом ДНК було встановлено, що Позивач може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] з ймовірністю 99,99 %, а тому батьківство практично доведене. На даний час Позивач виховує, піклується та матеріально забезпечує доньку. Він разом із дитиною, його матір?ю, а також іншими дітками спільно проживають однією сім?єю. Обставина спільного проживання підтверджується відповідними копіями сімейних світлин де зображені [PERSON] та [PERSON] . Також, Позивач вважає за необхідне внести зміни в актовий запис про народження дитини. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, направили до суду клопотання, яким просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надав. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не направили свого представника, направили до суду клопотання, яким просили розгляд справи проводити без їх участі Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позиції сторін викладені в письмовому клопотанні та письмовій заяві, приходить до наступного. Із матеріалів справи судом встановлено, що 29 листопада 2022 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в порядку ч.1 ст. 122 СК України, батьком [PERSON] був записаний [PERSON] . Згідно висновком останньої, молекулярно-генетичним аналізом ДНК було встановлено, що Позивач може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] з ймовірністю 99,99 %, а тому батьківство практично доведене. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved