Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінченням сином навчання - 30 червня 2028 року, але до досягнення ним 23-років. В обґрунтування позову вказано, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON] , вона перебувала з 19 січня 2007 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між нею і відповідачем не склалось і 28 вересня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, син [PERSON] залишився проживати разом з нею. На утримання неповнолітнього сина з відповідача стягувались аліменти, згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2011 року. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було припинено, заборгованості по сплаті аліментів немає. З 01 вересня 2025 року син навчається у Придніпровському металургійному фаховому коледжі, є здобувачем освіти 1 курсу за спеціальністю G3 «Електрична інженерія», групи МЕПС-25 1/11. Навчається [PERSON] за рахунок державного бюджету, стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. Будь-яких самостійних джерел доходу [PERSON] не має, як і заощаджень, син знаходиться на повному її утриманні. Вона працює у ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» Петриківського району Дніпропетровської області на посаді овочівника блоку теплиць, отримує заробітну плату, на яку утримує двох своїх дітей (крім сина [PERSON] вона також має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ), але на теперішній час її доходу недостатньо для забезпечення вже дорослого сина всім необхідним для його життя і навчання, для придбання спеціальної навчальної літератури, комп`ютерного оснащення, спеціальної літератури тощо, тому [PERSON] дуже потребує і матеріальної допомоги батька. [PERSON] не бажає у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання, хоча і за станом здоров`я і за матеріальним становищем, має таку можливість, так як він є працездатним, по іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, тому вона вимушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 24 вересня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.21) 20 жовтня 2025 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5) [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] та довідкою про реєстрацію місця проживання особи. (а.с.7, 8) Між [PERSON] та [PERSON] 19 січня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №6. (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2011 року розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 вересня 2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь [PERSON] , починаючи з 30 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.12) Згідно довідки №182 від 20.08.2025 року, [PERSON] дійсно є здобувачем освіти 1 курсу Придніпровського металургійного фахового коледжу і навчається з 01.09.2025 року за спеціальністю G3 «Електрична інженерія», групи МЕПС-25 1/11. Форма навчання - денна, навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. (а.с.13) Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 31.07.2025 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.14) Згідно довідки №6 від 01.08.2025 року, [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» Петриківського району Дніпропетровської області на посаді овочівника теплиць з 04 березня 2025 року по теперішній час. (а.с.15) Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський», загальна сума доходу [PERSON] , за період з березня 2025 року по червень 2025 року, становить 52452,38 грн. (а.с.16) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14 липня 2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.17) В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved