Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 15 листопада 1997 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося та припинено. Понад 10 років проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, за цей час кожен з них вже утворив нові сім"ї. Подальше спільне життя та збереження шлюбу, а також примирення вважає неможливе. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка, яка є повнолітньою, однак [PERSON] не бажає у добровільному порядку звернутися до відділу ДРАЦС щодо припинення шлюбу. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 15.11.1997 Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 9. Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та проти розірвання шлюбу не заперечує. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15 листопада 1997 року, виданого Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи одружились 15 листопада 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 9 (а.с.9). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Понад 10 років сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, за цей час кожен з них утворив нові сім"ї. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved