Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20.07.1996 року у виконкомі Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницькій області, актовий запис № 06. Від сумісного проживання у них є повнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем виявилось невдалим. На протязі останніх років в їх сім`ї виникали сварки, скандали, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Між ними було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага, вона не відчуває з боку чоловіка моральної підтримки. Виявилось, що вони з відповідачем різні люди з різними поглядами на життя, сімейні цінності та подальше майбутнє. З весни 2025 року вони з відповідачем не проживають разом, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Її відомо, що у відповідача своє особисте життя. Вони стали чужими один одному людьми. Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав і в них немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватися не може. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного із них. Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розривати їх шлюб. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.07.1996 року у виконкомі Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницькій області, актовий запис № 06. Від сумісного проживання у них є повнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін по справі виявилось невдалим. На протязі останніх років в їх сім`ї виникали сварки, скандали, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Між ними було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага, позивач не відчуває з боку чоловіка моральної підтримки. Виявилось, що позивач з відповідачем різні люди з різними поглядами на життя, сімейні цінності та подальше майбутнє. З весни 2025 року подружжя не проживають разом, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Позивачу відомо, що у відповідача своє особисте життя. Вони стали чужими один одному людьми. Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав і в них немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватися не може. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного із них. Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved