Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Посилається на те, що 04.09.1976 р. уклала шлюб з [PERSON] . Після одруження у 1977 році вони фактично придбали проект будівельного паспорту з дозволом на право виконання будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій за адресою [ADDRESS] та почали будувати житловий будинок. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Позивач є єдиним спадкоємцем на спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, у зв`язку з тим, що оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок є неможливим, змушена звернутись за захистом своїх прав до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Представником [PERSON] подано клопотання про проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника селищної ради. Третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. подала до суду заяву від 21.07.2025 р. про розгляд справи без її участі. Заперечень щодо позовних вимоги не має.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 вересня 1976 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в с. Вишково Хустського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.09.1976 р.. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2024 р. виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області. За час спільного проживання позивач з чоловіком почали будувати житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Як доказ придбання будинку позивачем надано копію будівельного паспорту № [NUMBER] земельної ділянки за адресою [ADDRESS] з виправленням прізвища, імені та по батькові забудовника з « [PERSON] » на « [PERSON] », свідоцтво № 74 садиби в сільських населених пунктах з виправленим прізвищем та дозвіл на право виконання будівельних робіт видане на ім`я [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки № 2171 від 09.07.2024 р. виданої спеціалістом ІІ категорії Центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради Зейкан І. вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] в житловому будинку [ADDRESS] згідно реєстру ДМС був зареєстрований сам. Відповідно до довідки директора Хустського ДПТІ Потьомкіна О.В. № 2479 від 18.09.2024 р. станом на 31.12.2012 року за адресою [ADDRESS] майно як житловий будинок в Хустському ДПТІ не зареєстровано. Відповідно до повідомлення № 103/01-16 від 02.05.2025 р. приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. на усне звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно До матеріалів справи позивачем долучено копію технічного паспорту № 149 на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , виготовлений Хустським ДПТІ 16.09.2024 року на замовлення позивача. Відповідно до частини 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). Відповідно до частини 1 ст. 1220, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] як дружина померлого [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-123 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Відповідно до частини 3 ст. 12, частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дійшовши висновку про відмову у задоволені позову [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, що позивачем не доведено, не надано належних і допустимих доказів того, що [PERSON] за час свого життя набув право власності на вказаний житловий будинок. Доказами на підтвердження права власності на вказане нерухоме майно могли бути: виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку; документи щодо права користування або право власності на земельну ділянку, на якій розташований цей будинок, або щодо виділення земельної ділянки для будівництва житлового будинку. Проте жодного документу на підтвердження того, що [PERSON] за час життя набув право власності на вказаний будинок, позивачем не надано. Оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), а позивачем не доведено, що спадкодавець за час життя набув право власності за адресою: [ADDRESS] , суд не вбачає правових підстав для задоволення позову [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати, оскільки позивачу повністю відмовлено в задоволенні позову.

Outcome: dismissed