Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

25.06.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що його баба [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи довічно. Наявний у [PERSON] розлад здоров`я носить хронічний, стійкий та прогресуючий характер, такий зумовлює неможливість у простих життєвих ситуаціях усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що донька [PERSON] (мати заявника) [PERSON] не може здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки вже здійснює догляд за своїм батьком, який є інвалідом другої групи, та чоловіком [PERSON] , який є інвалідом першої групи. Таким чином, він є єдиною близькою особою [PERSON] , яка може здійснювати догляд за нею, дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Жодних обставин, які б обмежували його право бути опікуном не існує. Враховуючи наведене, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначення його опікуном останньої. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 71-72). 09.05.2025 року до суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 193 від 20.03.2025 року, проведеної на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2025 року (а.с. 85-87). 14.10.2025 року від заінтересованої особи\~ Підгайцівської\~сільської рад\~Луцького району\~Волинської областіна адресу суду надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його бабою [PERSON] , [INFO] (а.с. 87-89). В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Підгайцівської сільської\~рад Луцького\~району Волинської\~областів судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Здига Б.В., вважає, що у розглядуваному випадку, є усі правові підстави для визнання [PERSON] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є бабою заявника [PERSON] (а.с. 146-147, 149). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи довічно (загальне захворювання), їй встановлено діагноз: рекурентний депресивний розлад, вона нездатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. На підтвердження даної обставини стороною заявника долучено до заяви: довідку до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 020069; виписку із медичної карти [PERSON] , заведеної ТОВ «Клініка сімейної медицини «Біхелсі» № 742 від 13.05.2024 року (а.с. 8-9). Зі змісту заяви [PERSON] слідує, що через наявне у його баби [PERSON] , [INFO] , захворювання, остання не може контролювати свою поведінку, потребує постійного лікування та стороннього догляду. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 193 від 20.03.2025 року, вбачається, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді рекурентного депресивного розладу з тяжким перебігом з психотичними симптомами (F33.3). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними (а.с. 86-87). Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] за своїм станом здоров`я може бути опікуном, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 141-144). Як вбачається з подання Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном його баби [PERSON] є доцільним (а.с. 128-129). Статтею 63 ЦК України \~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Судом також\~з`ясовано,\~що заявник\~ [PERSON] \~згідний прийняти\~на себе\~права та\~обов`язки опікуна\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується поданою ним заявою до Опікунської ради при Підгайцівській сільській раді (а.с. 130). Суд не вбачає підстав, зазначених в\~ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник не може бути призначеним опікуном недієздатного батька своєї дружини. Як вбачається з відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] (а.с. 145) за вказаною адресою зареєстровані заявник [PERSON] та [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства [ADDRESS] від 07.10.2025 року, складеного Підгайцівською сільською радою (а.с. 137-138), слідує, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживає разом зі своєю бабою [PERSON] та здійснює за нею догляд. Судом також встановлено, що донька [PERSON] - [PERSON] , яка також є матір`ю заявника, здійснює догляд за своїм чоловіком [PERSON] , який є особою з інвалідністю І-Б групи (а.с. 148), та батьком [PERSON] , 1944 р.н., який є інвалідом другої групи (а.с. 19). Інші близькі родичі [PERSON] , які б могли бути кандидатами в опікуни, судом не встановлені. З огляду на наведене, суд вважає доведеним, що будь-які інші особи, котрі здатні здійснювати опіку над [PERSON] , [INFO] , та виявляють таке бажання, відсутні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном його баби [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Отже,\~заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved