Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

04 вересня 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначає, що 05.10.2022 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено актовий запис № 245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Протягом останнього часу стосунки з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби свого часу примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Позивач зазначає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Подання заяви про розлучення через РАЦС є неможливим, через наявність спільної неповнолітньої дитини з відповідачем, а саме: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач просить суд розірвати шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем. 08.09.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, разом із позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, у клопотанні зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, заперечень проти заочного розгляду справи не заявляла. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 05.10.2022 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] про що зроблено актовий запис №\~245 (свідоцтво серії [NUMBER] від 05.10.2022 видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)). З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.03.2017 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що подружжя має спільну [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № 336. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. З огляду на наведене позов підлягає задоволенню. Вимоги про заміну прізвища на дошлюбне позивач у позовній заяві не пред`являла. На підставі ст. 141 ЦПК України \~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved