Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2025 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 1 травня 2023 року до 31 серпня 2024 року позивач постачав теплову енергію до нежитлового приміщення №1 по [ADDRESS] . Власницею цього об`єкта нерухомого майна є [PERSON] . У зв`язку з тим, що вона не оплачувала теплову енергію, у неї виникла заборгованість в розмірі 23797 гривень 48 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому КПТМ «Бориспільтепломережа» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті теплової енергії в розмірі 23797 гривень 48 копійок. 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до позову. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-1832 від 4 лютого 2025 року (а.с.53) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.60) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про виклики на офіцій-ному веб-сайті судової влади України (а.с.70, 79). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2025 року (а.с.52) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим КПТМ «Бориспільтепломережа», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року (а.с.54-55) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 17 жовтня 2025 року (а.с.79), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору. 3.1. Встановлено, що в період часу з 1 травня 2023 року до 31 серпня 2024 року позивач постачав теплову енергію до нежитлового приміщення №1 по [ADDRESS] . Це підтверджується копіями рахунків-фактур (а.с.12-20), копіями актів здачі-прийняття робіт (а.с.21-37) та копією довідки директора КПТМ «Бориспільтепло-мережа» №01-08-365 від 8 липня 2024 року (а.с.72). 3.2. Спірні відносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 3.3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. 3.4. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства. 3.5. Відповідно до ч.1 ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 3.6. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотримання умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 3.7. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 3.8. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. З копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12 лютого 2019 року (а.с.44-45) вбачається, що власницею нежитлового приміщення [ADDRESS] є [PERSON] . На підставі ч.1 ст.322 ЦК України у неї виник обов`язок оплачувати теплову енергію, надану до вказаного об`єкта нерухомого майна. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не подав жодного доказу на підтвердження оплати теплової енергії в період часу з 1 травня 2023 року до 31 серпня 2024 року. Тому у нього виникла заборгованість в розмірі 23797 гривень 48 копійок. Ця обставина підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.10). 4.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково погасила заборго-ваність. 4.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КПТМ «Бориспільтепло-мережа» належить стягнути заборгованість по оплаті теплової енергії в розмірі 23797 гривень 48 копійок. 5. Розподіл судових витрат. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 5.2. Встановлено, що КПТМ «Бориспільтепломережа» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №1537 від 27 січня 2025 року (а.с.50). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved