Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач пред`явив до суду позов, в якому просив стягнути з відповідача 44 676 грн в рахунок відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування та судові витрати з оплати судового збору. Позов вмотивовано тим, що 05.06.2018 року близько 23 годині 30 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем Рено, номерний знак [NUMBER] , скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , який через отримані травми помер на місці ДТП. Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. МТСБУ, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, здійснило виплату потерпілій [PERSON] у якості відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника у розмірі 44 676 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про направлення на поштову адресу судового виклику, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, відзив не подав. \~За таких обставин, суд проводить розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 05.06.2018 року близько 23 години 30 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем Рено, номерний знак [NUMBER] , скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , який через отримані травми помер на місці ДТП. Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого [PERSON] 01.06.2021 року до МТСБУ з заявою звернувся [PERSON] , який діяв в інтересах неповнолітньої дитини загиблого [PERSON] , у якій просив здійснити регламентну виплату пов`язану із втратою годувальника в розмірі 44\~676 грн, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, здійснило виплату потерпілій [PERSON] у якості відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника у розмірі 44 676 грн. \~ \~ \~ \~18.06.2021 року МТСБУ перерахувало на рахунок [PERSON] 44\~676 грн у якості відшкодування шкоди, яка була заподіяна в результаті ДТП. Вказані обставини підтверджуються копією вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2020, заяви [PERSON] від01.06.2021 року про здійснення страхового відшкодування, наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (справа № 76375); довідкою № 1 від 16.06.2021 року про визначення розміру відшкодування шкоди з фонду МТСБУ захисту потерпілих та платіжним дорученням № 1031536 від 18.06.2021 року про переказ на рахунок [PERSON] 44 676 грн страхового відшкодування. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Матеріали справи не містять відомостей про наявність у [PERSON] на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодовано позивачем. На підставі\~ст.1191 ЦК України та\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм матеріального права, суд доходить висновку, що вимога є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved