Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, на період навчання доньки, тобто до [INFO] . Позов мотивований тим, що 08 березня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. [INFO] в них народилась донька, [PERSON] . Відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 31 жовтня 2018 року їх шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Тиврівського районного суду з відповідача на її користь було присуджено аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Відповідач сплатив аліменти в повному обсязі. На даний час їхня донька, [PERSON] , навчається на першому курсі факультету дошкільної і початкової освіти в Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, за спеціальністю: початкова освіта,термін навчання в університеті з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року. Донька проживає із нею і перебуває на її утриманні, вона позбавлена можливості працювати та утримувати себе, так як навчається на денній формі навчання. Їй одній важко належним чином забезпечувати дитину самим необхідним, належно її утримувати та забезпечувати нормальні умови для її навчання, адже їхня донька росте, її потреби збільшуються. Вона працює контролером водопровідного господарства в Тиврівському комбінаті комунальних підприємств. Її заробітної плати не вистачає для того, щоб належним чином забезпечувати дитину самим необхідним і забезпечувати її власну життєдіяльність. Відповідач працездатний, працює в ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» отримує доходи і має можливість допомагати їй в утриманні їхньої доньки. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського. Саме такий розмір аліментів буде достатній для того, щоб вона могла забезпечити дитину самим необхідним та забезпечити нормальні умови для її навчання. Такий розмір аліментів є реальним для відповідача, аліменти в такому розмірі суттєво не вплинуть на його матеріальне становище, тим паче, що інших утриманців у відповідача немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щоміся на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського починаючи з дня подачі даної заяв: до 30 червня 2029 року, тобто на час її навчання в даному навчальному закладі. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнав частково, зазначив, що взмозі сплачувати аліменти на дочку в розмірі 1/4 частки від його доходів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вислухавши відповідача та беручи до уваги вимоги позивачки, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач перебували у шлюбі, який 31.10.2018 рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області розірвано (а.с.9-10). В шлюбі [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.05.2007 (а.с.8). Відповідно до довідки "Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського" № 616 від 12.08.2025 [PERSON] є студенткою Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського факультет дошкільної початкової освіти імені Валентини Волошиної, спеціальності 013 Початкова освіта, бюджетної форми навчання. Термін навчання 01.09.2025 - 30.06.2029 (а.с. 11). Згідно довідки Тиврівського комбінату комунальних підприємств № 0000000000003 від 14.08.2025 [PERSON] працює в Тиврівському комбінаті комунальних підприємств з 18.10.2013, займає посаду контролер водопровідного господарства (Водопостачання). Її заробітна плата з лютого 2025 по липень 2025 склала 68525,96 грн. (а.с.13). Згідно акту\~про встановлення\~факту сім`ї\~ [PERSON] \~від 13.08.2025\~встановлено,\~що \~ [PERSON] \~проживає зі\~своєю дочкою\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.12). Надаючи правову оцінку встановленим фактичним обставинам справи суд зазначає таке. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Так, відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено та сторонами не спростовано, що повнолітня [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, перебуває на утриманні матері, а тому вимога про стягнення з батька аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є обґрунтованою та такою, що відповідає нормам сімейного законодавства. Водночас, визначаючи розмір аліментів, суд враховує можливість батька надавати матеріальну допомогу. Так, судом враховується те, що відповідач працює на ПрАТ "Гніванський завод СЗБ", в судовому засіданні повідомив, що розмір його доходу складає 10-11 тис. грн на місяць, має змогу та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4. Доказів на встановлення інших обставин, що мають істотне значення, сторони не надали. З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, у заявленому позивачкою розмірі. З урахуванням обов`язку обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка навчається, та встановлених обставин справи, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Зазначений розмір аліментів, на переконання суду, є справедливим балансом між обов`язком батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та можливістю батька надавати матеріальну допомогу. Враховуючи положення ст. 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 15.08.2025. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу по аліментам за один місяць. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial