Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 17 квітня 2024 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Вінницьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації актів про одруження 17.04.2024 було зроблено актовий запис №511. Вказує, що до укладання шлюбу з відповідачем [INFO] у них народилась донька [PERSON] , про що у книзі реєстрації народжень зробленим актовий запис № 1732 від 09.06.2021. Зазначає, що протягом останнього року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вони відчувають почуття неприязні один до одного, це є перешкодою для збереження сім`ї. Чоловік ніде не працює і від пошуку роботи відмовляється, тому вважає збереження шлюбу неможливим. Також вказує, що вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Кожен з них має свій бюджет. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, сімейне життя не ведуть, спільного господарства також не ведемо, шлюбних стосунків не підтримують. Тому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Вінницьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації актів про одруження 17.04.2024 було зроблено актовий запис №511. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача. 07.10.2025 відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо поштою на адресу суду скерував клопотання, в якому зазначив, що заперечує щодо примирення з позивачем, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить розгляд справи проводити у його відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданого відповідачем клопотання, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 17.04.2024 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 17.04.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №511 (а.с.5). В період спільного проживання без реєстрації шлюбу, в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1732 (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що вона не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні про розірвання шлюбу у повному обсязі; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved