Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

У грудні 2024 року представник Криворізького державного педагогічного університету в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 4 408, 49 грн, яка складається із: суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3815,63 грн, 3% річних у розмірі 138,63 грн, пені у розмірі 454,23 грн, та судові витрати по справі. Позиція позивача В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича, та [PERSON] було укладено Договір № 35 найму жилого приміщення в гуртожитку від 25.04.2023, зі строком дії зазначеного договору до 31.12.2023. [PERSON] 25.04.2023 начальником відділу гуртожитків Криворізького державного педагогічного університету видано ордер на житлову площу в гуртожитку № 1 за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, буд. 54А, кімн. 33, зі строком поселення до 31.12.2023. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за п. 5.3 зазначеного договору, відповідачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3465,60 грн з квітня 2023 року по грудень 2023 року. З урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені, відповідно до діючого законодавства, загальна заборгованість відповідачки перед позивачем за період з квітня 2023 року по грудень 2023 року склала 4 408, 49 грн, а саме: 3 815,63 грн - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 138,63 грн - 3% річних; 454,23 грн - пеня, що й стало підставою для звернення до суду. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні\~дії у\~справі Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву. Представник позивача до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відомостей про неможливість з`явитися у судове засідання відповідач суду не надала. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича, та [PERSON] було укладено Договір № 35 найму жилого приміщення в гуртожитку від 25.04.2023, зі строком дії зазначеного договору до 31.12.2023. Предметом договору є надання університетом Наймачу одного місця для проживання в гуртожитку в кімнаті (площа кімнати\~12 кв.м) одноосібно на умовах, визначених цим договором (розділ 1 договору). Відповідно до п. 2.1 розділу 2 договору, поселення Наймача в гуртожиток здійснюється на підставі ордера на жиле приміщення № 256 серії 1 від 25.04.2023, виданого КДПУ, обладнане майном згідно з актом прийому-передачі. Наймач здійснює щомісячну оплату за проживання в гуртожитку відповідно до зайнятої площі, у розмірі середньомісячної оплати за попередній навчальний рік (липень-червень) ( п. 5.3 зазначеного Договору). Відповідно до п. 6.3 розділу 6 договору, наймач, який прострочив виконання зобов`язання по Договору сплачує заборгованість, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми. 25.04.2023 начальником відділу гуртожитків Криворізького державного педагогічного університету Дятченко К.П. видано ордер на житлову площу в гуртожитку № 1 за адресою: [ADDRESS] , зі строком поселення до 31.12.2023. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за п. 5.3 зазначеного договору, за відповідачкою утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3 465,60 грн з квітня 2023 року по грудень 2023 року. У порядку досудового врегулювання спору, [PERSON] була направлена Криворізьким державним педагогічним університетом претензія № 174 за вих. № 07-343/3 від 20.06.2024, з пропозицією до 01 вересня 2024 року погасити заборгованість у розмірі 3\~465,60 грн, а у разі добровільної несплати вказаної суми заборгованості, з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені, відповідно до діючого законодавства, буде проведено стягнення в судовому порядку. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки перед Криворізьким державним педагогічним університетом за період з квітня 2023 року по грудень 2023 року склала 4\~408,49 грн, а саме: 3 815,63 грн - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 138,63 грн - 3% річних, 454,23 грн - пеня. Норми права, які застосував суд, та висновки Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно статей\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підставою для укладення договору найму житла у гуртожитку незалежно від форми власності є спеціальний ордер, який видається в порядку, передбаченому\~статтею 129 ЖК України. Пунктом 10\~статті 18 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 4 вересня 2008 року № 500-VI\~встановлення плати за проживання у гуртожитку та за участь в утриманні місць загального користування та прибудинкової території віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування незалежно від виду жилої площі у гуртожитку (яка перебуває у відособленому користуванні або ліжко-місце). Експлуатацію гуртожитку здійснює житлово-експлуатаційна організація, а за її відсутності\~підприємство, установа, організація, у віданні якого перебуває гуртожиток, відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених\~наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76. Порядок користування кімнатою в гуртожитку визначається Примірним положенням про користування гуртожитками, затвердженого\~постановою КМУ від 20 червня 2018 р. за № 498, відповідно до пункту 15 якого особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору. Плата за проживання у гуртожитку включає: витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами); інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного в абзаці першому пункту 14 цього Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі). Пунктом 1 частини 2\~статті 11 ЦК України\~однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтями\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 1 статті\~626, статті\~629 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У\~статті 627 ЦК України\~зазначено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1\~ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2\~ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що оплату за фактично отримані відповідачем житлові послуги в добровільному порядку позивачу не здійснено, що свідчить про порушення прав позивача, тому він вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку, шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з оплати вказаних послуг. Відповідно до частини 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою\~статті 625 ЦК України. Враховуючи, що правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем є грошовим зобов`язанням, відповідач має зобов`язання перед позивачем оплати за надану послугу, а позивач має право вимагати від відповідача відповідної оплати за надані послуги. Таким чином, у зв`язку із несплатою відповідачкою послуг за проживання в гуртожитку, позивачу було завдано збитків, які виражені у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2\~ст. 625 ЦК України, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за проживання в гуртожитку, яка складається з наступного: суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3 815,63 грн, 3% річних у розмірі 138,63 грн, пені у розмірі 454,23 грн, що складає загальну заборгованість у розмірі 4 408,49 грн. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Розподіл судових витрат Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжної інструкції № 2241 від 17.12.2024 позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved