Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

30.06.2025 року позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Омельченко Д.В. звернулася до Деснянського районного суду м.Києва суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила про те, що Позивачка є донькою та спадкоємицею за законом [PERSON] , яка померла [INFO] . 24 грудня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус повідомленням № 244/01-16 відмовила у відкритті спадкової справи, оскільки не було надано свідоцтво про смерть, а також через тимчасове блокування державних реєстрів унаслідок масштабної кібератаки на Міністерство юстиції України. На той момент Позивачка вимушено проживала за кордоном і не мала можливості прибути в Україну для отримання свідоцтва про смерть матері. З огляду на це вона видала довіреність чоловікові [PERSON] для вчинення необхідних дій. Свідоцтво про смерть було отримано 17 січня 2025 року, однак через тривале відновлення реєстрів нотаріальні дії залишалися неможливими. Крім того, для підтвердження зміни прізвища спадкодавиці потрібно було отримати витяг із ДРАЦС, який також тривалий час неможливо було оформити. Згодом стосунки між Позивачкою та її повіреним (чоловіком) погіршилися, він відмовився виконувати довірені дії. Лише в червні 2025 року Позивачці вдалося переконати його повторно звернутися до нотаріуса. 17 червня 2025 року нотаріус повідомленням № 102/01-16 відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснила право звернутися до суду. Позивачка вважає, що пропуск строку був спричинений сукупністю незалежних від неї обставин: технічним колапсом реєстрів Мін`юсту, вимушеним перебуванням за кордоном через війну, складним фінансовим становищем, відсутністю правничих знань та сімейними обставинами. Крім того, законодавство щодо строків прийняття спадщини під час воєнного стану неодноразово змінювалося, що створювало правову невизначеність. Лише 23 червня 2025 року Позивачка уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатським об`єднанням «ОМЕКО», після чого позовну заяву було подано в максимально короткий строк. Отже, пропуск строку для прийняття спадщини обумовлений об`єктивними, непереборними та незалежними від волі Позивачки обставинами, що свідчить про наявність поважних причин для його поновлення. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 10.07.2025 на адресу суду надійшов відзив від Київської міської ради, в якому представник просив суд ухвали рішення згідно чинного законодавства. Ухвалою суду від 06.08.2025 року, що занесена до протоколу судових засідань, підготовче засідання закрито та призначено розгляд справи по суті. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник Київської міської ради до суду не з`явився, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані сторонами документи всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.77,81 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 21.04.2011 року, Позивачка [PERSON] народилася [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, зроблено актовий запис №33. Батьками зазначено : [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва виданого повторно про шлюб серії № [NUMBER] від 02.06.2020 р. [PERSON] , та [PERSON] , 16 травня 1997 року уклали шлюбу, про що зроблено актовий запис №547. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно витягу зі Спадкового реєстру №81634682 від 24.06.2025 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно повідомлення вих. №244/01-16 від 24.12.2024 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Колесник О.О. повідомлено, що відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка на дату смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , здійснити на дату звернення неможливо, оскільки не було надано свідоцтво про смерть. Згідно посвідки на проживання серії [NUMBER] , [PERSON] проживає у Федеративній Республіці Німеччина, дата видачі посвідки 25.07.2022 року. 24.12.2024 року [PERSON] було уповноважено [PERSON] вести її справи щодо оформлення її спадкових справ до майна її матері - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. №100/01-16 від 17.06.2025 року [PERSON] повідомлено, що оскільки спадкоємець пропустив строку для прийняття спадщини, заява не приймається, а спадкова справа не може бути заведена.

Outcome: approved