Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У вересні 2025 року [PERSON] ,\~інтереси якої\~представляє головний\~юрист сектору\~«Хотинське бюро\~правничої допомоги»\~О.І.\~Німичко,\~звернулася до\~суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що її син військовослужбовець [PERSON] [INFO] був призваний за мобілізацією і брав участь у бойових діях, помер у лікарні внаслідок хвороби 29 серпня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть та лікарським свідоцтвом про смерть. . Зазначає, що вона є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , і з метою підготовки документів для призначення пенсії по втраті годувальника звернулася до [INFO] , однак їй було відмовлено, у зв`язку виявленими розбіжностями у прізвищі померлого та її прізвищі. Вказані розбіжності у написанні однієї літери у свідоцтві про народження покійного [PERSON] та у її свідоцтві про зміну прізвища, а саме [PERSON] та [PERSON] виникли у зв`язку із неправильним написанням прізвища, а саме перекладу прізвища з російської на українську мову. Внаслідок вказаних розбіжностей між свідоцтвом про народження сина та її написанням прізвища і свідоцтві про зміну прізвища, вона позбавлена права перейти на пенсію по втраті годувальника, саме тому їй необхідно встановити факт родинних відносин між ними. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне їй для можливості оформлення пенсії по втраті годувальника. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Просить встановити факт родинних відносин а саме, що вона, [PERSON] [INFO] являється рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника [PERSON] , надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа представник [INFO] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта [NUMBER] заявник значиться як [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Поляна Хотинського району Чернівецької області (а.с.4). Копією витягу з реєстру територіальної громади за №2025/012642468 від 01.09.2025 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30.08.2024 року підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). З копії лікарського свідоцтва про смерть за №80 виданого 30.08.2024 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , причина смерті хронічна ішемічна хвороба серця (а.с.8). Судом досліджено лист [INFO] від 04.08.2025 року за вих..№7946/соц., яким повернено без опрацювання комплект документів для призначення пенсії по втраті годувальника матері загиблого сержанта [PERSON] у зв`язку із виявленими розбіжностями прізвищі померлого та його матері (а.с.9). Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14.10.2009 року [PERSON] 24 березня 1979 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.10). Копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 24.09.2009 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.01.1980 року батьками [PERSON] [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії паспорта громадянина України прізвище померлого записане як [PERSON] (а.с.14). Судом досліджено копію домової книги для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , та встановлено, що за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] 1979 р.н. в період з 28.05.1996 року по 15.05.2015 року (рос.мовою). також за цією адресою були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (рос.мовою) (а.с.15-16). Також в матеріалах справи наявні заяви від [PERSON] , [PERSON] , в яких вони підтверджують той факт, що [PERSON] , до зміни прізвища [PERSON] , являється рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17-20). Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та її покійним сином, заявниці необхідно для можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо. Застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Мотиви та висновки суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником [PERSON] [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як мат \~ \~ \~ \~ір`ю та сином. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її сином, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, та

Outcome: approved