Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

У серпні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , вказавши на існування підстав для виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , запису про батька дитини [PERSON] . Вказав на стягнення судових витрат у справі з відповідачки. В обґрунтування позову позивач вказує, що 30.05.2017 між ним та відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають одну дитину сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін надалі не склалося. Відповідачка не проживає з ним більше трьох років, на даний час вона проживає у м. Одеса з іншим чоловіком. У серпні 2025 року позивачеві стало відомо, що відповідачка [INFO] народила дочку [PERSON] , батьком якої записаний позивач. У період зачаття дитини до м. Одеси позивач він не їздив, ніяких стосунків із відповідчакою не мав. Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 18.09.2025 о 13:15 год., залучено до участі у справі Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та малолітню [PERSON] . Позивач заявою від 01.09.2025 просив розглядати справи без його участі, зазначив що повністю підтримує свої позовні вимоги, через перебування на військовій службі (а.с. 25, 26). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, повідомлена про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає про що є відмітка АТ"Укрпошта" на відповідних поштових відправленнях; не подала відзиву у справі (а.с. 13, 28, 29). Нотаріально посвідченою заявою від 06.10.2025, зареєстрованою в реєстрі за № 674 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу відповідачка повідомила суд, що визнає позов в повному об`ємі, відповідачка позов визнає, просить позов задовольнити та дає згоду про виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини [PERSON] . Просить розглянути справи без її участі. Зміст складеної нею заяви повністю розуміє, розуміє правові наслідки її заяви (а.с. 55, 56). Представник третьої особи Органу опіки та піклування-виконавчого комітету Семенівської селищної ради Д.В.Семергей припустив, що батьківство може бути спростовано висновком експерта або ж можливим визнанням позову. Третя особа Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції представника у судове засідання не направляла, пояснень не складала. Відповідно до ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Неявка у підготовче судове засідання позивача і його представника, представника третьої особи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності, зокрема й з урахуванням беззастережного визнання відповідачкою позову. Суд вивчивши матеріали справи, встановив таке. 30.05.2017 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі - СК) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. [INFO] [PERSON] народила дочку - [PERSON] у м. Одеса, актовий запис № 664 від 20.05.2025складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьками дочки є сторони. На ці обставини вказує свідоцтво про народження від 21.05.2025 (а.с. 7). Згідно ст. 136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників. Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов та не заперечує проти того, щоб позивача виключили з актового запису про народження дитини як батька дитини та з огляду на відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітньою [PERSON] , [INFO] , суд робить висновок, що є достатні підстави для задоволення вимог позивача та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом сплатив 1211,20 грн судового збору, а відповідачка визнала позов повністю, то позивачеві слід повернути з державного бюджету 605,60 грн судового збору, сплаченого при поданні позову (1211,20 * 50 %), а решту 605,60 грн стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved