Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.06.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №119, після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 18.06.2010 позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони вже перебували у шлюбі, зареєстрованому 02.06.1999, який було розірвано органом РАЦС 26.01.2005. У 2010 році сторони уклали шлюб вдруге. Підставами для розірвання шлюбу стали відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, сімейні відносини та обов`язки, відсутність взаєморозуміння між сторонами. Подружжя спільно не проживає, спільне господарство не веде, спільних неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально. На примирення позивач не згодна, подальше спільне життя позивача та відповідача буде суперечити інтересам позивача. У зв`язку з вищевикладеним позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, у позові викладено клопотання про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України», причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань до судуд не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.06.1999 сторони вперше уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану №2 Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №55, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.06.1999. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області шлюб між сторонами було розірвано 26.01.2005, актовий запис №22, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.06.2010. 18.06.2010 між [PERSON] та [PERSON] укладено вдруге шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №119, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2010. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ч.1\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна не існує. Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Отже, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8ст. 294\~ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Так, позивач зазначила, що бажає відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved