Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 вересня 2025 року в цивільній справі №370/1925/25 за позов\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь\~ТОВ «Іннова Фінанс»\~заборгованість у розмірі 25\~200,00 гривень та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2286,31 гривень. 08.09.2025 представник позивача\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»\~адвокат Андрущенко М.В. надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового райшення суду про стягнення з [PERSON] витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 гривень. У судове засідання представник\~ТОВ «Іннова Фінанс»\~\~адвокат Андрущенко М.В. не прибув, у прохальній частині заяви просить здійснювати розгляд заяви за відсутності представника\~ТОВ «Іннова Фінанс»\~. [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 141 ЦПК України\~визначено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень частини 1статті 133\~ЦПК Українисудові\~витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 частини 3\~статті 133 ЦПК України). Відповідно до частин першої-третьоїстатті 137\~ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четвертастатті 137\~ЦПК України). У разі недотримання вимог частини четвертоїстатті 137\~ЦПК Українисуду\~надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Натомість під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: partial