Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

09.07.2025 сторона позивача через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений між сторонами 04.12.2020, який зареєстровано Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 498, визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з позивачем, визначити позивача, як такого що самостійно утримує малолітню доньку. В обґрунтування позову зазначив, що 04.12.2020 сторони уклали шлюб. За час подружнього життя у них народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] . З січня 2025 сторони не проживають разом, шлюбні відносини припинені, відповідач переїхала до [ADDRESS] та розглядає питання зміни місця проживання на іншу країну але за відсутності стабільного доходу відповідачка не може гарантувати нормальні умови проживання дитини за кордоном. Вказує, що неповнолітня дитина залишилась проживати разом із батьком ( [ADDRESS] ), на повному його утриманні і даний факт не заперечується сторонами. Зважаючи на вказане, просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 11.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків позовної заяви. 14.07.2025 до суду надійшла заява позивача до якої додано доказ поштової відправки позову відповідачу. Ухвалою суду від 14.07.2025 провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. 12.08.2025 до суду від представника позивача адвоката Сафіної О.Т. надійшла заява про уточнення позовних вимог. Заявою представник позивача просить суд, зокрема в п.4, визнати факт самостійного утримання [PERSON] своєї доньки [PERSON] , [INFO] , з моменту подачі позовної заяви до Заводського суду м. Миколаєва. Ухвалою суду від 12.08.2025 закрито підготовче провадження по справі, розгляд справи призначено по суті, зобов`язано третю особу надати висновок щодо визначення місця проживання дитини. 16.09.2025 до суду від Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надійшов супровідний лист №552-02 від 26.09.2025 в якому зазначено, що служба просить розглянути справу без участі свого представника. До вказаного листа додано лист №24079/02.02.01-22/03/14/25 від 12.09.2025 «Про надання висновку». Ухвалою суду від 14.10.2025 за клопотанням сторони позивача залишено без розгляду позовні вимоги в частині щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] з позивачем, а також про визначення факту самостійного утримання позивачем своєї доньки [PERSON] , [INFO] з моменту подачі позовної заяви до суду. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні визнав прозовні вимоги про розірвання шлюбу. Представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлено належними чином, раніше подано заяву про розгляд справи без участі представника. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.12.2020 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і зроблено відповідний актовий запис №498 (серія 1-ФП № 192024 від 04.12.2020). Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER] від 16.07.2021). Сторони разом фактично не проживають з січня 2025, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Відповідно до вимог ст.\~51\~Конституції\~України та ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.\~55\~СК\~України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, наданих у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову - дійшов висновку про те, що, дані позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження\~шлюбу суперечило б інтересам\~одного з них, зокрема позивача. На підставі викладеного, суд,

Outcome: approved