Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимогу обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Вказує, що у встановлений законодавством строк на прийняття спадщини позивачка до органів нотаріату не звернулася, оскільки хворіла. Після звернення до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивачці було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим їй було рекомендовано звернутися до суду задля вирішення цього питання. Тому, посилаючись на поважність причин, через які вказаний строк було пропущено, позивачка просила суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно поновити такий строк. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але від її представниці адвоката Цуканової О.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивачки та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи без участі представника Новоодеської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 297, вчинений Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.08.2024 року. Позивачка [PERSON] , [INFO] є рідною донькою, а відтак і спадкоємцем майна, покійного [PERSON] , що випливає із свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Д.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] отримала роз`яснення про неможливість оформлення спадщини, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Новоодеський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоодеської міської ради від 12.02.2025 року, [PERSON] з 31.01.2025 року по 12.02.2025 року знаходилася на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 11 липня 2018 року в справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18), від 11 листопада 2020 року в справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 28 березня 2022 року в справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22). Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22. Як убачається з матеріалів справи, позивачка, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Новоодеський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоодеської міської ради від 12.02.2025 року, з 31.01.2025 року по 12.02.2025 року знаходилася на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, тобто в період відліку шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті свого батька. На думку суду, такі обставини об`єктивно створили перешкоди позивачці для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та визнаються судом поважними причинами пропуску такого строку, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тому виходячи з викладено, та того, що позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved