Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС»), в особі представника - адвоката Тараненка А.І., звернулося до Подільського районного суду м. Полтави через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 144874565 від 02.01.2024 у розмірі 28712,70 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.01.2024 між ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 144874565 в формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора CQBM-4848. На підставі укладеного кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 6100,00 грн. на банківську картку № [NUMBER] , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. Відповідач не повернув наданий кредит в строки, визначені кредитним договором. На момент подання позовної заяви, загальна сума заборгованості відповідача становить 28 71270 грн., яка складається з: 6100,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 22612,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 28.11.2018 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшли права вимоги до боржників, які належали ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», зазначені у реєстрі прав вимоги № 274 від 05.03.2024. 19.12.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» укладений договір факторингу №19/1224-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» перейшли права вимоги до боржників, які належали ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», зазначені у реєстрі прав вимоги № 1 від 19.12.2024. 29.05.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ ФК «ЕЙС» укладений договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого, до ТОВ ФК «ЕЙС» з перейшли права вимоги до боржників, які належали ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зазначені у реєстрі боржників № б/н від 29.05.2024. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 28712,70 грн. Разом із позовом представником позивача подане до суду клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал Банк». Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Грошовій Н.М. Ухвалою судді Грошової Н.М. від 17.06.2025, позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Крім того, задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів ввід АТ «Універсал Банк». На підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м. Полтави від 17.07.2025 № 211, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справа передана головуючому судді Москаленко В.В. Ухвалою від 21.07.2025 справа прийнята до провадження судді Москаленко В.В., вирішено розпочати розгляд справи спочатку, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначене у справі судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві висловив клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі заявки відповідача на отримання грошових коштів в кредит, 02.01.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії № 144874565 в формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора СQBM-4848 (а.с. 28, 40-49). На підставі укладеного між сторонами договору кредитної лінії № 144874565, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» 02.01.2024 здійснило переказ грошових коштів у розмірі 6100,00 грн. на банківську карту № [NUMBER] відповідача [PERSON] , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору (а.с. 10, 28). На виконання ухвали суду від 17.06.2025, АТ «Універсал Банк» листом від 07.07.2025 № БТ/Е-7086 повідомило, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) банком була емітована платіжна картка № [NUMBER] . За період з 02.01.2024 по 07.01.2024 на платіжну картку № [NUMBER] були зараховані кошти в сумі 6100,00 грн. Номер телефону [NUMBER] є фінансовим номером телефону за платіжною карткою № [NUMBER] та знаходиться в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). В анкетних даних [PERSON] був зазначений номер телефону [NUMBER] . Повний номер рахунку маска-картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), на який зараховані кошти - № 4441111140324116 (а.с.124). До вказаного листа банком також долучена виписка про рух коштів по картці відповідача [PERSON] за період з 02.01.2024 по 07.01.2024, з якої вбачається зарахування на картку відповідача 02.01.2024 грошових коштів у сумі 6100,00 грн. (а.с.125-127). 28.11.2018 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу №28/1118/-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги №175 від 05.05.2022. В подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, в тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу (а.с. 80-95). 19.12.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» укладений договір факторингу №19/1224-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» перейшли права вимоги до боржників, які належали ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», зазначені у реєстрі прав вимоги № 1 від 19.12.2024 (а.с. 72-79). 29.05.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладений договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с. 59-62, 67-71). Відповідно до виписки з реєстру боржників № б/н від 29.05.2025 за договором факторингу №29/05/25-Е від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 28 712,00 грн. (а.с.65, 66). Згідно з випискою ТОВ «ФК «ЕЙС» з особового рахунку за кредитним договором № 144874565 від 02.01.2024, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 05.06.2025 становить 28 712,00 грн. (а.с. 56) Відповідно до ст.526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків. Враховуючи те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн. Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору №29/05/25-01 про надання правничої допомоги від 29.05.2025 року, Додаткової Угоди № 25770838957 від 30.05.2025 до Договору про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29.05.2025, Акту прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2025 на суму 7000,00 грн., Свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю від 24.04.2012 (а.с.51-55). При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не оспорений вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved