Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

адвокат Бондарєв О.Г. в інтересах позивача [PERSON] в електронній формі через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 09 червня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано виконкомом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про що 09 червня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 червня 2020 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про що 09 червня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1. Постійні непорозуміння та сварки, що виникали між сторонами, призвели до взаємного відчуження, шлюбні відносини між ними наразі фактично припинились, кожен з них проживає окремо та живе власним життям, має власний бюджет та веде власне господарство. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю. Оскільки спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, з огляду на що вона ухвалила виважене остаточне рішення про звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Перечинського районного суду від 02 квітня 2025 року позовну заяву представника [PERSON] адвоката Бондарєва Олексія Григоровича до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника [PERSON] адвоката Бондарєва Олексія Григоровича до [PERSON] про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 26 червня 2025 року провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення. Ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням визначеного судом тримісячного строку для примирення; призначено справу до розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Бондарєв О.Г. не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, цивільний позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 09 червня 2020 року виконкомом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, наразі вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, тому строк для примирення, наданий подружжю, результатів не дав. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Судові\~ витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ з\~ відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved