Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 02.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №79396189. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст.12 Закону України Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого позивач прийняв за плату належні ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 21654,02 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 21654,02 грн. кредитної заборгованості та судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №79396189, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до умов договору позики, позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 1000,00 грн строком на 13 днів, з денною процентною ставкою 1,50 % та процентною ставкою за понадстрокове користування позикою за день 2,70 %. Пеня складає 2,70 % в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 22456,61 %, орієнтовна загальна вартість позики 1195,00 грн. Відповідач був ознайомлений щодо орієнтовної вартості кредиту, порядку та строків повернення кредиту, розміру та порядку нарахування процентів. 03.07.2024 року між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та відповідачем укладено додаткову угоду № 79396189 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79396189 від 02.07.2024 року. Згідно з п. 1. додаткової угоди ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" збільшило суму наданої відповідачу позики 1000,00 грн на 6000,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 7000,00 грн. Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору та додаткової угоди, здійснюється за наступною методикою: (1260,00 грн / 7000,00 грн) / 12 днів х 100 % = 1,50 % в день. Відповідач своїм підписом Договору підтвердив факт його ознайомлення із Правилами надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті:http:// mycredit.ua/ua/documents-license/. Зокрема, сторонами було погоджено та підписано, у якості додатку №1 до договору позики №79396189 від 02.07.2024 року, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором, наданого позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» загальна сума заборгованості відповідача за період з 28.10.2024 року по 31.03.2025 року складає 21654,02 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу\~6620 грн., сума заборгованості за відсотками\~1092,30 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою\~0,00 грн., сума заборгованості за пенею 13941,72 грн., комісія за надання позики 0,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, позивач зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", а ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" зобов`язується відступити позивачу права грошової вимоги за кредитними договорами, що йому належать. 28.07.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та позивачем укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, 13.06.2022 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та позивачем укладено додаткову угоду № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, 28.10.2024 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та позивачем укладено додаткову угоду № 42 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021.В п. 4. додаткової угоди № 42 зазначено, що в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів у відсотках від основної суми заборгованості. Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників № 36 від 28.10.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року реєстр боржників № 36 від 28.10.2024 року передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 36 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21654,02 грн, з яких: з яких: заборгованість за основною сумою боргу\~6620 грн., сума заборгованості за відсотками\~1092,30 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою\~0,00 грн., сума заборгованості за пенею 13941,72 грн., комісія за надання позики 0,00 грн. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами, якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. У відповідності до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.\~ Статтею ст.1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч. 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1\~ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з\~ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Суд вважає, що позивачем надано належні і допустимі докази укладення між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] . Договору позики № 79396189 від 02.07.2024 року. Матеріали справи не містять доказів щодо спростування презумпції правомірності цього договору, він недійсним не визнаний. Разом з тим, відповідач не заперечує укладення такого договору в електронній формі за допомогою мобільного додатку та визнав цю обставину. Згідно зі ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про доведеність виконання первісним кредитором - ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" зобов`язань по Договору позики № 79396189 від 02.07.2024 року. Суд установив, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитними договором, не повернув кредитні кошти. Дослідивши надані письмові докази та встановлені обставини справи, суд вважає доведеним набуття позивачем права вимоги до відповідача по Договору позики №79396189 від 02.07.2024 року в сумі 6620 грн, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за пенею у розмірі 13941,72 грн. Відповідно до п. 18.\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Приймаючи до уваги те, що заборгованість за штрафними санкціями (пенею) в сумі 13941,72 грн нарахована відповідачу після 24.02.2022, у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за пенею до задоволення не підлягає. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів підлягають частковому задоволенню. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial