Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

16 липня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаний його представником Грибановим Д.В., у якому зазначено, що 12.11.2021 року між ТОВ "Слон Кредит " та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 749973. За умовами договору останньому було надано в позику 25 000 грн строком на 1096 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки [PERSON] не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 45 148,31\~грн, яка складається з: 18 331,55 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 26 816,76 грн - заборгованості за відсотками. 24\~січня 2024\~року між\~ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~було укладено договір факторингу № 2401-24.\~Відповідно до\~реєстру боржників від 24\~січня 2024\~року до \~договору факторингу\~ №\~2401-24\~від від 24\~січня 2024\~року ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі 45148,31\~грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 45?148,31 грн, а також понесені судові витрати. Представник позивача Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечували проти заочного порядку розгляду справи, про що зазначив в прохальній частині позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. 12 листопада 2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем на підставі заяви анкети про приєднання до публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит», було укладено договір № 749973 про надання споживчого кредиту, за яким він отримав в кредит 25000 грн. строком на 1096 днів, який зобов`язався повернути до 12.11.2024 року та сплатити відсотки за користування коштами, які за перший день користування кредитом становили - 25% в день (9125% річних), а всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця надання строку кредиту 85% річних. Орієнтовна реальна процентна ставка на дату укладення договору складала 190,44% річних, а орієнтовна загальність вартість кредиту на дату укладення Договору 74290,07 грн ( п.1.7,1.8 Договору). Відповідно до п.2.1 розділу 2 Договору товариство зобов`язалось надати кошти у безготівковій формі шляхом перерахування 20000 грн за реквізитами платіжної картки [NUMBER] , а у розмірі 5000 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору (а.с.5-7). Відповідач власноручно підписав договір, про що свідчить його підпис в розділі 10 Договору «Реквізити та підписи сторін» та своїм підписом підтвердив, що отримав примірник Договору. Крім цього, того ж дня відповідач підписав паспорт споживчого кредиту та Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту №749973 від 12.11.2021 року Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, за яким зобов`язався сплачувати кредит до 12 числа кожного місяця починаючи з 12.12.2021 року по 12.11.2024 року ( а.с.8-9). Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується копією платіжного доручення 11563 від 12.11.2021 року про видачу кредиту в сумі 20000 грн згідно договору №749973 від 12.11.2021 року шляхом поповнення карти АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.13). Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконував у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 12.11.2024 року йому було нараховано заборгованість у розмірі 45148 грн 31 коп, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 18331 грн 55 коп, та заборгованості за відсотками 26816 грн 76 коп ( а.с.14). 24 січня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2401-24, відповідно до вимог якого ТОВ «Слон Кредит» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Слон Кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників між ТОВ «Слон Кредит» і боржниками, зокрема і за кредитним договором №749973 укладеним з відповідачем на загальну суму 45148,31 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 18331,55 грн та заборгованості за відсотками -26816,76 грн. (а.с.15-19). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Суд доходить висновку, що наявні у справі докази доводять, що відповідно до умов укладеного з відповідачем договору №749973 від 12 листопада 2021 року ТОВ «Слон Кредит» \~надало відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 25000 грн., а останній був обізнаний про необхідність повернення кредиту разом з відсотками, які передбачені умовами договору. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яку у добровільному порядку не повернуто позивачу. Отже, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, суд доходить висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивача заборгованості за договором №749973 в загальному розмірі 45148 грн 31 коп. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом.

Outcome: approved