Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який померлий [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , а також визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяця для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки кадастровий номер 6323184800:08:003:0024 розміром 4,51 га, за Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 775021, виданим на підставі розпорядження Кегичівською РДА від 03 грудня 2002 року № 343, яка належала [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем після якої був її син [PERSON] , померлий [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача - [PERSON] , який був рідним племінником покійного батька позивача, постійно проживав та на день смерті був зареєстрований в селі Софіївка Берестинського району Харківської області. Після смерті [INFO] його матері [PERSON] , він був спадкоємцем на земельну ділянку площею 4,51 га кадастровий номер 6323184800:08:003:0024, яка їй належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 775021. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, дане спадкове майно останнім було прийняте, але спадкових прав оформлено не було. Зважаючи на той факт, що інших спадкоємців у [PERSON] не має, згідно з даними нотаріуса спадкова справа після його смерті не заводилася, позивач як двоюрідний брат померлого є спадкоємцем його майна у відповідності до ст.1265 ЦК України. Реалізуючи своє право на спадщину за законом, 11.04.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Ковтун Л.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . 11.04.2025 позивач від нотаріуса отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій зважаючи на той факт, що при наданні документів серед обов`язкового переліку яких були відсутні свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] та його рідної сестри - матері спадкодавця [PERSON] , що унеможливлює встановлення нотаріусом родинних відносин між позивачем та спадкоємцем. Серед вищевказаного, причиною відмови також послугував факт пропуску позивач строку на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] в день його смерті, а саме [INFO] . Зважаючи на вищевикладене, виникає необхідність у зверненні до суду, обґрунтування чого полягає у наступному. Щодо родинних відносин. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . А [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною тіткою позивача по лінії батька [PERSON] , тобто його рідною сестрою. До смерті [PERSON] , позивач доглядав за останньою та провів її поховання. Сім`я [PERSON] разом з дітьми приблизно на початку п`ятдесятих років переїхала з м. Зугрес Донецької області в Харківську область і з тих пір постійно проживала на території Софіївської сільської ради колишнього Кегичівського району. 26.10.1963 рідна сестра батька [PERSON] зареєструвала шлюб і змінила прізвище на [PERSON] . На даний час не зберіглося свідоцтв про народження ні стосовно батька, ні стосовно рідної тітки [PERSON] , що не в повній мірі дає змогу встановити їх ступінь спорідненості першої черги, а також ступінь спорідненості між позивачем та його двоюрідним братом [PERSON] , який є рідним сином тітки. Зважаючи на даний факт, були зроблені відповідні запити до Державного архіву Донецької області, ГУ ДМС в Харківській області, ВДРАЦС в Донецькій області про отримання інформації щодо факту реєстрацій актових записів про народження батька та його рідної сестри [PERSON] , а таким чином, отримання даних з актових записів про їх батьків. Так, згідно даних державного архіву, не встановлено архівних записів щодо народження батька та тітки, також зважаючи на той факт, що місто Зугрес Донецької області на даний час не є підконтрольним Україні, не має можливості надіслати запит до органу місцевого самоврядування. Згідно даних ДМС України, встановлено, що [PERSON] документувався паспортом громадянина України і в графі про батьків значаться [PERSON] та [PERSON] . Щодо даних стосовно [PERSON] , дана інформація відповідачем не надається у зв`язку з її конфіденційністю і таким чином потребує витребування за рішенням суду. Згідно даних Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції, запитувана інформація за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] та [PERSON] не виявлена. Паперові носії актових записів за 1938, 1940 роки по м. Зугрес Донецької області не були вивезені та залишилися на окупованій території області з 2014 року. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація спадкового права. Щодо пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини з наступних причин. Після смерті [INFO] двоюрідного брата позивача - [PERSON] відкрилася спадщина. До приватного нотаріуса позивач звернувся 11.04.2025, тобто зі спливом майже року після відкриття спадщини. Не своєчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснюється довготривалим лікуванням після отримання важкої побутової травми, фізичної неможливості будь-яких дій, пов`язаних з проведенням неодноразових операцій та перебування на стаціонарному лікуванні в медичних закладах поза межами району та в лікарні с. Кегичівка, а також довготривалому лікуванні та реабілітації після перенесених операцій амбулаторно в період, визначений законодавством для подання документів про вступ у спадщину після смерті спадкодавця. Так, 08.11.2023 при виконанні господарських робіт позивач отримав важку травму після падіння з висоти даху будинку на бетонну плиту. Довго лікувався. В зв`язку з невдало проведеною операцією, в травні місяці 2024 року було проведено повторну операцію, після якої на протязі восьми місяців позивачу було заборонено рухатися і він був прикутий до ліжка, в результаті чого до цього часу проходить важку реабілітацію в зв`язку з негативними наслідками операцій. Також, починаючи з вересня місяця 2024 року до 31 жовтня 2024 року проходив лікування. Після смерті [PERSON] 25.04.2024 спадкова справа органами нотаріату заведена не була, що свідчить з постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 11.04.2025, а також про той факт, що ніхто з можливих спадкоємців останнього про вступ і прийняття спадщини після його смерті до органів нотаріату не заявляв. Таким чином, на даний час позивачу не відомо коло спадкоємців, які могли б успадкувати належне [PERSON] майно, в зв`язку з чим виникає необхідність у витребуванні таких даних в органах нотаріату для визначення належних відповідачів по справі, про що заявляється у позові. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 30.05.2025 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання. Задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. надати до суду дані зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи та наявність спадкоємців після смерті [INFO] [PERSON] [INFO] , та дані зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи та наявність спадкоємців після смерті [PERSON] , який народився [INFO] , померлого [INFO] . Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області надати до суду копію заяви Ф.1 про видачу паспорта громадянина України [PERSON] , копію заяви Ф.1 про видачу паспорта громадянина України [PERSON] [INFO] . Зобов`язано Головне управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду з особової пенсійної справи пенсіонера [PERSON] копію свідоцтва про її народження. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надіслав заяву про те, що за наявності законних підстав не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути без участі його представника. Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що відповідно до довідки Держаного архіву Донецької області від 02.01.2025 № 01-25/4 щодо надання копій актових записів про народження [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] в м. Зугрес Донецької області або документів з підтвердження проживання даної сім`ї у місті, архів повідомляє, що актові записи цивільного стану по Донецькій області за 1938 - 1940 роки, відомості з місця реєстрації проживання громадян на зберігання до держархіву області не надходили. Щодо підтвердження відомостей проживання сім`ї [PERSON] в м. Зугрес направити Ваш запит для подальшого розгляду до Зугреської міської ради натепер неможливо, тому що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, вся територія Донецького району включно з м. Зугрес з 07.04.2014 є тимчасово окупованою територією України. Згідно з листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.04.2025 щодо отримання інформації про наявність актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , уродженців м. Зугрес Донецької області, а також отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про їх народження, управління повідомляє, що перші та другі примірники паперових носіїв актових записів цивільного стану про народження за 1938, 1940 роки по м. Зугресу Донецької області не були вивезені та залишились на тимчасово окупованій території Донецької області. У зв`язку з чим, провести перевірку та надати інформацію про наявність або відсутність паперових носіїв актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] , не виявляється за можливе. Також, за результатами проведеної перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно з листом Головного управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області від 08.01.2025 за обліками ГУ ДМС у Харківській області [PERSON] , [INFO] , був документований паспортом громадянина України, де у графі заяви про видачу паспорта громадянина України «прізвище, ім`я, по батькові батька і матері» зазначено «батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] виданого 14.08.2014 [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] виданого 02.05.2019 [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] виданого 15.05.2024 [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва серії [NUMBER] від 03.12.1963 про одруження [PERSON] та [PERSON] одружилися 03.12.1963, дружина отримала прізвище [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва серії [NUMBER] виданого 26.03.1965 про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії з погосподарської книги за 1955-1956 роки на [PERSON] та [PERSON] , голова сім`ї [PERSON] , 1911 р.н., його дружина [PERSON] 1910 р.н., син [PERSON] , 1936 р.н., син [PERSON] , 1937 р.н., дочка [PERSON] , 1940 р.н., син [PERSON] , 1944 р.н. Згідно з копією довідки Рояківського старостинського округу Кегичівської селищної ради від 26.11.2024 батько [PERSON] - [PERSON] , 1938 р.н., який помер [INFO] , дійсно був рідним братом [PERSON] , 1940 р.н., яка померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, наданої ГУ ПФУ в Харківській області з пенсійної справи, на виконання ухвали суду про витребування доказів, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (на російській мові) [PERSON] . Згідно з копіями заяв про видачу паспорта, наданих ГУ ДМС України у Харківській області на виконання ухвали суду про витребування доказів, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зазначили своїми батьками [PERSON] , [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між позивачем та його померлим двоюрідним братом має для позивача важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання спадщини, що залишилась після його смерті. Так, документи які посвідчують родинні зв`язки між позивачем [PERSON] та [PERSON] як між двоюрідними братами відсутні, а тому позасудовим шляхом підтвердити родинні відносини з позивачем неможливо. Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин. Отже позов в частині позовних вимог про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії довідки Рояківського старостинського округу Кегичівської селищної ради від 01.04.2025 [PERSON] проживав постійно з 1965 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Проживав сам. Відповідно до копії довідки Рояківського старостинського округу Кегичівської селищної ради від 18.12.2024 [PERSON] , 1940 р.н. проживала постійно з 1953 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті проживала з сином [PERSON] . Згідно з копією довідки Рояківського старостинського округу Кегичівської селищної ради від 26.11.2024 [PERSON] за власні кошти поховав свою тітку [PERSON] . Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належала на праві приватної власності на земельна ділянка площею 4,51 га, кадастровий номер 6323184800:08:003:0024 розташована на території Рояківської сільської ради. Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округа Харківської області Ковтун Л.О. від 11.04.2025 [PERSON] , у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який народився [INFO] в селі Софіївка, Кегичівського району Харківської області, померлого [INFO] , який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті в [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 4,51 га кадастровий номер 6323184800:08:003:0024, що розташована на території Рояківської сільської ради Берестинського району Харківської області, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв але не оформив своїх спадкових прав. Причиною відмови стало відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки між заявником та спадкодавцем, а також пропуск заявником строку встановленого законом для звернення з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до листа приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округа Харківської області Ковтун Л.О. від 31.07.2025, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів, нотаріус повідомляє, що згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.07.2025 за №82048054, щодо померлої [INFO] [PERSON] та № [NUMBER] щодо померлого [PERSON] інформація щодо заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину відсутня. Також нотаріус повідомляє, що не заводила спадкові справи після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 11.05.2025 до нотаріуса звернувся [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку площею 4,51 га кадастровий номер 6323184800:08:003:0024, що розташована на території Рояківської сільської ради Берестинського району Харківської області, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. У видачі свідоцтва заявнику, у зв`язку з тим, що спадкоємець, у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини та разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини проживав окремо, було відмовлено про, що прийнято постанову. Зазначене також підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №82048054 від 31.07.2025, №82048101 від 31.07.2025. Відповідно до копії довідки КНП «Южненської міської лікарні Южненської міської ради від 08.10.2023 позивач проходив Рентгенодослідження. Згідно з консультативного висновку спеціаліста КНП ХОР «Обласна клінічна травматологічна лікарня» від 29.01.2024 позивачу встановлений відповідний діагноз та рекомендовано, зокрема, рух за допомогою милиць. Відповідно до копії виписки №5707 КНП ХОР «Обласна клінічна травматологічна лікарня» від 27.11.2023 позивач в період з 14.12.2023 по 27.11.2023 перебував на стаціонарному лікуванні. Хворому рекомендовано, крім іншого, ходьба на милицях без навантаження протягом 6 тижнів, амбулаторне лікування у поліклініці з 28.11.2023, зняття швів 05.12.2023. Відповідно до копії виписки №2558 КНП ХОР «Обласна клінічна травматологічна лікарня» від 13.05.2024 позивач в період з 06.05.2024 по 13.05.2024 перебував на стаціонарному лікуванні. Хворому рекомендовано, крім іншого, амбулаторне лікування у поліклініці з 14.05.2024, зняття швів 22.05.2024. Відповідно до копії довідки КНП «Кегичівська ЦРЛМСД» від 08.05.2025 позивач знаходився на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 15.10.2024 по 31.10.2024. з відповідним діагнозом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст.1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини в шестимісячний строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. В той же час, відповідно до ст.ст. 1273-1275 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для цілей спадкового законодавства місцем постійного проживання особи є зареєстроване відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання. У зв`язку з цим, для прийняття спадщини як за заповітом так і за законом необхідно подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом. При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на те, що він хворів в період строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. Судом, на підставі належних та допустимих доказів, було встановлено, що позивач дійсно в період часу визначеного законом для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини хворів та перебував на лікуванні на час спливу відповідного строку, що на думку суду є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, що викликали труднощі у оформленні спадщини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та визнає причину пропуску строку для її подання поважною. Про розподіл судових витрат позивач не заявив.

Outcome: approved