Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 03.08.2022 між ними був укладений шлюб, від якого дітей вони не мають, але чоловік відмовляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органу РАЦС. Протягом останніх років відношення між ними поступово погіршувались, зростали напруження та стрес, зникло взаєморозуміння. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини за півроку до пред`явлення позову, наразі стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просила суд розірвати шлюб між ними. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач також до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, відзив на позовну заяву не подавав. Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 23.07.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 02.09.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористався. 02.09.2025 через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 14.10.2025. 14.10.2025 судом вирішене розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 03.08.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №893. Від зазначеного шлюбу сторони не мають спільних дітей. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Прізвище позивача при укладанні шлюбу не змінювалось . На підставі викладеного,

Outcome: approved