Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №1217-9518 від 05.06.2023р. в розмірі 16\~740 гривень, з яких: кредит 2\~880 грн; проценти 13 860 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 05.06.2023р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1217-9518, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 3600 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена ставка 2,5% в день; стандартна ставка 3% в день; базовий період проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 23.05.2025 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 27964,8 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 2880 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25084,8 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 11224,8 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 16740 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 2880 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 13860 грн; що разом становить 16740 грн. Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Судом установлено, що 05.06.2023р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1217-9518, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 3600 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена ставка 2,5% в день; стандартна ставка 3% в день. Позивач виконав умови договору та 05.06.2023р. перерахував кредит в розмірі 3600 грн на рахунок відповідача. Відповідач умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 23.05.2025 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 27964,8 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 2880 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25084,8 грн. З урахуванням застосованої позивачем програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 11224,8 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 16740 грн, заборгованість відповідача становить 16740 грн, з яких 2880 грн кредит, 13860 грн проценти. Зазначені обставини підтверджуються: договором про відкриття кредитної лінії №1217-9518; паспортом споживчого кредиту; листом АТ КБ «ПриватБанк» від 23.05.2025р. про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay; довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування [PERSON] суми кредиту за договором №1217-9518; розрахунком заборгованості за кредитним договором. Ураховуючи викладене, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1217-9518 від 05.06.2023р. в розмірі 16740 грн, з яких: кредит 2880 грн; проценти 13860 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Outcome: approved