Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з ним. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] у її сина [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . З перших днів народження онука позивачка намагалася в повному обсязі забезпечувати матеріально життя дитини, брала участь у його вихованні, розвитку, забезпечення всім необхідним. Однак 28 червня 2024 року позивачка прийшла за адресою фактичного проживання матері та дитини, але відповідачка не дала можливості спілкуватися з онуком. Раніше позивачка безперешкодно спілкувалася з онуком, оскільки вони проживали разом з нею у її квартирі. На даний час із відповідачкою стосунки погіршилися, мати з дитиною проживають окремо і вона не дає можливості бачитися позивачці з онуком. [PERSON] зауважує, що батьку дитини [PERSON] чинилися перешкоди для спілкування з дитиною, тому він звертався до Служби у справах дітей і йому визначили час для спілкування з дитиною. Враховуючи заяву про зміну предмету позову, позивачка просить суд прийняти рішення, яким: 1. Надавати можливість бабі, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , вільно спілкуватись з онуком, [PERSON] , [INFO] , щодня (враховуючи графік відвідування дошкільного навчального закладу/шкільного навчального закладу) з 09 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин засобами телефонного зв`язку, та/ або через відеозвязок через будь-який мобільний додаток «Viber», «Whats App», «Telegram» тощо. Технічне забезпечення такого зв`язку покласти на відповідачку. 2. Встановити систематичні побачення баби, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з онуком, [PERSON] , [INFO] , два рази на тиждень у будні дні (вівторок та четвер) з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин за попередньою домовленістю з матір`ю дитини про день та місце побачення. Встановити перший місяць побачень баби з онуком у присутності матері дитини. 3. Встановити систематичні побачення баби, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з онуком, [PERSON] , [INFO] , два рази щомісяця у вихідні дні (кожну першу та третю суботу ) з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин без присутності матері дитини, з можливістю відвідування дитиною місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 4. Встановити побачення щороку 14 листопада, у день народження баби, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з онуком [PERSON] , [INFO] , у позаучбовий час (після відвідування садочка або школи) з можливістю відвідування місця проживання [PERSON] адресою: [ADDRESS] до 20 години 00 хвилини без присутності матері дитини. 5. Встановити побачення баби [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з онуком [PERSON] , [INFO] , у позаучбовий час (після відвідування садочка або школи) щороку після дня його народження [INFO] до 20 години без присутності матері дитини. 6. Щороку у період вільний від навчання (відвідування дошкільного навчального закладу, шкільного навчального закладу) надати бабі, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , додаткові три дні поспіль побачень з онуком, [PERSON] , [INFO] , із ночівлею (за бажанням дитини), без присутності матері дитини за адресою: [ADDRESS] . 7. Надати можливість щороку у літній період року, бабі [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , протягом одного тижня виїздити разом із онуком [PERSON] , [INFO] , до місць оздоровлення за домовленістю з матір`ю дитини, проте без її присутності. В судовому засіданні позивачка [PERSON] , її представник адвокат Грибова О.О. позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала повність та просить їх задовольнити. Представник відповідачки адвокат Дацишина М.В. підтримує позицію своєї довірительки. Від органу та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок щодо участі баби [PERSON] у спілкуванні із внуком [PERSON] . Розгляд справи орган опіки та піклування просить провести у відсутність його представника. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, з`ясувавши позицію відповідачки, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст.15 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у ї вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, які розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків право на їх піклування. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до частини першої, другої\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із частиною восьмою\~статті 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 155 СК України\~встановлено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зі\~ст. 257 СК України\~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, в якому 14 квітня 2022 року [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , і відповідно бабою [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Приписами ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідачка позов визнала у повному обсязі та не заперечувала фактичні обставини, викладені у позові як підставу позовних вимог, про що зазначила у відповідній письмовій заяві, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідачки визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення. На підставі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ст.ст. 8, 10, 12, 13, 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства»,\~ст.ст.\~257,\~258,\~263\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved