Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] (далі заявник, [PERSON] ) звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.\~М.; протоколом автоматизованого визначення присяжних від 30 липня 2024 року визначено: Калитку Любов Володимирівну та Корнілова Вадима Сергійовича. 14 травня 2025 року у зв`язку з увільненням Корнілова В.\~С. від виконання обов`язків протоколом автоматизованого визначення присяжних для розгляду цієї справи визначено Жуковець Наталію Олександрівну. Ухвалою від 05 серпня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду. Ухвалою від 11 вересня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив, яке ухвалою від 15 травня 2025 року поновив та призначив судове засідання у справі. 20 червня 2025 року [PERSON] , [INFO] , звернувся з заявою про призначення його опікуном над [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що його бабуся [PERSON] , страждає на хронічний маячний розлад та перебуває на обліку в КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування». За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Як онук, хоча і не рідний, він піклується про свою бабусю, постійно перебуває разом з нею, готує їй їжу, закупляє продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Вважає, що може бути опікуном, так як є хоча і не рідним онуком, але впродовж 20 років вважає її бабусею, а вона його онуком, та за своїми особистими якостями може виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити. Представник заявника, відповідаючи на запитання суду, стверджував, що попередній заявник [PERSON] після відкриття провадження у цій справі був призваний до лав ЗСУ, тому не може виконувати обов`язки опікуна для своєї матері, але щодо призначення її опікуном [PERSON] не заперечує. Інший син [PERSON] (батько заявника [PERSON] ) проживає у м. Харові та не має можливості здійснювати догляд за своєю матір`ю. Представник заінтересованої особи адвокат Щепілов О.\~В. та представник органу опіки та піклування Кай І.\~В. підтримали подану заяву, проти її задоволення не заперечували. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина третя статті 297 ЦПК України). Згідно з\~частиною першою\~статті 39\~ЦК України\~фізична особа\~може бути\~визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд установив, що [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , є онуком (нерідним) [PERSON] , та проживає з нею за однією адресою: [ADDRESS] , з лютого 2022 року по теперішній час, що підтверджується актом про фактичне місце проживання (без реєстрації). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 02 травня 2025 року №\~305 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме хронічного маячного розладу, ускладненого інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок церебрального атеросклерозу. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі №\~341/1526/23 (провадження № 61-6358св24), від 04 грудня 2024 року у справі №\~634/1126/23 (провадження № 61-9837св24). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Оскільки судом встановлено факт психічного розладу у [PERSON] , який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Ураховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. За Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету цієї ради від 20 червня 2025 року №\~240, [PERSON] дійсно спостерігається з 18 квітня 2011 року у Відокремленому підрозділі обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром №\~2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтвердила, що заявник [PERSON] дійсно проживає разом із [PERSON] , піклується та забезпечує її, між ними гарні сімейні відносини. Ураховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved