Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання за нею права засновника ФГ "Барабаші" в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Позивачка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець - чоловік померлої [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. До складу спадщини входять, зокрема, майнові права засновника Фермерського господарства "Барабаші". 21.05.2025 нотаріусом відмовлено позивачці [PERSON] в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на права засновника вказаного фермерського господарства у зв`язку з неможливістю визначити розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09.07.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 12.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов та просить розглянути справу без участі його представника. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому у заяві вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] в селищі Диканька Полтавського району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 25.05.2022 Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), серії [NUMBER] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за життя [PERSON] була головою фермерського господарства "Барабаші", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 20-22), копією статуту ФГ "Барабаші" (а.с. 14-16). \~ \~ \~ \~Позивачка є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.04.1984 (зворот а.с.56) та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 57). З копії спадкової справи № 70/2022, заведеної 05.09.2022 до майна померлої [PERSON] вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті останньої є позивачка та [PERSON] . При цьому, [PERSON] звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивачки [PERSON] , яка в подальшому отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, земельні ділянки та легковий автомобіль (а.с. 50-80). 21.05.2025 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на права засновника ФГ "Барабаші" через неможливість визначити розмір статутного (складеного) капіталу (а.с. 17). Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто згідно визначеної законом черговості спадкоємців. Нормами ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 23 Закону України "Про фермерське господарство" (далі - Закон № 973-IV) передбачає, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. У постанові від 21 січня 2020 року у справі № 908/2606/18 Велика Палата Верховного Суду зазначала про можливість застосування до правовідносин, які виникають у зв`язку з діяльністю фермерських господарств, приписів законодавства, що регулюють діяльність товариств з обмеженою відповідальністю, у випадку, якщо спірні правовідносини не врегульовані статутом або Законом № 973-IV. Статтею 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що у разі смерті учасника товариства його частка переходить до спадкоємця без згоди учасників товариства. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги права на спадкування за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у строки та у порядку, що передбачені актами цивільного законодавства України, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові права засновника фермерського господарства "Барабаші", отже позивачка позбавлена права оформити зазначені права в нотаріальному порядку, суд вважає позов обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved