Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини дочки [PERSON] [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що мати дітей [PERSON] вихованням дитини не займається, не спілкується з нею, не цікавиться її успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 14.05.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надала. Ухвалою суду від 24.07.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Холминської селищної ради у письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області під час судового засідання позовні вимоги підтримала, вважає, що в найкращих інтересах дитини буде позбавити матір батьківських прав, адже мати у вихованні дитини не приймає жодної участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши думку дитини [PERSON] , розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] є рідною дочкою позивача. Матір`ю неповнолітньої [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 19.04.2012 Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області Україна, батьками дитини є батько [PERSON] , мати [PERSON] . У 2013 році відповідач залишила дитину бабусі [PERSON] і виїхала в Чорнотичі Чернігівської області де зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00051863236 від 18.06.2025. (а.с. 43). У шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав, відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки характеристики [PERSON] , [INFO] зареєстрована але не проживає на території Холминської селищної ради. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Схильна до вживання спиртних напоїв, вихованням дитини не займається, має конфліктний характер. Згідно характеристики Холминської ЗОШ І-ІІІ ступенів Холминської селищної ради [PERSON] зарекомендувала себе як здібна, вихована та допитлива дитина. Мати у вихованні дитини участі не бере, жодного разу не вихадила на зв`язок з класним керівником та не цікавилась життям, навчанням та здоров`ям дитини. На батьківські збори не з`являється. Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області як орган опіки та піклування вважає, що доцільно позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Корюківського центру сімейної медицини Корюківської міської ради № 99 від 25.02.2025 дитина звертається на амбулаторій щоразу в супроводі бабусі [PERSON] . Мити дитини жодного разу її не супроводжувала і станом здоров`я дитини не цікавилась. (а.с. 19). За інформацією Служби у справах дітей Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області № 01-18/47 від 25.02.2025 [PERSON] , [INFO] не перебуває на обліку служби, як дитина позбавлена батьківського піклування, та проживає разом з рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . (а.с.21). [PERSON] під час судового засідання проти позбавлення матері батьківських прав не заперечила, вказала, що з матір`ю практично не спілкується. Враховуючи наведене, суд вважає, що мати дитини [PERSON] , тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] , не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної освіти, не готує її до самостійного життя. Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення наведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини першої статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно із пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що відповідач в порушення статей 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків матері по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нию повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти. Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище. Зазначене, на думку суду, відповідно до вимог ст. 164 СК України є підставою для позбавлення матері батьківських прав та залишення дітей для подальшого виховання [PERSON] . У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved