Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя, надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] в особі представника\~адвоката Боднар Ольги Володимирівни до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 15 березня 2019 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, така ситуація призвела до того, що на даний час, кожен із подружжя живе своїм особистим життям, подружніх стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам та моральним принципам позивача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився,\~через свого представника\~адвоката Боднар Ольгу Володимирівну надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача також надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимог підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 березня 2019 року, шлюб зареєстрований Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №35, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане 15.03.2025 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем остаточно припинені, спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.1, 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 111 Сімейного кодексу України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Розглянувши докази по справі, враховуючи, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved