Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

16 червня 2025 року представник позивача Зажома І.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 10.03.2023 у розмірі 249399 грн 01 коп. та судові витрати у сумі 3 740 грн. 99 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 10.03.2023 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 50626426/061120 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 22700,00 грн з процентною ставкою 46,800 % річних. В подальшому сума встановленого ліміту була збільшена до 250\~000,00 грн. Відповідач порушив свої зобов`язання про погашенню кредиту, тому станом на 04.06.2025 сума заборгованості за договором становить 249\~399,01 грн. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 23.07.2025 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином , заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. 10.03.2023 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 50626426/061120 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідачу було надано кредитний ліміт з максимальним розміром 250000,00 грн, процентною ставкою 46,80 процентів річних. ( а.с.69-75) Згідно висновку-авторішення щодо погодження надання (встановлення/зміну розміру) кредиту AT "Ощадбанк" за №3380593418/110923 від 25.08.2023 Відповідачу за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку [NUMBER] встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 45 000,00 грн. Процентна ставка; визначена у розмірі 46,800 % річних. ( а.с.77) Згідно висновку-авторішення щодо погодження надання (встановлення/змін; розміру) кредиту AT «Ощадбанк» №3449739667/220524 від 15.03.2024 Відповідачу зі цільовим призначенням «споживчі потреби» за номером рахунок; [NUMBER] встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) розмірі 58 800,00 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 46,800 % річних. ( а.с.78) Згідно висновку-авторішення щодо погодження надання (встановлення/змін; розміру) кредиту AT «Ощадбанк» №3502245442/041024 від 22.07.2024 Відповідачу зі цільовим призначенням «споживчі потреби» - за номером рахунок; [NUMBER] встановлено, ліміт (відновлювальну кредитну лінію) розмірі 250 000,00 грн. Процентна ставка визначені у розмірі 46,800 % річних. ( а.с.79) У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 04.06.2025 року заборгованість становить 249 399 грн 01 коп., яка складається із : 249399,01 грн заборгованість за основним боргом. ( а.с.8) Відповідач не надав заперечень щодо наданого розрахунку боргу. Відповідно до наданої виписки по картковому рахунку [NUMBER] відповідач користувався кредитними коштами. ( а.с.12-53) Згідно зі статтями до 526, 611 Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частина перша статті 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено у частині 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «Державний ощадний банк України» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3740,99 грн., відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved