Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Представник ТзОВ «Бізнес позика» звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 04 січня 2022 року між ТзОВ «Бізнес позика» та [PERSON] було укладено договір №442484-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 04 січня 2022 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №442484-КС-001 про надання кредиту. 04 січня 2022 року [PERSON] прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №442484-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-0955, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 04 січня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №442484-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,07766643 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, лише частково сплатила кошти в розмірі 6189,11 грн., та станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за Договором №442484-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 23182,07 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9785,62 гривень; заборгованості по процентах в розмірі 13287,96 гривень, заборгованість за комісією в розмірі 108,94 гривень. У зв`язку з вказаним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 23182,07 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи. Ухвалою судді від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Також задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів, а саме витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про випуск банківської карти на ім`я [PERSON] та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти в період з 04.01.2022 року по 21.06.2022 року. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial