Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.04.2021 між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 76553675088. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов Кредитного договору №7655365088 від 20.04.2021 позичальнику надано грошові кошти на суму 31249 грн., дата закінчення кредитного договору 19.04.2024. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2. Кредитного договору). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги (п. 2.2. Кредитного договору). Кредит Відповідачем\~було отримано\~шляхом безготівкового\~перерахування коштів\~у спосіб,\~зазначений в Кредитному договорі (п.1.2.,1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Крім того, АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу, копію якого додано до позовної заяви, є Новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №7655365088 від 20.04.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Дана інформація є добре відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 12.05.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № 7655365088 від 20.04.2021 становить 29316,58 грн. основний борг (в т.ч. прострочений); 3,55 грн. - заборгованість за процентами річними; 31 873,98 грн. заборгованість за процентами щомісячними, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками, та яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а понесені судові витрати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просили проводити розгляд справи без їхньої участі, підтримують заявлені вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі на підставі наявних у справ доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 20.04.2021 між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 76553675088. Відповідно\~до п.\~1.1.\~кредитного договору\~кредитодавець зобов`язується\~надати кредит\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених цим\~договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~на умовах,\~встановлених договором.\~ Відповідно до умов Кредитного договору №7655365088 від 20.04.2021 позичальнику надано грошові кошти на суму 31249 грн., строк на який надається кредит - 36 місяців. Кредит надається безготівковим шляхом у загальному розмірі 31249,00 грн., протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2. Кредитного договору). Підписанням договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах передбачених у Паспорті кредиту №5365088, який є невід`ємною частиною Договору (п. 1.3 договору). До того ж, своїм підписом у кредитному договорі та паспорті кредиту відповідачка підтвердила, що погоджується з усіма визначеними у них умовами надання кредиту. Крім того встановлено, що 07.10.2016 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» був укладений договір про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, пунктом 2.1 якого передбачено, що кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановленні договором. Згідно реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги від 21.04.2021 до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги до Боржників, що належить Клієнту, в тому числі і право грошової вимоги за Кредитним договором № 7655365088 від 20.04.2021 відносно [PERSON] у загальному розмірі 31311,51 грн., з яких розмір основного боргу за кредитом 31249,00 грн., 0,01 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 62,50 грн. заборгованість за щомісячними процентами (а.с. 13). Окрім того, відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] новим Кредитором АТ «Таскомбанк» відповідачці за користування кредитними коштами нараховані відсотки за кредитним договором станом на 12.05.2025, а саме: річні проценти - 3,55 грн.; щомісячні проценти 31873,98 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] за Кредитним договором № 7655365088 від 20.04.2021 станом на 12.05.2025 складає 61194,11 грн., з яких: 2316,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 3,55 грн. - заборгованість за річними процентами; 31873,98 грн. - заборгованість за щомісячними процентами. Так як на час розгляду справи відповідачкою не виконане грошове зобов`язання за кредитним договором у добровільному порядку, то позивач звернувся до суду з даним позовом. Таким чином, спір між сторонами виник із зобов`язальних відносин, що регулюються нормами глави 71, 73 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язанні здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бут здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо факто не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статі звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК України випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачкою не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин. Таким чином, враховуючи, що кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме: необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7655365088 від 20.04.2021 у загальному розмірі 61194,11 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн., оскільки будь які відомості щодо наявності пільг у відповідача, що дає підстави для звільнення останньої від його сплати у матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved