Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

У серпні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Грибанова\~Д.\~В. звернулося до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 88\~595 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.11.2023 між ТОВ «Селфі кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1129319 за допомогою ІТС товариства. 30.05.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.05.2024 до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26\~120 грн, з яких: 5\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21\~120 грн сума заборгованості за відсотками. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1129319 в розмірі 26\~120 грн. 21.11.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12150-11/2023, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 28.05.2024 між ТОВ «Стар фаненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №\~28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 28.05.2024 від 28.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в сумі 17\~250 грн, з яких: 3\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~250 грн сума заборгованості за відсотками. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 12150-11/2023 в розмірі 17\~250 грн. 21.11.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~28784-11/2023, який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15\~075 грн, з яких: 3\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~075 сума заборгованості за відсотками. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 28784-11/2023 в розмірі 15\~075 грн. 21.11.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~28930-11/2023, який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15\~075 грн, з яких: 3\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~075 сума заборгованості за відсотками. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 28930-11/2023 в розмірі 15\~075 грн. 21.11.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~28775-11/2023, який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15\~075 грн, з яких: 3\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~075 сума заборгованості за відсотками. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 28775-11/2023 в розмірі 15\~075 грн. Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАзПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у загальному розмірі 88\~595 грн. Ухвалою судді від 01.09.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.\~96, 97). Відповідач, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подав. Згідно з вимогами ч.\~13 ст.\~7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ч. 1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5\~ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правилами статей 2, 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Вимоги ст.\~264\~ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись із позовом до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд має забезпечити сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Так судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції згідно з вимогами Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» (а.с. 83-88). 20.11.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 1129319, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором В156. Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн строком на 350 днів, стандартна процентна ставка становить 2,2% в день (п.1.3, п.1.4, п.1.5.1 кредитного договору). Відповідно до п.2.1 кредитного договору визначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки №\~ [NUMBER] . Підпунктами 4.1.1, 4.4.1 кредитного договору передбачено, що товариство має право вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором, а позичальник, у свою чергу, зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені договором (а.с. 9-12). Також зазначеним вище електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором В156 було підписано додаток №\~1 до договору та паспорт споживчого кредиту (а.с. 12 на звороті-14). Відповідно до повідомлення ТОВ «Пейтек» від 08.07.2025 №20250708-29 від ТОВ «Селфі Кредит» 20.11.2023 перераховано кошти в розмірі 5 000 грн на картку, маску картки відповідача [NUMBER] (а.с. 15). Отже, ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, а останній отримав грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеним між ними кредитним договором, згідно якого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування. Відповідач не виконав зобов`язання відповідно до умов договору, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, в зв`язку з чим станом на 30.05.2024 у нього виникла заборгованість у сумі 26\~120 грн, з яких: 5\~000 грн\~ заборгованість за тілом кредиту; 21\~120 грн \~заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 20.11.2023 № 112939 (а.с. 16, 17). 30.05.2024 між ТОВ «Селфі креит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 18-22). Згідно з даними витягу з реєстру боржників від 30.05.2024 до договору факторингу від 30.05.2024 №\~30052024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 1129319 у сумі 26 120 грн, з яких: 5\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21\~120 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 23). 21.11.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12150-11/2023, відповідно до якого позикодавець зобов`язався передати у власність позичальника грошові кошти в сумі 3\~000 грн, шляхом перерахування на банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, строком на 360 днів, а останній зобов`язався повернути таку ж суму у день закінчення строку позики та сплатити проценти у розмірі 2,50% від суми позики (пункти 1.2, 1.4.1 Договору). Кредитний договір, додаток №\~1 до договору та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором W0832 (а.с. 27-32). Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.08.2025 №3426_250806142656 від ТОВ «Стар файненс груп» 21.11.2023 були перераховані кошти в розмірі 3 000 грн на картку відповідача [NUMBER] (а.с. 33). 28.05.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 34-37). Згідно з даними витягу з реєстру боржників від 28.05.2024 до договору факторингу від 28.05.2024 №28052024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 12150-11/2023 у сумі 17 250 грн, з яких: 3\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~250 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 38). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 12150-11/2023 сума непогашеного зобов`язання станом на 31.07.2025 становить: 3\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~250 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 17 250 грн (а.с. 39). 21.11.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~28784-11/2023, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3\~000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 21.11.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.11.2024. процентна ставка становить 2,50% в день. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-52хх-хххх-8101 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Вказаний кредитний договір додаток №\~1 та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1390 (а.с. 43-48). Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08/07.2025 №3466_250708112200 від ТОВ «Аванс кредит» 21.11.2023 були перераховані кошти в розмірі 3 000 грн на картку відповідача [NUMBER] (а.с. 49). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №\~28784-11/2023 сума непогашеного зобов`язання у межах строку нарахування процентів, передбаченого у договорі, становить: 3\~000 грн сума заборгованості за кредитом; 12\~075 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 15\~075 грн (а.с. 50, 51). 21.11.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~28930-11/2023, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3\~000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 21.11.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.11.2024. процентна ставка становить 2,50% в день. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-52хх-хххх-8101 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Вказаний кредитний договір додаток №\~1 та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W9623 (а.с. 53-58). Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08/07.2025 №3466_250708112200 від ТОВ «Аванс кредит» 21.11.2023 були перераховані кошти в розмірі 3 000 грн на картку відповідача [NUMBER] (а.с. 59). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №\~2893-11/2023 сума непогашеного зобов`язання у межах строку нарахування процентів, передбаченого у договорі, становить: 3\~000 грн сума заборгованості за кредитом; 12\~075 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 15\~075 грн (а.с. 60, 61). 21.11.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~28775-11/2023, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3\~000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 21.11.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.11.2024. процентна ставка становить 2,50% в день. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-52хх-хххх-8101 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Вказаний кредитний договір додаток №\~1 та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8189 (а.с. 63-68). Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08/07.2025 №3466_250708112200 від ТОВ «Аванс кредит» 21.11.2023 були перераховані кошти в розмірі 3 000 грн на картку відповідача [NUMBER] (а.с. 69). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №\~28775-11/2023 сума непогашеного зобов`язання у межах строку нарахування процентів, передбаченого у договорі, становить: 3\~000 грн сума заборгованості за кредитом; 12\~075 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 15\~075 грн (а.с. 70, 71). 29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №\~29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 73-77). Згідно з даними витягів з реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу від 29.04.2024 №\~29042024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 28784-11/2023 в сумі 15\~075 грн, за договором № 28930-11/2023 в сумі 15\~075 грн, за договором № 28775-11/2023 в сумі 15\~075 грн (а.с. 78, 79, 80). Як вбачається з усіх зазначених вище договорів кредиту, вони укладені з використанням електронного підпису відповідача [PERSON] на вказаний ним картковий рахунок № [NUMBER] . Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача, як боржника перед позивачем, як фактором, становить 88\~595 грн, що підтверджується вказаними договорами та відповідними розрахунками, які нараховані на дату відступлення права вимоги за договорами факторингу. Суть спору сторін зводиться до неналежного виконання зобов`язання боржником за кредитними договорами, які наданні фінансовими установами та право на які відступлені фактору згідно з договорами факторингу. Оцінюючи правову природу предмета спору, усі належні та допустимі докази, які містяться у матеріалах справи, з огляду на вимоги законодавства та усталену судову практику у подібній категорії спорів, суд убачає достатньо підстав для задоволення позову, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є\~договори та інші правочини. Відповідно до вимог\~ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 3\~ст. 207 ЦК України\~використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Частиною 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього кодексу\~(ч. 2\~ст. 509 ЦК України). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ст. 510 ЦК України). Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610\~ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст.\~611\~ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За приписами ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання визначена статтею 625 ЦК України. Частинами 1 і 2 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст.\~627\~ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628\~ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~1069\~ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2\~глави 71 цього кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Вимогами статей 1047 та 1055 ЦК України передбачено, що договір позики та кредиту укладаються у письмовій формі, якщо позикодавець є юридична особа. При цьому абзац другий частини 2 статті 639\~ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно зі ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості за кредитними договорами від 20.11.2025 № 1129319, від 21.11.2023 № 12150-11/23, від 21.11.2023 № 28784-11/2023, від 21.11.2023 № 28930-11/2023, від 21.11.2023 № 28775-11/2023, укладеними між ТОВ «Селфі кредит», ТОВ «Стар файненс груп», ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] та презюмує дійсність зазначених договорів на підставі вимог ст.\~204\~та ч. 2 ст. 1081 ЦК України. При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів погашення відповідачем заборгованості перед кредиторами та/або фактором, що порушує право останнього. Відповідач не надав належних доказів спростування факту існування зазначеної заборгованості або недійсності правочину факторингу. Отже, порушене право грошової вимоги за договорами факторингу, укладеними між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Селфі кредит» від 30.05.2024 № 30052024, ТОВ «Стар файненс груп» від 28.05.2024 № 28052024, ТОВ «Аванс кредит» від 29.04.2024 № 29042024 на загальну суму 88\~595 грн підлягає судовому захисту, а вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню. За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 12.08.2025 №\~129906 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3\~028 грн (а.с.\~92). Ціна позову становить 88\~595 грн. За наслідками розгляду справи судом стягнуто із відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 88\~595 грн, що становить 100% відсотків від ціни позову. Таким чином із [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3\~028 грн, сплачений при поданні позову.

Outcome: approved