Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача адвокат Левчук Мирослав Іванович до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначає, що 11.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції у Житомирській області зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 64. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з цим в сім`ї відбуваються постійні сварки. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Також, просить залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П. Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду надали письмову заяву, у якій просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. На підставі ст.223 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутності цих осіб. Враховуючи викладене, справу розглянуто з урахуванням вимог ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що сторони з 11 липня 2015 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 64 (а.с. 5). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7). Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в КНП «Олевська ЦЛ» Олевської міської ради, що стверджується медичною довідкою за № 129, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 13). За інформацією Олевської міської рада Житомирської області за № 2702 від 02.10.2025 місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачка скористалася правом на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, наполягала на розірванні шлюбу, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечував. З огляду на викладене суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Також, у відповідності до вимог ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved