Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

02.07.2025\~позивачка через\~свого представника\~ адвоката\~Тібеж К.І.\~за допомогою\~системи «Електронний\~суд» позивачка\~звернулася до\~Деснянського районного\~суду м.\~Чернігова з\~позовною заявою\~до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2019 по 31.05.2025 у розмірі 76 926,17 грн Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 09.07.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження в справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 05.08.2025. 05.08.2025 судове засідання відкладено на 15.10.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. 15.10.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку. Представник позивачки подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки в порядку заочного провадження. Сторони про причини неявки не повідомили, відповідач відзиву не подав. За письмовою згодою представника позивачки суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено,\~що Деснянський\~районний суд\~м.\~Чернігова рішенням\~від 20.12.2019\~у справі\~№ 750/11853/18 розірвав шлюб між сторонами (а.с. 13). 31.03.2020\~Деснянський районний\~суд м.\~Чернігова заочним\~рішенням у\~справі №\~750/14546/19 стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] 35\~102,83 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 30.07.2018 по 07.11.2019 (а.с. 22-23). Як убачається зі змісту згаданого заочного рішення, 06.08.2018 Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ № 750/7782/18, яким стягнув із [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Северинівка Каменського району Республіка Молдова, на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2018 до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно розрахунку пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів від 02.07.2025 загальна сума пені за період з грудня 2019 по травень 2025 складає 76\~926,17 грн (а.с. 7). Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів, наданого Корюківським відділом державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 19.06.2025 сукупний розмір заборгованості [PERSON] за період з липня 2018 по травень 2025 складає 290\~829,10 грн (а.с. 8-9). Витягами з реєстру територіальної громади від 02.04.2025 та 03.04.2025 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-17). 17.08.2018 державним виконавцем Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57035804, де боржником вказаний [PERSON] (а.с. 18). Згідно копії ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 по справі № 736/776/21 до боржника [PERSON] було здійснено привід (а.с. 20-21). Державним виконавцем Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову № 57035804 від 13.02.2019 про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання відносно [PERSON] (а.с. 26). 13.02.2019 державним виконавцем Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову № 57035804 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії відносно [PERSON] (а.с. 30). Державним виконавцем Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову № 57035804 від 13.02.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно [PERSON] (а.с. 32). 22.02.2019 державним виконавцем Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову № 57035804 про арешт майна боржника відносно [PERSON] (а.с. 34). Згідно повідомлення [PERSON] від 06.02.2020 відносно нього внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників (а.с. 35). 06.02.2020 державним виконавцем Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанови № 57035804 про накладення штрафу та арешт коштів боржника відносно [PERSON] (а.с. 39, 41). 01.03.2021 державним виконавцем Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову № 57035804 про накладення штрафу відносно [PERSON] (а.с. 42). 05.07.2021 та 03.04.2025 державним виконавцем Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанови № 57035804 про арешт коштів боржника відносно [PERSON] (а.с. 43, 46). 16.02.2022 державним виконавцем Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову № 57035804 про накладення штрафу відносно [PERSON] (а.с. 45). 03.04.2025 державним виконавцем Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову № 57035804 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника відносно [PERSON] (а.с. 47-48). Згідно копії ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.05.2025 по справі № 736/787/25 до боржника [PERSON] було здійснено привід (а.с. 49-50). Відповідно до повідомлення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 13.05.2025 №\~7167/124/44-2025 здійснити привід [PERSON] до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не представилось можливим, оскільки [PERSON] згідно довідки Брецького старостинського округу дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за даною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме (а.с. 51). Частиною третьою статті 195 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. За приписами частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Аліменти є періодичним платежем і повинні сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, в який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.04.2019 в справі № 333/6020/16 та від 25.04.2018 в справі 572/1762/15-ц. При обрахуванні розміру пені за заборгованістю зі сплати аліментів слід приймати до уваги викладену Верховним Судом у постанові від 19.01.2022 у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) правову позицію щодо врахування часткових платежів при наявності заборгованості за аліментами за попередні періоди, а також щодо формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості», що міститься у частині першій статті 196 СК України. Так, Верховний Суд зазначив, що «при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується». Як убачається з розрахунку позивачки, пеня за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2019 року по травень 2025 року, яка має бути стягнута з відповідача, становить 76\~926,17 грн (а.с. 7). Указаний розрахунок боргу по пені відповідачем належними та допустимими доказами не спростований. Ураховуючи наведене\~та беручи\~до уваги\~те,\~що відповідач\~має заборгованість\~зі сплати\~аліментів,\~що підтверджується\~розрахунками,\~які ним\~не спростовані,\~суд уважає\~вимоги позивачки\~про стягнення\~пені за\~прострочення сплати\~аліментів обґрунтованими\~та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved