Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та розгляд справи призначено на 22 серпня 2025 року. 12 серпня 2025 року Відповідач ознайомився із матеріалами справи та отримав копії, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення із матеріалами справи. \~ \~ \~ \~22 серпня 2025 року судове засідання відкладено на 15 жовтня 2025 року, у зв`язку із неявкою Відповідача. 15 жовтня 2025 року в судове засідання з`явився представник Позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в тому числі шляхом ознайомлення особисто із матеріалами справи та ухвалою про призначення справи до розгляду, а також розміщенням 26 серпня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 02 жовтня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 10 травня 2003 року між нею та Відповідачем зареєстровано шлюб, в якому у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та двоє інших, які на момент подання позовної заяви досягнули повноліття. Відповідач з Позивачем з листопада 2022 року не проживають разом. Дочка [PERSON] проживає разом із Позивачем та перебуває на її матеріальному забезпеченні. Відповідач не надає матеріальної допомоги та не приймає участь у вихованні дітей, в тому числі і дочки [PERSON] . Позивач стверджує,\~що вона\~одна не\~може забезпечити\~належний рівень\~життя для\~дитини.\~Відповідач добровільно\~допомоги не\~надає,\~не бере\~участі у\~додаткових витратах,\~є здоровим\~та працездатним\~та може\~сплачувати в\~розмірі 1/4\~ частини\~від усіх\~видів доходів\~(заробітку)\~Відповідача,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~та до\~досягнення дитиною\~повноліття. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом докази, надані Позивачем 1.Копія паспорта Позивача та її картка фізичної особи платник податків. 2.Копія паспорта Відповідача та його картка фізичної особи платник податків. 3.Картка платника податків, видана [PERSON] . 4.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2023 року у справі №352/784/23, відповідно до якого між Позивачем та Відповідачем розірвано шлюб, який зареєстрований 10 травня 2010 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №521. 5.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народилась [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління 16 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис №365. Батьками [PERSON] є Позивач та Відповідач. 6.Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , згідно якого 10 травня 2003 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено запис №521. докази, надані Відповідачем \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~7. Посвідчення серії [NUMBER] , видане Відповідачу 30 червня 2023 року. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході\~судового розгляду\~встановлено,\~що 22\~листопада 2012\~року між\~Позивачем та\~Відповідачем укладено\~шлюб,\~що підтверджується\~текстом рішення\~суду (пункт\~ІІІ.6\~цього Рішення). Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2023 року у справі №352/784/23 розірвано шлюб між Позивачем та Відповідачем ( пункт ІІІ.4 цього Рішення). У шлюбі\~в Позивача\~та Відповідача\~народилась дочка,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження (пункт\~ІІІ.5\~цього Рішення). V. Висновки суду \~ \~ \~ \~ щодо наявності підстав для стягнення аліментів\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття. Таким чином, враховуючи, що неповнолітня дочка, [PERSON] , проживає спільно із Позивачем та обов`язок Відповідача утримувати її до досягнення повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню. щодо розміру\~аліментів Відповідно до частини третьої\~статті 181 Сімейного кодексу України\~за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з якими проживає дитина. Позивачем, разом із яким проживає дитина заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) Відповідача щомісячно. Відповідно до частини першої\~статті 182 Сімейного кодексу України\~про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав. Відповідно до частини другої\~статті 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на час розгляду справи становить 1598 гривні. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. В той же час Суд вважає, що для гармонійного розвитку дитину мінімального набору товарів та послуг є недостатнім. Враховуючи проживання дитини біля обласного центру, необхідність відвідування нею як школи, так й різних гуртків, а також будь-яких дитячих свят, придбання різноманітних книжок та іграшок для розвитку (що не включають в себе принципи формування прожиткового мінімуму), Суд вважає, що розмір матеріального забезпечення дитини для її гармонійного розвитку має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму. Позивачем, разом із яким проживає дитина заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів доходу Відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Цей розмір є аналогічним розміру аліментів, які можуть бути стягнуті в порядку видачі судового наказу. В зв`язку із цим, Суд виходить із презумпції доведеності Позивачем розміру аліментів, що підлягають стягненню. Відповідно до частини першої\~статті 182 Сімейного кодексу України\~про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав. Суд приходить до висновку щодо необхідності витрачання як мінімум 1/4 від усіх видів доходу Відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для забезпечення гармонійного розвитку [PERSON] . Ані Позивачем, ані Відповідачем не надано Суду документів щодо стану здоров`я та матеріального становища. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. У відповідності до\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не надано суду доказів, які б могли свідчити про можливість призначення аліментів в розмірі, меншому від зазначеному в позовній заяві. Посвідчення учасника бойових дій надане Позивачем, не містить інформації щодо предмета доказування, в зв`язку із чим на підставі статті 77 Цивільного процесуального кодексу України визнаєтсья недопустимим доказом. В зв`язку із викладеним, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дітей, а також визначеного в цій конкретній справі щомісячного розміру видатків на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 від усіх видів доходу Відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. щодо періоду стягнення аліментів Відповідно до частини першої\~статті 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 02 липня 2025 року, в зв`язку із чим сплата аліментів підлягає присудженню з цієї дати. Відповідно до\~статті 430 Цивільного процесуального кодексу України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок мають бути покладені на Відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved