Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

До Немирівського\~районного суду\~Вінницької області\~з Березівського\~районного суду\~Одеської області\~за підсудністю\~надійшла цивільна\~справа за\~позовом \~представника позивача\~ [PERSON] \~адвоката Свіжого\~Олександра Володимировича,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~на стороні\~позивача:\~Служба у\~справах дітей\~Хмельницької міської\~ради,\~до\~ [PERSON] про\~позбавлення батьківських\~прав. Позов мотивований\~тим,\~що відповідач перебував у шлюбі із [PERSON] . У шлюбі народились троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач є законним представником трьох дітей, померлої [INFO] доньки [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням від 22 травня 2024 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто із [PERSON] на користь законного представника, [PERSON] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 02.11.2023 року. Представник позивача зазначає, що відповідач жодного разу за декілька років не приймав участі у вихованні дітей та не здійснював заходів щодо налагодження стосунків із дітьми. Діти його не пам`ятають, одяг та взуття він не купував дитям, подарунків на день народження не дарував, вихованням дітей ніколи не займався, станом здоров`я та лікуванням не турбувався. Позбавлення відповідача батьківських прав буде повністю відповідати інтересам дітей, які проживають в повноцінній родині, виховуються бабусею, а спілкування з біологічним батьком їм завдасть шкоди. Відповідач не забирав дітей з пологового будинку [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Дитина [PERSON] , [INFO] із народження не отримує жодної соціальної допомоги. Позивач зверталась із письмовим клопотанням до служби у справах дітей Хмельницької міської ради про проведення із відповідачем бесіди щодо виконання своїх батьківських обов`язків. У поліцію направлено заяву про проведення розшукових дій щодо відповідача через невиконання своїх батьківських обов`язків. Представник позивача стверджує, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з дітьми, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їх здоров`я. У зв`язку із зазначеним, представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді [PERSON] . Ухвалою суду від 23.10.2024 суддею Царапорою О.П. зазначена справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче засідання. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року вказану вище справу розподілено судді [PERSON] . Повторний автоматизований розподіл судової справи проведено у зв`язку із звільненням з посади судді [PERSON] на підставі рішення ВРП №303/0/15-25 від 20 лютого 2025 року «Про звільнення судді [PERSON] з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку». Ухвалою від 03.03.2025 зазначену справу суддею Войницькою Т.Є. прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.07.2025 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від органу опіки та піклування Хмельницької міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 01.07.2025 у справі закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та її представник адвокат Свіжий О.В. не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов не надав, заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило. Представник третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.1ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] відповідно. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/29118/23 від 22.05.2024 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки №М-03-29594 від 19.07.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з повідомленням начальника ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області С.Рябушенка №14594/121/122-2024 від 23.08.2024 за зверненням [PERSON] , місце знаходження гр. [PERSON] встановити не представилось можливим. Згідно з повідомленням начальника служби у справах дітей Хмельницької міської ради С.Дикої на звернення [PERSON] щодо проведення бесіди з питання виконання батьківських обов`язків з гр. [PERSON] стосовно виховання дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , спеціаліст служби тричі дзвонив гр. [PERSON] на мобільний номер, який вказано в листі,однак він на мобільний зв`язок не відповідав. Тому провести відповідну роботу з питання виконання батьківських обов`язків, виховання дітей неможливо. Згідно з повідомленням начальника ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області С.Рябушенка за зверненням [PERSON] , в ході розгляду звернення встановити місце знаходження [PERSON] , [INFO] , не представилось за можливе, так як місце проживання останнього не відоме. Однак, згідно наявної інформації в підсистемі НПУ встановлено, що останній може перебувати в Одеській області. Крім того, може вести аморальний спосіб життя та не мати постійного місця проживання. Також встановлено,що останній неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП №78793350) [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] складає: за листопад 2023 липень 2025 86\~436,00 грн. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 29.08.2025 №1559/01-31 про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1155 від 28.08.2025, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~\~ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України\~передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачем [PERSON] , щодо виховання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Суд враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з дітьми стосунки, не бере участь у їх вихованні, не цікавиться їх життям. На підставі вищевикладеного, а також висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 29.08.2025 №1559/01-31 про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1155 від 28.08.2025, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] . З урахуванням\~наведеного та\~інтересів неповнолітніх\~дітей,\~суд визнає,\~що позовна\~вимога про\~позбавлення батьківських\~прав обґрунтована\~та підлягає\~задоволенню,\~а тому\~відповідача слід\~позбавити батьківських\~прав щодо сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо виховання дітей доведено вищезазначеними доказами.

Outcome: approved