Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 23.05.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 102862790, згідно з умовами якого відповідач отримала 8 000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (додаток №1 до кредитного договору №102862790 від 23.05.2021 року) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 07.06.2021 року. Відповідач підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого укладений кредитний договір розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надало відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору є Анкета-заява на кредит №102862790 позичальника від 23.05.2021 року, що заповнена відповідачем. Відповідач [PERSON] , зі свого боку не виконала умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. 19.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №75-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило позивачу право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №102862790 позичальника від 23.05.2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №102862790 позичальника від 23.05.2021 року передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги №75-МЛ/Т від 19.08.2021 року. Сума заборгованості відповідача становить 23 556,40 гривень, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №75-МЛ/Т від 19.08.2021 року з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 7 760,00 гривень; прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 14 276,40 гривень.; прострочена заборгованість за комісією становить - 1 520,00 гривень. 13.06.2025 року відповідачу надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 21030353/1702, проте відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасила. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №102862790 від 23.05.2021 року в сумі 23 556,40 гривень, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 7 760,00 гривень; прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 14 276,40 гривень.; прострочена заборгованість за комісією становить - 1 520,00 гривень, а також, судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою суду від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте до суду не прибув, відзиву на позов не подавав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 23.05.2021 року між ТОВ «Мілоан» і відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №102862790, згідно якого ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кредит в сумі 8 000,00 гривень, із загальним строком на 15 днів з 23.05.2021 року, дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування ним 07.06.2021 року. Відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у строк зазначений договором. Відповідно до п.п. 1.5.1, 1.5.2, 1.6 договору комісія за надання кредиту 1 520,00 гривень, яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, проценти за користування кредитом 3 000,00 гривень, які нараховуються за ставкою 2,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти надаються шляхом переказу на картковий рахунок [NUMBER] . Відповідно до п.2.5 договору відповідач зобов`язаний здійснити сплату одним з способів, зазначених на сайті кредитодавця. Додатком №1 до договору є Графік платежів, згідно якого до сплати 07.06.2021 року визначено 12 520, 00 гривень, з яких: 8 000,00 гривень сума кредиту, 3 000,00 гривень проценти за користування кредитом, 1 520,00 гривень комісія за надання кредиту. Додатком №2 до договору є Паспорт споживчого кредиту, яким визначено інформацію щодо умов кредитування. Згідно Довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію, відповідач [PERSON] ідентифікована ТОВ «Мілоан», як позичальник за укладеним договором № 102862790 від 23.05.2021 року, оскільки акцептувала відповідний договір, підписавши 23.05.2021 року аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора W33931 направленого на номер телефону [NUMBER] . Договір був вчинений в електронній формі, яка, відповідно до ст.207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється до письмової форми. Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Виконання ТОВ «Мілоан» обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 8 000,00 гривень відповідачеві підтверджується платіжним дорученням №27914713 від 23.05.2021 року та випискою з особового рахунку за даним кредитним договором. 19.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №75-МЛ/Т, відповідно до п.1.1 якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками (портфель заборгованості). Відповідно до п.6.1 договору відступлення прав вимоги, кредитор передає (відступає) новому кредиторові права вимоги до боржників, які винили у кредитора внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів, та які входять до портфелю заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, складає 62 153 648, 74 гривень станом на дату підписання сторонами цього договору. Відповідно до п.6.2.3 договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до нового кредитора у день здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказаній в п.7.1 цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання акту приймання-передачі реєстру боржників (додаток №2) відповідно до п.8.3.2 договору. Відповідно до п.6.2.4 договору відступлення прав вимоги, відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. Відповідно до п.7.1 договору відступлення прав вимоги, в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор протягом 5 робочих днів від дати підписання цього договору сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 2 497 330,78 гривень без ПДВ. При цьому оплата прав вимоги, які підлягають відступленню згідно договору, щодо кожного окремого боржника, визначається, згідно з додатком №1 до даного договору. Відповідно до п.8.3.2 договору відступлення прав вимоги, протягом десяти днів з моменту отримання новим кредитором електронної форми реєстру боржників новий кредитор формує та надає кредитору для підписання акт приймання - передачі реєстру боржників (додаток №2). Протягом 3 робочих днів, з моменту отримання кредитором акту приймання-передачі реєстру боржників, уповноважений представник кредитора підписує вказаний акт, скріплює печаткою та передає підписаний примірник акту новому кредиторові. Згідно платіжної інструкції №38034 від 19.08.2021 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило ТОВ «Мілоан» 2 497 330,78 гривень плату за відступлення права вимоги, згідно договору відступлення прав вимоги №75-МЛ/Т від 19.08.2021 р. За Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 19.08.2021 р. до договору відступлення прав вимоги №75-МЛ/Т від 19.08.2021 р., згідно з вимогами п.8.3 договору відступлення прав вимоги №75-МЛ/Т від 19.08.2021 р., кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кредитора від 19.08.2021 р., складений за формою згідно з додатком №1 до договору. Кількість боржників 2765. Загальна сума заборгованості (кредитного портфелю) 62 153 648, 74 гривень. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] (номер 585) за кредитним договором №102862790 від 23.05.2021 р. в розмірі 23 556,40 гривень, з яких: 7 760,00 гривень залишок по тілу кредиту, 14 276,40 гривень залишок по відсотках, 1 520,00 гривень залишок по комісії. [PERSON] повідомлена про відступлення права вимоги за кредитним договором №102862790 від 23.05.2021 року, з вимогою погашення 23 556,40 гривень на рахунок позивача, шляхом направлення на її адресу претензії ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» від 13.06.2025 року №21030353/1702. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23.06.2025 року складає 23 556,40 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 7 760,00 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 14 276,40 гривень, заборгованість за комісією 1 520,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунка за кредитним договором №102862790 від 23.05.2021 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Зміст договору, відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 72 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, враховуючи наявні матеріали справи та положення вказаних норм законодавства, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №102862790 від 23.05.2021 року, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідач підписала кредитний договір, отримала кошти за кредитним договором, про що свідчить платіжне доручення, погодилася з усіма викладеними у договорі умовами (у тому числі сплати комісії та процентів) та взяв на себе зобов`язання належного виконання цих умов, про що свідчить її електронний підпис, доказів протилежного до суду не подано. Крім того, відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором ним не надано. Суд визнає, що невиконанням умов договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником боргу відповідно до наданих первинним кредитором відомостей. Також суд зауважує, що позивачем не здійснювалися будь-які нарахування за даним кредитним договором, що підтверджується матеріалами справи. Вимоги позивача не виходять за межі придбаного ним права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 23 556,40 гривень, на які вин придбав права вимоги, що підтверджується витягом з реєстру боржників, який міститься в матеріалах справи. Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, позивач набув внаслідок укладення договорів факторингу право вимоги від первісного кредитора, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №102862790 від 23.05.2021 року 23 556,40 гривень, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 7 760,00 гривень; прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 14 276,40 гривень.; прострочена заборгованість за комісією становить - 1 520,00 гривень. У ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивачем надано копію Договору про надання правової (правничої) допомоги №0605 від 06.05.2025 року, копію акту надання послуг правової допомоги №1640 від 26.06.2025 року, копію детального опису наданих послуг до акту №1640 від 23.06.2025 року, копію ордеру на надання правничої допомоги №1370094 від 06.05.2025 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012 року. Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7 000,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Outcome: approved