Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позиція заявника Представник заявниці-адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із вказаною заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявниці. В обґрунтування заявлених вимог представник посилався на те, що [INFO] \~померла [PERSON] \~після її\~смерті якої\~спадщину прийняла\~її дочка\~ заявниця\~ [PERSON] ,\~звернувшись до\~нотаріуса.\~Після смерті\~спадкодавці відкрилась\~спадщина щодо\~її майна\~до складу\~якого входить\~земельна ділянка,\~площею 2,4192\~га з\~кадастровим номером\~0522486200:02:000:0055\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка належала\~їй на\~підставі державного\~акту серії\~ВН №017239,\~виданого 12.03.2003\~Літинською районною\~державною адміністрацією.\~Коли заявниця\~звернулася до\~нотаріальної контори\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~спадкове майно,\~при дослідженні\~усіх документів,\~у тому\~числі тих,\~що підтверджують\~родинні відносини\~між спадкодавицею\~та спадкоємицею\~нотаріус повідомив,\~що не\~може видати\~свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із тим, що не підтверджуються їх родинні відносини, оскільки у свідоцтві про народження заявниці її прізвище записане « [PERSON] », а матір`ю записана [PERSON] , що не відповідає прізвищу матері, яке зазначене у свідоцтві про смерть, а саме « [PERSON] ». Наявні розбіжності в описаних вище документах не надають можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало спадкодавці, а саме земельну ділянку. Таким чином, має місце необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин. Встановлення даного юридичного факту пов`язане із настанням юридичних наслідків - спадкування та оформлення спадщини. Іншого способу вирішення даного питання ніж звернення до суду немає. Встановлення юридичного факту не пов`язане із вирішенням спору. Розгляд справи Заявниця [PERSON] та її представник-адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. \~Представник заінтересованої особи Літинської селищної\~ради Вінницького\~району Вінницької\~області в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги визнає. Встановлені судом обставини Заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Залужне, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , вданим 16.03.1977 Брківською сільською Радою народних депутатів (а.с.6). У зв`язку з одруженням, заявниця змінила своє прізвище з « [PERSON] » (так у документі) на « [PERSON] », що свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.02.2007 (а.с.7). [PERSON] народився [INFO] в с. Залужне, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.06.1965 Бірківською сільською Радою народних депутатів (а.с.16). Згідно виписок із погосподарських книг за 1977-1990 роки по домогосподарству за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] - голова двору, [PERSON] жінка, [PERSON] син, [PERSON] дочка (а.с.12-15). Відповідно до державного акту серії ВН №017239, виданого 12.03.2003 Літинською районною державною адміністрацією (а.с.19), [PERSON] належала земельна ділянка, площею 2,4192 га з кадастровим номером 0522486200:02:000:0055 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 12.10.2023 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 13.11.2024 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.8). [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , одиноко, згідно довідки №218, виданої 21.07.2025 Бірківським старостинським округом (№2) Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.10). Згідно довідки\~№212,\~виданої 10.07.2025\~Бірківським старостинським\~округом (№2)\~Літинської селищної\~ради Вінницького\~району Вінницької\~області (а.с.11), поховання [PERSON] , яка померла [INFO] , здійснила за власний рахунок її дочка - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Жуковською І.В. заведено спадкову справу №14/2025 до майна померлої. [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після мами, а її брат [PERSON] подав заяву, у якій зазначив, що спадщину не прийняв, на неї не претендує, не виявляє бажання одержувати свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.05.2025 та копією спадкової справи №14/2025 (а.с.17,30-44). Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Жуковською І.В. листом №54/02-14 від 04.06.2025 роз`яснено [PERSON] \~щодо порядку\~оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначено, що у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин, немає законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, роз`яснено право звернутися до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знали покійну [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки є двоюрідною сестрою та дядьком заявниці. Свідки підтвердили, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою покійної [PERSON] . Зазначили, що заявниця доглядала свою маму до дня смерті та здійснювала її поховання. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права \~\~\~\~\~\~ Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Щодо судових витрат Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved