Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 09 червня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1346. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.06.2017 між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі з відповідачкою, вони вели спільне господарство та буду вали сімейні відносини. Однак, вже протягом тривалого часу між ними все частіше почали відбуватись різного роду конфлікти, сварки. Він неодноразово намагався говорити з дружиною про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішити їх та зберегти сі`ю. проте ніяких результатів це не дало і в їхніх сімейних стосунках нічого не змінилося. Вже тривалий час їхні сімейні відносини фактично не існують, оскільки відповідачка забрала свої речі, залишила дитину проживати з ним та пішла жити окремо. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, та суперечить його інтересам, відтак просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 23.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 16.10.2025 його представник подав заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подала, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 09 червня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1346. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved