Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

22.07.2025 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві просив суд встановити юридичний факт, а саме факт навчання в аспірантурі з відривом від виробництва в Науково-дослідному фізико-хімічному інституті ім.Л.Я.Карпова (м.Москва) [PERSON] в період з 01 грудня 1989 року по 01 грудня 1990 рік з метою зарахування цього часу Пенсійним фондом України до загального трудового стажу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.07.2025 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не направив свого представника, 08.08.2025 року надали до суду пояснення з яких вбачається, що заінтересована особа просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, 20.10.2025 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 04.09.2024 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з заявою про призначення пенсії за віком. 10.09.2024 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №164050004401 відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано період з 01.12.1989 року по 01.12.1990 рік, оскільки запис в трудовій книжці не завірений печаткою організації. Для зарахування необхідно долучити уточнюючу довідку про періоди роботи виданої на підставі первинних документів (а.с.5). Як вбачається з довідки виданої Науково-дослідним фізико-хімічним інститутом ім.Л.Я.Карпова від 26.01.1993 року (а.с.6) та характеристики виданої директором інституту по науковій роботі (а.с.7) [PERSON] з 01.10.1989 року по 31.10.1993 рік дійсно навчався в аспірантурі Науково-дослідного фізико-хімічного інституту ім.Л.Я.Карпова. \~ \~ \~ \~За нормою ч. 2 ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved