Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON] \~ [PERSON] звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. від 06 вересня 2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Заварзу Т.В. та матеріали справи передані в провадження судді. Заява мотивована тим, що з 1987 року позивач проживав в с. Горбачі Пустомитівського району, Львівської області, де працював у радгоспі ім. Л.Українки Пустомитівського району. 07 жовтня 1994 року між ним [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народження у Залізничному районному відділі ЗАГС м. Львова був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 369. Після укладення шлюбу заявник змінив своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище дружини [PERSON] . У зв`язку зі зміною прізвища заявник 12 квітня 1996 року отримав паспорт серії [NUMBER] виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Пустомитівської райдержадміністрації від 13 грудня 2002 року № 547 йому було передано у приватну власність дві земельні ділянки площею 1.5707 га (1.2571 + 0.3136) на території Дмитрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 037215 від 02 липня 2003 року, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 215. Державний акт на право приватної власності на землю заявнику видано на ім`я [PERSON] , хоча на той час його прізвище вже було змінено на прізвище [PERSON] , однак на вищевказані розбіжності він одразу не звернув уваги. У 2008 році за сімейними обставинами заявник змінив місце свого проживання, виїхавши з с. Горбачі Пустомитівського району, Львівської області до м. Ізюм, Харківської області, а з 2022 року проживає у м. Львові. У квітні травні 2024 року було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі. Земельній ділянці площею 0.3136 га присвоєно кадастровий номер 4623682600:08:000:0639, земельній ділянці площею 1.2571 га - кадастровий номер 4623682600:10:000:0222, про що видано два витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки на ім`я [PERSON] . 21 травня 2024 року заявник звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради з заявами про здійснення реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме дві окремі земельні ділянки, які знаходяться на території Щирецької територіальної громади Львівського району Львівської області (ст. н. Дмитрівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області), однак відповідно до рішення № 73327377 від 27 травня 2024 року державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] та рішення № 73332357 від 27 травня 2024 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Тракало Оксани Богданівни, було відмовлено у проведенні реєстраційних дій через розбіжності у написанні його прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 037215 від 02 липня 2003 року, де вказано його прізвище як « [PERSON] . Внести зміни у написання прізвища в Державному акті неможливо. Тому просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, встановити факт, що має юридичне значення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з`явилисяся з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 30 вересня 2024 року та 14 квітня 2025 року на адресу Шевченківського (ст. н. Дзежинського) районного суду м. Харкова надійшли заяви представника заявника [PERSON] [PERSON] про розгляд даної справи у відсутності заявника та його представника, за наявними матеріалами справи. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Предаставники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили. 11 жовтня 2024 року, 15 квітня 2025 року та 22 травня 2025 року, через систему «Електронний суд» до суду надійшли заяви представника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Паращич Володимира Петровича про розгляд даної справи у відсутності представника Управління. Разом з тим, останній зазначив, що Львівська міська рада не є уповноваженим органом місцевого самоврядування який видав документ у якому є помилка чи на території якої знаходиться відповідна земельна ділянка, а тому Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради не є заінтересованою особою у даній справі, оскільки такою особою є територіальна громада в особі Пустомитівської міської ради Львівської області, на території якої знаходиться відповідне нерухоме майно, та яка може претендувати на це майно, у разі відмови суду у встановленні факту належності заявнику документів, що підтверджують його право власності. Щодо заяви про встановлення факту належності документа заявникові, вимоги якої заявлені до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради просить відмовити. Ухвалою суд від 05 серпня 2025 року до участі у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Управління державної реєстрації Львівської міської ради\~про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи було залучено Залучити до участі у цивільній справі\~за заявою\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Управління державної\~реєстрації Львівської\~міської ради\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~в якості заінтересованої\~особи Пустомитівську міську раду Львівської області. Пустомитівська міська рада Львівської області про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень по суті заяви [PERSON] не надала, жодних заяв, клопотань до суду від неї не надходило. Відповідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків: З матеріалів справи вбачається, а саме із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 18), що 07 жовтня 1994 року між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Грушківка, Кам`янського району, Черкаської області та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Липиці, Миколаївського району, Львівської області, у Залізничному районному відділі ЗАГС м. Львова був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 369. Після укладення шлюбу [PERSON] змінив своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 1996 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с. 19 - 25), даний документ видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Грушківка, Кам`янського району, Черкаської області. Згідно із довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 04 червня 1998 року (а.с. 26), її видано на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . З реєстраційної форми № 41583 (а.с. 27) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , скеровано на тимчасове поселення за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 037215 від 02 липня 2003 року, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 215 (а.с. 3), його видано на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 13 грудня 2002 року № 547 та передано у приватну власність [PERSON] , який мешкає у с. Горбачі Пустомитівського району, дві земельні ділянки площею 1.5707 га (1.2571 + 0.3136) на території Дмитрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5600540942024 від 29 квітня 2024 року (а.с. 4 - 9), земельній ділянці площею 0.3136 га присвоєно кадастровий номер 4623682600:08:000:0639. Строк дії безстроковий, виданий на заяву [PERSON] . Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0500497792024 від 06 травня 2024 року (а.с. 10 - 15), земельній ділянці площею 1.2571 га - кадастровий номер 4623682600:10:000:0222. Строк дії безстроковий, виданий на заяву [PERSON] . З рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 73327377 від 27 травня 2024 року (а.с. 16) та рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 73332357 від 27 травня 2024 року (а.с. 17) вбачається, що державним реєстратором прав на нерухоме майно Паньків Володимиром Миклайовичем, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області, за розглядом заяви від 21 травня 2024 року за реєстраційним номером 61114493, та відповідно, державним реєстратором прав на нерухоме майно Тракало Оксаною Богдавнівною, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області, за розглядом заяви від 21 травня 2024 року за реєстраційним номером 61114968, встановлено наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: через розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] , так як у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] , а у Державному акті [NUMBER] від 02 липня 2003 року зазначено, що його видано на прізвище « [PERSON] . Тому у проведенні реєстраційних дій за вищевказаними заявами було відмовлено. Відповідно до положень статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з положеннями статті 13\~ПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що в результаті укладення шлюбу 07 жовтня 1994 року [PERSON] , [INFO] змінив своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище дружини [PERSON] , що також підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим 12 квітня 1996 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області. Однак, у зв`язку з тим, що 02 липня 2003 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 037215, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 215 на ім`я [PERSON] , на даний час це створило для заявника перешкоди у проведенні реєстраційних дій з реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме двох земельних ділянок площею 1.5707 га (1.2571 + 0.3136) на території Щирецької селищної територіальної громади Львівського району Львівської області (ст. н. Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області). Заявник не несе відповідальності за заповнення бланків Державних актів, оскільки ці записи вносяться відповідальним працівником установи, а не особисто ним. Допущена в документі описка не може бути підставою для перешкод у здійсненні державної реєстрації права власності. Отже, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Грушківка, Кам`янського району, Черкаської області, РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , на момент видачі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 037215 від 02 липня 2003 року, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 215 заявник мав прізвище « [PERSON] ». Зібрані у справі докази, письмові документи, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що саме на його ім`я видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 037215, дата видачі 02 липня 2003 року, Пустомитівською райдержадміністрацією Львівської області, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 215, на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved