Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] як між матір`ю і сином. Подану заяву мотивовано тим, що 27.02.2025 року [INFO] Заявниці надано сповіщення сім`ї №3 в якому повідомлено, що солдат [PERSON] зник безвісти 22 лютого 2025 р. поблизу н.п. Нікольскій, Курської області р.ф. під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини. По даному факту Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості в ЄРДР 28.02.2025 року за ч.1 ст. 115 КК України. Крім того Заявником подано запити до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, ДП «Український національний центр розвитку миру» міністерства розвитку громад та територій України щодо зникнення [PERSON] , [INFO] . Заявником через [INFO] подано пакет документів до ВЧ [NUMBER] для здійснення виплат грошового забезпечення безвісно відсутнього [PERSON] передбачених п. 4.7. Постанови КМУ від 30.11.2016 р. Військовою частиною [NUMBER] від 25.04.2025 року за №12179 [PERSON] повідомлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] зазначена матір [PERSON] , у зв`язку із чим просять надати заключення, що підтверджує чи заперечує відповідність того, що [PERSON] є матір`ю військовослужбовця [PERSON] . Як зазначено Заявником у заяві, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.11.1981 року відділом ЗАГс Івано-Франківського міськвиконкому УРСР , запис за № 3145, [PERSON] народився [INFO] . В графі батьки зазначено: батько- [PERSON] ; мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 18.07.2008 року в Межигорецькій сільській раді Галицького району Івано- Франківської області, про що зроблено відповідний запис № 5, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2011 року справа № 2-74/11, шлюб зареєстрований 18.07.2008 року у Межигорецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області ( актовий запис №5) між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище відповідача залишено [PERSON] . Додатково зазначено, що [PERSON] було видано паспорт серія [NUMBER] з місцем реєстрації [ADDRESS] . У зв`язку із тим, що у документах Заявника допущена технічна описка (замість ПИРІГ вказано ПИРОГ) і [PERSON] змінив прізвище з « [PERSON] » і як стверджує Заявник він є її сином, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, що в подальшому дозволить їй реалізувати її спадкові та інші соціально-економічні права. Заявником подано заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити. Представником [INFO] подано письмові пояснення у яких зазначено, що у даній справі право на виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця має його неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , в інтересах якого діє мати - [PERSON] , у зв`язку з наявністю іншої заінтересованої особи, яка довела право на виплату грошового забезпечення у відповідному розмірі, а за встановлення факту родинних відносин між заявниками та зниклим безвісти військовослужбовцем розмір відповідних виплат підлягатиме перерозподілу (з 50% грошового забезпечення на [PERSON] , на 25 % грошового забезпечення на [PERSON] та 25% на [PERSON] ). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.09.2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу: [PERSON] , [INFO] від імені якого діє [PERSON] , запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог. [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] подано заяву у якій вона підтверджує, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] і не заперечує щодо задоволення заявлених вимог Заявника. Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.\~ [PERSON] зник безвісти 22 лютого 2025 р. поблизу н.п. Нікольскій, Курської області р.ф. під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини (сповіщення сім`ї №3 від 27.02.2025 року). Відповідно до витягу з ЄРДР від 28.02.2025 року за номером кримінального провадження №12025091010000376 внесено відомості за ч.1 ст.115 КК України, потерпілий [PERSON] . Згідно відповіді із Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Марті Пирог повідомлено, що дані зниклого безвісти військовослужбовця скеровано російській стороні для перевірки факту його перебування на території країни-агресора або тимчасово-окупованих територіях. Згідно\~ свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.11.1981 року відділом ЗАГс Івано-Франківського міськвиконкому УРСР, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено запис № 3145. В графі батьки зазначено: батько- [PERSON] ; мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (виданого повторно) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 18.07.2008 року в Межигорецькій сільській раді Галицького району, про що зроблено відповідний запис № 5, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2011 року справа № 2-74/11, шлюб зареєстрований 18.07.2008 року у Межигорецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області ( актовий запис №5) між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Звертаючись до суду з даною заявою, Заявниця посилається на те, що через [INFO] подано пакет документів до ВЧ [NUMBER] для здійснення виплат грошового забезпечення безвісно відсутнього [PERSON] передбачених п. 4.7. Постанови КМУ від 30.11.2016 р. Військовою частиною [NUMBER] від 25.04.2025 року за №12179 [PERSON] повідомлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] зазначена матір [PERSON] , у зв`язку із чим просять надати заключення, що підтверджує чи заперечує відповідність того, що [PERSON] є матір`ю військовослужбовця [PERSON] . У зв`язку із тим, що у документах Заявника допущена технічна описка (замість ПИРІГ вказано ПИРОГ) і [PERSON] змінив прізвище з « [PERSON] » виходячи з даних обставин Заявник змушена в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] оскільки це дасть змогу Заявниці реалізувати її соціально-економічні та спадкові права. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункту 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21). Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як між матір`ю та сином. З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування та інших соціально-економічних прав, зважаючи на те, що Заявниця не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які, в свою чергу, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Докази, які б спростовували факт, який просить встановити Заявниця, в матеріалах справи відсутні. Встановлення факту родинних відносин між покійним сином та матір`ю надасть змогу заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини у встановленому законом порядку та реалізувати інші соціально-економічні права. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved