Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Бегеба Н.М., звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] , на земельну ділянку площею 1,6473 га, кадастровий номер 6824285600:06:031:0041, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (колишнього Старокостянтинівського району Хмельницької області), яка належала померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №031311, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 02 червня 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 14 грудня 2004 року за №347/2004-р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється єдиним її спадкоємцем за заповітом на заявлену земельну ділянку, своєчасно прийняла спадщину, відсутній спадковий спір, співвідповідачі являються спадкоємцями на інше спадкове майно за іншим заповітом, проте державний нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно через помилку в заповіті при зазначені кадастрового номера заповіданої земельної ділянки як «6824285600:06:0361:0042», замість правильного «6824285600:06:031:0041». Представник позивачки подала до суду заяву, якою підтримала позов за обставин на його обґрунтування, просила справу розглянути без їхньої участі. Співвідповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву не подавали, клопотань не заявляли. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року постановлено заочний рогляд. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1222\~ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 серпня 2023 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У відповідності до довідки Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 16 серпня 2024 року за №366 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . У відповідності\~до ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1221\~ЦК України\~місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. За життя [PERSON] склала три заповіти, які посвідчено Миролюбненською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, а саме від 28 січня 1995 року за р.№3; від 04 квітня 2022 року за р.№12; від 06 квітня 2022 року за р.№16, якими розподілила різне майно між різними спадкоємцями, в тому числі співвідповідачам [PERSON] та [PERSON] . Так, заповітом, посвідченим секретарем Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 06 квітня 2022 року за р.№16, [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку кадастровий номер 6824285600:06:0361:0042, площею 1,65 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), наданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 25 січня 2024 року за №75569879 даний заповіт є чинним. Судом встановлено, що згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №031311, виданого 02 червня 2005 року Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області за №347/2004-р від 14 грудня 2004 року, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,65 га, кадастровий номер 6824285600:06:031:0041, цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Миролюбне поле №7 Старокостянтинівського району Хмельницької області (на даний час територія Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області). До Державного земельного кадастру (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-0002638122024 від 25 жовтня 2024 року) внесені відомості про дану земельну ділянку із зазначенням площі 1,6473 га, кадастровий номер 6824285600:06:031:0041, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, власником якої являється [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №031311, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 02 червня 2005 року. Зі змісту копій матеріалів спадкової справи №30/2024, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 25 січня 2024 року до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що єдиним її спадкоємцем за заповітом на заявлену земельну ділянку являється [PERSON] . Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за іншим заповітом (від 04 квітня 2022 року за р.№12) на іншу земельну ділянку (кадастровий номер 6824285600:06:0361:0040, площею 1,6502 га) також подали заяви про прийняття спадщини за заповітом від 04 квітня 2022 року за р.№12. Також заяву про прийняття спадщини згідно статті 1264 ЦК України подала співвідповідачка [PERSON] , якій державний нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав за законом (лист відмова від 07 вересня 2024 року за №1259/02-14), у зв`язку із недоведеністю факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Листом завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотної Т.В. за №323/02-14 від 05 березня 2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заявлену нерухомість в зв`язку із різним зазначення кадастрового номера спадкової земельної ділянки у правовстановлюючому документі та в заповіті. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом на заявлену земельну ділянку після смерті [PERSON] , відсутність можливості в позасудового порядку виправити помилку в заповіті при зазначенні кадастрового номера заповіданої земельної ділянки, відсутність спадкового спору, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні спадщини, яка ніким не оскаржена, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Оскільки позивачка не наполягала на стягненні судових витрат, тому їх слід залишити за нею.

Outcome: approved