Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

13 травня 2025р. [PERSON] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просила визнати за нею право власності на 7/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] померла її баба - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] . За життя бабою було складено заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла своєму синові - батькові позивачки [PERSON] . На момент смерті баби, позивачка була зареєстрована та проживала з бабою за адресою: [ADDRESS] , а також була членом вище зазначеного колгоспного двору. Після смерті баби [PERSON] її син [PERSON] , який був єдиним спадкоємцем прийняв спадщину, але не оформив на нього спадкових прав та не отримав правовстановлюючих документів на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] , так як помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: гараж № [NUMBER] , що знаходиться на території автокооператива «Мотор» та 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] . За життя батьком позивачки було складено заповіт, за яким вищевказаний гараж, він заповів [PERSON] , а все інше майно - заповів [PERSON] . При зверненні до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що домоволодіння [ADDRESS] , що входить до складу спадщини належить колгоспному двору. Позивач вказує, що спадкоємцями за заповітом [PERSON] є позивачка та [PERSON] - дружина [PERSON] , яка мала обов`язкову частку в заповіті, так як на момент його смерті була непрацездатною. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не відомо про наявність спадкоємців після неї. Таким чином позивач - [PERSON] має право на 7/8 частки домоволодіння [ADDRESS] , яка складається з 1/2 частини, яку вона набула як член майна колгоспного двору та 3/8 частки домоволодіння, яка належить їй по заповіту після смерті батька [PERSON] (1/8 частка домоволодіння належить [PERSON] , як обов`язкова частка в заповіті після смерті [PERSON] ). Представник позивача - адвокат Бегеба Н.М. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивача відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача\~звернувсь до\~суду заявою про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладався на думку суду. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58 Конституції України) норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК У PCP 1963 року (далі за текстом ЦК 1963), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст.524 ЦК 1963 року є спадкування майна, в тому числі за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина (чоловік) і батьки померлого (ст.529 ЦК 1963 року). Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 21.01.2025 (повторно) і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] , що належало їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.09.1989р., виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської райради Хмельницької області. Встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Киселівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за р.№47, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось на користь свого сина та батька позивачки - [PERSON] . Встановлено, що на час смерті [PERSON] за місцем проживання останньої було зареєстровано також місце проживання позивачки, яка також і проживала разом з [PERSON] - за адресою: [ADDRESS] , а також була членом вищезазначеного колгоспного двору, що підтверджується даними інформації Сахновецього старостинського округу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №34-10/8 від 28.01.2025. Також, встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син - [PERSON] , звернувшись з відповідною заявою до Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області 01.09.1997, однак нотаріально не оформив свої спадкові права та помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть серія [NUMBER] від 24.06.2016. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті матері - [PERSON] . Встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений сільським головою Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 28.03.2011 за р.№21, відповідно до якого гараж, що знаходиться на території автокооператива «Мотор» №671 в м.Старокостянтинові він заповів [PERSON] , а все інше майно заповів позивачці - [PERSON] . Тобто спадкоємцями [PERSON] за заповітом є позивачка та [PERSON] - дружина [PERSON] , яка мала обов`язкову частку в заповіті, так як на момент смерті [PERSON] була непрацездатною та померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2024). Таким чином позивач - [PERSON] івна має право на 7/8 частки домоволодіння [ADDRESS] , яка складається з 1/2 частини, яку вона набула як член майна колгоспного двору та 3/8 частки домоволодіння, яка належить їй по заповіту після смерті батька [PERSON] . Встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись з відповідною заявою до Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області 03 серпня 2016 року. Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до положень ст.563 ЦК УРСР в редакції 1963 року в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу (розділ VII Спадкове право). Згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Також, ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, як вбачається з відповіді на звернення завідуючої Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області Заворотної Т.В. №648/02-14 від 08.05.2025 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що домоволодіння [ADDRESS] , що входить до складу спадщини належить колгоспному двору, головою якого являлася покійна баба позивачки - [PERSON] , а членом колгоспного двору була [PERSON] . Згідно довідки Сахновецького старостинського округу від 28.01.2025 року №34-10/8, станом на 15.04.1991 рік головою колгоспного двору являлася [PERSON] , членом колгоспного двору була [PERSON] - онука. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати за [PERSON] право власності на 7/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved