Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 22 квітня 2014 р. відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом №10, між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На початку сімейного життя шлюбні відносини між ними складалися добре, однак на даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено. Вони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей та ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між ними не дали жодних результатів, тому вважає, що наразі немає можливості збереженя сім`ї. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше спільне життя, примирення, збереження між ними сім`ї, вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Підтримуючи вищевикладене, позивачка просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 26.08.2025 р. дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу також було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112\~СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 квітня 2014 р., який зареєстровано відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом №10. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем і вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, що включають в себе витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Частинами 1, 2 ст.137\~ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Заявлені витрати позивачки на оплату послуг адвоката в сумі 5 000 грн. підтверджені договором, іншими документами, тому підлягають стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 968,96 грн. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved