Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ- КАПІТАЛ» звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 8520115 в розмірі 10665 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що 28.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8520115, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. 29.07.2024 між ТОВ Мілоан та ТОВ «ФК Кредит капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 108-МЛ від 29.07.2024, відповідно до умов якого ТОВ Мілоан передало ТОВ «ФК Кредит капітал» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК Кредит капітал» прийняло належні ТОВ«Мілоан» права вимоги до боржників, у тому числі і до [PERSON] . Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, таким чином, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитом становить 10665 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн.; сума заборгованості за відсотками 7155 грн., прострочена заборгованість за комісією - 510 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 24.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача адвокат Лірник Р.І. часткового визнав позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу (тіла кредиту) в розмірі 3000 грн. В іншій частині позовних вимог заперечує так як відповідає є осою з інвалідністю 2 групи та має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, осіб з інвалідністю внаслідок війни. До спірних правовідносин просить застосувати норми, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей». Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі; заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності,\~ суд приходить до наступного. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 5 ЦПК України\~передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(далі\~Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст.12 Закону, якщо відповіднодо акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Норми статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» та Закону України\~«Про електронний\~цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до частини 1 статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, Згідно частини 1\~статті 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 627\~ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048цього Кодексу. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимог ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави Судом установлено, що 28.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8520115, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Відповідно до п. 1.3. Договору кредит надається загальним строком на 105 днів з 28.03.2024. 29.07.2024 між ТОВ Мілоан та ТОВ «ФК Кредит капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 108-МЛ від 29.07.2024, відповідно до умов якого ТОВ Мілоан передало ТОВ «ФК Кредит капітал» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК Кредит капітал» прийняло належні ТОВ«Мілоан» права вимоги до боржників, у тому числі і до [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру боржників. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 8520115 від 28.03.2024 року, становить 10665 грн 00 коп, яка складається з: заборгованість за основним боргом ( тіло кредиту) 3000 грн; заборгованість за процентами за користування\~7155 грн; заборгованість за заборгованість за комісією\~510 грн. Суд вважає, що відповідач не виконав умови укладеного ним договору та не повернув отримані кошти за основним боргом, що не заперечувалося відповідачем у відзиві на позовну заяву, а тому зобов`язаний сплатити кредитору (позивачу) заборгованість в розмірі 3000 грн. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредиту та за комісією, суд дійшов наступного. Відповідно до наданої відповідачем копії посвідчення серії [NUMBER] від 24.07.2025 відповідач є особою з інвалідністю 2 групи та має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, осіб з інвалідністю внаслідок війни. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин норми, передбачені п. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На відповідача поширюються пільги, передбачені пунктом 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто йому не нараховуються проценти за користування кредиту та за відсоткам за понадстрокове користування. Такий висновок суду цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 травня 2021 року у справі № 502/1438/18. Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом та за комісією. Пункт 13 частини першої статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» передбачає звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Враховуючи що відповідач є учасником бойових дій, суд робить висновок про необхідність компенсувати Позивачу за рахунок коштів державного бюджету судовий збір у розмірі 681,40 грн, пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial