Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

У серпні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обґрунтовував тим, що 14 листопада 2009 року між ним та відповідачкою у справі [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 503. У сторін справи є малолітній син [PERSON] , який проживає з відповідачкою. Позивач стверджував, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, внаслідок чого подальше збереження сім`ї є неможливим. Позивач зазначив, що вони з [PERSON] не проживають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою у справі. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року прийнято до провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач та його представниця у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись, представниця позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її довірителя. Відповідачка та її представниця у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись, представниця відповідачки подала до суду заяву, в якій зазначила, що сторони справи шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу є неможливим. Також представниця відповідачки просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її довірительки. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. 14 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 503 (а. с. 17). У шлюбі з [PERSON] відповідачка [INFO] народила сина [PERSON] (а. с. 18). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, подружнє життя у сторін справи не склалось, шлюбно-сімейних стосунків вони не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. З огляду на викладене суд не вважає за можливе зберегти шлюб. За наведених обставин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved