Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

31.07.2025 р. Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі також позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі також відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.10.2019 р.\~ між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001430486901, відповідно до якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 11800,00 грн., який пізніше було збільшено до 26596,65 грн. Прізвище відповідача було змінено на [PERSON] . Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 04.06.2024 р. у неї перед банком виникла заборгованість у розмірі 40887,29 грн., з яких: 26596,65 грн.\~ заборгованість за кредитом, 14290,64 грн.\~- заборгованість за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 40887,29 грн. та судові витрати. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача у позові просив розглянути справу без участі представника банку. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Так, із матеріалів справи вбачається, що 18.10.2019 р. між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001430486901, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 11800,00 грн., шляхом підписання нею заяви № 2001430486901 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту (а.с.13). Факт зміни прізвища відповідача з [PERSON] на [PERSON] підтверджується заявою на внесення анкетних даних від 11.05.2021 р. (а.с. 12 зв. бік). Згідно п.4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умовами інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту, банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п.4.2.19 Розділу ІІ цього договору клієнт протягом 30календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001430486901 від 18.10.2019 р., відповідачу 18.10.2019 р. встановлено кредитний ліміт у сумі 7000,00 грн., який: 12.02.2020 р. збільшився до 11800,00 грн., 10.07.2020 р. збільшився до 16800,00 грн., 17.11.2020 р. збільшився до 21600,00 грн., 18.03.2021 р. збільшився до 26600,00 грн., 27.02.2022 р. зменшився до 26597,00 грн., 16.03.2022 р. зменшено до 26596,65 (а.с.19). Відповідач користувалася кредитною карткою з кредитним лімітом в сумі 11800,00 грн., який 16.03.2022 р. було збільшено до 26596,65 грн., здійснювала платежі, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 23). У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 04.06.2025 р. за нею утворилась заборгованість за кредитним договором 2001430486901 від 18.10.2019 р. в сумі 40887,29 грн., з яких: 26596,65 грн.\~ заборгованість за кредитом, 14290,64\~- заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19 зв. бік - 22). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом положень\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем доводи та обґрунтування позову в ході розгляду справи не спростовані, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 40887,29 грн. Згідно ч.\~ч.1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; Таким чином, з відповідача необхідно стягнути\~на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved