overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає та психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм та судомами, внаслідок чого він є безпорадним та неспроможним задовольнити життєві потреби на рівні, який забезпечує його\~ життєдіяльність. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм та судомами. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Згідно заключення ЛКК [PERSON] за станом здоров`я в судове засідання не з`явився. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Представник особи, відносно якої подано заяву, не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Судом встановлено, що [PERSON] 13.10.2025\~ року був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 13.10.2025 року оглянула та встановила наявність у нього захворювання у вигляді\~ психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм та судомами, внаслідок чого він є безпорадним та неспроможним задовольнити життєві потреби на рівні, який забезпечує його\~ життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 13.10.2025 року, медичною картою стаціонарного хворого № 8274. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований 15 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №72, розірвати. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачкою мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Вже десять років вони проживають окремо, всі ці роки відповідачка проживає в Польщі, не спілкуються та подружні відносини не підтримують, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. В судовому\~засіданні позивач\~позовні вимоги\~підтримав в\~повному обсязі,\~просив позов\~задовольнити, терміну на примирення просив не надавати, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що між\~сторонами було\~зареєстровано шлюб\~15\~листопада 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2002 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 травня 2010 року. Однак, спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини, десять років проживають окремо. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. За заявою позивача судовий збір з відповідачки не стягується. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

14.04.2025 року, звернувшись до суду з даним позовом, позивач, посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідач по справі є сином позивачки. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Відповідно до довідки Гвідецької селищної ради від 31.03.2025 року № 147/02-20 на момент смерті [PERSON] , разом з ним були зареєстровані та проживали в [ADDRESS] : [PERSON] дружина; [PERSON] дочка; [PERSON] онук. Заповіт від імені померлого селищною радою не посвідчувався. Таким чином, мати позивачки та і сама позивачка фактично вступила у спадщину після смерті батька, як спадкоємці першої черги, але не оформили своїх прав. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 09.07.2013 року. На випадок своєї смерті [PERSON] , залишила заповіт, згідно якого, все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . За життя батько заявниці набув у власність житловий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.02.1988 року. Тип двору колгоспний. Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів та технічного паспорту, домоволодіння у [ADDRESS] , складається з: житлового будинку А; літня кухня Б, стайня В; комора Г; стодола Д; навіс Е; сарай Є; сарай Ж; вбиральня У; огорожа № 1-5; криниця № 6; вимощення ІІ-ІІІ. [PERSON] , на момент смерті своєї матері була зареєстрована та проживала разом з нею, та продовжує проживати за тією ж адресою, а тому є такою, що фактично прийняла спадщину та не пропустила строку на її прийняття. Окрім позивача спадкоємці першої черги відсутні. 19.03.2025 року [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Мануляк І.В., із заявою про прийняття спадщини з метою оформити офіційно документи на спадкове майно, яким користується, та отримала відмову, оскільки частки членів колгоспного двору не виділені. Колгоспний двір на даний час не є суб`єктом цивільних відносин, а тому, не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Станом на 0.,07.1990 року у спірному житловому будинку згідно довідки Гвіздецької селищної ради № 1 від 02.01. 2025 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору; [PERSON] дружина; [PERSON] дочка; [PERSON] онук. Станом на 15.04.1991 року (на час прийняття ЗУ «Про власність») у спірному житловому будинку згідно довідки Гвіздецької селищної ради № 147/02-20 від 31.03, 2025 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору; [PERSON] дружина; [PERSON] дочка; [PERSON] онук. Таким чином,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 29.10.2016 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачкою виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, не ведуть спільний побут та проживають окремо. Тому їх шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим позивачка просить розірвати вказаний шлюб та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, до позову долучив заяву, якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 8). Відповідач в судове засідання не з`явився, 01.10.2025 року надійшла його заява від 30.09.2025 року в якій він вказав, що визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про одруження серії « [NUMBER] , виданого повторно 26.06.2019 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, сторони зареєстрували шлюб 29.10.2016 року. Шлюб зареєстровано вказаним органом ДРАЦС (актовий запис № 556 від 29.10.2016 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 4). Згідно з даними свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 110 від 21.02.2020 року), виданого повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.06.2025 року, у сторін під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення та позицію позивачки після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4565. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, ведення спільного господарства. Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03.04.2025 року прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,\~відкрито провадження\~та призначено\~розгляд справи\~в порядку\~спрощеного провадження\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 20.10.2017 року було укладено шлюб, який зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4565. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 211,20 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Представник позивача - адвокат Вальчук М.М. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з зазначеним позовом до [PERSON] з вимогою розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований між сторонами 28.05.2022 року Подільським відділом ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 508. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалось з причин сімейних непорозумінь, припинення шлюбних відносин. Більше року разом не проживають, сенсу в подальшому підтримувати подружні ваідносини немає. 16.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач зазначила, що проти роірвання шлюбу не заперечує. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст. ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку. Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення буде виготовлено до 24 жовтня 2025 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2022 року\~між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником якого\~є ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №275665204 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] ) в інтересах якого діє [PERSON] , 3-х осіб: орган опіки та піклування Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання договору дарування недійсним і просить суд визнати недійсним договір дарування квартири №1892 від 04.09.2023 року укладений між ним [PERSON] (батьком) та [PERSON] , [INFO] (сином) від імені якого діяла його мати [PERSON] , так як замість укладення договору дарування між ним та дитиною - насправді був укладений договір управління майном дитини з практично необмеженими правами представника дитини - матери [PERSON] . Позивач [PERSON] , його представник адвокат Шульга О.С. в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять суд його задоволити. Позивач [PERSON] суду пояснив, що він просить визнати договір дарування квартири недійсним, так як квартира подарована одному сину, а в нього на даний час вже двоє дітей. Вважає, що його ввели в оману і насправді був укладений договір управління майном дитини з практично необмеженими правами представника дитини - матери [PERSON] . Також пояснив суду, що коли було укладено договір дарування квартири він був у хворобливому стані, так як має хворобу паркенсона, яка прогресує. Відповідачка [PERSON] в режимі (ВКЗ), її представник адвокат Дяченко Ю.В. в судовому засіданні проти позову заперечували, просять суд в позові відмовити. Відповідачка [PERSON] в режимі (ВКЗ) суду пояснила, що вони з колишнім чоловіком у вересня 2023 року дійшли згоди, що майно-квартира повинна належати дитині. Коли укладали договір дарування позивач був у нормальному стані, все розумів, він хворіє на паркенсона, але тільки порушена моторика однієї руки. Нотаріус все роз`яснила і позивач все зрозумів, і вже на той час біла вагітна другою дитиною. 3-ті особи: орган опіки та піклування Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подала пояснення по справі і з метою захисту прав малолітньої дитини вважає недоцільним визнання недійсним договору дарування квартири, який було укладено між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.68 т.1). Суд, вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 17.12.2022 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні цінності, численні непорозуміння, побутові сварки, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, близько двох років сторони разом не проживають, спілкуються лише з приводу дитини. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, справу просила розглянути за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення, витрати по справі просила покласти на відповідача. Ухвалою судді від 10.09.2025 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 10.10.2025, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 17.12.2022 сторони зареєстрували шлюб, про що Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 833 від цього ж числа (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований разом з позивачем по справі (а.с. 6, 8, 9). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Сторони при реєстрації шлюбу прізвища не змінювали. У зв`язку з повним задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору. Крім того,\~підлягають стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~в розмірі\~3500\~грн.,\~що \~буде співмірним\~із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №102456311 від 05.04.2021 в розмірі 46000 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422. 40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.04.2021 р. ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] уклали кредитний договір №102456311, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Відповідно до умов Кредитного договору, до укладення Договору отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на веб сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору. ПРАВИЛА надання фінансових кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» розміщені для ознайомлення на офіційному веб-сайті Кредитодавця. На підставі платіжного доручення віповідачу були перераховані кредитні кошти на його картковий рахунок в сумі 10 000 грн. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: approved