Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 січня 2023 року у розмірі 40 887,73 грн, яка складається із: 33 961,89 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 925,84 грн заборгованість за простроченими відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 422,40 грн зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ «КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, 13 березня 2019 року отримав платіжний інструмент кредитну картку, а 18 січня 2023 року власноручно підписав заяву про приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 20 000 грн (п.1.2. Договору). 2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold». 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору). 4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п. 1.3 Договору). 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору). 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору). 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Також [PERSON] підписав за допомогою ОТП пароля Паспорт споживчого кредиту. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Своїм підписом у Заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. На підставі укладеного договору [PERSON] отримав платіжний інструмент кредитну картку за номером 4149439310793843, строк дії 09/22, тип Універсальна. Згодом, для можливості користуватися рахунками додатково відповідач отримав картки: - картка за номером [NUMBER] , строк дії 01/27, тип Універсальна Gold; - картка за номером 4149629362898868, строк дії 09/27, тип Універсальна Gold; Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором. Однак, відповідач свої зобов`язання не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Суд ухвалою\~від 06\~лютого 2025\~року прийняв\~до розгляду\~позовну заяву\~АТ «КБ\~«Приват Банк»\~та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Відповідачу встановив п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач звернувся до АТ «КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 18 січня 2023 року. Своїм підписом у Заяві про приєднання до Умов і Правил надання послуг відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua/terms, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у Заяві. Також відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому також міститься інформація про відсоткові ставки кредитуванням за картковим рахунком. [PERSON] отримав такі кредитні картки: № [NUMBER] , строк дії 09/22, тип Універсальна; за номером 5363542092553974, строк дії 01/27, тип Універсальна Gold; за номером 4149629362898868, строк дії 09/27, тип Універсальна Gold, що підтверджується випискою за договором № б/н за період 01 січня 2023 року по 29 грудня 2024 року, зі змісту якої вбачається рух коштів за картковими рахунками. Так, відповідач після отримання карток за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення їх активації, користувався картками та отриманими у кредит коштами з власної ініціативи. Відповідно до розрахунку позивача, станом на 29 грудня 2024 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором від 18 січня 2023 року № б/н складає 40 887,73 грн, яка виникла у зв`язку з порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, через несплату мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяці, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Таким чином, суд встановив, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання згідно з умовами кредитного договору № б/н від 18 січня 2023 року, що призвело до виникнення кредитної заборгованості у розмірі 40 887,73 грн, у тому числі: заборгованість за тілом 33 961,89 грн та заборгованості за простроченими відсотками 6 925,84 грн, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved