Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Представник АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1217691 від 07.09.2021 року у сумі 78 854 грн. 55 коп., яка складається. Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1217691, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі: 62 209 грн. 09 коп. строком на 36 місяців, з 07.09.2021 року а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі - 19,95 % річних (період з 07.09.2021 року по 07.11.2021 року) та за відсотковою ставкою 39,9 % річних - з 08.11.2021 року, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 17.11.2022 року заборгованість останнього перед AT «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 78 854 грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 68 472 грн. 77 коп. заборгованості за відсотками у розмірі - 10 381 грн. 78 коп. Ухвалою суду від 12.06.2023 року залучено до участі у справі № 504/1002/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлялась шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено таке. Судом встановлено, що 07 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1217691, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі: 62 209 грн. 09 коп. строком на 36 місяців, з 07.09.2021 року а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі - 19,95 % річних (період з 07.09.2021 року по 07.11.2021 року) та за відсотковою ставкою 39,9 % річних - з 08.11.2021 року, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Відповідно до умов кредитного договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором, шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок відповідача відкритий банком. Відповідач [PERSON] зі свого боку своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 13 квітня 2023 року укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-58 відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалося відступити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , у розмірі 78 854 грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 68 472 грн. 77 коп. заборгованості за відсотками у розмірі - 10 381 грн. 78 коп. Згідно зі статтею 1054 Цивільного процесуального\~кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 509\~Цивільного кодексу\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (стаття 526 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 627\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України) Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048\~цього Кодексу (частина друга статті 1050 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною першою статті 1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 625\~Цивільного кодексу\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України). За статтею 514\~Цивільного кодексу\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем обов`язків за кредитним договором та на підставі Договору відступлення права вимоги до відповідача відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Капітал-Кредит», а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що необхідно задовольнити. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~684,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved