Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Вказує, що [PERSON] потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв?язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою охорони та захисту його прав заявник вимушений звернутися до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного просить суд, визнати недієздатним [PERSON] , встановити опіку над ним та призначити [PERSON] , опікуном. Ухвалою від 10.10.2024 р. судом відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] та призначено захисника заінтересованій особі Шатилу Л.Й. через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. 10.12.2024 р. за клопотанням представника заявника судом постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 03.02.2025 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», у зв`язку з чим ухвалою від 11.02.2025 р. судом поновлено провадження у справі. 15.04.2025 р. судом постановлено ухвалу про зміну заінтересованої особи Орган опіки та піклування Гостомельської селищної ради Київської області на Орган опіки і піклування Ірпінської міської ради Київської області. Заявник [PERSON] , присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав вимоги заяви та наполягав на їх задоволенні. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заяви та наполягав на їх задоволенні. [PERSON] , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, був присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції, натомість не мав можливості особисто давати пояснення по суті справи в силу своєї хвороби. Представник [PERSON] , адвокат Мартинов О.М., був присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти задоволення заяви, оскільки [PERSON] потребує сторонньої допомоги, а визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки сприятиме захисту його інтересів. ПредставникОргану опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направили висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном батька [PERSON] , та подання про призначення [PERSON] опікуном батька [PERSON] , просили розглядати справи без участі представника опікунської ради. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 червня 1978 року. [PERSON] мешкає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані за тією ж адресою, що й фактичне місце проживання, що підтверджується Витягом № 1740 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.09.2024 року та Витягом з реєстру територіальної громади №2024/011164224 від 16.09.2024 року. [PERSON] є інвалідом другої групи в зв?язку з захворюванням з проходженням служби о органах внутрішніх справ, що підтверджується випискою із акта огляду МСЕК серія КИО № 315188, виданою 24.04.2008 року та пенсійним посвідченням № [NUMBER] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №136-ц від 30.01.2025 р., [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад змішану коркову та підкоркову судинну деменцію F-01.3 за МКХ-10; [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вiдповiдно ст. ст. 41, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється 3 метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язкiв та звiльнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивiльною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном батька [PERSON] , [INFO] , протипоказань щодо виконання [PERSON] повноважень опікуна не встановлено. Згідно з медичним висновком ЛКК №18 від 19.02.2025 року, [PERSON] може постійно надавати соціальні послуги. В довідці (форма №100-2/0) про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1866 від 19.02.2025 року, зазначено, що [PERSON] не вживає психоактивні речовини. Згідно характеристики з місця роботи, Служби Безпеки України, [PERSON] сумлінний працівник і є учасником бойових дій у 2015-2016 роках та 2022 році. Відповідно до подання Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном батька [PERSON] , у випадку визнання його недієздатним у судовому порядку. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , має можливість дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи нед ездатною подасться до суду за місцем проживання особи, якщо вона перебуває на лікуванні закладі надання психіатрично допомоги за мiсцезнаходженням цього закладу. Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дiй та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. Враховуючи, що заявник є сином [PERSON] , медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, а також згодний та має можливість здійснювати опіку над батьком, що в сукупності дає підстави вважати можливим належне виконання заявником обов`язків опікуна над недієздатним батьком, то суд приходить до висновку за можливе призначити заявника опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved