Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Заявник в особі представника [PERSON] звернувся до суду з заявою, в подальшому уточнивши її, та просив суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] є сином заявника, має другу групу інвалідності з дитинства, діагноз F20/8 (інші види шизофренії), С-подібний сколіоз грудного відділу хребта, викривлення мовної поведінки, двобічну плоскостопість 2 стадії, змішаний асигматизм очей, викривлення носової переділки, що підтверджується висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток особи [PERSON] . Також, рішенням виконавчого комітету від 13 лютого 2024 року №181 [PERSON] надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. [PERSON] має зріст 188 см та вагу близько 120 кг. Такі антропологічні дані виключають можливість опікуватися ним його матір`ю, оскільки у неї не вистачає сил його фізично утримувати. Крім того за станом здоров`я вона не може надавати синові повноцінного догляду. Окрім постійного догляду, [PERSON] двічі, тричі на тиждень потрібно доставляти до СЗЗСО спеціальної школи СМР за індивідуальним викликом вчителів, чим займається [PERSON] , однак це не співпадає з її робочим графіком. [PERSON] за своїм станом здоров`я має можливість доглядати за своїм сином, утримувати його, забезпечувати належним чином. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших родичів чи членів сім`ї, які б виявили бажання бути його опікуном, окрім заявника, немає. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просив вимоги задовольнити, зазначив, що він бажає та має можливості бути опікуном над своїм сином. Пояснив, що працює охоронцем у ТОВ «Gualapack\~Ukraine», графік роботи 1 день працює 3 дні вдома, тому має можливість займатися вихованням та доглядом за сином. Також він має доньку 2003 року народження, але вона проживає окремо з чоловіком. Графік роботи дружини не дозволяє їй постійно перебувати з сином та, враховуючи його фізичні властивості, вона не зможе за ним доглядати. Він є військовозобов`язаним, обмежено придатним, на цей час звільнений зі служби та має відстрочку по догляду за сином - інвалідом. Проходив службу по січень 2025 року, є учасником бойових дій. У стосунках із сином має більший авторитет, ніж дружина. За станом здоров`я має всі можливості здійснювати догляд. Представник заявника адвокат Титаренко П. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, з батьками, мати працює, заявник є його батьком, з ним у нього гарні стосунки, батько йому в усьому допомагає, не заперечує проти призначення батька його опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Семоволос В. В. проти задоволення заяви не заперечував, оскільки призначення опікуном його батька буде сприяти інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування\~Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи просив прийняти до уваги подання органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа військова частина [NUMBER] в судове засідання свого представника не направила, про місце, дату та час повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило. Представник заінтересованої особи Сумського обласного психоневрологічного диспансера в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] син, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області №920 від 09 жовтня 2024 року, Витягом з реєстру територіальної громади №2024/014684118 від 05 грудня 2024 року (а.с. 11, 13, а.с. 23 зв.б.). На праві власності [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії [NUMBER] , технічним паспортом (а.с. 8, а.с. 11 зв.б.). [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №769309 (а.с. 6 зв.б., а.с. 12), а також має діагноз F20/8 (інші види шизофренії), ряд захворювань, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника, висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток особи, консультаційним висновком спеціаліста від 04 грудня 2024 року (а.с. 22-23). Проходив навчання за індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю №659 (а.с. 20). Згідно з актом обстеження умов проживання від 26 листопада 2024 року комісією у складі працівників Садівської сільської ради проведено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в ході якого встановлено, що будинок має 4 житлові кімнати, кухню, 1 санвузол, 1 веранду. Умови проживання задовільні, разом з ними проживає [PERSON] . Комісія рекомендує призначити [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до висновку\~судово-психіатрічного\~\~експерта\~\~№415 від 04 червня 2025 року (а.с. 68-70) [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною 1\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини 1\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Згідно з ч. ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4\~статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] є батьком недієздатної особи, має можливість та згодний на призначення його опікуном над сином. Інші особи, які перебувають у родинних відносинах з [PERSON] , а саме його мати [PERSON] , [INFO] , працює в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Садівської сільської ради Сумського району Сумської області «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Сад», тому не може надавати йому постійного догляду. Спеціальних закладів для [PERSON] , де б він утримувався протягом робочого часу матері, ні на території громади, ні в області не має. Батьки матері досягли пенсійного віку, тому не зможуть постійно надавати догляд онуку [PERSON] (а.с. 89-90). Опікунська рада Садівської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над сином [PERSON] (а.с. 88-90). Заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном не має, має позитивні характеристики (а.с. 13 зв.б., а.с. 14-16). [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Наказом командира вказаної частини № 3-РС від 15 січня 2025 року його звільнено з військової служби в запас через сімейні обставини з метою утримання повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю (а.с. 95). Обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), за своїм\~психічним станом\~не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до\~статті 39 ЦК України\~для визнання його недієздатним, встановлення відповідно до\~статті 41 ЦК України\~опіки над ним. Згідно з ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved