Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у серпні 2025 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] залишилась двокімнатна квартира [ADDRESS] . Постановою Другої КДНК . відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної баби - [PERSON] , у зв`язку з неспівпадінням прізвища, тобто мають розбіжності в прізвищах, що підтверджують документи - свідоцтво про народження та паспорт громадянки України, а також РНОКПП на прізвище [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом після рідної баби - [PERSON] , яка померла [INFO] , за якими нотаріус мав би змогу прослідкувати коло родинних відносин, мають розбіжності у прізвищах. У померлої [PERSON] був рідний син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Оскільки така описка перешкоджає заявнику належним чином оформити їй свої спадкові права, є необхідність у встановленні факту родинних відносин баби [PERSON] , її сина (батька заявника) - [PERSON] та заявника [PERSON] . ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 34-35). Ухвалою судді від 02.09.2025 відкрито провадження по справі (а.с. 36). У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, повідомлені належним чином про слухання справи, 17.10.2025 до суду подано заяву про слухання справи за їх відсутності (а.с. 48). Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про слухання справи, у поясненнях від 03.10.2025 просили слухати справу у відсутність представника КМР та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі наданих заявницею доказів (а.с. 40-43). Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. ІІІ. Фактичні обставини справи як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , актовий запис №1576 від 02.06.1984, вказано на російській мові « [PERSON] », в графі «батько» вказано « [PERSON] », в графі «мати» вказано « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно паспорту серії [NUMBER] та РНОКПП заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 13-17). З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] вбачається, що в графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» зазначено « [PERSON] » (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , російською мовою « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] » [INFO] уклали шлюб 21.02.1981 року та після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку: « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с. 20). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0051195662 від 14.05.2025 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 08.11.2012 було зареєстровано в реєстрі актовий запис про шлюб та в графі «відомості про чоловіка» зазначено « [PERSON] », в графі «відомості про дружину» зазначено « [PERSON] » (а.с. 21). 19.12.1996 року Московським РУГУ МВС України в місті Києві [PERSON] [INFO] було видано паспорт громадянина України, де прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2009 . [PERSON] помер [INFO] (а.с. 24). Постановою Другої київської державної нотаріальної контори №2992/02-31 від 01.08.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної баби - [PERSON] у зв`язку з неспівпадінням прізвища, тобто мають розбіжності в прізвищах, що підтверджують документи - свідоцтво про народження та паспорт громадянки України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] на прізвище [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом після рідної баби - [PERSON] , яка померла [INFO] , за якими нотаріус мав би змогу прослідкувати коло родинних відносин, мають розбіжності у прізвищах. У померлої [PERSON] був рідний син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 9-11). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року №7). Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та відповідно до п. п. 4.14 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (надалі - Порядок) при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до п.п. 4.2 гл. 10 розділу ІІ Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. У ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Факт того, що [PERSON] була за життя рідною бабою [PERSON] доводиться дослідженими доказами наявними у справі. Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовується, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved