Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

10.07.2025 [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 17.07.2025, мотивуючи тим, що вона з 11 лютого 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони дітей не мають, однак відповідач на неодноразові її прохання з`явитися до органу ДРАЦС для розірвання шлюбу не реагує. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з березня 2025 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові та довіри один до одного. Оскілки шлюб носить формальний характер, а примирення неможливе, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 лютого 2023 року у Виконавчому комітеті\~ Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис № 25, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 21.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 29.08.2025 09:00. 29.08.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 19.09.2025 10:00, згідно\~ ч.2 ст. 223 ЦПК України. 19.09.2025 справа була знята з розгляду, а судове засідання перенесено на 17.10.2025-11:30, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі. Позивачка - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, направила до суду заяви, у яких просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи\~ повідомлений належним чином, в тому числі шляхом оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомив, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. 17.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та відповідач - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрували шлюб 11 лютого 2023 року у Виконавчому комітеті\~ Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис № 25, що підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] ,\~ Витягом з реєстру Вінницької територіальної громади від 09.07.2025 № 2025/009201854, Витягом з реєстру Узинської територіальної громади від 29.02.2024 № 2024/002137037, Інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.07.2025 № 1583872. Встановлено, що сторони у справі протягом тривалого часу\~ проживають окремо, сімейно шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та довіри один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що не заперечуються відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу з відповідачем прізвища « [PERSON] », тому дане клопотання, згідно ст. 113 СК України, підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші витрати у справі у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому дані витрати стягуються з відповідача на її користь.

Outcome: approved