Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

У червні 2024 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 11 жовтня 1996 року за № 10109/1 про належність на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] квартири [ADDRESS] , оскільки у свідоцтві невірно вказано її прізвище, а саме [PERSON] замість вірного [PERSON] . Вказувала, що встановлення даного факту необхідно з метою здійснення державної реєстрації права власності на квартиру та її реєстрації у відповідному житловому приміщенні. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи - Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області не прибули, котрі були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи з надсиланням копій заяви з додатками. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] та представник заінтересованої особи - Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. просили здійснити розгляд справи за відсутності відповідно заявника та її представника, представника заінтенресовавної особи. Заінтересована осоьа Косарєв А.О. причини неявки не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом достовірно встановлено, що Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 11 жовтня 1996 року за № 10109/1 було видано свідоцтво на право власності на житло про належність на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] квартири [ADDRESS] . Суд вважає, що у свідоцтві невірно вказано прізвище заявника, а саме [PERSON] замість вірного [PERSON] і така помилка у написанні прізвища заявника виникло внаслідок неуважності уповноваженої особи органу приватизації при виготоівленні документу та здійснення неправильного перекладу з російської мови українською мовою, Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Outcome: approved