Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 419,99 грн та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18.07.2023 між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 18.07.2023-100000923, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7 000 грн строком на 70 днів, з фіксованою процентною ставкою 1,3% на день. Відповідач не виконує зобов`язання за договором, не здійснює платежі на погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 14 419,99 грн, що складається з: 7 000 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 6 369,99 грн - суми відсотків за користування кредитом, 1 050 грн - комісія. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, 18.07.2023 між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір № 18.07.2023-100000923 у вигляді заявки, згідно з яким [PERSON] надано кредит у розмірі 7 000 грн із строком кредитування 70 днів з датою повернення кредиту 25.09.2023, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1.3% за 1 (один) день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, з комісією 15% від суми кредиту (пп. 2, 3, 4, 7, 9 Заявки). З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, що підтверджується квитанцією № 2340959000 LIQPAY від 18.07.2023. Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював платежів на погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 14 419,99 грн, що складається з: 7 000 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 6 369,99 грн - суми відсотків за користування кредитом, 1 050 грн - комісія, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 18.07.2023-100000923 від 18.07.2023. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, довідку-розрахунок заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved