Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

07 липня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з відповідним позовом у якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина що складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та житлового будинку розташованого у с. Новоочаків Баштанського району Миколаївської області та земельної ділянки наданої для його будівництва і обслуговування. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім неї, є також інші діти спадкоємиці, які не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин через військові дії та відсутність доступу до нотаріуса, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с. 114). Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення ( а.с.77). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду клопотання в якому просили суд проводити судовий розгляд за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення (а.с.107 -113). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є донькою [PERSON] (а.с.18-19). [INFO] [PERSON] померла у с. Новоочаків, Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 2024 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.24). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1.4 га, кадастровий номер 4821183800:02:000:0922 розташовану в межах території Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №585 виданого 10.08.2021 року Березнегуватською державною нотаріальною конторою та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,7661 га, кадастровий номер 4821183800:02:000:0149, розташовану в межах території Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Березнегуватською нотаріальною конторою Миколаївської області 10 серпня 2021 року за реєстровим № 586 ( а.с.12-15). З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради №57/15-08 від 16 червня 2025 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] ( а.с.22). З листа завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Т.В. від 18 серпня 2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.78). Однак 11 червня 2025 року завідувач Березнегуватської державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини ( а.с.23). Відповідно до статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За частина\~1,2\~ст.1258\~ЦК України\~-\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями\~ статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,\~закон\~гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України\~у пункті 24\~ постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначила, що зверненню до нотаріуса з відповідної заявою перешкоджали активні бойові дії на території Березнегуватської ТГ Баштанського району Миколаївської області та відсутність доступу до нотаріуса. З огляду на викладене вище суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved