Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд визнати недієздатною свою матір [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; встановити опіку над нею та призначити заявника, [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заяву обґрунтовано тим, що його мати - [PERSON] в 2003р. перенесла інсульт, внаслідок якого на даний час втратила здатність до самообслуговування, пересування, а також до спілкування та контролю за своєю поведінкою. З 30.04.2024р. [PERSON] має першу «А» групу інвалідності , яка встановлена їй безтерміново. Заявник постійно проживає разом з нею за однією адресою та здійснюю догляд за нею, Внаслідок прогресування хвороби [PERSON] на даний час. має не тільки загальне захворювання, внаслідок якого не може рухатись, а і психічний розлад , що встановлено під час її спільного огляду сімейним лікарем, психіатром та неврологом. Так, крім інших хвороб, вона страждає, зокрема, на судинну деменцію, тобто патологічний стаи, «кий включає порушення мислення, когнітивних здібностей, пам`яті та інших розумових процесів, пов`язаних з ушкодженням головного мозку, що розвивається внаслідок порушення мозкового кровообігу. На даний час внаслідок хвороби [PERSON] не здатна до адекватного спілкування і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Заявник має можливість здійснювати догляд та лікування матері, яка проживає разом із ним. Указані обставини стали підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 11.11.2024 клопотання представника заявника задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. 04.07.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 257-2025 від 10.06.2025. Ухвалою суду від 08.07.2025 провадження у справі поновлено. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що дійсно його мати [PERSON] в 2003р. перенесла інсульт, внаслідок якого на даний час втратила здатність до самообслуговування, пересування, а також до спілкування та контролю за своєю поведінкою. З 2004 року вона взагалі не рухається, є лежачою. З 30.04.2024р. [PERSON] має першу «А» групу інвалідності , яка встановлена їй безтерміново. Заявник постійно проживає разом з нею за однією адресою та здійснюю догляд за нею. В заявника є ще сестра, [PERSON] яка проживає вже давно в м.Бориспіль, дуже рідко призджає, так як є пенсіонеркою та часто хворіє, брат [PERSON] помер [INFO] , [INFO] помер батько [PERSON] , тобто він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд психічно хворої матері. Дане звернення до суду не пов`язано із підставою звільнення від мобілізації, так як він на даний час відстрочку від мобілізації у зв`язку з доглядом матері. Звернувся із заявою до суду так як в разі задоволення заяви та встановлення опіки буде мати можливість отримувати соціальну допомогу. Представник заявника - адвокат Остапчук І.В. заяву підтримав з підстав викладених в заяві просив суд її задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Козачук А.І. просив суд заяву задовольнити визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити опікуном Представники заінтересованої особи - [PERSON] , Осадча К.С. проти задоволення заяви не заперечували, суду пояснила, що [PERSON] дійсно здійснює догляд за своєю матір`ю [PERSON] вже на протязі тривалого часу, так як остання перенесла інсульт, обмежена у русі, є лежачою, крім того має розлади психіки. Дані обставини були ними встановлені під час виїзду за місцем проживання заявника та його хворої матері, про що складено відповідний акт. Інших осіб які могли б бути призначені опікуном не має. Сестра постійно проживає в м.Борисполі, хворіє, брат та батько померли. За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.06.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю та [PERSON] , що підтверджується: паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого 08.12.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5), паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого 13.12.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.7), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 05.09.1974 року Бистріївською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.107) . [PERSON] з 30.05.2024 безстроково встановлено першу групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК № 637391 (а.с.11). Відповідно довідки-характеристики виданої Бистріївським старостинським округом Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про те, що [PERSON] [INFO] яка зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS] , відповідно висновку 38б, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ружинської селищної ради, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особа (а.с.9). За вищевказаною адресою крім [PERSON] зареєстровані та проживають, заявник та члени його родини, що стверджується витягом №47 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.10). Батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 09.12.2020 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с. Брат заявника, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Бистріївка Бердичівського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 17.05.1965 року Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 10.10.2022 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с. Сестра заявника [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що стверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 29.09.1961 року Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 13.07.1985 року Бистріївською сільською радою Ружинського району Житомирської області, витягом з реєстру територіальної громади (а.с. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 257-2025 від 10.06.2025 [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - виражену деменцію судинного ґенезу (F01.8 МКХ-10) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] у судовому засіданні недоцільна, не здатна давати пояснення по суті справи (а.с.75-77). Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд убачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною. Судом також встановлено, що заявник звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області із заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над матір`ю, [PERSON] , [INFO] . Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 07.06.2024 за № 79 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Також судом враховано, що батько та брат заявника померли, сестра є пенсіонером, часто хворіє, та проживає постійно м.Борисполі. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є сином [PERSON] , у нього немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, інших родичів немає. Вказане у сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] . Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved