Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 3309,68 грн, та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.02.2025 по [ADDRESS] було виявлено факт пошкодження повітряної лінії 0,4 кВ КТП-1203-15 Л-2, що належить АТ «Чернігівобленерго», що призвело до виникнення аварійної ситуації, порушення нормальної роботи обладнання та значних матеріальних затрат. Пошкодження відбулося внаслідок падіння гілки під час спилювання дерева [PERSON] , що призвело до обриву проводів між оп. № 15-18. Прилуцьким РЕМ АТ «Чернігівобленерго» виконані роботи по відновленню пошкодженої повітряної лінії. Своїми діями відповідач завдав позивачу збитки у розмірі 3309,68 грн. 13.03.2025 на адресу проживання [PERSON] було направлено претензію та надано строк для добровільного відшкодування завданих підприємству збитків, однак станом на квітень 2025 року, збитки не відшкодовано, у зв`язку з чим і подано даний позов. Представниця позивача у судове\~засідання\~ не з`явилася, проте завчасно подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила провести розгляд справи без участі сторони позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.п.17). Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином. Від нього надійшло письмове повідомлення у якому зазначено, що він такого не робив. Перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує мінімальну пенсію на яку живуть у двох. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Як убачається з копії інформації №887/124/47/2025 від 28.02.2025, наданої Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області, пошкодження лінії електропередач в с.Мазки. А саме, що в ході проведення перевірки 06.02.2025 до Прилуцького відділу поліції надійшло повідомлення від Прилуцького РЕМ, про те, що 06.02.2025 в с.Мазки по вул.Миру поблизу буд.77 виявлений факт пошкодження ПЛ-0,4 кв. КТП-1203-15 Л-2, що належить AT «Чернігівобленерго». Пошкодження ПЛ-0,4 кВ відбулось внаслідок спилювання дерева сторонньою особою (внаслідок падіння дерева порвано проводи ПЛ-0,4 он. №№15-18), що призвело до виникнення аварійної ситуації, порушення нормальної роботи обладнання та матеріальних затрат. На момент проведення перевірки, як пояснив [PERSON] , що він 06.02.2025 помітив як гілка з дерева, що знаходиться в його господарстві, відірвавшись впала та пошкодила лінію електропередач, після цього він вирішив повідомити про даний факт до Прилуцького РЕМ та спиляти дане дерево, щоби воно не пошкодило в подальшому лінію електропередач, при цьому додав, що це відбулось через дію природних чинників, а не з його вини (а.п.6). Відповідно до копії акту виконаних робіт №50 від 28.02.2025, Прилуцьким РЕМ АТ «Чернігівобленерго» були виконані роботи по відновленню повітряної лінії 0,4 кВ КТП-1203-15 Л-2 с.Мазки, Інв.65362, сума по акту становить 3309,68 грн (а.п.9). 13.03.2025 на адресу проживання [PERSON] , [ADDRESS] , було направлено претензію та надано строк для добровільного відшкодування завданих підприємству збитків (а.п.7). З дослідженого у судовому засіданні аудіодиску вбачається, що на ньому зафіксовано пояснення дружини [PERSON] , яка зазначила, що її чоловік спиляв дерево, гілками якого було пошкоджено лінію. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК). Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч.1, 2 та 4 ст.10 ЦПК). Частинами першою та другою статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Пленум Верховного Суду України у своїй\~постанові № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~у п. 2 роз`яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її задала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Наявність всіх вищезазначених умов одночасно є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, враховуючи, що внаслідок дій [PERSON] , щодо спиляння дерева, відбулося падіння гілки на лінію електропередач, що призвело до заподіяння матеріальних збитків РЕМ АТ «Чернігівобленерго», які він не відшкодував у добровільному порядку, у зв`язкук з чим, суд вважає, що зазначені збитки мають бути відшкодовані відповідачем. На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного вище та ст.22, 1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved