Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 15.08.2014 сторони уклали шлюб. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя між подружжям погіршилось, що відобразилось в різних поглядах на життя, різних характерах, різних життєвих принципах. Взаєморозуміння, повага та почуття втрачені. Сторони разом не проживають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе та суперечить інтересам позивача. Зазначене стало підставою для звернення позивачки до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 08.08.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія ухвали суду направлена судом на зареєстроване місце проживання відповідача рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана ним. Відповідно до\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Будь-які докази у справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою, чи клопотання, від учасників справи на адресу суду не надходили. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 15.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, укладено шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис №2095. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» №Ж-Д-0001738 від 23.07.2025 позивач має спільне із донькою зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Проживання та реєстрація місця проживання позивача разом із її донькою також підтверджується актом ТОВ «ЖЕО» № 39 від 14.07.2025. Таким чином відповідач спільно з позивачем та донькою не проживає та зареєстрований за іншою адресою. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідач мав можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. Водночас судом враховано, що вчинення та/або не вчинення таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. До цього часу сторони не повідомили суд про можливість збереження шлюбу. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією від 09.05.2025. Судові витрати позивач просила залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved