Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 16.07.2025 [PERSON] (далі позивачка) звернулась до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідачка) на її користь грошову позику у розмірі 150000 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.09.2022 надала в борг відповідачці грошові кошти у розмірі 150000 грн. строком на 2 роки до 02.09.2024 у вигляді безвідсоткової позики, що підтверджується розпискою наданою їй відповідачкою. По закінченню дворічного терміну вона звернулась до відповідачки з вимогою погасити борг і остання пообіцяла його погасити, однак борг не повернула. Позивачка [PERSON] згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. 04.08.2025 подала заяву від 30.08.2025, у якій вказувала, що 02.09.2021 дійсно отримала від [PERSON] 150000 грн. Позовні вимоги визнала повністю. Просила справу розглядати без її участі. Заяви, клопотання. 29.07.2025, 18.09.2025, 10.10.2025 від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. 04.08.2025, 23.09.2025 від відповідачки надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.07.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.08.2025. 07.08.2025 для витребування доказів розгляд справи відкладено на 22.09.2025. 22.09.2025 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.10.2025 для виклику позивачки та надання оригіналу розписки. Фактичні обставини, встановлені судом. 02.09.2021 відповідачка [PERSON] склала розписку, у якій вказала, що отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 150000 грн. Зобов`язалась повернути зазначену вище суму 02.09.2024. Оригінал зазначеної розписки оглянуто у судовому засіданні. В обумовлений розпискою строк 02.09.2024 відповідачка [PERSON] кошти позивачці [PERSON] (яка після реєстрації шлюбу 19.07.2025 змінила прізвище на [PERSON] ) не повернула, що визнала у поданій суду заяві від 30.08.2025. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України). Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Письмова форма договору позики унаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] отримала від позивачки [PERSON] в борг грошові кошти у розмірі 15000 грн. та у визначений розпискою строк до 02.09.2024 кошти не повернула, що свідчить про невиконання нею, як боржником, зобов`язання, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у позивачки. Враховуючи те, що [PERSON] у встановлений строк не повернула суму боргу у розмірі 150000 грн. [PERSON] , тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 150000 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивачка сплатила 1500 грн. судового збору, які просила стягнути з відповідачки на її користь. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України). У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 750 грн. 00 коп., а також позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved