Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Заявники звернулися до суду із цією заявою, мотивуючи її тим, що вони є відповідно матір`ю та рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , який внаслідок психічного захворювання є інвалідом першої групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Інвалідність встановлена безстроково. За рівнем життєдіяльності [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, здатності орієнтації, контролю своєї поведінки, не може самостійно приготувати їжу та повноцінно харчуватися. Наразі [PERSON] проживає разом із заявниками в буд. [ADDRESS] . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року [PERSON] визнано недієздатним, над ним встановлена опіка і його матір [PERSON] призначено опікуном. На даний час [PERSON] захворіла на тяжку хворобу, яка значно почала прогресувати, і в зв`язку з цим опікун не може здійснювати свої функції, а у [PERSON] загострення психічної хвороби. У зв`язку з цим [PERSON] вважає за доцільно звільнити її від повноважень опікуна. Так, як з [PERSON] постійно проживає разом з рідною сестрою [PERSON] та рідним племінником [PERSON] , постійно допомагає сестрі по догляду за сином, між ними склалася хороші, приязні відносини, [PERSON] знає дядька і піддається його впливу (вихованню) та може його слухати. У зв`язку із зазначеним доцільно призначити опікуном над [PERSON] його дядька [PERSON] , який зможе здійснити нормальне життєзабезпечення підопічного. Інші особи, які могли б замінити [PERSON] , як опікуна, відсутні. Заявники просили: - звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна щодо недієздатного [PERSON] , [INFO] ; - призначити [PERSON] , [INFO] , новим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявники та їх представник підтримали заяву в повному обсязі з підстав, які в ній зазначені, та просили її задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення заявників, їх представника, представника заінтересованої особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року у справі № 741/969/23 (провадження № 2-о/741/3/24) [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] , було визнано недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до довідки серії 12 АГГ № 444960 від 11 квітня 2023 (видана безстроково) вбачається, що [PERSON] , є інвалідом з дитинства першої (І) «А» групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Частиною 1 ст. 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. З копії виписки із протоколу засідання ЛКК від 10 вересня 2025 року (протокол № 279) вбачається, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] не може здійснювати сторонній догляд за сином. У графі діагноз зазначено «C50.4, prolongation morbid».\~\~\~ З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 414 від 9 жовтня 2025 року, вбачається, що опікунська рада вважає доцільним звільнити [PERSON] від повноважень опікуна щодо недієздатного сина [PERSON] у зв`язку із хворобою та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатним [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , спільно проживає та допомагає здійснювати догляд за останнім. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника № 335 від 12 вересня 2025 року [PERSON] є здоровим, тобто може здійснювати повноваження опікуна. Ураховуючи вищевикладене, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved