Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач АТ «ТаскомБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 06.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем було укладено кредитний договір № 6275047676, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5047676, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору). Всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1. Договору). Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 57839,49 грн на 48 місяців зі сплатою щомісячних процентів 1,50% від суми кредиту за договором та загальних процентів 0,01 % від суми боргу за договором. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. 17.12.2021 права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 171221. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 6275047676 від 06.11.2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Як зазначає позивач, факт передачі вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою та Розрахунком заборгованості доданим до даної позовної заяви. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Станом на 12 травня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 75804,17 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 56875,66 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9,76 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 18918,75 грн. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 75 804,17 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача за викликом до суду не з`явився, за змістом прохальної частини позовної заяви просив здійснити розгляд справи без участі представника. Відповідач, яка належним чином була повідомлена про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явилася. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем було укладено кредитний договір № 6275047676, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 57839,49 грн на строк 48 місяців зі сплатою щомісячних процентів 1,50 % від суми боргу за договором та загальних процентів 0,01 % від суми боргу. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5047676, який є невід`ємною частиною цього договору. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 171221 відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останній зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № 6275047676 від 06 листопада 2020 року, укладеним із відповідачем. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12 травня 2025 року заборгованість відповідача становить 75804,17 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 56875,66 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9,76 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 18918,75 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1ст. 516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до частин 1, 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідач своєчасно і в повному обсязі кредит не сплачував чим порушив вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умови кредитного договору в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. За правилами передбаченими ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved