Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач\~звернувся до \~Новоархангельського \~районного\~суду\~Кіровоградської області\~з позовом\~про\~розірвання\~шлюбу,\~посилаючись\~на\~те,\~ що\~ між\~ ним, [PERSON] , \~та відповідачкою,\~ [PERSON] , 04 квітня 2023 року \~було укладено\~шлюб. Шлюб було зареєстровано Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 24. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього часу сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати їх шлюб та залишити за ним судовий збір. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~разом з позовом подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд\~справи без його участі, на примирення не згоден, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, судовий збір залишити за ним. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 04.09.2025 року зазначено що «адресат відмовився», згідно зворотнього поштового повідомлення від 14.10.2025 року судова повістка про день, час і місце судового засідання була їй вручена 07.10.2025 року. Причини неявки суду не відомі. Відзив від відповідачки не надходив. Відмітку працівника поштового зв`язку «адресат відмовився» суд розцінює як належне повідомлення. Судова повістка в такому випадку вважається врученою в день проставляння у поштовому відділенні відповідної відмітки, як зазначено в пп. 3. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Аналогічні позиція зазначена в Постанові ВС від 21.12.2022 року у справі № 757/15603/19. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~ що сторони\~уклали шлюб 04 квітня 2023 року у Новоархангельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 24, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2025 року (а.с. 6). Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданою повторно, серії [NUMBER] від 08.08.2025 р., виданого Виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 7). У відповідності до довідки № 382 від 18.08.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, до складу сім`ї [PERSON] входять: дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивача у справі) та чоловіка (відповідача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, проте з огляду на заяву позивача, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved