Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та дідом [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] покликається на те, що [INFO] помер його дід по батьковій лінії [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . За життя, 26.08.2001 року, він склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів йому усе своє майно. В спадщину після смерті діда він вступив своєчасно, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хаєцької О.М. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1, 22 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №023628 від 27.03.2003. Під час огляду документів при заведенні спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус виявила розбіжності у написанні його прізвища, прізвища батька та прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про його народження, його прізвище та прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Також у свідоцтві про народження батька, його прізвище та прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Натомість у свідоцтві про смерть, а також у правовстановлюючих документах на земельну ділянку прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Через таку розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда, оскільки документально підтвердити, що покійний є його дідом по батьковій лінії не має змоги. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що згідно\~паспортних даних\~(паспорт\~громадянина України\~ [NUMBER] ,\~виданий Здолбунівським\~РС УДМС\~України в\~Рівненській області\~18.01.2013)заявник зазначений « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому повторно Дубенським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.03.2023, зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком зазначений [PERSON] (а.с. 7). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , батьком зазначений [PERSON] (а.с. 8). Як свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №20 (а.с. 3). 26 серпня 2021 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, до б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на дент смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму онукові [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено старостою Мирогощанської сільської ради Смалійчук О.П. та зареєстровано в реєстрі за №1-37 (а.с. 6). У державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-РВ №023628, [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 1, 22 га, що розташована на території Княгининської сільської ради, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хаєцької О.М. №109/02-14/65/2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » і рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та [PERSON] , дійсно є як між батьком та сином, а відповідно з [PERSON] - як між дідом та онуком, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки.\~Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved