Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. У травні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за місцем його проживання. 1.2. Позов обґрунтовано тим, що 23 травня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 522. 1.3. [INFO] у сторін народилась спільна дитина - син [PERSON] . 1.4. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано. 1.5. Із 09 листопада 2024 року син постійно проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Батько повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Водночас кін ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною. 1.6. 06 березня 2024 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 271 і син сторін проживає разом з батьком у повноцінній сім`ї. 1.7. [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , де зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме: спроможний здійснювати якісне виконання поставлених завдань; володіє зброєю і військовою технікою на задовільному рівні; виконує обов`язки належним чином; має високий рівень знання статутів Збройних Сил України; рівень мотиваційної готовності на високому рівні; моральні принципи і норми в умовах службової діяльності не порушує. 1.8. [PERSON] має достатній дохідний рівень, про що свідчить довідка про нараховані доходи, та не має заборгованості за аліментами. 1.9. Згідно з актом опитування сусідів від 11 березня 2025 року, у кімнатах № № 45, [ADDRESS] з 18 березня 2024 року проживає без реєстрації сім`я у складі трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а [INFO] (з моменту народження) [PERSON] . У [PERSON] окрема кімната, в якій є диван, робочий стіл, власний комп`ютер, шафа, холодильник та інше необхідне для розвитку та проживання дитини. В кімнаті охайно, чисто. 1.10. У шкільних характеристиках на [PERSON] зазначається, що він зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень; має навчальні досягнення достатнього рівня; навчається в повну міру своїх сил; до навчання ставиться відповідально та має бажання вчитися; школу відвідує регулярно і пропускає уроки тільки за поважних причин; на уроках завжди уважний, активний, виконує домашнє завдання; має добрий загальний розвиток; скромний, дисциплінований, правила поведінки завжди свідомо виконує; реагує на похвалу чи зауваження вчителя; крім вище зазначеного дитина відвідує ІТ - навчання, починаючи з січня 2025 року. 1.11. Виходячи з інтересів сина, позивач вважає за доцільне залишити його на утриманні та вихованні батька за адресою [ADDRESS] . Крім цього, син сам бажає проживати з батьком і починаючи з 18 березня 2024 року з ним проживає. 2. Вчинені судом процесуальні дії у справі, а також пояснення учасників справи в судовому засіданні. 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 13 травня 2025 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано йому строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали - для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині. 2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено орган опіки та піклування м. Черкаси та військову частину [NUMBER] до участі у справі в якості третіх осіб; зобов`язано орган опіки та піклування м. Черкаси подати суду письмовий висновок щодо предмету спору. 2.3. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 07 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 2.4. У судовому засіданні [PERSON] та його адвокат Пропадущий А.В. позов підтримали та просили його задовольнити. [PERSON] просив врахувати, що він не має наміру звільнятись із військової служби, а основною метою позову є припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, враховуючи що син тривалий час проживає разом з батьком. Водночас позивач визнав, що протягом останніх чотирьох місяців відповідачка повертає йому кошти, що стягуються з нього на її користь як аліменти на утримання сина. 2.5. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у поясненнях наданих суду просила розглянути справу без її особистої присутності. 2.6. 14 жовтня 2025 року відповідачем [PERSON] надано письмові пояснення, в яких вона зазначає, що не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом із батьком - [PERSON] , оскільки дитина фактично проживає з ним і має належні умови для життя, навчання та розвитку. Вона, як мати, бажає брати активну участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, підтримує з сином емоційний зв`язок і надає матеріальну допомогу та бажає безперешкодно спілкуватися з дитиною особисто, телефоном та в інших формах зв`язку; брати участь у вихованні, навчанні, відвідуванні шкільних заходів; проводити з дитиною вихідні, канікули або святкові дні за домовленістю між нею та батьком. 2.6. Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.2. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.3. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.4. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.5. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 3.6. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. 3.7. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 3.8. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). 3.9. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 3.10. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 3.11. Згідно з частиною третьою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. 3.12. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. 3.13. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (частина друга статті 160 СК України). 3.14. Статтею 161 СК України передбачено, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 3.15. Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), які стосуються застосування статті 8 Конвенції. 3.16. У рішенні ЄСПЛ «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. 3.17. У рішенні ЄСПЛ «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року зазначено, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. 3.18. Аналіз релевантної практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків. 3.19. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. 3.20. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. 3.21. У статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.22. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні. 3.23. Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4. Фактичні обставини, встановлені судом. 4.1. Судом установлено, що 23 травня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції складено актовий запис № 522. 4.2. За час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. 4.3. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 22 вересня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 4.4. 06 березня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 271. 4.5. Відповідно до акта опитування сусідів від 11 березня 2025 року, завіреного директором ТОВ «ЖЕК «Будівельник», комісією встановлено, що в кімнатах №№ 45, 47, будинок [ADDRESS] з 18 березня 2024 року проживає без реєстрації сім`я у складі трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а з [INFO] (з моменту народження) [PERSON] . У [PERSON] окрема кімната, в якій є диван, робочий стіл, власний комп`ютер, шафа, холодильник та інше необхідне для розвитку та проживання дитини. У кімнаті охайно, чисто. 4.6. Відповідно до характеристик Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 15 [PERSON] , [INFO] , зарекомендував себе як уважний, дисциплінований, відповідальний учень; має начальні досягнення достатнього рівня; навчається в повну міру своїх сил; до навчання ставиться відповідально та має бажання вчитися; має добрий загальний розвиток; школу відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по хворобі та з поважних причин. Із класним керівником спілкується тато учня, який забирає дитину зі школи при необхідності. На перших батьківських зборах щодо переходу дітей з початкової до середньої школи була присутня мама. На других зборах по закінченню І семестру батьки були відсутні. 4.7. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] від 05 березня 2025 року [PERSON] дійсно проходить ІТ-навчання, починаючи з січня 2025 року. 4.8. Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 червня 2023 року звернуто стягнення на доходи боржника - [PERSON] на підставі судового наказу № 712/5194/22 виданого 11 листопада 2022 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заборгованість за аліментами - відсутня. 4.9. Позивач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Згідно із службовою характеристикою, за час проходження служби в 1 роті радіоелектронної боротьби військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Спроможний здійснювати якісне виконання поставлених завдань. Володіє зброєю і військовою технікою на задовільному рівні. Виконує обов`язки належним чином. Має високий рівень знання статутів Збройних Сил України. Рівень мотиваційної готовності на високому рівні. Моральні принципи і норми в умовах службової діяльності не порушуються. Повною мірою задоволений своєю військовою професійною діяльністю і службовим призначенням. 4.10. На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 21 липня 2025 року органом опіки та піклування м. Черкас надано висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] від 03 вересня 2025 року № 18064-01-21, відповідно до якого визнано за недоцільне визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , у зв`язку з відсутністю спору між батьками про місце проживання дитини. 4.11. Такий висновок органу опіки та піклування обґрунтовано тим, що рішенням служби у справах дітей Черкаської міської ради від 16 травня 2024 року № 216 «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] » визначено місце проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] 01 липня 2025 року громадянка [PERSON] звернулася до Служби із заявою, в якій повідомила, що після прийняття рішення Службою батько сина їй не віддав; дитина продовжувала проживати і надалі з колишнім чоловіком. За таких обставин мати не заперечує проти того, щоб син проживав разом з батьком. Під час засідання Комісії батько дитини підтримав свої позовні вимоги та зазначив, що дитина проживає та надалі бажає проживати з ним. Малолітній [PERSON] висловив своє бажання проживати разом з батьком та повідомив, що з мамою зустрічається. Орган опіки та піклування м. Черкаси, виходячи з рівності прав та обов`язків матері й батька відносно дитини, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог батька щодо визначення місця проживання малолітнього сина разом з ним. Мати дитини не заперечує проти того, щоб син проживав з батьком. Крім цього, мати дитини не заявляє про своє бажання щодо зміни місця проживання сина. 5. Оцінка Суду 5.1. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.2. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.3. Судом установлено, що спір щодо місця проживання дитини ініційований батьком, з яким дитина проживає з 18 березня 2024 року та продовжує проживати. 5.4. Мати дитини на час відкриття провадження у справі та на час розгляду справи судом не вимагала і не вимагає зміни місця проживання сина, як і не заперечує проти того, щоб син проживав за місцем проживання батька. 5.5. Матеріали справи свідчать про те, що батьки, із урахуванням думки дитини що досягла 11 річного віку, врегулювали між собою питання визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька, де дитині створено відповідні належні умови для навчання та розвитку, що відповідає найкращим інтересам дитини. 5.6. За таких обставин між батьками відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, а отже в цій частині відсутнє порушене право позивача, яке підлягає судовому захисту. 5.7. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про визначення місця проживання сина разом із батьком не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів, що його права порушені, а відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 15 ЦК України до суду особа має право звернутися, якщо її права порушені, невизнані або оспорюються. Жодну із цих дій відповідач не вчиняла. 5.8. Водночас, проживання дитини з батьком із 18 березня 2024 року може бути підставою для звільнення його від сплати аліментів на утримання сина, що стягуються з батька за судовим наказом Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 листопада 2022 року у справі № 712/5194/22. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. 6.1. Враховуючи відмову у задоволенні позову [PERSON] , понесені ним витрати розподілу не підлягають.

Outcome: dismissed