Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

АТ «Ідея Банк» (далі\~ Товариство)\~ звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 3). На підставі укладеного 25 липня 2022 року договору комплексного банківського обслуговування позивачем надано [PERSON] споживчий кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком на 365 днів, зі сплатою процентів у випадку неналежного виконання зобов`язання в розмірі 72 % річних. Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредитних коштів) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Товариство просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 78\~072,23 грн. (що на 17 червня 2025 року складається із заборгованості за простроченими процентами 48\~079,28 грн. та заборгованості з простроченого боргу 29\~992,95 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що відповідач є клієнтом Товариства. 25 липня 2022 року [PERSON] звернувся до АТ «Ідея Банк» та уклав угоду про відкриття і обслуговування кредитної картки С-408-018082-22-980, яка є невід`ємною частиною договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, надав заяву на відкриття поточного рахунку на своє ім`я в АТ «Ідея Банк» (далі Угода; а.с. 15, 16). Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши угоду, прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі договір; а.с. 4 14). З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказують його відповідні підписи. Таким чином, 25 липня 2022 року між Банком та [PERSON] був укладений договір приєднання строком на 365 днів, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у випадку порушення строків сплати щомісячного платежу (згідно з п.2.3 угоди, процентна ставка за користування кредитом становить 72 % річних (протягом пільгового періоду 0,01 % річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою банківської платіжної картки (БПК), яка є фіксованою протягом усього строку дії угоди та може бути зміненою за умовами погодження сторонами в порядку визначеному угодою; процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії угоди становить 72 % річних; процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) становить 48 % річних). Згідно з п. 2.4 угоди, повернення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом готівкового та безготівкового поповнення рахунку не пізніше останнього робочого дня платіжного періоду з дотриманням вимог угоди, чинних тарифів банку та договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Повернення заборгованості може здійснюватися за допомогою розстрочки, згідно з чинними тарифами банку та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 5 паспорту споживчого кредиту (а.с. 17), порядок повернення кредиту передбачає внесення обов`язкового мінімального платежу, який становить 7% від суми заборгованості станом на розрахунковий день й сплачується щомісячно шляхом готівкового та безготівкового поповнення рахунку не пізніше останнього банківського дня платіжного періоду. Пролонгація договору, згідно з його п. 14.1, 14.3, відбувається автоматично, зокрема за умови неподання клієнтом не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення дії банківської платіжної картки заяви про відмову від її використання, клієнту оформляється нова банківська платіжна картка. Договір діє до моменту закінчення строку дії всіх банківських платіжних карток, виданих згідно договору та до моменту закінчення строку дії всіх рахунків клієнта та/або погашення кредитної заборгованості. Договір в частині споживчого кредиту діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків (в тому числі процентів, які нараховуються з дня видачі кредиту до дня його повернення в повному обсязі) п. 9.28 договору. Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 23, 24) станом на 17 червня 2025 року допустив заборгованість в розмірі 78\~072,23 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням 29\~992,95 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 25 липня 2022 року до 07 травня 2025 року, 48 079,28 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитом суд визнає обґрунтованим. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 78 072,23 грн. заборгованості за договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с.1).

Outcome: approved