Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 28.03.2025 [PERSON] (далі - позивач) через представника адвоката Пулинця Б.А. звернулася до суду з позовом і просила: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має дочку - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини [NUMBER] . 07.09.2015 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано та останнього зобов`язано сплачувати аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 13.08.2015 року на користь [PERSON] . Відповідач є батьком дитини, однак він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що порушує права дитини та створює загрозу її нормальному розвитку, не вживає заходів щодо забезпечення свою дочку достатнім матеріальним та життєвим рівнем, повноцінним життя, всебічним вихованням і розвитком, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. [PERSON] , відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2023, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, що передбачає дрібне хуліганство, це може свідчити про його неадекватну поведінку та нездатність забезпечити належний рівень виховання дитини, загрозу для фізичного та психічного розвитку дитини. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.04.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 22.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у м. Суми, батьками якої зазначені батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 07.09.2015 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов [PERSON] задоволено частково. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.07.2011 року відділом ДРАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 808. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.08.2015. Відмовлено у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю. Згідно довідок з КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ст. № 15 ім. Д. Турбіна від 10.11.2021 р. № 494; 27.05.2022 № 01-20/167; 17.11.2022 № 01-20/376; 29.12.2022 № 01-20/438; 29.12.2023 № 01- 20/618; 24.05.2024 № 01-20-299, вбачається, що [PERSON] , навчається з зазначеній установі, тато [PERSON] не бере участі у вихованні дитини: не спілкується з учителями, не звертається з проханням надати інформацію про навчання дитини, не цікавиться умовами перебування дитини в школі, станом її здоров`я; Згідно довідки Управління освіти і науки Сумської міської ради комунальний заклад Сумський палац дітей та юнацтва від 14.06.2024 у якій зазначено, що [PERSON] , з 2015 року по теперішній, є вихованкою народного художнього колективу театру танцю «Пігмаліон». З батьком [PERSON] керівник гуртка не знайома, оскільки батько не з`являється у закладі, не приводить на заняття та не забирає дитину з занять, не спілкується з педагогами, не цікавиться умовами перебування дитини у закладі, її успіхами, проблемами та станом здоров`я. У судовому засіданні у якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] які підтвердили той факт, що Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні доньки [PERSON] , не спілкується з нею. Вони взагалі його жодного не бачили. Донька про батька не згадує. Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] . Висновок мотивований тим, що спеціалістом Управління 21.05.2025 року було обстежено умови проживання дитини, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження було з`ясовано, що родина проживає в 2-х кімнатній квартирі, де зроблено сучасний ремонт, є достатня кількість сучасних меблів та побутової техніки, чисто, охайно складені речі. Для доньки облаштована окрема кімната, в якій є місце для сну, відпочинку, навчання та зберігання особистих речей. [PERSON] в повній мірі забезпечена одягом, взуттям відповідно до віку та сезону, канцелярськими приладдями, технічними засобами для онлайн навчання. Для дитини створені належні умови для виховання, навчання та розвитку. Зі слів [PERSON] , колишній чоловік після розлучення не вітає доньку з Днем народження та іншими святами. Водночас [PERSON] надсилала батькові привітання з Днем народження за допомогою текстового повідомлення на мобільний телефон, проте відповіді не отримувала. [PERSON] не підтримує жодного зв`язку з донькою. Мати зазначає, що ніколи не перешкоджала спілкуванню батька з дитиною, однак він не проявляє ініціативи щодо участі у її вихованні та взагалі не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні. [PERSON] одна виховує [PERSON] , піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей. Також мати сама забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, створює умови для отримання нею освіти. Також, була проведена розмова з малолітньою [PERSON] , яка не заперечує позбавленню батьківських прав батька. Вона впевнено розповідає, що бачилася з батьком лише чотири рази за все життя. Остання зустріч відбулася приблизно п`ять років тому, коли їй було вісім років. [PERSON] згадує, що під час однієї з прогулянок (тривалістю близько двадцяти хвилин) батько заявив, що не знає, про що розмовляти з нею, оскільки вона вже доросла. З [PERSON] , у телефонному режимі, спеціаліст Управління поспілкувався та з`ясував його думку. Зі слів [PERSON] він не знав, що його хочуть позбавити батьківських прав, але особливого значення для нього це не має, він не заперечує цьому. [PERSON] повідомив, що не буде ні на що претендувати та взагалі йому байдуже. Також відомо, що [PERSON] проживає у місті Суми, нікуди не виїздив і тому об`єктивно, мав можливість спілкуватися з донькою, але тривалий час не виявляє такого бажання. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень частини 2 статті 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 2 і 3 статті 150 СК України). Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про розвиток дитини, хоча мають реальну можливість для цього. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Встановлені факти у сукупності свідчать про ухилення [PERSON] від виховання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Outcome: approved