Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

ПАТ «Страхова\~компанія «АРСЕНАЛ\~СТРАХУВАННЯ» звернулось\~до суду\~із вказаним\~вище позовом,\~посилаючись на\~наступні обставини.\~08.09.2021\~року між\~ПрАТ «СК\~«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір страхування\~наземного транспорту\~№2196/21-Т/Дп/06,\~згідно якого\~ПрАТ «СК\~«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»\~взяло на\~себе зобов`язання\~компенсувати будь-яке\~пошкодження або\~знищення автомобіля\~марки «FORD\~EDGE»,\~д/н\~ [NUMBER] . 22.12.2021\~року о\~17.10\~годині за\~адресою:\~м.\~Дніпро,\~вул.\~Високовольтна,\~14,\~ [PERSON] ,\~керуючи т/з\~«DACIA\~SANDERO»\~д/н\~ [NUMBER] ,\~не врахував\~дорожньої обстановки,\~не обрав\~безпечної швидкості\~для руху,\~не впорався\~з керуванням,\~внаслідок чого\~скоїв зіткнення\~з т/з «FORD\~EDGE»,\~д/н\~ [NUMBER] .\~Внаслідок вказаної\~ДТП застрахованому\~у позивача\~транспортному засобу\~«FORD\~EDGE»,\~д/н\~ [NUMBER] \~були спричинені\~механічні пошкодження,\~а його\~власнику завданий\~матеріальний збиток\~у розмірі\~вартості відновлювального\~ремонту пошкодженого\~транспортного засобу,\~який відповідно\~до рахунку\~СТО №1\~від 18.01.2022р.\~ПП [PERSON] \~склав 128\~088,90\~грн. Відповідно до постанови Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська по справі №201/464/22 від 17.02.2022 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, який керував автомобілем «DACIA SANDERO» д/н [NUMBER] . Відповідно до страхового акту №006.02991121-1 від 20.01.2022р. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 128 088,90 грн. Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 128 088,90 грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( [PERSON] ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «DACIA SANDERO» д/н [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ «СК «КРЕДО», згідно полісу №АР-1336610 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0,00 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до ТДВ «СК «КРЕДО» з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що ТДВ «СК «КРЕДО» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля (0,4621%) в сумі 111 178,23 грн. Оскільки, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого «FORD EDGE» д/н [NUMBER] в розмірі 128 088,90 грн., то ціна позову становить 16 910,67 грн., яка розраховується наступним чином: 128 088,90 грн. - 111 178,23 грн. = 16 910,67 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 16 910,67 грн.,\~а також витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11\~ст.128 ЦПК України\~вважається таким, що отримав судову повістку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.\~11\~ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Судом встановлено, що 08.09.2021 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту №2196/21-Т/Дп/06, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «FORD EDGE», д/н [NUMBER] . 22.12.2021\~року о\~17.10\~годині за\~адресою:\~м.\~Дніпро,\~вул.\~Високовольтна,\~14,\~ [PERSON] ,\~керуючи т/з\~«DACIA\~SANDERO»\~д/н\~ [NUMBER] ,\~не врахував\~дорожньої обстановки,\~не обрав\~безпечної швидкості\~для руху,\~не впорався\~з керуванням,\~внаслідок чого\~скоїв зіткнення\~з т/з «FORD EDGE», д/н [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «FORD EDGE», д/н [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО №1 від 18.01.2022р. ПП [PERSON] склав 128 088,90 грн. Відповідно до постанови Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська по справі №201/464/22 від 17.02.2022 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, який керував автомобілем «DACIA SANDERO» д/н [NUMBER] . Відповідно до страхового акту №006.02991121-1 від 20.01.2022р. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 128 088,90 грн. Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 128 088,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3807464 від 21.01.2022 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~вимог ст.\~1188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме:\~1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( [PERSON] ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «DACIA SANDERO» д/н [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ «СК «КРЕДО», згідно полісу №АР-1336610 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0,00 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до ТДВ «СК «КРЕДО» з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що ТДВ «СК «КРЕДО» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля (0,4621%) в сумі 111 178,23 грн. Згідно п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Статтею 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено,\~що у\~зв`язку\~з пошкодженням\~транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 №142/5/2092 (Методика) значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує, зокрема, 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин до позивача (ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача ( [PERSON] ) різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП. Оскільки,\~ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування»\~було сплачено\~страхове відшкодування\~за ремонт\~пошкодженого «FORD\~EDGE»\~д/н\~ [NUMBER] \~в розмірі\~128\~088,90\~грн.,\~то ціна\~позову становить\~16\~910,67\~грн.,\~яка розраховується\~наступним чином:\~128\~088,90\~грн.\~-\~111\~178,23\~грн.\~=\~16\~910,67\~грн.,\~де 128\~088,90\~грн.\~-\~фактичний розмір\~шкоди (розмір\~страхового відшкодування,\~виплачений ПрАТ\~«СК «Арсенал\~Страхування» згідно\~Договору страхування); 111\~178,23\~грн.\~-\~розмір страхового\~відшкодування,\~виплачений ТДВ\~«СК «КРЕДО»\~в порядку\~регресу ПрАТ\~«СК «Арсенал\~Страхування»; 16 910,67 грн. - різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Враховуючи обставини викладені вище, зважаючи, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати здійснений його страховиком ТДВ «СК «КРЕДО» є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди, позивач неодноразово звертався до відповідача, з метою досудового врегулювання спору із претензією про відшкодування збитків. Так як, відповідач проігнорував дані звернення, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За таких обставин, позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до [PERSON] «про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в якості страхового відшкодування в розмірі 16910,67 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved