Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади\~в особі\~Ріпкинськоїселищної ради Чернігівського району Чернігівської області,\~в якому\~просить визначити\~їй додатковий\~строк у\~три місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~що відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] . Позовні вимоги\~мотивовано тим,\~що [INFO] \~померла бабуся\~позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Для оформлення спадщини після смерті бабусі позивач звернулася до нотаріуса, проте в прийнятті документів для оформлення права на спадщину їй відмовили. Причиною відмови стало те, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила через те, що після смерті спадкодавця [PERSON] на тимчасово окупованій території України: місто Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, яка настала [INFO] , державна реєстрація факту її смерті не була проведена органом державної реєстрації актів цивільного стану на підконтрольній державі Україна території, у зв`язку з чим, неможливо було отримати свідоцтво про смерть. Підтвердження факту смерті стало можливим лише після набрання законної сили рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2024 у справі №296/7828/24 про встановлення факту смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з чим позивач отримав можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини. У зв`язку з наведеним позивач вимушенена звернутися до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 09.09.2025 по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2025. В підготовче засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в позові підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд позовної заяви за його відсутності та в якій він не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2024 у справі № 296/7828/24 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки села Бахани Ріпкинського району Чернігівської області, на тимчасово окупованій території України: місто Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, яка настала [INFO] . Спадкова справа №8/2025 до майна померлої [PERSON] заведена на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Вказані обставини не заперечуються учасниками справи та в силу вимог частини 1 статті 82 ЦПК України судом не досліджуються, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В той же час, судом не встановлено обставин спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем. Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved