Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

У березні 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним\~договором в\~розмірі 33\~827\~грн.\~25\~коп.\~та судовий\~збір в\~розмірі 3028грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 06.07.2024 року між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту № 7139873, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача № PS7139873. Відповідно до Договору ТОВ «Алекскредит» надає [PERSON] грошові кошти, а остання зобов`язується повернути їх і сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. 04.08. 2024 року\~\~між\~ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] було укладено додаткову угоду про зміну умов договору надання кредиту, відповідно до якої було змінено строк базового періоду за договором. \~ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 5 550 грн., шляхом перерахування на банківську картку останньої. Водночас, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість, яка станом на 27.02.2025 року складає 33 827 грн. 25 коп., з яких: 5 550 грн.\~сума кредиту; 17 177 грн. 25 коп.\~нараховані проценти за користування кредитом; 11\~100 грн. заборгованість за штрафом. Відповідач не виконує умови Договору про надання кредиту та має непогашену заборгованість, у зв`язку з чим ТОВ «Алекскредит» вимушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 09.04.2025 призначено розгляд\~справи в\~порядкуспрощеного позовного провадження, справа розглянута з повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 09.04.2025, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, а також відзив не подала, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст.\~280\~ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з наступним. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що 06.07.2024 року між ТОВ «Алекскредит» та\~\~\~ [PERSON] укладено договір про надання кредиту №7139873, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Сума кредиту складає 5 550 грн. (п. 1.3 договору). Кредит надається шляхом перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту, у сумі, визначеної в п. 1.3 цього договору, на банківський рахунок позичальника, уключаючи з використанням реквізитів електронного платіжного засобу останнього (п. 1.4 договору). У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,50% (п.п. 1.7.1 п. 1.7 договору). Відповідно до п.п. 1.7.2 п. 1.7 кредитного договору, ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування\~\~при укладенні договору: - в базовий період протягом 30 календарних днів з 06.07.2024 року по 05.08.2024 року (включно) у розмірі 0,50% за один день користування кредитом; - в спеціальний період протягом 400 календарних днів з 06.08.2024 року по 09.09.2025 року (включно) у розмірі 1,5% за один день користування кредитом. Сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору, тобто з 06.07.2024 року, до кінцевої дати виконання договору, тобто до 09.09.2025 року включно ( п. 3.1 договору). Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://alexcredit.ua та підписаний останнім електронним підписом з одноразовим ідентифікатором PS7139873 відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 10.02.2025 року, на підставі договору №16/12-21 від 16.12.2021 року про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку та про інформаційно технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного між ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «Алекскредит», 06.07.2024 ТОВ «ФК «Контрактовий дім» було проведено платіж на суму 5 550,00 грн. на номер банківської картки № [NUMBER] . 04.08.2024 року\~\~між\~ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] було укладено додаткову угоду про зміну умов договору надання кредиту, відповідно до якої було змінено, а саме: сторони дійшли згоди, відповідно до розділу 13 Правил, встановити пільговий штрафний період за Договором про надання кредиту № 7139873 від 06.07.2024 р. (далі - Договір) до 04.09.2024 р. (включно); на дату укладення цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує суму еквівалентну нарахованим Процентам за користування кредитом 06.07.2024 року до 04.08.2024 року і сумі нарахованих штрафів у розмірі 804,75 грн. та плату за встановлення пільгового штрафного періоду у розмірі 0,00 грн.; протягом встановленого п. 1. цієї Додаткової угоди строку дії пільгового штрафного періоду, для заохочення прискорення повернення Позичальника до належного виконання умов Договору, п. 5.3.4. Договору призупиняє свою дію, а до нарахованої суми штрафу будуть застосовуватися наступні знижки: - для Договорів, сума кредиту за яким перевищує розміру мінімальної заробітної плати встановленої на дату укладення Договору, Кредитодавець визначає, що якщо буде здійснено погашення всіх Зобов`язань/Заборгованостей за Договором у перший день неналежного виконання Договору штраф нараховується зі знижкою 99 %. Знижка до суми нарахованого штрафу зменшується на 1 % за кожний день неналежного виконання Договору; - для Договорів, сума кредиту за яким не перевищує розмір мінімальної заробітної плати в Україні на момент укладання Договору, Кредитодавець визначає, що якщо буде здійснено погашення всіх Зобов`язань/Заборгованостей за Договором у перший день неналежного виконання Договору штраф нараховується зі знижкою 99,75%. Знижка до суми нарахованого штрафу зменшується на 0,25 % за кожний день неналежного виконання Договору; - з наступного дня після закінчення строку дії пільгового штрафного періоду, встановленого п.1. цієї Додаткової угоди, розмір знижки, який застосовується до нарахованої суми штрафу буде зменшуватись відповідно до умов, передбачених п. 5.3.4. Договору відповідно до днів неналежного виконання Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №7139873, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.02.2025 року становить 33 827 грн. 25 коп., з яких: 5 550 грн.\~сума кредиту; 17 177 грн. 25 коп.\~нараховані проценти за користування кредитом; 11\~100 грн. заборгованість за штрафом. Згідно з частиною 1\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статтей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з частинами 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 627 ЦК України\~визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті\~638\~та частини 1 статті\~640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. За змістом\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Аналогічні висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня\~2018 року у справі №444/9519/12-ц,\~від 04 липня 2018 року\~у\~справі №14-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц. Встановивши,\~що відповідачка\~прострочила зобов`язання\~по виконанню\~умов кредитного\~договору,\~суд дійшов\~висновку,\~що позивач\~має право\~на стягнення\~з [PERSON] \~заборгованості за\~тілом кредиту у розмірі 5550 грн. Позивач, крім заборгованості по тілу кредиту, також просив стягнути з відповідачки заборгованість по відсоткам у розмірі 17\~177,25 грн., які нараховані станом до 27.02.2025 року, тобто у межах строку виконання зобов`язання (дата остаточного погашення заборгованості 09.09.2025 року). Враховуючи, що умови щодо сплати відсотків були погоджені сторонами у договорі, відсотки нараховані у межах строку виконання зобов`язання за договором, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню про стягнення з відповідачки заборгованості по відсотках у розмірі 17\~177,25 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, суду не надано. Що стосується позовних вимог про стягнення неустойки (штраф), суд вважає в цій частині позов не підлягає задоволенню з таких підстав. У змісті позовної заяви позивач вимагає стягнення 11 100 грн. неустойки за кредитним договором. Відповідно до пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.\~Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»\~у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої\~статті 106 Конституції України,\~Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час. Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18Прикінцевих та\~перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2ст.625\~ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Враховуючи зазначені положення закону стягнення неустойки у розмірі 11 100 грн. за кредитним договором № 7139873 від 06.07.2024 року, тобто у період дії воєнного стану, не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial