Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

21.07.2025 заявниця [PERSON] звернулася до суду через представника, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки\~№ 384 від 05 липня 2024 року, виданої Трудовим архівом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 29.05.2025 їй відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди\~роботи згідно з архівною довідкою\~№ 384 від 05 липня 2024 року, оскільки в довідці не повністю зазначено по батькові - « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним. У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні по-батькові заявника в паспорті громадянина України та у архівній довідці, заявник не може реалізувати своє право на соціальний захист, зокрема призначення пенсії. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2025 провадження у справі відкрито. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Кобилинський А.О. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги викладені в заяві підтримав та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить провести судове засідання у її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явилася, подала пояснення про здійснення розгляду справи за її відсутності. Просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення. Згідно ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247\~ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до таких висновків. Згідно з копіями паспорта громадянина України, серії\~ [NUMBER] , картки фізичної особи - платника податків, свідоцтвом про народження заявника, трудової книжки, вбачається, що заявник іменується \~ [PERSON] , народилася [INFO] в с. Горзвин Луцького району Волинської області (а.с. 3-6). Відповідно до архівної довідки довідки № 384 від 05 липня 2024 року вбачається, що [PERSON] працювала в 1992 1996 роках у колгоспі імені Богдана Хмельницького смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області (а.с. 7). Згідно з копією трудової книжки заявника вбачається, що [PERSON] , [INFO] , працювала у колгоспі імені Богдана Хмельницького смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області з 12.08.1992 по 29.11.1996 (а.с. 5 6). Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 29.05.2025 № 032350032239, заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди\~роботи в колгоспі ім. Богдана Хмельницького, відповідно до архівної довідки № 384 від 05 липня 2024 року, а саме: період з 1992 року по 1996 рік, оскільки в довідці зазначено неповне по батькові - « [PERSON] \~», що не відповідає паспортним даним. (а.с. 10 - 11). Таким чином, вказана розбіжність є перешкодою для оформлення пенсії за віком. Відповідно до п.5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12\~зазначеної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно зі статтею 48 КЗпП від 10.12.1971 року (в редакції чинній на момент працевлаштування заявника) трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації понад п`ять днів, у тому числі на сезонних і тимчасових працівників. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.\~ Порядком підтвердження наявного стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, передбачено: що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року № 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". Згідно з ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт належності заявнику архівної архівної довідки\~№ 384 від 05 липня 2024 року, виданої Трудовим архівом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику архівної довідки не можливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для нарахування пенсії і не пов`язане із спором про право, за таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ч.7\~ст.294 ЦПК України\~ судові витрати у даній справі при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved