Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

09.01.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Герасимчук О.О., посилається на те, що 14.07.2001 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видане Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, з актовим записом №10. У шлюбі в сторін народився син - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.11.2001 р. та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується засвідченим витягом актового запису №127 від 26.04.2023 року. Після розірвання шлюбу діти сторін залишаються проживати з Позивачкою. На початку сімейного життя шлюбні відносини Позивача з Відповідачем складалися добре, однак на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей та ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому Позивач вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім`ї, Позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , та судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу адвоката, у розмірі 3\~000 грн., та судового збору, у розмірі 986 грн. 96 коп., покласти на Відповідача. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2001 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 30.11.2016 року (а.с. 6). Відповідно до копії засвідченого витягу актового запису №127 від 26.04.2023 року, у сторін [INFO] народився син - [PERSON] (а.с. 7). Згідно копією Довідки про реєстрацію особи громадянином України № 61223/19-536-325/82 від 16.08.2023 року, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований громадянином України (а.с. 13). Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved