Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі заінтересована особа) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якій вказує, що вона після досягнення пенсійного віку, звернулась із заявою про призначення пенсії до заінтересованої особи. Заявник зазначає, що її дошлюбне прізвище було « [PERSON] », після укладення шлюбу, вона змінила прізвище на [PERSON] та в трудовій книжці, яка була виписана на дошлюбне прізвище, було шляхом закреслення змінено прізвище на [PERSON] . В подальшому, при заміні паспорту радянського зразка в паспорті заявниці вказано її прізвище [PERSON] . Після досягнення пенсійного віку, заявник звернулась до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії, проте їй було відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки не було зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 21 серпня 1981 року, а саме з 17 серпня 1981 року по 16 вересня 1983 року, період одержання допомоги по безробіттю з 25 вересня 2003 року по 18 вересня 2004 року, період навчання з 01 вересня 1980 року, оскільки в трудовій книжці на титульній сторінці виправлено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявника. Крім того, не зараховано період роботи заявника в колгоспі з 01 липня 1983 року по 31 серпня 1986 року, відповідно до архівної довідки, оскільки зазначене в довідці прізвище [PERSON] , не відповідає її паспортним даним. Таким чином, у заявника виникла потреба в доведені факту, що трудова книжка та архівна довідка належить саме їй, в зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду. На підставі вищевикладеного, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 21 серпня 1981 року та архівної довідки № 430 від 23 квітня 2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Попільнянської селищної ради Житомирської області. Заявник та її представник в судовому засіданні просили задовольнити подану заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, 04 вересня 2025 року надав до суду заяву в якій просить заяву розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~01 липня 2016 року Попільнянським РС УДМС України в Житомирській області видано [PERSON] , [INFO] паспорт громадянина України серії [NUMBER] . /а.с.5-7/ Відповідно до картки платника податків, виданої 19 червня 2025 року Житомирською ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] . /а.с.8/ \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 27 червня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , з 29 липня 2024 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . /а.с.9/ Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 06 червня 1981 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] . /а.с.10/ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . /а.с.11/ Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] від 21 серпня 1981 року, прізвище [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 червня 1981 року, виправлено шляхом закреслення на [PERSON] . При заповнені трудової книжки 05 вересня 2003 року вказано [PERSON] , [INFO] . /а.с.12-15/ Відповідно до архівної довідки, виданої [PERSON] комунальною установою «Трудовий архів» Попільнянської селищної ради Житомирської області від 23 квітня 2024 року за № 430, в архівному фонді колгоспу ім.Орджонікідзе с.Паволоч Попільнянського району Житомирської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1986 роки значиться [PERSON] і наведено кількість відпрацьованих нею днів. /а.с.16/ \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення про відмову у призначенні пенсії, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на заяву [PERSON] від 03 липня 2024 року повідомлено, що за результатами розгляду документів до страхового стажу не зараховано період роботи з 17.08.1981 по 16.08.1983, період одержання допомоги по безробіттю з 25.09.2003 по 18.09.2004, період навчання з 01.09.1980 (дата закінчення навчання відсутня) відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 21.08.1981 року, оскільки в трудовій книжці на титульній сторінці виправлене прізвище з [PERSON] (рос. мовою) на [PERSON] (рос. мовою) на підставі свідоцтва про одруження [NUMBER] під 06.06.1981 року, в якому зазначене прізвище [PERSON] (укр. мовою), що не відповідає паспортним даним [PERSON] (укр. мовою). Не зараховано період роботи в колгоспі з 01,0.7,1983 по 31.08.1986 відповідно до уточнюючої довідки № 430 від 23.04.2024, оскільки зазначено прізвище [PERSON] , що не відповідає паспортним даним [PERSON] . Не зараховано період догляду за дитиною до трирічного віку згідно свідоцтва яро народження [NUMBER] на [PERSON] , [INFO] , оскільки в даному документі зазначено прізвище матері [PERSON] , що не відповідає паспортним даним [PERSON] . Не зараховано період роботи з 01.03.2003 по 31.03.2002, оскільки відсутні відомості, а саме суми заробітку для нарахування пенсії згідно індивідуальних відомостей застрахованих осіб. Таким чином, підтверджений належними документами страховий стаж становить 21 рік 0 місяців 22 дні, який є недостатнім для призначення пенсії за віком. Враховуючи вищевикладене, 11 липня 2024 року винесено рішення про відмову у призначення пенсії через відсутність необхідного страхового стажу 30 років та за наявним страховим стажем має призначення пенсії за віком після досягнення 65-річного віку. /а.с.17-19/ У відповідності до статті 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова № 5) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 12 Постанови № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року № 295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пунктами 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637 визначено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, \~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши та дослідивши усі наявні докази у їх сукупності приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа (архівної довідки) заявнику знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки надасть заявнику можливість реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України,\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved