Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

АТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 108039.29 грн. і судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] , звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 25.06.2021 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір А348СТ155101144479, щодо надання останній кредиту в розмірі 65100.00 грн. строком на 41 місяців (тобто до 24.11.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 щорічно та комісії в розмір 0.00 грн. (Кредитний договір складається із заяви та графіку погашення кредиту). Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 65100.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 24.11.2024 року, терміном на 41 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 50.00 річних. Відповідно до п. 7 позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 11.03.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 108039.29 грн., яка складається з: -58820.34 грн. \~ \~ \~ \~- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); -49218.95.95 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; -0.00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; -0 грн. загальний залишок заборгованості за пенею, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.04.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить про розгляд справи без участі представника АТ «А-БАНК» не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомляла, відзив не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Крім цього, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному вебсайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] , до суду в судове засідання, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явилася, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525,526,527,530,625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбаченост.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 25.06.2021 року [PERSON] та АТ"АКЦЕНТ-БАНК" уклали договір у виді Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, згідно якого АТ "АКЦЕНТ-БАНК'' відкрив\~\~ [PERSON] картковий рахунок і випустили платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснювали її обслуговування, а\~ [PERSON] зобов`язалась здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, заява містить вказівку, що [PERSON] , ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг. Також, [PERSON] , ознайомлена і підписала паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Розрахунок заборгованості за кредитним договором №А348СТ155101144479 від 25.06.2021 року у розмірі 108039 UAH грн. станом на 11.03.2025 року, яка складається з наступного:- 58820.34 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), - 49218.95 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, - 0.00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією, -0 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Таким чином,\~ [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі.

Outcome: approved