Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його рідною матір`ю [PERSON] . Свою заяву мотивував тим, що заявник, [PERSON] , народився [INFO] в м. Кіровоград, Кіровоградської області. У свідоцтві про народження від 16.12.1967 матір`ю [PERSON] зазначено « [PERSON] », а батьком « [PERSON] » (дані записи зроблені російською мовою). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045765570 від 01.07.2024 у графі відомості про матір заявника вказано « [PERSON] ». Заявник вказує, що при видачі паспорта громадянина України [PERSON] уповноваженими державними органами було неправильно здійснено переклад прізвища з російської на українську мову. Водночас при зверненні [PERSON] до нотаріуса з метою оформлення заповіту на сина [PERSON] , нотаріусом було виявлено розбіжності щодо прізвищ матері та сина, а саме в заявника в\~графі паспорту\~«прізвище» зазначено\~« [PERSON] »,\~а в\~його матері\~в цій\~же графі\~паспорту зазначено\~« [PERSON] ».\~Крім того,\~розбіжності в\~прізвищах у\~заявника та\~його матері\~в офіційних\~документах не\~дають змоги\~ [PERSON] \~реалізувати інші\~майнові та\~немайнові права,\~зокрема,\~зареєструвати право\~власності на\~майно та\~оформити певні\~пільги,\~передбачені чинним\~законодавством України\~тощо.\~На звернення\~ [PERSON] \~до Відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Вінниці\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~щодо підтвердження\~того,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~являється його\~матір`ю рекомендовано\~звернутися до\~суду задля\~реалізації конституційних\~прав та\~встановлення факту\~родинних відносин.\~З огляду\~на вказане\~ [PERSON] звернувся в суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 28 серпня 2025 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника адвокат Піпко А.М. подав до суду заяву (вх. №75933 від 01.09.2025), згідно якої просив задовольнити заявлені вимоги, розгляд справи просив проводити у відсутність заявника та його представника. Заінтересована особа [PERSON] також подала заяву (вх. №79444 від 11.09.2025), якою повідомила, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки [PERSON] , [INFO] , дійсно є її сином. Зважаючи на похилий вік розгляд справи просила здійснювати без неї. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кіровоград, документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22.11.2012 Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області (а. с. 6). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вих. №16207 від 12.02.1998 [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 11/12/1996 (а.с. 7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.1967, [INFO] у місті Кіровоград народився « [PERSON] » про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 грудня 1967 року зроблено відповідний запис за №2506. У графі «мати» вказано « [PERSON] » (так в документі, записи вчинено російською мовою) (а.с. 9). Разом з тим, як слідує із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045765570 від 01.07.2024, 16 грудня 1967 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області складено актовий запис №2506 про народження [PERSON] ( [INFO] , місце народження: м. Кіровоград, Кіровоградська область, України), у графі відомостей про батька міститься запис « [PERSON] » (31 рік), а у графі відомостей про матір « [PERSON] » (29 років) (а.с. 9 зворот - 11). 06 грудня 1999 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 7 зворот 8). Згідно відповіді Відділу ДРАЦС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) №879-28.21-24 від 14.06.2025 на заяву [PERSON] від 03.06.2025р.щодо підтвердження того, що [PERSON] , [INFO] , являється його матір`ю повідомлено наступне. Згідно поданих документів вбачається, що актовий запис про народження складений російською мовою 16.12.1967 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вказане прізвище дитини батька « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] ». Згідно паспорта заявника [NUMBER] , виданого 22.11.2012 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, прізвище зазначене « [PERSON] » . Згідно паспорта матері заявника [NUMBER] , виданого 06.12.1999 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, вказане прізвище « [PERSON] ». При цьому встановлення факту родинних стосунків не належить до повноважень органів державно реєстрації актів цивільного стану. Для реалізації конституційних прав та встановлення факту родинних стосунків рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11 зворот). Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як матері та сина, доведений, що також підтверджується обсягом наданих заявником документів, обставинами визнання вказаного факту самою [PERSON] про що свідчить подана нею заява. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на їх спростування суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Спору про право не існує. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved