Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач [PERSON] \~є єдиним\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом після\~смерті своєї\~матері -\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] у\~віці 64\~років,\~і проживала\~на день\~відкриття спадщини\~у належній\~їй як\~співвласнику приватизованої\~на підставі\~виданого на\~підставі розпорядження\~Березнівської міської\~ради №20\~від 16\~липня 2012\~року Свідоцтва\~про право\~власності на\~житло та\~успадкованій в\~порядку ч.3\~ст.1268\~ЦК України\~після смерті\~чоловіка,\~ [PERSON] ,\~кімнаті [ADDRESS] . Належним чином виконуючий свій дочірній обов`язок щодо надання матеріальної допомоги та моральної підтримки своїй матері до дня її смерті, а також здійснивши поховання рідної людини. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Трембіцького В.Я. щодо оформлення своїх майнових прав спадкоємця, однак реалії сьогодення змусили позивачку виїхати за кордон на заробітки. Тільки після повернення в Україну, позивачка по справі знову звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, однак їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини. У зв`язку із юридичною необізнаністю та відсутністю на території України [PERSON] пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як він був пропущений нею з поважних причин. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 13 травня 2025 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 10 червня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Щур О.В. подав до суду клопотання у якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без його присутності та присутності позивача. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу без участі представника відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до паспорту громадянина України, серії [NUMBER] виданого 04 травня 2006 року, [PERSON] народилася [INFO] в м.Березне Березнівського району Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 30 липня 1983 року, [PERSON] народився [INFO] . Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про шлюб позивача, серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 03 червня 2024 року, [PERSON] , померла [INFO] в м.Березне Рівненського району Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про шлюб, повторно виданого 27 вересня 2022 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 січня 2008 року, Після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерт,ь повторно виданого 27 вересня 2022 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серія [NUMBER] , встановлено, [PERSON] , помер [INFO] в м.Березне Рівненського району Рівненської області. [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , була зареєстрована одна (довідка №500 про реєстрацію у житловому приміщенні/ будинку осіб видана 03.04.2023р.). З копії Свідоцтва про право власності на житло посвідченого органом приватизації Березнівської міської ради від 06 вересня 2012 року, вбачається, що кімната у гуртожитку, яка знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] 1/2 частка, [PERSON] 1/2 частка. Із Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №81284006 від 23.05.2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась. Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №81284020, виданої 23.05.2025 року, на випадок своє смерті [PERSON] , померла [INFO] заповіт не залишала. Як вбачається з копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] та візи [NUMBER] [PERSON] дійсно перебувала за кордоном. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved