Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.06.2006. В заяві вказано, що від спільного проживання з [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, у стосунках зникли почуття взаємної поваги, любові та підтримки. Відповідач виявився людиною з аморальною поведінкою, засуджений вироком Полтавського апеляційного суду від 14.12.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Шлюб існує формально, збереження сім`ї є неможливим і недоцільним. Заінтересована особа [PERSON] відбуває покарання у ДУ «Машівська виправна колонія № 9». Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 27.08.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відритому судовому засіданні. З метою повідомлення заінтересованої особи [PERSON] супровідним листом суду на адресу ДУ "Машівська виправна колонія №9" (вул. Лісна, буд. 1/1, с. Кустолово-Суходілка, Полтавська область, 39433) для вручення [PERSON] , [INFO] під розписку, судом надіслано копію ухвали та копії заяви [PERSON] . Відповідно до наявного у справі зворотного поштового повідомлення поштове відправлення отримано 09.09.2025.\~ 29.08.2025 та 11.09.2025 електронним шляхом на адресу суду від Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» надійшли супровідні листи, в яких вказано про вручення засудженому [PERSON] копію ухвали та заяви з додатками. Також додані розписки від 29.08.2025 та від 11.09.2025 [PERSON] про вручення документів, а також заява [PERSON] з проханням справу № 357/13058/25 розглянути без його участі, з позовною заявою згідний, претензій не має. Від заявника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », а також підтверджує, що заява від 29.08.2025 написана [PERSON] , оскільки збігаються почерки. Дослідивши матеріали справи суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Судом встановлено наступне. З 08.06.2006 між [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 946, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання заявника та заінтересованої особи народився син [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В матеріалах справи міститься роздрукована з Єдиного державного реєстру судовий рішень копія вироку Полтавського апеляційного суду від 14.12.2021 у справі № 544/769/17 та відомості з сайту «Судова влада» по справі № 544/769/17, де обвинувачени вказаний [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При вирішенні справи суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. У даній справі суд враховує дату звернення з позовною заявою до суду від 20.08.2025, яка підтримана в заяві від 08.10.2025.\~ Виходячи з встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Згідно із ч. 7 ст. 294 (порядок розгляду справ окремого провадження) ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved