Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

03\~вересня 2025\~року ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» звернулося\~до Миргородського\~міськрайонного суду\~Полтавської області\~з позовною\~заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначило, що відповідно до укладеного електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1123-5676 від 08 грудня 2022 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9 500 грн строком на 300 днів, базовий період 18 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день за заниженою процентною ставкою та 3,00% в день за стандартною ставкою. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором у встановлених договором порядку та строки станом на 05 серпня 2025 року [PERSON] має заборгованість в сумі 94 145 грн, з якої позивач просив стягнути заборгованість в розмірі 47 500 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив провести розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку (а.с. 19, 20). Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 грудня 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1123-5676, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 9 500 грн на указану нею банківську картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день за заниженою процентною ставкою та 3,00% в день за стандартною ставкою, строком на 300 днів до 04 жовтня 2023 року, базовий період 18 днів до 25 грудня 2022 року. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором A9715. Підписавши 08 грудня 2022 року договір про відкриття кредитної лінії, правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), [PERSON] взяла на себе зобовязання повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п. 2.2. договору). За змістом п.п. 5.1, 4.8. договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю отриманий кредит не пізніше 04 жовтня 2023 року шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця. Позивач 08 грудня 2022 року через систему платежів LigPay перерахував відповідачу на її карту [NUMBER] кошти в розмірі 9 500 грн, тобто свої зобов`язання за договором виконав. Зобовязання за кредитним договором відповідач в повному розмірі не виконала. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свої зобовязання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05 серпня 2025 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 94 145 грн, яка складається з 9 500 грн сума простроченої заборгованості; 84 645 грн сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами. З урахуванням власної програми лояльності позивач зменшив заборгованість за процентами, комісією на 46 645 грн, тобто з 84 645 грн до 38 000 грн. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором та не надала доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом станом на 05 серпня 2025 року в розмірі 47 500 грн, яка складається з 9 500 грн суми основного боргу, 38 000 грн суми заборгованості за нарахованими процентами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved