Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

21.03.2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідач [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 23.07.2020 р. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником, надавши кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором, відповідач не виконував умови договору, в зв`язку з чим станом на 10.03.2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 43368,16 грн., яка складається з наступного: 35302,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за простроченими відсотками 8065,98 грн. З огляду на те, що відповідач заборгованість не погашає, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43368,16 гривень. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)\~заборгованість за договором б/н від 23.07.2020, яка станом на 10.03.2023 складає\~43368,16 грн., з яких: 35302,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за простроченими відсотками 8065,98 грн. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського , буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2684,00 гривень. 12.12.2023 року до канцелярії суду надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2023 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21032024 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2023 року - задоволено. Поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2023 року. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/4065/23 від 03.10.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості - скасовано. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 18.07.2024 року 10 годині 30 хвилин. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2024 року проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 17.01.2025 року на 09 год. 30 хв. На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя. 06.08.2025 року до канцелярії суду від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)\~заборгованість за договором б/н від 23.07.2020, у розмірі 19679, 96\~грн. (заборгованість за тілом кредиту). При цьому суду було надано детальний розрахунок заборгованості. В судове засідання представник позивача Іванічев І.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову та стягненні з відповідача заборгованості за тіолом кредиту у розмірі 19679,96 грн. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. 08.10.2025 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23.07.2020 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг, до ПАТ КБ «Приватбанк» була подана анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Відповідно до умов договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті України та встановлено ліміт кредитування, який згодом було змінено. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н. З Анкети-заяви, яка підписана відповідачем, вбачається, що сторони також погодили умови сплати процентів. Із зазначеної анкети, яка підписана відповідачем, вбачається, що сторони погодили розмір кредитного ліміту, відсоткової ставки. Відповідачем [PERSON] вимоги договору не виконувались належним чином, грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі не поверталися, у зв`язку з чим у нього станом на 10.03.2023 року була наявна заборгованість у розмірі 43368,16 грн. Суд враховує також при винесенні рішення, заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення суду в якій він зазначає про те, що ним неодноразово погашалася сума заборгованості перед банком, однак банк при подачі позовної заяви до суду не врахував їх. 06.08.2025 року до канцелярії суду від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором б/н від 23.07.2020, у розмірі 19679, 96\~грн. (заборгованість за тілом кредиту). Вищезазначена заборгованість підтверджується детальним розрахунком, який надано банком. Крім того, суд враховує те, що відповідач не спростував факт отримання кредитної картки та отримання за нею кредитних коштів. Визначаючи остаточно розмір суми боргу, суд виходить з розрахунків, які надані Банком та відповідачем. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наданий банком розрахунок підтверджений матеріалами справи, а саме зазначенням транзакцій, вчинених відповідачем, а тому зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved