Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

У червні 2025 року заявник [PERSON] через представника - адвоката Коростелкіну Ю.І. звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою (загиблою). Заявлені вимоги мотивує наступним. Вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , який був солдатом - водієм відділення охорони роти охорони [INFO] , допущений до тимчасового виконання обов`язків за посадою стрільця - помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу 7 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] Збройних Сил України та 29.05.2022 зник безвісти внаслідок артилерійського обстрілу. 02.06.2022 заведено кримінальне провадження №12022243100000141 за заявою [PERSON] . З чоловіком з 29.05.2022 повністю втрачено зв`язок, а проведені розшукові заходи жодних позитивних результатів не дали. З урахуванням уточнень від 16.09.2025 просить оголосити померлим її чоловіка [PERSON] . 16.06.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 19.06.2025 до суду надійшло пояснення представника військової частини [NUMBER] з клопотанням про залучення до справи заінтересованою особою [INFO] . Також зазначають що предметом розгляду у даній справі повинно бути оголошення фізичної особи померлою, а не встановлення факту загибелі. Також надано акт службового розслідування для встановлення причин та умов зникнення безвісти військовослужбовців прикомандированих до військової частини [NUMBER] , в т.ч. солдата [PERSON] 20.06.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області залучено до участі у справі заінтересовану особу [INFO] . Ухвалою суду від 23.06.2025 вирішено питання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі ВКЗ. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги. Від заінтересованих осіб [INFO] (а.с. 104), Міністерства оборони України (а.с. 115-117, 178), Уповноваженого з питань осіб зниклих безвісти (а.с. 129-131, 174-175, 200-201), Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.153), [PERSON] (а.с. 167), [PERSON] (а.с. 168) до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи ВЧ [NUMBER] \~в судовому\~засіданні в\~режимі ВКЗ\~покладалась на\~думку суду\~під час\~ухвалення судового\~рішення,\~заперечень проти\~задоволення заявлених\~вимог не\~заявляла.\~ Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 141, 165, 191, 216), заяв та клопотань не подавав, тому суд розглядає справу у його відсутність. Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи ВЧ [NUMBER] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно п.3 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про: 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29.07.2017 Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 29.07.20217, актовий запис №30, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 20). В шлюбі уних народилася донька [PERSON] (а.с. 21). 27.02.2022 солдат [PERSON] був призначений водієм взводу роти охорони [INFO] , ВОС - 790037А, що підтверджується витягом з наказу №45 від 27.02.2022 начальника [INFO] (по стройовій частині) (а.с. 22). 10.05.2022 солдат [PERSON] був відряджений у військову частину [NUMBER] , [ADDRESS] з 10 травня 2022 року до окремого розпорядження з метою виконання бойових завдань у складі військової частини [NUMBER] , що підтверджується витягом з наказу №111 від 10.05.2022 начальника [INFO] (по стройовій частині) (а.с. 23). 11.05.2022 солдат [PERSON] прибув у службове відрядження у військову частину [NUMBER] та з 11 травня 2022 року та допущений до тимчасового виконання обов`язків з посадою стрільця - помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу 7 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, що підтверджується витягом з наказу №123 від 11.05.2022 командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) (а.с. 24). З [INFO] солдат [PERSON] у складі підрозділу вибув у район здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, що підтверджується витягом з наказу №128 від 14.05.2022 командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) (а.с. 25). Солдат [PERSON] 15.05.2022 прибув та залучається у складі підрозділу до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, що підтверджується витягом з наказу №129 від 15.05.2022 командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) (а.с. 26). Солдат [PERSON] , водій відділення охорони роти охорони [INFO] , допущеного до тимчасового виконання обов`язків за посадою стрільця - помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону 29.05.2022 зник безвісти, що підтверджується витягами з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №144 від 30.05.2022 та №170 від 25.06.2022 (а.с. 27, 28). У сповіщенні вихідний №3429 від 30.05.2022 про факт зниклих безвісти військовослужбовців прикомандированих до військової частини [NUMBER] , адресованого начальнику [INFO] зазначено, що [INFO] під час відбиття наступу противника та масового артилерійського обстрілу по позиціях в н.п. Золоте Луганської області, було втрачено зв`язок та візуальний контакт (зник безвісти): водій відділення охорони роти охорони [INFO] , допущений до тимчасового виконання обов`язків за посадою стрілець - помічник гранатометника механізованого відділення механізованого взводу 7 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] . Подальше місцезнаходження та доля військовослужбовця не відома (а.с. 29). Зі змісту нотаріально посвідчених заяв [PERSON] , [PERSON] , військовослужбовці [PERSON] та [PERSON] перебували 29.05.2025 в [ADDRESS] » разом з [PERSON] , після масового артобстрілу у період з 09 години до 12 години 29.05.2022 на зв`язок не вийшли, тіло [PERSON] вдалося дістати, а тіла [PERSON] та [PERSON] залишилися в бліндажі, який був завалений плитами, які без техніки не вдалося відтягнути, вказане їм відомо зі слів військовослужбовців (а.с. 31-32). Про події за 29 травня 2022 року щодо наслідків артилерійського обстрілу позицій на КПП «Золоте 1» Луганської області та неможливості подальшої евакуації тіл військових зазначає в нотаріально посвідченій заяві військовослужбовець ВЧ [NUMBER] [NUMBER] окремої гірсько-штурмової бригади [PERSON] (а.с. 33). Як вбачається з копії акту службового розслідування (а.с. 90-102), що з солдатом [PERSON] 29.05.2022 в період з 9:00 до 14:00 години, під час відбиття наступу противника (бойового зіткнення) та обстрілу з боку противника із застосуванням міномета калібру 120 мм, артилерійських снарядів калібру122 мм, по позиції «Чарлі» 7 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] ) було втрачено зв`язок та візуальний контакт (зникли безвісти): водій відділення охорони взводу охорони роти охорони [INFO] , допущеного до тимчасового виконання обов`язків за посадою стрілець - помічник гранатометника механізованого відділення механізованого взводу 7 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] . Детальне місце знаходження та подальша доля військовослужбовця не відомі. За фактом зникнення [PERSON] за заявою його матері [PERSON] за №12022243100000141 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022. Згідно відповідві Слідчого управління ГУ НП в Луганській області від 11.09.2025 на адвокатський запит повідомлено, що станом на 11.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022243100000141 триває, [PERSON] перебуває у розшуку як особа зникла безвісти за особливих обставин. Заявниця з 29.05.2022 повністю втратила зв`язок з чоловіком [PERSON] , а проведені розшукові заходи жодних позитивних результатів не дали. Найбільш вірогідним смерть чоловіка заявниці настала [INFO] за обставин, викладених в акті службового розслідування. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 №376 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за №380/43786, Гірська міська територіальна громада за винятком [ADDRESS] є тимчасово-окупованими, датою початку бойових дій є 24.02.2022, датою завершеннябойових дій є 23.06.2022. Визнання фізичної особи померлою здійснюється у судовому порядку, який встановлюється Главою 4 ЦПК України (за аналогією визнання фізичної особи безвісно відсутньою). Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Оголошення громадянина померлим тягне за собою ті самі наслідки, що і смерть фізичної особи, а саме: відкривається спадщина, відбувається перехід майна до правонаступників. Підставою для оголошення особи померлою в судовому порядку є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія, шлюб припиняється (ст. 104 Сімейного кодексу України), припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України). Судове рішення, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою, з моменту набрання законної сили є підставою для припинення правосуб`єктності такої фізичної особи. На підставі рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану буде видано Свідоцтво про смерть особи. Одним з обов`язкових реквізитів такого актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть є дата, якою згідно з ч.3 ст.46 ЦК України може вважатись дата можливої загибелі, яка буде встановлена та зазначена саме в судовому рішенні. Після набрання законної сили таке рішення суду про оголошення особи померлою надсилається або надається, крім органу державної реєстрації актів цивільного стану, також нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Аналізуючи зазначені норми права, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 і 2 ст. 89 ЦПК України). Враховуючи обставини справи, ефективним способом захисту є передбачений процесуальним законом захист права заявниці шляхом оголошення особи померлою. Аналогічні правові висновки КЦС Верховного Суду викладені у постановах від 31.05.2023 у справі №177/11/20; від 26.02.2024 у справі №686/9938/23. Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом докази дають підстави припускати загибель військовослужбовця [PERSON] [INFO] у зв`язку з воєнними діями.

Outcome: approved