Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , в особі представника адвоката\~Гава Н.О.,\~звернулися до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнили та просять визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 6.1559 га (кадастровий №6321689200:01:001:0002, \~ \~ \~ \~№6321689200:01:001:0003), що розташована на території Шестаківської сільської ради (Харківська область, Вовчанський район, с. Шестаківка), державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №091448 виданий 11 жовтня 2004 р., в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 6.1559 га (кадастровий №6321689200:01:001:0002, \~ \~ \~ \~№ 6321689200:01:001:0003), що розташована на території Шестаківської сільської ради (Харківська область, Вовчанський район, с. Шестаківка) державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №091448 виданий 11 жовтня 2004 р., в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 25» [INFO] помер батько позивачі, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим відділом державної - реєстрації актів цивільного стану по Харківського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частин житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,1559 га, кадастровий №6321689200:01:001:0002 та №6321689200:01:001:0003 що розташована на території Шестаківської сільської ради (Харківська область, Вовчанський район, с. Шестаківка) та підтверджується державним актом на земельну ділянку серія ХР №091448 виданим 11 жовтня 2004р. Позивачі у встановлений законом шестимісячний строк, 11.07.2015 року, звернулись до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини за законом після смерті нашого батька, [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68097706 від 11.07.2015 року, виданим П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори. Єдиними спадкоємцями після його смерті є дружина - [PERSON] , 1979 р.н., син - [PERSON] , 1979 р.н. що підтверджується свідоцтвом про народження, донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, донька - [PERSON] , 2003 р.н. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі не змогли, так як постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П., від 04.03.2024 року за вих.№519/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було подано правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з тим, що у Позивачів відсутні в розпорядженні документи, які б підтвердили факт належності майна померлому, не мають можливості самостійно витребувати їх через те, що зазначені дані містять персональну інформацію яка надається лише власникові/співвласникові майна. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи, витребувано докази у державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. (адреса: 61145, м. Харків, вул. Валентинівська,б.27-Г) матеріали спадкової справи №57677445 та в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, за адресою 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4 матеріали (або завірених належним чином копій) інвентаризаційної справи квартири, що розташована за адресою, [ADDRESS] . 09.05.2024\~року\~до\~Фрунзенського районного\~суду\~м.\~Харкова з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надійшла копія інвентаризаційної справи. 17.05.2024\~року\~до\~Фрунзенського районного\~суду\~м.\~Харкова від державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. надійшла копія спадкової справи. 30.05.2024, 18.07.2024 від державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. 07.08.2024 надійшло клопотання представника позивачів [PERSON] , [PERSON] адвоката\~Гава Н.О.\~про витребування\~доказів,\~а саме\~з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ\~37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) про перетин Державного кордону України відповідачами. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 року клопотання адвоката Гава Н.О. задоволено. 16.09.2024, 23.09.2024 з Головного\~центру обробки\~спеціальної інформації\~Державної прикордонної\~служби України надійшла витребувана інформація. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою\~\~за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування\~закрито. 04.07.2025, 13.10.2025 від представника позивачів [PERSON] , [PERSON] адвоката\~Гава Н.О.\~ до\~суду надійшла\~заява про\~залишення позовної\~заяви без\~розгляду в\~частині вимог\~про визнання за\~ [PERSON] та\~ [PERSON] права\~власності на\~частку житлового будинку. Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~01.10.2024\~рокупідготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. 12.06.2025 від представника позивачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Гави Н.О. надійшла позовна заява зі збільшеним розміром позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 04.07.2025 від представника позивачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Гави Н.О. надійшла позовна заява зі збільшеним розміром позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 04.07.2025, 13.10.2025 від представника позивачів [PERSON] , [PERSON] адвоката\~Гава Н.О.\~ до\~суду надійшла\~заява про\~залишення позовної\~заяви без\~розгляду в\~частині вимог\~про визнання за\~ [PERSON] та\~ [PERSON] права\~власності на\~частку житлового будинку. Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 позовні вимоги\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа\~-\~П`ята Харківська\~міська державна\~нотаріальна контора\~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~законом на\~частки житлового будинку залишено без розгляду Представник позивача в судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачів. Відповідачі\~про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, до судового засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, відзивів, заперечень не надавали. Відповідачі не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Відповідачами не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивачів. Відзив на позов не подавали. Третя особа в судове засідання не заявилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. надійшла заява, в якій вона просить розглядати цивільну справу без участі представника П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, та покладаються на розсуд суду. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями\~ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 16\~ЦК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15\~ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення\~ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст.\~13,\~43,\~81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Судом встановлено, згідно державного акту на земельну ділянку серія ХР №091448 виданим 11 жовтня 2004р. власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,1559 га, кадастровий №6321689200:01:001:0002 та №6321689200:01:001:0003, що розташована на території Шестаківської сільської ради (Харківська область, Вовчанський район, с. Шестаківка) є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2015 року\~ [PERSON] помер [INFO] в м. Харкові. Згідно матеріалів справи, батьком позивачів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00034748852 від 26.01.2022 дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] . 11.07.2015р. зареєстрована спадкова справа за заявами [PERSON] (11.07.2015), [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ). Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П., від 04.03.2024 року за вих.№519/02-31 та № 520/02-31 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нами не було подано правовстановлюючих документів на спадкове майно . Відповідно до статей 1216, 1217\~Цивільного кодексу\~України(далі -ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218\~ЦКУкраїна). Згідно з частиною першою статті 1220\~ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами частин першої, третьої статті 1268\~ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1269\~ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Згідно ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Вказану земельну ділянку передано у власність спадкодавцю на підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації № 309 від 24.09.2003 року. Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. У цій справі предметом спору є визнання за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті батька права власності на частину будинку та земельної ділянки. Відповідно до статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на справедливий судовий розгляд, закріплене у пункті 1 статті 6 Конвенції, потрібно розглядати як право на доступ до правосуддя. Відповідно до статті 55\~Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом. Конституцією Українизакріплено основні засади судочинства (частина друга статті 129). Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист, зокрема на забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України). Статтею 2\~ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовою позицією Конституційного Суду України правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). В п.23Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи зазначене,\~судом встановлено, що позивачам державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину; факт належності майна на праві власності померлому підтверджено відповідними документами, факт прийняття спадщини позивачами підтверджено їх своєчасним зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає можливим визнати за позивачем,\~ [PERSON] право власності на 1/4 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення 6.1559 га (кадастровий №6321689200:01:001:0002, №6321689200:01:001:0003), що розташована на території Шестаківської сільської ради (Харківська область, Вовчанський район, с. Шестаківка; за [PERSON] право власності на 1/4 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення 6.1559 га (кадастровий №6321689200:01:001:0002, № 6321689200:01:001:0003), що розташована на території Шестаківської сільської ради (Харківська область, Вовчанський район, с. Шестаківка в порядку спадкування за законом після смерті після смерті батька- [PERSON] , який помер [INFO] . Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Частина 1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved