Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» в особі представника генерального директора Кульоміної С.М. звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 522,00 грн та витрати з оплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] на підставі заяви відповідачки про видачу кредиту укладено кредитний договір №365744, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 5500,00 гривень, а відповідачка прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. З боку Відповідача проведено платежів на загальну суму 2602,00 грн, тобто лише частину належних за кредитним договором платежів. Внаслідок неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 9522,00 грн, з яких 5410,20 грн - заборгованість з повернення суми кредиту, 4111,80 грн - сума процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору. Ухвалою суду від 31.07.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання вх.№18885 від 13.10.2025р., в якому просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час і місце слухання справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень від неї не надходило. Строки для подання відзиву закінчилися, відповідачка в судове засідання не з`явилася, тому суд, за згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 18.12.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] на підставі заяви відповідачки про видачу кредиту уклали кредитний договір №365744. Згідно з умовами кредитного договору позивач зобов`язувався надати відповідачці в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 5500,00 гривень, а відповідачка зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Заява на видачу кредиту, що заповнено та підписана відповідачкою 18.12.2023р., є невід`ємною частиною кредитного договору №365744. Відповідно до п.1.1. кредитного договору №365744 від 18.12.2023 року, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 5500,00 гривень на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.4. кредитного договору визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі, надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. Згідно п. 1.3. Договору кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Пунктом 1.6. договору передбачено, що строк кредиту становить 14 періодів, кожен з яких визначається як 14 (чотирнадцять) календарних днів. Відповідно до п.1.5. кредитного договору датою надання (видачі) кредиту є дата видаткового касового ордера, тобто дата фактичного отримання Позичальником готівкових коштів від Кредитодавця. Пунктом 2.1. кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2\~235,37%. Як визначено п. 2.4. договору з урахуванням ануїтентного характеру платежів по кредиту, номінальна процентна ставка є фіксованою та становить 397,73% річних у першому періоді (з першого по 8 платіж) та 5.47 % річних у другому періоді (за всіма іншими платежами до кінця Строку кредиту). Пунктом 2.3. кредитного договору встановлено, що належні дати внесення платежів, в тому числі належна дата внесення останнього платежу, а також розмір платежів встановлюються Графіком платежів та не піддягають зміні впродовж строку дії цього Договору. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом починається з дня, наступного за датою надання (видачі) кредиту, і триває 14 періодів, кожен з яких визначається як 14 (чотирнадцять) календарних днів. Після належної дати внесення останнього платежу за Графіком платежів нарахування процентів Кредитодавцем не здійснюється. Факт виконання своїх зобов`язань за кредитним договором №365744 від 18.12.2023 року, а саме видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачкою коштів у розмірі 5500,00 грн, підтверджується карткою обліку виконання кредитного договору № 365744 та видатковим касовим ордером від 18.12.2023 р. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 18.12.2023р. по 01.07.2024 року. З Деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором №365744 станом на 27.06.2025р. вбачається, що позивачем нараховано до сплати відповідачкою 5500,00 грн за тілом кредиту та 6624,00 грн за процентами за користування кредитом. Також відповідно до згаданої деталізації нарахувань та обліку платежів відповідачкою здійснювалося часткове погашення заборгованості у розмірі 2602,00 грн, з яких 870,00 грн та 862,00 грн було перераховано позивачу 31.01.2024 р. та 870,00 грн було перераховано 20.03.2024р. Відповідачкою доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи контррозрахунку суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як визначено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1ст.\~599\~ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у\~разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1ст.\~625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved