Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

У червні 2025 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] , в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 45205-05/2024 у розмірі 40000 грн та судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 30.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та відповідачем було укладено кредитний договір №445205-05/2024, згідно якого ТОВ " Аванс Кредит" надав відповідачу кошти. 19.11.2024 року між ТОВ " Аванс Кредит" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ " Аванс Кредит" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає останні. Таким чином ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №445205-05/2024. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 12.08.2025 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач просив розглядати справу без його участі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення тіла кредиту та відсотків, в задоволенні стягнення штрафу просив відмовити у зв`язку із введенням воєнного стану. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. 30.05.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №445205-05/2024, згідно якого ТОВ "Аванс Кредит" надав відповідачу кошти в розмірі 15 000,00 грн, строком на 120 днів, з процентною ставкою 1,50% в день. Зазначений договір був підписаний відповідачем. Вказане підтверджується копією кредитного договору. У свою чергу згідно договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 року, ТОВ " Аванс Кредит " передав, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняв права грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитним договором у розмірі 40000 грн. Вказане підтверджується копією зазначеного договору відступлення прав вимоги та витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 19.11.2024 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 40000 грн, з яких: 15000 грн - тіло кредиту, 21375 грн сума заборгованості за процентами, 3625 грн заборгованість за штрафними санкціями. Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаними по справі договорами, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже, позов підлягає задоволенню частково, в частині стягнення тіла кредиту та заборгованості за процентами. Відповідно до п.18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно розрахунку, заборгованість за неустойку почала утворюватись за період з травня 2024 року, тобто стягненню з відповідача не підлягає. Інші доводи відповідача зводяться до власного тлумачення норм законодавства та не є підставою для відмови у задоволенні позову. Згідно ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, 50 відсотків сплаченої суми позивачем має бути йому повернуто з державного бюджету, а інші 50 відсотків сплаченої суми стягнути з відповідача.

Outcome: partial