Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Представник заявниці звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що заявниця звернулась до органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, однак листом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області їй було відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, у тому числі не враховано дані архівних довідок, оскільки зазначене в них ім`я не відповідає паспортним даним заявниці, а тому просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме, довідок Архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 01-32/138 та № 01-32/140 від 18.03.2025 року, а також довідки № 01-31/29 від 04.07.2025 року. В судове засідання представник заявниці не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», [PERSON] має право на пенсію в зв`язку з втратою годувальника, як непрацездатна мати військовослужбовця [PERSON] , загиблого [INFO] під час безпосередньої участі у бойових діях в рамках надання відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України. Відповідне право обумовлено, зокрема досягненням нею 50 річного віку та наявністю страхового стажу більше 20 років. В липні поточного року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії, до якої серед іншого, були додані довідки Архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 01 32/138 та № 01-32/140 від 18.03.2025 року щодо її трудового стажу в колгоспі та КСП імені 40-річчя Жовтня Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за період з жовтня 1993 року по серпень 1999 року. Однак, вказані довідки та підтверджений ними страховий (трудовий) стаж не були враховані Головним управлінням Пенсійного\~Фонду України\~в Кіровоградській\~області та листом № 6103-6211/Б-02/8-1100/25 від 31.07.2025 року у призначені пенсії заявниці було відмовлено. При цьому, у своєму листі Головне управління Пенсійного\~Фонду України\~в Кіровоградській\~області посилається на неврахування архівних довідок № 01-32/138 від 18.03.2025 року та № 01-31/29 від 04.07.2025 року. В зв`язку з відсутністю в заявниці архівної довідки № 01-31/29 від 04.07.2025 року, її представником адвокатом Ковальовим Д.І. був поданий до Архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області запит щодо надання цієї довідки на який надійшла відповідь № 01-24/6 від 02.09.2025року із приєднаною до нього довідкою, що повністю дублює зміст довідки № 01-32/140 від 18.03.2025 року. Таким чином, надану заявницею до Головного управління Пенсійного\~Фонду України\~в Кіровоградській\~області архівну довідку № 01-32/140 від 18.03.2025 року та довідку № 01-31/29 від 04.07.2025 року, на яку посилається заінтересована особа в своєму листі-відмові у призначенні [PERSON] пенсії, необхідно вважати однією довідкою. Разом з тим, причиною для неврахування архівних довідок Головного управління Пенсійного\~Фонду України\~в Кіровоградській\~області зазначено написання в них імені заявниці за документами архівного фонду як « [PERSON] », в той час як згідно з паспортом громадянки України № [NUMBER] її іменем є « [PERSON] ». Однак, той факт, що [PERSON] працювала в колгоспі та КСП імені 40-річчя Жовтня Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в період з жовтня 1993 року по серпень 1999 року на посаді доярки, а відтак і факт належності їй довідок Архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 01-32/138 та № 01-32/140 від 18.03.2025 року, а також довідки № 01-31/29 від 04.07.2025 року, беззаперечно підтверджується записами у її трудовій книжці серії [NUMBER] . Вказані розбіжності у написані імені заявниці створюють для [PERSON] перешкоди у призначенні пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved