Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

У серпні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просив суд: 1) визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] ; 2) звільнити [PERSON] від сплати аліментів на підставі судового наказу від 24.10.2017 № 357/11867/17. В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Він спільного проживання мають сина [PERSON] , який після розірвання шлюбу проживав з позивачем. Потім відповідачка забрала його до себе і з жовтня по грудень 2017 року він жив з нею. В цей період з позивача на утримання дитини стягнуто аліменти за судовим наказом. Спочатку позивач не заперечував проти сплати аліментів. Однак, з грудня 2017 року відповідачка добровільно передала [PERSON] позивачу, оскільки він захворів і вона самотужки не могла вилікувати дитину. Сторони домовились, що аліменти вона залишає позивачу, оскільки він повністю утримує сина. Вона лише за власним бажанням купувала дитині якісь речі та гостинці. Цю домовленість сторони владнали таким чином, що щомісяця [PERSON] надавала позивачу розписку про сплату їй аліментів (всього складено 90 розписок). В кінці серпня 2019 року відповідач забрала сина до себе, щоб він пішов до 1-го класу і навчався в місті. Однак, хлопчик провчився там лише першу четверть, потім знову захворів. З осінніх канікул 2019 року [PERSON] живе з позивачем та його матір`ю в с. Великополовецьке. Ще кілька місяців він продовжував навчатись в Білоцерківській школі дистанційно, оскільки хворів. Згодом за взаємною згодою оформлено надання освітніх послуг дитині в ТОВ «Центр освіти «Оптіма» (заочна школа). Весь час сторони платили за школу навпіл. Однак з червня цього року відповідачка під різними приводами відмовляється передавати розписки щодо аліментів. Крім того, з`ясувалось, що вона не внесла оплату за навчання [PERSON] в новому навчальному 2025-2026 році, хоча свою частину оплати в сумі 4 000 грн позивач їй передав ще в червні. Вказує, що незважаючи на погані відносини з відповідачкою, позивач ніколи не чинив їй перешкод у спілкуванні з дитиною. Навпаки, сам приблизно раз на місяць завозив [PERSON] до мами, щоб він з нею спілкувався. Ніколи не заперечував проти більш частішого їхнього спілкування, але відповідач ініціативи не проявляла. Позивач повністю утримує [PERSON] , однак відповідачка зберігає за собою право отримувати аліменти на утримання сина, а також стала вимагати змінити місце проживання дитини, тому позивач змушений звернутись до суду з цим позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 21.08.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 17.09.2025. 16.09.2025 на адресу суду від служби у справах дітей Білоцерківської міської ради надійшов лист\~ про розгляд справи без представника їх служби. 17.09.2025 ухвалою суду доручено Службі у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради в межах встановлених законом повноважень надати висновок про розв`язання спору у даній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи [INFO] , доручено позивачу [PERSON] не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали направити [INFO] копію позовної заяви з додатками. В судовому засіданні позивач підтримав позов в частині припинення стягнення з нього аліментів, в частині визначення місця проживання дитини подав заяву про залишення позову без розгляду.\~ Відповідач в судовому засіданні визнала позов в частині звільнення позивача від сплати аліментів, підтвердила, що дитина проживає з батьком. Відповідач не подавала у виконавчу службу виконавчий документ, оскільки між сторонами існували домовленості. Після оголошення технічної перерви позивач [PERSON] подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, просить суд залишити без розгляду вимогу про визначення місця проживання дитини, вимогу про звільнення його від сплати аліментів просить задовольнити. Також просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] на підставі поданої заяви просить суд проводити розгляд справи без її участі, вимогу щодо звільнення позивача від сплати аліментів визнає в повному обсязі та просить задовольнити шляхом прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради Трохименко С.Г. подала заяву, в якій з огляду на залишення без розгляду вимоги про визначення місця проживання дитини, просила здійснювати розгляд справи без участі представника третьої особи. Не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши та оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Судом встановлено наступне. З 28.09.1996 [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 у справі № 357/10700/17. З вказаного судового рішення, яке набрало законної сили 06.12.2017, вбачається, що з грудня 2016 року сторони не ведуть подружні відносини та спільного господарства. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2025, актовий запис № 1825. 24.10.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано наказ № 357/11867/17, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття. В матеріалах справи містяться розписки відповідача від 04.06.2018, 04.07.2018, 04.11.2017, 04.12.2017, 04.05.2019, 04.04.2019, 04.04.2020, 06.03.2020, 04.05.2021, 04.04.2021, 04.06.2022, 04.05.2022, 04.08.2023, 12.09.2023, 08.05.2025, 07.04.2025, 06.09.2024, 07.08.2024 про отримання від позивача аліментів на підставі судового наказу від 24.10.2017.\~ Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1682180 від 19.08.2025, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актами обстеження умов проживання від 11.08.2025 та 12.08.2025, [PERSON] , 1951 р.н., [PERSON] , 1972 р.н. та [PERSON] , 2013 р.н. проживають за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи міститься довідка про доходи позивача, свідоцтво про право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] , договір дарування квартири [PERSON] . При вирішенні справи суд зазначає наступне. Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (яка була ратифікована постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27.09.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.03.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю та судовим наказом від 24.10.2017 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання хлопчика до досягнення ним повноліття. Деякий час дитина дійсно проживала з матір`ю, однак згодом син сторін став проживати з батьком та знаходиться на його утриманні. В той же час відповідач продовжує мати право отримувати аліменти на утримання сина на підставі судового наказу про стягнення аліментів на її користь. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи встановлені судом обставини, що означає зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, визнання позову відповідачем, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплаті аліментів, тому позов в цій частині підлягає задоволенню в межах підготовчого провадження. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи подану позивачем заяву суд вважає за необхідне залишити його позовну вимогу про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Outcome: approved