Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

14.01.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог:\~Верхньодніпровський відділ\~державної виконавчої\~служби у\~Кам`янському\~районі Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком її сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина проживала разом з позивачем. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року встановлено розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 2000 грн., з наступною щорічною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 06 вересня 2021 року і до повноліття дитини. 21 липня 2022 року Верхньодніпровським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 69459350. За доводами позивача відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, жодного разу аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів за період з 06 вересня 2021 року по 01 січня 2025 року в розмірі 79666 грн. 66 коп. Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Бурхана С.М. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 24.01.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 94 від 30.04.2025 на підставі рішення зборів суддів № 4 від 08.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 справу розподілено судді Петрюк Т.М. Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 465 від 17.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді [PERSON] у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 16 липня 2025 року справу прийнято до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Від представника третьої особи Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило, відзив суду не надав. У постанові Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у справі № 910/1730/22 вказано, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ЦПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2021 року у справі № 910/8197/19, від 09 грудня 2021 року у справі № 911/3113/20). Так 08 жовтня 2025 року до суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 14 жовтня 2025 року постановлено проводити розгляд справи в заочному порядку. За приписами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження актовий запис № 22 від 17.12.2017 виданий виконкомом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпровської області відповідач є батьком [PERSON] . Відповідно до копії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваною Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 позовні вимоги за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Ухвалено стягнути із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн., з наступною щорічною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 06 вересня 2021 року і до повноліття дитини. 21 липня 2022 року Верхньодніпровським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 69459350. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 69459350станом на 01.01.2025 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 79666 грн. 66 коп. У розрахунку детально відображено суми заборгованості за кожен місяць з вересня 2021 року по грудень 2024 року. Згідно з розрахунком заборгованості відповідач за вказаний період не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості по аліментам. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до чинної редакції частин 1, 2 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц вказано, що розмір пені за місячним платежем розраховується таким чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. У постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 вказано, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць; Потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості на яку вона нараховується. Прострочення розпочинається з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені аліменти. У постанові від 02 жовтня 2023 року по справі № 705/2656/21 Верховний Суд вказав, що обов`язок особи зі щомісячної сплати аліментів встановлений рішенням суду, про яке відповідач був достеменно обізнаний, та існує незалежно від наявності відкритого виконавчого провадження. Суд звертає увагу на те, що одним із обов`язкових елементів настання цивільної відповідальності особи за ч. 1 ст. 196 СК України є вина у невиплаті або несвоєчасній виплаті аліментів за рішенням суду або за домовленістю між батьками. Достовірними є відомості щодо несплати відповідачем аліментів, які викладені у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 69459350 та згідно з якими відповідач не здійснив жодного платежу на виконання рішення суду про стягнення аліментів. На думку суду, вина у невиплаті або несвоєчасній виплаті аліментів за рішенням суду може мати місце тоді, коли особа не сплачує аліменти умисно, хоча має можливість їх сплачувати, або ж коли особа не сплачує аліменти внаслідок своєї недбалості, недисциплінованості, відсутності бажання працевлаштуватися, невжиття заходів для отримання доходу, який дозволяє сплачувати аліменти. В будь-якому випадку, винна поведінка особи у невиплаті аліментів за рішенням суду може наступати не раніше дня ухвалення такого рішення, якщо воно звернуте до негайного виконання. Будь яких доказів про відсутність своєї вини у несплаті аліментів відповідач суду не надав. При цьому суд підкреслює, що обізнаність відповідача про відкрите виконавче провадження не впливає на його обов?язок щодо щомісячної сплати аліментів за рішенням суду. Цей обов`язок існує незалежно від наявності відкритого провадження. З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає встановленою вину відповідача у невиконанні рішення суду про стягнення аліментів. Незалежних від відповідача обставин, в результаті яких дана заборгованість виникла, судом не встановлено. Перевіряючи правильність розрахунків позивача та обраховуючи розмір неустойки за несплату аліментів, суд враховує таке. Згідно з чинною редакцією ч. 1ст. 196 СК України пеня за несвоєчасну сплату аліментів не може перевищувати 100 відсотків заборгованості. На підтвердження позовних вимог позивач надала розрахунок пені (неустойки) за несплату аліментів, згідно з яким за період з листопада 2021 року по січень 2025 року розмір пені становить 472496 грн. 59 коп. При цьому, суд не погоджується з наведеним розрахунком позивача, з урахуванням розміру щомісячно нарахованих аліментів, а не сукупного строку заборгованості. Правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів підтверджені Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 року (справа № 572/1762/15-ц). Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця. Вересень 2021 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 25 днів = 500 грн. сума неустойки (пені); Жовтень 2021 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Листопад 2021 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Грудень 2021 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Січень 2022 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Лютий 2022 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 28 днів = 560 грн. сума неустойки (пені); Березень 2022 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 день = 620 грн. сума неустойки (пені); Квітень 2022 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Травень 2022 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 день = 620 грн. сума неустойки (пені); Червень 2022 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Липень 2022 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 день = 620 грн. сума неустойки (пені); Серпень 2022 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 день = 620 грн. сума неустойки (пені); Вересень 2022 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Жовтень 2022 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 день = 620 грн. сума неустойки (пені); Листопад 2022 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Грудень 2022 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 день = 620 грн. сума неустойки (пені); Січень 2023 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Лютий 2023 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 28 днів = 560 грн. сума неустойки (пені); Березень 2023 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Квітень 2023 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Травень 2023 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Червень 2023 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Липень 2023 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Серпень 2023 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Вересень 2023 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Жовтень 2023 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Листопад 2023 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Грудень 2023 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Січень 2024 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Лютий 2024 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 29 днів = 580 грн. сума неустойки (пені); Березень 2024 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Квітень 2024 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Травень 2024 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Червень 2024 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Липень 2024 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Серпень 2024 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Вересень 2024 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Жовтень 2024 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Листопад 2024 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 30 днів = 600 грн. сума неустойки (пені); Грудень 2024 року нарахована сума аліментів 2000 грн., сплачена сума аліментів 0 грн. * пеня (1%) * 31 днів = 620 грн. сума неустойки (пені); Таким чином, сума неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача за період часу з вересня 2021 року по грудень 2024 року (включно) становить 24260 грн. За приписами ч. 1 ст.\~196\~СК України розмір пені, що підлягає стягненню з боржника, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості аліментів, в даному випадку сума не перевищує заборгованість по аліментах. При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Згідно з частиною 2 статті 12\~Цивільного процесуального\~кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 12\~Цивільного процесуального\~кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів. Положеннями частин 1 та 3 статті 83\~Цивільного процесуального\~кодексу України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України). Разом з цим Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого строку. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що Відповідач був позбавлений можливості у порядку частини 4 статті 83\~Цивільного процесуального\~кодексу України письмово та завчасно повідомити суд про неможливість подання у встановлений законом строк доказів та об`єктивних причини, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України). При цьому, за приписами частини 4 статті 12\~Цивільного процесуального\~кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідач не надав належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу по сплаті аліментів перед позивачем. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial