Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

29.08.2025 року ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 6107 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 500 грн. 13.12.2019 року між «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладеного кредитний договір №3052323625/183474 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений у електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора . Відповідачу було надано кредит у сумі 2000 грн., строк кредиту 30 днів, відсоткова ставка 1,85% на добу. 31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ « СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-31/05/21, згідно умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ « СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників, у тому числі право вимоги за кредитним договором №3052323625/183474 від 13.12.2019 року. 03.06.2021 року ТОВ «СІТІ ФІНАНС ГРУП», відповідно до умов договору відступлення права вимоги №1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором №3052323625/183474 від 13.12.2019 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШ», у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 26.05.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 6107 грн., яка складається з : 2000 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 4107 грн прострочена заборгованість за процентами. ТОВ «ФК ДЕБТ\~КОЛЛЕКШ»було вжито заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення Досудової вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором №3052323625/183474\~від 13.12.2019на адресу реєстрації відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК\~ДЕБТ КОЛЛЕКШ»\~заборгованість за кредитним договором №3052323625/183474 від 13.12.2019року в розмірі 6107 грн, 2422,40 грн. судового збору та 10500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 20.10.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте особа через канцелярію суду подавала заяву про ознайомлення з матеріалами справи і 07.10.2025 року особа була ознайомлена, про дату та час повідомлена належним чином, причини неявки невідоміла. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 13.12.2019 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено Договір № 3052323625/183474 про надання кредиту в Особистому кабінеті на офіційному вебсайті Товариства, його підписання здійснювалось електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами кредитного договору сума кредиту становить 2000 грн., кредит надається строком на 30 днів, фіксована процентна ставка становить 1,85% в день, 996,60 грн сума нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.22-23). Представником позивача надано докази про те, що ТОВ «ГОУФІНГОУ» виконало зобов`язання перед відповідачем та надало вказану суму кредиту (а.с.18-19 розворот, 33) 31.05.2021 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу №21-31/05/21, відповідно ТОВ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» набуто права вимоги до відповідача (а.с. 14). Згідно копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №1-31/05/2021 від 31.05.2021 року, сума боргу відповідача становить 6107,00 грн. (а.с.26). 03.06.2021 р. між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу №1-03/06/2021, відповідно ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуто права вимоги до відповідача (а.с. 29-30). Згідно копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №1-03/06/21 від 03.06.2021 року, сума боргу відповідача становить 6107 грн. (а.с.35). З досудової вимоги від 27.05.2025 року, яка була направлена на адресу відповідача, вбачається, що відповідачу було повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором № 3052323625/183474 від 13.12.2019 та запропоновано сплатити заборгованість за кредитом на банківські реквізити ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та вказано, що у разі невиконання зобов`язань щодо погашення заборгованості ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» буде змушене звернутися до суду (а.с. 34). Згідно виписки з особового рахунку за Кредитним договором №3052323625/183474, за даним договором утворилась заборгованість у розмірі 6107 гривень, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 2000 гривень; сума заборгованості за відсотками\~4107 грн., яку відповідач повинен сплатити на користь позивача. (а.с.31) Оцінка суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою\~статті 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої\~статті 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частина 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За положеннями\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором в сумі 6107,00 грн. з яких: заборгованості за кредитом у розмірі 2000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4107 грн. Відповідно до ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правничої допомоги від 11.07.2025 року; Акт про отримання правової допомоги від 08.10.2025, а саме - зустріч та консультація щодо перспектив судового врегулювання тривалістю 1 година - 2000 грн., складання позовної заяви тривалістю 2,5 години вартістю 5000 грн., клопотання/заяви та складання процесуальних документів тривалістю 1,5 години - 3000 грн., канцелярські витрати на виготовлення копій документів/відправка поштової кореспонденції - 500 грн. (а.с.27-28, 51-56) Суд погоджується із наведеним розрахунком та доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 10500 грн. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved