Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

31.07.2025 [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з вимогами: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . На обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Вона, її мати [PERSON] та її рідна сестри [PERSON] своєчасно звернулися до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. із заявами про прийняття спадщини. 05.12.2024 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] ; дочка [PERSON] ; син [PERSON] . При цьому, свідоцтва видані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер її брат [PERSON] . Після смерті брата, її мати [PERSON] у березні 2025 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Водночас, [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки не є матір`ю померлого [PERSON] . [PERSON] тривалий час проживає в Малайзії. Після повернення до України, у липні 2025 року звернулася до приватного нотаріуса Кожушної Л. М. Постановою від 29.07.2025 приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки з батьком [PERSON] . Так, вона [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 21.11.2002 вона на території РФ зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 10.03.2005 її шлюб з [PERSON] було розірвано. Після розлучення, вона виїхала до Малайзії, де перебувала на консульському обліку, та на цей час отримала дозвіл на постійне проживання. Своє прізвище " [PERSON] " вона не змінювала. Через тривалий переїзд вона втратила оригінали документів - свідоцтва про реєстрацію та розірвання шлюбу, а лише залишилися їх копії. Крім того, через російську військову агресію, позбавлена можливості дублікати втрачених документів. Зазначені обставини стали підставою для звернення з цим позовом до суду. 06.08.2025 відповідач 1 [PERSON] подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнала. 07.08.2025 відповідач [PERSON] подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнала. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.09.2025. 02.09.2025 за клопотанням представника позивача [PERSON] підготовче засідання відкладено на 13.10.2025. 10.10.2025 представник позивача [PERSON] подала клопотання про долучення доказів. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. 13.10.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] у заяві від 13.10.2025 просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач 1\~ [PERSON] у заяві від 06.08.2025 просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач 2 [PERSON] у заяві від 07.08.2025 проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник відповідача 3 [PERSON] подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за наявними матеріалами та за відсутності представника міської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, допитавши свідків, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в м. Зміїв Харківської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 14). Зі свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] в місті Готвальд (нині Зміїв) Харківської області народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). До позовної заяви про встановлення факту родинних відносин, позивач [PERSON] додала копії документів, в яких зазначено, що це Свідоцтво про реєстрацію шлюбу [NUMBER] , свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] , та в якому містяться відомості про те, що [PERSON] 21.11.2002 зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила своєї прізвище на " [PERSON] ". 10.03.2005 їх шлюб було розірвано, прізвище " [PERSON] " залишено (а. с. 16, 17). З листа ГУ ДМС у Харківській області № 6301.4.1-14671/63.1-25 від 19.08.2025 вбачається, що за обліками ГУ ДМС у Харківській області 13.12.2002 на ім`я [PERSON] , [INFO] , Зміївським РВ УМВС України в Харківській області було оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] у зв`язку зі зміною прізвища з " [PERSON] " на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , оформленого 20.11.1996 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області (а. с. 54). Даними довідки посольства України у Малайзії № 61515/36-500-748 від 01.07.2015 підтверджується, що позивач [PERSON] знаходиться на тимчасовому консульському обліку у Посольстві України в Малайзії з 19.09.2006 та проживає в м. Куала-Лумпур, Малайзія (а. с. 19). Даними копій паспортів громадян [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтва про шлюб [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.07.1970 (а. с. 8-10). Даними копій паспорта громадянина України [NUMBER] , свідоцтва про народження [NUMBER] , свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11-13). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а. с. 20). Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 05.12.2024 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною\~Л.\~М., вбачається, що [PERSON] як дружина, [PERSON] як дочка, [PERSON] як дочка, [PERSON] як син, є спадкоємцями в рівних частках по 1/4\~частині, майна померлого [INFO] [PERSON] (а. с. 21, 22). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а. с. 25). З постанови від 29.07.2025, винесеної приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області, вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин. Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних вище документах, суд дійшов висновку, що позивачем [PERSON] надано докази, якими підтверджується, що вона є дочкою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків:\~ [NUMBER] ,\~який помер\~ [INFO] , цей факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин вона не має можливості. За таких обставин у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved