Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

У серпні 2023 року представник\~ АКЦІОНЕРНОГО\~ ТОВАРИСТВА \~«КРИВОРІЗЬКА\~ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»\~ звернувся\~до суду\~із зазначеним\~позовом в\~якому просив\~суд стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~Акціонерного товариства\~«Криворізька теплоцентраль»\~заборгованість за\~спожиту теплову\~енергію період\~з 01\~листопада 2021\~року по\~31\~березня 2023\~року Відповідачем\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~було спожито\~теплову енергію\~у розмірі\~26,36\~Гкал на\~загальну суму\~136\~052,99\~грн. ,3% річних у розмірі 3865,37 грн.; компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 22\~621,81 грн.; пеню в розмірі 4\~702,87 грн; плату за абонентське обслуговування в розмірі 130,50 грн., а також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є постачальником централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню за адресою: [ADDRESS] приміщення 72, однак відповідач не здійснює оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість. Ухвалою суду від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі. 23.11.2023 року представник відповідача адвокат Храмов М.П. подав клопотання про призначення судової експертизи у справі. Клопотання було мотивоване тим, що в приміщенні, що належить відповідачу ще на момент придбання була відсутня система опалення. Просив призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» м. Харків, вул. Золочівська, 8-а. Поставити на вирішення експерта наступне питання: який фактичний обсяг теплової енергії споживається приміщенням за адресою м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, будинок 75 приміщення 72, з урахуванням фактичної відсутності систем централізованого теплопостачання в приміщення. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, відзив до суду не надав. 16.01.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи. Заперечення позивача обґрунтовані тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження законності відключення приміщення відповідача від системи централізованого опалення будинку. Наданий відповідачем технічний паспорт не є документом, який підтверджує законність відключення приміщення від системи централізованого теплопостачання. Представник позивача 25.03.2024 року надала суду клопотання про долучення доказів. Ухвалою суду від 05.06.2024 року судом призначена судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса». 30.07.2024 року до суду повернута цивільна справа з експертної установи без виконання, у зв`язку із несплатою рахунку за проведення експертизи. Ухвалою суду від 13.08.2024 року поновлений розгляд справи. 04.09.2024 року представник відповідача адвокат Храмов М.П. подав клопотання про об`єднання даної справи зі справою, що перебуває на розгляду у судді Дехти Р.В. Ухвалою суду від 16.12.2024 року задоволено клопотання представника відповідача, передана дана цивільна справа до канцелярії суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №212/10902/21. 23.12.2024 року суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дехтою Р.В. винесено ухвалу по справі № 212/10902/21 про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Храмова М.П. про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 212/5959/23 з цивільною справою №212/10902/21. Цивільну справу №212/5959/23 постановлено повернути до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з розгляду цивільних справ з подальшим поверненням в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. для розгляду. В судове засідання 09.10.2025 року відповідач та його представник адвокат Храмов М.П. не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, поважності причин своєї неявки не повідомили. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ДП «Криворізька теплоцентраль» перетворено у ПАТ «Криворізька теплоцентраль», а потім перейменовано на Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», що здійснює постачання теплової енергії. Так за рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року позивачу передані об`єкти теплопостачання, зокрема, у Жовтневому районі міста Кривого Рогу. Таким чином з 01.10.2013 року виконавцем послуги з теплопостачання для будинку [ADDRESS] , є Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль». Під час розгляду справи встановлено , що AT «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке (населення) відповідно до\~Житлового кодексу України,\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630\~зобов`язане здійснювати оплату за отриману послугу з централізованого опалення, відповідно до встановлених тарифів. Так, відповідно до\~ст. 10 Житлового кодексу\~Української PCP, громадяни зобов`язані додержуватися правил користування жилими приміщеннями. Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених\~Постановою КМУ від 24.01.2006р. № 45, власник, наймач (орендатор) квартири зобов`язаний\~оплачувати надані\~житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно\~статті 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~статті 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач є власником приміщення за адресою: [ADDRESS] приміщення 72 і ця обставина встановлена судом шляхом отримання інформації з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради, також встановлено, що зареєстрований відповідач за адресою: [ADDRESS] . Факт належного виконання АТ «Криворізька теплоцентраль» зобов`язання щодо постачання теплової енергії відповідачу у період з 01 листопада 2021року по 31 березня 2023 року підтверджується Актами включення опалення та припинення подачі теплоносія за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту №926 від 23.11.2021 року співробітниками АТ «Криворізька теплоцентраль» було проведено обстеження об`єкта за адресою: [ADDRESS] приміщення 72 та встановлено, що дане приміщення є невід`ємною частиною системи централізованого опалення житлового будинку. Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення приміщення за адресою: [ADDRESS] приміщення 72 з 01 листопада 2021 по 31 березня 2023 рік становить 136052,99 грн. Правильність нарахувань заборгованості з наданих відповідачам послуг з опалення та гарячого водопостачання підтверджується: Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг». Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 5 Закону № 2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів відповідно до п. 1 ч.1\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. За\~ст. 16 Закону України «Про теплопостачання»\~до повноважень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, при регулюванні господарської діяльності суб`єктів відносин у сфері теплопостачання, належать розробка методик розрахунків тарифів на виробництво теплової енергії та плати за її транспортування та постачання; забезпечення проведення єдиної тарифної політики у сфері теплопостачання. На підставі п. 2 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(чинна на момент спірних правовідносин), опалювана площа (об`єм) квартири (будинку садибного типу) - загальна площа (об`єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас. За п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначає, що плата за теплову енергію повинна вноситися щомісячно. Також суд зазначає, що за\~ст. 625 ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення приміщення за адресою: [ADDRESS] за період з 01 листопада 2021 по 31 березня 2023 року становить 3% річних у розмірі 3865,37 грн.; компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 22\~621,81 грн.; пеню в розмірі 4\~702,87 грн; плату за абонентське обслуговування в розмірі 130,50 грн. Даний розрахунок відповідачем не спростований та не наданий суду контр розрахунок. Оскільки Відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , то АТ «Криворізька теплоцентраль» на його адресу виставлялися рахунки та акти передачі-прийняття теплової енергії з детальним розрахунком сум грошових зобов`язань із зазначенням площі нежитлового приміщення, кількістю спожитих Гкал та вартістю. На підставі наведеного АТ «Криворізька теплоцентраль» правомірно нараховані плату за спожиту теплову енергію та штрафні санкції відповідачу. Судом встановлено, що приміщення [ADDRESS] , належить відповідачу та воно підключене до внутрішньобудинкової системи опалення та отримує тепло від ІІ вводу. Як зазначалось позивачем та підтверджено копіями актів про подачу та припинення подачі теплоносія на житловий будинок [ADDRESS] , в якому знаходиться приміщення 72, послуги з постачання теплової енергії позивачем в зазначеному будинку надаються постійно та за тарифами, які встановлені уповноваженими органами, в той же час відповідач від надання зазначених послуг не відмовлявся, будь-яких актів- претензій щодо неналежної якості послуг або відсутності послуг централізованого опалення в періоди їх надання не надсилав. Таким чином, приміщення 72 по [ADDRESS] забезпечується відповідними послугами, а власник приміщення є їх споживачем. Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони скористалися правом подать докази у справі безпосередньо до суду. Суд відповідно до частини першої ст. 89 ЦПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачем в суді не заявляли суду про неналежність або ж недопустимість наданих\~позивачем доказів. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за подання позову судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved