Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 19.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 45\~115,61 грн., судового збору розмірі 2\~422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7\~000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 08.12.2021 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та [PERSON] було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання анкети-заяви № 300013238 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД», відповідно до умов якого відповідачці було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 34\~969,69 грн., строком на 1 858 день, який зобов`язувалася повернути та сплачувати плату за користування кредитом у термін встановлений договором. 25.07.2024 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» було укладено Договір № GLIN426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», в тому числі і до [PERSON] за договором № 300013238 від 08.12.2021 року. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 25.07.2024 року розмір заборгованості становить 45\~115,61 грн., з яких 34\~481,57 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10\~634,04 грн. заборгованість за відсотками. Матеріали позову суддя отримала 20.06.2025 року. Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1502895 від 23.06.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 29.11.2000 року за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 25.06.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 24.07.2025 року. У зв`язку з відсутність відзиву судове засідання відкладено на 16.09.2025 року. У зв`язку з відсутність відзиву судове засідання відкладено на 16.10.2025 року. До суду 16.10.2025 року від [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої позов визнала, проте вказала про неповідомлення її про зміну кредитовця. Про розгляд справи 16.10.2025 року сторони були повідомлені. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 23.10.2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту. Судом встановлено, що 08.12.2021 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та [PERSON] укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання анкети-заяви № 300013238 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД», відповідно до умов якого відповідачці було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 34\~969,69 грн., строком на 1858 днів (з 08.12.2021\~року по\~08.01.2027 року), ставка на строкову по кредиту на частину основного боргу становить 30% річних, ставка по кредиту на прострочену частину основного боргу становить 0 00001% річних, що підтверджується копіями: заяви-анкети № 300013238 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» та паспортом споживчого кредиту, відповідно до якого орієнтовна загальна вартість кредиту - 67\~818,47 грн. Відповідно до п. 6 Заяви № 300013238 [PERSON] підтвердила, що до підписання цієї Заяви, 08.12.2021 року, до факту отримання кредиту/кредитного ліміту по Угоді/Договору про картку вона був в письмовій формі повідомлена, про наявні у банку умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту; порядок обчислення процентних доходів, перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій, предмет кожної супутньої послуги, обґрунтування вартості супутньої послуги, правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом; фінансові умови кредитного договору (включаючи вартість кредиту), які окрім ІБ містяться також в Умовах по кредитам, а також, що їй надано доступ до інформації, що визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та міститься на веб-сайті Банку http: www.forward-bank.com. Факт укладання договору та отримання кредиту відповідачкою визнається. 25.07.2024 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № GLIN426202/1, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 300013238 від 08.12.2021 року. Відповідно до копії платіжної інструкції № 4170 від 23.07.2024 року ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» здійснено оплату згідно Договору відступлення прав вимоги № GLIN426202/1 на суму 70 122 419,74 грн. Згідно із розрахунком заборгованості та витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступають (додаток № 1 до договору № GLIN426202/1 про відступлення прав вимоги), заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» становить 45\~115,61 грн., з яких 34\~481,57 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10\~634,04 грн. ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» 09.06.2025 за вих.№ 23727452 направлено відповідачці досудову вимогу про погашення заборгованості в розмірі 45\~115,61 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо:- його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони;- воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку;- він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Із змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що він містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору. Згідно положень ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних інтересів ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Враховуючи, що позивач набув права вимоги за кредитним договором до відповідачки, відповідачка позов визнає, суд вважає, що з неї слід стягнути заборгованість в сумі 45\~115,61 грн., з яких: 34\~481,57 грн. заборгованість по тілу кредиту та 10\~634,04 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

Outcome: approved