Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог [PERSON] \~звернувся з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що в\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачкою\~він перебуває\~з 25\~травня 1985\~року. В шлюбі народилося троє дітей. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинено. Сім`я існує лише формально. Подальше спільне проживання стало неможливим. У сторін відсутні спільні інтереси, протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Враховуючи вищенаведене, позивач просить шлюб розірвати. Рух справи в суді Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено на 16 жовтня 2025 року. Позиція учасників судового розгляду Позивач в судове засідання не з`явився, у письмовому клопотанні від 18.08.2025 року просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві від 16.10.2025 року просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та просить задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 травня 1985 року, місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №210. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 5). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені: сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, про що свідчить подане ним клопотання. Відповідач проти заявленого позову про розірвання шлюбу не заперечив, просив шлюб розірвати. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст. 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо судових витрат Судові витрати суд залишає за позивачем на його клопотання. На підставі ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved