Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 09.09.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.11.2020 року між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1024581-208. На підставі договору про відступлення права вимоги № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і строки, встановлені цим договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024року реєстру прав вимоги, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 47541,64 грн., з яких: 21325,34 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,79 грн. - сума заборгованості за відсотками; 26214,51 грн.- сума\~заборгованості по комісії; 0 грн\~пеня / штраф. Згідно п. 2.3. договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ«Таскомбанк» до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається з моменту підписання сторонами акту прийму-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ "ФК "ЄАПБ" згідно п 3.1 цього договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу на набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта то ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав вимоги боргу та невід`ємною частиною договору факторингу. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з чим, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1024581-208 від 02.11.2020 розмірі 47541,64 грн., а також понесені судові витрати. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадження з викликом сторін. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, що підтверджено відповідним клопотанням викладений у прохальній частині позову. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надав. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280,281 ЦПК України. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2020 року між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1024581-208. За умовами договору строк кредитування 48 місяців, який автоматично пролонгується, сума кредиту з комісією 31470,00 грн, без комісії 30000,00 грн., проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 4,9% щомісячно, кредит видано на власні потреби. За заявкою відкрито рахунок № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк» (а.с.5) Згідно заяви-анкети від 02.11.2020 року [PERSON] погодився з умовами кредитування та внесення оплати згідно графіку (а.с.6,7-8) Згідно розрахунку [PERSON] отримав 02.11.2020 року 30000 грн, які зараховані на його рахунок. Згідно договору про відступлення права вимоги № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і строки, встановлені цим договором з доданим актом та платіжною інструкцією до договору.(а.с.11-15) Відповідно до Додатку №1до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року реєстру прав вимоги, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 47541,64 грн.,з яких: 21325,34 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,79 грн. - сума заборгованості за відсотками; 26214,51 грн-\~ сума заборгованості по комісії; 0 грн\~пеня / штраф.(а.с.16) Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 1024581-208 від 02.11.2020 розмірі 47541,64 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Правове врегулювання правовідносин. Відповідно дост. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Відповідач не здійснював свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості і на рахунки первісного кредитора АТ «Таскомбанк», які вказані в кредитному договорі. Згідно зі\~ст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. В порушення чинного законодавства відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідност. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексуУкраїнипорушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договоромст. 612 Цивільного кодексу. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту\~ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] не виконано вимоги кредитного договору та у нього утворилася заборгованість перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1024581-208 від 02.11.2020 розмірі 47541,64 грн., що складається з 21325,34 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 1,79 грн. - суми заборгованості за відсотками; 26214,51 грн суми \~заборгованість по комісії; 0 грн\~пеня / штраф. підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Тому слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved