Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за рівнем життєдіяльності має обмеження у самообслуговуванні, здатності самостійно пересуватися та контролювати свою поведінку. Заявник фактично здійснює опіку над матір`ю, піклується про її стан здоров`я. Просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над матір`ю. Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу у зв`язку з чим зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 03.07.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 22.08.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 22.09.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали із зазначених підстав, додатково пояснив, що проживає удвох із матірю тривалий час. Інших осіб, які могли б опікуватися матірю немає. Брат блищько 8 років проживає у Польщі, не підтримує стосунки ані з матірю, ані з заявником. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я [PERSON] має бути визнана недієздатною та потребує опіки. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування СМР про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 5-9). Вона є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4) . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] батько заявника [PERSON] помер [INFO] (а.с.73). Місцем проживання матері заявника та заявника є [ADDRESS] . За вказаною адресою мати заявника проживає з 1977 року, заявник з 2009 року (а.с. 17). Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 18.08.2023 року, остання повідомила компетентним органам, що її син [PERSON] є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується нею. Інших працездатних осіб, які за законом зобов`язані утримувати її та здійснювати постійний догляд, немає (а.с.18). Згідно акту встановлення факту здійснення догляду від 21.08.2023 року департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради встановлено факт здійснення догляду на момент виходу робочої групи [PERSON] за говорун [PERSON] (а.с.19-20). Згідно виписки № 5673 із протоколу засідання ЛКК №195 від 01.10.2024 року [PERSON] може надавати соціальні послуги (а.с.25). Згідно довідки № 1119 [PERSON] до лікаря психіатра не звертався (а.с.28). Згідно довідки № 304 від 25.09.2024 року заявник під спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.30). Згідно характеристики від 26.09.2024 № б/н [PERSON] за час проживання за адресою : [ADDRESS] скарги та нарікання від сусідів та мешканців мікрорайону не надходило (а.с.29). Згідно виписки від 09.09.2024 року [PERSON] перебуває на обліку в Сумському об`єднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком (а.с.31). Згідно витягу МВС України [PERSON] на території України станом на 25.09.204 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с.32). [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 08.04.2013 року у справі № 591/224/13-ц розірвано (а.с.74). Заявник має рідного брата - [PERSON] , [INFO] (а.с.75). За повідомленням заявника брат протягом тривалого часу проживає за межами України. За своїм психічним станом [PERSON] страждає стійким психічним розладом, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 751 від 10.09.2025 (а.с.93-95). 05.12.2024 співробітником органу опіки та піклування було проведено обстеження житлово побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] перебуває у ліжку, чисто одягнена, доглянута, має необхідні речі, забезпечена усім необхідним. Зі слів терапевта стан здоров`я останні 1,5 роки у неї значно погіршився. За матір`ю доглядає син, який проживає разом з нею (а.с.81-82). Відповідно до витягу з протоколу №12 від 20.12.2024 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради на засіданні слухали [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , пенсіонер за віком, перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . [PERSON] повідомив, що самостійно здійснює догляд за хворою матір`ю, батько помер в 2009 році, брат понад 8 років проживає за кордоном (а.с.83). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 13.01.2025 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над матір`ю у разі визнання її недієздатною (а.с.84). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Встановлено, що мати заявника потребує опіки. При вирішенні питання стосовно можливості призначення [PERSON] опікуном над матір`ю, суд враховує, що заявник фактично опікується недієздатною та проживає разом із нею протягом тривалого часу. Брат заявника тривалий час проживає за кордоном та не здійснює догляд за матір`ю. Інших родичів, які за законом мають обов`язок здійснювати догляд за [PERSON] судом не встановлено. Судом також не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном матері. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки. Відповідно до положень пункту 2 частини 3\~ст. 133 ЦПК України\~до\~витрат пов`язаних з розглядом справ належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з положеннями ч. 2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок Держави.

Outcome: approved