Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 065 червня 2019 року. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що причиною її звернення до суду є поведінка відповідача, який, як виявилося, не готовий до сім`ї, до сімейних і батьківських обов`язків. Ця риса проявилася з самого початку їхніх відносин, а з народженням дітей, він взагалі самоусунувся від будь-якої участі в сім`ї. Через напругу в сім`ї, вона вимушено перейшла з дітьми жити в батьківський дім. Матеріальним станом, здоров`ям дітей відповідач не цікавиться взагалі, що вимусило її звернуся в суд про примусове стягнення аліментів. Зовсім не проявляє батьківську зацікавленість, опіку, гордість за дітей, що переконало її в тому, що свій звичний побут і уклад заради сім`ї він не змінить, продовжує жити в своє задоволення. Крім цього зловживає спиртним, в стані сп`яніння вчиняє скандали, наносить побої. На даний час відповідач є солдатом ЗСУ, і його поведінка стала нестерпною під час перебування у відпустках і реабілітації після поранення. Переконалася, що укладення шлюбу було поспішним. Різні погляди на сімейні відносини бюджет утвердили її в такому висновку. Вони припинили подружні відносини. Кожен з них живе своїми інтересами і своїм оточенням. Потреба одне в одному відпала. Про свій намір розірвати шлюб повідомила відповідачу, що він сприйняв як належне. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 20 вересня 2025 року. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2019 року Більче Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06 червня 2019 року у Більче Золотецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 02. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] . Від шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі разом не проживають, не підтримують жодних відносин, не мають спільного бюджету та спільних інтересів. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved