Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. АТ «ТАКСОМБАНК» звернулося в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка виникла за кредитним договором №002/20033841-CK_SB від 20 квітня 2023 року у розмірі 50\~799 грн 50 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 квітня 2023 року між банком та [PERSON] укладено договір №002/20033841-CK_SB про приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачці було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 грн)) з процентною ставко за встановленим кредитним лімітом 59 %; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідачка підтвердила, що розуміє та згодна з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника. Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом та сплачуються позичальником щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених Тарифами Банку та зазначених у паспорті споживчого кредиту. Умови вищезазначеного кредитного договору відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 09 травня 2025 заборгованість за договором №002/20033841-СК_SB від 20 квітня 2023року становить 50\~799 грн. 50 коп. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 29\~884 грн. 61 коп.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 20\~914 грн. 89 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив повністю задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідачка в судове засідання призначене 07 жовтня 2025 року не з`явилася. В силу пункту 1 частини 8 статті 128ЦПК\~України така належним чином повідомлений про розгляд справи в спосіб скеровування судових повісток по місцю реєстрації. Відзиву на позовну заяву не подала. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Договір про комплексне банківське обслуговування від 20 квітня 20254 року, слід розуміти як і Кредитний Договір №002/20033841-СК_SB від 20 квітня 2023 (а.с.6-7). Відповідно до п. 3 Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднується до умов останнього. Позичальник згоден, що дана Заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами Договору. Відповідачка підтвердила, що створений електронний підпис є аналогом його власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Згідно Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідачка просила відкрити поточний рахунок [NUMBER] у гривні для національних потреб. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень). Відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК», [PERSON] з 20 квітня 2023 року є користувачем поточного рахунку у гривні [NUMBER] , який відкритий до Кредитного Договору №002/20033841-СК_SB від 20 квітня 2023, № [NUMBER] , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК"( код банку 339500, ЄДРПОУ\~09806443.) (а.с.13). Відповідачці було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 грн), що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 20 квітня 2023 року по 09 травня 2025 (а.с.123-154) Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №002/20033841-СК_SB від 20 квітня 2023 станом на 09 травня 2025 р. заборгованість за кредитним договором становить 50\~799 грн. 50 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29\~884 грн 61 коп. та заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 20\~914 грн 89 коп. 3. Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6статті 259ЦПК України та частини 5статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вимогами статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею1050 та частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, позов обґрунтований невиконанням з боку [PERSON] умов Договору від №002/20033841-СК_SB від 20 квітня 2023 у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість за цим договором на суму 50 799 грн. 50 коп. Водночас [PERSON] відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала. Судом встановлено, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитними договорами зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком за простроченим тілом кредиту, процентами за користування кредитом, яка позивачем доведена повністю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги Акціонерне товариство «ТАКСОМБАНК» в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2 422 грн. 40 коп. судового збору в користь позивача. Відповідно до статей 526, 530, 533, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved