Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Стан Світлана Василівна звернувся в суд з позовною заявою до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві представник позивачки зазначає, що [INFO] померла бабуся позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яка за час свого життя проживала в [ADDRESS] та 22 січня 2007 року склала заповіт. Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області [PERSON] та зареєстрований за №09. Згідно заповіту будинок який належав [PERSON] за номером [ADDRESS] , остання заповіла позивачці, [PERSON] . Вказує, про зміну позивачкою прізвища відповідно до укладено 22 листопада 2018 року шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про рестрацію права власності на нерухоме майно. Уш естимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, позивачка у нотаріальну контору не зверталася, позаяк у бабусі була дочка - мама позивачки - [PERSON] , яка входила в першу чергу спадкування, а про наявність заповіту позивачці не було відомо. [INFO] мати позивачки, [PERSON] , померла і тільки у липні 2025 року, коли в черговий раз позивачка приїхала із Чеської Республіки, розбираючи речі знайшла заповіт. 09 липня 2025 року позивачка звернулася до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв?язку з цим, їй необхідно звернутися до Тячівського районного суду Закарпатської області для продовження строку на прийняття спадщини. Вказуючи про причини пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на необізнаність про факт існування заповіту. У зв`язку з вищезазначеним, просить задовольнити позов та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки, адвокат - Стан С.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача, Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області будучи належним чином повідомленими про дату час, та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. 02.10.2025 року подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника Буштинської селищної ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки, суду не повідомила. У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача та третьої особи за участі представника позивача та на підставі наявних в справі письмових доказів. Заслухавши доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. З свідоцтва про право власності на житло від 27.03.2009 №214 та технічного паспорту на будинок, розташовану за адресою [ADDRESS] вбачається, що такий на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.10-15). З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області 18.02.2022 року вбачається, що батьками позивачки значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). З свідоцтва про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданого Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 22.11.2018 року вбачається, що прізвище дружини - позивачки, після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.18). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2023 року ухваленого у справі №309/662/23 шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. (а.с.19). З свідоцтва про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданого в с.Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області 3.07.1982 року вбачається, що прізвище дружини - матері позивачки, після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.22). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області 17.03.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] - матері позивачки присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна 01.03.2018 року, [PERSON] померла [INFO] . Місцем смерті згідно цього свідоцтва зазначено с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області (а.с. 9). Відповідно до заповіту, складеного секретарем виконавчого комітету Новобарівської сільської ради А.В.Пацкан 22 січня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №09, [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] заповіла належний їй житловий будинок за номером [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] ,\~в цілому (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 13.12.2024 року. Місцем смерті згідно цього свідоцтва зазначено с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області (а.с. 20). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьком [PERSON] , [INFO] значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.21). З повідомлення Державного нотаріуса Лешко Н.Ф. вбачається, що [PERSON] [INFO] , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , рекомендовано звернутися до Тячівського районного суду для продовженням строку на прийняття спадщини (а.с.27). З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого виконкомом Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна 27.04.2017 року вбачається, що батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.42). Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). В силу вимог ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого законом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі №750/2158/21 (провадження№ 61-753св22) де вказується, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Як на поважність причин пропуску строку позивачка посилається на те, що про наявність заповіту їй не було відомо, оскільки тривалий час вона перебувала за межами території України, на підтвердження чого додала копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон та зазначає, що тільки в липні 2025 року знайшла заповіт. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , строк для прийняття спадщини розпочався 27 лютого 2018 року і завершився 27 серпня 2018 року. До Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та з даним позовом до суду, позивачка [PERSON] звернулася 9 липня 2025 року тобто після спиву шестимісячного строку визначеного Законом для прийнятття спадщини. Як встановлено судом, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку спадкового майна після смерті, [PERSON] , не встановлено. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 18.02.2025 року, [PERSON] помер [INFO] . Місцем смерті згідно цього свідоцтва зазначено с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області (а.с. 42). При цьому, судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] позивачка проживала разом з спадкодавцем за однією адресою в [ADDRESS] , а відтак в силу положень ст. 1268 ЦК України, остання фактично прийняла спадщину. Вказані обставини\~стверджуються,\~інформацією викладеною\~в довідці №170 від 15.07.2025 року виданої в.о. старости с. Новабарово А.Пацкан, з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , остання постійно проживала в [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] , який помер - [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла - [INFO] та онукою [PERSON] , [INFO] та її неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] (а.с.41). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Наведені встановлені в судовому засіданні обставини, зумовлюють виникнення у позивачки прав на подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону, відсутність інших спадкоємців як за заповітом так і спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку спадкового майна та прийняли спадщину, суд вважає, що позов слід задовольнити та визначити позивачці достатній строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати по справі покласти на позивача.

Outcome: approved