Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») через систему «Електронний суд» звернулось до суду з даним позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №6546060125 від 01.05.2025 р. у розмірі 28266,24 грн та сплачений судовий збір. Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» 01 січня 2025 р. між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором було укладено вказаний договір позики. За умовами договору товариство повинно було надати позичальнику на споживчі потреби кредит у сумі 6 800 грн, строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка - фіксована 1% у день, а позичальник зобов`язувався повернути кошти кредиту, спатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Позивач виконав взяті зобов`язання, надавши відповідачу на вказані ним реквізити платіжної картки обумовлену суму кредитних коштів. Однак, відповідач свої зобов`язання за даним договором позики належним чином та в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим станом на дату подачі заяви у нього утворилась заборгованість у розмірі 28 266, 24 грн, з яких: борг за тілом кредиту 6800 грн, борг за процентами 7866,24 грн, неустойка за кожен день прострочки кредиту 13 600 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Позивачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 06 жовтня 2025 року було направлено в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але той інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. При цьому, суд зважує на те, що позивач у п.5 прохальної частини позову просив розглядати справу без його участі, а приписи ст.274 ЦПК України не містять обмежень для вирішення даної категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 06 жовтня 2025 року було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.6-8 ст.128 ЦПК), однак той відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не подав. Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, через оголошення на сайт. Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved