Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

[PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3705 га, що розташування на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. З метою прийняття спадщини заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округ Богомолова В.І., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника земельної ділянки вказане, як « [PERSON] », в той час коли відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця [PERSON] ». У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю спадкоємиця позбавлена можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Встановлення факту належності майна правовстановлюючого документу на земельну ділянку [PERSON] дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину. З огляду на вищевказане заявниця вимушена звернутися до суду, щоб встановити факт належності спадкодавиці Державного акту, що підтверджує її право власності на вказану вище земельну ділянку. В судове засідання заявник та його представниця не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Так, судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, прізвище матері заявника зазначене як « [PERSON] » (а.с. 7). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) 05.01.2022 року прізвище матері заявниці вказано « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №017251 встановлено, що прізвище матері заявниці зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 10-11). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2022 року встановлено, що приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І., у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника земельної ділянки вказане, як « [PERSON] », в той час коли відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця [PERSON] ». У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю (а.с. 9). Згідно копії Спадкової справи, яка була витребувана у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І., встановлено, що приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. заведена спадкова справа № 86/2022 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на викладене суд зазначає наступне: Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, відповідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підтвердження факту належності саме матері заявника Державного акту на право приватної власності на землю, заявником надано копію паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Апостолівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 27.04.2000 року, з якого вбачається, що прізвище матері заявника українською мовою зазначене як « [PERSON] », а також підтверджується факт реєстрації матері заявника у справі за адресою: [ADDRESS] де прізвище зазначено» [PERSON] », також в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище матері заявника після укладення шлюбу зазначено як « [PERSON] », що в достатній мірі виключає сумніви суду щодо достовірності обставин, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог. Відповідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] , тобто матері заявниці, Державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я [PERSON] . Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved