Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Юшко Т.Г., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 листопада 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 листопада 2019 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5247. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою [PERSON] . Позивач [PERSON] виконуючи свої батьківські обов`язки належними чином, сплачує аліменти за судовим наказом від 26.09.2024 року (справа №645/5733/24), заборгованості немає. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами, які перебували у шлюбі з 2019 року, склались такі стосунки, які призвели до неможливості, а з часом і небажання з боку позивача спільного проживання з відповідачкою. З весни 2024 року сімейне життя постійно погіршувалося, що призвело до зникнення почуттів один до одного. Внаслідок чого, у травні 2024 року шлюбно-сімейні відносини остаточно припинилися, оскільки сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, і шлюб існує лише формально. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2024 року у справі № 645/5862/24 між подружжям встановлено режим окремого проживання. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими і суперечать його інтересам. Тому, враховуючи, що спільні відносини між сторонами повністю припинені, їх відновлення є неможливим, а шлюб має формальний характер, позивач вважає відсутніми підстави для застосування заходів примирення, передбачених статтею 111 Сімейного кодексу України, оскільки рішення про розірвання шлюбу прийнято ним остаточно і змінювати його він не має наміру. Ухвалою суду від 19.09.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 29.09.2025 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвокат Юшко Т.Г. про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2025 року у цивільній справі №645/6316/25. У судове засідання позивач [PERSON] , та його представник- адвокат Юшко Т.Г. не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про проведення розгляду справи без участі позивача, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. 13.10.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Юшко Т.Г. про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. 13.10.2025 року подала суду заяву, у якій просила розгляд цивільної справи провести без її участі, без фіксації судового засідання технічними засобами, позов визнала в повному обсязі та просила його задовольнити, зазначила, що строк для примирення ій не потрібен. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Встановлено, що 09 листопада 2019 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №5247 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2024 року (справа №645/5862/24; провадження №2/645/2520/24) ухвалено встановити режим окремого проживання подружжя [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1404. Судовим наказом, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова 26 вересня 2024 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, розмір аліментів не може бути меншим за розмір, визначений ч. 2\~ст. 182 СК України\~та не більше розміру, визначеного п. 4 ч. 1\~ст. 161 ЦПК України,\~починаючи з\~дня\~пред`явлення\~заяви до\~суду,\~а саме\~з\~25\~вересня 2024\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття\~(справа\~№ 645/5733/24;\~провадження № 2-н/645/1576/24). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач та відповідачка на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved