Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Житомирській\~області про\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~у порядку\~спадкування неодержаного\~за життя\~його дідом\~ [PERSON] \~підвищення до\~пенсії у\~сумі 218575,45\~грн.\~Крім того,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача сплачений\~судовий збір.\~Позивач обґрунтовує\~позов тим,\~що його\~дід -\~ [PERSON] подав\~позов до\~ГУ ПФУ\~в Житомирській\~області,\~і відповідно\~до рішення\~Житомирського окружного\~адміністративного суду\~по справі\~№ 240/32957/21,\~зобов?язано Головне\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Житомирській\~області здійснити\~нарахування та\~виплату підвищення\~до пенсії\~як непрацюючому\~пенсіонеру,\~який проживає\~на території\~радіоактивного забруднення,\~у розмірі,\~визначеному статтею\~39\~Закону України\~від 28.02.1991\~року\~№ 796-ХII\~«Про статус\~і соціальний\~захист громадян,\~які постраждали\~внаслідок Чорнобильської\~катастрофи»,\~що дорівнює\~двом мінімальним\~заробітним платам,\~встановленим законом\~про Державний\~бюджет України\~на відповідний\~рік.\~Дід позивача\~помер [INFO] .\~Спадкоємцем після\~смерті діда\~став позивач,\~що вбачається\~зі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~виданого Народицькою\~державною нотаріальною\~конторою.\~На виконання\~рішення суду,\~відповідачем було\~проведено донарахування\~коштів,\~за період\~з 13.04.2021\~року\~до 31.12.2022\~року.\~У відповіді\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Житомирській області\~посилається на\~неможливість сплати\~коштів та\~вказує,\~що сума\~нарахованих коштів\~становить 218575,45\~грн.\~Спірні правовідносини\~виникли з\~приводу захисту\~права власності\~позивача на\~спадкове майно,\~яке складається\~з грошових\~коштів,\~неотриманих спадкодавцем\~за життя,\~виплатити які відповідач відмовляється. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явився, у прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить справу розглянути без нього. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 року, ухваленим у справі № 240/32957/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, яке 07.05.2022 року набрало законної сили, позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати з 13.04.2021 року підвищення до пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному\~\~статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 13.04.2021 року здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному\~\~статтею 39 Закону України від 28.02.1991 року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік; стягнуто на користь [PERSON] за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2023 року. Позивач [PERSON] є онуком померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] від 27.03.1992 року та копією свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 19.10.1968 року. У свою чергу, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2017 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією заповіту від 10.09.2020 року, складеного [PERSON] , [INFO] , та посвідченого виконуючою обов`язки старости Народицької селищної ради Бученко Л.І., все належне [PERSON] майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов?язки на час смерті, він заповів [PERSON] , [INFO] . У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.03.2025 року, виданого державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич В.І., з якої вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його внук гр. [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду, справа № 240/32957/21 від 06.04.2022\~року в сумі\~218515,45 грн., яке належало померлому на підставі повідомлення Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області № 0600-0401-8/6626\~від 20.01.2025\~року. Спадкова справа № 85/2024, зареєстровано в реєстрі за № 329. На звернення\~позивача від\~25.04.2025\~року щодо виплати коштів по перерахунку пенсії, проведеного на виконання рішення суду, що були нараховані та підлягали виплаті [PERSON] , Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області 03.06.2025 року надало відповідь, в якій, серед іншого, зазначено про те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 року\~у справі № 240/32957/21 щодо [PERSON] виконано, в межах покладених судом зобов`язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством. Сума доплати по перерахунку пенсії [PERSON] , проведеного з урахуванням підвищення як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 13.04.2021 року\~по 31.12.2022 року,\~становить\~218515,45 грн. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення\~статті 1227 ЦК України\~свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої\~ ЦК України\~ процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до\~статті 1227 ЦК України\~не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень\~статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно є онуком [PERSON] . За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. [PERSON] у встановлений законом строк подав заяву про вступ у спадщину після смерті [PERSON] . Отже, позивач, як спадкоємець за заповітом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті діда, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.03.2025 року, яка міститься у матеріалах справи, має право на отримання нарахованої, але не отриманої [PERSON] за життя пенсії. Таким чином, суд вважає, що право позивача на одержання недоотриманої пенсії після смерті діда відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право. Також суд визнає неспроможними доводи відповідача про те, що Головне управління Пенсійного фонду України є неналежним відповідачем у справі, оскільки стягнення за судовими рішеннями, боржниками в яких є державний орган, здійснюється шляхом списання коштів з рахунків, які відкриті у Державній казначейській службі. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, саме цей державний орган здійснював нарахування та виплату йому пенсійних виплат, саме на нього був покладений обов`язок за судовим рішенням від 06.04.2022 року у справі\~№ 240/32957/21 здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, а відтак суд вважає, що вимоги позивач заявив до належного відповідача. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець після смерті [PERSON] , має право на отримання невиплачених пенсійних виплат, на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і саме відповідач відмовив позивачу у виплаті зазначених коштів. Крім того, безпідставним є посилання представника відповідача на відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання, оскільки це не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права. Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 18.04.2018 року у справі № 743/1216/17. Європейський Суд з прав людини у рішеннях проти України також вказував, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов`язань, зокрема у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року. Щодо розміру пенсії, який підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд\~розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Зі змісту копії розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 918130103108 [PERSON] на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 року по справі № 240/32957/21 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») за період з 13.04.2021 року по 30.12.2022 року, вбачається, що розмір недоотриманої пенсії складає 218515,45 грн., заборгованість утворилася за період з 13.04.2021 року до 31.12.2022 року. Враховуючи те, що розмір пенсійних виплат, які просить стягнути позивач, складає 218575,45 грн., частково підтверджений належними доказами, а саме копією розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 918130103108 [PERSON] на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 року по справі № 240/32957/21 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») за період з 13.04.2021 року по 31.12.2022 року, оскільки у вказаному розрахунку розмір недоотриманої пенсії складає 218515,45 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення частково у вказаному у розрахунку розмірі.

Outcome: partial