Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом поданим через представника Кудіну А.В. до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 2117378 від 22.09.2024 на суму 17\~526,60 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.09.2024 між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) був укладений договір позики № 2117378, за яким відповідач отримала кредит та зобов`язалась повернути його в порядку і на умовах, передбачених договором, та сплатити проценти за користування кредитними коштами. В подальшому, відповідно до умов Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за вказаним договором позики щодо стягнення заборгованості, що утворилась (згідно розрахунку) внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за цим договором, у розмірі 17 526,60 грн., в тому числі 6050,00 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 10\~797,50 грн. сума боргу за пеню, 679,10 комісія за надання позики. Відповідно до витягу реєстру боржників №41 від 24.01.2025 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 526,60 грн., в тому числі 6050,00 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 10\~797,50 грн. сума боргу за пеню, 679,10 комісія за надання позики. Оскільки відповідач вказану заборгованість не сплачує, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 12.08.2025 було відкрите провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначила про розгляд справи без її участі, наполягали на задоволенні позовних вимог, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явилась, письмового відзиву на позов не надавала, про причини неявки не повідомила, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, що відповідно до\~ст. 280 ЦК України\~у сукупності є підставою для заочного розгляду справи. Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого. Судом встановлено, що 22.09.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики № 2117378. Відповідно до умов цього кредитного договору, відповідач отримала фінансовий кредит в розмірі 6050,00 грн. та зобов`язувалась повернути його в порядку і на умовах, передбачених договором, та сплатити проценти за користування кредитними коштами, строком до 03.10.2024 (12 днів). Параметри, порядок та графік повернення позики, сплати процентів та комісії за надання позики, визначено в додатку № 1 до цього договору. Комісія нараховується одноразово в дату надання позики. Орієнтована загальна вартість позики склала 6776,00 грн. В подальшому, на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 право вимоги до відповідача за зазначеним договором позики у вказаному розмірі перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке також є фінансовою установою. Затим між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено ряд додаткових угод до зазначеного договору факторингу: № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022, № 47 від 24.01.2025. Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджують факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно п. 1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.7. Договору факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Договорами позики, право вимоги за якими відступлено Фактору після передачі права вимоги до Фактора. Загальний строк користування кредитом за вказаним договором позики становив 12 днів, загальна сума процентів за весь строк кредитування становить 4196,78 % грн., а всього по закінченню строку кредитування (03.10.2024) відповідач мала сплатити на користь первісного кредитора грошову суму в розмірі 6776,00 грн.. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 526,60 грн., в тому числі 6050,00 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 10\~797,50 грн. сума боргу за пеню, 679,10 комісія за надання позики. Разом з тим, як було встановлено, то комісія є одноразовим платежем, який у даному випадку, відповідно до додатку №1 до договору позики складав 719,345 грн. Розрахунку пені та процентів до позову не надано. Будь-яких інших нарахувань за кредитним договором позивач не здійснював і до стягнення не пред`явив. Також, суд приймає до уваги те, що доказів виконання відповідачем зобов`язань по вказаному договору позики матеріли справи не містять. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Розрахунком заборгованості за договором позики №2117378 від 22.09.2024 підтверджується, що відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. При цьому суд враховує, що вказані розрахунки заборгованості відповідачем не оспорювалися і доказів погашення нею кредитної заборгованості суду не подано. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що згідно з Реєстром боржників № 41 від 24.01.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу заборгованість боржника [PERSON] за договором позики № 2117378 від 22.09.2024 у загальному розмірі 17\~526,60 грн.. Сума заборгованості за пенею за підрахунками позивача склала 10\~797,50 грн., комісія 679,10 грн., а кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань 113 днів, тобто станом на 25.01.2025. Відповідно до п. 18 договору позики якщо сума позики, зазначена в п. 2 договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Через несвоєчасне здійснення платежу за кредитом фінансова установа нараховує неустойку штраф та пеню. Пеня визначається у відсотках від суми несвоєчасно здійсненого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до\~ст.\~21\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» споживач,\~який порушив\~своє зобов`язання\~щодо повернення\~кредиту та\~процентів за\~ним,\~має відшкодувати\~кредитодавцю завдані\~цим збитки\~відповідно до\~закону з\~урахуванням особливостей,\~визначених цією\~статтею. \~У договорах\~про споживчий\~кредит пеня\~за невиконання\~зобов`язання щодо\~повернення кредиту\~та процентів\~за ним\~не може\~перевищувати подвійної\~облікової ставки\~Національного банку\~України,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня,\~та не\~може бути\~більшою за\~15\~відсотків суми\~простроченого платежу. Сукупна\~сума неустойки\~(штраф,\~пеня)\~та інших\~платежів,\~що підлягають\~сплаті споживачем\~за порушення\~виконання його\~зобов`язань на\~підставі договору\~про споживчий\~кредит,\~не може\~перевищувати половини\~суми,\~одержаної споживачем\~за таким\~договором,\~і не\~може бути\~збільшена за\~домовленістю сторін. Сукупна\~сума неустойки\~(штраф,\~пеня)\~та інших\~платежів,\~що підлягають\~сплаті споживачем\~за порушення\~виконання його\~зобов`язань на\~підставі договору\~про споживчий\~кредит,\~загальний розмір\~кредиту за\~яким не\~перевищує розміру\~однієї мінімальної\~заробітної плати,\~не може\~перевищувати розміру\~подвійної суми,\~одержаної споживачем\~за таким\~договором,\~і не\~може бути\~збільшена за\~домовленістю сторін. За\~порушення виконання\~споживачем зобов`язань\~за договором\~про споживчий\~кредит,\~загальний розмір\~кредиту за\~яким не\~перевищує розміру\~однієї мінімальної\~заробітної плати,\~процентна ставка\~за кредитом,\~порядок її\~обчислення,\~порядок сплати\~процентів не\~можуть бути\~змінені у\~бік погіршення\~для споживача. Застосування штрафу та пені за одне й те саме порушення споживачем зобов`язання за договором про споживчий кредит заборонено. Згідно наданих позивачем даних щодо договору позики, то слідує, що визначення пені в розмірі 5 % в день не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування». Пеня розраховується за формулою: Пеня=Сума * К * (Ставка / 100) * (Період / Рік), де Сума - сума заборгованості, К - кратність ставки НБУ, Ставка - ставка НБУ у період прострочки, Період - кількість днів прострочки, Рік - кількість днів у році. За підрахунками суду сума пені за період з 04.10.2024 по 24.01.2025 з врахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ повинна скласти 493,39 грн. ПеріодКількість днівСтавка пені (%)Сума пені (грн.) 04.10.2024-12.12.20247026300.85 13.12.2024-31.12.2024192784.80 01.01.2025-23.01.20252327102.93 24.01.2025-24.01.20251294.81 Всього: 493.39 Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 2117378 від 22.09.2024 у загальному розмірі 7\~222,49 грн., з яких: 6050,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 493,39 грн. пеня; 679,10 грн. комісія (як у позові, оскільки суд не має можливості в цій частині вийти за межі позовних вимог). З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] щодо стягнення заборгованості за договором позики підлягають частковому задоволенню. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1247,84 грн. (41,21%), який сплачений згідно платіжної інструкції № 2117378 від 22.09.2024.

Outcome: partial