Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Погребищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги\~позивачка мотивує\~тим,\~що вона з\~відповідачем є\~батьками неповнолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З моменту народження дочки сімейне життя між сторонами не склалося та 30.07.2009 шлюб між ними було розірвано. З того часу дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини відповідач [PERSON] від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , ухиляється, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає належного утримання, не забезпечує відповідних умов проживання і навчання, в зв`язку з чим просить позбавити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано з Служби у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16.10.2025 позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишено без розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов розглянути у її відсутності (а. с. 56). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, подав заяву у якій проти позбавлення його батьківських прав не заперечував (а. с. 57). Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Погребищенської міської ради до суду не з`явився також, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності. При цьому надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] (а. с. 47-55). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне « [PERSON] », свідоцтво про шлюб а. с. 20) Ю. В. та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області від 30.07.2009 (а. с. 21). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 14.03.2008 (а. с. 18) та свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 19.09.2024 (а. с. 19). Відповідач [PERSON] хоч і є рідним батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , але не забезпечує належних умов її проживання, навчання та виховання, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, життям дочки не цікавиться. Так, відповідно до довідки №84 від 26.06.2025, виданої КЗ «Погребищенський ліцей №2» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, батько учениці 11 класу [PERSON] [PERSON] контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю дочки не цікавиться, з вчителями не спілкується. На батьківські збори приходить тільки мати (а. с. 27). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.11.2008 з [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно, із розрахунку 50 грн. на кожну дитину (а. с. 22). Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах ВП №17988971, станом на 30.06.2025 заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] становить 203009,00 грн. (а. с. 24). У зв`язку з несплатою аліментів відповідач двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.03.2018 у справі №143/302/18 за ч.1 ст.183-1 КУпАП до покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт та постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.09.2022 у справі №143/598/22 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП до покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт (а. с. 25-26). Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Погребищенської міської ради від 09.10.2025 №421, Орган опіки та піклування міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а. с. 54-55). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки [PERSON] , не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто не виконує, передбачених ст.150 СК України обов`язків, то його необхідно позбавити батьківських прав щодо неї.

Outcome: approved