Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2019. Шлюб зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №241. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на віросповідання, на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», у позовній заяві просив суд шлюб розірвати строк на примирення не надавати. Позиція відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Спеціальний С.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідачки, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав до суду оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 09.09.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 10.09.2025 суд постановив ухвалу, якою позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, запропонував позивачу сплатити судовий збір та надати суду відповідну квитанцію. 12.09.2025 позивач надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору. 15.09.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду по суті на 13.10.2025. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 28.09.2019. Шлюб зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №241, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, примирення не можливе. Встановлені судом\~обставини підтверджуються\~письмовими поясненнями\~позивача,\~викладеними у\~позові,\~заявою представника\~відповідачки про\~визнання позову,\~свідоцтвом прошлюб, відомостями з місця проживання, іншими матеріалами справи. Застосовані норми права. Згідно ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. З огляду на встановлені обставини, враховуючи те, що позивач подав заяву про розірвання шлюбу, а відповідачка визнає позов, про що зазначив у заяві її представник, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн (1211,20 грн:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved