Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

15 серпня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить суд визнати за [PERSON] на 2/5 частку, за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за кожним на 1/5 частку домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , який належить до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була [PERSON] , а членами якого є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла [PERSON] , однак не може її оформити у зв`язку із відмовою нотаріуса. Крім того, [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшла 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , спадкоємцем якого є [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак не може її оформити. У зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду за для захисту своїх спадкових прав та інтересів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, а також вирішено питання про витребування доказів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник позивачів адвокат Віхерко Н.О. в засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду клопотання, яким просить розгляд справи здійснювати без участі позивачів та їх представника, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницької області в судове засідання свого представника не направила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Коржівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Коржівською сільською радою від 25 лютого 2002 року. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом від 18.02.2002 року, спадкоємцем якого є її дочка - [PERSON] .. До складу якої, також увійшла 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , який належить до суспільної групи «колгоспний двір», станом на [INFO] головою двору рахувалась [PERSON] , [INFO] , а членами якого є [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - зять, [PERSON] , [INFO] - внука, [PERSON] , [INFO] внука, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з по господарської книги №46 від 27.06.2025 року. Після смерті [PERSON] , спадщину за заповітом від 18.02.2002 року прийняла її дочка [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №527/2007 заведеної 02.08.2007 року до майна [PERSON] , померлої [INFO] , однак не може її оформити у зв`язку з відмовою нотаріуса. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданого Старокостянтнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 01 липня 2025 року, судом встановлено, що [INFO] в с.Коржівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., помер [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , спадщину за заповітом від 07.12.2009 року прийняв його син [PERSON] , а дружина покійного [PERSON] своєю заявою від 19.01.2010 року відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №24/2010 заведеної 19.01.2010 року до майна [PERSON] , померлого [INFO] . До складу спадщини після смерті [PERSON] , також увійшла 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , який належить до суспільної групи «колгоспний двір», станом на 15.04.1991 року покійний [PERSON] був його членом, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з по господарської книги №46 від 27.06.2025 року. Згідно відповіді на звернення №969/02-14 від 27.06.2025 року, [PERSON] було повідомлено про відсутність можливості в оформлені їх спадкових прав за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нею не було надано документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за вищевказаною адресою та згідно довідки виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» Хмельницької області 02 червня 2025 року за №3321 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою [ADDRESS] , право власності не зареєстровано, а тому неможливо дотриматись п.4.14 та п.4.15 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку Вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 547 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір - це родинно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Відповідно до ч.2\~ст.123 цього Кодексу\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У відповідності до ст.125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу. В силу вимог ст.126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою. Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Оскільки житловий будинок [ADDRESS] , (до зміни адміністративно-територіального устрою Старокостянтинівського р-н.) Хмельницької обл., належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були [PERSON] , яка померла [INFO] голова двору, [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] зять, [PERSON] , [INFO] внука, [PERSON] , [INFO] внука, тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/5 частині, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з по господарської книги №46 від 27.06.2025 року. Таким чином, судом встановлено, що: [PERSON] має право на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (1/5 часту має право як член колгоспного двору + 1/5 частку має право в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ); [PERSON] має право на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , як член колгоспного двору; [PERSON] має право на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , як член колгоспного двору; [PERSON] має право на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після сперті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначенні обставини підтверджуються відповіддю нотаріуса № 969/02-14 від 27.06.2025 року; довідкою №3321 від 02.06.2025 року; випискою з по господарської книги №46 від 27.06.2025 року; копією технічного паспорту від 02.06.2025 року; копією спадкової справи №24/2010 від 19.01.2010 року до майна померлого [INFO] [PERSON] ; копією спадкової справи №527/2007 від 02.08.2007 року до майна померлого [INFO] [PERSON] .. Відповідно до п.23\~постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень\~офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зі\~ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності\~Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р., коли був введений в дію ЗУ «Про власність». Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб, а обраний позивачами спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки, позивачами не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачами. На підставі наведеного,

Outcome: approved