Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 серпня 2025 року до суду звернулося ТОВ «Споживчий центр» із позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що між ТОВ\~«Споживчий центр»\~та [PERSON] \~24.03.2025\~року укладено\~Кредитний договір\~(оферти)\~№ 23.03.2025\~-100001484.\~ \~Відповідно до\~умов якого\~позичальнику надано\~кредит у\~розмірі \~8000\~грн.,\~що підтверджується квитанцією\~про видачу\~коштів від\~24.03.2025\~року,\~строком на\~70\~днів. Процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,01 % за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 1 чергових періодів користування кредитом зазначених у графіку платежів. Процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Економ». Неустойка 120 грн. Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 8000 грн. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 16491, 20 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 28000 грн., по процентам 4491,20 грн., по неустойці 4000 грн., чим порушила права та інтереси позивач. \~ \~ \~ \~Тому просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 23.03.2025-100001484 від 24.03.2025 року у розмірі 16491,2 грн. та судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки ухвала суду направлялася за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~ 16 червня 2025 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.03.2025 року [PERSON] підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) та заявку на отримання кредиту, після чого було позичальнику було надіслано підтвердження укладення кредитного договору, тобто між [PERSON] та ТОВ «Споживчій центр» укладено кредитний договір (оферти) № 23.03.2025 -100001484, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 8000 грн., строком на 70 днів. Даний договір підписано [PERSON] електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с.16-21). \~ \~ \~ \~Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» від 06.08.2025 року на підставі договору про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» ( Торговець) та ТОВ « Універсальні платіжні рішення» ( Платіжна установа), було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 24.03.2025 18:58:12 на суму 8000 грн., номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі ІРау 689979770, призначення платежу: Видача за договором кредиту № 23.03.2025-100001484 (а.с.22-29). \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором № 23.03.2025-100001484\~від 24.03.2025\~ року\~ становить: 8000 грн. - основний борг, 4491,20 грн. проценти, 4000 грн. неустойка, разом 16491,20 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 24.03.2025 по 01.06.2025 року ( а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. \~ \~ \~ \~У статті 3\~Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII. \~ \~ \~ \~Статтею 12\~Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. \~ \~ \~ \~Підписуючи Кредитний договір ( оферти) № 23.03.2025-100001484 від 24.03.2025 року відповідач визнав надані фінансовою компанією умови даного договору, тарифи та правила. Тобто, сторонами при укладенні договорів були досягнути усі істотні умови договору. \~ \~ \~ \~Відтак, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, тому позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16491 грн. 20 коп. підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422, 40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved