Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

01 вересня 2025 року представник позивача звернуся до суду з позовом до відповідача про відшкодування школи в порядку регресу. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що між АТ «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № УА/254399 від 14.12.2021 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов`язанні з володінням, користуванням і розпорядженням, зокрема транспортним засобом «DAF» реєстраційний номер « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 01.12.2022 року в м. Київ водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «DAF», реєстраційний номер « [NUMBER] », здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF» реєстраційний номер « [NUMBER] » з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер « [NUMBER] » що завдало транспортним засобам механічних пошкоджень. Згідно постанови суду № 686/27014/22, відповідача визнали винним у спричиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За результатами розгляду вищевказаного страхового випадку Позивачем було виплачено страхове відшкодування Потерпілій стороні за договором добровільного страхування наземного транспорту в розмірі 35058,47 грн. Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу, яким керував відповідач під час ДТП, була застрахована у ТДВ «СК «ГАРДІАН» (далі Страховик Відповідача) за Полісом № ЕР.208521243. Після здійснення страхової виплати потерпілій стороні, Позивач звернувся до Страховика Відповідача для виплати страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до Полісу Відповідача, для чого надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви, Страховиком Відповідача було складено страховий акт та здійснено страхове відшкодування Позивачу у розмірі 23 180,84 грн. Оскільки, Страховик Відповідача відшкодував Позивачу лише частину здійсненої ним страхової виплати потерпілому, то у Позивача виникло право вимоги до Відповідача на різницю між фактичним розміром здійсненої потерпілому виплати та отриманим від Страховика Відповідача відшкодуванням. Виходячи з цього, залишок невідшкодованих виплат Позивача складає: 35 058,47 грн 23 180,84 грн = 11 877,63 грн. На підставі викладеного, представник прохав стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 11877,63 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 02 вересня 2025 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві прохав проводити розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач подав до суду клопотання, у якому прохав проводити судове засідання за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до копії постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2022 року у справі № 686/27014/22, 01 грудня 2022 року, приблизно о 09 год 20 хв в м. Хмельницькому по пр. Миру, 99/101, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «DAF», д.н.з. [NUMBER] , з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв на припаркований транспортний засіб «DAF» д.н.з. [NUMBER] , з напівпричом «Schmitz» д.н.з. [NUMBER] , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до цієї постанови суду [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень та судовий збір у розмірі 496,20 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 03 січня 2023 року (а.с. 6). Згідно з ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2022 року у справі № 686/27014/22 обставини доказуванню не підлягають. З матеріалів справи вбачається, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF XF 460 FAR, державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] яким керував [PERSON] , була застрахована в АТ "СК "Країна" на підставі договору № УА 254399 від 14.12.2021 року (а.с. 11-12). Відповідно до страхового акту № 05/69918/2.1.5.1 від 13.12.2022 року розмір страхового відшкодування становить 35058,47 грн (а.с.18). Після звернення власника пошкодженого транспортного засобу DAF XF 460 FAR, державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] із повідомленням до АТ "СК "Країна" про настання страхового випадку та заявою на виплату суми страхового відшкодування, АТ "СК "Країна" було здійснено [PERSON] виплату страхового відшкодування у розмірі 35058,47 грн (а.с.8-9,19). 27.12.2022 року АТ «СК «Країна» звернулося до ТДВ «СК «ГАРДІАН» із заявою, відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про виплату страхового відшкодування на користь АТ «СК «Країна» у 30-ти денний термін у розмірі 35058,47 грн (а.с. 20). Як вбачається з відповіді ТОВ «Страхова компанія «ГАРДІАН», яка надана на адвокатський запит [PERSON] в інтересах АТ «СК «Країна», цивільно-правова відповідальність якого застрахована по договору страхування № ЕР-208521243 від 06.04.2022, ТДВ «СК «Гардіан», сума завданого матеріального збитку на дату оцінку становить 23180,84 грн (а.с.21-22). Відповідно до платіжної інструкції № 173331 від 27.01.2023 ТДВ «СК «Гардіан» перерахувало грошові кошти АТ «СК «Країна» у розмірі на 23180,84 грн (а.с.23). Судом встановлено, що на день розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу заявлений у позові розмір шкоди в порядку регресу. Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: \~1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; \~2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; \~3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з підпунктом "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов \~до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,\~якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи те, що вина відповідача [PERSON] у спричиненні шкоди транспортному засобу DAF XF 460 FAR, державний реєстраційний номер [NUMBER] під час ДТП, яка трапилась 01 грудня 2022 року, підтверджується постановою суду, яка набрала законної сили, був застрахований у АТ "СК "Країна", яким згідно договору № УА 254399 та вимог чинного законодавства було здійснено [PERSON] виплату страхового відшкодування у розмірі 35058,47 грн, враховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у рахунок відшкодування у порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11877,63 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved