Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

ТзОВ " Сучасний Факторинг" звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 20200034300 від 23.04.2020 у сумі 38\~746,49 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.04.2020 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено договір позики №20200034300, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 22000,00 грн, а відповідачка зобов`язалась здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі. Строк користування позикою становить 24 календарних місяці; реальна річна процентна ставка у розмірі 152,16% річних від загальної суми позики; комісія за обслуговування позики у розмірі 4,5% від загальної суми позики. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачці обумовлену суму кредитних коштів. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим, станом на 19.08.2025 має заборгованість у розмірі 38\~746,49 грн, у тому числі 19\~240,26 грн за тілом кредиту, 19\~506,23 грн за комісією. Тому, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати. Ураховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати. Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник ТОВ «Сучасний Факторинг» не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив не подавала. Відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 15.10.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23.04.2020 між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг»\~ укладено договір позики №20200034300, згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 20000,00 грн та плата за оформлення договору 2000,00 грн. Загальна сума кредиту 22000,00 грн. Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати кредит покупцю, а покупець зобов`язався повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Згідно розділу 3 договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяців та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 59,32% річних від загальної суми кредиту Відповідно до п. 3.9 договору сукупна вартість позики за даним договором складає 45761,14 грн. Щомісячний платіж складає 1906,76 грн та оплачується позичальником щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника ( п. 3.10). 23.04.2020 відповідачка також підписала заяву на отримання позики та паспорт позики за договором позики №20200034300. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 20200034300 від 23.04.2020, заборгованість відповідачки станом на 09.08.2025 складає 38\~746,49 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 19240,26 грн; заборгованість за сумою відсотків\\комісії\~19506,23 грн. Отримано оплати на суму 5730,00 грн. Для ідентифікації особи відповідача надано копію , паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 17.05.2016 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області. Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Нормами\~\~ст. 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачкою повністю або частково не надано , внаслідок чого утворилась заборгованість: 38\~746,49 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 19240,26 грн; заборгованість за сумою відсотків\~19506,23 грн, розмір якої відповідачкою не спростований, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення вказаної заборгованості з [PERSON] . Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України). Нормами ч.ч.2,3,4статті 137ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг),виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позовута (або)значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; уразі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані копії:\~договір № 20/06-СФ про надання правничої допомоги 20.06.2025, АКТ № 411 прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги № 20/06-СФ від 20 червня 2025 року), відповідно до якого послуги надано на загальну суму: 10000 гривень, без ПДВ, платіжна інструкція у національній валюті №818011 від 18.08.2025 на суму 10000,00 грн., призначення платежу: надання правничої допомоги згідно акту №411 від 14.08.2025, ДУ №3 договір №20/06-СФвід 20.06.2025, без ПДВ. Вказані докази витрат на правову допомогу є належними, а тому такі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved