Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за законом прийняв позивач шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Оскільки право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що винесла відповідну постанову. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 01.09.2025 року. 02.09.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2022 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до Виписки з погосподарської книги №5 за 2016/2023 роки, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради від 21.10.2024 року встановлено, що в [ADDRESS] , рахується господарство [PERSON] . Рік побудови житлового будинку 1961. (а.с.15). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради №375 від 18.10.2024 року встановлено, що в [ADDRESS] , рахується господарство [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом із нею на час смерті були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] . До складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований у [ADDRESS] , земельні ділянки. Заповіт від імені [PERSON] Любохинівською сільською радою посвідчувався [INFO] № 148. (а.с.12). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є онук [PERSON] , який прийняв спадщину в установлені законом строки, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заповіт від імені [PERSON] секретарем виконавчого комітету Любохинівської сільської ради посвідчувався 05.12.2011 року (а.с.35-зворот, 11). Згідно матеріалів спадкової справи №66/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що при житті спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис №148 від 05.12.2011 року, згідно з яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] (а.с. 35 - зворот). 02.07.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Н.Г. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. (а.с. 14). Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] матір`ю його є [PERSON] (а.с. 8). Згідно Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.11.1991 року. Після одруження [PERSON] взяла прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] матір`ю її є [PERSON] (а.с. 9). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в [ADDRESS] позивачем виготовлений (а.с. 16 - 22). Відповідно до довідки КП «Волиньпроект» право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в Бюро не зареєстровано. (а.с. 20). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved