Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 12 травня 2021 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 186. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що починаючи з січня 2025 року сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін припинено. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому, просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 травня 2021 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 186. Ухвалою суду від 09 червня 2025 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача, адвоката Михайленко М.В. до суду попередньо надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача, адвоката Колошкіна П.І. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги відповідач визнає та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 12 травня 2021 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 186, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 травня 2021 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження № 2853 від 25.11.2021 року. Про існування спору з приводу утримання та визначення місця проживання дитини, а також з приводу майна, набутого у шлюбі, сторонами не зазначено. Фактичні обставини, встановлені судом, щодо взаємовідносин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі є неможливим, оскільки взаєморозуміння між ними втрачено і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 605,60 грн., інша половина судових витрат в розмірі 605,60 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved