Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] 12.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" та через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов умотивований тим, що 12.08.2011 між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Седлищенською сільською радою Любешівського районі Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8. За час спільного проживання у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] сини [PERSON] та [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . Подружні стосунки за час спільного сімейного проживання у подружжя були нормальні, однак останніми роками почали виникали в них конфлікти, кожен із подружжя висловлював протилежні погляди на шлюб та сім`ю, матеріальне забезпечення сім`ї, тощо. Спільне сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони не мають спільного бюджету, [PERSON] ніде не працює, тобто жодних доходів в сім`ю не надає, тому позивачка вважає збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливим, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 16.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.16). У призначене судове засідання сторони не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. При причини своєї неявки не повідомили (а.с.17). Представник позивачки [PERSON] адвокат Пасевич О. П. подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 15.10.2025 заяву про розгляд справи без участі сторони позивачки, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення (а.с.18-19). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав. З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 12.08.2011 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.7). Актовими записами про народження № 5, 12, 11, 43 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,зворот-11). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Таким чином, з матеріалів справи судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі\~ст.\~24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved