Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитні договори: - 23.08.2018 кредитний договір №2001109596401, за яким позичальнику наданий кредит у сумі 37300 грн.; - 23.11.2021 кредитний договір №40020224210, за яким позичальнику наданий кредит у сумі 53445 грн. В порушення умов договорі договорів, відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 03.03.2025 складає: - по кредитному договору від 23.08.2018 №2001109596401 у розмірі 58956,46 грн., з яких: 36911,67 грн. заборгованість за кредитом; 22044,79 грн. заборгованість за процентами; 0 заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 23.11.2021 №40020224210 у розмірі 37974,09 грн.. з яких 28348,61 грн. заборгованість за кредитом; 5,38 грн. заборгованість за процентами; 9620,10 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 склала 96930,55 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чиномвідповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~ 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; \~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; \~3) відповідач не подав відзив; \~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з заявою № 2001109596401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.08.2018 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 200110959401, відповідно до якого на ім`я позичальника відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку [NUMBER] , з кредитним лімітом 1000,00 грн. Реальна річна процентна ставка складає 59,58% (а.с.16). Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного 23.08.2018 сторони погодили умови кредитування. (а.с.16 звор. стор.). Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що по договору № 2001109596401 від 23.08.2018 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000 грн., який у подальшому було збільшено: 30.08.2018 до 3000 грн., 08.11.2018 - до 7000 грн., 03.04.2019 до 10800 грн., 14.09.2020 до 16800 грн., 16.10.2020 до 19800 грн., 17.11.2020 до 22800 грн., 15.12.2020 до 25800 грн., 19.02.2021 до 26326 грн., 15.06.2021 до 28300 грн., 21.07.2021 до 30300 грн., 20.08.2021 до 32300 грн., 22.10.2021 до 34300 грн., 23.11.2021 до 37300 грн., 27.02.2022 до 36720 грн., 03.03.2022 до 37300 грн. (а.с.30). Крім того, згідно з заявою № 40020224210 від 22.11.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40020224210 від 22.11.2021, відповідно до умов якого відповідачу видано кредит в сумі 53445 грн., в т.ч. 52 946 гривень з метою оплати товару, 499 грн. разова комісія. Строк кредиту становить 24 місяця до 23.11.2023. Пільговий період 18 місяців. Розмір процентної ставки з 23.11.2021 по 22.05.2023 складає 0,01% річних, з 23.05.2023 - 0,01% річних. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості з 23.11.2021 по 22.05.2023 0%; з 23.05.2023 - 3%. Комісія за обслуговуванням кредитної заборгованості становить 9620,10 грн. (а.с. 19-20). Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного 22.11.2021 сторони погодили умови кредитування. (а.с. 20 звор. стор.) Згідно платіжної інструкції від 22.11.2021 банк перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 53445,00 грн. на виконання умов кредитного договору №40020224210 від 22.11.2021 (а.с.30, звор. стор.). Таким чином, позивач умови укладених з відповідачем кредитних договорів виконав та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, передбаченому кредитними договорами. Частиною другою\~ст. 638 ЦК України\~визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно положень ст. ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається\~з виписок\~по рахункам\~відповідача (а.с.\~35-43)\~та розрахунків\~заборгованості,\~відповідачка [PERSON] активно користувалася кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за договорами, що також підтверджує факт укладення кредитних договорів. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~за кредитним\~договором №2001109596401\~від 23.08.2018\~ [PERSON] станом на 03.03.2025 має заборгованість у розмірі 58956,46 грн., з яких:\~36911,67\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~22044,79\~грн.\~ заборгованість\~за процентами0 заборгованість по комісії (а.с. 31-33). Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~за кредитним\~договором №\~40020224210\~від 23.11.2021\~ [PERSON] \~станом на\~03.03.2025\~має заборгованість\~у розмірі\~37974,09 грн, з яких: 28348,61 грн. - заборгованість за кредитом, 5,38 грн. заборгованість за процентами; 9620,10 грн. заборгованість за комісією (а.с.33 на звороті -34). Наведені розрахунки заборгованості суд вважає належними та допустимими доказами по даній справі, із врахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 14.07.2020 року по справі № 367/4970/13-ц, постанові від 08.07.2020 року по справі №464/4985/15-ц, постанові від 02.07.2020 року по справі №753/16745/15-ц, які підлягають застосуванню судом на підставі ч.4\~ст.263 ЦПК України. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надано. Відповідно до ст.ст. 1050,\~1054 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився загальний борг перед позивачем, який складає 96930,55 грн. На підставі викладеного, суд дійшов\~до висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~та підлягають\~задоволенню у\~повному обсязі\~та з\~відповідача [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором № 2001109596401 від 23.08.2018 у розмірі 58956,46 грн., та за кредитним договором №40020224210 від 23.2021 у розмірі 37974,09 грн., а всього - 96930,55 грн. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2\~422, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved