Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

В жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов посилаючись на наведені в позовній заяві обставини. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, не повідомила суд про причини неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлена, що стверджується її розпискою на судовій повістці. Представник служби в справах дітей Хустської міської ради також підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено що [INFO] у позивача та відповідачки народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 жовтня 2023 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню дитини. Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до відповіді на адвокатський запит, мама учня [PERSON] за період навчання сина в [PERSON] закладі навчанням сина не цікавилась, на батьківські збори не з?являлась, сина з школи не забирала, а також не відвідувала його в школі. З класним керівником свого сина [PERSON] та вихователем групи продовженого дня [PERSON] не спілкувалася. Батько учня [PERSON] постійно цікавиться навчанням сина, його успіхами в школі, регулярно виходить на зв?язок з класним керівником. Рішенням Хустського районного суду від 22 березня 2024 року визначено місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] з батьком - [PERSON] за адресою - [ADDRESS] . Відповідно до висновку органу опіки і піклування Хустської міської ради визнано за доцільне позбавити матір - [PERSON] батьківських прав щодо її сина - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні за участі педагога надав пояснення малолітній [PERSON] , [INFO] , який пояснив, що останній раз мати з ним розмовляла приблизно три роки назад, була в нетверезому стані, висловлювалася нецензурною лайкою. Успіхами в навчанні його не цікавиться. Не відвідує його і за місцем проживання. Вважає, що відповідачку належить позбавити батьківських прав щодо нього. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір у розмірі 1211 грн. 60 коп. на користь позивача.

Outcome: approved