Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

ТОВ " Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс " звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.01.2024 року між [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4278913, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12500 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу його на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , емітовану в «Укргазбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір було укладено в електронному вигляді та підписаний відповідачем 08.01.2024 року о 09:19:59 год. електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Кредитні кошти було перераховано відповідачу на зазначену платіжну картку. 26.08.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №26/08/2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №4278913 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.01.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». У зв`язку з тим, що відповідач не виконав вимоги договору та не повернув кредитні кошти, виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2024 року (дата переходу прав вимоги до позивача) становить 56271,89 грн., яка складається з 9187,49 грн. заборгованість за кредитом, 47084,40 грн. заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом за період з 08.01.2024 року по 26.08.2024 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.01.2024 року в розмірі 56271,89 грн., судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судовий збір та 10000 грн. витрати на правничу допомогу. Ухвалою судді Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс", не з`явився подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. За таких обставин, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд, оскільки\~відповідач\~належним чином повідомлений про судове засідання, не з`явився з неповажних причин і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.01.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір №4278913 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов договору Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язків, передбачені договором. Сума кредиту складає 12500 грн. (п.1.2 договору). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплатою процентів кожні 15 днів (п.1.3). Пунктом 1.4.1 передбачено стандартна процентна ставка, яка становить 2,50 %в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного у п.1.3 договору. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжного засобі (платіжна картка [NUMBER] ). Пунктом 2.2 зазначений строк дії договору з 08.01.2024 року по 09.01.2024 року. Зазначений Договір підписаний підписом 93494 08.01.2024 року 09:19:59 год. [PERSON] . Факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 28.08.2024 року, відповідно до якого зазначено, що 08.01.2024 року 09:22:09 на суму 12500 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції [NUMBER] , призначення платежу зарахування 12500 грн. на карту [NUMBER] . Також, факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується випискою з особового рахунку відповідача в АТ «Укргазбанк» за період з 08.01.2024 року по 12.01.2024 року, відповідно до якої зазначено, що 08.01.2024 року на рахунок відповідача надійшов платіж у сумі 12500 грн., призначення платежу отримання коштів. Згідно розрахунку заборгованості за договором №4278913 від 08.01.2024 року, яка розрахована ТОВ Лінеура Україна» зазначено, що відповідач частково сплачував кредит (22.01.2024 року 80000 грн., 03.02.2024 року -2756,17 грн.), проте сума заборгованості за кредитом станом на 26.08.2024 року становить: 56271,89 грн., з яких 9187,49 грн. заборгованість за тілом кредиту, 47084,40 заборгованість за відсотками. Судом також встановлено, що 26.08.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №26/08/2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №4278913 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.01.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». В силу вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень ст. ст.\~3,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1ст. 1047\~ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч. 1ст. 207\~ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ст. 639 ЦК України). Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1ст. 530\~ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ст. 629\~ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу п. 1 ч.1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс" заборгованість за договором №4278913 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.01.2024 року в розмірі56271,89 грн. Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.8 ст.141\~ЦПК\~України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів,рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Позивачем при зверненні до суду з позовом, що поданий через підсистему «Електронний суд», сплачено судовий збір, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2\~422,40 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У позовній заяві ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» просило стягнути на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн., які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 02/08/2024 від 02.08.2024 року, актом прийому-передачі наданих послуг №56 від 03.03.2025 року та витягом з реєстру №1 до акту прийому-передачі наданих послуг №56 від 03.03.2025 року, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю Руденко К.В. та платіжною інструкцією №2066 від 03.03.2025 року про перерахування 10000 грн. [PERSON] . Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за результатами розгляду справи №200/14113/18-а ухвалив постанову від 26.06.2019, в якій сформував правову позицію, яка також зазначена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.10.2021 по справі №620/1958/19, згідно з якою, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої було ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved