Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 5 серпня 2006 року він уклав шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Заочним рішенням Бориспільського міськ-районного суду від 28 жовтня 2019 року шлюб між сторонами був розірваний. Дитина проживає разом з позивачем, який утримує та виховує її. Відповідач не бере участь ні в утриманні, ні у вихованні дочки [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що дочка [PERSON] перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Вона неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.26, 32), а також оголошеннями про виклики відповідача у судові засідання, розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.36, 50, 61, 73, 81). 1.4. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Осецька Н.О. подала заяву (а.с.84), в якій при вирішенні спору вона покладається на розсуд суду та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 1.5. Представник [INFO] не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до пред`явленого позову. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.88). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року (а.с.21) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року (а.с.23-24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 липня 2025 року (а.с.44-45) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2025 року (а.с.75-76) було залучено [INFO] до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. Встановлено, що 5 серпня 2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 3.2. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2 грудня 2010 року (а.с.7). 3.3. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року шлюб між сторонами був розірваний та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] . 3.4. Іншим заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 липня 2025 року (а.с.55-56) було припинено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] з 2 квітня 2025 року. Навпаки, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 2 квітня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. 3.5. Спірні відносини є комплексними та регулюються одночасно главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини», розділом IV «Обов`язки підприємств, установ і організацій та громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації» Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 4.2. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнен-ня нею повноліття. 4.3. Відповідно до п.4 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військово-зобов`язані: жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі ч.1 ст.135 СК України. 4.4. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.5. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.6. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господар-ській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту мотивувальної частини заочного рішення Бориспільського міськрайон-ного суду від 28 липня 2025 року (а.с.56) вбачається, що [PERSON] проживає з батьком [PERSON] . На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України вказана обставина не підлягає повторному доказуванню. 5.2. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дочкою сторін. Востаннє вона бачила матір лише взимку 2021 року. З того часу вони не підтримують спілкування. Свідок [PERSON] проживає з батьком, який здійснює її повне утримання, а саме: годує, одягає та навіть придбав для неї гітару. Лише він цікавиться її навчанням, у зв`язку з чим систематично спілкується з класним керівником. [PERSON] , навпаки, зовсім не цікавиться дочкою [PERSON] та не допомагає їй. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сусідом позивача. Крім того, вони працюють на одній роботі. Тому йому відомо про те, що [PERSON] проживає з батьком, який утримує дитину. Свідок [PERSON] ніколи не бачив [PERSON] , навіть не знайомий з нею. Допитана у судовому засіданні [PERSON] показала, що вона також є сусідкою позивача. Тому їй відомо про те, що з [PERSON] проживає його дочка [PERSON] , яка навчається в Бориспільському ліцеї «Основа». Позивач завжди цікавиться навчанням дочки. 5.3. Достовірність показань свідка [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверд-жується копією акта обстеження житлово-побутових умов №193 від 20 вересня 2022 року (а.с.93), зі змісту якого вбачається, що [PERSON] створив належні умови для життя, розвитку та відпочинку дитини. [PERSON] перебуває на повному утриманні батька. Відповідач проживає окремо та не бере участь в утриманні дитини. 5.4. Таким чином, в матеріалах цивільної справи було здобуто достатню кількість належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що [PERSON] перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька [PERSON] . Встановлення цього факту в судовому порядку необхідно для реалізації позивачем права на відстрочку від призову на військову службу. Адже його мобілізація призведе до втрати неповнолітньою [PERSON] єдиного джерела утримання та догляду, зокрема виховання. 5.5. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що [PERSON] перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька [PERSON] .

Outcome: approved