Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив визнати його повнолітню доньку [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що він\~має повнолітню\~доньку [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак, фактично вона мешкає з ним за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Його донька має інвалідність з дитинства внаслідок захворювання - дитячий церебральний параліч, атактична форма. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [INFO] його дружина та матір [PERSON] померла. З цього час він одноосібно опікується та доглядає свою повнолітню доньку, яка потребує сторонньої допомоги, тому просить визнати доньку недієздатною і призначити його опікуном. Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2024 р. та 05.09.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою суду від 18.11.2024 р. до участі у справі залучено [INFO] в якості заінтересованої особи. Ухвалою суду від 02.04.2025 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , на вирішення якої поставлені наступні запитання: 1.Чи страждає на теперішній час [PERSON] , [INFO] , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи є воно хронічним та стійким? 2.Чи здатна [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я? 3.Чи здатна [PERSON] , [INFO] , з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? На час проведення судової експертизи провадження у цій справі зупинено. Ухвалою суду від 22.07.2025 р. провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Кузнєцов Д.О. підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Дерев`янко І.О. не заперечувала відносно задоволення заяви. [PERSON] внаслідок свого психічного стану не надавала пояснення в судовому засіданні. Представники Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органи опіки та піклування, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. \~ \~ \~ \~Вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник у справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю останньої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Заявник та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2003 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] має інвалідність з дитинства, що підтверджується відповідною медичною документацією. Відповідно до висновку експерта, складеного 05.06.2025 р. за результатами призначеної судом вищевказаної експертизи, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаку психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зі сторонньою допомогою може з`явитися у судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи не може через відсутність мови. Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатною підлягають задоволенню, оскільки вона згідно з висновком судово-психіатричного експерта не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.\~63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Заявник та його донька фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до подання Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування від 12.06.2025 року, надає згоду на призначення\~ [PERSON] опікуном над його донькою [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку . Суд, враховуючи, що заявник є батьком [PERSON] , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проживає з нею та піклується про неї, спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання, відсутність підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню заявником опікуном даної особи, наявність згоди органу опіки та піклування відносно кандидатури опікуна, дійшов висновку, що заявлені заявником вимоги про призначення його опікуном [PERSON] законні та підлягають задоволенню. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved