Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник\~адвокат Денис Т. Д. в інтересах довірителя [PERSON] звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області та просить визнати за позивачем право власності на гараж № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкове майно складається з гаража [ADDRESS] . Для оформлення спадщини на гараж позивач звернувся до нотаріальної контори. Приватний нотаріус Данилюк О. О. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. У підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача адвокат Денис Т. Д. скерував заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача (а. с. 27). У підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада Івано-Франківської області представника не скерувала. Секретарем ради подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Бурштинської міської ради Івано-Франківської області та про визнання позову (а. с. 28). 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до наявної у\~матеріалах справи копії свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується, що батьком позивача є [PERSON] (а. с. 8). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується, що його батьком є [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6). Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Проте,\~постановою від\~30\~вересня 2024\~року про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії приватний\~нотаріус Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Данилюк\~О.\~О.\~відмовив позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті його\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] на\~гараж,\~що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документа (а. с. 10). Відповідно до копії довідки про склад спадкоємців від 27 вересня 2024 року № 513/02-14, установлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 118/2021, яка зареєстрована після смерті [PERSON] , єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого, який прийняв спадщину та подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом є його син [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). На замовлення позивача 29 серпня 2024 року виготовлений технічний паспорт на гараж (машино-місце) № [NUMBER] , який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії характеристики з технічного паспорта підтверджується, що гараж збудований у 1975 році (а. с. 12-14). Відповідно до відповіді на адвокатський запит відділ містобудування та архітектури Бурштинської міської ради інформує наступне: [ADDRESS] на початку 90-х років сесією Бурштинської селищної ради. У зв`язку з упорядкуванням адресної частини гаражів по [ADDRESS] було змінено нумерацію даних гаражів. Фактична адреса гаража, який належав померлому [PERSON] [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] , м. Бурштин (колишня адреса відповідно до рішення Бурштинської селищної ради від 11.09.1975 № 182 вул. Миру, 164 А) та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2621210300:01:001:0795 (а. с. 15). Згідно з копією акта про відведення присадибної земельної ділянки та розбивку на ній будівель від 18 вересня 1975 року підтверджується, що [PERSON] відведено присадибну земельну ділянку у [ADDRESS] (а. с. 16). Відповідно до копії плану відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального автогаража підтверджується, що такий виданий [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Підстава: рішення виконкому Бурштинської селищної ради від 11.09.1975 № 182 (а. с. 17). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3\~статті 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених частиною 2\~статті 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи\~за\~відсутності сторін. Відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою\~статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Згідно зі\~статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року зазначив, що у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Суд установив, що спадкодавцю [PERSON] належав гараж № [NUMBER] , який знаходиться по [ADDRESS] , та який успадкував [PERSON] , проте за життя не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно не встановлено. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, відтак, за позивачем слід визнати право власності на гараж № гараж № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд з дотриманням положень вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Outcome: approved