Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] 19 червня 2025 року звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати батька [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ( [PERSON] ) його опікуном, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] протягом тривалого часу, а саме, починаючи з 2014 року і до тепер хворіє багатьма захворюваннями, в тому числі гіпотонією, легеневими захворюваннями, артритом нижніх кінцівок, порушення функцій головного мозку. В результаті прогресування хвороб у нього розвинулися психічні захворювання у вигляді розладу психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку із значним когнітивним зниженням, астенічний синдром, деменція змішаного ґенезу внаслідок хвороби Альцгеймера, з приводу чого перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті КНП «Рожнятівська БПЛ» РСР. Зокрема, [PERSON] має певні обмеження життєдіяльності до самообслуговування, практично не може самостійно пересуватися, обслуговувати себе, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та контролю за підтримуючою терапією. Тому він як його син здійснює за ним постійний сторонній фізичний догляд оскільки інших близьких родичів, які б могли та бажали здійснювати такий догляд немає. Всі ці обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив ухвалити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його ( [PERSON] ) його опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Ошуст В.М. заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~ особи\~ -\~ органу\~ опіки\~ \~та \~піклування Брошнів-Осадської селищної ради\~Калуського\~району\~Івано-Франківської\~області Лілія Козаровська спрямувала до суду копію рішення виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської про затвердження висновку опікунської ради; справу просила розглядати за відсутності представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~ \~Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання за станом здоров`я не прибув. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник \~ особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Родіков І.С. не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20 червня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 3 липня 2025 року у справі зупинено провадження у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~16 вересня 2025 року провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] , а саме його сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказане вище підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як убачається із матеріалів справи, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та заявник [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із досліджених матеріалів справи, а саме з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , індивідуальної карти амбулаторного хворого [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має такий діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку зі значним когнітивним зниженням, астенічний синдром. Розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку у формі наростаючої деменції. Деменція змішаного генезу. Деменція внаслідок хвороби Альцгеймера, ранній початок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1339 від 22 серпня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром із когнітивним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 39 Цивільного кодексу України,\~фізична\~особа\~може\~бути визнана\~судом\~недієздатною,\~якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром із когнітивним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 107 від 7 жовтня 2025 року «Про затвердження висновку опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами про доцільність призначення опікуном [PERSON] виконавчим комітетом було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Брошнів-Осадської селищної ради з питань опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що [PERSON] проживає із заявником, який є членом його сім`ї (сином) та бажає опікуватися ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписами частин п`ятої - дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою\~статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про\~продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 Цивільного процесуального кодесу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~частиною \~першою статті \~40 \~Цивільного кодексу \~України,\~ фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved