Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

У серпні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №002/24384312-CK_SB від 22.01.2024, у загальному розмірі66799,14 грн. 30 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.01.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 22.01.2024 року слід розуміти як Кредитний договір №002/24384312-CK_SB від 22.01.2024 року. [PERSON] з 22.01.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/24384312-CK_SB. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 0 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Як наслідок, станом на 21.05.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/24384312-CK_SB від 22.01.2024 року, становить 66 799,14 грн., -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 40 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 26 799,14 грн. Враховуючи вищевикладене, для стягнення вказаної заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом. У своєму позові представник позивача також просить розглянути справу без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Ухвалою судді від 29.08.2025, вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 22.09.2025, яке було відкладено на 13.10.2025, у зв`язку із першою неявкою відповідача у судове засідання. Учасники справи у судове засідання, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, у позовній заяві представник позивача просила про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не надала. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.01.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 22.01.2024 року слід розуміти як Кредитний договір №002/24384312-CK_SB від 22.01.2024 року. [PERSON] з 22.01.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/24384312-CK_SB. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 0 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору (далі Згода), що є невід`ємною частиною Заяви-договору, Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОБМАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських. Платіжних та інших фінансових послуг Банку. Відповідно до п. 7 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності. АТ «ТАСКОМБАНК» зазначає, що умови вищезазначеного Кредитного договору [PERSON] не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, тим самим грубо порушено умови Кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.05.2025 заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 66799,14 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 40 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 26 799,14 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що свої зобов`язання позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем кредитними коштами. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач не надала, а відтак позовна вимога щодо стягнення на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості у розмірі 66799,14 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений останніми при поданні позову.

Outcome: approved