Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

До Краснокутського\~районного суду\~Харківської області\~засобами системи\~«Електронний суд»\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа:\~ [PERSON] ,\~в якій\~представник позивача\~ [PERSON] ,\~з урахуванням\~уточнених позовних\~вимог,\~просить суд\~розірвати шлюб,\~укладений між\~сторонами та\~зареєстрований 30\~квітня 2009\~року Малоданилівською\~селищною радою\~Дергачівського району\~Харківської області,\~актовий запис №16. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 30 квітня 2009 року, про що Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис\~№16 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем, спору щодо визначення місця проживання дітей не мають. Представник позивача\~зазначає,\~щосімейні стосунки у сторін протягом останніх років погіршилися. Відсутні спільні погляди на життя, постійні суперечки та сварки на побутовому рівні призвели до втрати поваги і любові один до одного, перестали вести спільний побут та спільно проживати останні два роки. Протягом року відповідач не приймає участі у житті дітей, не підтримує жодного зв`язку з ними. Вказав, що позивач на даний час має інші фактичні шлюбні відносини, а саме з [PERSON] , від якого має вагітність, тому шлюб з відповідачем суперечить інтересам позивача та є неможливим з огляду на вказані обставини. Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати цивільну справу за позовною заявою [PERSON] у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд цивільної справи за позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу у його відсутність у зв`язку з перебуванням на військовій службі. Відповідно до частини 3\~статті 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Частинами 1, 3\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Протоколу №7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом №11, стаття 5, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно п. 10\~Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~( далі- Постанова) рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам\~ст.\~215\~ЦПК України. У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. Відповідно з роз`ясненнями, викладеними у п.10\~вищевказаної постанови, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1\~ст.111 СК України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5\~ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Згідно частини 1\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~30\~квітня 2009\~року Малоданилівською\~селищною радою\~Дергачівського району\~Харківської області,\~актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.04.2009. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, перестали вести спільний побут та спільно проживати останні два роки, втратили почуття\~любові\~та\~поваги\~один\~до\~одного, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. У відповідності до\~статті 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної\~заяви слідує,\~що після\~фактичного припинення\~сторонами шлюбних\~стосунків подальше\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~позивача,\~оскількина даний час [PERSON] має фактичні шлюбні відносини з [PERSON] , від якого вагітна. Відповідачем зазначені обставини не заперечувалися. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу неможливі та порушують принцип добровільності та права сторін, що має істотне значення. На час\~розірвання шлюбу\~спору між\~сторонами щодо\~поділу спільно\~нажитого майна,участі у вихованні дітей, а також визначення місця їх проживання немає. За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з частиною 2\~статті 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем [PERSON] у заяві зазначено після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджено квитанцією про сплату № 1844-9894-0870-1547 від 17.09.2025 р. Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи, у відповідності до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачці з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а решта 50 відсотків підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved