Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, у якому просять визнати за [PERSON] право власності на 4/6 частки житлового будинку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , з яких 3/6 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та 1/6 частка, як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/6 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як за членами колишнього колгоспного двору. В обґрунтування заявлених вимог, вказують на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , який помер [INFO] , та станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 27.05.2021 [PERSON] склав заповіт, за яким належний йому на праві\~власності житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~який знаходиться\~в [ADDRESS] ,заповів [PERSON] . Після смерті [PERSON] , отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може через те, що на вказаний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи вказані обставини, позивачі звернулись до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] за рішенням суду. Ухвалою суду від 15.08.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2025, яке вподальшому було відкладено на 14.10.2025. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак у позовній заяві просили справу розглядати за відсутності позивачів. Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації за № 216 від 01.08.2025, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] , однак право власності не зареєстроване. Згідно довідок, виданих виконкомом Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) від 30.07.2025 за №16/2-08/180, №16/2-08/181, від 29.01.2025 за №16-1-08/48, від 31.01.2025 за №16-1-08/54, копії погосподарської книги домогосподарства, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 господарство відносилося до колгоспного типу двору, у якому проживали і були зареєстровані [PERSON] - голова двору, члени: його дружина [PERSON] , його син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] . На день смерті [PERSON] [INFO] разом із ним за вказаною вище адресою проживали його дружина [PERSON] , його син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] . На день смерті [PERSON] [INFO] разом із нею за вказаною вище адресою проживали її син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] . На день смерті [PERSON] [INFO] разом із ним за вказаною вище адресою проживали його дружина [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 01.08.2025, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 66,1 кв.м., з якої житлова 56,3 кв.м. Відповідно до довідки про оціновну вартість об`єкта нерухомості: житлового будинку, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] , станом на 23.07.2025 становить 256397 (двісті п`ятдесят шість тисяч тиста дев`яносто сім) грн 29 коп. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно частини другої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були [PERSON] та станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відтак, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/6 частки житлового будинку кожному. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і після його реєстрації останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.08.1954. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в селі Залав`є, Теребовлянського району, Тернопільської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2025, виданого повторно Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції, [PERSON] помер [INFO] в с.Залав`є, Теребовлянського району, Тернопільської області. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, однак не встигли її оформити. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.05.2008, виданого Плебанівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в с.Залав`є Теребовлянського району, Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, однак не встиг її оформити. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2025, виданого Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції, [PERSON] помер [INFO] в с.Залав`є Тернопільського району, Тернопільської області. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений старостою с.Підгайчики виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 27.05.2021, за яким належний належний йому на праві\~власності житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~який знаходиться\~в [ADDRESS] \~та земельна\~ділянка (пай)\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~1,9357\~га,\~що знаходиться\~на території\~Плебанівської сільської\~ради Тернопільського\~району Тернопільської\~області,\~кадастровий номер\~6125086400:01:001:0719заповів [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. за № 154/02-31 від 21.07.2025, вбачається, що при розгляді документів було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] на ім`я померлого [PERSON] . Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку згідно статті 1241 ЦК України дружина померлого [PERSON] відмовилася від обов`язкової частки у спадковому майні. Син померлого [PERSON] прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на майно. За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів частини 1 статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Пунктом 1 частиною 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищенаведене, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть реалізувати своїх прав, їхні права підлягають судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання: за [PERSON] права власності на 4/6 частки житлового будинку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , з яких 3/6 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та 1/6 частка, як за членом колишнього колгоспного двору; за [PERSON] та [PERSON] права власності по 1/6 частці житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як за членами колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved