Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 529. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки між подружжям повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємна повага, спільність поглядів та інтересів. Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. За словами позивачки, протягом шлюбу сторони неодноразово вживали заходів для збереження сім`ї, однак спільне життя не налагодилось. Між ними відсутня будь-яка емоційна, духовна чи матеріальна спільність, що є характерною ознакою сімейних відносин. На даний час подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, спільний сімейний побут не підтримує. Позивачка наголошує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її особистим інтересам, інтересам відповідача, а також інтересам їхніх малолітніх дітей. У зв`язку із цим вона категорично заперечує проти примирення з відповідачем, вважаючи, що подружжя остаточно стало чужими людьми. Будь-які заходи досудового врегулювання спору між сторонами не проводились, оскільки законом у справах даної категорії не передбачено обов`язкового досудового порядку вирішення спору. На підставі викладеного, позивачка просить суд: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 05.04.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 529; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] », судові витрати залишити за позивачкою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, але від її представника адвоката Присяжнюк О.В. надійшла заява, в якій зазначено про підтримання та задоволення позовних вимог в повному обсязі, шлюб просила розірвати, судовий розгляд проводити за відсутності позивача та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій позов визнає, просить шлюб розірвати, судове засідання провести за його відсутності. На підставі п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи зміст заяв позивача/представника позивача та відповідача, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Судом встановлено, що 05.04.2016 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 529. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, наданий судом строк на примирення до позитивного результату не привів, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач у позовній заяві просив суд судові витрати залишити за ним, судом питання щодо стягнення судового збору з відповідача не вирішується, а залишаються за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved