Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2015 року, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2023 року. Сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. У 2021 році відповідач зібрав всі свої речі та покинув житло. З цього часу [PERSON] жодного разу до дітей не приїздив. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми не тільки в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, а і взагалі, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Тобто з вини відповідача, а саме із-за його байдужості та безвідповідальності, створилися умови які шкодять інтересам дітей. Множинні спроби зв`язатися з відповідачем є безрезультатними. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні діток. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. На підставі вищевикладеного, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки доходу платника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду. Від адвоката Поліщук І.Б. надійшла заява, в якій справу просить розглядати без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення, судові витрати також просять стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] викликалася у судове засідання на 16 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у якості відповідача у справі № 632/1307/25 за позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав через оголошення на веб-сайті Златопільського міськрайонного суду Харківської області веб-портал Судова влада України, заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник третьої особи Виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування у судове засідання також не прибув, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивачки підтримують в повному обсязі. Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд доходить до такого. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2015 року, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2023 року (а.с.17-18). Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , позивачка та відповідач є батьками малолітньої дитини [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , позивачка та відповідач є батьками малолітньої дитини [PERSON] (а.с.16). Відповідно до відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.07.2025 року за № 1584 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивачка та діти (а.с.19). Як вбачається з висновку виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , орган опіки та піклування ВК Златопільської міської ради Харківської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав /п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України/. Як встановлено в судовому засіданні, батько дітей - [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням дітей не займається, не турбується про них, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Виходячи із інтересів дітей, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей без поважних причин, суд вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Суд роз`яснює, що ч. 1 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Поновлення батьківських прав відбувається на підставі ст. 169 СК України, згідно якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду /ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України/. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина /ст.ст. 180, 181 СК України/. При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов`язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов`язань, тощо). Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на наведене, враховуючи потреби дітей, те, що відповідач [PERSON] за віком є працездатною особою, те, що аліменти, спрямовані на утримання дітей, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмір 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved