Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У серпні 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що спірний будинок, розташований по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а членами двору: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку вказаного житлового будинку, яке належало їй за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем за законом першої черги була її дочка [PERSON] , яка фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, але юридично не оформила. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~спадкоємцем якої\~є її\~дочка [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцем якого за заповітом є дочка [PERSON] .. Позивачі, у встановленому законом порядку, звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, проте у видачі таких свідоцтв на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 11 вересня 2025 року, витребувано докази. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивачі та їх представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги №1, 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , 1939 року народження, членами двору дружина [PERSON] , 1940 року народження; теща [PERSON] , 1913 року народження (а.с. 64). Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 1/3 частці кожному. [INFO] в с. Городище Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] була її дочка [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження та архівною довідкою від 04 січня 2024 року, згідно з якою в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1940 рік по селу Городище Березнянського району Чернігівської області є актовий запис №15 від 03 лютого 1940 року про народження [INFO] [PERSON] , батьком якої значиться: [PERSON] , матір`ю: [PERSON] ; та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 25 листопада 2023 року, з яких вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.105 на звороті, 106) Як вбачається з матеріалів спадкової справи №77/2001, заведеної за заявою [PERSON] , останній 14 лютого 2001 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майнову частку (пай), що зберігається в КСГП «Україна» Менського району Чернігівської області в сумі 1121 грн, що належить померлій [PERSON] на підстав свідоцтва про право на майнову часку (пай) № [NUMBER] , виданого на підставі рішення загальних зборів членів КСП «Україна» Менського району Чернігівської області від 02 березня 2000 року за №02 (а.с.109). Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] .. Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] 1/3 частку у спірному будинку, розташованому по [ADDRESS] , у зв`язку з чим її частка з урахуванням успадкованої нею частки після смерті матері у спірному будинку збільшилась до 2/3. [INFO] в с. Городище Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 2/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцями [PERSON] є її діти [PERSON] , [PERSON] та чоловік [PERSON] , який проживав разом з нею та був зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №279/2015, заведеної за заявою [PERSON] , остання, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] .. Інші спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за законом, в тому числі і від обов`язкової частки у спадщині (а.с. 84, 84 на звороті). 28 липня 2015 року нотаріусом було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,5719 га, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ЧН №006181. Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] 2/3 частки у спірному будинку, розташованому по [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 22 липня 2025 року за №1123/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. [INFO] в с. Городище Корюківського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Із заповіту, посвідченого 23 лютого 2011 року секретарем Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області Міщенко Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №06, вбачається, що [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON] та [PERSON] (а.с.119). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №682023, заведеної за заявою [PERSON] , остання, як спадкоємиця за заповітом, звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] .. Інша спадкоємиця за заповітом [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за заповітом на користь дочки спадкодавця [PERSON] (а.с. 113 на звороті). 11 жовтня 2023 року нотаріусом були видані [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,4460 га, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧН №00385, та на недоотриману пенсію. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнком С.В. 14 листопада 2023 року за №431/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Згідно з інформаційною довідкою, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» 10 жовтня 2024 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, прибудова А1-1, веранда а-1, сараї а1-1, Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3-1, Ж-1, Л-1, З1-1, К-1, погріб В-1, Г-1; гараж Д-1; літня кухня З-1; навіс Ж1-1; убиральня М-1, колодязь питний №1, які збудовані у період з 1960 року по 1983 рік. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с. 23-29). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП [PERSON] 30 липня 2025 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , складає 64918,00 грн. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги №1, 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , 1939 року народження, членами двору дружина [PERSON] , 1940 року народження; теща [PERSON] , 1913 року народження (а.с. 64). Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 1/3 частці кожному. [INFO] в с. Городище Менського району Чернігівської області померла [PERSON] .. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] була її дочка [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, оскільки матеріалами справи документально підтверджено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті була зареєстрована та проживала її донька [PERSON] , якій у користування перейшли речі померлої (а.с.9, 64, 107, 108). Отже, [PERSON] прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] , в тому числі і на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] , у зв`язку з чим її частка з урахуванням успадкованої нею частки після смерті матері у спірному будинку збільшилась до 2/3. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після померлої [INFO] [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON] , яка успадкувала належне спадкодавцю майно, в тому числі 2/3 частки у спірному будинку, розташованому по [ADDRESS] . Після померлого [INFO] [PERSON] спадщину прийняла його донька [PERSON] , яка успадкувала належне спадкодавцю майно, в тому числі 1/3 частку у спірному будинку, розташованому по [ADDRESS] . Відповідно до роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленим цивільним законодавством. У разі відмови в оформленні права на спадщину нотаріусом особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що право на частки у спірному будинку за спадкодавцями підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності, і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] та [PERSON] шляхом задоволення їхньої позовної заяви у повному обсязі та визнання за ними власності на частки у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] та померлого [INFO] батька [PERSON] ..

Outcome: approved