Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

у серпні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області від позивачки надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2024, спільних дітей не мають. За твердженням позивачки сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просить не надавати строк на примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Спір про майно між сторонами наразі відсутній. Після розірвання шлюбу просить замінити прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON] . У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою від 08.08.2025 року суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідки про доставку смс повідомлень позивачу (а.с.17,24), відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти, повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.18,19, 25,26). Позивачка направила заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 08.11.2024 р. Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1890, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 08.11.2024 року (а.с.3-5). За повідомленням виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №1061 від 06.08.2025 року відповідач [PERSON] зареєстрований з 03.02.1998 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом частини 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, спільних дітей не мають, подружні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved