Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Представник позивача адвокат Корой І.Д. звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що відповідно до судового наказу Братського районного суду Миколаївської області від 13.12.2017 року в справі №471/936/17-ц (провадженн я №2-н/471/28/17), з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Великомихайлівському відділі державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі постанови від 04.04.2018 року про відкриття виконавчого провадження, ВП № 56097649. Після видачі вищезазначеного судового наказу про стягнення аліментів відбулися зміни матеріального та сімейного стану позивача, а також погіршення стану його здоров`я. Так, позивач 21.05.2021 р. уклав шлюб з [PERSON] , від якого у позивача народився син - [PERSON] , [INFO] , який має інвалідність з дитинства. У зв`язку з захворюванням дитині рекомендоване постійне медичне спостереження і профілактичні заходи 2 рази на рік, а також фізична реабілітація, дитині рекомендовано, зокрема консервативне лікування у вигляді щоденного прийому ліків, а також спостереження кардіолога за місцем проживання і санація хронічних вогнищ інфекції. Лікування дитини та її догляд потребує додаткових витрат. Позивач наказом № 127 від 26.04.2024 року військової частини [NUMBER] звільнений з військової служби. Після звільнення з військової служби, позивач роботи не має і з травня 2024 року будь-яких доходів у грошовій формі не отримує. Позивач обмежений у можливості влаштування на роботу через значне погіршення стану його здоров`я пов`язане із вогнепальним вибуховим, пораненням м`яких тканин правої кисті. Його лікування та реабілітаційні заходи також потребують додаткових витрат. Дружина позивача з січня 2024 року по теперішній час щомісячно отримує державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю в розмірі 2934,20 грн. та допомогу при народжені у розмірі 860 грн.. Вважає, що вищезазначені обставини надають підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих з позивача на утримання дитини на користь відповідачки, який був визначений вищевказаним судовим наказом. Просить суд змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Братського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року у справі № 471/936/17-ц та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутноті та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а. с. № 71). Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, причину неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, надісланими їй рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, однак листи повернулися на адресу суду з зазначенням на конвертах причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштовому повідомленні таких відміток. За таких обставин суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Така правова позиція викладена у постанові ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22). Відповідач відзиву на позов не надала. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 10.10.2025 р. ухвалено проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті встановлено, що судовим наказом Братського районного суду Миколаївської області від 13.12.2017 року у справі №471/936/17-ц (провадження №2-н/471/28/17) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 11 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.№5). \~ \~ \~ \~Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Великомихайлівмському відділі державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), постановою старшого державного виконавця Гайдаманчук Л.Х. від 04.04.2018 року відкрито виконавче провадження за № 56097649 (а.с. № 6). \~ \~ \~ \~21 травня 2021 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а. с. № 12). Від даного шлюбу у позивача та [PERSON] . [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження (а.с. № 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягів з реєстру Ужгородської територіальної громади, місце проживання позивача, його дружини та їх сина зареєстроване за однією адресою (а.с. № 14-16). \~ \~ \~ \~Згідно довідки ЛКК КНП «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня» №209 від 24.10.2023 року, у дитини позивача [PERSON] діагностована дилатаційна кардіоміопатія, він освідчений як інвалід з дитинства (а.с. №17). У зв`язку з захворюванням дитині рекомендоване постійне медичне спостереження і профілактичні заходи 2 рази на рік, фізична реабілітація в умовах реабілітаційного відділу цієї лікарні, а також консервативне лікування у вигляді щоденного прийому ліків, спостереження кардіолога за місцем проживання і санація хронічних вогнищ інфекції, що підтверджується Програмою індивідуальної реабілітації № 253 від 17.10.2023 року, виданою ЛКК КНП «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня» та консультативним висновком від 05.04.2024 року ДУ «Центр кардіології та кардіохірургії МОЗ України», копії яких надані представником позивача (а.с. №18, 19). \~ \~ \~ \~Дружина позивача [PERSON] перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Ужгородської міської ради як одержувач державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю з надбавкою на догляд (в розмірі 2\~934,20 грн.) та допомоги при народженні дитини (860 грн.), про що свідчить довідка про отримання допомоги № 25.04.02-11/829 від 04.03.2025 року (а.с. № 21). Відповідно до наказу № 127 від 26.04.2024 року військової частини [NUMBER] позивач був звільнений з військової служби. Після звільнення з військової служби, позивач не працює. Як зазначено в позовній заяві, позивач обмежений у можливості влаштування на роботу через значне погіршення стану його здоров`я, пов`язане із вогнепальним вибуховим пораненням м`яких тканин правої кисті. З травня 2024 року позивач будь-яких доходів у грошовій формі не отримує, про що надав індивідуальні відомості про застраховану особу, видані ГУ ПФУ у Вінницькій області (а. с. № 23-25). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №85447002 від 27.01.2025, виданої КНП «Вінницька клінічна лікарня ім. М.І.Пирогова Вінницької обласної ради», позивач 14.01.2019 року отримав вогнепальне вибухове поранення м`яких тканин правої кисті, багато уламкові переломи голівчастої, човникоподібної, трапецієподібної кісток правої кисті зі зміщенням у з`язку з чим йому рекомендовано обмеження навантаження на праву кисть; ЛФК. масаж, розробка рухів; санаторно-курортне лікування; заняття з реабілітологом (а. с. № 25, 27). З 12.02.2025 по 05.03.2025 позивач проходив реабілітацію у відділенні реабілітаційної допомоги КНП «ПРЦО ВОР» у зв`язку з вогнепальним осколковим поранення правої кисті у 2019 році та її переломом у 2022 році, ВОСП правої сідниці та поперекової ділянки зліва у 2023 році; а також ускладненим розповсюдженим остеохондрозом хребта з больовим синдромом. Позивачу рекомендовано: уникати фізичні перевантаження, переохолодження; продовжити заняття ЛФК; санаторно-курортне лікування; ходити в зйомному корсеті; бути під наглядом сімейного лікаря, невропатолога; черговий курс реабілітації через 6 міс.; періодичний прийом НПЗЗ, хондопротектори; режим праці-підпочинку; періодичне обстеження та лікування в умовах ВОПНЛ ім. О.І.Ющенка (а. с. 27). Крім того, як зазначено в позовній заяві, лікування позивача та його реабілітаційні заходи також потребують додаткових витрат. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Така правова позиція викладена а постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. З аналізу вказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилися матеріальне становище, сімейний стан, погіршилося або поліпшилося здоров`я платника або одержувача аліментів, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Судом встановлено, що з моменту стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у позивача змінилися його матеріальний та сімейний стан, погіршилося його здоров`я, що є підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Натомість суд не погоджується з розміром аліментів (1/7 частина всіх видів заробітку (доходу)), яку позивач просить стягнути з нього на утримання сина [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП №56097649, виданого Великомихайлівським відділом державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості станом на січень 2025 року становить 10742 грн., а 1/4 (25 %) від цієї суми складає 2685,60 грн. (а. с. № 7). Отже, аліменти в розмірі 1/7 від 10742 грн. (так як позивач не працює) буде становити суму меншу ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, і який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років установлено - 3196 гривень. Таким чином, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років становить 1598 гривень. З огляду на норми чинного законодавства України, враховуючи зміну матеріального та сімейного стану позивача, погіршення його здоров`я з моменту стягнення з нього аліментів на утримання сина за вищевказаним судовим наказом, а також враховуючи обов`язок батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття та право неповнолітньої дитини на утримання від батька, суд вважає можливим зменшити розмір стягнутих з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч.\~1 ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції №0.0.4291438780.1 від 06.04.2025 року при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. № 29).

Outcome: partial