Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

13.06.2025 представник позивача адвокат Якуба Г.О. звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] ,\~аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, на період навчання в Ексетерському університеті, що знаходиться у м. Ексетер, Сполучене Королівство, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, тобто до 12.01.2026, але не більше як до досягнення [PERSON] 23-х років. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 08.04.2014 діти проживали з матір`ю та були на її утриманні. 04.10.2021 позивач уступив до Портсмутського університету у Великобританії на денну форму навчання та проходив навчання на курсі [PERSON] ) Бізнес і менеджмент. У зв`язку з тим, що позивач навчався на денній формі навчання, він не мав можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, фактично він перебував на повному утриманні матері, через що змушений був звернутися до суду про стягнення зі [PERSON] аліментів. Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання у Портсмутському університеті задоволено. Після завершення навчання у Портсмутському університеті позивач 13.01.2025 уступив до Ексетерського університету на денну форму навчання за програмою магістратури з міжнародного бізнесу та стратегії, що підтверджується довідкою з Ексетерського університету з офіційним перекладом на українську мову. Навчання в вищому навчальному закладі за кордоном потребує значних витрат, при цьому відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу, який позбавлений можливості працевлаштуватись, оскільки навчається на денній формі навчання, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Діденко А.О. ухвалою від 16.06.2025 передав справу за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова. 03.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П. Суддя Супрун О.П. ухвалою судді від 04.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, справу призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 31.07.2025. 31.07.2025 розгляд справи відкладений до 14.10.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача 31.07.2025 подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, дала згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 08.05.2023 у цивільній справі № 751/2481/23 задовольнив позовні вимоги щодо стягнення аліментів зі [PERSON] на користь [PERSON] на період навчання в Портсмутському університеті (а.с. 11-12). Згідно з копією довідки № 750021695/1 від 27.05.2025, виданої Ексетерським університетом, з офіційним перекладом на українську мову, [PERSON] , [INFO] , з 13.01.2025 є студентом денної форми навчання за програмою магістратури з міжнародного бізнесу та стратегії в Ексетерському університеті, який має закінчити 12.01.2026 (а.с. 13-14). Відповідно до частин першої та третьої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписом частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ураховуючи вимоги закону та обставини справи, суд уважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на утримання позивача в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. За приписом статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 Сімейного кодексу України). За правилом пункту 1 частини першої статті 430 Сімейного кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved