Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулися позивачі із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.\~Свої вимоги\~обґрунтували тим,\~що [INFO] \~помер батько\~позивачів [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~рухоме та\~нерухоме майно,\~в тому\~числі на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] ,\~яка була\~зареєстрована та\~мешкала за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~разом з\~чоловіком,\~21.09.2000\~звернулась з\~заявою до\~державного нотаріуса\~Братишевської Г.О.\~щодо оформленням\~спадкових прав\~після померлого\~чоловіка [PERSON] .\~Заява про\~прийняття спадщини\~надійшла 21.09.2000\~року та\~було заведено\~спадкову справу\~за №\~1018/2000\~року.\~03.06.2021\~року вих.\~1204/02-31\~ [PERSON] отримала\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~в зв`язку\~з пошкодженням\~правовстановлюючого документа\~на вищевказаний\~будинок та\~відсутністю реєстрації\~права власності\~на нього\~за померлим\~чоловіком (спадкодавець).\~Тобто за\~життя,\~мати позивачів,\~прийняла спадщину\~після померлого\~чоловіка своєчасно\~але не\~встигла оформити\~спадкові права\~на вищенаведений\~будинок.\~ [INFO] померла\~мати позивачів\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] ,\~позивачі є\~єдиними спадкоємцями\~першого ступеню\~споріднення,\~які прийняли\~повністю та\~своєчасно спадщину\~в рівних\~частках і\~частково оформили\~спадкові права.\~На житловий\~будинок позивачі\~отримали постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 04.04.2025\~року №85/02-31\~приватного нотаріуса\~Краматорського нотаріального\~округу Паращук\~О.А.\~у зв`язку\~з відсутністю\~належним чином\~зареєстрованих правовстановлюючих\~документів,\~які встановлюють\~право власності\~на вказаний\~житловий будинок\~на ім`я\~спадкодавця,\~тому вимушені\~звернутись до\~суду за\~захистом своїх\~прав стосовно\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на вищенаведений\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами. Факт будівництва житлового будинку до 05.08.1992 року підтверджується технічним паспортом виготовленим ФОП [PERSON] від 09.04.2025 року, згідно примітки будинок та господарські будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року, тому не є самовільним будівництвом. Тому, просять визнати право приватної спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] за позивачами по 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] , з наступними характеристиками: житловий будинок літ.«А»-1 загальною площею 51.4 кв.м, житловою площею 28.8 кв.м., літня кухня літ.«Б», вбиральня літ.«В», ворота №1, огорожа №2. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача\~Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, із урахуванням наявних у справі матеріалів. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~ [PERSON] , [PERSON] до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав. Як видно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 березня 2020 року,\~ [PERSON] помер [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 637. Частинами 1,2\~статті 1220 ЦК України\~передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті\~ [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.12.1963 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.12.1963 року, актовий запис № 979. Таким чином, [PERSON] є дружиною [PERSON] , та відповідно [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як видно\~з дослідженої\~в судовому\~засіданні спадкової\~справи №\~1018/2000,\~заведеної державним\~нотаріусом Першої\~слов`янської\~державної нотаріальної\~контори після\~смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] [PERSON] \~звернулася до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~своєї чоловіка\~ [PERSON] . Заповіти спадкодавця відсутні. Окрім\~\~ [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто більше не звертався, з чого суд робить висновок про те, що інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні. Однак, 03.06.2021 року державний нотаріус Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевською Г.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою:\~\~ [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] в зв`язку з пошкодженням правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок та відсутністю реєстрації права власності на нього. Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, оскільки вона проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] , тобто у спірному будинку. Однак [PERSON] не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.07.2022 року, [PERSON] померла [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1456. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 жовтня 1964 року,\~\~ [PERSON] народився [INFO] , його батьками є\~ [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 1966 року,\~ [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є\~ [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 грудня 1987 року,\~ [PERSON] 05 грудня 1987 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 1182. Таким чином, позивачі є дітьми\~ [PERSON] , та відповідно до\~ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими та будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 23.01.1998 р. по 27.07.2022 р. від 21.12.2022 р. № 20-17/2-1557, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.01.1998 р. по 27.07.2022 р. З метою оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 24/2022, заведеної приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Паращук О.А. після смерті\~ [PERSON] , [INFO] позивач\~\~ [PERSON] , та 26 грудня 2022 року позивач [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті своєї матері\~\~ [PERSON] . Заповіти спадкодавця відсутні. Окрім позивачів, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, з чого суд робить висновок про те, що інші спадкоємці першої черги за законом після смерті\~ [PERSON] відсутні. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2025 року, виданого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Паращук О.А., реєстровий а реєстрі № 362, [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] успадкували по 1/2 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, 04 квітня 2025 року, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Паращук О.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою:\~\~ [ADDRESS] , оскільки спадкоємцями не надано відомості (інформації) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, та відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 847-2/045/01 від 02 квітня 2021 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою:\~ [ADDRESS] , за станом на 01.01.2013 року в КП «Бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване. Відповідно до довідки № 04-01/1445 від 22.05.2024 року, виданої Відділом зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою:\~ [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 року в КП «БТІ» не зареєстроване. Відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно № 155 від 06.04.1957 року, на підставі Рішення виконавчого комітету Слов`янської районної ради депутатів трудящих від 09.05.1956 року, [PERSON] в безстрокове користування відведена земельна ділянка [ADDRESS] , для будівництва житлового будинку. Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою:\~\~ [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] , станом на 01.01.2021 року, на території домоволодіння знаходяться: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею\~28,8 кв.м.; погріб літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «б», вбиральня літ. «В», ворота № 1, огорожа № 2. Житловий будинок літ. «А-1» побудований у 1959 році. Відповідно до Довідки ФОП [PERSON] № 93 від 09.04.2025 року, житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею\~28,8 кв.м.; літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «В», ворота № 1, огорожа № 2, розташований за адресою:\~\~ [ADDRESS] - побудовані до 05.08.1992 року, що згідно з\~Постанови КМУ № 406 від 07.06.2017 року, зі змінами з Постанови та не підлягають прийняттю в експлуатацію. Огорожа № 1, ворота № 2КМ № 1063 від 27.12.2017 р., № 931 від 07.11.2018 р. не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. Частиною 3\~статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV\~передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до частини 4\~статті 3 цього Закону, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства яке діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Пунктом 1.3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5\~(втратило чинність 01 січня 2013 року) було передбачено, що Державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації у межах встановлених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України»\~та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно з пунктом 1.8 цього Положення реєстр прав власності на нерухоме майно є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, суб`єктів прав, об`єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва (далі об`єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації), правовстановлюючі документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва. Так, на час будівництва спірного будинку діяла\~постанова Ради Міністрів УРСР від 12 березня 1981 року №125 «Про приймання в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів»\~(втратила чинність згідно з\~постановою КМУ від 15жовтня 1992року №587\~у зв`язку з прийняттям\~постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення»). Відповідно до п.п. «к» п. 2 Постанови передбачалось прийняття в експлуатацію державними приймальними комісіями (призначеними виконкомами районних, міських або районних у містах Рад народних депутатів) жилих будинків, гуртожитків, будинків дитячих дошкільних закладів, загальноосвітніх шкіл, незалежно від їх відомчої належності, а також усіх інших об`єктів житлово-цивільного призначення, які збудовані на кошти міжгосподарських підприємств/організацій у сільському господарстві, а також колгоспів, інших кооперативних та інших організацій або замовниками/забудовниками яких є виконкоми районних, міських або районних у містах Рад народних депутатів. Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення»\~(втратила чинність 30 грудня 2004 року) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Зазначеною Постановою було встановлено, що порядок прийняття в експлуатацію об`єктів недержавного замовлення визначається Радою Міністрів АРК, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями та погодженням з Держбудом. Крім того, суд зважає і на те, що відповідно до п. 3.1 роз`яснення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.9\~постанови «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991 року, право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку на земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Листом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999 року № 12/5-126 роз`яснюється, що по об`єктах, які збудовані до 05.08.1992 року, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ. Тобто громадяни, які збудували житлові будинки до 05.08.1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно на земельній ділянці яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. Беручи до уваги зазначені нормативно правові акти, ВССУ у вищезгаданому листі № 24-753/0/4-13 робить висновок, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності, в порядку спадкування, на спірні будинки, збудовані до 05.08.1992 року, на які спадкоємець не отримав правовстановлюючі документи. Таким чином по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття\~постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Крім того, згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Відповідно до Постанови КМУ від 7 червня 2017 р.№ 406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію», до цього переліку відносяться: роботи з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, а також нежилого будинку, будівлі, споруди, приміщення в них, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування,-щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності)належать до об`єктів з незначними (СС1),з середніми(СС2)та значними(СС3)наслідками; заміна покрівлі будівель і споруд згідно з будівельними нормами без втручання в несучі конструкції; реконструкція, капітальний ремонт внутрішніх систем: опалення, у тому числі що передбачає встановлення або заміну обладнання індивідуальних теплових пунктів, заміна трубопроводів систем опалення, балансування систем опалення, встановлення балансувальних клапанів та/або витратомірів, з міна типу систем опалення з однотрубної на двотрубну та/або з вертикальної на горизонтальну, встановлення та/або заміна опалювальних приладів, обладнання опалювальних приладів автоматичними регуляторами температурив приміщеннях, встановлення та заміна приладів-розподілювачів та іншого обладнання регулювання і обліку теплової енергії; вентиляції; водопостачання та водовідведення, у тому числі трубопроводів; силових та слабкострумових систем, які забезпечують функціонування будівель і споруд. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою\~статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті своєї матері [PERSON] .. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачі не можуть, оскільки ними не подано нотаріусу всіх документів, що необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , побудований у 1959 році, за наявності на такий будинок відповідної технічної документації, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи. Іншого шляху, ніж визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає. Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень\~ст. 81 ЦПК України\~докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог\~ [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved