Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

11.08.2025 р. [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , з метою укладення договору оренди земельного паю. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , але свідоцтво про смерть не зберіглось. На початку червня 2025 року від селянського фермерського господарства «Крокус», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Вербичі, вул. Перемоги, 8, надійшло повідомлення про те, що за померлою тіткою [PERSON] обліковується земельний пай серії [NUMBER] . Для укладення договору оренди йому необхідно надати довідку про смерть [PERSON] . Для отримання довідки про смерть [PERSON] заявник звернувся до Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, але йому було відмовлено в її отриманні, так як заявник є племінником і не є близьким родичем померлої тітки. З тією ж метою заявник звернувся до нотаріуса Чернігівської державної нотаріальної контори, але йому теж було відмовлено у отриманні довідки про смерть тітки [PERSON] , так як на момент смерті останньої, згідно Цивільного Кодексу УРСР від 1963 року, він теж не є близьким родичем. Таким чином, у зв`язку з зазначеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є тіткою [PERSON] . Справа передана головуючому судді 11.08.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.08.2025 р. заяву [PERSON] було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений судом строк недоліки заяви було усунуто. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.08.2025 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення судового засідання призначено на 16.09.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.09.2025 р. клопотання [PERSON] про виклик свідків залишено без задоволення. Витребувано від Державного архіву Чернігівської області належним чином засвідчені копії метричної книги та актового запису про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] (на день смерті проживала в селі Буянки Ріпкинського району Чернігівської області), а також іншу інформацію, що підтверджує факт народження та відомості про місце народження і батьків народженої. Витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] . 30.09.2025 р. від Державного архіву Чернігівської області надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 4675/25. 03.10.2025 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, зареєстрована за вх. № 4772/25. 10.10.2025 р. від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 4862/25. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.1947 р., батьком заявника [PERSON] зазначено « [PERSON] », а матір « [PERSON] » (а. с. 6). Згідно копії\~свідоцтва про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~від 06.04.1960\~р.,\~« [PERSON] » одружилася на « [PERSON] » [INFO] (а. с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.1999 р., [PERSON] померла [INFO] (а. с. 11). Як вбачається з відповіді Державного архіву Чернігівської області\~від 24.09.2025 р. № К-1682, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» в метричній книзі Михайлівської церкви с. Буянки Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1917 рік є метричний запис про народження № 26. Народилась « [PERSON] » (так у документі). Дата народження [INFO] . Батьки села Буянки селянин Даниил Захариев Курда та законна дружина його [PERSON] . Згідно копії актового запису про смерть № 9 від 01.04.2002 р., складеного виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Буянки Ріпкинського району Чернігівської області, померла [INFO] у віці 84 роки. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] , так як із поданого свідоцтва про народження заявника, метричного запису про народження [PERSON] та її свідоцтва про смерть, а також інших доказів, вбачається, що матір заявника та померла [PERSON] є дітьми одних і тих самих батьків. За таких умов, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved