Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , на тимчасово окупованій території України 28.03.2016 року у Луганській області, смт Криничне (Бірюкове); вул. Гагаріна, буд. 1. Та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт його смерті. В обґрунтування заяви зазначила , що вона є невісткою [PERSON] , який народився [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] , на території, яка з 2014 року є тимчасово окупованою 28.03.2016 року, вона особисто була присутня при смерті [PERSON] у смт Криничне Луганської області внаслідок природних причин. Однак, у зв?язку з тим, що територія є тимчасово окупованою, факт смерті не було зареєстровано відповідними державними органами України. Встановлення даного факту має для неї безпосереднє правове значення. Вона є вдовою [PERSON] (сина [PERSON] ), який загинув під час проходження військової служби. Як член сім`ї загиблого військовослужбовця, зазначає, що має право на отримання одноразової грошової допомоги (ОГД), передбаченої Законом України. Однак через те, що свекор формально враховується як особа, що має право на частку ОГД, вона не може отримати належну виплату у повному розмірі. Встановлення факту смерті дасть можливість виключити його зі складу отримувачів ОГД і перерозподілити його частку між іншими членами сім?ї, які мають на це право. Заявник у судове засідання не з`явилась, просила проводити розгляд справи без її участі та допитати в якості свідка [PERSON] [INFO] . Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є матір`ю заявниці. Після початку війни вони переїхали у Харків. В 2015 році [PERSON] народила, та вони повернулися у м. Свердловськ, там проживали свати. [PERSON] було 53 роки, він помер непередбачувано, відірвався тромб. Вона їздила прощатися з ним, а на другий день вона залишилась з дітьми, а донька та зять поїхали на поховання. Потім вони повернулись до Харкова. Після 2018 року вони не виїжджали. Заявниця виїхала 07 березня у Львів, потім в Стамбул, потім в Англію. У 2025 році вона була літом у Харкові. Суд, дослідивши надані копії доказів в їх сукупності, встановив наступне. Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , на тимчасово окупованій території України 28.03.2016 року у Луганській області, смт Криничне (Бірюкове); вул. Гагаріна, буд. 1. та зобов`язання орган державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт його смерті. До заяви заявником додані копії документів в обґрунтування заяви. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 12.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено дату судового засідання, вказано у судовому засіданні витребувати у заявника оригінали наданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні. Ухвала суду доставлена до електронного кабінету заявника, що підтверджується довідкою. Однак, заявник у судове засідання не з`явилась, оригіналів документів, доданих до заяви суду не надала, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.6 ст.95\~ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Заяв про оголошення перерви або відкладення розгляду справи для надання оригіналів письмових доказів від заявника до суду не надходило. У судовому засіданні суд поставив під сумнів відповідність поданих копій оригіналам документів, тому не приймає такі докази до уваги. Крім того, суд не приймає до уваги покази свідка [PERSON] , яка була допитана судом 16.10.2025, оскільки вона є матір`ю заявниці, \~тобто є заінтересованою особою. За таких обставин, оскільки заявником не надано оригіналів письмових доказів для огляду у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed