Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

21 липня 2025 року від позивача [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 09 липня 2025 року сторони уклали шлюб. За час перебування у шлюбі народилось троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. [PERSON] постійно нехтувала сімейними цінностями, після чого в сім`ї склалась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок, що тяжким чином впливала на психічний стан позивача. Спільного господарства не ведуть. Просить суд шлюб зареєстрований між сторонами 09 липня 2005 року розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує, та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, незважаючи на визнання позову відповідачем, за наступних підстав. Позов подано до відповідача [PERSON] . На підтвердження особи надано копію паспорту громадянина України [NUMBER] , орган, що видав: 5115 на ім`я [PERSON] . В свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] вказано, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 09 липня 2005 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №05. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини\~« [PERSON] ». Під час шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 11 вересня 2007 року серії [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 15 вересня 2011 року серії [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно ч.1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Разом з тим, позов не може бути задоволений, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження особи відповідача, як [PERSON] , яка уклала шлюб відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , оскільки долучена копія паспорту громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] . При вирішенні справи про розірвання шлюбу суд не встановлює тотожність особи, а перевіряє надані докази та дає ним оцінку. Стороною позивача не доведено, що саме з відповідачем він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 09 липня 2005 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №05. Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed