Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над таким опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що він 22 травня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 22. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Він зареєстрований у [ADDRESS] , а дружина у [ADDRESS] , проте фактично вони проживають у [ADDRESS] . Разом з ними за вказаною адресою проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане стверджується Актом встановлення факту здійснення догляду на підставі постанови КМУ № 5 від 27 січня 1995 року (зі змінами). Звертає увагу на те, що [PERSON] , [INFO] , була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . У свою чергу покійний [PERSON] був братом матері його дружини [PERSON] , [INFO] . Таким чином його родина проживає разом з тіткою його дружини [PERSON] та її дітьми (а двоюрідними сестрою та братом його дружини) [PERSON] та [PERSON] . Тобто [PERSON] є племінником його тещі та двоюрідним братом його дружини. Так, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, що стверджується Довідкою Серії 2-18 АГ №036319, виданою 14 грудня 1998 року Закарпатською обласною психоневрологічною лікарсько-трудовою експертною комісією. З часом стан фізичного та психічного здоров`я [PERSON] тільки погіршується. Згідно Виписки з медичної карти амбулаторного хворого, наданої 25 квітня 2025 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , має повний клінічний діагноз «F 71.8 Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами». Короткий анамнез, діагностичне дослідження, протікання хвороби, проведене лікування: Народився від другої вагітності, фізіологічних пологів. З раннього віку відтавав у психомовному розвитку від однолітків. Дитячий дошкільний заклад не відвідував. Навчався в школі-інтернаті смт Велики Березний до 3-го класу. Перебуває на обліку у психіатра з 1984 року. Неодноразово лікувався в психіатричних закладах області. Являється інвалідом ІІ групи по псих.захворюванню безтерміново. Не одружений. ВГ, ЧМТ, туберкульоз, шкірні та венеричні захворювання заперечує. [PERSON] . Псих.анамнез обтяжений, сестра страждає психічним захворюванням. Психічний статус: Скарг самостійно не висловлює. Свідомість не порушена. Орієнтований у власній особі вірно, у місці та часі неточно. Контакт малопродуктивний, на запитання відповідає переважно однослівно, після повторних спонукань. Мова недорозвинена. Інструкції виконує вибірково. Мислення конкретне, сповільнене за темпом. Розладів у сфері сприйняття не виявляє. Емоційно-лабільний, легко афектує. Настрій мінливий. Увага нестійка. Пам`ять, інтелект, критика недорозвинені. У виконанні навиків самообслуговування потребує допомоги. Згідно довідки № 233, виданої 24 квітня 2025 року Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, він знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації (віддалено м. Перечин), як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІгрупи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року № 1192 (1192-2000-п) «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», допомогу призначено на період з 01 січня по 30 червня 2025 року. Довідка видана на підставі особового рахунку № [NUMBER] . Згідно з рішенням виконавчого комітету Перечинської міської ради від 08 липня 2022 року № 105 він призначений піклувальником над [PERSON] , який народився [INFO] . У зв`язку з цим виконавчим комітетом Перечинської міської ради видано посвідчення № 25. Також зазначає, що протягом останнього часу психічний стан [PERSON] почав погіршуватися дуже стрімко. Так, у нього постійно знижується пам`ять, він часто перестає орієнтуватись у часі і просторі, плутає теперішні та минулі події, постійно розгублений, метушливий, впертий. У нього з`явилися порушення сну та скарги на головний біль. Він став неадекватно поводитись в звичайних життєвих ситуаціях, не розбирається в ліках та може їх з`їсти без потреби у необмежених кількостях. З часом всі ці прояви частішають та тільки погіршуються. Всі ці обставини погіршуються ще й через те, що [PERSON] обмежений у здатності самостійно обслуговуватися. Внаслідок цього він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Інших осіб, окрім нього, які б могли здійснювати опіку та бути опікуном над [PERSON] у разі визнання такого недієздатним немає, з огляду на наступне. Так, мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку та пенсіонером. До того ж, згідно довідки № 232, виданої 24 квітня 2025 року Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, така знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації (віддалено м. Перечин), як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІгрупи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року № 1192 (1192-2000-п) «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним». Допомогу призначено на період з 01 листопада 2024 року по 30 квітня 2025 року. Довідка видана на підставі особового рахунку № [NUMBER] . Вказане свідчить про те, що [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , через свій вік та догляд за донькою [PERSON] , не в змозі бути опікуном недієздатного. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Що стосується його тещі, яка є рідною тіткою [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , то така є особою похилого віку та пенсіонером, а тому не в змозі бути опікуном над недієздатною особою. Поряд з цим, його тесть [PERSON] , [INFO] , також є особою похилого віку, пенсіонером та особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням, а тому не в змозі бути опікуном над недієздатною особою. Одночасно важливим є і той факт, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у м. Перечин за іншою адресою. Крім цього, його дружина [PERSON] , [INFO] (двоюрідна сестра [PERSON] ), є фізичною особою підприємцем та має на утриманні двоє малолітніх дітей. Вказане свідчить про те, що через офіційне працевлаштування та догляд за дітьми також не в змозі бути ще й опікуном над недієздатною особою. Інших родичів у [PERSON] немає. З огляду на вищевикладене просить заяву задовольнити. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 01 травня 2025 року присяжними у справі визначено Шейка Д.Ю. та Кость І.М. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 14 травня 2025 року присяжними у справі визначено Шейка Д.Ю. та Барника М.І. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 09 жовтня 2025 року присяжними у справі визначено Шейка Д.Ю. та Опаленик Р.І.\~ Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 09 жовтня 2025 року присяжними у справі визначено Шейка Д.Ю. та Худанич В.І. Ухвалою судді від 02 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області до участі у даній справі як заінтересованих осіб, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою суду від 15 травня 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено. Ухвалою судді від 22 вересня 2025 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Штефаняк І.І. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили такі задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні свою позицію по суті заяви висловити не зміг, проте його представник адвокат Брітова Е.А. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. У судове засідання заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подали заяви про проведення розгляду справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують.\~\~ Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала письмове подання, у якому просила розглянути справу без її участі та повідомила, що згідно з частиною першою статті 60 ЦК України орган опіки та піклування в особі Перечинської міської ради Закарпатської області вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] у випадку визнання його судом недієздатним. Також долучила копію рішення виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року № 180 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» та висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково та є непрацездатним, про що свідчить Довідка Серії 2-18 АГ № 036319, видана 14 грудня 1998 року Закарпатською обласною психоневрологічною лікарсько-трудовою експертною комісією. Згідно Виписки з медичної карти амбулаторного хворого, наданої 25 квітня 2025 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , має повний клінічний діагноз «F 71.8 Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами». Короткий анамнез, діагностичне дослідження, протікання хвороби, проведене лікування: Народився від другої вагітності, фізіологічних пологів. З раннього віку відтавав у психомовному розвитку від однолітків. Дитячий дошкільний заклад не відвідував. Навчався в школі-інтернаті смт Велики Березний до 3-го класу. Перебуває на обліку у психіатра з 1984 року. Неодноразово лікувався в психіатричних закладах області. Являється інвалідом ІІ групи по псих.захворюванню безтерміново. Не одружений. ВГ, ЧМТ, туберкульоз, шкірні та венеричні захворювання заперечує. [PERSON] . Псих.анамнез обтяжений, сестра страждає психічним захворюванням. Психічний статус: Скарг самостійно не висловлює. Свідомість не порушена. Орієнтований у власній особі вірно, у місці та часі неточно. Контакт малопродуктивний, на запитання відповідає переважно однослівно, після повторних спонукань. Мова недорозвинена. Інструкції виконує вибірково. Мислення конкретне, сповільнене за темпом. Розладів у сфері сприйняття не виявляє. Емоційно-лабільний, легко афектує. Настрій мінливий. Увага нестійка. Пам`ять, інтелект, критика недорозвинені. У виконанні навиків самообслуговування потребує допомоги.\~\~\~\~\~\~ Крім цього, як вбачається з довідки № 233, виданої 24 квітня 2025 року Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації (віддалено м. Перечин), як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІгрупи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року №1192 (1192-2000-п) «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», допомогу призначено на період з 01 січня по 30 червня 2025 року. Довідка видана на підставі особового рахунку № [NUMBER] . Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 329 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 07 серпня 2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості (F71); за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним. При цьому, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другійп`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі №736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі №751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі №727/597/24 (провадження № 61-6720св24), а також від 27 листопада 2024 року у справі №341/1526/23 (провадження № 61-6358св24). Як вбачається з висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року № 180 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо доцільності призначення опікуна», опікунська рада вважає доцільним встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] .\~\~\~ Також у вказаному висновку зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, що підтверджується Довідкою серії 23-18 АГ № 036319, яка видана 14 грудня 1998 року Закарпатською обласною психоневрологічною лікарсько-трудовою експертною комісією. На даний час згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 329 від 07 серпня 2025 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості (F71), а відповідно за своїм психічним станом він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. З часом стан фізичного та психічного здоров`я [PERSON] тільки погіршується, відповідно має повну залежність від інших осіб, рівень самообслуговування низький, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. На даний час [PERSON] , [INFO] , фактично (без реєстрації) із дружиною [PERSON] та дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] разом з двоюрідним братом дружини [PERSON] , двоюрідною сестрою [PERSON] , тіткою дружини [PERSON] . Згідно Довідки № 47/2 лікарсько-консультативної комісії КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області від 25 квітня 2025 року [PERSON] ( [INFO] ) практично здоровий, може надавати соціальні послуги на постійній основі в тому числі і психічно хворим. Найближчі родичі [PERSON] : [PERSON] мати, є пенсіонеркою та веде догляд за особою ІІ групи інвалідності; [PERSON] сестра, є особою з інвалідністю ІІ групи; батько [PERSON] помер; [PERSON] тітка, є пенсіонеркою; [PERSON] дядько, є пенсіонером; [PERSON] двоюрідна сестра, офіційно працевлаштована та веде догляд за двома малолітніми дітьми.\~\~\~\~\~\~ Оскільки суд ухвалює рішення про визнання недієздатним [PERSON] , опіку над яким фактично здійснює [PERSON] , тому зважаючи на позицію останнього, органу опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном та відсутність інших близьких родичів, які б виявили бажання бути опікуном недієздатної, суд вважає за доцільне одночасно встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Отже,

Outcome: approved