Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №150. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З часом між сторонами зникли взаємоповага і взаєморозуміння, тривалий час між ними існують різні погляди на сімейне життя, на ведення спільного господарства, втрачено любов, спільного господарства не ведуть. Ознаки сім`ї відсутні, з липня 2025 року припинили шлюбні відносини. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення (а.с.11-12, 14). Позивач просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що надала відповідну заяву (а.с.1). Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 20 жовтня 2001 року сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №150 (а.с.4). Сторони шлюбних відносин не підтримують з липня 2025 року. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, причинами чого зазначає відсутність довіри та взаєморозуміння, що призвело до постійних конфліктів та емоційного виснаження і зрештою до припинення шлюбних відносин, що унеможливлює проживання однією сім`єю. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1211 грн. 20 грн., які складаються з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с.5). Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved