Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Остапенко С.Ю. звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталії Сергіївни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері позивачка є єдиним спадкоємцем. Син позивачки - [PERSON] , загинув [INFO] захищаючи нашу Державу. Батько [PERSON] помер [INFO] . 14.03.2025 року вона звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строків звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування поважності пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що після смерті матері вона через військову агресію та загрозу своєму життю була вимушена виїхати за межі Харківської області до іншої країни. При переїзді було втрачено деякі документи, які не дозволяли їй звернутися до нотаріуса для отримання спадщини, а також незадовільний стан здоров`я. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні. 16.10.2025 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Остапенко С.Ю. в судове засідання не з`явилися, представником надано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя. На задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі. Представник відповідача Кушнір О.Г. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника Лозівської міської ради Харківської області, за наявними в матеріалах справи документами. Третя особа Ніколенко Н.С. приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивач [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1981 року. (а.с.12) [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . Після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище [PERSON] . (а.с.13) [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 11.06.2007 року виданого виконкомом Краснопавлівської селищної ради. (а.с.14) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2023 року. (а.с.9) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 13.02.2013. [PERSON] є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] , зник безвісті 28.07.2024 року що підтверджується сповіщенням сім`ї ТВО начальника [INFO] №8946 від 07.08.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із спадкової справи №34/2025, заведеної 14.03.2025 року до майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] як спадкоємець, скористалася своїм правом та звернулася до [PERSON] приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини на майно після смерті матері. Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. №143/02-31 від 14.032025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , з причин пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач,\~як на\~підставу поважності\~пропуску строку\~звернення до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~посилається на\~введення на\~території України\~воєнного стану\~та ведення\~бойових дій\~у країні,\~у зв`язку\~з чим\~вона змушена\~була виїхати за межі Харківської області до іншої країни. При переїзді було втрачено деякі документи, які не дозволяли їй звернутися до нотаріуса для отримання спадщини, а також незадовільний стан здоров`я. Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved