Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Зміст позовних вимог Позивачка [PERSON] у серпні 2025 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 15 квітня 2015 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 37. Дітей сторони не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага. Спільне господарство не ведеться. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 01 вересня 2025 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 22 вересня 2025 року. Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У зв`язку з першою неявкою відповідача протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 16.10.2025 року. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав. Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що 15 квітня 2015 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Тростянецького районного\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~№ 37 (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved