Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання своєї рідної сестри [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи заяву тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства безстроково, група перша А, на даний час вона проживає разом із заявником. [PERSON] має психічні захворювання, має діагноз: дитячий церебральний параліч, хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатна самостійно піклуватися про себе, постійно потребує сторонньої допомоги, не усвідомлює своїх дій в силу свого стану та фактично не може виконувати базові потреби, не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно приймати рішення, потребує стороннього догляду. 15.09.2020р. Черкаським районним судом Черкаської області вже було визнано недієздатною [PERSON] та встановлено над нею опіку, однак строк дії рішення суду сплинув. На даний час дочкою опікується і її доглядає заявник. Визнання [PERSON] недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки, забезпечення реалізації її майнових і немайнових прав і інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. Згідно рішення (подання) виконкому Руськополянської сільської ради від 05.11.2024р. №350 та висновку опікунської ради при виконкомі Руськополянської сільської ради було рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне письмове клопотання від нього, згідно якого заявник просить розглянути дану справу без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, окремих заяв, окрім раніше надісланого рішення та висновку опікунської ради, не надсилала. За клопотанням заявника у справі призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №473 від 06.08.2025р. встановлено, що у [PERSON] наявні прояви хронічного стійкого психічного захворювання у виді: дитячий церебральний параліч, хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи вказані обставини справи, суд, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що заява [PERSON] щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення, оскільки заява є доведеною, обґрунтованою, судом встановлено, що [PERSON] дійсно має прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З урахуванням клопотання експерта, суд вважає необхідним відшкодувати експерту витрати, пов`язані із проведенням по справі експертизи.

Outcome: approved