Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява. Позовна заява мотивована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі Товариство "Лінеура Україна") та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4633043 від 09.05.2024, на виконання умов якого перше надало другому кредит у загальному розмірі 15 000,00 грн., однак [PERSON] грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконав та має заборгованість. Між Товариством "Лінеура Україна" та Товариством "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" укладено договір факторингу № 24/12/24 від 24.12.2024 р., за умовами право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4633043 від 09.05.2025 перейшло до Товариства "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс". У зв`язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку наявна за кредитним договором заборгованість не погашається, позивач просить стягнути таку у судовому порядку. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.06.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву. Мотивований тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Зокрема, відсутні будь-які первинні бухгалтерські документи або банківські виписки, які б підтверджували факт перерахування чи фактичного отримання відповідачем кредитних коштів за договором, укладеним в електронній формі. Сам по собі електронний договір, навіть за наявності підпису одноразовим ідентифікатором, не є безумовним доказом реального надання грошових коштів, якщо відсутні дані про рух коштів на рахунках сторін. Крім того, розрахунок заборгованості, доданий до позову, є внутрішнім документом фінансової компанії, не містить посилань на первинні документи та не може вважатися належним доказом відповідно до вимог статті 76 ЦПК України. Позивач також не довів правомірність переходу права вимоги від первісного кредитора до нього, оскільки не надав належних доказів підписання акту приймання-передачі реєстру боржників, передбаченого договором факторингу. Таким чином, на думку відповідача, позовні вимоги є передчасними, недоведеними та безпідставними, а тому підлягають відхиленню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім цього, заявляла про застосування загального та спеціального строку позовної давності до основної вимоги та вимоги про стягнення штрафних санкцій, як однієї з обставин для відмови в задоволенні позову. 16.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ ««Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденко К.В. надійшла відповідь на відзив. Мотивована тим, що кредитний договір укладено належним чином відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію, а факт отримання кредиту підтверджується інформацією з системи банківського обслуговування та даними електронної платформи. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що між Товариством "Лінеура Україна" та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4633043 від 19.05.2024 р. з додатками. За умовами договору Товариство "Лінеура Україна" зобов`язалось надати [PERSON] кредит у загальному розмірі 15000,00 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, строк кредитуваня 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка становить 0,01 % в день за кожен день користування кредитом, кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . У випадку невиконання та/або неналежного виконання [PERSON] зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство "Лінеура Україна" має право нарахувати, а [PERSON] зобов`язаний на вимогу Товариства "Лінеура Україна" сплатити штраф у розмірі 25% від суми невиконаного та/або неналежно виконання зобов`язань на кожен 7-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. Товариство "Лінеура Україна" надало [PERSON] кредит у загальному розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" (сервіс он-лайн платежів iPay.ua) 15 000,00 грн. 09.05.2024 р. на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується листом від 27.12.2024 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" (сервіс он-лайн платежів iPay.ua). Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» №БТ/Е-14939 від 08.10.2025 повідомлено, що на ім`я [PERSON] було емітовано банківську платіжну картку № [NUMBER] . За [PERSON] закріплений фінансовий номер 380680643969, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № [NUMBER] у період з 09.05.2024 до 14.05.2024. Також надано виписку про вказано рух коштів по банківській карті № [NUMBER] за період з 09.05.2024 по 14.05.2024 з відображенням часу зарахування коштів, відповідно до якої вказано, що 09.05.2024 були зараховані кошти у розмірі 15000, 00 грн. Між Товариством "Лінеура Україна" та Товариством "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" укладено договір факторингу № 24/12/24 від 24.12.2024 р. з додатками, за умовами якого перше відступило другому право вимоги за, зокрема, договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4633043 від 09.05.2024. Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.\~У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Таким чином Товариство "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" набуло право вимоги до [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4633043 від 09.05.2024 р. З розрахунку заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4633043 від 09.05.2024 р. станом на 24.12.2024 р. та витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/12/24 від 24.12.2024 р. вбачається, що [PERSON] належним чином не виконував умов договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4633043 від 09.05.2024 р., загальна сума заборгованості [PERSON] за цим договором станом на 24.12.2024 р. становить 74250,00 грн. та складається з тіла кредиту 15000,00 грн., процентів 51750,00 грн. та штрафу 7 500,00 грн. Доказів, які б спростовували ці обставини, [PERSON] не подала. Разом з тим, пунктом 18\~розділу "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного кодексу України передбачено, що у\~період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Цей пункт набрав чинності 17.03.2023 р. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у\~зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України\~в\~Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався, та є введеним і на момент ухвалення рішення. Таким чином позов в частині вимоги про стягнення штрафу у розмірі 7 500,00 грн. задоволенню не підлягає. Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, суд не знаходить підстав для застосування положень закону щодо позовної давності, як підстави для відхилення заявлених вимог, оскільки така позивачем не пропущена. Відповідно до п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції від 17.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії, який виключений, пункт 19 розділу виключено на підставі Закону № 4434-IX від 14.05.2025. Відтак, строк позовної давності не пропущений. Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з [PERSON] на користь Товариства "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 66750 грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2 177,71 грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, пропорційно розміру задоволених позовних вимог). Суд не стягує з [PERSON] на користь Товариства "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" витрат на професійну правничу допомогу, так як за змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за\~результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами не будь-які витрати на правничу допомогу, а виключно витрати на правничу допомогу адвоката. Товариством "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" не подано доказів, які б вказували, що між ним та адвокатом укладено договір про надання правничої допомоги і що така допомога надавалася йому саме адвокатом. З поданих Товариством "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" копій договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 р. та витягу з реєстру № 1 до акту до цього договору випливає, що цей договір укладено не з адвокатом, а фізичною особою підприємцем [PERSON] , та послуги були надані не адвокатом, а фізичною особою підприємцем [PERSON] . Статус фізичної особи підприємця та статус адвоката є різними, так як діяльність фізичної особи-підприємця є підприємницькою,\~тоді як адвокатська діяльність це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту (статті 50 Цивільного кодексу України, стаття 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Outcome: partial