Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02 липня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» і [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» був укладений електронний договір про надання споживчого кредиту №4450700, на підставі якого відповідач отримав кредит шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача в розмірі 8000,00 грн. строком на 29 днів, дата повернення кредиту 31 липня 2021 року. Відповідно до п.1.5 Договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. Знижена процентна ставка 0,01 % за день відповідно до п.1.5.1 кредитного договору застосовується наступним чином. Якщо споживачу в межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, а у випадку пролонгації до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Процедура укладення електронного кредитного договору наступна. Відповідач зайшов на Веб-сайт ТОВ «Авентус Україна», де він має змогу ознайомитися з текстом примірного кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту, інформацією, передбаченою ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо. В подальшому відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна». Далі, для безпосереднього оформлення кредиту відповідач в ІТС обрав бажану суму кредиту і строк кредитування, ознайомився з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладення, та іншою необхідною інформацією шляхом перенаправлення (відсиилання) до них/неї. Після прийняття ТОВ «Авентус Україна» позитивного рішення щодо надання кредиту відповідачу було зроблено пропозицію в Особистому кабінеті укласти електронний кредитний договір, який містив усі істотні умови і з яким відповідач ознайомилася до моменту укладення. Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з ним був укладений електронний кредитний договір, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С603247, після чого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн. на свою платіжну картку. Отже, кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб, обумовлений умовами кредитного договору, на банківську картку, що відповідає вимогам діючого законодавства. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало і надало відповідачу кредит в розмірі 8000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим мається заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8000,00 грн., нараховані проценти в розмірі 25838,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 5168,00 грн. 21 червня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу №21-06/2022, на підставі якого позивачу було відступлено права грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 8000,00 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 17838,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 5168,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,41 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. До початку судового розгляду представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Судом встановлено, що 02 липня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» і [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» був укладений електронний договір про надання споживчого кредиту №4450700, на підставі ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося видати [PERSON] кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн. строком на 29 днів. 21 червня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу №21-06/2022, на підставі якого позивачу було відступлено права грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора забов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За клопотанням позивача судом було витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] , а також підтвердження факту зарахування грошових коштів 02 липня 2021 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ "«Приватбанк», в сумі 8000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна». 19 вересня 2025 року судом була отримана від АТ КБ «Приватбанк» повідомлення про те, що на ім`я [PERSON] дійсно в банку емітовано вказану картку, однак інформація про зарахування від 02 липня 2021 року грошових коштів в сумі 8000,00 грн. по вказаному картковому рахунку відсутня. Отже, позивачем не доведений факт отримання відповідачем кредитних коштів, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього будь-яких зобов`язань з повернення кредиту, сплати відсотків і комісії. Таким чином, суд не вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою і у задоволенні позову слід відмовити. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, повнесені позивачем судові витрати по справі стягненню з відповідача не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed