Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивачка \~ [PERSON] \~ звернулася\~з позовом\~до Дворічанської\~селищної військової\~адміністрації Куп`янського\~району Харківської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання до\~нотаріальної контори\~заяви про\~прийняття спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~її матері\~ [PERSON] ,\~померлої \~ [INFO] .До складу спадщини входять три земельні ділянки, що розташовані на території Богданівської сільської ради (попередня назва Жовтневої сільської ради) Куп?янського району (попередня назва Дворічанського району) Харківської області: площею 4,7400 га, площею 0,1003 га та площею 1,4999 га. Позивачка є спадкоємцем за заповітом на вказані земельні ділянки. 27.11.2024 позивачка звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначила, що не змогла вчасно прийняти спадщину через обставини, зумовлені повномасштабним вторгненням РФ в Україну, що почалося 24 лютого 2022 року. Позивачка просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадженні. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 09.09.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала, обґрунтовуючи свої доводи аналогічно викладеному в позові. 25.07.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача в особі керівника Турбаби Г.Г. про розгляд справи у відсутність представника Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області. Також зазначено, що Дворічанська селищна військова адміністрації Куп`янського району Харківської області щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , (а. с. 13). До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] \~входять три земельні ділянки: - земельна ділянка площею 4,7400 га, що розташована на території Богданівської сільської ради (попередня назва Жовтневої сільської ради) Куп`янського району (попередня назва Дворічанського району) Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6321881000:05:000:0147; - земельна ділянка площею 0,1003 га, що розташована на території Богданівської сільської ради (попередня назва Жовтневої сільської ради) Куп`янського району (попередня назва Дворічанського району) Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6321881000:01:000:0431; - земельна ділянка площею 1,4999 га, що розташована на території Богданівської сільської ради (попередня назва Жовтневої сільської ради) Куп`янського району (попередня назва Дворічанського району) Харківської області, цільове призначення: для ведення особистоселянського господарства, кадастровий номер: 6321881000:06:001:0256. Згідно з заповітом, посвідченим 25.10.2010 секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№192,\~ [PERSON] \~заповіла належну\~їй земельну ділянку площею 4,8403 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Жовтневої сільської ради, КСП «Родіна», для ведення товарного сільського господарського виробництва ( згідно державного акту на право приватної власності на землю серія P1 №694000, виданого 2 квітня 2001 року) та земельну ділянку розміром 1,5000 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради - цільове призначення для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту серія ХР №080057, виданого 14 березня 2005 року, доньці [PERSON] , (а.с. 19). 06.12.2010 заповіт [PERSON] зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером: 50420170, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 27.11.2024 за № 79318751, згідно з яким цей заповіт є чинним (а.с.74). 27.11.2024 у Куп`янській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу № 553/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадкова справа заведена на підставі заяви доньки померлої [PERSON] [PERSON] про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 65 83). Постановою державного\~нотаріуса Четвертої\~Харківської міської\~державної нотаріальної\~контори \~ Харківської\~області \~Козєєвої С.М.\~ від\~27.11.2024\~ у\~видачі [PERSON] \~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом відмовлено.\~ Підставою\~для відмови\~ стало\~те,\~що [PERSON] \~ у\~встановлений строк\~спадщину не\~прийняла,\~доказів постійного\~проживання зі\~спадкодавцем не\~надала.\~ Натомість\~згідно з\~довідкою Дворічанської селищної військової адміністрації Куп?янського району Харківської області від 14 жовтня 2024 року за №1870, спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований чоловік [PERSON] . Відтак, спадкоємцем за законом згідно ст.1241 Цивільного кодексу України (обов`язкова частка- 1/6) та ст. 1261 Цивільного кодексу України у померлої є чоловік [PERSON] , [INFO] , який спадщину після смерті спадкодавця прийняв згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК\~України.\~Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1265 ЦК України).\~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Позивачка [PERSON] як спадкоємець за заповітом, звернулася до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, стверджуючи, що встановлений законом строк вона пропустила з поважних причин. Свій позов вона пред`явила до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області. Враховуючи зміст норм Книги шостої ЦК України, зокрема ст. 1272, ст.1276 цього Кодексу, суд виснує, що у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини належним відповідачем буде спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем буде відповідна територіальна громада в особі орган місцевого самоврядування, до якої може переходити спадкове майно у тому разі, коли спадщина не прийнята та визнана відумерлою. Цей висновок відповідає подібним висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 03.10.2018 у справі № 2516/1356/12-ц, від 15.01.2020 у справі № 200/9984/16-ц, від 20.12.2021 у справі № 502/1603/18, від 24.05.2023 у справі № 291/559/21 та інших. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.12.2023 у справі № 753/8710/21 вказано про те, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці,\~які прийняли\~спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Наведене свідчить, що територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування може бути відповідачем у даній справі лише при відсутності інших спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли спадщину. В силу ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В порядку ч.ч.1-3 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно зі специфікою спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову. В судовому засіданні позивачка [PERSON] клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем не заявила, пояснила, що вважає Дворічанську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області належним відповідачем по справі. Оцінюючи пояснення позивачки [PERSON] в цій частині суд зазначає, що з матеріалів спадкової справи № 553/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається , що спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований чоловік [PERSON] . Спадкоємцем за законом згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України (обов`язкова частка- 1/6) та ст. 1261 Цивільного кодексу України у померлої є чоловік [PERSON] , [INFO] , який спадщину після смерті спадкодавця прийняв згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Отже, рішення у справі стосується інтересів [PERSON] , [INFO] , який є спадкоємцем і мав бути залученим позивачкою до участі у справі в якості належного відповідача. Натомість Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області з огляду на характер спірних правовідносин - неналежний відповідач, що є самостійною підставою для відмови у позові. За таких обставин відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed