Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48790грн.,посилаючись на те, що 03 травня 2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1831173,який був підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил.. 30.10.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30102024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників вказаних, у реєстрі боржників,зокрема й до [PERSON] .. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору не виконала, внаслідок чого заборгованість відповідача за кредитним договором №1831173 становить 48790грн., із яких: 14700 - грн.сума заборгованості за основним зобов"язанням; 25515 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1575 - грн.комісія за надання кредиту, 7000грн.-сума заборгованості за неустойкою(штраф,пеня).. Враховуючи, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості, позивач просить стягнути вказану заборгованість в примусовому порядку, а також судові витрати у виді судовогго збору в сумі 3028грн. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, шляхом направленняґ судових викликів та розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що 03 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1831173,який був підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил.. . Відповідно до договору про споживчий кредит №1831173 від 03.05.2024 , [PERSON] отримала в кредит 15000грн., загальним строком на 360днів з 03.05.2024 по 28.04.2025. Комісія за надання кредиту -1725грн., проценти за користування кредитом -511 відсотків річних. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Позичальник сплачує комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом Сплата заборгованості після спливу дати платежу є підставою для виникнення додаткових обов"язків щодо сплати штрафів та /або процентів, згідно розділу 4 договору. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору не виконала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за кредитним договором №181173, яка становить 48790грн., із яких: 14700 - грн.сума заборгованості за основним зобов"язанням; 25515 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1575 - грн.комісія за надання кредиту, 7000грн.-сума заборгованості за неустойкою(штраф,пеня).. 30.10.2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30102024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» права вимоги вказаних у реєстрі боржників. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала щомісячно виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом. Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Зазначений вище договір, який укладений був з Відповідачем включає всі істотні умови для відповідного виду договору та він підписаний сторонами, зокрема Відповідачем шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, що відповідає статті 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" та ст. 639 ЦК України. Відповідач не спростувала наявність та розмір заборгованості за кредитним договором. В судове засідання не з"явилася, відзив на позовну заяву не надала. Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти, однак у повному обсязі не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила кошти за кредитним договором в сумі 14 700грн.та 25515 грн.процентів за користування ними, тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню. Що стосується вимог в частині стягнення нарахованої комісії за обслуговування кредитної заборгованості, суд зазначає наступне. За умовами договору про споживчий кредит № 1831173 від 03.05.2024 передбачена комісія за надання кредиту: 1575грн 00 коп., яка нараховується за ставкою 11.50 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1 договору). Згідно з абзацом третім частини четвертої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. 10.06.2017 року набрав чинності Закон України "Про споживче кредитування" від 15.11.2016 року №1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. У зв`язку з чим у Законі України Про захист прав споживачів текст статті 11 викладено в такій редакції: Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України Про споживче кредитування. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Згідно частини другої статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10.06.2017) щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною, відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування. Даного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19, провадження №14-44цс21. Кредитним договором № 1831173 від 03.05.2024 встановлено комісію за надання кредиту у розмірі 1575 грн 00 коп, яка нараховується за ставкою 11.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, тобто, фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена частиною першою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", отже ці положення договору є нікчемними. Враховуючи вказані обставини , суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісією задоволенню не підлягають. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій, то суд приходить до наступного. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки [PERSON] уклала кредитний договір з ТОВ " ФК "Незалежні фінанси" 03.05.2024, у період дії в Україні воєнного стану, дія якого продовжена, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України штрафні санкції в розмірі 7000,00 грн. не підлягають стягненню з відповідача. За таких обставин, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 40215гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 14700,00 гривень та суми заборгованості за процентами в розмірі 25515,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2495.81 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial