Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~позову посилався\~на ту\~обставину,\~що28.10.2021 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , Новокаховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 426. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинилися, перестали вести домашнє господарство, з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки, виховання дитини та ведення спільного побуту. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач переконана, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Тому представник позивача просив позов задовольнити та розірвати шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 28.10.2021\~Новокаховським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Каховському районі\~Херсонської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~актовий запис\~№ 426.\~Судові витрати,\~які складаються\~із витрат\~на правову\~допомогу адвоката\~в розмірі\~5000,00\~грн та\~судового збору\~у розмірі\~1211,20\~грн,\~покласти на\~Відповідача. У судове засідання позивач та представник позивача,\~не з`явилися,\~представник позивача\~надав клопотання\~про розгляд\~справи без\~участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 жовтня 2021 року, Новокаховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 426, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а. с. 5). Подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 травня 2022 року, видане Новокаховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 114 (а. с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №1.232974307.1 від 25.07.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна\~тисяча двісті\~одинадцять гривень\~20\~копійок)(а. с. 7). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, суд враховує, щ о до матеріалів справи додано договір про надання правової допомоги від 24.07.2025 (а. с. 8-9), у якому визначено вартість виконаних робіт 5000,00 грн, у зв`язку з чим суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Outcome: approved