Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач, АТ КБ «Приватбанк») звернулося з\~позовом до [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б\\н від 14.05.2013 у розмірі 73833,70 грн, що складається із: 59746,85 грн - заборгованість за тілом кредита; 14086,85 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також просить стягнути витрати на судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначив норми статей 525, 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Ухвалою від 15.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням Сторін. У судове засідання представник Позивача не з`явився, звернувся із заявою, у якій просить провести розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзив на позовну заяву суду не надав. 14.10.2025 суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву № б/н від 14.05.2013 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи З метою використання кредитного ліміту по рахунку Відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 01/17, тип - універсальна. Після спливу строку дії першої картки Відповідач для можливості користування рахунком додатково отримав картки: 1) кредитна картка [NUMBER] , строк дії - 08/17, тип - універсальна gold; 2) кредитна картка [NUMBER] , строк дії - 04/18, тип - універсальна gold; 3) кредитна картка [NUMBER] , строк дії - 12/21, тип - універсальна gold; 4) кредитна картка [NUMBER] , строк дії - 02/22, тип - універсальна world; 5) кредитна картка [NUMBER] , строк дії - 03/22, тип - універсальна world; 6) кредитна картка [NUMBER] , строк дії - 03/22, тип - універсальна gold; 7) кредитна картка 4149629359713518, строк дії - 07/26, тип - універсальна gold. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 08.07.2022 Відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку [NUMBER] , строк дії - 03/24, тип - універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із Відповідачем у Анкеті опитувальнику від 11.12.2021. З 08.07.2022 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з пунктом 1.3. у розмірі 40.8%. За погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 14086,85 грн. Позивач скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що відображено у розрахунку заборгованості. З виписки АТ КБ «Приватбанк» за період з 14.05.2013 по 17.03.2025 вбачається, що Відповідач користувався наданими банком коштами, в тому числі через додаток Приват24 та частково сплачував заборгованість. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач має заборгованість у розмірі 73833,70 грн, що складається із: 59746,85 грн - заборгованість за тілом кредита, 14086,85 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки матеріали справи підтверджують, що фактично отримані та використані Відповідачем кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, доказів, які б спростовували наявність заборгованості не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судові витрати, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved