Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач, ТОВ «Факторинг Партнерс», звернувся у суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором №2086915 від 08.04.2021 в розмірі 36387,60 грн., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 08 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , шляхом заповнення останнім заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням реквізитів банківської карти, укладено договір № 2086915, за умовами якого товариство надало відповідачу на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у сумі 12000 грн. Позикодавець належним чином виконав зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти. Однак, відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором становить 36387,60 грн., яка складається з: 12000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 24387,60 грн. - заборгованість за простроченими відсотками на дату відступлення права вимоги позивачу. 11.08.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржника за договором позики № 2086915 від 08.04.2021. 23.05.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №23-05/24, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги до боржника за договором позики № 2086915 від 08.04.2021. Ухвалою від 07.02.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 24.06.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де просили відмовити у задоволенні позову. В обґрунтуванні якого вказували, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин. Не надано до суду розрахунок заборгованості та докази видачі кредиту. У матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості, однак наданий позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором складений самим позивачем, і не містить жодного підтвердження реальності господарської операції. По ньому не можна вирахувати коли заборгованість була переведена в прострочену, чи були сплати з боку відповідача, який був порядок нарахування відсотків, в якому розмірі вони були нараховані, коли вони були нараховані тощо. Сума заборгованості по відсотках у розмірі 24387,60 гривень нарахована з порушенням вимог закону. Позикодавець має право на одержання процентів від суми позики лише протягом дії договору, а після його закінчення у разі прострочення виконання грошового зобов`язання. Просили стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. 01.07.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в обґрунтуванні якого вказували, що на виконання умов укладеного договору № 2086915 позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 12000 грн. Враховуючи, що ТОВ "МАНІФОЮ" не є банком або відповідною фінансовою установою, яка має право здійснювати грошові перекази, відповідна операція була здійснена ТОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підставі укладеного між сторонами договору. Даний договір є частиною господарської діяльності товариства. Дана обставина підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», відповідно до якого 08.04.2021 року здійснено успішний переказ грошових коштів на картковий рахунок № [NUMBER] , зареєстрований для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-сайті Товариства (пункт 2.6. договору) у сумі 12000 грн. Небанківські фінансові\~установи позбавлені\~можливості створення\~виписок по\~картковим рахункам\~споживачів.\~Отже,\~твердження відповідача\~не заслуговують\~на увагу.\~Відповідач вказує\~лише на\~недоведеність факту\~перерахування йому\~кредитних грошових\~коштів,\~але будь-яких\~доказів цьому\~не надає. Таким чином відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень. У розрахунку заборгованості (розрахунку і первісного кредитора, і фактора) чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована. Щодо витрат на правничу допомогу, відповідач не наводить обґрунтування неспівмірності витрат із складністю справи та не надає суду будь-яких доказів на підтвердження такої позиції. Сторонами погоджено саме такі умови надання юридичної допомоги. Заперечення відповідача не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та є лише особистою думкою відповідача. Отже, такі твердження є припущеннями. Ухвалою суду від 27.08.2025 року витребувано інформацію у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 08 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , шляхом заповнення останнім заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням реквізитів банківської карти, укладено договір № 2086915, за умовами якого товариство надало відповідачу на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у сумі 12000 грн. Позикодавець належним чином виконав зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти. Однак, відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором становить 36387,60 грн., яка складається з: 12000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 24387,60 грн. - заборгованість за простроченими відсотками на дату відступлення права вимоги позивачу. Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), який був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 9 договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно п. 2.1. договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п. 2.2. договору позики позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні. Пунктом 2.3. договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 12000.00 грн. Згідно п. 2.4.2. договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0.199% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п. 2.4.4. договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Згідно п. 2.6. договору позики позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. Пунктами 3.1. та 3.2. договору позики визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику. Звертаємо увагу, що відповідно до п. 3.1.1. договору позики, проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно. Згідно п. 3.1.3. договору позики у період прострочення позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п. 2.4.4. Відповідно до п. 3.2.1. договору позики проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за цим договором у розмірі, визначеному п. 2.5 договору, за кожен день прострочення. Згідно п. 3.6. договору позики у випадку укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим договором, проценти за користування позикою в період дії такої додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою (формула розрахунку якої визначена Додатком № 1) на підставі фіксованого базового середньоденного розміру процентів за користування позикою (п.2.4.3); графік нарахувань визначається відповідною додатковою угодою. Відповідно до п. 3.7. договору позики зобов`язання позичальника за договором вважаються виконаними в повному обсязі в момент зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позикодавця. Згідно п. 3.10. договору позики,

Outcome: approved