Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує, що 10 травня 1991 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] був укладений шлюб, який зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 810. \~ \~ \~ \~Від даного\~шлюбу у\~сторін по\~справі народилась\~спільна дитина,\~а саме\~син -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який наразі\~є повнолітнім.Інших спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає,\~що з\~2016\~року сторони\~по справі\~мешкають окремо\~та не\~ведуть спільного\~господарства.\~З 2016\~року позивач\~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~у будинку,\~що достався\~йому у\~спадщину із\~співмешканкою [PERSON] .\~Відповідачка ухиляється\~від розірвання\~шлюбу у\~добровільному порядку.\~За цих же обставин, у наданні часу на примирення, не потребуємо, так як шлюбні стосунки не підтримуються майже 10 років. \~ \~ \~ \~Позивач просить розірвати шлюб укладений 10 травня 1991 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис за № 810 від 10.05.1991р.). Стягнути на його користь з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Олексндрівського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відзив до суду не надходив. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання позивач, [PERSON] , не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON] та її представник [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Зазначили, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Проте вважає твердження позивача щодо її ухилення від розірвання шлюбу у добровільному порядку та щодо часу припинення шлюбних відносин неправдивими. Разом з тим, відповідачка не заперечує численних подружніх зрад позивача у продовж всього подружнього життя та повідомляє, що фактично подружні відносини припинені у 2024 році. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10 травня 1991 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] був укладений шлюб, який зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 810, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане повторно 04.07.2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса), серія [NUMBER] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно із\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами по справі припинені, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що шлюб між сторонами по справі необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача та відповідача і після розірвання шлюбу не будуть порушені права подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач сплатив при зверненні до суду судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1211, 20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved