Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] адвокат Герасимчук Л.Р. звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності позивачів, в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , на квартиру, яка розташована на [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позовну заяву обґрунтовано тим, що спадкодавцям [PERSON] , [PERSON] та позивачу [PERSON] на праві спільної сумісної вланості належала квартира, яка розташована за вказаною адресою, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 31.03.1994, виданим Шацькою селищною радою народних депутатів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.03.2009, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. Після її смерті усе належне спадкодавцю майно успадкувала позивач [PERSON] , враховуючи частку 1/3 від якої відмовився чоловік спадкодавця [PERSON] , та частку 1/3 від якої відмовилася дочка спадкодавця, позивач [PERSON] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, що прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус не видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неточностями в документах про право власності на квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на житло загальна площа квартири вказана 60,2 кв.м, в технічному паспорті на об`єкт нерухомого майна загальна площа квартири вказана 46,7 кв.м, у виписці з інвентаризаційних матеріалів КП "Волинське бюро технічної інвентаризації" загальна площа квартири - 41,7 кв.м. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.10.2017, виданим Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Після його смерті відкрилася спадщина на частку 1/3 квартири, що розташована на [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом, які в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , звернулися до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус не видав позивачам свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з указаними вище неточностями в документах про право власності на квартиру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що у позивачів відсутні належні правовстановлюючі документи на квартиру, оскільки наявні документи містять розміжності у площах, позивачі змушені звернутися до суду із вказаним позовом за захистом своїх порушених прав, у якому просять визнати за позивачем [PERSON] право власності на частку 1/2 квартири, яка розташована на [ADDRESS] , а за позивачем [PERSON] право власності на частку 1/6 вказаної квартири . \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Герасимчук Л.Р. в підготовче судове засідання не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, у заяві вказано, що позивачі та їх представник позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада\~ позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ З \~ \~ \~ \~гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив,\~що позивачі\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в установленому\~законом порядку\~прийняли спадщину\~після смерті\~батьків [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що підтверджується\~ матеріалами\~спадкових справи,\~заведених після\~їх смерті,\~а саме,\~спадкової справи\~№133/09,\~заведеної Шацькою\~державною нотаріальною\~конторою Волинської\~області після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та матеріалами\~спадкової справи,\~заведеної приватним\~нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Спадкодавцям [PERSON] , [PERSON] та позивачу [PERSON] на праві спільної сумісної вланості належала квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 31.03.1994, виданим Шацькою селищною радою народних депутатів. \~ \~ \~ \~У вказаному свідоцтві загальна площа квартири вказана 60,2 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно з випискою КП "Волинське бюро технічної інвентаризації" №0653 від 22.03.2016 загальна площа вказаної квартири становить 41,7 кв.м. \~ \~ \~ \~Через розбіжності, які містяться у вказаних документах, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Суд установив,\~що згідно\~з технічним\~паспортом на\~об`єкт\~нерухомого майна від\~04.03.2025, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:5273-5807-3831-6218, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення позивачів [PERSON] та [PERSON] , загальна площа квартири становить 46,7 кв.м, з яких житлова площа - 27,1 кв.м, допоміжна - 19,6 кв.м. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованами, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами: копіями документів спадкової справи №133/09,\~заведеної Шацькою\~державною нотаріальною\~конторою Волинської\~області після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та матеріалами\~спадкової справи,\~заведеноїприватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. №71/02-31 від 24.06.2025 та письмовими постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. №85/02-31 від 14.07.2025 та №86/02-31 від 14.07.2025; свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 31.03.1994, виданим Шацькою селищною радою народних депутатів;\~технічним паспортом\~на об`єкт\~нерухомого майна від\~04.03.2025, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:5273-5807-3831-6218, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем потрібно прийняти, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі статей 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved