Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Короткий опис справи та позиція позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося в суд із позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Споживчий центр» (надалі\~Кредитодавець) та [PERSON] (надалі\~Позичальник) 27.12.2023 р. укладено Кредитний договір (оферти) № 27.12.2023-100002589. Позичальником [PERSON] під час укладення кредитного № 27.12.2023-100002589 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі\~10 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27.12.2023, строком на 140 днів. Відповідно до заявки є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору № 27.12.2023-100002589 від 27.12.2023 року (надалі\~«Договір») Позичальнику надано Кредит на наступних умовах: 1.Дата надання/видачі кредиту\~27.12.2023; 2.Сума Кредиту 10 000 грн. 00 коп. 3.Строк на який надається кредит - 140 днів з дати його надання. 4.Дата повернення (виплати) кредиту 14.05.2024; 5.Період користування кредитом\~кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі\~"черговий період"). 6.Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У Позичальника та Кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту. 7.Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 8.Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Відповідно до п. 4.1. Договору\~Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику\~коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання\~реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-50XX-XXXX-2078. Відповідно до Договору від 27.12.2023 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 140 днів, [PERSON] 27.12.2023 отримано кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. Отже ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 12\~423,21 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7\~394,75 грн., по процентам в розмірі 5028,46 грн., чим порушено права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Процесуальні дії по справі Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.07.2025 суддю Ярощук О.В. визначено головуючою суддею. Ухвалою судді 25.07.2025 року прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Щодо належного повідомлення відповідача. Відповідач,\~належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та відзив не надала. Суд у судові засідання викликав відповідача, однак остання не вжила заходів, щоб отримати судову кореспонденцію за місцем реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулося до суду як не вручене. Тобто суд вжив доступні і розумні заходи для повідомлення [PERSON] щодо розгляду справи, яка стосується її безпосередньо. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «за закінченням терміну зберігання» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливим розглянути справу на підставі наявних документів у справі за відсутності відповідча. У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Докази, досліджені судом 1.Довідка-Розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №27.12.2023-100002589 від 27 грудня 2023 року, відповідно до якої заборгованість Відповідача по кредитному договору №27.12.2023-100002589 від 27 грудня 2023 року року складає 12\~423,21 гривні, з яких: 7\~394,75 гривень основний борг, 5\~028,46 гривень - проценти. 2.Квитанція платіжної системи LiqPay від 27 грудня 2023 року,\~відповідно до якої 27 грудня 2023 року видана сума 10 000 гривень за договором №27.12.2023-100002589 на платіжну карту 414950*78. 3.Пропозиція\~проукладення кредитно\~годоговору (оферти)\~від 27\~грудня 2023 року,\~відповідно до якої Відповідач погодилась та підписала за допомогою одноразового ідентифікатора Е494 на умови і правила надання кредиту, а також зобов`язується дотримуватись даних умов та правил. 4.Заявка від\~27\~грудня 2023 року, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу (який підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Е494) кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 140 днів, процентна ставка 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. 5.Відповідь\~Позивальника про\~прийняття пропозиції\~(акцепт)\~кредитного договору\~№27.12.2023-100002589 (кредитної\~лінії)\~від 27\~грудня 2023 року, відповідно до якої Відповідач підтвердила, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору. 6.Інформаційне повідомлення позивальника, в якому вказано, дані Відповідача та інформація про кримінальну відповідальність, який підписаний одноразовим ідентифікатором Е494. 7.Паспорт споживчого кредиту. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 27 грудня 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачеві надано кошти в кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 140 днів. 27 грудня 2023 року Позивачем перераховано кошти у розмірі 10 000 гривень на платіжну карту Відповідача, що підтверджується квитанцією платіжної системи LiqPay. Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на дату подачі позову у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 12\~423,21 гривня, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7\~394,75 гривень, заборгованості по процентах в розмірі 5\~028,46 гривень. На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 10 000 гривень, що підтверджується договором та квитанцією. В подальшому Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані в кредит кошти, а також не сплачено відсотки за користування ними, що підтверджується довідкою-розрахунком. Щодо судового збору Відповідно до\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2 422 гривні 40 копійок мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved