Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначає, що 06.05.2022 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них наявні різні погляди на життя та обов`язки, між сторонами відбувалися сварки та непорозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини, на примирення не погоджується. Ухвалою суду від 09\~вересня 2025\~року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позов в частині розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідач і його представник у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, позов про розірвання шлюбу відповідач визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 06.05.2022 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.05.2022, актовий запис № 443. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.2022, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2567. За обставинами, викладеними у позові, після припинення шлюбних відносин між подружжям дитина проживає з позивачем. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами не існує. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них наявні різні погляди на життя та обов`язки, між сторонами відбувалися сварки та непорозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини, на примирення не погоджується. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не зазначено. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved