Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

У липні\~2025\~року представник\~ позивачки [PERSON] -адвокат Кирильчук І.В. звернулася до суду з позовом в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 жовтня 2024 року рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з 10.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Хорошівським відділом ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження №78378474 від 18.06.2025. Після відкриття зазначеного виконавчого провадження їй стало відомо, що відповідач має постійний дохід, про що їй не було відомо на момент звернення до суду із позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. На даний час орієнтовна сума витрат в місяць на їх спільну дитину значно збільшилася, більшу частину якої вона сплачує самостійно. Збільшення витрат пов"язано із тим, що їх дочка дорослішає , відбувається зростання цін на товари та послуги ( продукти харчування, одяг, навчання, гуртки, медикаменти та дозвілля дитини), а також наявність стійкого розладу здоров"я дитини потребує постійних реабілітаційних засобів та лікування в зв"язку із чим позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом про зміну способу стягнення аліментів, оскільки самотужки не взмозі забезпечити необхідний рівень для благополуччя дитини. Згідно відомостей з державного реєстру виконавчих проваджень за перший квартал 2025 року відповідач має стабільний дохід, який отримує від ТОВ "Нова Пошта", тому вважає, що її вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню. Оскільки відповідач на даний час отримує стабільну заробітну плату/грошове забезпечення значно в більшому розмірі ніж у нього була (на час стягнення аліментів його дохід був нерегулярним, непостійним, який переважно він отримував з неофіційних джерел), тобто змінилося його матеріальне становище в сторону покращення, а розмір раніше стягнутих аліментів в сумі 4000 грн. не перекриватиме усіх витрат, пов"язаних з утриманням дитини, а тому позивачка вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів на той, який буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки. Ухвалою суду від 31.07.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Належним чином повідомлена про день та час розгляду справи позивачка у судове засідання не з`явилася. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] - адвокат Кирильчук І.В. у судовому засіданні позов підтримала, з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача -адвокат Антонович О.С. у судовому засіданні позов визнала частково , у розмірі 1/5 від доходу відповідача, зважаючи на те , що оскільки він є учасником бойових дій, позивачка та дитина користується усіма пільгами, передбаченими законодавством , що зменшує деякі витрати на потреби дитини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника позивачки та представника відповідача ,суд дійшов наступного висновку Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 21.08.2018, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії витягу №2025/009376941 з реєстру територіальної громади від 11.07.2025, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.10.2024, \~стягнуто з\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~неповнолітню дитину-\~дочку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 (чотири) тисячі гривень, щомісячно, починаючи з\~10.09.2024\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.06.2025 "Обласного медичного спеціалізованого центру" Житомирської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , має клінічний діагноз: порушення психологічного розвитку з емоційно-вольовою незрілістю, протестними реакціями внаслідок органічного ураження ЦНС (вроджена субкомпенсована гідроцефалія, мозочків синдром). Помірний ступінь обмеження життєдіяльності F06.8., та супутній діагноз: загальний недорозвиток мовлення І рівня (моторна алалія) F80.1/80.2. та за відомостями Управління соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації, [PERSON] , 2018 р.н. має статус дитини з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця Хорошівського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Житомирському районі\~Житомирської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ)\~Глубокої А.П.\~від 18.06.2025 відкрито виконавче провадження № 78378474 з виконання виконавчого листа № 292/1112/24, виданого 29.10.2024 Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., щомісячно, починаючи з 10.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається з відомостей Державної податкової служби України №275395847 від 18.06.2025, [PERSON] працює в ТОВ "Нова Пошта" та за перший квартал 2025 року сума нарахованого доходу: 139193,11 грн. За даними Пенсійного фонду України дохід позивачки за звітний період 2022 року становить -150014, 29 грн., за 2023 рік - 212930,48 грн. за 2024рік - 235043,06 грн. та у 2025 році 139498.77 грн. Дохід відповідача за період 2022 року становить - 468624,43 грн., за 2023 рік - 745 711,96 грн., за 2024 рік -564666,0 грн. за 2025 рік - 20858,55 грн.. З наведеного вбачається, що доходи відповідача за вище вказаний період значно перевищують доходи позивачки. З довідки Пулинського ліцею Пулинської селищної ради за № 385 від 08.10.2025 вбачається, що [PERSON] , 2018 р.н. забезпечена безоплатним харчуванням , на підставі Постанов КМУ № 1145 від 04.10.2024 та № 1456 від 20.12.2024 та рішення 68 сесії 8-го скликання Пулинської селищної ради . За повідомленням Пенсійного фонду України ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області , відповідно електронної бази одержувачів житлових пільг станом на 08.10.2025 [PERSON] та [PERSON] не перебувають на обліку ,як одержувачі житлових пільг в учасниках звернення [PERSON] . Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006, зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що у 2025 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень. Отже, мінімальний рекомендований розмір аліментів станом на 25.07.2025 на дитину [PERSON] , 2018 р.н., становить - 3196 грн. Як встановлено судом неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] в с-щі Пулини Житомирської області та перебуває на її утриманні. З досліджених доказів вбачається, що за рішенням суду з відповідача присуджено стягнення аліментів на дочку у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., який на даний час не може забезпечити необхідний та достатній гармонійний розвиток дитини. У той же час, учасники справи не досягли згоди щодо добровільної сплати аліментів, однак права дитини на достатнє забезпечення її потреб має пріоритетне значення. Відповідач доказів на підтвердження доводів про те, що немає змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, суду не надав. Враховуючи викладене та те, що матеріальне становище відповідача покращилось, за станом здоров`я є працездатним, має достатній дохід, офіційно інших осіб на утриманні не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивачки про зміну способу стягнення з [PERSON] аліментів, визначених Червоноармійським районним судом Житомирської області 22.10.2024, яким стягнуто на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з 10.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved