Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач позов обґрунтовує тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2018, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 359. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років відношення між ними поступово погіршились, в результаті зникло взаєморозуміння, будь-які спроби примирення, не дали бажаних результатів, а відтак подружні відносини між ними припинились. Покликаючись на викладені обставини, позивач просить шлюб, укладений між [PERSON] , та [PERSON] , розірвати. Судові витрати пов`язанні зі сплатою судового збору у розмірі 1\~211, 20 грн., просить залишити за собою. Позивач [PERSON] , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , 09.09.2025, 14.10.2025 до суду не з`явилася, однак належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, а саме на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 20 квітня 2018, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 359, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). В шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Органом реєстрації актів цивільного стану столичного міста Варшава Республіка Польща(а.с. 11-15). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у заяві просив у випадку задоволення позову судові витрати залишити за собою, за таких обставин судовий збір залишити за позивачем. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved