Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] , діючи від імені та в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачка [PERSON] , згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024 року позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування: [PERSON] , [INFO] , згідно рішення виконкому Хустської міської ради № 669 від 20.11.2024 року та\~ [PERSON] , [INFO] , згідно рішення виконкому Хустської міської ради № 670 від 20.11.2024 року. Позивач зазначає, що відповідачка не бере участі в утриманні дітей. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на дітей в твердій грошовій сумі щомісячно по 3500 грн. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Представником позивача та позивачем подано заяви, згідно яких вони просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв, клопотань, відзиву на позов не подала, не заперечила позовних вимог. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Уманська А.О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.2019 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] та відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.2021 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] . Відповідачка [PERSON] , згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024 року (справа №309/886/24) позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] помер [INFO] , про що Хустським ВДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №833 від 29.11.2023 року, згідно свідоцтва про смерть виданого повторно 03.07.2024 року серії [NUMBER] . Рішенням виконкому Хустської міської ради № 414 від 19.07.2024 року надано [PERSON] , [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування та\~ рішенням виконкому Хустської міської ради № 415 від 19.07.2024 року надано [PERSON] , [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування: [PERSON] , [INFO] , згідно рішення виконкому Хустської міської ради № 669 від 20.11.2024 року та\~ [PERSON] , [INFO] , згідно рішення виконкому Хустської міської ради № 670 від 20.11.2024 року. Діти проживають разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина [PERSON] від 29.08.2025 року, складеного депутатом Хустської міської ради Росоха І.І. Відповідачка не бере участі в утриманні дітей. Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 1, 2 ст. 72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Право дитини на належне утримання передбачено низкою норм законодавства України. Так, частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений на батьків відповідно до статті 180 СК України. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК Укарнїи, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У статті 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3196 грн. Оскільки на теперішній час доньки постійно проживають разом з позивачем, суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів від матері дітей, яка повинна виконувати свій обов`язок щодо їхнього утримання належним чином. Даних, які могли вказувати на неможливість або істотність обмеження надавати відповідачкою позивачу аліментів на утримання дітей судом не встановлено. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідачки, стан здоров`я відповідачки. Суд визначає аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі щомісячно по 3500 грн. щомісячно, оскільки такий розмір аліментів відповідає вимогам закону про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, адже такий розмір забезпечить необхідний мінімум для існування дитини, з урахуванням вимог щодо рівної участі батьків в утриманні дитини, загалом надасть можливість дотримання принципу достатнього забезпечення дитини. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких причин суд вважає за необхідне присудити аліменти на утримання дітей від дня пред`явлення позову, тобто з 11.09.2025 року та стягувати до досягнення дітьми повноліття. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). Приймаючи до уваги, що згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги у сумі 2422,40 (1211,20х2) грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved