Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача Військової частини [NUMBER] моральну шкоду у розмірі 60 000, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що проходив службу у військовій частині [NUMBER] (інвалід ІІІ групи) з 08.03.2022 по 08.11.2022 рр. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №\~580/7074/24, ухвалено: визнати протиправною бездіяльність в/ч [NUMBER] щодо нарахування та виплати [PERSON] грошового забезпечення в належному розмірі за період з 08.03.2022 по08.11.2022. Зобов`язати в/ч [NUMBER] здійснити перерахунок та виплату [PERSON] грошового забезпечення відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18) за період з 08.03.2022 по 08.11.2022 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язати в/ч [NUMBER] здійснити нарахування та виплату [PERSON] індексацію грошового забезпечення за період з 08.03.2022 по 08.11.2022 відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Загальна сума заборгованості 41 268 грн. 37 коп. Заборгованість в сумі 41 268 грн. 37\~коп. виплачена 11.07.2025. Тобто остаточний розрахунок з позивачем проведений 11.07.2025. Незаконною невиплатою заробітної плати упродовж 32 місяців позивачу була завдана моральна шкода, яку позивач оцінив у 60 000 грн, зазначивши, що за кожен місяць оцінює моральну шкоду у розмірі мінімальної заробітної плати на січень 2025, але враховуючи принцип розумності, обмежується сумою 60 000 грн. 09.09.2025 ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі,\~справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. 23.09.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на недоведеність позивачем завдання йому моральної шкоди. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити розгляді справи за його відсутності, позовну заяву підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином, направив відзив на позовну заяву. Підстав для визнання обов`язкової явки представника відповідача у судове засідання не вбачається, оскільки наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд дослідивши подані сторонами заяви та письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial