Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38906,46 грн, яка складається із 18059,64 грн заборгованості за тілом кредиту та 20846,82 грн заборгованості за відсотками, суму сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 17 січня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № R01.00101.006226802, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 18085,53 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього Договору. Згідно п.п. 1.3 Договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 35,52 % річних від залишкової суми кредиту. Також відповідно до п.п. 1.4 Договору за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів. Банк на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 18085,53 грн строком на 17.01.2028 року, а позичальник, відповідно, зобов`язався повернути його разом з іншими платежами згідно з умовами цього Договору. Таким чином, банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 18085,53 грн в строки, визначені умовами Договору, натомість, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням отриманих коштів за Договором кредиту, відповідно до Довідки-розрахунку, заборгованість [PERSON] станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 38906,46 грн, яка складається із 18059,64 грн заборгованості за основним боргом та 20846,82 грн заборгованості за нарахованими і несплаченими відсотками. При цьому, 19.12.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до умов п. 2.1 якого AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «Оптіма Факторинг» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі та відповідно перерахував суму на користь AT «Ідея Банк». 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за Кредитним договором № R01.00101.006226802 від 17.01.2020 року, що укладений між AT «Ідея Банк» та [PERSON] . Оскільки відповідачка в добровільному порядку не здійснює повернення боргу, то у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розгляд у справі провести у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідачки не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с. 68). Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved