Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

В травні 2025 року позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему "Електронний суд" звернувся з вказаним позовом до відповідача [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 08.01.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1328-0867. Відповідно до умов договору, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 10900 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена ставка 1,20 % в день та стандартна ставка 1,50 % в день. ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 04.04.2025 виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 61127,20 грн. Між тим позивач прийняв рішення частково списати 6627,20 грн від суми нарахованих процентів, тому просить суд стягнути з відповідача 10900,00 грн простроченої заборгованість за кредитом 43600,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою від 03.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Відповідно до ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08.01.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір № 1328-0867 у розмірі 10900,00 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до умов договору, строк кредитування становить 300 днів, базовий період 14 днів, знижена ставка - 1,20 % в день та стандартна ставка 1,50 % в день, дата повернення кредиту 02.11.2024. Також позичальником 08.01.2024 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором № С7497 були підписані Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Довідкою про перерахування суми кредиту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" підтверджує перерахування коштів за кредитним договором №1328-0867 від 08.01.2024 в сумі 10900 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача до суду та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Частиною 1 ст. 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 22 листопада 2023 року прийнято\~Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Цим законом доповнено ч. 5\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія п. 5\~розділу І цього Закону\~поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Договір про відкриття кредитної лінії № 1328-0867 укладено 08.01.2024, тобто після набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг»\~(24 грудня 2023 року), отже, станом на дату укладення договору кредитодавець міг застосовувати максимальний розмір денної процентної ставки, встановлений ч. 5\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», лише у розмірі 1%. Виходячи з наведеного, встановлення у кредитному договорі умови щодо процентної ставки у розмірі більшому, ніж 1% в день, не відповідає положенням\~Закону України «Про споживче кредитування». Здійснюючи розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1328-0867 від 08.01.2024, суд виходить з такого. 08.01.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] був укладений договір відкриття кредитної лінії №1328-0867 від 08.01.2024 за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 13500,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, зниженою ставкою 1,20% та стандартною ставкою 1,50% в день, строком на 300 днів, до 02.11.2024. У період з 08.01.2024 по 02.11.2024 розмір нарахованих процентів, які мав сплачувати позичальник, з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10900 грн, становив 32700 грн (10900 х 1% х 300 дні = 32700). Як встановлено судом, [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1328-0867, у зв`язку з чим у нього виникла перед позивачем заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10900,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 32700,00 грн, а всього 43600,00 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1328-0867 в загальній сумі 43600,00 грн. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 43600 /54500 х100 = 80% або 1937,92 гривні (2422,40 х 80%). На підставі ст. 509,526,530,625 ЦК України,

Outcome: partial