Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] , який з початку повномасштабного вторгнення став на захист вітчизни та добровільно уклав контракт з військової частиною [NUMBER] . 28.03.2024 року під час виконання бойових завдань на позиціях, розташованих поблизу с. Кліщіївка Донецької області зник безвісти, однак з того часу тіло її чоловіка так і не вдалось евакуювати, згідно проведеного розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про загибель її чоловіка унаслідок вчиненні ним злочину або адміністративного правопорушення, перебування у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи іншої шкоди своєму здоров`ю. засобами захисту її чоловік був забезпечений та користувався ними. Причинами та умовами що призвели до загибелі її чоловіка є безпосередня участь у бойових діях, під час виконання ним бойового завдання, спрямованого на захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та пов`язане із захистом Батьківщини. Таким чином, наказом командира військової частини [NUMBER] її чоловіка [PERSON] з 30.03.2024 року опублікувати, як такого, що зник безвісти. Отримати свідоцтво про смерть чоловіка у відділі реєстрації актів цивільного стану не можливо, оскільки факт смерті її чоловіка відбувся в зоні бойових дій, на якій не можливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. 12 серпня 2025 оку винесено ухвалу якою заяву [PERSON] , заінтересовані особи - Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, військова частина [NUMBER] , Міністерство оборони України, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - залишено без руху, надавши заявнику строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків. 15 серпня 2025 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено відкрите судове засідання. Представниця заявниці в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, загалом посилаючись на обставини вкладені в заяві. Пояснила, що чоловік заявниці [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання в с. Кліщіївка Донецької області. Ніяких додаткових даних родичам не надано. Заявниця не може отримати спадщину та виплати передбачені чинним законодавством. Загибель чоловіка заявниці встановлено наказам військової частини, внаслідок проведення розслідування. Чоловік заявниці під час виконання бойового завдання був у бронежилеті, не перебував в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, ці обставини встановлено з пояснень свідків, які містяться в матеріалах проведеного розслідування за цих фактом. Чоловік заявниці загинув внаслідок скиду вибухівки з БПлА. Один з солдатів, який там перебував допомагав загиблому чоловіку заявниці накладати турнікет, однак в подальшому вони не змогли повернутися на цю позицію. Станом на сьогоднішній день, територія, де загинув чоловік заявниці окупована ворогом. Інших спадкоємців окрім заявниці і загиблого [PERSON] не має, спору з іншими спадкоємцями не має. Загиблий мобілізувався добровільно і служив з 28.03.2024 року. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з загиблим [PERSON] з 2006 року. Останній раз перед загибеллю вона спілкувалась з чоловіком 27.03.2024 року перед виходом на бойове завдання, а потім їй повідомили, що він зник безвісти та надали висновок проведеного службового розслідування. Від поранень, які отримав її чоловік вижити було неможливо. Після цього його намагались забрати з місця загибелі, однак не змогли, оскільки існувала велика загроза потрапити під обстріл ворогом. Свідоцтво про смерть чоловіка вона не може отримати, у зв`язку з тим, що в неї немає відповідного медичного документа, оскільки чоловік загинув в зоні проведення бойових дій, і та територія, станом на сьогодні окупована ворогом. Спору з іншими спадкоємцями, щодо майна померлого не має. Суд, вислухавши заявницю та її представника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , заявниця по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту. В травні 2017 року батько заявниці, як особа, яка мас статус постраждалого в наслідок катастрофи на ЧАЕС отримав в Управлінні праці та соціального захисту населення м. Обухів при виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області путівку, санаторно-курортного лікування до санаторію «Верховина» в с. Сойми, Міжгірського району, Закарпатської області, куди прибув 29 травня 2017 року та в подальшому зник в невідомому напрямку 30 травня 2017 року об 11 год. 00 хв., про що службовими особами санаторію «Верховина» подано заяву про зникнення громадянина [PERSON] до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Згідно з повідомленням Міжгірського ВП Хустського ВИ ГУ НП в Закарпатській області №1162/106/28/3-2019 від 10 червня 2019 року громадянин [PERSON] перебуває в розшуку, а саме: оголошений в державний розшук Міжгірським ВП Хрустського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 09 червня 2017 року, у зв`язку з тим, що 30 травня 2017 року перебуваючи на відпочинку в санаторій «Верховина» в с. Сойми, Міжгірського району Закарпатської області, пішов в сторону смт. Міжгір`я та не повернувся і з того часу про його місцезнаходження нічого невідомо, про що до поліції було повідомлено медичними працівниками санаторію «Верховина». По даному факту відомості внесені до СРДР за № 12017070110000224 від 07 червня 2017 року. З часу внесення відомостей до ЄРДР проводились слідчі дії, але батько заявниці знайдений не був. 01 серпня 2019 року рішенням Обухівського районного суду за моєю заявою було визнано мого батька безвісно відсутнім.(копія рішення додається). Початком безвісної відсутності особи, згідно рішення суду, вважати 30 травня 2017 року. На час подання заяви батько не знайдений. За час розшуку громадянина [PERSON] , було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення місця його знаходження, зокрема: 09.06.2017 року з метою встановлення місця знаходження громадянина України [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було заведено ОРС категорії «Розшук» за № 4200617. 09.06.2017 року в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів по встановленню місця перебування розшукуваного було складено план оперативно-розшукових заходів та орієнтовано особовий склад відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я), громадськість, всі відділи та відділення ГУНГІ в Закарпатській області. Неодноразово щодо розшуку гр. [PERSON] висвітлювалась інформація в ЗМІ та соціальних мережах. Проводились розвід-бесіди з громадянами с. Сойми, с. Майдан та смт. Міжгір`я щодо отримання інформації, яка б допомогла встановити місце перебування гр. [PERSON] . За для встановлення місця перебування та можливої купівлі квитків на залізничний чи пасажирський транспорт розшукуваним в 2017 році неодноразово були направлені відповідні запити до виробничого підрозділу "Львівське відділення" філії ГІОЦ "ПАТ Укрзалізниця" (м. Львів), ПрАТ "Закарпатавтотранс". Однак, інформації, яка б сприяла розшуку гр. [PERSON] не отримано. 22.06.2017 року, 11.12.2018 року, 09.08.2018 року, 08.04.2020 року направлялись розшукові завдання в Обухівське ВП ГУНП в Київській області щодо орієнтування особового складу ВП та громадськості, проведення перевірки по місцю проживання, встановлення родичів та друзів розшукуваного та їх опитування щодо можливого місця перебування останнього. За період 2017 року за для встановлення місця перебування та можливого стаціонарного лікування розшукуваного, направлялись запити в медичні установи, зокрема, в: обласну психіатричну лікарню с. Вільшани (Закарпатська область), обласну психіатричну лікарню м. Берегово (Закарпатська область), Мукачівський психоневрологічний інтернат (м. Мукачево Закарпатська область), Виноградівський Геріатричний пансіонат (м. Вигоградів Закарпатська область), ТМО "Психіатрія" м. Київ, Обухівська ЦРЛ (м. Обухів Київської області), Долинську ЦРЛ (м. Долина Івано-Франківської області), Стрийську ЦРЛ (м. Стрий Львівської області), Тернопільську ЦРЛ (м. Тернопіль), психоневрологічну лікарню м. Тернопіль, Чортківську ЦРЛ (м. Чортків Тернопільської області), обласну клінічну лікарню м. Івано-Франківська, обласну психоневрологічну лікарню №3 (с. Чукалівка Івано-Франківська область), обласну психоневрологічну лікарню № 2 (с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківська область), Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню (м. Львів), Житомирську обласну психіатричну лікарню №1 (с. Зарічани Житомирської області). Однак по даних запитах отримано відповідь, що гр. [PERSON] до даних лікувальних закладів не звертався. 10.08.2017 року за для встановлення додаткової інформації було направлено вимогу в УІАП ГУНП в Закарпатській області. Однак оперативно значущої інформації, яка б сприяла розшуку гр. [PERSON] не отримано. Проведеними розшуковими заходами 17.07.2017 року встановлено мобільний номер, яким користувався гр. [PERSON] , а саме мобільний номер " [NUMBER] " оператора мобільного зв`язку "Київстар", який на даний час не активний та знаходиться поза мобільною мережею. 18.09.2017 року, 11.12.2017 року, 09.08.2018 року, 08.04.2020 року, 20.05.2022 року, здійснено перевірку за підвідомчою СПЗ системою МВС "АРКАН" на факт перетину кордону розшукуваним гр. [PERSON] . Однак, розшукуваний не здійснював перетин кордону. 11.12.2017 року, 03.08.2008 року, 20.05.2022 року в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів по встановленню місця перебування розшукуваного було поновлено план оперативно-розшукових заходів та орієнтовано особовий склад, громадськість, всі відділи та відділення ГУНП в Закарпатській області. 11.12.2017 року, надіслано запит про присвоєння ідентифікаційного номера та його використання на території України на розшукуваного гр. [PERSON] в Державну податкову інспекцію у Міжгірському районі Головного управління ДФС. За період 2018 року за для встановлення місця перебування та можливого стаціонарного лікування розшукуваного, направлялись запити в медичні установи, зокрема, в: обласну психіатричну лікарню м. Берегово (Закарпатська область), Мукачівський психоневрологічний інтернат (м. Мукачево Закарпатська область), Виноградівський Геріатричний пансіонат (м. Вигоградів Закарпатська область), Обухівська ЦРЛ (м. Обухів Київська область). Однак по даних запитах отримано відповідь, що гр. [PERSON] до даних лікувальних закладів не звертався. 03.08.2018 року, 08.04.2020 року, надіслано запити в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ) по наданню інформації щодо перетину Державного кордону України гр. [PERSON] . Також, скеровано запити в Обухівський районний сектор ГУ ДМС України в Київській області за для встановлення інформації щодо видачі гр. [PERSON] нового паспорта громадянина України та закордонного паспорта для виїзду за кордон, окрім цього, надіслано запит в Обухівський ДРАЦС Г`ТУЮ у Київській області щодо видачі нового свідоцтва про народження або зміну прізвища чи укладання шлюбу розшукуваним. За результатами чого не отримано інформації, яка б допомогла встановити місце знаходження безвісті зниклого гр. [PERSON] . За для встановлення місця перебування та можливої купівлі квитків на залізничний чи пасажирський транспорт розшукуваним в 2018 році неодноразово були направлені відповідні запити до виробничого підрозділу "Львівське відділення" філії ГІОЦ "ПАТ Укрзалізниця" (м. Львів), ПрАТ "Закарпатавтотранс". Однак, інформації, яка б сприяла розшуку гр. [PERSON] не отримано. 08.04.2020 року надіслано запит в відділ ДРАЦС реєстраційної служби Міжгірського району (смт. Міжгір`я Закарпатської області) щодо видачі нового свідоцтва про народження або зміну прізвища чи укладання шлюбу розшукуваним, також в Міжгірський ДПІ Хустського управління ГУ ДПС у Закарпатській області щодо отримання ідентифікаційного коду та чи зареєстрований гр. [PERSON] , як працівник. За період 2020 року за для встановлення місця перебування та можливого стаціонарного лікування розшукуваного, направлялись запити в медичні установи, зокрема, в Міжгірську РЛ (смт. Міжгір`я Закарпатська область), обласну психіатричну лікарню м. Берегово (Закарпатська область), Мукачівський психоневрологічний інтернат (м. Мукачеве Закарпатська область), Виноградівський Геріатричний пансіонат (м. Виноградів Закарпатська область), Обухівська ЦРЛ (м. Обухів Київська область), Житомирську обласну психіатричну лікарню №1 (с. Зарічани Житомирської області), Тернопільську ЦРЛ (м. Тернопіль), обласну клінічну лікарню м. Івано-Франківська, обласну психоневрологічну лікарню № 3 (с. Чукалівка Івано-Франківська область), обласну психоневрологічну лікарню №2 (с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківська область), Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню (м. Львів). Однак по даних запитах отримано відповідь, що гр. [PERSON] до даних лікувальних закладів не звертався. 08.04.2020 року надіслано запит в адресне довідкове бюро України в Закарпатській області на отримання інформації чи здійснював гр. [PERSON] реєстрацію в іншій області на території України. 08.04.2020 року надіслано запит в Публічне акціонерне товариство "Ужгородська дерекція залізничних перевезень "Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська Залізниця" (м. Ужгород), у виробничий підрозділ "Львівське відділення філії "ПОЦ" ПАЇ* "Укрзалізниця" (м. Львів) на отримання інформації чи оформлялись в залізничних касах України проїзні документи на розшукуваного гр. [PERSON] 17.07.2020 року надіслано запит в ЦОП Обухівської ДПІ Обухівського управління ГУ ДПС у Київській обласні (м. Обухів Київська область) та Міжгірське ДПІ Хустського управління ГУ ДПС в Закарпатській області (смт. Міжгір`я Закарпатська область) на отримання інформації про отримання розшукуваним гр. [PERSON] ідентифікаційного коду, а також щодо використання ним ідентифікаційного коду на території України. Також надіслано запит в Обухівський міжрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області ДРАЦС (м. Обухів Київської області) щодо видачі нового свідоцтва про народження або зміну прізвища чи укладання шлюбу розшукуваним. За результатами встановлено, що розшукуваному гр. [PERSON] , [INFO] належить ідентифікацій номер - « [NUMBER] ». 17.06.2021 року було здійснено аналіз роздруківок з рухом коштів по банківській поточній картці № [NUMBER] її рахунку № [NUMBER] АТ КБ «ПриватБанк», що належить гр. [PERSON] , та встановлено, що на даній картці підключено функцію "регулярні платежі", за допомогою чого гр. [PERSON] , а саме до моменту його зникнення, здійснював регулярні щомісячні платежі на мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" " [NUMBER] " в період часу з 26.04.2017 року по 17.02.2021 року рух коштів, а саме придбання товарів, чи оплата послуг не проводились по даному рахунку. Вказаний мобільний номер на даний час не активний та знаходиться поза мобільною мережею. 20.05.2022 року було здійснено перевірку по автоматизованій базі за інформаційно-телекомунікаційною системи «Інформаційний портал Національної поліції України» з метою виявлення фактів щодо притягнення гр. [PERSON] до кримінальних або адміністративних правопорушень на території України за час його перебування в розшуку. Однак за встановленим терміном розшуку гр. [PERSON] до будь-якого виду відповідальності не притягувався. 23.05.2022 року було здійснено встановлення кола родинних та дружніх зв`язків розшукуваного гр. [PERSON] . За результатами спілкування з якими оперативно значущої інформації не отримано, коло дружніх зв`язків встановити не вдалось. 24.05.2022 року здійснено встановлення аккаунтів в соцмережах, таких як "Facebook", "Вконтакте", "ICQ", ''Однокласники", "Instagram", які б належали розшукуваному безвісті зниклому громадянину [PERSON] , однак такі встановити не надалось можливим. 24.05.2022 року надіслано запит на проведення кримінального аналізу у відділ кримінального аналізу ГУНП в Закарпатській області по безвісті зниклому гр. [PERSON] , за результатами чого отримано інформацію, що розшукуваний ніяких правочинів (купівля-продаж) рухомого та нерухомого майна за час знаходження в розшуку (від 2017 року) не здійснював, перетин Державного кордону також не здійснював. 25.05.2022 року надіслано запит в Міжгірський відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо отримання актів цивільного стану, а саме: для зміни імені, отримання документів (у т.ч. повторних), а також внесення змін до актових записів, укладання або розірвання шлюбу, реєстрації дитини, чи інше. На даний час, проведеними комплексними оперативно-розшуковими заходами, не отримано інформації, яка б представляла оперативний інтерес та допомогла встановити місце перебування розшукуваного. Також, повторно орієнтовано особовий склад ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а також всі відділи та відділення ГУНП в Закарпатській області. З метою розшуку громадянина України [PERSON] проводяться подальші оперативно-розшукові заходи, що підтверджується копією довідки-меморандум та іншими матеріалами справи. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно статті 46 ЦК України встановлено, що - фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Батько заявниці відсутній за місцем постійного проживання з 30 травня 2017 року, більше трьох років, що відповідає статті 46 ЦК України. Дані обставини встановлені рішенням суду та доказуванню не підлягають, а також підтверджується письмовими доказами доданими до заяви. Оголошення батька померлим є належним оформленням заявницею спадщини після його смерті. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 1,5,6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Згідно вимогам ст.305 ЦПК України, заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідомо, або за місцезнаходження її майна. Судом було встановлено, що заявниця не може належним чином оформити своє право на спадщину після смерті її батька, без оголошення його померлим, у зв`язку з чим вона звернулась до суду із заявою про оголошення особи померлою. Таким чином, суд вважає доведеним вимоги заяви про оголошення особи померлою, під час розгляду справи.

Outcome: approved