Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27.04.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 787. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя між сторонами не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті яких між ними виникали непорозуміння. Сторони не мають дітей, сімейних відносин не підтримують, у зв`язку з чим виникла необхідність в розірванні шлюбу. Ухвалою судді від 22.07.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено їдо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 191 ЦПК України. Ухвалою судді від 31.07.2025 здійснено перехід до розгляду справи з викликом сторін на 06.08.2025. 06.08.2025 розгляд справи відкладено на 01.09.2025 у зв`язку з неявкою сторін. 01.09.2025 справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у іншій судовій справі. 08.09.2025 розгляд справи відкладено на 25.09.2025 у зв`язку з неявкою сторін. 25.09.2025 справу знято з розгляду на 16.10.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у стані тимчасової непрацездатності. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовних вимогах просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» згідно зі ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подавав. У відповідності до вимог пунктів 1, 2, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27.04.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 787, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили, шлюб між ними носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved