Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємицями за заповітом померлої [INFO] матері - [PERSON] . При цьому зазначає, що після смерті матері позивачок відкрилася спадщина, до складу якої належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.23 га, що розташована на території Лановецької міської ради Кременецького району (до зміни адміністративно-територіального поділу України Буглівської сільської ради Лановецького району) Тернопільської області. За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 16 травня 2023 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В., яким заповіла належне їй на момент смерті майно своїм дочкам по частці кожній. При зверненні [PERSON] 05 лютого 2025 року, від свого імені та за довіреністю в інтересах [PERSON] , до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Доротюк Р.Р. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом на майно [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Термін звернення до нотаріуса позивачами пропущений, оскільки вони вважали, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється, а також через емоційний стан, викликаний смертю близької людини. А тому, представник позивачів просить визнати причину пропуску [PERSON] та [PERSON] строку прийняття спадщини поважною та продовжити термін для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява слухати справу в їхній відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо рішення по справі покладається на думку суду. У відповідності до ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. [INFO] у віці 86 років в м.Тернопіль померла [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 травня 2024 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №179. Згідно копії Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 11 квітня 1976 року, Лановецьким р/в ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 26 січня 1968 року, Промисловою селищною радою с.Воркута Комі АРСР, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 02 липня 1983 року, зареєстрованого в м.Козелець райвідділ ЗАГС Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02 липня 1983 року, актовий запис за №42, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 06 листопада 1987 року, зареєстрованого Требухівською сільською Радою Броварського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 листопада 1987 року, актовий запис за №56, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивачі є спадкоємцями померлої [PERSON] згідно заповіту, посвідченого 16 травня 2023 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером 439, згідно якого [PERSON] все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в рівних частках по (одній другій) частці кожному. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 05 лютого 2025 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Доротюк Р.Р., [PERSON] , яка діє від свого імені та за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Кутовою Т.А. від імені [PERSON] , у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки [PERSON] та [PERSON] не подано документів, які підтверджують факт прийняття спадщини, тобто доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79965698, виданої 05 лютого 2025 року приватним нотаріусом Доротюк Р.Р., за параметрами пошуку - [PERSON] у Спадковому реєстрі знайдено інформацію: заповіт, номер у спадковому реєстрі 400158, статус чинний, заповідач [PERSON] ; заповіт, номер у спадковому реєстрі 70651381, статус чинний, заповідач [PERSON] . Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79965675, виданої 05 лютого 2025 року приватним нотаріусом Доротюк Р.Р., за параметрами пошуку - [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79966150, виданої 05 лютого 2025 року приватним нотаріусом Доротюк Р.Р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 73597611, номер у нотаріуса 12/2025, дата заведення 05 лютого 2025 року, спадкодавець [PERSON] , дата та місце народження [INFO] , с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, дата смерті [INFO] . Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №232705, виданого 27 лютого 2008 року головою Лановецької районної держадміністрації, [PERSON] , яка проживає в с.Буглів Лановецького району Тернопільської області на підставі розпорядження Лановецької районної держадміністрації від 20 серпня 2007 року №414 є власником земельної ділянки площею 2,23 га в межах згідно з планом, що розташована на території Буглівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Довідки про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано станом на 17 травня 2024 року №7434/10-05, виданої 26 грудня 2024 року старостою Лановецької міської ради Тернопільської області Д.Харчук, за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, період реєстрації 21 вересня 2005 року [INFO] (померла). Однак, позивачі [PERSON] та [PERSON] у шестимісячний строк не звернулися із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою для спадкування майна за заповітом. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази, представлені представником позивачів, суд вважає, що в даному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] , визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.

Outcome: approved