Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19500, 00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.03.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №00918-03/2023 останньому надано кредитні кошти в розмірі 5000 гривень, строком на 25 днів, базова процентна ставка 2,5% на день. Позивач виконав свої зобов`язання та перерахував кредитні кошти на банківську карту позичальника. \~ \~ \~ \~03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір Факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників, визначеними в Реєстрі Боржників. За даним договором факторингу ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право вимоги за заборгованістю [PERSON] за договором № 0091-03/2023. \~ \~ \~ \~29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ « «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (тині ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу №01.02.-79/23., відповідно до умов якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуває права вимоги за кредитним договором. Згідно реєстру боржників заборгованість [PERSON] за кредитним договором №00918-03/2023 складає 19500,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №00918-03/2023 від 01.03.2023 року становить: 5000,00 заборгованість по тілу кредиту; 14500,00 грн. заборгованість по відсотках. Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті\~211,\~223 ЦПК України\~за наявними в ній доказами, наданими учасниками справи. Положеннями ч.2\~ст.247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01.03.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 00918-03/2023 останньому надано кредитні кошти в розмірі 5000 гривень, строком на 25 днів, базова процентна ставка 2, 5% на день (а.с. 8-12). Факт перерахування кредитних коштів [PERSON] у розмірі 5000 гривень, 01.03.2023 року на платіжну картку, номер транзакції [NUMBER] (а.с.24) 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір Факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників, визначеними в Реєстрі Боржників (а.с.23-29) 29.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір Факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ ««СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило, а ТОВ ««РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло Право Вимоги в розмірі Заборгованостей Боржників, визначеними в Реєстрі Боржників (а.с.30-39) У відповідності до реєстру боржників ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за договором №00918-03/2023 від 01.03.2023 сума заборгованості за основною сумою боргу\~ 5000 гривень; сума заборгованості за відсотками\~14500,00 гривень, строк прострочення виконання зобов`язання 249 дні (а.с. 43). Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок\~передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач в порушення умов договору позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 19500,00 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved