Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи тим,\~що 06\~червня 2009\~рокузареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого мають неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, постійні суперечки, відсутність поваги та любові один до одного, в зв`язку з чим припинили фактичні шлюбні відносини більше трьох років тому, примирення неможливе, а тому звертається до суду з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Крім того, просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження та призначено у справі судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник позивача - адвокат Масленнікова Т.М. надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання також подала до суду заяву заяв про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 06 червня 2009 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] в Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що було складено актовий запис № 47, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, постійні суперечки, відсутність поваги та любові один до одного. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини більше трьох років тому, шлюб розпався остаточно, разом не проживають та не ведуть спільне господарство, подружні відносини не підтримують, примирення неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 310 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 310, ст. 312 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу та посилаються на те, що подружні стосунки припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивача до шлюбу проти її волі, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. За правилами ч. 2\~ст. 314 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, оскільки позов задоволено в повному обсязі, з урахуванням положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved