Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

У вересні 2025 позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2008 року, який за рішенням Володимир Волинського суду Волинської області від 29.10.2010 року був розірваний. Від цього шлюбу, в них [INFO] народилась донька [PERSON] . Рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області від 19.11.2010 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які згодом рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області від 07.03.2018 року було збільшено до 1000 грн., а рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області від 10.03.2021 року було збільшено до 2500 грн. Вказує,\~що на\~теперішній час\~змінилось її\~матеріальне становище,\~адже через\~інфляційні процеси\~зросли ціни\~на товари\~першої необхідності,\~а відповідно\~збільшились витрати\~на утримання\~дочки,\~а тому\~розмір стягуваних\~аліментів є\~недостатнім та\~не відповідає\~фактичним витратам\~на утримання\~дитини та\~її потребам.\~Відповідач будь-якої\~іншої матеріальної\~допомоги,\~окрім сплати\~аліментів,\~не надає,\~участі у\~вихованні дитини\~не приймає.\~На даний\~час він\~офіційно працевлаштований,\~є особою\~працездатного віку,\~має стабільний\~та високий\~дохід,\~інших утриманців\~та грошових\~зобов`язань не\~має.\~Добровільно відповідач\~збільшити розмір\~аліментів на\~доньку не\~бажає.Проте заробітної плати та тих аліментів, які сплачує відповідач не достатньо для забезпечення повноцінного та необхідного рівня життя для їх доньки. Тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Володимир Волинського міського суду Волинської області від 10.03.2021 року, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми 2\~500 грн. щомісячно на частку від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, помісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 09.09.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.09.2025 року підготовче судове засідання у вказаній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] на розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутності. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду на направляв. Ухвалою суду від 13.10.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до статей\~12,\~13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2008 року, який рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області від 29.10.2010 року був розірваний. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої являються сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир- Волинський Володимир Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області від 07.03.2018 року (справа № 154/417/18) збільшений розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , з 300 грн. на 1000 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області від 10.03.2021 року (справа № 154/357/21) збільшений розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , з 1000 грн. на 2500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої КП «Інформаційно- розрахунковий центр» Володимирської міської ради Волинської області, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] . Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Згідно із ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як визначено у ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу України).Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може означати й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Відповідно до ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено що у 2025 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить - 3196 гривень. За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів, їх розмір, визначений рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області від 10.03.2021 року, не може задовольнити необхідні потреби дитини, та не повністю відповідає вимогам ст.141 Сімейного кодексу України стосовно рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини незалежно від перебування у шлюбі та окремого проживання. Суд враховує те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку допомогу надавати, належних, допустимих доказів протилежного відповідачем не надано. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, принцип рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Визначений розмір аліментів, на думку суду, є достатнім та справедливим. При цьому, аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду. Також, згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 1 211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved