Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.05.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на його користь 8200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. у рахунок різниці між загальним розміром майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу «Skoda Oktavia Combi», днз [NUMBER] , та сумою страхового відшкодування такої шкоди, а саме суму франшизи, передбаченої страховим полісом №АТ/5380255 та 5000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної (майнової) шкоди, завданої пошкодженням ТЗ «Skoda Oktavia Combi», днз [NUMBER] . А також просив суд стягнути понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~09.06.2025 року судом відкрито провадження по справи та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~12.06.2025 року ПАТ «СК «ТРАНС» подано через систему «Електронний суд» пояснення по справі. \~ \~ \~ \~08.07.2025 року адвокатом Павлюченко О.О., який діє в інтересах [PERSON] , подано до суду розрахунок компенсації витрат на правову допомогу, в якому у разі задоволення позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. \~ \~ \~ \~17.10.2025 року адвокатом Павлюченко О.О., який діє в інтересах [PERSON] , подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Третя особа ПАТ «СК «ТРАНС» в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.10.2024 року о 13 год. 50 хв. [PERSON] , керуючи ТЗ «Ford Fiesta», днз [NUMBER] , під час паркування автомобіля біля будинку не вживала всіх заходів та допустила його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль, рухаючись самовільно заднім ходом, здійснив наїзд на припарковану позаду автомобіль «ЗАЗ-110307» днз [NUMBER] , після чого автомобіль «ЗАЗ-110307» днз [NUMBER] , відкинуло на позаду припаркований автомобіль «Skoda Oktavia Combi», днз [NUMBER] , який належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~13.11.2024 року постановою Київського районного суду м.Полтави [PERSON] визнано винною у скоєнні вищевказаного ДТП. \~ \~ \~ \~Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «Skoda Oktavia Combi», днз [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ТЗ «Ford Fiesta», днз [NUMBER] , [PERSON] перебувала під страховим захистом відповідно страховому Полісу №АТ/5380255, яким посвідчено укладення вказаною особою з ПрАТ «Страхова група «ТАС». \~ \~ \~ \~31.10.2024 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про страхове відшкодування, завданої в результаті даної ДТП його автомобілю Skoda Oktavia Combi», днз [NUMBER] . \~ \~ \~ \~07.11.2024 року у порядку врегулювання вказаного страхового випадку ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь позивача було перераховано відшкодування в сумі 8748,52 грн. \~ \~ \~ \~Однак, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, яку поніс позивач фактично становить 11948,52 грн.. Розміри невідшкодованої позивачу спричиненої шкоди складає 3200,00 грн. (11948,52 грн. 8748,52 грн.). Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідач [PERSON] є особою, яка на час ДТП володіла транспортним засобом на відповідній правій підставі, транспортний засіб був йому ввірений його власником, саме на нього покладено обов`язок по відшкодуванню шкоди, спричиненої позивачу внаслідок пошкоджень транспортного засобу. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на відшкодування завданих збитків підлягає стягненню 3200,00 грн. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Згідно із ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Цивільна - правова відповідальність за завдану моральну шкоду настає при наявності протиправної поведінки заподіювача шкоди, встановлення причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою, вини заподіювача. Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.02.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) із змінами і доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості. Отже, моральна шкода полягає, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 5000,00 грн. Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 1211,20 грн. по сплаті судового збору та 5000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved