Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

27 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 111 971,25 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 травня 2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 7252438. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, вертифікації позичальника. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІОЛАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.2. кредитного договору, відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 10\~000,00 грн. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28092023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІОЛАН»\~передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІОЛАН»\~ Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 28 вересня 2023 року до Договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 990,00 гривень за договором позики № 7252438 від 18.05.2023 року, з яких: 9 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 090,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 1 900,00 гривень - заборгованість за комісією, які позивач хоче стягнути з відповідача. 20 травня 2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 103973605. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, вертифікації позичальника. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІОЛАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.2. кредитного договору, відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 5\~000,00 грн. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28092023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІОЛАН»\~передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІОЛАН» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 28 вересня 2023 року до Договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 989, 25 гривень за договором позики № 103973605 від 20.05.2023 року, з яких: 4 650,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 839,25 гривень сума заборгованості за відсотками; 500,00 гривенеь - заборгованість за комісією, які позивач хоче стягнути з відповідача. 13 травня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 78699162. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписавши цей договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ru/documehts-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. Правила надання грошових коштів є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок та умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 20 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІОЛАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.2. договору позики, відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 9\~000,00 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» уклали\~Договір факторингу\~№ 14/06/21,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 22 листопада 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідачки в\~сумі 31\~500,00\~гривень з\~яких:\~9\~000,00\~гривень \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~22\~500,00\~гривень сума\~заборгованості за\~відсотками; які позивач хоче стягнути з відповідачки. 21 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 34235-04/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки [PERSON] . Згідно з п. 1 п.п.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит, в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Підписавши цей договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://www.zecredit.com.ua з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. Правила надання грошових коштів є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок та умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору. Згідно з п. 1.1. договору позики, відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 6\~000,00 грн. 03 липня 2023 року ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ»\~та ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕС\~ГРУП» уклали\~Договір факторингу\~№ 3072023\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» приймає належні ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників. 27\~грудня 2023\~року ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕС\~ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» уклали\~Договір факторингу\~№ 27122023-2,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 27 грудня 2023 року до Договору факторингу № 27122023-2, ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідачки в\~сумі 19\~500,\~00\~гривень з\~яких:\~6\~000,00\~гривень \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~13\~500,00\~гривень сума\~заборгованості за\~відсотками; які позивач хоче стягнути з відповідачки. 29 травня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 5646165. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки [PERSON] . Згідно з п. 2 п.п. 2.1. Договору позики, Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської карти, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 робочих днів з дати підписання договору. Правила надання грошових коштів є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок та умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору. Згідно з п. 2 п.п. 2.3.3. договору позики, відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 1\~000,00 грн. 18 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було\~укладено Договір\~факторингу №\~18-10/2023,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «МАНІФА» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФА» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 18 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідачки в\~сумі 2\~992,00\~гривень з\~яких:\~1\~000,00\~гривень \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~1\~992,00\~гривень сума\~заборгованості за\~процентами за\~користування позикою, які позивач хоче стягнути з відповідачки. Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до [PERSON] щодо виконання зобов`язаннь та змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідачки [PERSON] за кредитними договорами № 7252438 від 18.05.2023 року, № 103973605 від 20.05.2023, № 78699162 від 13.05.2023 року, № 34235-04/2023 від 21.04.2023 року та № 5646165 від 29.05.2023 року в загальній сумі у розмірі 111 971,25 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 29 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 17 липня 2025 року справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному. Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року та 22 вересня 2025 року було відкладнено розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідача. Сторони в судове засідання 13 жовтня 2025 року не з`явилися. Представник позивача\~в позовній заяві зазначила про слухання справи у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 13 жовтня 2025 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. В силу ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Так судом встановлено: 18 травня 2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 7252438. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, вертифікації позичальника. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІОЛАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1 п.п. 1.2, п.п. 1.3 кредитного договору, відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 10\~000,00 грн., строком на 100 днів. Пільговий період складає 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 28.05.2023 року (п. 1.3.1 Договору). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 26.08.2023 року ( п. 1.3.2 Договору). Відповідно до пункту 1.5.1 Договору комісія за надання кредиту становить 1900,00 грн. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 2000,00 грн, які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 Договору); проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 27000,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3 Договору). Так, згідно п. 1.6 Договору тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Строк повернення кредиту 26.08.2023 року. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28092023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІОЛАН»\~передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІОЛАН» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 1 за Договором факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023 року; Реєстру Боржників № 1 від 28 вересня 2023 року до Договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 990,00 гривень за договором позики № 7252438 від 18.05.2023 року, з яких: 9 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 090,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 1 900,00 гривень - заборгованість за комісією. 20 травня 2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 103973605. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, вертифікації позичальника. Відповідно до п. 2.1. кредитнорго договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІОЛАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1 п.п. 1.2, п.п. 1.3 кредитного договору, відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 5\~000,00 грн., строком на 105 днів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 04.06.2023 року (п. 1.3.1 Договору). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 02.09.2023 року ( п. 1.3.2 Договору). Відповідно до пункту 1.5.1 Договору комісія за надання кредиту становить 500,00 грн. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1125,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 Договору); проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13500,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3 Договору). Так, згідно п. 1.6 Договору тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Строк повернення кредиту 02.09.2023 року. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28092023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІОЛАН»\~передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІОЛАН»\~ Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 2 за Договором факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023 року; Реєстру Боржників № 2 від 28 вересня 2023 року до Договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 989,25 гривень за договором позики № 103973605 від 20.05.2023 року, з яких: 4 650,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 839,25 гривень сума заборгованості за відсотками; 500,00 гривенеь - заборгованість за комісією. 13 травня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 78699162. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписавшицей договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ru/documehts-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. Згідно з п. 2 п.п. 2.1, п.п. 2.2, 2.3 кредитного договору, відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 9\~000,00 грн., строком на 10 днів, процентна ставка (базова) в день 2,5 % (фіксована). Строк повернення кредиту 23.05.2023 року. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» уклали\~Договір факторингу\~№ 14/06/21,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Додаткової угоди від 28 липня 2021 року № 2 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; Додаткової угоди № 13 від 22 листопада 2023 року до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; Акту від 22 листопада 2023 року прийому-передачі Реєстру Божників № 12 від 22 листопада 2023 року за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; Реєстру Боржників № 12 від 22 листопада 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 31 500,00 гривень з яких: 9 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 500,00 гривень сума заборгованості за відсотками. 21 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 34235-04/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки [PERSON] . Згідно з п. 1 п.п.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит, в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Підписавши цей договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://www.zecredit.com.ua з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. Згідно з п. 1 п.п. 1.1, п.п. 1.2 кредитного договору, відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 6\~000,00 грн., строком на 10 днів. Відповідно до п. 1.3 Договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1.00 % в день. Пунктом 2.3 Договру визначено, що у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2. цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5 % на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Пунктом 4.3 Договору визначено, що у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього Договору (до 30.04.2023 року) та/або в Додатку (ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору. Строк повернення кредиту 30.04.2023 року. 03 липня 2023 року ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ»\~та ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕС\~ГРУП» уклали\~Договір факторингу\~№ 3072023\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» приймає належні ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників. 27\~грудня 2023\~року ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕС\~ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» уклали\~Договір факторингу\~№ 27122023-2,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 27122023-2 від 27 грудня 2023 року; Реєстру Боржників від 27 грудня 2023 року до Договору факторингу № 27122023-2, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19\~500,00 гривень з яких: 6 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500,00 гривень сума заборгованості за відсотками. 29 травня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 5646165. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки [PERSON] . Згідно з п. 2 п.п. 2.1. Договору позики, Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської карти, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 робочих днів з дати підписання договору. Згідно з п. 2 п.п. 2.3.3., п.п. 2.3.4. кредитного договору, відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 1\~000,00 грн., строком на 60 днів. Строк повернення кредиту 28.07.2023 року. Основна процентна ставка, фіксована: 2,49000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду (пункт 2.4.3 Договору) який визначений пунктом 2.4.1 Договору 2,49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду в разі наявності акційної пропозиції. 18 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було\~укладено Договір\~факторингу №\~18-10/2023,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «МАНІФА» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФА» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 18 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 2 992,00 гривень з яких: 1 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 992,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування позикою. У ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Частиною 1\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитами, суду не надано. Як вбачається із досліджених доказів, наданих позивачем, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цими договорами, процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Щодо переходу до нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав первісного кредитора у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст. ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно з ст. 514, ч.1 ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Вищезазначені докази, надані позивачем в підтвердження переходу прав вимоги від первісних кредиторів до нього, суд визнає достатніми та обґрунтованими, та приходить до висновку, що позивач правомірно набув права вимоги до [PERSON] щодо виконання зобов`язаннь за кредитними договорами № 7252438 від 18.05.2023 року, № 103973605 від 20.05.2023, № 78699162 від 13.05.2023 року, № 34235-04/2023 від 21.04.2023 року та № 5646165 від 29.05.2023 року. Однак, суд не може погодитись із розрахунком заборгованості, який наданий ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» по кредитному договору № 78699162 від 13.05.2023 року з огляду на наступне. Відповідно до наданого розрахунку товариство зазначило наступне: 13.05.2023 року надано кредит в сумі 9000,00 гривень. З 14.05.2023 року по 23.05.2023 року (за 10 днів) нараховані відсотки з розрахунку 0,75% за день, а саме в розмірі 67,50 гривень. Тобто за 10 днів [PERSON] мала би сплатити 675,00 гривень сума процентів за користування кретитними коштами за 10 днів згідно договору. Однак, як вбачається із даного розрахунку товариство далі нараховує відсотки за користування кредитом за 17 днів (з 24.05.2023 року по 09.06.2023 року) в розрахунку 0,75 % за день, а саме в розмірі 67,50 гривень. В подальшому, товариство, починаючи з 12.06.2023 року по 08.09.2023 року (90 днів), починає нараховувати відсотки за користування кредитом з розрахунку 2,5 %, а саме 225,00 грн. в день, при цьому 11.06.2023 року товариство нарахувала 1800,00 грн. відсотків за користування позикою, як вбачається із п. 15 Договору, оскільки Позичальником не виконано вимоги Програми лояльності. Позивачем ні в позовній заяві, ні іншими доказами, як і не вбачається із розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, не підтверджено, з чого позивач виходив при розрахунку 2,5 %, та за який період нараховано проценти за понадстрокове користування Позикою. В договорі не передбачено за який період нараховуються зазначені проценти. Також іншими доказами, які надані позивачем не передбачено за який період нараховуються дані проценти, та що з даним нарахуванням ознайомлений відповідач. Як вбачається із п. 6 Договору Позичальник має право продовжити строк користування Позикою (пролонгація). Продовження строрку користування Позикою здійснюється за зверненням Позичальника в електронній формі через особистий кабінет Позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Однак, позивачем на надано суду докази пролонгації строку Договору відповідно до зазначеного пункту. Згідно п. 18 Договору якщо Сума Позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати (в даному випадку перевищує), за користування Позикою понад встановлений Договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Однак, позивачем не надано доказів чим передбачено, яким пунктом договору, що на даний строк, а саме поза строком кредитування, нараховуються відсотки в розмірі 17 днів з розрахунку 0,75% в день та 90 днів нараховуються відсотки в розмірі 2,5% в день. Як передбачено пунктом 15 Договору у разі, якщо Позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0.01%) для споживачів фінансових послуг ТОВ « Безпечне агенство необхідних кредитів», знижена процентна ставка, визначена п. 2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п. 2.3 п. 2 Договору. В такому разі Проценти, нараховані за зниженою процентроню ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується Позичальником в повному обсязі за весь період Строку Позики. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Отже, підстав для стягнення відсотків, нарахованих понад строк надання позики не вбачається, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами понад 10 днів. У зв`язку з цим, оскільки не надано доказів зазначення в Договорі позики про вказані строки, суд не має змоги перевірити та надати свій розрахунок по вказаним процентах. Таким чином, суд вважає, що під час розгляду справи позивач не надав належних та допустимих доказів обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, що є його процесуальним обов`язком в силу положень статей\~12,\~81 ЦПК України, зокрема, на підтвердження права на стягнення заборгованості з [PERSON] 2,5 % в день за понадстрокове користування позикою з 24.05.2023 року. Суд наголошує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02.10.2018 року у справі N 910/18036/17. У відповідності до вимог\~статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Частинами першою-третьою\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, справа 755/18920/18, провадження 61-17205ск19. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 зроблено висновок, що проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга\~статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до\~статті 1048 ЦК України. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця. Отже, припис абзацу другого частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України». Указаних висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19). Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати. Отже якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання. Таким чином, суд дійшов висновку, що з огляду на погоджені сторонами умови кредитного договору, відсутні підстави для нарахування процентів з 24.05.2023 року за договором № 78699162, тобто за межами строку кредитування, а їх нарахування позивачем є неправомірним. Оскільки позика надавалася відповідачу за договором № 78699162 строком з 13.05.2023 року на 10 днів, дата повернення позик (останній день) 23.05.2023 року і у матеріалах справи відсутні докази щодо пролонгації договору, а його сторони узгодили розмір нарахованих відсотків за цей період з розрахунку денної процентної ставки 0,75% знижена процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) та 2,5% проценна ставка (базова) - фіксована, що підтверджується і графіком обчислення загальної вартості кредиту, який погоджений сторонами та є додатком № 1 до вказаного Договору, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача процентів саме в розмірі 2250 грн. (відповідно до 15 Договору, який погоджено сторонами із перерахунку з дня надання кредиту і за весь період строку (10 днів) із розрахунку 2,5%). Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню в частині заявлених вимог по Договору позики № 78699162 від 13.05.2023 та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредит (основний борг) у розмірі 9 000,00 грн., та проценти за користуванням позики у розмірі 2250,00 грн., а разом 11250,00 грн. В іншій частині стягнення відсотків слід відмовити. За таких\~обставин,\~дослідивши наявні\~у справі\~докази,\~з`ясувавши\~обставини,\~на які\~посилався позивач,\~як на\~підставу вимог,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~наявних у\~справі доказів\~у їх\~сукупності,\~з врахуванням\~засад розумності\~і справедливості,\~суд приходить\~до висновку\~про стягнення\~з [PERSON] \~заборгованість за\~кредитними договорами:\~№ 7252438 від 18 травня 2023 року у\~розмірі 38\~990\~(тридцять\~вісім тисяч\~дев`ятсот\~дев`яносто)\~гривень 00\~копійок,\~з яких:\~9\~000\~(дев`ять\~тисяч)\~гривень 00\~копійок \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~28\~090\~(двадцять\~вісім тисяч\~дев`яносто)\~гривень 00\~копійок \~сума заборгованості\~за відсотками;\~1\~900\~(одна\~тисяча дев`ятсот)\~гривень 00\~копійок \~заборгованость за\~комісією;\~за кредитним\~договором №\~103973605 від 20 травня 2023 року у\~розмірі 18\~989\~(вісімнадцять\~тисяч дев`ятсот\~вісімдесят дев`ять)\~гривень 25\~копійок,\~з яких:\~4\~650\~(чотири\~тисячі шістсот\~п`ятдесят)\~гривень 00\~копійок \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~13\~839\~(тринадцять\~тисяч вісімсот\~тридцять дев`ять)\~гривень 25\~копійок \~сума заборгованості\~за відсотками;\~5\~000\~(п`ять\~тисяч)\~гривень 00\~копійок \~заборгованість за\~комісією;\~за договором\~позики №\~78699162 від 13 травня 2023 року у\~розмірі 11250\~(одинадцять\~тисяч двісті\~п`ятдесят)\~гривень 00\~копійок,\~з яких:\~9\~000\~(дев`ять\~тисяч)\~гривень 00\~копійок \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~2250\~(дві\~тисячі двісті\~п`ятдесят)\~гривень 00\~копійок \~сума заборгованості\~за відсотками;\~за кредитним\~договором №\~34235-04/2023 від 21 квітня 2023 року у\~розмірі 19\~500\~(дев`ятнадцять\~тисяч п`ятсот)\~гривень 00\~копійок,\~з яких:\~6\~000\~(шість\~тисяч)\~гривень 00\~копійок \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~13\~500\~(тринадцять\~тисяч п`ятсот)\~гривень 00\~копійок \~сума заборгованості\~за відсотками;\~за договором\~позики №\~5646165 від 29 травня 2023 року у розмірі 2 992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок, з яких: 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 992 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок сума заборгованості за процентами за користуванням позикою А всього 91721 (дев`яносто одна тисяча сімсот двадцять одна) гривня 25 копійок. На підставі викладеного суд задовільняє позов частково. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2480,23 грн. (3028 грн.х81,91%).

Outcome: partial