Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 11.08.2025, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просить: 1. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №8311717 в розмірі 32400 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400 грн - сума заборгованості за відсотками; 6000 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. 2. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. 4. В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначення розгляд справи за позовом ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку, неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 вересня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №8311717, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмір 12000 грн. 06 червня 2025 року право вимоги за кредитним договором №8311717 від 22 вересня 2024 року перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач свої зобов`язання за за кредитним договором №8311717 належним чином не виконує та загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить в розмірі 32400 грн, які необхідно стягнути з відповідача. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1622/25. 13 серпня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальні частині позовної заяви ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена. Відповідачка не подала до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: 22 вересня 2024 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір №8311717 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмір 12000 грн, строком на 360 днів (а.с.6-15). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердила, що отримав та ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовану вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с.17-19). ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 22 вересня 2024 року здійснило перерахунок грошей у сумі 12000 грн на платіжну картку [PERSON] .. Дані обставини знайшли своє підтвердження повідомленням №20250609-1.1 від 09 липня 2025 року ТзОВ «ПЕЙТЕК» (а.с.20). 06 червня 2025 року між ТзОВ «ФК «ЄАПБ» та ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено догорів факторингу №06062025, у відповідності до умов якого ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Дані обставини підтверджуються копією договору факторингу №06062025 від 06 червня 2025 року (а.с.21-23), копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №06062025 від 06 червня 2025 року (а.с.24), платіжною інструкцією в національній валюті від 10 червня 2025 року (а.с.25). Відповідно до Реєстру боржників від 06 червня 2025 року до Договору факторингу №06062025, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8311717 в розмірі 32400 грн (а.с.26). Всупереч умов кредитного договору відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, штрафів, пені. Дані обставини знайшли своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором №8311717 від 22.09.2024 (а.с.27-32). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором №8311717 про надання споживчого кредиту від 22 вересня 2024 року в сумі 32400 грн. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №125228 від 22.07.2025 про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved