Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Турчин Наталія Юріївна, звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстровано 14 лютого 2009 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №29. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 14 лютого 2009 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №29. У шлюбі в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що протягом останнього часу шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо, відтак подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні). 07.10.2025 відповідач [PERSON] подав заяву, у якій повідомив, що не заперечує щодо задоволення позову, часу на примирення не потребує та просить розірвати шлюб. 16.10.2025 позивач та її представник подали клопотання, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 14 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Галицьким відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиції,\~про що\~у книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~зроблено запис\~№29,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] /а.с.8/. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] /а.с.9-10/. Також судом встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне життя, збереження сім`ї та шлюбу між ними неможливе. Як роз`яснено\~у п.\~10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№11\~від 21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а також враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн., таким чином, враховуючи те, що відповідач визнав позов, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 605,60 грн. та повертаються з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved