Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

21.07.2025 року АТ «Сенс Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 77016,34 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6645,78 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.01.2022 відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг А-Банку та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21,65 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 25.04.2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 77016,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 43243,64 грн., 33772,70 грн.\~заборгованість по відсоткам. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 03.09.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.09.2025 справу було знято з розгляду на 16.10.2025. 16.10.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд встановив, що 25.01.2022 року між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 632280515, акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладання угоди про надання споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно із умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 30 000 грн. з фіксованою процентною ставкою 21,65 % річних строком на 36 місяців. Також суд зазначає, що відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022 року вирішено змінити найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», на підставі чого Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Також позивачем надано виписку про рух коштів по кредиту, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з\~за період 25.01.2022-24.02.2022 (а.с. 22-24). Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконав і має заборгованість перед АТ «А-Банк» по кредитному договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором №632280515 від 25.01.2022 укладеного між АТ «Сенс Банк» та клієнтом [PERSON] , станом на 25.04.2025 визначено, що заборгованість за тілом кредиту становить 77016,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 43243,64 грн., 33772,70 грн.\~заборгованість по відсоткам. (а.с.25). Позивач Листом № 3909905 від 10.06.2025 звернувся до [PERSON] , щодо усунення допущених порушення, та повідомив про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором від 25.01.2022 (а.с.26). Оцінка суду. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.ст.\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст. ст.\~1046-1050, 1054-10561\~ЦК України та відповідно до\~ст. 629 цього Кодексу\~є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.\~1054\~та ч. 1 ст.\~1055 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 77016,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 43243,64 грн., 33772,70 грн.\~заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 422 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved