Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мелай Є.М., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 червня 2021 року між позивачкою, [PERSON] (дівоче - [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), складено відповідний актовий запис №158 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.2021 року. За період спільного проживання однією сім`єю позивачки з відповідачем будувати міцні сімейні відносини в них не виходило. З кінця 2024 року спільне життя з відповідачем не складається взагалі, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, побут. З початку 2025 року перестали існувати як одна сім`я. У зв`язку з зазначеним позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився, відзив на позов не подав. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26 червня 2021 року у Виноградівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.2021. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Шлюб сторін носить формальний характер. Позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 1211,20 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved