Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі частини усіх видів доходу щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, починаючи з дня пред`явлення позову. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають доньку, яка на даний момент навчається на І курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти зі скороченим терміном навчання (2 роки 10 місяців) денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, спеціальності 073 «Менеджмент» освітнього-професійної програми «Бізнес-адміністрування» Херсонського національного технічного університету. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 69150,00 грн. Донька проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Мати не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки виховує та утримує двох неповнолітніх дітей та отримує державну допомогу, інших видів доходу позивачка не має. У зв`язку з цим позивачка з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає хоча має таку змогу.. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась, причини неявки невідомі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивачка [PERSON] та [PERSON] 08.10.2005 року уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис 955. Згідно Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2017 року у справі № 766/7602/17 шлюб подружжя розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] ». Сторони мають повнолітню дитину - [PERSON] [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] та неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] , які проживають разом із матір`ю. Згідно Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2017 року у справі № 766/7602/17 видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей з [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [PERSON] на даний час навчається на І курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти зі скороченим терміном навчання (2 роки 10 місяців) денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, спеціальності 073 «Менеджмент» освітнього-професійної програми «Бізнес-адміністрування» Херсонського національного технічного університету. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 69150,00 грн. наведене вбачається з довідки № 12-0106/23 від 09.06.2025 року ХНТУ та договору про надання освітніх послуг для підготовки фахівців № 31 від 13.08.2024 року, Договору № 187-073/24 про навчання у закладі вищої освіти від 11.08.2024 року. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає хоча має таку змогу, доказів іншого не надано. [PERSON] , проходив військову службу за мобілізацією з 05.04.2024 року в військовій частині [NUMBER] та згідно наказу командира №25 від 25.01.2025 року виключений зі списків військової частини та направлений для подальшого проходження служби у в/ч [NUMBER] [ADDRESS] на посаді солдат. Обов`язок батьків утримувати свою дитину непов`язаний з тим, чи одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. За приписами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у постанові від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згоди щодо утримання дитини між батьками не досягнуто, доказів іншого не надано. Враховуючи вік доньки, беручи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи дату подання позову та положення ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з 17.06.2025 року. Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням положень закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, тому під час подання позову судовий збір не сплачувався. Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1211 грн. 20коп.

Outcome: approved