Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Адвокат Малиновська В.А., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із даним позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 31.08.2019 року Виконавчим комітетом Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 02. Представник позивача зазначила, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки позивача із відповідачем мають напружений характер, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Сторони не мають єдиного погляду на виховання дитини і на побут. Також, зазначила, що війна в Україні та загальне становище суттєво вплинули на спілкування сторін, їх якість, погляди і емоційний стан. Для позивача, останні роки подружнього життя не носило стабільного характеру, у зв`язку із чим бажає припинити шлюбні відносини шляхом розірвання шлюбу. Позивач вважає збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливим, а подальше перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.09.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує та просить розірвати шлюб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31.08.2019 року зареєстрований Виконавчим комітетом Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Шлюб сторони розривають вперше. На підставі викладеного та

Outcome: approved