Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за договором №100449342 від 26.03.2021 року у розмірі 7 000 гривень та судові витрати: судовий збір у розмірі 910,58 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2255,40 гривень. 01 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] , адвоката Савченко Людмили Василівни, про ухвалення додаткового рішення. У поданій заяві прохала стягнути з позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 12 482 гривень пропорційно розміру незадоволених вимог (20 000 гривень * 62,41%). Згідно договору про надання правової допомоги гонорар адвоката становить 20 000 гривень. У зв`язку з тим, що клієнт перебуває у зоні бойових дій, вартість послуг адвоката буде сплачена протягом 6 місяців після розгляду справи по суті. При цьому, витрати підлягають розподілу незалежно від того чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року заяву представника відповідача [PERSON] , адвоката Савченко Людмили Василівни, про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду. Призначено судове засідання без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження розміру витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. до суду надано: копію договору про надання правової допомоги №25/43Ф від 14.03.2025; акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 01.05.2025; детальний опис робіт (наданих послуг) від 01.05.2025 (справа №2/532/639/2025, а. с. 120-123). 07 травня 2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої угода між клієнтом і адвокатом не може зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними. Зазначений стороною відповідача розмір витрат на правову допомогу 20 000 гривень не є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, ціною послуг та значенням справи для сторони. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного, представник позивача вказав, що розмір витрат підлягає зменшенню до суми, яка буде співмірною по відношенню до обставин, визначених у ч. 4 ст. 137 ЦПК України та яка відповідатиме характеру і обсягу узгоджених між сторонами і фактично наданих послуг (справа №2/532/639/2025, а. с. 152-162). У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Зі змісту ч.ч.1-3 ст. 134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною 5 ст. 137 ЦПК України передбачено, що в разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно наданого стороною відповідача детального опису робіт (наданих послуг) від 01.05.2025 до договору про надання правової допомоги №25/43Ф від 14.03.2025 адвокатом надано такі послуги: усна консультація (1 година) 2000 гривень, складання відзиву (5 годин) 18 000 гривень, 37 сторінок. Суд критично ставиться до наданого розрахунку витрат та детального опису наданих послуг. Як вказала колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 07.11.2019 по справі № 905/1795/18, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial