Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить\~розірвати шлюб,\~укладений з [PERSON] ,\~який зареєстрований 11 серпня 2022 року, у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис\~№ 1713. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Сторони сімейних стосунків не підтримують. Від шлюбу спільних дітей не мають. У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб, повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. (а.с.18). До судового засідання позивач не з`явився, в позовній заяві клопотала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи (а.с.5). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, оскільки фактично шлюбні відносини з позивачкою припинені, мешкають окремо з липня 2024 р., збереження шлюбу суперечить його інтересам. Також в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.20). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2022 року в Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис\~№ 1713, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, що\~причиною\~припинення шлюбно-сімейних\~відносин\~являється\~те,\~що\~між\~позивачем та\~відповідачем\~через різні\~погляди на\~життя,\~зникло почуття\~любові,\~довіри,\~поваги,\~що\~привело\~до припинення шлюбних\~відносин.\~Сім`я\~розпалася\~та\~існує\~формально.\~Сторони\~спільного\~господарста\~не\~ведуть,\~ мешкають\~окремо.\~Заява\~про\~розірвання\~шлюбу відповідає\~ дійсній\~ волі\~дружини та чоловіка. Оскільки\~подальше\~збереження шлюбу суперечить\~інтересам сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] просила повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати зі згоди позивача залишити понесені за нею.

Outcome: approved