Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування, в якій позивач просить суд, стягнути з [PERSON] на користь позивача завдані збитки у розмірі 103144,81 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 09.09.2020 між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Лофінк» було укладено договір страхування наземного транспорту № 2517/20-Т/К/09, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Мерседес» [NUMBER] його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 15.02.2021 близько 09 год. 58 хв. сталась ДТП за участі «Мерседес» [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Вольво» [NUMBER] . Відповідно до Постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 по справі №278/524/21, винний у скоєнні даної події було визнано водія «Мерседес» [NUMBER] - [PERSON] . В результаті неправомірних дій водія «Мерседес» [NUMBER] - [PERSON] , забезпеченому транспортного засобу заподіяно пошкодження передньої частини автомобіля. Однак, 15.02.2021 близько 10 год. 05 хв. сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» [NUMBER] та автомобіля «БМВ» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті неправомірних дій відповідача автомобілю «Мерседес» [NUMBER] було заподіяно пошкодження задньої частини транспортного засобу. Відповідно до звіту № 17855 від 02.03.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес» [NUMBER] складає 1235103, 59 грн. а ринкова вартість автомобіля до ДТП 988000,00 грн. Транспортний засіб «Мерседес» [NUMBER] вважається фізично знищеним. В даному випадку потерпілій особі відшкодовується різниця між вартістю автомобіля до ДТП і після ДТП. Відповідно до онлайн аукціону вартістю автомобіля після ДТП склала 567000,00 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування склав 421000,00 грн., з розрахунку: 988000,00 грн.(вартість ТЗ до ДТП відповідно договору страхова сума)-567000,00 грн.(вартість ТЗ після ДТП відповідно зобов`язуючої пропозиції) =421000,00 грн. На підставі умов договору ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 421000,00 грн. на користь страхувальника. Проте в наслідок неправомірних дій [PERSON] пошкодження заподіяно лише задній частині транспортного засобу марки «Мерседес» [NUMBER] . Для встановлення вартості відновлювального ремонту лише задньої частини автомобіля марки «Мерседес» [NUMBER] було замовлено оцінку вартості відновлювального ремонту виключно пошкоджень задньої частини автомобіля. По результату проведеного дослідження було складено Звіт № 19987 від 02.03.2021, відповідно якого вартість відновлювального ремонту задньої частини автомобіля марки «Мерседес» [NUMBER] складає 103144,81 грн. Оскільки, цивільно - правова відповідальність водія автомобіля «БМВ» д.н. [NUMBER] , не була застрахована, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» має право звернутися до відповідача про відшкодування шкоди. Таким чином не відшкодована частина заборгованість, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 103144,81 грн. Позивач в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду направлено заяву в якій зазначено, що розгляд справи проводити без участі представника позивача, на підставі поданих доказів та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду представником відповідача [PERSON] адвокатом Ленським І.О. подано заяву, в якій зазначено, що розгляд справи проводити без його участі та участі відповідача. Просив врахувати для визначення завданої відповідачем шкоди висновок експерта від 25.02.2025 №7, який виконаний за ухвалою суду. На відміну від наданого позивачем звіту оцінювача вказаний експертний висновок є більш вагомий доказом, оскільки експерт залучений судом, є незалежним у своїй діяльності та несе за результат свого дослідження кримінальну відповідальність. Фактичні обставини встановленні судом ТОВ «ЛОФІНК» та ПАТ «СК «Арсенал Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2517/20-Т/К/09 від 08.09.2020 марки Mercedes-Benz GLC, р.н. [NUMBER] період дії договору включно до 09.09.2021. Власником автомобіля марки Mercedes-Benz GLC 220D р.н. [NUMBER] є ТОВ «ЛОФІНК», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією [NUMBER] . 15.02.2021 було подано заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу . Відповідно до страхового акту № 006.00351621-1 в якому зазначено обставини події , страхове майно - автомобіль марки Mercedes-Benz GLC, р.н. [NUMBER] та особу до якої висувається позов у порядку регресу [PERSON] . Розрахунок страхового відшкодування 421\~000,00 грн. 15.02.2021 о 9 год.58 хв. на 123 км автодороги «Київ-Чоп» (с. Березина, вул. Київська, 35, Житомирського району) [PERSON] , керував автомобілем марки Mercedes-Benz GLC 220D р.н. [NUMBER] , в порушення п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху (ПДР) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль марки «Volvo», реєстраційний номер [NUMBER] , в складі з напівпричепом марки «Indox», реєстраційний номер [NUMBER] , який стояв на узбіччі. У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені. Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі 278/524/21 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 340 грн. 15.02.2021 о 10 год. 5 хв. на 124 км автодороги М-06 «Київ-Чоп», в с. Березино, вул.. Київська, 35, Житомирського району та області, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «BMW 320D», реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz р.н. [NUMBER] . Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 02.04.2021 у справі 278/529/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Згідно ч. 4 ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до платіжного доручення № 14279880 від 17 березня 2021 року на рахунок ТОВ «ЛОФІНК» виплачено ПРАТ «СК «Арсенал страхування» 421\~000,00 грн. (призначення платежу: страх.виплата ТОВ «ЛОФІНК», Акт №006.00351621-1, від 15.03.2021 [NUMBER] . Відповідно до Звіту від 02.03.2021 р. № 17855 складеного ТОВ «ЕАК «Довіра» було проведено огляд пошкодженого автомобіля та встановлено, що вартість відновлювального ремонту ТЗ «Mercedes-Benz GLC р.н. [NUMBER] пошкодженого в наслідок ДТП 15.02.2021 станом на дату оцінки складає 1\~235\~103,59 грн. Відповідно до Звіту від 02.03.2021 р. № 19987 складеного ТОВ «ЕАК «Довіра» було проведено огляд пошкодженого автомобіля та встановлено, що вартість відновлювального ремонту ТЗ «Mercedes-Benz GLC р.н. [NUMBER] пошкодженого в наслідок ДТП 15.02.2021 станом на дату оцінки складає 103\~144,81 грн. Відповідно до ухвали суду надано висновок експерта №7 судової транспортно-товарознавчої експертизи відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes GLC 220D р.н. [NUMBER] від пошкодження задньої частини цього автомобіля внаслідок зіткнення з автомобілем BMW д.н. [NUMBER] , яке сталося 15.02.2021 близько 10 годин 05 хвилин (через 7 хвилин після зіткненням автомобіля «Mercedes GLC 220D р.н. [NUMBER] з автомобілем VOLVO Д.Н. [NUMBER] ) на а/д Київ-Чоп 124 км в с. Березина вул. Київська, 35, складає 39 500, 10 грн. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача та представником відповідача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України № 1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі - Закон № 1961-IV), що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 частини другої статті 22\~ЦК України визначено, що реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та шкоди, завданої внаслідок взаємодії цих джерел, визначені нормами статей\~1187,\~1188 ЦК України. За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга\~статті 1187 ЦК України). Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо винна особа - особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до\~статті 1192 ЦК України\~має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Стаття 1191 ЦК України\~та\~стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і\~стаття 993 ЦК України\~та\~стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у\~статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993\~ЦК України та 27 Закону України\~«Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18). Позивач виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до цієї особи перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завдання шкоди відповідачем, в порядку суброгації. Згідно\~статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до статті 993\~ЦК України та статті 27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до цієї особи перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації. Згідно зі ст.\~993\~ЦК України та ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відповідно до статті 9\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страховик,

Outcome: partial