Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Заявниця через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із чоловіком [PERSON] , на дату його смерті [INFO] . В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що 26.01.1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №24. З 2003 року подружжя фактично проживало та вело господарство у квартирі [ADDRESS] , яку вони придбали у спільну сумісну власність на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений 09.07.2003 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Плохутою Б.В., реєстровий №2112. [INFO] чоловік Заявниці [PERSON] помер. Місце проживання померлого на дату смерті було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . 27 лютого 2025 року Заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого чоловіка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] і не заявляла відмову від спадщини. Розглянувши заяву, Приватний нотаріус видав Заявнику свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу, а саме: на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Щодо вчинення іншої нотаріальної дії, а саме: видачі Заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частини квартири, що належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю, Приватним нотаріусом відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні підстави вважати, що [PERSON] прийняла спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки, згідно доданих до заяви документів, місце проживання [PERSON] на час відкриття спадщини зареєстроване за адресою іншою, ніж зареєстрована адреса місця проживання померлого [PERSON] . Про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватним нотаріусом винесена постанова від 27.02.2025 року. Місце проживання Заявниці зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , яке також належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Водночас, Заявниця постійно з 2003 року фактично проживала разом зі своїм чоловіком за адресою: [ADDRESS] і продовжує там проживати. У зв`язку із наведеним, Заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою, оскільки від встановлення факту постійного проживання разом із померлим чоловіком на час відкриття спадщини, залежить можливість подальшого оформлення її спадкових прав у встановленому законом порядку. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 30.09.2025 року, залучено в якості заінтересованої особи - Київську міську раду та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] [INFO] . 30.09.2025 року на адресу суду від Приватного нотаріуса надійшли витребувані матеріали. У судове засідання Заявниця не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Київської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, разом із поданими до суду поясненнями просить суд розглянути справу за відсутності представника та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства, заперечень проти заяви не надано. Судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що 26.01.1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №24. Після укладення шлюбу Заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . 09.07.2003 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Плохутою Б.В., реєстровий №2112. Заявниця [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22.04.2004 року по 21.03.2015 року. З 21.03.2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорта громадянина України [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , причина смерті - ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення підшлункової залози. З 21.08.2003 року [PERSON] зареєстрований у за адресою: [ADDRESS] по день смерті, що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] . 27.02.2024 року [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У подальшому, 27.02.2024 року Приватний нотаріус КМНО Мурська Н.В. видала [PERSON] свідоцтво про право власності зареєстроване у реєстрі за №192 на 1/2 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Водночас, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2024, Приватним нотаріусом КМНО Мурською Н.В. відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] , у звязку із тим, що відсутні підстави вважати, що [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки за доданими до заяви документами, місце проживання [PERSON] на час відкриття спадщини зареєстроване за іншою адресою, ніж зареєстрована адреса місця проживання померлого [PERSON] . На підтвердження факту проживання Заявницею до матеріалів справи долучено копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] за березень-травень 2024 р. Згідно з консультаційним висновком ДНП «Національний Інститут Раку» від 29.04.2024 року [PERSON] мав захворювання - злоякісне новоутворення голівки підшлункової залози. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.05.2024 року №741457 [PERSON] потребує стороннього догляду та допомоги. За заявою [PERSON] наказом від 10.05.2024 року №180/к/тр КНП «Дитяча клінічна лікарня №9 Подільського району міста Києва» її переведено на дистанційну роботу з 15.05.2024 року для здійснення догляду за хворим чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом про фактичне проживання від 27.03.2025 року, складений Головою правління ЖБК «Кристал-22» у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] проживала спільно зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 21.08.2003 року по дату його смерті [INFO] та продовжує проживати у даній квартирі на дату складення даного акту. У наданих суду копіях електронного листування у месенджері за травень 2024 р., міститься інформація про отримання консультацій Заявниці у лікаря з приводу лікування і догляду за чоловіком. Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса КМНО Мурської Н.В. №138/01-16 від 21.07.2025 року щодо надання інформації, за матеріалами спадкової справи єдиним спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] є [PERSON] . Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у частині першій цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На переконання суду, сформульований Заявницею факт має для неї юридичне значення, адже необхідний для реалізації та оформлення її спадкових прав у встановленому законом порядку. Суд вважає, що наданими Заявницею доказами у сукупності доведено, що вона на момент відкриття спадщини проживала разом зі своїм померлим чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Заперечень щодо встановлення факту заінтересованою особою не надано. У зв`язку з цим, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved