Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

У травні 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором з [PERSON] . В обгрунтування позову вказало, що 25 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] був укладений Договір № 102774054, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень. Також 08 жовтня 2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір № 77439153, згідно якого [PERSON] отримав у позику 2126 грн. 17 січня 2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 28-12/2021-72, згідно якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 102774054. 10 березня 2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 102774054. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 102774054. 22 лютого 2022 року було укладено договір № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в т.ч. за договором № 77439153. 10 січня було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77439153. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 77439153. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості позичальника за договором №102774054 від 25.09.2021 р. підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості становить 64500 грн., з яких : - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 53500,00 грн. - Заборгованість за комісіями - 1000,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77439153 від 08.10.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 7067,10 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2126,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4940,76 грн. - Нараховані 3% річних - 0,34 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 71567,10 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 12126,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 58440,76 грн. - Заборгованість за комісіями - 1000,00 грн. Зважаючи на викладені обставини, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить стягнути із відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір та понесені витрати на правову допомогу. Представник позивача у судове засідання не явився, письмово просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав в повній мірі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, не надав відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~ року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст.\~512,\~514,\~516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] був укладений договір № 102774054, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень. Також 08 жовтня 2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір № 77439153, згідно якого [PERSON] отримав у позику 2126 грн. 17 січня 2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 28-12/2021-72, згідно якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 102774054. 10 березня 2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 102774054. Відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитними договорами: за договором №102774054 від 25.09.2021 р. підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості становить 64500 грн., з яких - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 53500,00 грн. - Заборгованість за комісіями - 1000,00 грн. Також розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77439153 від 08.10.2021 р. відповідно до розрахунку заборгованості, становить 7067,10 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2126,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4940,76 грн. - Нараховані 3% річних - 0,34 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 71567,10 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 12126,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами - 58440,76 грн. - Заборгованість за комісіями - 1000,00 грн. - нараховані 3% річних 0,34 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунками позивача та підлягає стягненню із відповідача [PERSON] . При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено у повному обсязі, тому судові витрати, які складаються із: судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрат на правову допомогу у сумі 25 000 гривень, підтверджуються копією договору про надання правової допомоги від 1 липня 2024 року, заявкою на надання юридичної допомоги від 01 квітня 2025 року, витягом з акту №11 від 30 квітня 2025 року, і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності . На підставі ст.ст.\~525\~,\~526\~,\~530\~,\~610\~612\~,\~1046\~1050\~,\~1054 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved