Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

[PERSON] , в інтеерсах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , котрий зник безвісти, є рідним сином заявника [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказала, що 01.07.2024 вона отримала сповіщення про зниклого безвісти сина [PERSON] . Документи, що підтверджують їхні родинні зв?язки, збереглися, проте в них допущено помилки. 25.06.2024 її син [PERSON] зник безвісти, а для того щоб подати документи для виплати грошової допомоги у [INFO] , їй необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки у них розбіжності в документах, які встановлюють їхні родинні зв?язки. Зазначає, що в позасудовому порядку зробити такі зміни неможливо, оскільки інші підтверджуючі документи для внесення змін відсутні. Таким чином, у зв?язку з наведеним, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду. 24.09.2025 подала до суду заяву про розгляд справи проводити без її участі, заяву просила задовільнити. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду. 17.10.2025 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду. 15.09.2025 подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі. Також 15.09.2025 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав клопотання щодо залучення до участі у справі як заінтересованої особи військової частини [NUMBER] , оскільки рішення щодо виплати чи відмові у виплаті грошового забезпечення відповідній особі приймається командиром військової частини, у якій проходив службу зниклий безвісти військовослужбовець. Суд задовольнив згадане клопотання. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00045802315 від 03.07.2024 у актовому записі про народження № 17, який складений 01.10.1993 в Ольгівській сільській раді Бериславського району Херсонської області, зазначено відомості про дитину: [PERSON] , [INFO] , відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.10.1980, громадянка [PERSON] народилась [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 15.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 40. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.09.2005 Городищенською сільської радою Козівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 03.09.2005. У висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17.07.2025 зазначено, що [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 17 від 01.10.1993, складеного Бериславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме відмовлено у виправленні по-батькові матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Згідно зі сповіщенням сім`ї про зниклого безвісти [PERSON] була сповіщена про те, що її син солдат [PERSON] 1993 року народження під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Уманське Покровського району Донецької області зник безвісти 25.06.2024. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 00053265216 від 27.08.2025 вказано, що в актовому записі про шлюб № 10 від 31.10.1991, виданому виконавчим комітетом Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові дружини до реєстрації шлюбу, а саме « [PERSON] », а прізвище, ім`я та по-батькові дружини після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] ». Згідно зі ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст.294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Стаття 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, отримання компенсації. Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні по-батькові заявника « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних. За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання грошового забезпечення та гарантій як член сім`ї зниклого безвісти солдата в інший спосіб аніж встановлення факту родинних відносин. Грошове забезпечення членам сім`ї зниклих безвісти військовослужбовців та деяких інших осіб пов`язується не з фактом розбіжності в прізвищі, імені чи по-батькові, а з особою, яка має право на отримання такого забезпечення, як передбачено чинним законодавством, яким визначено умови, що особа, в тому числі матір чоловіка, який є військовослужбовцем, має право на отримання грошового забезпечення як член сім`ї зниклого безвісти солдата із числа військовослужбовців та деяких інших осіб. Тому встановлення факту родинних відносин буде ефективним способом захисту порушеного права заявника і від нього залежить виникнення майнових прав у заявниці. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином заявника [PERSON] , [INFO] . Заявником при подачі заяви було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved