Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся в суд із заявою, у якій просив оголосити померлим громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Муроване, Пустомитівського р-ну, Львівської обл.; датою смерті [PERSON] , [INFO] , вважати [INFO] , а місцем с. Кринки, Олешківської міської громади Херсонського р-ну, Херсонської обл.; смерть [PERSON] , [INFO] , вважати пов`язаною із захистом Батьківщини. Мотивував вимоги\~тим,\~що [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] .\~Відповідно до\~наказу командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~№ 47\~від 26.02.2022\~року молодшого\~сержанта [PERSON] \~зараховано до\~списків особового\~складу частини\~та на\~всі види\~забезпечення на\~посаді стрільця\~відділення охорони\~взводу.\~Наказом командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~№ 309\~від 19.11.2023\~року молодшого\~сержанта [PERSON] \~визнано зниклим\~безвісти за\~особливих обставин.\~Відповідно до\~наказу командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~«Про підсумки\~службового розслідування\~за фактом\~зникнення безвісти\~під час\~виконання бойового\~завдання молодшого\~сержанта [PERSON] \~стрільця відділення\~охорони,\~взводу охорони\~військової частини\~ [NUMBER] »\~№ 694\~від 04.12.2023\~року,\~16.11.2023\~року в\~районі населеного\~пункту Кринки,\~під час\~виконання бойового\~завдання,\~зник безвісті\~молодший сержант\~ [PERSON] ,\~стрілець відділення\~охорони військової\~частини [NUMBER] ,\~прикомандированого до\~2\~роти морської\~піхоти військової\~частини [NUMBER] .\~Також зазначено,\~що «Відповідно\~до витягу\~із журналу\~бойових дій\~14.11.2023\~року військової\~частини [NUMBER] \~(вх.104/дек\~від 14.11.23)\~сторінки 2,\~3,\~6.\~Підрозділи батальйону\~згідно бойового\~розпорядження ХХХХХ\~№ 217/2269\~від 14.11.2023\~продовжували ведення\~штурмових дій\~по розширенню\~плацдарму на\~лівому березі\~р.\~ХХХХ в\~районі ХХХХ,\~протягом дня\~при спробі\~просування штурмових\~груп в\~напрямку ор.\~102,\~112,\~124\~жовта противником\~нанесено вогневе\~ураження,\~що змусило\~підрозділи відійти\~та зайняти\~попередній рубіж\~ор.\~102,\~105\~жовта.\~По виявленим\~групам та\~вогневим засобам\~противника наносилось\~вогневе ураження\~вогнем по\~окремим цілям.\~Підрозділи посилення\~та забезпечення\~виконували бойові\~завдання в\~складі батальйону.\~По підрозділам\~батальйону наносились\~вогневі удари\~РСЗВ,\~артилерії,\~мінометів противника.\~Втрати складають:\~безвісті зниклий\~-\~молодший сержант\~ [PERSON] ,\~стрілець відділення\~охорони,\~взводу охорони\~військової частини\~ [NUMBER] ,\~який був\~прикомандирований до\~військової частини\~ [NUMBER] . Орієнтовне місце\~зникнення молодшого\~сержанта [PERSON] \~ населений\~пункт Кринки\~Херсонської області\~(х:\~5177234,\~у:\~6505522). 01.12.2023 року в межах службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта [PERSON] були відібрані пояснення від солдата [PERSON] та головного сержанта [PERSON] , що виконували разом з [PERSON] останнє для нього бойове завдання. Обидва зазначені свідки письмово підтвердили, що 16.11.2023 року [PERSON] отримав поранення, які не сумісні з життям. Як вбачається зі сповіщенням сім`ї № 213 від 20.11.2023 року, молодший сержант [PERSON] під час виконання бойового завдання отримав поранення несумісні із життям, тіло не було евакуйоване, тому вважається безвісті зниклим. Вищезазначені докази, на жаль, дають підстави для обґрунтованого припущення, що син заявниці [PERSON] загинув під час бойових дій. [PERSON] зверталася до Мурованської сільської ради, як до органу РАЦС із заявою про реєстрацію смерті свого сина [PERSON] , однак отримала відмову № 503 від 29.05.2024 року. З огляду на викладене, просив вимоги заяви задовольнити. Ухвалою від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 18.03.2025 року представником заінтересованої особи Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області Б. Свистун подано письмові пояснення, згідно мотивів яких заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Ухвалою від 28.03.2025 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб Військову частину [NUMBER] , [INFO] та Міністерство оборони України. 22.04.2025 року представником заінтересованої особи військової частини [NUMBER] [PERSON] подано заяву, згідно мотивів якої повідомила, що до військової частини [NUMBER] не надходив примірник поданої заяви, а матеріали справи у системі «Електронний Суд» відсутні. Протокольною ухвалою від 07.05.2025 року зобов`язано сторону заявника надіслати на адресу заінтересованих осіб копії заяви з додатками, докази чого надати суду. 07.05.2025 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подано письмові пояснення, згідно мотивів яких вказав, що до матеріалів заяви не долучено доказів на підтвердження звернення заявника до уповноважених органів стосовно наявності відомостей про можливе перебування [PERSON] в полоні. Крім цього, із заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю оформлення одноразової грошової допомоги та спадкування. При цьому, у заяві не зазначено інформації щодо батька, дружини, дітей та утриманців зниклого безвісти. Додатково повідомив, що Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця. Вказав, що заявницею не надано безумовних доказів на підтвердження обставин, викладених у поданій заяві, що унеможливлює оголошення особи померлою. Зауважив, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки батька, дружини, дітей та утриманців (за умовою наявності перерахованих осіб) зниклого безвісти за особливих обставин, у зв`язку із чим зазначені особи підлягають залученню до участі у справі в якості заінтересованих осіб. 12.05.2025 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подано клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою від 12.05.2025 року. 19.05.2025\~року представником\~заінтересованої особи\~військової частини\~ [NUMBER] \~Таратухіною А.А.\~подано додаткові\~письмові пояснення\~по справі,\~згідно мотивів\~яких повідомила,\~що із поданої\~заяви вбачається,\~що оголошення\~померлим зумовлено\~необхідністю оформлення\~одноразової грошової\~допомоги та\~спадкування.\~Інтереси військової\~частини [NUMBER] \~в цій\~справі,\~стосуються саме\~прийняття законного\~рішення про\~виключення із\~списків особового\~складу молодшого\~сержанта [PERSON] ,\~а також\~про виплату\~(припинення\~виплати)\~належного грошового\~забезпечення та\~включення суми\~грошового забезпечення,\~депонованого за\~військовослужбовцем,\~до складу\~спадщини.\~Відповідно до\~витягу із\~наказу командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~№309\~від 19.11.2023\~року,\~молодшого сержанта\~ [PERSON] \~було визнано\~зниклим безвісти\~за особливих\~обставин та\~з 16.11.2023\~року призупинено\~виплату грошового\~забезпечення.\~Згідно витягу\~із наказу\~командира військової\~частини [NUMBER] \~№19\~від 19.01.2024\~року виплату\~грошового забезпечення\~поновлено дружині\~військовослужбовця [PERSON] 24.09.2024\~року на\~адресу військової\~частини [NUMBER] \~надійшла виписка\~від 13.09.2024\~року з\~реєстру оборонців\~України,\~які перебувають\~у полоні\~держави агресора,\~видана ДП\~«Український національний\~центр розбудови\~миру»,\~який виконує\~функції Національного\~інформаційного бюро\~відповідно до\~Женевських конвенцій\~про поводження\~з військовополоненими\~та про\~захист цивільного\~населення під\~час війни\~від 12\~серпня 1949\~року,\~згідно якої,\~інформація про\~перебування [PERSON] \~у полоні\~держави-агресора\~відсутня. Вищезазначені докази, на жаль, дають підстави для обґрунтованого припущення, що син заявниці загинув під час бойових дій. Водночас, в заяві [PERSON] не зазначено інформації щодо батька, дружини зниклого безвісти військовослужбовця. Зазначені особи до участі у справі не залучені, хоча рішення у цій справі буде стосуватись безпосередньо їх інтересів, враховуючи, що у випадку оголошення за рішенням суду особи померлим (загиблим), його члени сім`ї набудуть права на виплату одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів передбачених у ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Додатково вказала, що військова частина [NUMBER] вважає, що задоволення заяви у частині встановлення 16.11.2023 року датою смерті [PERSON] суперечитиме принципу правової визначеності та у випадку задоволення заяви, датою смерті більш доцільно вважати дату набрання рішенням законної сили. 29.07.2025 року представником заявника [PERSON] подано додаткові письмові пояснення, згідно мотивів яких вказав, що факт вірогідної смерті [PERSON] не заперечується військовою частиною [NUMBER] . Зазначив, що незалучення до участі у розгляді заяви в якості заінтересованих осіб батька та дружини [PERSON] , не зумовить порушення їх прав. Крім цього, оскільки [PERSON] пропав безвісти під час воєнних дій, відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України його слід оголосити померлим саме від дня вірогідної смерті, тобто [INFO] . З огляду на викладене вище, просив заявлені вимоги задовольнити. Долучив докази на підтвердження скерування заінтересованим особам копії заяви з додатками. 30.07.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява [PERSON] , у якій він повідомив, що є батьком [PERSON] , та просив вимоги заяви [PERSON] , яка є його дружиною, задовольнити, здійснивши розгляд справи у його відсутності. 01.08.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява [PERSON] , у якій вона повідомила, що є дружиною [PERSON] , та вказала, що заперечує щодо задоволення вимог заяви [PERSON] , оскільки вважає, що її чоловік [PERSON] живий і знаходиться або в полоні або ж на виконанні важливого завдання та на даний час не може дати про себе знати. 04.08.2025 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Ухвалою від 04.08.2025 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Зобов`язано сторону заявника надіслати на адресу заінтересованих осіб копії заяви з додатками, докази чого надати суду. В судовому засіданні 01.10.2025 року заявник [PERSON] та її представник [PERSON] надали пояснення аналогічні викладеним письмово, вимоги заяви підтримали і просили такі задовольнити. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Таратухіна А.А. в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним письмово. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив такі задовольнити. Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже,\~враховуючи наведені\~вище вимоги\~процесуального закону,\~датою ухвалення\~судового рішення\~в даній\~справі,\~призначеній до\~розгляду на\~01.10.2025\~року,\~є дата\~складення повного\~судового рішення, яка призначена судом на 08 год. 10 хв. 10.10.2025 року. Водночас, із врахуванням перебування головуючого з 07.10.2025 року по 10.10.2025 року включно на листку непрацездатності, складання та проголошення судового рішення відкладено на 08 год. 10 хв. 13.10.2025 року. Заслухавши пояснення присутніх сторін, розглянувши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.05.1995 року Сороки-Львівською сільською радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.01.2023 року Мурованською сільською радою територіальної громади Львівського району Львівської області, [PERSON] та [PERSON] 02.01.2023 року уклали шлюб, внаслідок чого остання змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 47 від 26.02.2022 року молодшого сержанта [PERSON] зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення на посаді стрільця відділення охорони взводу. Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №47 від 22.02.2023 року молодшого сержанта [PERSON] направлено до військової частини [NUMBER] з подальшим вибуттям у визначений позиційний район до окремого розпорядження з метою виконання бойових (спеціальних завдань) за призначенням. Відповідно до копії наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) №694 від 04.12.2023 року, молодшого сержанта [PERSON] було визнано зниклим безвісти. З вказаної вище копії наказу встановлено, що витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 89 від 30.03.2023 року молодшого сержанта [PERSON] , який прибув з військової частини [NUMBER] , зараховано до списків особового складу частини. Витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) №1156 від 21.11.2023 року призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта [PERSON] . Витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №330 від 22.11.2023 року молодшого сержанта [PERSON] було визнано безвісти відсутнім внаслідок бойових дій. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №309 від 19.11.2023 року, молодшого сержанта [PERSON] було визнано зниклим безвісти за особливих обставин та з 16.11.2023 року призупинено виплату грошового забезпечення. 20.11.2023 року [INFO] надіслано сповіщення сім`ї №213 від 20.11.2023 року, де зазначено, що молодший сержант [PERSON] під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки, Олешківської міської громади, Херсонського р-ну, Херсонської області, отримав поранення несумісні із життям, тіло не було евакуйоване, а тому він вважається безвісті зниклим. Згідно листа прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Германович Н.Б. матеріали кримінального провадження № 12023141430000728 за ч. 1 ст. 115 КК України (за фактом ймовірного вбивства [PERSON] ) скеровано за підслідністю до Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП у Херсонській області. Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №19 від 19.01.2024 року виплату грошового забезпечення поновлено дружині військовослужбовця [PERSON] 24.09.2024 року на адресу військової частини [NUMBER] надійшла виписка з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави агресора, видана 13.09.2024 року ДП «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, інформація про перебування [PERSON] у полоні держави-агресора відсутня. Як вбачається із бланків отримання пояснень від 01.12.2023 року солдат [PERSON] та головний сержант [PERSON] підтвердили факт отримання [PERSON] поранення несумісного із життям при виконанні бойового завдання. Листом вих. № 503 від 29.05.2024 року Мурованською сільською радою територіальної громади Львівського району Львівської області повідомлено заявнику [PERSON] про неможливість реєстрації акту про смерть [PERSON] у зв`язку із поданням неповного пакету документів, рекомендовано звернутись в суд для вирішення питання про оголошення особи померлим чи встановлення факту її смерті. У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження визначений у ч. 2 ст. 293 ЦПК та такими, серед інших, є: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (ч. 1 ст. 307 ЦПК України). Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Аналіз зазначених норм закону, свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Верховний Суд у постанові від 26.02.2024 року в справі № 686/9938/23 зробив висновок, що ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, із урахуванням положень статті 46 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення особи загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті. Суди правильно виходили з того, що з урахуванням конкретних обставин справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події, в даному випадку, загибелі особи 19 березня 2022 року внаслідок поранення під час оборони м. Маріуполя, що підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема актом про настання смерті від 04 квітня 2022 року № 364/БТГр/39, затвердженим командиром військової частини. Доводи касаційної скарги про те, що суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, у порушення вимог частини другої статті 46 ЦК України передчасно, до спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій, постановив рішення про оголошення особи померлим, є необґрунтованими, оскільки як встановлено матеріалами справи солдат брав участь в обороні м. Маріуполя, під час здійснення якої отримав смертельне поранення 19 березня 2022 року, а тому є правильними висновки судів попередніх інстанцій, що шестимісячний строк, передбачений вказаною нормою, слід обраховувати з моменту настання відповідної події. Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року в справі 755/11021/22 наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України. Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. З цього приводу суд зазначає, що населений пункт Кринки, Херсонського р-ну, Херсонської обл., входить до Олешківської міської територіальної громади, яка згідно Наказу № 309 перебуває у переліку тимчасово окуповних територій з 24.02.2022 року без відмітки про дату завершення тимчасової окупації. Водночас, вказаний вище населений пункт, як і територія Олешківської міської територіальної громади, не входять до Наказу № 309 в якості переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, оскільки є тимчасово окупованими територіями, що позбавляє суд можливості у відповідності до позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 11.12.2024 року у справі 755/11021/22, застосувати згаданий\~вище Наказ, згідно якого від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи необхідно обраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України. При цьому, у населеному пункті Кринки, Олешківської міської територіальної громади, Херсонського р-ну, Херсонської обл., велись активні бойові дії, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, зокрема копією наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 694 від 04.12.2023 року, а зважаючи на те, що станом на даний час вказана територія не звільна від тимчасової окупації російської федерації, суд приходить до висновку, що «активні бойові дії», які описані у долучених до матеріалів справи документах та мали місце 16.11.2023 року, що стало наслідком можливої смерті [PERSON] , слід вважати припиненими з вказаної вище дати. Слід також вказати, що автономне і гнучке тлумачення поняття «активні бойові дії» в цілях застосування частини 2 статті 46 ЦК України, за відсутності прямого зазначення про це у Наказі № 309, дозволяє ефективніше враховувати обставини конкретних справ і забезпечувати справедливість для всіх учасників процесу. Такий підхід більше сприятиме не лише досягненню балансу між інтересами людини і держави, але й підвищенню довіри до судової системи в умовах триваючої війни. Зважаючи на наявність в матеріалах справи наказу про підсумки службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання молодшого сержанта [PERSON] , у якому містяться відомості щодо застосування противником вогневих ударів РСЗВ, артилерії, мінометів, а також письмових пояснень військовослужбовців, які спільно з [PERSON] виконували бойові завдання в межах населеного пункту Кринки, Олешківської міської територіальної громади, Херсонського р-ну, Херсонської обл., та вказали на отримання останнім поранення, яке є несумісне з життям, відсутні обґрунтовані сумніви, щоб прийти до висновку, що за цих обставин у сукупності з тим фактом, що [PERSON] не був знайдений, не з`явився через стільки часу та щодо нього відсутня інформація в частині перебування у полоні держави-агресора, цілком достатньо для переконання, що він загинув при виконанні бойового завдання. Як зазначено у заяві [PERSON] , визнання [PERSON] померлим необхідно для здійснення державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть, оскільки від цього залежить подальше виникнення права щодо отримання грошової допомоги і оформлення спадщини. Що стосується дати смерті суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. З матеріалів справи встановлено, що днем вірогідної смерті [PERSON] , [INFO] , є 16.11.2023 року, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 213, виданим 20.11.2023 року [INFO] , бланками отримання пояснень солдата [PERSON] та головного сержанта [PERSON] від 01.12.2023 року, копією наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 694 від 04.12.2023 року. За наведених обставин суд вважає, що зібраними і дослідженими в ході судового розгляду доказами підтверджено існування обставин, які дають підстави припустити загибель [PERSON] , [INFO] , [INFO] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кринки, Олешківської міської громади, Херсонського р-ну, Херсонської обл. Відтак, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та оголосити військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Муроване, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., померлим з [INFO] під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а місцем його смерті вважати район населеного пункту Кринки, Олешківської міської громади, Херсонського р-ну, Херсонської обл.

Outcome: approved