Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Орел Р.В., заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2024 року заяву було залишено без руху, з зазначенням недоліків та наданням заявнику строку для їх усунення. 19 лютого 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву було повернуто заявнику. Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року було задоволено апеляційну скаргу адвоката Орел Р.В., яка діє в інтересах [PERSON] та скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2024 року, справу для продовження розгляду направлено до Ірпінського міського суду Київської області. Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2024 року справу було передано для розгляду судді Горбачовій Ю.В. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] . Заявник вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] у віці 62 років. Після його смерті відкрилася спадщина до майна померлого. Заявник зазначає, що 09 жовтня 2023 року усно звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] . У відповідь від Ірпінської державної нотаріальної контори заявник отримала лист від 10.10.2023 № 1060/02-14, в якому зазначено, що з 27 липня 2023 року заведена спадкова справа № 262/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкову справу заведено на підставі заяви № 693 від 23 липня 2023 року від [PERSON] , [INFO] , як зазначено в заяві - дружини померлого, про прийняття спадщини за законом. З документів, наданих спадкоємцями, вбачається, що спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS] , який належить матері померлого - [PERSON] , яка померла [INFO] . В Ірпінській державній нотаріальній конторі 21 листопада 2011 року заведена спадкова справа № 478/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] , на підставі заяви № 1281 від 21 листопада 2011 року від [PERSON] , [INFO] , як зазначено в заяві - сина померлої, про прийняття спадщини за законом, який спадщину прийняв, але своїх спадкових справ не оформив. Державному нотаріусу Ірпінської державної нотаріальної контори були надані документи, які, на її погляд, не дають можливості встановити родинні відносини [PERSON] з її померлим сином [PERSON] . У свідоцтві про смерть, виданому відділом ДРАЦС Ірпінського МУЮ у Київській області, 07 червня 2011 року, актовий запис № 205, померла зазначена як - [PERSON] . У свідоцтві про смерть, виданому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ірпінського МУЮ у Київській області 31 липня 2015, актовий запис № 338, померлий зазначений як [PERSON] . При цьому, у свідоцтві про народження [PERSON] , виданому 02 червня 1953 року Романівською сільською радою Києво-Святошинського району, дитина зазначена - [PERSON] , що підтверджується повним витягом з ДРАЦСГ щодо активного запису про народження № 00040716617, сформованого 27 липня 2023 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Редькою В.П., в яких батько зазначений [PERSON] , 1925 року народження, мати зазначена - [PERSON] , 1922 року народження. У свідоцтві про одруження між [PERSON] та [PERSON] , виданому міським бюро ЗАГС м. Вітебськ 29 жовтня 1951 року, актовий запис № 1428, зазначено, що після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище - [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 28 листопада 1987 року Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів, власником цілого будинку [ADDRESS] , зазначена [PERSON] . Заявник зазначає, що являється спадкоємицею, яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою свекрухою і померлим чоловіком, так як у прізвищах свекрухи та чоловіка є невідповідності, а також невідповідності є в імені свекрухи. Заявник зазначає, що при видачі паспорту та інших документів, а також при перекладі імені та прізвища виникли деякі відмінності в імені та прізвищі чоловіка і свекрухи. Заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка є дружиною померлого [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка є невісткою (дружиною сина [PERSON] ) [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини у встановленому законом порядку. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2024 року було відкрито провадження у справі, справу було призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява, в якій просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.07.1975, актовий запис № 170, та відміткою у копії паспорту заявника серії [NUMBER] про сімейний стан. [INFO] помер\~чоловік заявниці\~-\~ [PERSON] у\~віці 62\~років,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 31.07.2015,\~виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 338. Заявниця вказує, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина до майна померлого. Зазначає, що 09 жовтня 2023 року усно звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] . Згідно відповіді «Щодо надання роз`яснення» Ірпінської державної нотаріальної контори від 10.10.2023 № 1060/02-14, 27 липня 2023 року заведена спадкова справа № 262/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкову справу заведено на підставі заяви № 693 від 23 липня 2023 року від [PERSON] , [INFO] , як зазначено в заяві - дружини померлого, про прийняття спадщини за законом. З документів, наданих спадкоємцями, вбачається, що спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS] , який належить матері померлого - [PERSON] , яка померла [INFO] . В Ірпінській державній нотаріальній конторі 21 листопада 2011 року заведена спадкова справа № 478/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] , на підставі заяви № 1281 від 21 листопада 2011 року від [PERSON] , [INFO] , як зазначено в заяві - сина померлої, про прийняття спадщини за законом, який спадщину прийняв, але своїх спадкових справ не оформив. До спадкових справ долучені документи, які не дають можливості встановити родинні відносини [PERSON] з її померлим сином [PERSON] . У свідоцтві про смерть, виданому відділом ДРАЦС Ірпінського МУЮ у Київській області, 07 червня 2011 року, актовий запис № 205, померла зазначена як - [PERSON] . У свідоцтві про смерть, виданому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ірпінського МУЮ у Київській області 31 липня 2015, актовий запис № 338, померлий зазначений як [PERSON] . При цьому, у свідоцтві про народження [PERSON] , виданому 02 червня 1953 року Романівською сільською радою Києво-Святошинського району, дитина зазначена - [PERSON] , що підтверджується повним витягом з ДРАЦСГ щодо активного запису про народження № 00040716617, сформованого 27 липня 2023 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Редькою В.П., в яких батько зазначений [PERSON] , 1925 року народження, мати зазначена - [PERSON] , 1922 року народження. У свідоцтві про одруження між [PERSON] та [PERSON] , виданому міським бюро ЗАГС м. Вітебськ 29 жовтня 1951 року, актовий запис № 1428, зазначено, що після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище - [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 28 листопада 1987 року Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів, власником цілого будинку [ADDRESS] , зазначена [PERSON] . Зі слів спадкоємців померла [PERSON] після одруження не одразу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що призвело до невідповідності в свідоцтві про народження [PERSON] відомостей про матір. Для видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що залишилось після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , необхідно встановити відповідні факти що мають юридичне значення. Заявник зазначає, що являється спадкоємицею, яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою свекрухою і померлим чоловіком, так як у прізвищах свекрухи та чоловіка є невідповідності, а також невідповідності є в імені свекрухи. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2011, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 205, померла свекруха заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження чоловіка заявника серії [NUMBER] від 02.06.1953, виданого Романівською сільською радою Києво-Святошинського району, ПІБ чоловіка заявника записано російською мовою « [PERSON] », батьком зазначено « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження свекра заявника серії [NUMBER] від 23.07.1952, зазначено російською мовою « [PERSON] », [INFO] . Згідно копії будинкової книги буд. [ADDRESS] , домоволодільцем зазначено російською мовою « [PERSON] », також у копії книги зазначено « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про шлюб свекра та свекрухи заявника серії [NUMBER] від 29.10.1951 року, складеного на білоруській мові, зазначено, що шлюб реєструють « [PERSON] » та « [PERSON] », після укладення шлюбу прізвища подружжя « [PERSON] », « [PERSON] ». З цих причин заявник не має можливості у визначеному законом порядку оформити спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , який в свою чергу прийняв, але не оформив спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Заінтересовані особи скористалися своїм правом на подання пояснень з приводу поданої заяви. В поясненнях зазначено, що заінтересовані особи є дітьми заявника [PERSON] та померлого [PERSON] , заяву про встановлення факту родинних відносин, подану [PERSON] , просили задовольнити. У подальшому представником заявника - адвокатом Дьяченком А.В. була подана заява про уточнення вимог, в якій він просив прийняти заяву про уточнення вимог та встановити факт родинних відносини між фізичними особами: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини у встановленому законом порядку. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved