Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

В серпні 2025року позивачка [PERSON] звернулась з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом , після смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , на частку квартири [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила наступне. Позивачка є дружиною [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). [INFO] чоловік позивачки помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 29,8кв.м. Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, документи на право власності на вказану квартиру були втрачені. Після смерті чоловіка позивачка , як спадкоємець першої черги звернулась до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Гнідець С. заведено спадкову справу №455/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. . Інших спадкоємців за законом не має, а [PERSON] заповіт не складав. 01.05.2025р. державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Гнідець С. було відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальних дій, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом . Відмова було оформлена листом №355/02-14 від 01.05.2025року. В листі нотаріус посилається на п.4.19 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме у зв`язку з відсутністю інформації про реєстрацію права власності на вказану спадкову квартиру у Державному реєстрі речових прав, а також у Реєстрі права власності на нерухоме майно та відсутності оригіналів документів, необхідних для оформлення спадщини. З метою захисту свої прав як спадкоємця, позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. Ухвалою судді\~Новокодацького районного\~суду міста\~Дніпра від\~19\~серпня 2025року\~було прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі, розгляд справи було визначено проводити за правилами загального позовного провадження. 17.09.2025року представник відповідача Маріупольської міської ради Бастрига С.М. , надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Просив суд вирішувати справу за наявними матеріалами з прийняттям відповідного рішення на розсуд суду. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 вересня 2025року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] , належним чином повідомлена про час і дату судового засідання, до суду не з`явилась, в самій позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Маріупольської міської ради Бастрига С.М. , надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Просив суд вирішувати справу за наявними матеріалами з прийняттям відповідного рішення на розсуд суду. Третя особа Шоста львівська\~державна нотаріальна\~контора Львівської\~області належним чином повідомлена про час і дату судового засідання до суду не зявилась заяв та повідомлень до суду не надала. Суд, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх у своїй сукупності з нормами діючого законодавства, приходить до висновку про відмову [PERSON] у задоволенні позову з огляду на наступне. Частиною 3 статті 12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5-7\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Відповідно до ст.12 України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 12 червня 1971року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис №25 Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « [PERSON] » (а.с.6) \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] , [INFO] помер у м. Жовті Води , Кам`янського району Дніпропетровської області ,що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.04.2022року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(а.с.5) \~ \~ \~ \~Згідно довідки з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 10.04.2025р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , з 19.08.1987р. по теперішній час, та [PERSON] , [INFO] з 19.08.1987р.по 12.04.2022року(а.с.11) \~ \~ \~ \~На звернення державного нотаріуса Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Гнідець С. ККП «Маріупольське БТІ-Маріупольська нерухомість» 09.04.2025р. листом №704 надала відповідь, щодо неможливості підтвердження права власності на квартиру [ADDRESS] , оскільки в зв`язку з військовою агресією рф проти України та проведення активних бойових дій на території міста Маріуполь із подальшою окупацією міста у підприємства відсутня можливість вільного доступу до документації, яку не можливо було вивезти(а.с.12) \~ \~ \~ \~На звернення [PERSON] до Державного архіву Донецької області, щодо надання архівної копії рішення Маріупольської міської ради про надання дозволу [PERSON] та [PERSON] на приватизацію квартири за адресою: [ADDRESS] - Державний архів Донецької області 15.09.2025р. , листом №01-31/463 за підписом директора архіву Шишолік І. повідомив, що якщо рішення Маріупольської міської ради про надання дозволу на приватизацію прийнято до 1991року,то провести виявлення таких документів та надати будь-яку інформацію за ними не можливо, оскільки всі документи, які знаходились на зберіганні в держархіві області до 2014року, в тому числі рішення міських рад залишились у м. Донецьку на тимчасово окупованій рф території України. Якщо рішення прийнято після 1991року, то рекомендували звернутись до Маріупольської міської ради(а.с.14) \~ \~ \~ \~Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради листом від 22.05.2025р. за №26-457, повідомив [PERSON] про неможливість надати копій документів на право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки в зв`язку з військовою агресією рф проти України та проведення активних бойових дій на території міста Маріуполь із подальшою окупацією міста у підприємства відсутня можливість вільного доступу до документації, яку не можливо було вивезти(а.с.15) \~ \~ \~ \~ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України» листами №П-201-1/15 від 18.10.2023р., 15.11.2023р. повідомили про відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] (а.с.16-18) \~ \~ \~ \~Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.8) \~ \~ \~ \~01.05.2025р. державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Гнідець С. було відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальних дій, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом . Відмова було оформлена листом №355/02-14 від 01.05.2025року. В листі нотаріус посилається на п.4.19 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме у зв`язку з відсутністю інформації про реєстрацію права власності на вказану спадкову квартиру у Державному реєстрі речових прав, а також у Реєстрі права власності на нерухоме майно та відсутності оригіналів документів, необхідних для оформлення спадщини.(а.с.7) Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи. Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] згідно вимогам ст.ст.1268,1269 ЦК України звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , як спадкоємиця першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Але, позивачка не змогла довести державному нотаріусу та в суді, що спадкодавець [PERSON] був власником частки квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В зв`язку з викладеним суд, вважає, що позовні вимоги [PERSON] не доведені та не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В зв`язку з відмовою у задоволені позову, на підставі ст.141 ЦПК України , судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1 211,20 грн. суд покладає на позивача [PERSON] .

Outcome: dismissed