Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

У березні 2025 року до суду надійшов вказаний позов, в якому згідно уточнених вимог позивач просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачем була своєчасно належним чином оформлена і подана до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини письмова заява про прийняття спадщини за законом. 25.01.2024 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою відкрита спадщина. Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю. від 25.01.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадкове майно. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна квартири [ADDRESS] . Квартира розташована в Житлово-будівельному кооперативі № 2 «Кооператив». Відповідно до протоколу зборів членів ЖБК № 2 «Кооператив» № 33 від 08.06.1991 року грошовий внесок (пай) на квартиру [ADDRESS] було передано [PERSON] від її батька [PERSON] . Відповідно до довідки виданої ЖБК № 2 «Кооператив» від 09.12.1993 р. № 145/С право власності на квартиру належить [PERSON] . Також даною довідкою підтверджено сплату внесків у повному обсязі та відсутності заборгованості по сплаті. Однак, за час свого життя мати не оформила право власності на вказану квартиру. Як зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до даних КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.02.2024 року право власності на квартиру не зареєстровано. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Ухвалою суду від 27 березня 2025 року провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 04 серпня 2025 року судом закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явились, позивач просив розглянути справу без його участі, задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2023 року. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.1990 року, позивач є рідним сином [PERSON] . Згідно з копії спадкової справи, наданої державним нотаріусом, спадкоємців після померлої [PERSON] крім позивача, немає. Згідно з довідкою Павлоградського МБТІ, станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу №2 «Комунальник» від 19.02.2024р. власником квартири є [PERSON] [INFO] , але право власності не зареєстровано. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2008 року. З виписки з протоколу загальних зборів членів кооперативу від 08.06.1991 року вбачається, що [PERSON] передав пай своїй дочері [PERSON] , про що було прийнято відповідне рішення. Згідно довідки, виданої головою житлово-будівельного кооперативу №2 «Комунальник», [PERSON] має право на особисту власність квартири [ADDRESS] . Вартість квартири станом на 1968 рік складала 5036,51 руб., які виплачені в повному обсязі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.3 ст.384 ЦК України У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст.15 Закону України "Про власність" Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, підсумовуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що мати позивача [PERSON] , за своє життя отримала право власності на квартиру [ADDRESS] , оскільки повністю сплатила пайові внески та стала власником даної квартири, право власності на дану нерухомість ні за ким не зареєстровано, позивач єдиний спадкоємець який прийняв спадщину, а також представником відповідача позов визнано, а отже даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved