Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 8 жовтня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір № 08.10.2024-100000072, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 0994895443, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , за умовами якого позивач надав їй кредит у розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 15 серпня 2025 року має заборгованість в розмірі 24300 грн. 00 коп., в т.ч.: 9000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8370 грн. 00 коп.- заборгованості за відсотками, 810 грн. 00 коп. комісії, 1620 грн. 00 коп. додатковій комісії, 4500 грн. 00 коп. неустойка за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 24300 грн. 00 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.40). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 8 жовтня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №08.10.2024-100000072, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9000 грн. на строк 124 дні, зі сплатою відсотків у розмірі 1% у день за користування кредитом, 810 грн. 00 коп. комісії за надання кредиту та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, яка обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, 90 грн. 00 коп. неустойки за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання (а.с.11-18). Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 13 серпня 2025 року має заборгованість в розмірі 24300 грн. 00 коп., в т.ч.: 9000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8370 грн. 00 коп.- заборгованості за відсотками, 810 грн. 00 коп. комісії, 1620 грн. 00 коп. додатковій комісії, 4500 грн. 00 коп. неустойка за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №08.10.2024-100000072 від 8 жовтня 2024 року (а.с.22). Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону,\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13\~ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно ч. 3\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірний договір\~укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до п.6.1 Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавстві України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422 грн. 40 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved