Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 22.02.1998 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 229. Від подружнього життя у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та неповнолітній [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між сторонами та спільної думки щодо вирішення побутових питань. Подружжя з середини 2024 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Зазначає, що перебуваючи в лавах ЗСУ, йому стало відомо про те, що дружина почала йому зраджувати, після чого вона забрала свої речі та переїхала проживати до свого будинку в с. Михальча Чернівецького району. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, на примирення не згідний. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] надав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, також зазначила, що викладені в позовній заяві твердження щодо її зради вважає безпідставними, оскільки вони не відповідають дійсності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.02.1998 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 229, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 26.08.2025 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого 17.06.2015 року безтерміново встановлено, що [PERSON] є учасником бойових дій, що також підтверджується довідкою № 435 виданою 14.02.2024 року в/ч № [NUMBER] . Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, між ними втрачено взаєморозуміння, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved