Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хустського районного суду від 15.05.2018 року розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 15.05.2018 року призначено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1200 гривень щомісячно, однак [PERSON] , аліменти не сплачує, тому з липня місяця 2017 року існує заборгованість у розмірі 234 480 гривень. 30.10.2019 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] . З того часу вітчим виховує дітей матеріально підтримує, сприяє розвитку, допомагає в навчанні, тобто повністю замінив синам батька. Взимку 2019 року відповідач виїхав за кордон, на початку телефонував старшому синові Альберту.\~ Однак, за останні чотири роки\~ жодного разу не поцікавився життям чи здоров`ям своїх дітей, не виявляє бажання приймати участь у вихованні та належному матеріальному забезпеченні. Просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей\~ сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] .\~ В судовому засіданні позивачка [PERSON] \~ та її представник - адвокат Мацола А.В. позов підтримали повністю, з підстав наведених у ньому. Просили суд позов задовольнити та не заперечили проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, як шляхом надсилання поштових відправлень на адресу зазначену в матеріалах справи так і шляхом розміщення відповідного повідомлення на веб-порталі Судова влада України. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Представник третьої особи органу опіки і піклування Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Представник Гайович Я.І., подав суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2000 року, який рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15.05.2018 року, розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилося четверо синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .\~\~ Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15.05.2025 року з відповідача на користь позивача призначено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в сумі 1200 гривень щомісячно з 20.07.2017 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.\~ Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 20.07.2017 до 31.08.2025 станом на 16.09.2025 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 350771,12 гривень. З характеристики Вишківського ліцею ім.\~ Ференца Кечеі, наданої класним керівником [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] навчається в школі з першого класу. Зарекомендував себе як пасивний учень, має навчальні досягнення низького рівня, потребує постійного контролю. Мама приділяє належну увагу вихованню сина. Систематично відвідує школу, цікавиться успіхами сина. Батьківські збори відвідує систематично. З характеристики Вишківського ліцею ім.\~ Ференца Кечеі, наданої класним керівником [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] навчається в школі з першого класу. Зарекомендував себе як пасивний учень, має навчальні досягнення низького рівня, не виявляє зацікавленості до вивчення навчальних предметів, потребує постійного контролю. Мама приділяє належну увагу вихованню сина. Систематично відвідує школу, цікавиться успіхами сина. Батьківські збори відвідує систематично. Крім того згідно з\~ характеристик, вбачається, що\~ батько [PERSON] протягом всіх років навчання дітей контакту зі школою не підтримує, успішністю не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Актом соціального інспектування №2\~ від 13.05.2024 року, складеного директором центру Химинець С.І. стверджується, що [PERSON] знаходиться за межами територіальної громади, вихованням дітей не займається та матеріальної допомоги не надає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не виховує дітей, не утримує належно матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши його без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, затвердженого рішенням № 242 від 16.08.2024 року з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав\~\~ [PERSON] по відношенню до неповнолітніх\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved