Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

20 червня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 87554 грн. 04 коп. Обгрунтовано позов, зокрема, тим, що судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2021 року в справі № 750/7874/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем судового рішення за період з листопада 2022 року до березня 2025 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у сумі 87554 грн. 04 коп. Враховуючи наявну заборгованість, відповідач повинен сплатити неустойку (пеню) за порушення зобов`язання щодо сплати аліментів у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Загальна сума пені за період з 01 грудня 2022 року до 16 червня 2025 року становить 353098 грн. 29 коп., однак враховуючи положення частини першої статті 196 Сімейного кодексу України, відповідно до якої розмір пені не може становити більше 100% заборгованості, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 87554 грн. 04 коп., у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи по\~суті сповіщався\~завчасно і\~належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, раніше з використанням засобів поштового зв`язку подав клопотання, в якому просить справу розглянути за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі\~частини другої\~статті 247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2021 року в справі № 750/7874/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 14). Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження № 66613370) (а.с. 15). З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, слідує, що заборгованість відповідача по аліментах станом на 03 червня 2025 року становить 87554\~грн.\~04\~коп. (а.с. 16-17). Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною третьою статті 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У постанові Верховного Суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене також узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими в постановах від 25 квітня 2018 року в справі № 572/1762/15-ц та від 03 квітня 2019 року в справі № 333/6020/16-ц. За розрахунком позивача пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01 грудня 2022 року до 16 червня 2025 року становить 353098 грн. 29 коп. (а.с. 19). Проте, з урахуванням обмежень, встановлених статтею 196 Сімейного кодексу України, позивач просить стягнути пеню в сумі 87554\~грн.\~04\~коп., що становить 100 відсотків заборгованості. Вказаний розрахунок пені відповідачем не спростований. За таких обставин, враховуючи положення законодавства, суд знаходить підстави для задоволення позову. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved