Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 червня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина [PERSON] , [INFO] , та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Він перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП СМР «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона». Унаслідок психічної хвороби син не може висловлювати свої думки, обмежений у здатності до самостійного пересування, самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки. Заявниця зазначає, що має можливість дбати про сина, створювати для нього необхідні побутові умови, забезпечувати догляд за ним. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Ухвалою від 25 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] (а. с. 16). Ухвалою від 04 липня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено (а. с. 28). 30 вересня 2025 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, тому ухвалою від 01 жовтня 2025 року відновлено провадження у справі та її призначено до судового розгляду (а. с. 40). Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної\~ради Сумської\~області в судове засідання не з`явився, сільський голова Пасько С.М. направив клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника. Заінтересована особа [PERSON] , якого заявниця просить визнати недієздатним, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №819 від 24 вересня 2025 року він не може приймати особистої участі у судовому засіданні при розгляді цієї справи (а. с. 37-39). Представник [PERSON] адвокат Маслова О.Є. у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та посила її задовольнити. Заслухавши представника заінтересованої особи [PERSON] - адвоката Маслову О.Є., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Згідно з\~довідкою відділу\~«ЦНАП» Миколаївської\~селищної ради\~від 17\~червня 2025\~року №243,\~паспортом заявниці,\~витягів з\~реєстру територіальної\~громади [PERSON] \~зареєстрований за\~адресою: [ADDRESS] спільно з матір`ю [PERSON] (а. с. 4-5, 7, 9-10). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної комісії серії 12ААВ №658003 від 20 грудня 2022 року [PERSON] встановлена перша група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 11). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 24 вересня 2025 року №819 [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії), судомний синдром. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 37-39). Згідно з поданням органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради від 20 жовтня 2025 року опікуном [PERSON] слід призначити його матір [PERSON] (а. с. 52). Частиною 1 статті\~39 ЦК України передбачено, що суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення недієздатному [PERSON] опікуном його матір - [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав останнього. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved