Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана адвокатом Берковичем Юрієм Олександровичем, до [PERSON] про розірвання шлюбу в якій просить: розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 24 листопада 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2235. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з липня 2022 року позивачка разом з доньками виїхала до США, а відповідач залишився проживати в Україні. В наслідок цього сім`я фактично розпалася, оскільки позивачка разом з дітьми повертися до України не бажає. Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Л.М від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] . Встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 цивільна справа за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу надійшла в провадження судді Ковтун Ю.І. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. від 22 травня 2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до провадження. Розглід справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання призначене на 14.10.2025 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Від представника позивачки - адвоката Берковича Ю.О. до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є\~17 жовтня 2025 року. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 2235, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народженням Серії [NUMBER] . Згідно з положеннями ч. 2 ст.\~36\~та ст.\~51 Сімейного кодексу України\~шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України\~є\~\~підставою для розірвання шлюбу. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved