Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Мельник Роман Іванович, звернувся до суду з позовом до Територіальної громади\~с.\~Клішківці Клішковецької\~сільської ради Дністровського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала в с. Клішківці, Дністровського району, та на момент смерті проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] та на земельні ділянки, що також знаходяться в селі Клішківці. За життя [PERSON] склала заповіт на все майно, яке їй належало б на день смерті на ім`я позивача [PERSON] та онука [PERSON] , який був складений спадкодавцем в с.Клішківці 07 травня 2018 року, та на день смерті спадкодавцем не змінювався та не відмінявся. Зазначає, що спадковий будинок та земельні ділянки за життя належали батьку позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , однак за життя не оформив правовстановлюючих документів на належний йому житловий будинок і при цьому оформив право установчі документи на належні земельні ділянки. Спадкоємцем [PERSON] за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання з первинним спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Також вказує, що крім позивача, спадкоємцем [PERSON] за заповітом був онук спадкодавця [PERSON] , який у 6-ти місячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини за заповітом. Про існування інших близьких родичів спадкодавця, які б претендували на спадкове майно, чи осіб які б могли претендувати на обов`язкову частку в спадщині позивачу невідомі. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом у серпні 2025 року звернувся до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, і 19.08.2025 року Хотинською державною нотаріальною конторою за №797,798,799 на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, позивачу було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно. На даний час він вимушений звернутися до суду із позовною заявою про усунення перешкод у реалізації права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно. Підтримуючи вищевикладене, просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON] , а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 06 жовтня 2025 року на 11:00 годину, та було відкладено на 13.10.2025 року. Позивач [PERSON] в підготовче засідання призначене на 13.10.2025 року не з`явився, на адресу суду від його представника адвоката Мельника Р.І. надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності та відсутності позивача. Відповідач - представник Територіальної громади\~с.\~Клішківці Клішковецької\~сільської ради Дністровського району в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають, розгляд справи просить проводити у відсутності представника сільської ради. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.02.2021 року (а.с.6). Довідкою виданою виконкомом Клішковецької сільської ради за №1591 від 02.09.2025 року підтверджено, що [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] по день своєї смерті, проживала одна (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.12.1959 року вбачається, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (рос.мовою) (а.с.8). Як вбачається із копії заповіту посвідченого 07.05.2018 року секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Мельник Н.С., [PERSON] все майно, що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] 1959 р.н., [PERSON] 1986 р.н. у рівних долях (а.с.11). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26.08.2014 року підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 29.10.1954 року підтверджено, що [PERSON] 29.10.1954 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (рос.мовою) (а.с.14). Довідкою виданою виконкомом Клішковецької сільської ради за №1592 від 02.09.2025 року підтверджено, що [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS] по день своєї смерті, на день його смерті з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , що сільська рада і підтверджує (а.с.15). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №63786160 від 03.03.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, № у спадковому реєстрі 67291454, номер у нотаріуса 104/2021 (а.с.16). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2025 року за №528/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прав на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , що належав померлому [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.17). Судом досліджено витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 24.07.2025 року (а.с.18-25). Згідно даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, встановлено схему розташування будівель та споруд, план будинку, фактичні геометричні параметри, площу, висоту, об`єм та вид конструктивних елементів використаних при будівництві (а.с.26-29). Довідкою ПП «Геозем4» від 24.07.2025 року за вих.№252-307 підтверджено, що при проведенні технічної інвентаризації житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами станом на 24.07.2025 року самочинного будівництва, перепланування та реконструкції не виявлено (а.с.30). Як вбачається із виписки з погосподарської книги №24 виданою виконкомом Клішковецької сільської ради за 2021- 2025 роки, за №1104 від 30.06.2025 року, головою домогосподарства у [ADDRESS] , дійсно являвся [PERSON] 1929 р.н.,який помер [INFO] (а.с.33). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження за №90 від 02.09.2025 року підтверджено, що будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташовані в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.34-40). Висновком про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 19.08.2025 року підтверджено, що оціночна вартість об`єкта оцінки становить 335\~702,00. (а.с.41). Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.08.2025 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину земельну ділянку площею 0,250 га (кадастровий номер 7325083600:05:001:0068), що розташована в с. Клішківці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлому [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджено також і витягом з Державного реєстру речових прав (а.с.44,45-46). Проте, як встановлено судом, позивач [PERSON] не може оформити право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Застосовані норми права. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина 1 ст.48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. У постанові від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, перебіг якого починається з дня смерті спадкодавця. У цей строк спадкоємець, який не проживав із спадкодавцем, вправі подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом указаного строку спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він є таким, що не прийняв її. Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Мотиви та висновки суду Отже, як встановлено судом, право позивача [PERSON] , як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, яке належало померлому [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що є перешкодою спадкоємцю в нотаріальному оформленні спадщини. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що вимога [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.10 ч.1 с.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Позивач є особою віднесеною до 2 категорії і має на пільги, встановлені законодавством Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджується копією його посвідчення серії [NUMBER] від 08.04.1993 року (безтерміново). Оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову то судові витрати з відповідача не стягуються та їх слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved