Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 30.05.2025, через систему «Електронний суд», ТОВ «Іннова Фінанс», в особі представника Топчий Д.А., звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовано наступним. 08.01.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 6633530125, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 8 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 35 440,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8 000, 00 грн.; заборгованість за процентами 10\~240,00 грн.; пеня за порушення виконання зобов`язань 16 000,00 грн.; комісія за надання кредиту 1\~200,00 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 02.06.2025 витребувано у Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця реєстрації [PERSON] . Ухвалою судді від 11.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Витребувано, за клопотання представника позивача, в АТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080), документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування ТОВ «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання [PERSON] грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику №6633530125 від 08.01.2025 у розмірі 8000,00 грн., а саме: виписки з карткових рахунків, які перебувають в АТ «Акцент-Банк» на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за 08.01.2025. 15.07.2025 до суду від Мінсоцполітики надійшла відповідь про відсутність інформації щодо [PERSON] 14.08.2025 до суду від АТ «Акцент-Банк» надійшла інформація про рух коштів по рахунку [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу без участі представника, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 08.01.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 6633530125, який укладено в письмовій формі, у вигляді електронного документа. Відповідно до п. 2.2 договору позики, на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати позичальнику позику на суму 8000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування. Згідно із п. 2.3, 2.4, 2.5 договору позики, сума кредиту (загальний розмір) складає: 8 000,00 грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту (строк дії договору) 360 днів. Відповідно до п. 2.6 договору позики, тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 2.6.1 стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,87 % за кожен день за користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 2.7. договору позики, комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Згідно із п. 2.8. договору позики, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Відповідно до п. 2.11.2 договору позики, загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення договору складають: 2.11.2.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 28 128,00 грн.; 2.11.3. денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 2.11.3.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0,98%. Згідно із п. 3.1 договору позики, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . Відповідно до п. 3.2 договору позики, сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 08.01.2025 або на наступний за ним календарний день. Згідно із п. 3.5 договору позики, кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.1 договору позики, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного п. 6.3 договору. Згідно із п. 7.1 договору позики, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно з чинним законодавством України. Відповідно до п. 7.4 договору позики, за порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. 08.01.2025 додатково відповідач [PERSON] за допомогою електронного підпису підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 20096-1354-179471434 від 08.01.2025, ТОВ «Іннова Фінанс» перераховано 8 000,00 грн., призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки Visa/MasterCard/НПС Простір [NUMBER] . Відповідно до руху коштів за рахунком [PERSON] убачається перерахування 08.01.2025 відповідачу грошових коштів у розмірі 8\~000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Іннова Фінанс» за договором позики № 6633530125 від 08.01.2025 в розмірі 35 440,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8 000, 00 грн.; заборгованість за процентами 10\~240,00 грн. (станом на 16.05.2025); пеня за порушення виконання зобов`язань 16 000,00 грн.; комісія за надання кредиту 1\~200,00 грн. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обрати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю настання відповідних правових наслідків. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч. 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному\~статтею 12 цього Закону\~порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 вказаного закону). Оскільки договір позики підписаний [PERSON] шляхом застосування електронного підпису одноразового ідентифікатора, тому він укладений з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію». Стаття 626 ЦК України\~визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 530 ЦК України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданих позивачем вищевказаних доказів вбачається, що відповідач зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконала. Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надала, наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією за надання кредиту, не спростувала. За таких обставин, зважаючи на те, що [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором позики № 6633530125 від 08.01.2025, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованості у розмірі 19 440,00 грн., яка складається з: 8 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 10\~240,00 грн. заборгованості за відсотками (станом на 16.05.2025 включно); 1\~200,00 грн. комісії за надання кредиту, а тому позовні вимоги у цій частині підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені за порушення виконання зобов`язань, суд зазначає наступне. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України). Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, було введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти по теперішній час. Прострочення відповідачем грошового зобов`язання щодо повернення грошових коштів мало місце в період дії в Україні воєнного стану. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищевикладене, оскільки період нарахування ТОВ «Іннова Фінанс» пені за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, безпосередньо в період дії воєнного стану, правові підстави для стягнення з [PERSON] пені в розмірі 16 000,00 грн., як складової частини заборгованості за договором позики, відсутні, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 41 від 27.05.2025. На підставі ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору, пропорційно частці задоволених позовних вимог, у розмірі 1\~328,69 грн. (54,85%).

Outcome: partial