Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

12.08.2025 року позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 13.08.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що в зареєстрованому шлюбі вона з [PERSON] перебуває з 8.09.2000 року. Шлюб зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №202. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Старший син досяг повноліття і проживає самостійно. Неповнолітня донька проживає разом з нею, [PERSON] . Спільне життя між ними, позивачем та відповідачем, не склалося через зловживання [PERSON] спиртними напоями та застосування насилля до членів сім`ї. З травня 2024 року сторони не ведуть спільне господарство. Спір про поділ майна та про визначення місця проживання неповнолітньої дитини у них відсутній. Тому позивач просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», оскільки проживає в місті Покровську Донецької області. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 8.09.2000 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №202. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Син проживає окремо. Донька проживає разом з матір`ю, [PERSON] . Подружні стосунки між сторонами припинені з травня 2024 року, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна та визначення місця проживання неповнолітніх неповнолітньої дитини між сторонами відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати та залишити позивачці шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved