Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

В серпні 2025 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просило стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 72312,39 грн, судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.09.2022 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування №С-001-135895-22-980, за умовами якої відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № [NUMBER] (до впровадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ). Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24 % (річних 48%), процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредитну протягом дії угоди 72% річних, процентна ставка за користування коштами понад витратний ліміт ( технічний овердрафт) 48% річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 30 000 грн. На виконання умов вищевказаного договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю. Відповідачка не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, не повернула кредит у встановлений договором строк та не сплатила відсотки, комісію та інші платежі за кредитним договором. Останній платіж відповідачем здійснено 31.07.2024. Станом на 17.06.2025 у відповідачки утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 72\~312,39 грн., з яких 44\~607,01 грн \~прострочена заборгованість, 27 705,29 грн прострочені проценти. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу [PERSON] ухвалою суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання ( [ADDRESS] ), проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України\~розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог\~ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2022 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування №С-001-135895-22-980, за умовами якої відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № [NUMBER] (до впровадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу (а.с.15-17). Відповідно до п. 3.1. максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн, зі строком дії 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації. Згідно п.3.2. розмір Кредитної лінії, доступний клієнту у дату укладання угоди, становить 30 000 грн, та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта з дотримання м вимог ДКБОФО. Відповідно до п.3.3. процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних (та додатково 48% комісії за обслуговування кредитної заборгованості станом на кінець розрахункового періоду), процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредитну протягом дії угоди 72% річних, процентна ставка за користування коштами понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48% річних. У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 18). Відповідно до виписки по рахунку клієнта [PERSON] за період з 28.12.2016 по 17.06.2025 та довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №С-001-135895-22-980 від 02.09.2022 [PERSON] не вносила у розмірі та у строки, як визначено кредитним договором грошові кошти на сплату процентів за користування кредитом та сплату кредиту. Борг [PERSON] станом на 17.06.2025 складає 72\~312,39 грн, в тому числі: заборгованість за простроченим боргом 44\~607,01 грн, прострочені проценти 27\~705,29 грн (а.с.19-21, 22). Вимогою від 06.05.2025 АТ «Ідея Банк» попередило [PERSON] про необхідність достроково погашення боргу за кредитним договором протягом 30 днів із дня отримання вимоги (а.с. 23). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~статті 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Із наданих позивачем та досліджених судом документів (зокрема виписки по рахунку клієнта [PERSON] за період з 28.12.2016 по 17.06.2025 та довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № С-001-135895-22-980 від 02.09.2022, судом встановлено, що відповідачка не виконувала обов`язок своєчасного внесення коштів на погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором № С-001-135895-22-980 від 02.09.2022 року в розмірі в розмірі 72\~312,39 грн., з яких 44\~607,01 грн \~прострочена заборгованість, 27 705,29 грн прострочені проценти. Правильність нарахування боргу за кредитним договором відповідачем не оспорено. Приймаючи до уваги невиконання відповідачкою [PERSON] зобов`язань за за кредитним договором №С-001-135895-22-980 від 02.09.2022, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «Ідея Банк» про стягнення заборгованості з відповідачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. При звернені до суду АТ «Ідея Банк» було сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн, який підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] .

Outcome: approved