Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовна заява мотивована тим, що позивач є матір`ю та спадкоємицею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] від захворювання серця. При здійсненні позивачем належних дій з прийняття спадщини (спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 72995015, номер у нотаріуса: 215/2024, зареєстрована 18.09.2024 року у Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі) їй стало відомо, що спадкодавець, [PERSON] , зареєстрований батьком дитини, [PERSON] , яка народилася [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] . Відомості про батька в актовому записі про народження № 1445, складеному 07 жовтня 2015 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, було виконано в порядку ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, у зв`язку із фактом перебування матері новонародженої дитини, на той час [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , на підставі наданого відповідачкою свідоцтва про шлюб. Позивачу достеменно відомо, що її померлий син не є біологічним батьком дитини, не має з дівчинкою кровної спорідненості та за життя не знав про її народження, оскільки відносини між її сином та невісткою повністю та остаточно припинилися у березні 2007 року, спілкування не здійснювалося, шлюб існував формально, виключно завдяки небажанню обох згадувати один про одного, зустрічатися та мати будь-яке, хоча б і мінімальне, спілкування. [PERSON] після припинення шлюбних відносин з дружиною [PERSON] , постійно проживав та був зареєстрований разом із позивачем [PERSON] , спілкувався та радився з нею майже у всіх життєвих питаннях, тому їй відомо про те, що 05 грудня 2016 року відповідач [PERSON] зверталася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом про розірвання шлюбу, в якому було зазначено достовірну інформацію про час припинення спільного проживання подружжя та будь-яких відносин з 01 березня 2007 року, та відсутнє жодне згадування про народження дитини у 2015 році. Ще за життя, ознайомившись із текстом вищевказаного позову та не знайшовши для себе ніякої нової інформації, син позивача [PERSON] склав та подав до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про слухання справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує, чим підтвердив факт припинення шлюбно - сімейних стосунків між ним та відповідачем [PERSON] з 01 березня 2007 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року, ухваленим в результаті розгляду цивільної справи № 638/19656/16-ц, за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований 27 травня 2006 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 269, було розірвано, шлюбне прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу було змінено на дошлюбне - [PERSON] 22 січня 2025 року відповідач [PERSON] у м. Глівіце, Ресупубліка Польща (за місцем її перебування) склала та посвідчила нотаріально заяву, в якій зазначила про відсутність кровної спорідненості між її дочкою [PERSON] , яка народилася [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Також зазначила про необізнаність [PERSON] у факті народження дитини у зв`язку з повним припиненням будь-яких контактів - спільних зустрічей, спілкування та фізичної близькості тощо з 01.03.2007 року. У підготовчому судовому засіданні судом було оглянуто оригінал нотаріально посвідченої заяви [PERSON] у м. Глівіце, Ресупубліка Польща. Тому позивач просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Разом з тим, 14 жовтня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд даної справи за її відсутності та відсутності позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Разом з тим, у своїй заяві від 22 січня 2025 року, посвідченій нотаріусом Доротою Сулковською у м. Глівіце, Ресупубліка Польща, реєстр А № 288/2025 відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти виключення відомостей про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про її народження у судовому порядку і підтримує таке виключення повністю з метою дотримання найкращих інтересів дитини та забезпечення права дитини на достовірну інформацію про особу свого батька. Усі судові засідання у цій справі просить проводити за її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з не відомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з тим, 30 червня 2025 року та 04 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову, в яких Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виключення з актового запису про народження дитини даних про батька не заперечує. Просить суд розглянути справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень Відділу за відсутності представника. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні з огляду на наступне. У відповідності до статтей 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 12 вересня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 66) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76395547 від 18.09.2024 року (а.с. 17) до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 72995015, номер у нотаріуса № 215/2024, місце заведення та зберігання: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, спадкодавець: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Із заяви [PERSON] від 18 вересня 2024 року (а.с. 64) вбачається, що вона звернулася на адресу Першої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою, яка зареєстрована 18 вересня 2024 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 727, спадкова справа № 215/2024, про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що також підтверджується листом № 1309/02-14 від 18 вересня 2024 року Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, за підписом завідувача Олени Цуканової (а.с. 16). Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047038361 від 18 вересня 2024 року, отриманого на підставі статті 46-1 Закону України «Про нотаріат», спадкова справа № 72995015 (а.с. 13 - 14) [PERSON] , [INFO] записаний батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , актовий запис № 1445 складений 07 жовтня 2015 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, матір`ю якої записана [PERSON] , [INFO] . Документ, що підтверджує факт народження дитини: медичне свідоцтво про народження № 1778 від 12 вересня 2015 року Харківського міського перинатального центру Фрунзенського району м. Харкова. Підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб № 269 від 16 листопада 2007 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Відомості та відмітки зроблені в актовому записі: громадянство та місце проживання батька паспортом не підтверджено. Відомості про батька вказані відповідно до штампу про реєстрацію шлюбу в паспорті матері. Місце проживання матері паспортом не підтверджено. Відомості про реєстрацію шлюбу батьків вказані відповідно до штампу про реєстрацію шлюбу в паспорті матері. Зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 16 листопада 2007 року (а.с. 12) вбачається, що 27 травня 2006 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 269. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 15), [PERSON] народилася [INFO] у м. Харкові, про що 07 жовтня 2015 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1445. З рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року, цивільна справа № 638/19656/16-ц, провадження № 2/638/181/17 (а.с. 13 - 14) вбачається, що шлюб зареєстрований 27 травня 2006 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 269, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище [PERSON] було змінено на дошлюбне прізвище - [PERSON] . З вищевказаного тексту судового рішення (а.с. 13 - 14) також вбачається, що позивач [PERSON] у своїх позовних вимогах зазначала, що шлюбно - сімейні відносини між нею та [PERSON] були припинені з 01.03.2007 року. Аналогічна заява про визнання позовних вимог була подана і відповідачем [PERSON] , який не заперечував, що шлюбно - сімейні стосунки між ним та [PERSON] припинені з 01.03.2007 року. Згідно із заявою [PERSON] від 22 січня 2025 року, яка посвідчена нотаріусом Доротою Сулковською у м. Глівіце, Ресупубліка Польща, реєстр А № 288/2025 (а.с. 26 - 32) [PERSON] зазначила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] і не може ним бути у зв`язку з повною відсутністю будь-якої моральної та фізичної участі [PERSON] в її особистому житті з 01.03.2007 року, а саме у зв`язку з окремим проживанням, відсутністю будь-яких спільних зустрічей, спілкування та фізичної близькості (контактів). Також ствердила, що [PERSON] не був обізнаний про народження у неї доньки, вона йому про це не повідомляла і отримати інформацію про народження дитини [PERSON] не міг, оскільки спілкування між ними не було, як і спільних друзів. [PERSON] у своїй заяві не заперечує проти виключення відомостей про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про її народження у судовому порядку і підтримує таке виключення повністю з метою дотримання найкращих інтересів дитини та забезпечення права дитини на достовірну інформацію про особу свого батька. Згідно пояснень Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30 червня 2025 року (а.с. 54 - 56) та від 04 серпня 2025 року (а.с. 113 - 115), проведеною перевіркою архівного фонду Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділу) виявлено актовий запис про народження № 1445, який складено 07 жовтня 2015 року Відділом відносно [PERSON] , [INFO] , в якому відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зазначені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України). Частиною 3 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, (зі змінами), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Як встановлено судом під час розгляду даної справи, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] до актового запису про народження останньої були внесені у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України. Тобто право на оспорювання батьківства має особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124 і 126 Сімейного кодексу України - [PERSON] , пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 137 Сімейного кодексу України якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти (ч. 3 ст. 137 Сімейного кодексу України). З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не знав про факт народження дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] ,у зв`язку з тим, що починаючи з 01 березня 2007 року припинив спільне проживання із відповідачем [PERSON] та не спілкувався з останньою, хоча і перебував у формальному шлюбі, який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року було розірвано. Зазначені обставини також визнає і сама відповідач [PERSON] , про що свідчить її заява від 22 січня 2025 року, посвідчена нотаріусом Доротою Сулковською у м. Глівіце, Ресупубліка Польща, реєстр А № 288/2025. Відповідно до п. 2.18 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п. 2.28 цього розділу. Відповідно до постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 149/2562/18 (провадження № 61-12881св19), у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. В ході розгляду справи встановлено, що за життя [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] не було відомо про народження дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] . Позивачу [PERSON] стало відомо, що її померлий син [PERSON] внесений як батько до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] лише при здійсненні належних дій з прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак оскільки нині померлий [PERSON] починаючи з 01 березня 2007 року фактично не перебував у шлюбних відносинах із відповідачем [PERSON] , не підтримував будь-якого спілкування з останньою, що також визнає і сама відповідач, то [PERSON] біологічним батьком [PERSON] не є. Відповідач [PERSON] у своїй заяві від 22 січня 2025 року, посвідченій нотаріусом Доротою Сулковською у м. Глівіце, Ресупубліка Польща, реєстр А № 288/2025, не заперечує проти виключення відомостей про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про її народження у судовому порядку і підтримує таке виключення повністю з метою дотримання найкращих інтересів дитини та забезпечення права дитини на достовірну інформацію про особу свого батька. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів у справі, суд дійшов висновку,що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріали справи свідчать, що позивачем при поданні позовної заяви до суду судовий збір не сплачувався на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки [PERSON] являється особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серія [NUMBER] від 29 грудня 2022 року, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved