Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулися позивачі із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтувала тим, що позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] отримали\~у спільну\~(часткову)\~власність квартиру\~ [ADDRESS] \~загальною площею\~44,3\~кв.\~м.,\~житловою площею\~28,4\~кв.м.\~шляхом приватизації\~згідно з\~Законом України\~«Про приватизацію\~державного житлового\~фонду».\~Згідно з\~розпорядженням (наказом)\~Слов`янської міської\~ради №1210\~від 30\~листопада 2000\~року було\~видано Свідоцтво\~про право\~власності на\~житло від\~05\~грудня 2000\~р.\~Оригінал свідоцтва\~про право\~власності на\~житло було\~втрачено по\~незалежним від\~позивачів обставинам.\~Позивачі звернулися\~до Слов`янської\~міської військової\~адміністрації з\~заявою про\~видачу дублікату\~Свідоцтва,\~на що\~отримали довідку\~від 21.05.2025р.\~про те,\~що згідно\~Положення,\~Відділ зберігання\~інвентаризаційних справ\~об`єктів нерухомого\~майна Слов`янської\~міської військової\~адміністрації не\~проводить роботи\~з технічної\~інвентаризації об`єктів\~нерухомого майна\~та не\~надає дублікати\~документів.\~Однак,\~позивачам було\~надано копію\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 27.09.2024\~р. Тому, просять визнати за позивачами право спільної (часткової) власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 44,3 кв. м., житловою площею 28,4 кв.м. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, із урахуванням наявних у справі матеріалів. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 04 грудня 2000 року, виданого Слов`янською міською радою, згідно з розпорядженням (наказом) від 30.11.2000 року № 1210 р, квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44,3 кв.м., належить на праві спільної (часткової) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області від 02.09.1999 року, [PERSON] , [INFO] , з 29.07.1981 року по 15.11.2005 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З 15.11.2005 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Особливі відмітки: 04.12.2000 р. право на безоплатну приватизацію житла використано в обсязі 14,8 кв.м. при нормі 24,3 кв.м. загальної площі. Відповідно до Листа Відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 04-08/1356 від 21.05.2025 року, розпорядженням начальника Слов`янської міської ВА від 21.12.23 2486 (зі змінами) відділ зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації визначено зберігачем інвентаризаційних справ, реєстраційних книг та об`єкти нерухомого майна, що розташовані на території Слов`янської міської територіальної громади та тимчасовим зберігачем інвентаризаційних справ, реєстраційних книг на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на території Андріївської сільської територіальної громади, Черкаської селищної територіальної громади, Святогірської міської територіальної громади, Миколаївської міської територіальної громади. Основними завданням Відділу відповідно до Положення є зберігання та доступ до інвентаризаційної справи за місцем розташування об`єкта нерухомого майна. Відділ не проводить роботи з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, дублікати документів не надає. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи обставини справи та те, що позивачі на теперішній час позбавлені можливості відновити оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, фактично є власниками квартири, відсутність іншого шляху визнання за позивачами права власності на квартиру, ніж в судовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved