Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що з 01.09.1981 заявник навчався у Мазурівському СПТУ №8 за професією тракторист-машиніст. 20.07.1984 він закінчив навчання та отримав диплом [NUMBER] від 20.07.1984, в якому його ім`я було записано як [PERSON] . 01.11.1985 заявник прийнято на роботу в КСП ім.Ватутіна с.Кричанівка на посаду тракториста, де в подальшому на його ім`я було заведено трудову книжку серії [NUMBER] . Разом з тим, у довідці СТОВ «Агрошанс» по КСП ім.Ватутіна в період роботи з 1985 по 1989 роки в зарплатних відомостях він помилково рахувався як [PERSON] . Вказані помилки унеможливлюють зарахування його страхового стажу для призначення йому пенсії віком. За життя, батьки називали заявника як [PERSON] , так і [PERSON] . Внести виправлення до архівної довідки неможливо, оскільки СТОВ «Агрошанс», які є правонаступниками КСП ім.Ватутіна, припинило свою діяльність. Крім того, не передали документи до архівного відділу на зберігання. Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №18 від 14.03.2025, виданої СТОВ «Агрошанс» на ім`я [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Вимоги заяви підтримала. Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень щодо вимог заяви не зазначив. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). 21.01.1990 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). 20.07.1984 на ім`я [PERSON] було видано диплом серії [NUMBER] про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією тракторист-машиніст у Мазурівському середньому СПТУ-8 Вінницької області (а.с.7). 03.07.1987 на ім`я [PERSON] було видано військовий квиток серії [NUMBER] в якому, крім іншого, зазначено про закінчення Мазурівського СПТУ-8 в 1984 році (а.с.8). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 24.03.2025, з терміном дії до 31.03.2026 заявник отримує пенсію по інвалідності (а.с.9). У вказаному посвідченні ім`я заявника зазначено як [PERSON] . 10.11.2004 на ім`я [PERSON] було заведено трудову книжку серії [NUMBER] . Так, з вказаної трудової книжки слідує, що 01.11.1985 [PERSON] був прийнятий в КСП ім.Ватутіна с.Кричанівка на посаду тракториста. 25.11.1989 заявник було звільнено із займаної посади за власним бажанням (а.с.10-12). Згідно архівної довідки №50/05-4 від 24.07.2019 колгосп ім. Ватутіна с.Кричанівка відновив свою діяльність у 1944 році і функціонував до лютого 1976 року. У лютому 1976 року колгосп влився в колгосп «Дружба» с.Сугаки. У вересні 1982 року колгосп ім.Ватутіна відновив свою діяльність і діяв до грудня 1992 року. 18.12.1992 відбалась реорганізація колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство ім.Ватутіна. 21.12.1999 КСП ім.Ватутіна реформовано в СТОВ «Агрошанс» з правом наступництва (а.с.14). Відповідно до довідки СТОВ «Агрошанс» №18 від 14.03.2025 [PERSON] , дійсно працював в КСП ім.Ватутіна, яке в процесі реорганізації було реорганізовано в СТОВ «Агрошанс» і є його правонаступником. Також у вказаній довідці зазначено період роботи, а саме 1985-1989 роки, відпрацьованих днів, заробітна плата (а.с.13). Заявник стверджує ту обставину, що після народження його батьки називали як [PERSON] , так і [PERSON] , внаслідок чого при оформлені диплома та подальших документів, у тому числі особового рахунку у КСП ім.Ватутіна с.Кричанівка було допущено помилко та записано його як [PERSON] , тоді як згідно свідоцтва про народження його ім`я [PERSON] . Зважаючи на викладені обставини, заявник позбавлений права на зарахування періоду його роботи з 1985 по 1989 роки у вказаному колгоспі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В матеріалах справи також наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/879-n від 01.07.2025 відповідно до якого ім`я « [PERSON] » є ідентичними, зокрема, у вказаних вище документах, які також були надані експерту для проведення експертизи (а.с.15). Враховуючи викладене, оцінивши докази у їх сукупності, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на реалізацію своїх прав, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, зважаючи на експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved