Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 07.05.2013, вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу в них є спільні неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Спорів щодо поділу майна вони не мають. Сімейне життя з чоловіком не склалося, відносини поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, що призвело до погіршення сімейних стосунків. На даний момент між ними склалися неприязні стосунки, спільного господарства не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає сенсу. Просить розірвати шлюб, просить відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 дану справу передано на розгляд судді [PERSON] . Ухвалою суду від 13.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами позовного спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 08.07.2024 сторонам надано строк для примирення два місяці. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 15.11.2024 провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 15.11.2024 провадження у справі зупинено на час перебування [PERSON] на військовій службі. Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 16 від 30.04.2025 суддю Тиврівського районного суду Вінницької області [PERSON] притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади. Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" з дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати. Зазначена обставина призвела до неможливості розгляду суддею Ратушняком І.О. даної справи. 20.06.2025 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду від 20.06.2025 № 217/25 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", на виконання рішення зборів суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 №2, дану судову справу передано на розгляд судді Іванцю В.Д. Ухвалою суду від 26.06.2025 дану справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. Ухвалою суду від 03.10.2025 провадження у справі поновлено. Призначено судовий розгляд по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом установлено, що 07.05.2013 зареєстровано шлюб між сторонами, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Сторони мають\~дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.4,5,6), які за спільною домовленістю проживають і проживатимуть після розірвання шлюбу з позивачкою. Шлюб фактично розпався. Сторони шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, при цьому відповідач визнав позов, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved