Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася адвокат Кафтасьєва Ганна Володимирівна від імені та в інтересах [PERSON] , з відповідним позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про надання [PERSON] , [INFO] , додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , визначивши причину пропуску цього строку поважною. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яканалежала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 1993 року, в реєстровій книзі записаний під номером № 8ПВ -276-276 Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, [PERSON] , який в особі представника звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман I.I. задля оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але, отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 червня 2025 року - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, через що у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини, через що, нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом в судовому порядку. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2025 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне\~провадження, призначено підготовче\~судове\~засідання\~на\~ 03\~вересня\~2025\~року\~об\~11\~год.\~30\~хв.\~Крім\~того,\~за\~клопотанням\~представника позивача\~витребувано\~від\~приватного нотаріуса\~Криворізького\~районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської\~області\~Кучман Ірини\~Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.08.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. надійшли витребувані матеріали спадкової справи. Ухвалою суду від 03.09.2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Судові витрати просить залишити за позивачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть № 1477, місце смерті місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Позивач є сином померлої, що підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , де зазначено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 26 жовтня 1993 року, виданого на підставі розпорядження № 280 від 21.10.1993 року, позивач та його батьки набули у спільну сумісну власність квартиру за адресою: [ADDRESS] . Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] . Після його смерті спадщину у вигляді 1/3 частки у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , прийняв позивач - син, спадкоємець за законом першої черги, про що отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 червня 2025 року, виданого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман I.I., зареєстровано в реєстрі за номером 4333. Таким чином, позивач є власником 2\\3 частин вказаної квартири. 23\~червня 2025\~рокупостановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман I.I. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на ті обставини, що Позивач проживає закордоном у Канаді, і через велику відстань між місцем постійного проживання позивача та місцем знаходження спадкового майна не мав змогу вчасно звернутись до нотаріуса, разом із ним в Канаді проживає його родина фінансових статків родина не має, більш того, під час усної консультації за місцем проживання йому було повідомлено, що тому що, батько помер через 5 місяців після смерті матері та був з нею зареєстрований, він прийняв спадщину, тому, позивач має подати заяву лише після батька, що позивач виконав та подав заяву до нотаріуса, під час отримання консультації, позивач оформив довіреність на свого представника - дружину, яка і подала документи до нотаріуса. Крім того, позивач мав перешкоди у зверненні до нотаріуса та приїзду в Україну через введений режим воєнного стану з передбаченими законом заходами щодо забезпечення правового режиму воєнного стану, через що, діяльність державних установ, в тому числі органів нотаріату через загострення ракетних обстрілів країною агресором, повітряні тривоги, відсутність електропостачання, була обмежена та ускладнена. З матеріалами спадкової справи № 106/2025, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що інших спадкоємців, крім позивача, за заповітом або законом, які б прийняли спадщину немає. Відповідно до положень\~ст. 1216 ЦК\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У частині першій ст.\~1269, ч. 1 ст.\~1270 ЦК\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3\~ст.1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі №484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи». Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса в три місяці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved