Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Чепенка\~О.\~І.\~звернувся з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~17 листопада 2018\~року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис №\~5679, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~ В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на такі обставини. Спільне життя між ним і відповідачкою не склалося у зв`язку із суттєвими розбіжностями у поглядах на шлюб та сім`ю. Станом на зараз позивач і відповідачка фактично припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. З огляду на зазначене [PERSON] вважає збереження шлюбу неможливим і недоцільним. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спору про визначення місця проживання дитини між [PERSON] \~та [PERSON] не виникло. Спору про поділ спільного майна подружжя позивач і відповідачка не мають. Ухвалою від 11 серпня 2025 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить прийняти рішення про розірвання шлюбу без його участі. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом багаторазового направлення судових повісток за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, причини свого неприбуття до суду не повідомила. Подала до суду заяву, у якій просить прийняти рішення про розірвання шлюбу без її участі. З огляду на зазначене неявка у судове засідання відповідачки згідно з ч.\~1 ст.\~223\~ЦПК\~України не перешкоджає розгляду справи. Процесуальним правом подати відзив [PERSON] не скористалася. Позивач через свого представника звернувся до суду з заявою, в якій не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч.\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~17 листопада 2018\~року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 5679, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.\~с.\~18). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Дану обставину підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19\~березня 2019 року, у якому відповідачка зазначена матір`ю, а позивач батьком (а.\~с.\~9). Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають. Позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя у даній справі не заявлено. Суд установив, що родинні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з суттєвими розбіжностями у поглядах на шлюб та сім`ю, втратою почуттів, що об`єднували подружжя. Відносини між чоловіком і дружиною погіршилися, збереження сім`ї сторони вважають неможливим і недоцільним. Фактично [PERSON] та [PERSON] не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. У частині 3 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам як [PERSON] та [PERSON] так і їх малолітньої дитини. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved