Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.07.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивачка зазначає про те, що з 20.08.2020 року перебуває в шлюбі з відповідачем, в якому у сторін народилася спільна дитина - син [PERSON] , однак з початку 2022 року проживання подружжя однією сім`єю фактично припинено. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між сторонами, байдужості до життя та проблем кожного з подружжя. Спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~02.07.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.07.2025 року прийнято вищезазначену позовну заяву до свого провадження та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, 15.09.2025 року представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач, який повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин, які перешкоджають участі в судовому засіданні не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, розгляд справи проводиться за відсутності сторін та відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 15.10.2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Інгульським районним у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20 серпня 2020 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №231, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії [NUMBER] від 20 травня 2025 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з частини третьої статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved