Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути заборгованість\~ за кредитним договором № 5/1151481 від 30.07.2021\~ у розмірі 46 052,04 грн та\~ судові витрати, які поніс позивач\~ у\~ зв`язку\~ з\~ розглядом\~ судової\~ справи\~ в\~ розмірі\~ 2422,40грн. Позов обґрунтований тим, що 30.07.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 5/1151481, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн строком на 24 місяці тобто до 29.07.2023 включно. Кредитодавець виконав умови кредитного договору та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 30000 грн шляхом їх перерахування на рахунок позичальника. Позивач набув право вимоги до відповідача внаслідок укладення договору відступлення права вимоги. Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору порушив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, що складає 46052.04 грн. Позивач разом з позовом подав заяву в якій просив\~ розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилась, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 30.07.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 5/1151481, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 30000 грн на 24 місяці тобто до 29.07.2023 включно. Кредитодавець надав всю необхідну інформацію до укладання кредитного договору про споживчий кредит в Паспорті споживчого кредиту, де виклав основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився, про що свідчить його особистий підпис. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконало умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 30000 грн шляхом перерахування на його рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № 38050741-1 від 30.07.2021. Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 28.04.2025, у розмірі 46052,04 грн, із яких: заборгованість за основним боргом становить 23246,08 грн; заборгованість за відсотками становить 5,705,96 грн. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме договором № 5/1151481 від 30.07.2021 про надання споживчого кредиту, меморіальним ордером № 38050741-1 від 30.07.2021, розрахунком заборгованості згідно кредитного договору на 07.04.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Доказів виконання зобов`язань відповідачем суду не надано. 28.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір\~ відступлення права вимоги № 4-2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами. Зокрема, згідно Реєстру прав вимоги ТОВ «Глобал Спліт»\~ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46052,04 грн, що підтверджуються Договором про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023, платіжною інструкцією №\~ 150 від 18 вересня 2023 року, платіжною інструкцією № 4884 від 18 вересня 2023 року, реєстром права вимоги №1 від 15.09.2023 додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З урахуванням положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесенні ним судові витрати. У даній справі судові витрати складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду.

Outcome: approved