Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

В травні 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 66003,32 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 29.08.2022 року, АТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 66003,32 грн і складається з наступних сум: 53045,00 грн - \~заборгованість за тілом кредиту; 12958,32 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати\~2422,40 грн. судового збору. Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 справу направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду за підсудністю. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 01.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав,. у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст.\~178, ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Положеннями ч.2\~ст.247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 29.08.2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , згідно письмової заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг останнього укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит до 200 000,00 грн., процента ставка, відсотків річних\~40,8%, розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми повернутого в строк кредиту за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. Також, представником позивача надано копії анкети-заяви, яка була заповнена [PERSON] про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у Приват Банку та надано паспорт споживчого кредиту. Згідно виписки за договором №б/н за період 29.08.2022 16.05.2025 станом на 14.05.2025 року заборгованість становить 66003,32 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконав і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 29.08.2022 укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 14.05.2025 визначено, що заборгованість за тілом кредиту становить 53045,00 грн, заборгованість за простроченими відсотками\~12958,32 грн, а загальна сума заборгованості\~66003,32 грн. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 66003,32 грн, що складається з: 53045,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12958,32 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 422 грн. судового збору. На підставі ст.ст.\~526,\~527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved