Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 13.08.1995 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області було зареєстровано шлюб між мною, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , про що було здійснено актовий запис № 1975. Від спільного проживання в шлюбі мають двох дітей. Діти повнолітні, у кожного з них своє власне життя. Як зазначає позивач з перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім`я, заснована на коханні, почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом кохання минуло, почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між нами зіпсувались та все одно ми неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Наразі зараз діти вже повиростали. Стали повнолітніми. Роз`їхалися по світі. У кожного з них своє власне життя. Тож врешті нам не вдалось зберегти своє подружнє життя, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин більше восьми років тому. Позивач також вказує на те, що вона із відповідачем зареєстровані в одній квартирі, проте разом не живуть, не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини як подружжя, живуть у різних квартирах. Подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна, оскільки такі питання вирішуватимуться окремо. Враховуючи небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу Позивач вимушена звернутись із позовом до суду про його розі На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , укладений у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 1975; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] », судові витрати залишити за позивачкою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій зазначено про підтримання та задоволення позовних вимог в повному обсязі, шлюб просила розірвати, судовий розгляд проводити за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій позов визнає, просить шлюб розірвати, судове засідання провести за його відсутності. На підставі п.п. 1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи зміст заяв позивача/представника позивача та відповідача, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Судом встановлено, що 13.08.1995 між [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції\~Вінницької області, актовий запис № 1975. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей, які уже повнолітні. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, наданий судом строк на примирення до позитивного результату не привів, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач у позовній заяві просив суд судові витрати залишити за нею, судом питання щодо стягнення судового збору з відповідача не вирішується, а залишаються за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved