Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

16.04.2025 року позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження від 22.12.2021 року про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Новокодацьким відділом ДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 417; зобов`язати Новокодацький відділ ДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] , [INFO] , видати нове свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що 12.08.2021 року зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.11.2024 року, яке набрало законної сили 12.12.2024 року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем почались з початку 2021 року. У травні 2021 року відповідач повідомила позивача про свою вагітність. У відповідача було своє особисте життя, шлюбні відносини не підтримували з 2023 року. За час шлюбу позивач часто помічав дружину з іншим чоловіком, а пізніше дізнався, що у відповідача з ним були близькі стосунки. 10.11.2024 року позивач звернувся до приватної лабораторії «ГенКод Діагностик» для отримання висновку про біологічне батьківство доньки [PERSON] . На підставі висновку про біологічне батьківство № MGU1325 від 27.11.2024 року ймовірність батьківства складає 0,000000000%. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. У судовому засіданні 14.08.2024 року ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У судове засідання позивач не з`явився, натомість його представник адвокат Коваль В.С. надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, письмово просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12.08.2021 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.12.2021 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 417, [PERSON] народилась [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-16). Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.11.2024 року, яке набрало законної сили 12.12.2024 року, шлюб між сторонами розірвано. Вказаним рішенням встановлено, що з 2023 року шлюбні відносини між сторонами припинені (а.с. 17-18). Частиною 1 статті 133 СК України встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із частинами 1-3 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Статтею 125 СК України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. За змістом ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз. Відповідно до висновку приватної лабораторії «ГенКод Діагностик» про біологічне батьківство № MGU1325 від 27.11.2024 року ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] складає 0,000000000% (а.с. 10). Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07.05.2009 року). Враховуючи позицію відповідача [PERSON] , яка визнала позовні вимоги та зазначила, що позивач не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку, що з метою запобігання порушенню цивільних прав сторін позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved