Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

У жовтні 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 199834445 в розмірі 83 397,60 грн. та Договором позики № 916968 в розмірі 3 442 грн. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 06.11.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №199834445, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 22 000 грн. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, який продовжено Додатковою угодою від 31.12.2020 за №26, за умовами якої, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» належне йому право вимоги до відповідача відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №164 від 14.12.2021, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». В подальшому, 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, за умовами яких ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами у розмірі 83 397,60 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за Кредитним договором № 199834445 в розмірі 83 397,60 грн, та складається з суми заборгованості по кредиту у розмірі 22 000 грн. та суми заборгованості по відсоткам у розмірі 61 397,60 грн. Крім того, 05.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 916968, за умовами якого відповідачу було надано у позику грошові кошти у розмірі 1 100 гривень, які він зобов`язався повернути до 05.12.2021. 14.06.2021 між «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу 14/06/21. Додатковою угодою №16 від 25.01.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором у сумі 3 3442 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 1 100 грн., сума заборгованості за відсотками - 2 342 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики № 916968 в розмірі 3 442 грн. У зв`язку з тим, що первісні кредитори, виконали свої зобов`язання за кредитами перед відповідачем у повному обсязі, надавши кредитні кошти, а відповідач порушив свої зобов`язання за кредитними договорами, то ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступник, просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 199834445 від 06.11.2021 в розмірі 83 397,60 грн. з яких: 22 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;61 397,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 916968 в розмірі 3 442 грн., з яких: 1 100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 342 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 86 839,60 грн. У відзиві та запереченнях [PERSON] заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на наступне. Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №199834445, у вигляді кредитної лінії на суму 22 000 грн. Кредитна лінія надається строком на 7 днів з дати отримання кредиту, тобто до 13.11.2021.Перший транш у розмірі 1 000 грн було надано 06.11.2021 Основна сума 21 000 грн. також була надана 06.11.2021. Відповідача не повідомляли про відступлення права грошової вимоги. Позивачем не надано детальні розрахунки заборгованості, які передбачені кредитними договорами, витяг з реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, де зазначено, що заборгованість по відсоткам становить 61 397,60 грн., як ця сума нарахована та за який період не зрозуміло. Щодо договору позики №916968 зазначає, що позивачем не надано доказів того, що позика за цим договором була отримана відповідачем, матеріали справи не містять первинних документів, які мають бути складені під час надання позики відповідачу, не надано розрахунку заборгованості. Крім того, 26.04.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 відповідача було мобілізовано та по теперішній час він перебуває на військовій службі. Звертає увагу, що відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Посилається на пункт 6-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», яким передбачено, що під час врегулювання простроченої заборгованості у період дії воєнного стану в Україні, не взаємодіяти за власною ініціативою із споживачем, який у передбачений цим пунктом спосіб повідомив про свою належність до захищеної категорії або щодо належності якого до захищеної категорії у передбачений цим пунктом спосіб повідомили близькі особи такого споживача, його представники, спадкоємці, поручителі, майнові поручителі або треті особи, взаємодія з якими передбачена договором про споживчий кредит та які надали згоду на таку взаємодію. Для цілей цього пункту захищеними категоріями є, зокрема військовослужбовці Збройних Сил України. Відтак, нарахування відповідача, який є військовослужбовцем, нарахування відсотків за кредитними договорами є незаконним, оскільки на нього розповсюджується вказана норма Закону України «Про соціальний і правових захист військовослужбовців та членів їх сімей». У зв`язку з вищезазначеним просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, заборгованість за кредитним договором №199834445 у розмірі 22 000 грн. та за договором позики №916968 у розмірі 1 100 грн. розстрочити для виплати п`ятьма частинами кожного місяця по 5 000 грн., останній платіж 3 000 грн. У відповіді на відзив представник позивача просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Звертає увагу, що станом на дату оформлення кредитного договору та договору позики Відповідач не був військовослужбовцем. Крім того, відсутні докази того, що Відповідач, після призиву на військову службу, надав первісним кредиторам документи, які б підтверджували, що він відноситься до категорії осіб, яким згідно закону не нараховуються проценти за користуванням кредитом та штрафні санкції. Заборгованість вказана у позовній заяві, яка підлягає стягненню з Відповідача нараховувалася первісним кредитором станом на дату відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань та вживає дії щодо врегулювання заборгованості виключно у розмірі отриманих прав вимоги. Оскільки, Відповідачем умови Кредитного договору не виконувались, то нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного договору є правомірним і Відповідач жодним чином не позбавляється від виконання умов Кредитного договору та погашення заборгованості в повному обсязі. Представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи до 15.12.2025, оскільки він продовжує перебувати на службі в Збройних Силах України та виконувати бойові завдання на Сході України. Аналогічні клопотання неодноразово задовольнялися судом і відкладався розгляд справи з метою надання відповідачу можливості прибути особисто в судове засідання, прийняти участь у ньому в режимі відеоконференції або забезпечити участь свого представника, чого зроблено не було. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06.11.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 199834445 у розмірі кредитного ліміту 22 000 грн. у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора MNV28А2Q. Відповідно до п.1.3 договору, кредитодавець надає перший транш за Договором в сумі 1000 грн. одразу після укладення Договору, який має бути повернено до 13.11.2021. Згідно п.1.7 договору, кредитна лінія надається строком на 7 днів від дати отримання Кредиту позичальником, а саме до 13.11.2021. Відповідно до п. 1.9.1. договору, виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 365 процентів річних, що становить 1,00 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним. За умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 673,58 процентів річних, що становить 1,85 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті (п.1.9.2 договору) (а.с. 8 зворотня сторона -12). Тобто, [PERSON] 06.11.2021 подав до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заявку на отримання грошових коштів в кредит, де вказав свої персональні дані, адресу проживання та свою банківську картку № [NUMBER] . 06.11.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано двома траншами, як це обумовлено кредитним договором кошти в загальній сумі 22 000 грн. на платіжну картку [PERSON] , що підтверджується платіжними дорученнями від 06.11.2021 (а.с. 13). 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчувався 28.11.2019. За умовами укладеного договору, до ТОВ «Таліон Плюс», перейшло право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». В подальшому, сторонами було погоджено продовжити строк дії Договору факторингу Додатковою угодою від 31.12.2020 за №26, за умовами якої, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» належне йому право вимоги до відповідача відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №164 від 14.12.2021, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами (а.с. 14-16). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №164 від 14.12.2021 ТОВ «Таліон Плюс» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №199834445 від 06.11.2021 на загальну суму 45 372,80 грн., яка складається з 22 000 грн. заборгованість по основному боргу, заборгованість по відсоткам - 23 372,80 грн. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, за умовами яких ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №199834445 від 06.11.2021 на загальну суму 83 397,60 грн., яка складається з 22 000 грн. заборгованість по основному боргу, заборгованість по відсоткам - 61 397,60 грн. Отже, ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином у встановленому законом та договором способом набуло права вимоги до відповідача згідно кредитного договору №199834445 від 06.11.2021. 05.11.2021 ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали Договір позики № 916968, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - yq61fJBAfC і був надісланий на електронну пошту відповідачf, про що свідчить пункт 21 договору позики, реквізити та підписи сторін (а.с.25). Згідно з пунктом 1 цього договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (пункту 6 договору позики). А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на сайті https://clickcredit.com.ua/documents-licencse/html (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником продовження строку користування позикою (пролангація) йому зрозумілі (пункт 6.2 договору позики). За умовами зазначеного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти у сумі 1 100 грн строком на 30 днів, тобто з 05.11.2021 до 05.12.2021 року. За користування позикою в перший день позичальнику була встановлена процентна ставка в розмірі 29,71 %. Відповідно до п. 4 договору Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення, на залишок позики. Знижена процентна ставка з другого дня користування позикою встановлюється Позичальнику відповідно до умов акції «Економ». У разі порушенням позичальником умов зазначеної акції, позичальник є таким, що не відповідає умовам акції, відтак не має права на отримання зниженої процентної ставки, визначеної в п. 2 Договору, у зв`язку із чим нараховані згідно умов Договору проценти за зниженою процентною ставкою підлягають перерахуванню до базової процентної ставки, розмір якої зазначається в п.п. 2.3 п. 2 Договору та підлягають оплаті позичальником в повному обсязі на загальних умовах незалежно від запропонованих особливих умов. Базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення складає 2% (п.п. 2.3 Договору) Відповідно до пункту 13 договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно із Законом України «Про електронну комерцію». 05.11.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було підписано додаток №1 до договору позики № 916968, а саме таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 25 - зворотня сторона). 14 червня 2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними реєстрі боржників (а.с. 26-27). Відповідно до пункту 1.1. договору факторингу, згідно з умовами цього договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно з додатком № 1 є невід`ємною частиною договору. Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. 28 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21, якою внесено зміни до п. 1.3. договору. При цьому, всі інші умови договору залишились без змін (а.с. 28). 25 січня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», укладено додаткову угоду № 16 до договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21, якою визначено, зокрема, загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно з реєстром боржників від 25 січня 2024 року № 16 (а.с. 29). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 25 січня 2024 року № 16 за договором факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21 фактор та клієнт уклали цей акт про те, що на виконання вимог пункту 1.2 договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 16 кількістю 1 795, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 30). Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 16 від 25.01.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до відповідача за договором позики № 916968 на загальну суму 3 442 грн, у тому числі: 1 100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2342 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 31). Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 916968, у [PERSON] станом на 31.08.2024 року утворилася заборгованість в сумі 3 442 грн, у тому числі: 1 100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2342 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 31). Підписанням договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма їх істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договорів шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайтах, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцями було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту. Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Суд вважає, що сторони узгодили розмір кредитів, грошову одиницю, в якій надано кредити, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення таких Договорів, на таких умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позикодавці зі своєї сторони належним чином виконали свої зобов`язання за договорами, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договорів. При цьому, як убачається з відзиву [PERSON] фактично не заперечував факту укладення ним договорів про надання кредиту з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», отримання відповідних кредитних коштів, а також не оспорювались умови кредитних договорів. Відповідач отримані кошти не повернув і зобов`язання за договорами не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. А отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» наділено правом вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 199834445 та Договором позики № 916968. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, який надано позивачем, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №199834445 від 06.11.2021 за період з 06.03.2024 по 31.08.2024 у загальному розмірі 83 397,60 грн. , з яких 22 000 грн. - по основному боргу, 61 397,60 грн. - по відсоткам, за Договором позики №916968 від 05.11.2021 за період з з 06.03.2024 по 31.08.2024 у загальному розмірі 3 442 грн. - 1100 грн. - за основною сумою боргу, 2342 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за вказаним кредитом ні за тілом, ні за нарахованими відсотками. Разом з тим, [PERSON] надано до суду Довідку форми 5 №176 від 15.01.2025 про те, що молодший лейтенант [PERSON] мобілізований 26.04.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та з 30.04.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Довідкою №177 від 15.01.2025 (Додаток №6 до Порядку в редакції постанови КМУ від 22.08.2023 №887) виданою начальником штабу - заступником командира військової частини [NUMBER] майором [PERSON] підтверджується безпосередня участь молодшого лейтенанта [PERSON] у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. Вказані відомості також підтверджуються копією посвідчення [NUMBER] від 28.09.2023. Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», який відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. У статті 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини). Таким чином, на відповідача, як військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги починаючи з 26.04.2022 (дати мобілізації), передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи під час дії особливого періоду не має права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Як зазначалося вище, суду на підтвердження заборгованості [PERSON] позивачем надана копію витягу з реєстру прав вимоги №164 від 14.12.2021, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №199834445 від 06.11.2021 на загальну суму 45 372,80 грн., яка складається з 22 000 грн. заборгованість по основному боргу, заборгованість по відсоткам - 23 372,80 грн. (а.с. 90) Тобто, відповідно до цього розрахунку нарахування процентів позивачем здійснювалося до 14.12.2021 і на той момент складав - 23 372,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідача за кредитним договором №199834445 від 06.11.2021 суму заборгованості у розмірі 83 397,60 грн., яка складається з 22 000 грн. заборгованість по основному боргу, заборгованість по відсоткам - 61 397,60 грн. станом на 06.03.2023 відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за цим кредитним договором (а.с. 20). Тобто, нарахування процентів здійснювалося під час військової служби відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №199834445 від 06.11.2021 наданим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за період з 06.03.2023 по 31.08.2024 позивачем відсотки, штрафні санкції не нараховувалися (а.с.19). Матеріали справи не містять доказів помісячного нарахування відсотків за кредитним договором №199834445 в період з 14.12.2021 по 06.03.2023, який охоплює початок і проходження військової служби відповідача. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У зв`язку з чим, суд вважає правильним стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості станом на 14.12.2021 (тобто до моменту мобілізації відповідача) за кредитним договором №199834445 від 06.11.2021 у розмірі 45 372,80 грн., яка складається з 22 000 грн. - заборгованість по основному боргу, 23 372,80 грн.- заборгованість по відсоткам, оскільки іншого розрахунку заборгованості за період з 14.12.2021 по 06.03.2023 суду не надано, що унеможливлює здійснення судом розрахунку станом на день мобілізації відповідача і сума відсотків у розмірі - 23 372,80 грн. є єдиним документом підтверджуючим розмір відсотків до такої дати. За Договором позики №916968 від 05.11.2021 відповідно до Витягу з реєстру боржників № 16 від 25.01.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до відповідача за договором позики № 916968 на загальну суму 3 442 грн, у тому числі: 1 100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2342 грн - сума заборгованості за відсотками 2342 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 31). Договором позики №916968 від 05.11.2021 було обумовлено строк повернення кредитних коштів до 05.12.2021, у цей період передбачено застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,01%, оскільки відповідач вчасно кошти не повернув, із чим нараховані згідно умов Договору проценти за зниженою процентною ставкою підлягають перерахуванню до базової процентної ставки, розмір якої зазначається в п.п. 2.3 п. 2 Договору. Базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення складає 2% (п.п. 2.3 Договору). У зв`язку з чим сума 2 342 грн. відсотків нарахована на заборгованість до мобілізації відповідача 26.04.2022, тому сума заборгованості за Договором позики №916968 від 05.11.2021 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Положення п. 6.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування», на які посилався відповідач, як підставу відмови у задоволенні позову не містять обмежень або заборон для кредитодавця звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначені положення спрямовані виключно на врегулювання порядку взаємодії між кредитодавцем та боржником під час виконання кредитних зобов`язань та не обмежують права кредитодавця на судовий захист. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial