Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача У серпні 2025 року адвокат Падучак І.І. від імені [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просила: -встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її тіткою; -\~визнати за\~нею право\~власності \~ на земельну частку (пай), площею 37,39 ум. кад. га, яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Позовні вимоги\~обгрунтувані тим,\~що [INFO] \~померла тітка\~позивачки [PERSON] .\~ У\~зв`язку з\~її смертювідкрилася\~спадщина на\~належну їй\~ земельну\~частку (пай) розміром 37,39 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Долинянська» та знаходиться на території Рогатинської міської\~ради Івано-Франківської\~області.\~Вона є\~спадкоємцем,\~яка має\~право на\~спадкування за\~правом представлення. Однак через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем та втрату земельного сертифікату не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Падучак І.І. позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою її матері [PERSON] . Тітка [PERSON] проживала разом із нею, вона немала дітей, а тому її доглядом та похованням займалася вона. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій вказала, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Фактичні обставини справи Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Рогатинською районною державною адміністрацією 10 березня 2000 року на підставі рішення №22 від 28 січня 2000 року, [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в розмірі\~ 37,39 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Долинянська» в с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00052472167, який сформований 17 липня 2025 року. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 17 червня 2025 року №208, місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] , де на день смерті вона проживала одна. Відповідно до копії довідки Долинянського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 17 червня 2025 року № 209, заповіт від імені [PERSON] в Долинянській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, не посвідчувався та не реєструвався. Згідно копії довідки Долинянського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 07 серпня 2025 року № 364, [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті тітки [PERSON] . Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82042876 від 30 липня 2025 року, державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. заведена спадкова справа № 74405691 щодо майна [PERSON] . Постановою державного нотаріуса\~ Рогатинської\~державної нотаріальної\~контори Андрейків\~Т.В.\~ від\~30\~липня 2025\~року №881/02-31, [PERSON] \~ відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну частку\~(пай)\~у землі,\~ яка\~перебуває у\~колективній власності\~СВСГ «Долинянська»,\~що розташована\~на території\~ Рогатинської\~міської ради\~Івано-Франківської\~області \~(\~в минулому\~ Долинянської\~сільської ради\~Рогатинського району\~Івано-Франківської\~області),\~оскільки \~відсутні документи,\~які б\~підтверджували родинний\~зв`язок\~між померлою\~ [PERSON] та\~позивачкою [PERSON] ,\~а також\~через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну часку (пай). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 05 вересня 1981 року встановлено, що у зв`язку із реєстрацією шлюбу із [PERSON] , позивачка змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] виданого 01 грудня 1962 року її батьками записано - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] 24 листопада 1959 року зареєстрували шлюб у с. Долиняни Рогатинського району, про що зроблено актовий запис за №16. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 24 листопада 1959 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 березня 1974 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Долиняни Рогатинського району. Батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Долиняни Рогатинського району , її батьками записано - [PERSON] та [PERSON] . Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] в с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01 квітня 1999 року Долинянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Свідки [PERSON] та [PERSON] , жительки с. Долиняни Івано-Франківського району Івано-Франківської області, які є сусідами позивачки надали аналогічні показання про те, що [PERSON] є рідною сестрою матері позивачки , тобто її тіткою, яка проживала разом з ними. Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої\~статті 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). У п.7 \~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зібрані у справі докази та показання свідків в їх сукупності доводять, що [PERSON] , яка померла [INFO] є тіткою позивачки [PERSON] по лінії її матері. Встановлення цього факту необхідно заявниці для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємці за законом. \~ \~ \~ \~Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу) . \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 30 червня 2022 року в справі № 335/12781/19 та від 26 квітня 2023 року в справі № 2-350/2004. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавцю [PERSON] належала земельна частка (пай), право на спадкування якої мала б матір позивачки [PERSON] , як спадкоємець за законом другої черги, якби була живою на час відкриття спадщини, а її дочка [PERSON] прийняла спадщину після смерті тітки, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю документа, що засвідчує право власності, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved