Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

18.09.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] є її бабусею. У заяві зазначила, що [INFO] померла її бабуся по лінії батька [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла заявнику належну їй частку вказаної квартири. Син померлої [PERSON] [PERSON] , батько заявника, помер [INFO] . Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] є її син [PERSON] . Заявник звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте листом-роз`ясненням державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Резніченко Н.А. від 09.09.2025 №2039/02-14 їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки відповідно до поданих нею нотаріусу документів її прізвище зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про смерть прізвище бабусі заявника « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Ухвалою судді від 22.09.2025 відкрито провадження у справі. Заявник та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули. Представник заявника надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі заявника та її представника. Представник Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб, які в засідання не прибули. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1434, виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 17.06.2025. (а.с. 8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та була заведена спадкова справа за номером 81734785, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 03.07.2025. (а.с. 9) За життя 22.10.2010 [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., зареєстровано в реєстрі за №3-1473, за яким належну їй частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 12.12.2006, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради [PERSON] належить частина квартири [ADDRESS] . (а.с. 33) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2010, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., зареєстровано в реєстрі за №3-372, [PERSON] є власником 1/8 частини квартири [ADDRESS] . (а.с. 30) [PERSON] звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, що належало померлій [PERSON] . Листом заступника завідувача Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Резніченко Н.А. від 09.09.2025 №2039/02-14 їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем із поданих нею документів та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації її прав та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Той факт, що померла [PERSON] є рідною бабусею заявника [PERSON] підтверджується наявними у справі доказами: - свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим повторно 14.09.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому зазначено, що батьком заявника є [PERSON] (а.с. 24), - рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2009 у справі № 2о-223/2009, в мотивувальній частині якого зазначено, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] та встановлено факт належності « [PERSON] » свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , яке видано 12.12.2006 УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради на ім`я « [PERSON] », що співпадає з прізвищем заявника « [PERSON] » (а.с. 25-36), - довідками ТОВ «Житлорембудсервіс» від 30.04.2009 та від 22.02.2010, де зазначено, що батько заявника - [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39, 40), - свідоцтвом про право на спадщину за законом\~від 05.03.2010на майно померлого [PERSON] ,\~посвідченим державним\~нотаріусом Першої\~Кременчуцької державної\~нотаріальної контори\~Мусієнко Т.О.,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№3-372,в якому зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 30-31). Крім цього, відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 11.09.2025 №056/1428-m прізвища [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] / [PERSON] в документах, наданих для експертизи є ідентичними, а розбіжності в написанні прізвищ зумовлені застосуванням етимологічного принципу при запису прізвищ різними мовами, що призводить до змін у кореневій або афіксальній системі прізвищ, базова основа яких є спорідненою у слов`янських мовах чи їхніх говірках. (а.с. 42) Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Доказом родинних відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин. (Постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 15.01.2025 у справі № 205/4972/23) Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши свідків, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню. За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved