Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який є дідусем [PERSON] , тобто сина позивача, інтереси якого в суді він представляє. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на житловий будинок який розташований за адресою [ADDRESS] , житловий будинок «А-1» загальною площею 63,3 кв.м., житловою 25,8 кв.м., підсобною 37,5 кв.м., коридори «а-1, а1- 1», літня кухня «Б-1», сараї «В-1, Д-1», погріб «П-1», гараж «Г-1», душ «Ж-1», вбиральня «Е-1», ворота «№1», огорожа «№2». Свідоцтво про смерть дідуся та правовстановлюючі документи на житловий будинок були втрачені, що робить неможливим прийняття спадщини через нотаріальну контору. Після смерті дідуся спадщину ніхто, окрім позивача не прийняв, та за її прийняттям не звертався до нотаріальної контори. В зв`язку з викладеним просить суд, визнати за його сином, [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 323, право власності на домоволодіння яке розташоване за адресою [ADDRESS] , житловий будинок «А-1» загальною площею 63,3 кв.м., житловою 25,8 кв.м., підсобною 37,5 кв.м., коридори «а-1, а1- 1», літня кухня «Б-1», сараї «В-1, Д-1», погріб «П-1», гараж «Г-1», душ «Ж-1», вбиральня «Е-1», ворота «№1», огорожа «№2». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача,\~Курахівської міської\~військової адміністрації\~Покровського району\~Донецької області,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце слухання\~справи повідомлений\~належним чином. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223\~ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: [PERSON] , народився [INFO] в с. Андріївка, Великоновосілківського району, Донецької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 14.09.2011 року, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 12.09.2016 року встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №323. Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами який виготовлено 09.06.2021 року на ім`я [PERSON] встановлено, що будинок розташований за адресою [ADDRESS] , загальна площа якого 63,3 кв.м., житлова 25,8 кв.м., підсобна 37,5 кв.м.. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №593/02-31 від 10.12.2021 року встановлено, що приватним нотаріусом Гуковим О.В. було відмовлено [PERSON] , яка діє від імені малолітнього сина [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки потрібно надати документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , а наданий Біржовий контракт від 30 квітня 1999 року №193, зареєстрований в Великоновосілківському бюро технічної інвентаризації 30 квітня 1999 року за № 520 не відповідає вимогам до ст. 47 ЦК України (в редакції 1963 року), норми якої пов`язують дійсність правочину щодо нерухомого майна, з його нотаріальним посвідченням, вказаний договір нотаріально не посвідчений а тому, є недійсним та не підтверджує набуття права власності померлим на вказане нерухоме майно. Статтями 15 та 16\~ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності зі ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.\~1216,\~1217\~ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст.1269ЦК\~України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Відповідно до п. п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно дост.263ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити спадкові права, відповідно його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved