Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.09.2025 до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 05.03.2024 відповідачем було підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТА Банк». На підставі вказаної заяви банком було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт. Водночас відповідач порушив умови заяви-анкети, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 19 248,08 гривень. На підставі викладеного представник позивача прохав стягнути вказану заборгованість та сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 18.09.2025 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Представник позивача Павленко С. В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.03.2024 [PERSON] підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №0001/980/2749583/24 (а. с. 24-28). Як вбачається з виписки за рахунком відповідача [PERSON] користувався кредитними коштами, погашав заборгованість, сплачував відсотки за користування кредитом (а. с. 17-23). Як вбачається з довідки АТ «ОТП Банк» від 23.04.2025 заборгованість [PERSON] становить 19 248,08 гривень (тіло кредиту) (а. с. 16). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного, слід стягнути із відповідача на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за заявою-анкетою №0001/980/2749583/24 від 05.03.2024 у розмірі 19 248,08 гривень. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 3028 гривень.

Outcome: approved