Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

14 лютого 2025 року позивач [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 14 квітня 2007 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Біщівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачем вказано окреме проживання сторін з початку 2023 року, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] подав заяву відповідно до якої просить справу слухати у відсутності сторони позивача, примирення сторін у визначений судом строк не відбулося, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила, виходячи з положень ч. 8 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 24 лютого 2025 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 18 березня 2025 року. 18 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року. Ухвалою від 08 квітня 2025 року сторонам надано тримісячний строк на примирення, зупинено провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до закінчення тримісячного строку на примирення, розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2025 року. Ухвалою від 08 липня 2025 року сторонам надано одномісячний строк на примирення, зупинено провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до закінчення одномісячного строку на примирення, розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2025 року 08 серпня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 14 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Біщівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження, які додано до справи. Причина розірвання шлюбу полягає у небажанні позивача перебувати в шлюбі з відповідачкою, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Доказом того, що [PERSON] не бажає перебувати в шлюбі з [PERSON] є те, що [PERSON] не зважаючи на неодноразове надання строку на примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивача з відповідачки слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved