Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2025 у справі № 750/10242/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини залишено без розгляду. Відповідачем у справі [PERSON] у відзиві на позов від 04.09.2025 було зазначено орієнтовний розмір судових витрат у справі, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30\~000 грн. У визначений пунктом 8 ст. 141 ЦПК України строк, 01.10.2025, [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. До заяви додано копії договору про надання правничої допомоги № 13/08-25, укладеного 13.08.2025 між [PERSON] та адвокатом Василюком Анатолієм Павловичем. Додатковою угодою № 1 до договору № 13/08-25 від 13.08.2025 про надання правової допомоги визначено фіксований розмірі правової допомоги (гонорару) 30\~000 грн. Також до заяви додано акт прийому-передачі виконаних робіт згідно договору про надання правової допомоги від 30.09.2025. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено судом на 13.10.2025. Сторони в судове засідання не з`явилися, на офіційну електронну адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі Представника. Дослідивши подані Заявником матеріали, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення заяви. Стаття 270 ЦПК України\~в п. 3 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 цієї статті передбачено, що додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з ч. 8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України). Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані з проведенням експертиз, витребуванням доказів, вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до розгляду. Відповідно до\~ст.137 ЦПК\~України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з п.2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Факт укладення договору про надання правової допомоги між [PERSON] та адвокатом Василюком А.П., його виконання та оплати наданих послуг підтверджується поданими до суду документами у обсязі та у строки, що визначені ЦПК України. Частиною 3 ст. 141 ЦПК України визначено критерії, які враховує суд при розподілі судових витрат, зокрема, суд має оцінити обґрунтованість таких витрат та пропорційність їх до предмету спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. Верховний Суд у постанові від 22.05.2024 у справі № 205/5969/15-ц вказав, що при визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зроблено правовий висновок, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з урахуванням характеру правовідносин, обсягу та реальності наданих адвокатом послуг, необхідності вчинення процесуальних дій, принципів обґрунтованості, співмірності судових витрат та розумності їхнього розміру, суд доходить висновку про необхідність їх стягнення у розмірі 15 000 грн

Outcome: partial