Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивачка 12.08.2025 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). На протязі часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вона і діти наразі проживають окремо від відповідача. Донька, [PERSON] , [INFO] (станом на сьогоднішній день вже повнолітня) являється студенткою денної форми навчання на контрактній основі факультету іноземної філології та соціальних комунікацій ступеня бакалавр. Наразі донька не має можливості працювати та самостійно забезпечувати свої потреби, у зв`язку з продовженням навчання на денній формі. В зв`язку із навчанням потребує додаткових матеріальних витрат, пов`язаних з оплатою необхідних засобів для навчання, придбання одягу та продуктів харчування, проживання у гуртожитку, проїзду. Одноособово вона не може забезпечувати вказані матеріальні потреби самостійно. Відповідач є військовослужбовцем, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі від всіх видів доходу відповідача щомісячно з дня подачі позову до досягнення донькою 23 років. В судове засідання позивач та її представник не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Правом надання відзиву не скористався. Проте подав заяву із проханням частково задовольнити позовні вимоги. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), походження яких від батьків підтверджується вищезазначеними свідоцтвами про їхнє народження. Донька, [PERSON] , [INFO] (станом на сьогоднішній день вже повнолітня) являється студенткою денної форми навчання на контрактній основі у Сумському державному університеті, факультету іноземної філології та соціальних комунікацій ступеня, бакалавр, що підтверджується копією договору № 2024/2836-1Ф від 20.08.2024 р.. Період навчання 01.09.2024 р. 30.06.2028 р. Фінансування здійснюється за кошти фізичних/ юридичних осіб згідно договору. Факт окремого проживання сторін підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Охтирської міської ради. Відповідач проходить військову службу, фізично здоровий, отже має можливість надавати матеріальну допомогу. Судом також встановлено, що Охтирським міськрайонним судом Сумської обл.. 19.08.025 р. був виданий судовий наказ, справа № 583/3607/25, провадження 2-н/583/576/25, за яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , в розмірі від усіх видів заробітку (доходу) боржника на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту звернення з цією заявою до суду 12.08.2025 та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Приймаючи до уваги, що відповідач працює, має заробіток, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину на час навчання. При визначенні їх розміру суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що є фізично здоровою людиною, має постійну\~роботу та\~стабільний заробітоктому може сплачувати аліменти на дитину на час навчання. Проте, при вирішенні спору суд приймає до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на час навчання у рівній мірі покладається на обох батьків, а також факт обов`язку сплати відповідачем аліментів на утримання меншої спільної дитини, що покладає на нього додаткові матеріальні зобов`язання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 605,60 грн. Решта судових витрат (605,60 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Також судом\~встановлено,\~що позивачкою\~були понесені\~витрати,\~пов`язані\~з оплатою\~професійної правничої\~допомоги,\~що підтверджується\~договором про\~надання правничої\~допомоги від\~09.08.2025\~р.,\~платіжною інструкцією\~від 08.09.2025\~р.\~про оплату\~позивачемпредставнику витрат за правничу допомогу в сумі 2000 грн.. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Стороною заявника буди дотримані вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial