Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

13.06.2025 року [PERSON] звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А. від 17.06.2025 року постановлено вказану цивільну справу передати на розгляд Подільському міськрайонному суду Одеської області. 28.07.2025 року дана цивільна справа надійшла до Подільського міськрайонного суду Одеської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Дзюбинського А.О. Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинського А.О. від 29.07.2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області. 12.09.2025 року дана цивільна справа надійшла до Балтського районного суду Одеської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина І.С. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.10.2023 року він з відповідачем зареєстрували шлюб у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №203. Від шлюбу сторони спільних малолітніх та/або неповнолітніх дітей не мають. Останнім часом сімейні відносини між сторонами погіршилися, сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив справу слухати за його відсутності, позов повністю підтримує та просить задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~але надала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~зазначивши,\~що позовні\~вимоги визнає\~в повному\~обсязі,\~проти задоволення\~позову не\~заперечує. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2023 року вбачається, що 17.10.2023 року у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис №203, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони спільних малолітніх та/або неповнолітніх дітей не мають. В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту ст.21, 24 СК України вбачається, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст.51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю другої групи, про що свідчить копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 07.04.2025 року. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної частини вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved