Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

29.04.2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 18.02.2022 між ТОВ "Сучасний Факторинг" та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №10221193248. Відповідно до умов вказаного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 24200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,5 % на місяць від загальної початкової суми кредиту та з орієнтовною реальною річною процентною ставкою відсотків річних - 83,16%. Відповідач сплатив частину кредитної заборгованості в сумі 10000 грн. Проте, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 07.04.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 38954,52 грн., а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту 14200,00 грн., заборгованість за сумою комісії/відсотків - 24754,52 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 38954,52 грн., сплачений судовий збір під час подачі позовної заяви у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 1500 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 18.02.2022 року між [PERSON] та ТОВ "Сучасний\~Факторинг" укладено кредитний договір у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту "Кредит на товар" №10221193248, згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 24200 грн. Відповідно до Публічної пропозиції на укладення кредитного договору по продукту "Кредит на товар" (затверджено наказом №07/21-П від 12.07.2021 року, дата набрання чинності 12.07.2021 року) та статті 633 Цивільного Кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасний\~Факторинг" було оголошено Публічну пропозицію (оферту) на укладання кредитного договору по продукту «Кредит на товар». Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», діючи на підставі ст. 633, 634 Цивільного Кодексу України, звернулось з Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які звернуться за особистої присутності до кредитних посередників Кредитора, через яких нададуть Кредитору всю необхідну інформацію та документи для здійснення їх належної перевірки та оцінки кредитоспроможності (які будуть задовольняти Кредитора) та приєднаються до Публічної пропозиції (далі «Позичальники» або «Позичальник), надавати послуги в порядку та умовах, передбачених Кредитним договором по продукту "Кредит на товар". Згідно розділу 1. Договір укладається шляхом приєднання до його умов Позичальника, в порядку передбаченому Публічному пропозицією та набуває чинності після здійснення дій, визначених в пп.1.4.1 Публічної пропозиції. П.1.3. передбачає, що з метою приєднання до Договору, Позичальник зобов`язаний за особистої присутності через Кредитного посередника надати Кредитору інформацію та документи необхідні для проведення його ідентифікації та верифікації, оцінки кредитоспроможності, та заповнені і підписані власноручним підписом: - Заяву приєднання до Договору (далі Заява приєднання), згідно форми, що є Додатком №1 до цієї Публічної пропозиції; - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), згідно форми, що є додатком №2 до цієї Публічної пропозиції. Згідно Паспорту споживчого кредиту по продукту "Кредит на товар", що оформлюється за особистої присутності споживача, Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 (двадцять чотири) календарних місяців платності 4,5% від загальної початкової суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 83,16% річних від загальної суми кредиту. З моменту вчинення Позичальником дій передбачених п.1.3. Публічної пропозиції, вважається, що Позичальник в повній мірі та безумовно приєднався до умов Договору. Публічна пропозиція, Заява приєднання та Графік платежів, підписані та подані Позичальником відповідно до умов Публічної пропозиції складають укладений між Кредитором та Позичальником Договір (п.1.4). Згідно розділу 2. Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачений Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту, що надається за Договором кредит. Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №10221193248 від 18.02.2022 року від відповідача було отримано оплат на суму 10000 грн., а саме: 18.08.2022 року - 2000 грн., 19.12.2022 року - 4500 грн., 20.03.2023 року - 3000 грн., 18.07.2023 року - 500 грн. В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, порушив вищезазначені умови кредитного договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед кредитором за кредитним договором. У зв`язку з чим, станом на 07.04.2025 року у відповідача\~утворилась заборгованість\~у розмірі 38954,52 грн., а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту 14200,00 грн., заборгованість за сумою комісії/відсотків - 24754,52 грн. Із матеріалів справи слідує, що станом на 07.04.2025 року заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 526 Цивільного кодексу України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата процентів з користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В ході розгляду справи встановлено, що товариство виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу суму кредиту за реквізитами вказаними в заяві-приєднанні. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 07.04.2025 року у нього виникла заборгованість перед товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Сучасний\~Факторинг" у розмірі 38954,52 грн. Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №10221193248 від 18.02.2022 року в сумі 38954,52 грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 2422,40 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн., суд приходить до наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмоюстатті 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, кількість судових засідань, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 4500,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved