Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] у якому зазначила, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2009. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Останній рік відносини між подружжям погіршилися, повністю зникло взаєморозуміння, вони припинили спілкування через різні погляди на життя, відсутність почуття любові. На даний час разом не живуть, спільного господарства не ведуть, кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в позовній заяві надана згода на ухвалення у справі заочного рішення, від сторони позивача також надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 20.08.2025, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Розгляд справи відкладався на 13.10.2025 через неявку відповідача. В судовому засіданні 13.10.2025 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 18.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №199. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього\~кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дитини, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача, викладеним у позовній заяві, суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved