Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 11 червня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] , у віці 57 років, в селі Володимирівка Карлівського району Полтавської області помер її дядько п - [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] .\~З відповіді\~ГУ Держгеокадастру\~у Полтавській\~області від\~12.08.2024\~№Ш-680/0-0.164-1433/310-24\~за життя,\~ [PERSON] \~належало право\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 6,96\~умовних кадастрових\~гектарів на\~території Максимівської\~сільської ради\~Карлівського району\~Полтавської області,\~згідно сертифіката\~на земельну\~частку (пай)\~серія ПЛ\~№0260167,\~зареєстрованого 24.12.1996\~року в\~Книзі за\~номером 119.\~Згідно (відомостей\~з Державного\~земельного кадастру\~земельній ділянці\~присвоєно кадастровий\~номер 5321683400:00:001:0116,\~площею 6.4961\~га,\~цільове призначення:\~01.01\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва.\~Постановою від\~22\~січня 2025\~року приватним\~нотаріусом Полтавського\~районного нотаріального\~округу Полтавської\~області Пусан\~В.С.\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки не\~надано документи,\~які достовірно\~підтверджують родинні\~відносини матері\~позивачки [PERSON] \~з померлим\~ [PERSON] .\~Рішенням Карлівського\~районного суду\~Полтавської області\~від 07.04.2025\~в справі\~№531/325/25\~встановлено факт,\~що позивачка\~є рідною\~племінницею [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] .\~ Постановою від 22 травня 2025 року приватним нотаріусом\~Полтавського районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~ [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), з причини того, що нотаріусу не було надано оригінал документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищезазначене спадкове майно. Таким чином, через відсутність правовстановлюючого документа позивачка, як спадкоємець за законом не може оформити спадщину у позасудовому порядку. У зв`язку з цим, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] дядька [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 6,4961 га, кадастровий номер: 5321683400:00:001:0116, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полтавської області Полтавського району (до зміни адміністративно-територіального устрою Карлівського району), Максимівської сільської ради (за межами населених пунктів). У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач в задовленні позовних вимог покладається на розсуд суду (а.с.17. 18). За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності позивача, представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.06.2025 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.13). За клопотанням позивача витребувана засвідчена належним чином копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.40-56). Ухвалою суду від 18.09.2025 справа призначена до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Судом встановлено, [INFO] в селі Володимирівка Полтавського району Полтавської області помер [PERSON] (а.с. 47). Згідно рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 07.04.2025 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.6-7). Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. надано суду копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, яка подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає (а.с.40-56). Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно - земельну ділянку площею 6.4961 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з тим, що не надано\~документ,\~що посвідчує\~право власності\~спадкодавця на\~вищезазначене спадкове\~майно (а.с.56). З відповіді ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 12.08.2024 №Ш-680/0-0.164-1433/310-24 слідує, відповідно до Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Карлівською районною державною адміністрацією по КСП ім Ватутіна виявлено реєстрацію сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0260167, зареєстрованого 24.12.1996 року у книзі за номером 119 на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 6,96 умовних кадастрових гектарів на території Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Книга не містить відмітки про отримання сертифікату. Згідно (відомостей з Державного земельного кадастру земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5321683400:00:001:0116, площею 6.4961 га, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8). Як вбачається з інформації сформованої в Е-сервіси Державного земельного кадастру 05.06.2025 на земельну ділянку, яка розташована на території Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області (за межами населених пунктів), площею 6,4661 га кадастровий номер 5321683400:00:001:0116 для ведення товарного сільськогосподарського виробництвавідсутня інформація про право власності. Згідно відомостей про суб`єкта речового права на земельну ділянку 20.06.2017 № запису 21027012 зареєстровано право оренди СТОВ "СВІТОЧ" (ЄДРПОУ 05287874) (а.с.10). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствами і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, для набуття права на земельну частку (пай) необхідно дотримання трьох умов: особа має бути членом колективного сільськогосподарського підприємства; рішенням зборів внесена до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай); зазначеним підприємством отримано державний акт про право колективної власності на землю. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 від 16.04.2004, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Матеріалами справи доведено, що [PERSON] виходячи із вищезазначених умов, право на земельну частку (пай) набув. Отже, за вказаних обставин, в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що померлому [PERSON] дійсно належало право на земельну частку (пай) площею 6,4961умовних кадастрових гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як члену колективного с/г підприємства, а тому таке право нині померлого входить до спадкової маси, яка відкрилась після його смерті. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON] встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам звертається увага на те, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). З матеріалів спадкової справи встановлено, що позивач на час смерті [PERSON] була зареєстрована за місцем його реєстрації, а тому фактично вступила у володіння та управління спадковим майном дядька, зокрема продовжує проживати в цьому будинку до цього часу. За вказаних обставин, суд вважає, що позивач прийняла спадщину після смерті дядька шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном. Таким чином, дослідивши матеріали справи, як кожен окремо, так і їх в сукупності, беручи до уваги те, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняв у встановленому законом порядку, який діяв на момент смерті [PERSON] , спадщину до складу якої, окрім іншого, входить також і право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю, однак за життя ним не реалізоване, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved