Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує на те, що [INFO] під час виконання бойового завдання помер чоловік Заявниці - [PERSON] , [INFO] . Заявниця з померлим не укладала офіційний шлюб, однак вони проживали однією сім`єю. Від спільного шлюбу в них народилась спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Листом від 10.06.2024 року (№7/19122/7) Заявницю повідомлено, що у наданих нею документів є невідповідність, а саме: у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, всіх документах, виданих військовою частиною [NUMBER] , в довідці КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня I.I. Мечнікова», висновку 20 Регіональної військово-лікарської комісії від 16.05.2024 N? 1957 зазначено по-батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2023, лікарському свідоцтві про смерть N? 459 від 29.12.2023, в свідоцтві про народжкення [PERSON] , 2018р. н. , та в заяві гр. [PERSON] зазначено по-батькові « [PERSON] ». Заявниця перебуває за межами території України та не може самостійно звернутись до Органів ДРАЦС. Як роз`яснили представники органу ДРАЦС, вони не розуміють як така помилка з`явилась в реєстрі і запропонували звернутись до суду. Ухвалою від 13 січня 2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: [INFO] , залишено без руху. 14.01.2025 року надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою "07" лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: [INFO] . Справу призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 30.04.2025 року об 08 годині 45 хвилин, про що повідомлено учасників справи. 03.05.2025 року від [INFO] надійшло клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою від 03 вересня 2025 року клопотання представника [INFO] [PERSON] про залучення до участі у цивільній справі окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: [INFO] у якості заінтересованої особи Міністерство Оборони України - задоволено, залучено до участі у справі окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: [INFO] у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. 10.09.2025 року від Міністерство оборони України надійшли пояснення, в яких просили врахувати дані пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Розгляд справи провести без участі представника Міністерства оборони України. Заявник у судове засідання не з`явилась, представник направив до суду заяву, у якій просив розглядати заяву без участі Заявника, заяву просила задовольнити. Представник Заявника у судовому засіданні приймав участь за допомогою відеоконференція. Заяву підтримав. Просив задовольнити. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] під час виконання бойового завдання помер чоловік Заявниці - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа [INFO] 10 червня 2024 року № 7/19122/7, повернуто на доопрацювання комплекту документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого [PERSON] . Підставою стало: В наданих документах відсутні: інформація про результати судово-токсикогологічного дослідження щодо наявності або відсутності наркотичних речовин за результатами розтину або інформація, що зазначене дослідження не проводилось, копія витягу з послужного списку або облікова картка про склад сім`ї військовослужбовця, витяг з Державного реєстру про реєстрацію народження сина [PERSON] , 2018 р. н, із зазначенням відомостей про батька. Водночас прошу привести до відповідності надані Вами документи щодо правильності прізвища, ім`я, та по-батькові померлого військовослужбовця, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, всіх документах, виданих військовою частиною [NUMBER] , в довідці КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня 1.1. Мечнікова», висновку 20 Регіональної військово-лікарської комісії від 16.05.2024 № 1957 зазначено по-батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2023, лікарському свідоцтві про смерть № 459 від 29.12.2023, в свідоцтві про народження [PERSON] , 2018р. н., та в заяві гр. [PERSON] зазначено по-батькові « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Соборним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виданого 29.12.2023 року, ім`я по-батькові громадянина [PERSON] зазначено « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.03.2021 року, виданого на [PERSON] , ім`я по-батькові його батька [PERSON] зазначено « [PERSON] ». В паспорті [NUMBER] ім`я по-батькові громадянина [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до 13. 135 Сімейного кодексу України № 00043125152 від 16 січня 2024 р у відомостях про народження зазначено прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] . Відповідно до Експертного висновку від 07.05.2025 року № 056/813-а/2 вказано, що з урахуванням зазначеного записи українською мовою імені по батькові [PERSON] (копiя паспорта; свiдоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свiдоцтво про народження [PERSON] (повторно), запис батько [PERSON] ) та [PERSON] (Витяг з Державного реестру актiв цивiльного стану громадян про державну реестрацiю народження вiдповiдно до статей 126, 133, 135 Сiмейного кодексу Украiни, запис вiдомостi про дитину, запис [PERSON] ), а також запис росiйською мовою [PERSON] (копiя паспорта, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. ших документах зазначеноI особи е iдентичними. Розбіжності в украiнських записах виникли внаслiдок документальної фiксацiї форм iменi по батьковi вiд варiантiв особового iменi: офiцiйно- документального [PERSON] та урочисто-церковного [PERSON], поява якого зумовлена впливом росiйської ономастичної традицiї (див. [PERSON] , [PERSON] . Власнi імена людей. Словник-довiдник. - К.: Наукова думка, Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Приписами ч. ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на зазначене, з урахуванням доказів, наданих заявником та досліджених під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є доведеним, заява підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне судові витрати залишити за заявником. Враховуючи викладене,

Outcome: approved