Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

13.06.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним договору дарування, у якому враховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 07.02.2022 року просила суд визнати недійсним договір дарування квартири [ADDRESS] від 30.09.2019 року, серії НОА номер 411210, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. за реєстраційним № 1752. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] , як винна особа у затопленні квартири [ADDRESS] , як наслідок особа, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, розмір якої визначено судовою інженерно-технічною експертизою у справі № 766/14076/18 у розмірі 40770,00 гривень, з метою уникнення відповідальності за домовленістю із сином відповідачем [PERSON] , 30.09.2019 року уклали договір дарування, без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися вказаним правочином, реальний перехід права власності від дарувальника до обдарованого, тобто позивач вважає, що між відповідачами було укладено фіктивний правочин, у якому внутрішня воля сторін не відповідала зовнішньому її прояву. Укладення зазначеного договору за своїм змістом суперечить вимогам закону, оскільки не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, а тому даний правочин є фіктивним і може бути визнаний судом недійсним. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено. Ухвалою від 24.08.2023 року витребувано докази у справі та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою від 29.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed