Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № AN3QCT155101311753 від 05.06.2024 року у розмірі 22\~427,81 грн. станом на 27.05.2025 року та судові витрати у розмірі 2\~422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 05.06.2024 року [PERSON] будучи клієнтом банку, уклала з ним кредитний договір № AN3QCT155101311753 щодо надання останній кредиту в розмірі 15\~000,00 грн. строком на 41 місяць (тобто до 29.11.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно та комісії у розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту. 3.Відповідач підтвердила свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті https:a-bank.com.ua/terms між нею та банком складає договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. 4.Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Проте відповідач умови кредитного договору щодо внесення чергових платежів на погашення використаних кредитних коштів належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка з урахуванням усіх складових боргу, станом на 27.05.2025 року становить 22427,81 грн., яка складається з наступного: - 14\~154,57 грн. заборгованість за кредитом; - 6377,80 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1895, 44грн. загальний залишок заборгованості за пенею. 5.Від відповідача [PERSON] відзив на адресу суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 6.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 7.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позовних вимог. Процесуальні дії у справі. 8.26 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 9.31.03.2022 року [PERSON] підписав шляхом генерації ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» ( а.с. 8). 10.Підписавши паспорт споживчого кредиту «швидка готівка», відповідач погодився на умови кредитування. Згідно паспорту встановлена сума кредиту 12\~000,00 грн, строк кредитування 12 місяці, процентна ставка відсотків річних 85%, тип ставки зазначено фіксована, розмір щомісячного платежу, визначено формулою 1907, 93грн. (а.с.9-10). 11.Згідно заяви про надання послуги «Швидка готівка № AN3QCT155101311753 на суму 15\~000,00 грн., строком на 12 місяці із зазначеною фіксованою ставкою 85 % на рік, розмір щомісячного платежу визначено 1907,93 грн. Кредитні кошти надаються, шляхом нарахування на номер платіжної карти [NUMBER] . Ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір, який відповідачем було підписано, шляхом накладання електронного підпису (а.с.11-13). 12.Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит містить відомості про обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, які базуються на обраних споживачем умовах кредитування (а.с.14-15). 13.Згідно розрахунку заборгованість за договором, укладеного між АТ «АкцентБанк» та клієнтом [PERSON] станом на 27.05.2025 року становить 22427,44 грн., ( а.с. 16) 14.Відповідно до меморіального ордеру №TR.37209972.41449.1384 від 05.06.2024 року ПАТ «Акцент Банк» перерахувало [PERSON] грошові кошти в сумі 15\~000,00 грн. згідо договору № AN3QCT155101311753 ( а.с. 17) 15.Згідно виписки по кредиту згідно договору № AN3QCT155101311753 встановлено надання кредитних коштів відповідачу, нарахування та перенесення заборгованості на прострочку згідно умов договору, погодженого сторонами. Окрім того, вбачається, що [PERSON] не вносила платежі для погашення заборгованості (а.с. 18-19). Джерела права й акти їх застосування. 16.Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 17.Згідно із ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 18.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 19.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 20.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 21.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 22.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 23.Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 24.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 25.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 26.Судовим розглядом встановлено, що 05.06.2024 року відповідач [PERSON] підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № AN3QCT155101311753, разом з нею підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», в якій своїм підписом підтвердила, що підписанням цієї Анкети-заяви вона, відповідно до статті 634\~ЦПК України, у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ «Акцент-Банк», у теперішній час АТ «Акцент-Банк», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за https://a-bank.com.ua/terms, та які, разом із пам`яткою клієнта і Тарифами, становлять договір банківського обслуговування примірник якого вона отримала шляхом самостійного роздрукування. 27.Сторонами також, погоджено розмір відсотків, який становить85% на рік, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 28.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явилася, правом надання відзиву не скористалася, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надала. 29.Тому, суд приймає до уваги, твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювала, існуючу заборгованість вчасно не сплатила, в зв`язку з чим в останнього станом на 27.05.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором № AN3QCT155101311753 від 05.06.2024 року, становить 22\~427,81 грн., яка складається з наступного: - 14\~154,57 грн. заборгованість за кредитом; - 6377,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1895,44 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. 30.Крім того, судом враховано що відповідача не заперечував проти задоволення позовних, що підтверджується наданою ним заявою до суду. 31.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 32.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 33.Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. (а.с.9). 34.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved