Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги таким. \~ \~ \~ \~12.10.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір №6010220 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9500,00 грн. строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку, емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». \~ \~ \~ \~26.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором №6010220 про надання кредиту від 12.10.2022 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». \~ \~ \~ \~31.07.2024 між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та позивачем - ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу №31.07/24-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором №6010220 про надання споживчого кредиту від 12.10.2022 року перейшло до позивача. Останній набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 26325,45 грн., оскільки відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка складається з: 9500,00 грн.\~- заборгованість за кредитом; 16825,45 грн. - \~заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4 кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 12.10.2022 року по 17.09.2024 року (включно), а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача Дідух Є.О. в судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучі належним чином повідомленою про день та час розгляду справи шляхом направлення повістки на електронну адресу, зазначену нею при укладанні кредитного договору, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Дніпра відповідно до вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~, в судові засідання двічі не з`явився, відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду не подавав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.10.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір №6010220 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9500,00 грн. строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку, емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». \~ \~ \~ \~26.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором №6010220 про надання кредиту від 12.10.2022 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». \~ \~ \~ \~31.07.2024 між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та позивачем - ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу №31.07/24-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором №6010220 про надання споживчого кредиту від 12.10.2022 року перейшло до позивача. Останній набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 26325,45 грн., оскільки відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості заборгованість [PERSON] станом на 17.09.2024 року становить 26325,45 грн., з яких: 9500,00 грн.\~- заборгованість за кредитом; 16825,45 грн. - \~заборгованість за нарахованими процентами за період з 12.10.2022 року по 17.09.2024 року (включно). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У\~статті 526ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконав. \~ \~ \~ \~На день ухвалення судом рішення жодного доказу оплати відповідачем заборгованості за договором №6010220 про надання споживчого кредиту від 12.10.2022 року в повному обсязі чи її частини суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором №6010220 про надання споживчого кредиту від 12.10.2022 року у розмірі 26325,45 грн. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з частиною 1 пункту 1 частини 3\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з: - 2422,40 грн сплаченого судового збору; - 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вимоги\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2422 грн 40 коп., та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved