Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Директор Токарівського психоневрологічного інтернату Барвінко Л.П. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив скасувати рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2009 року про визнання недієздатним [PERSON] , поновити цивільну дієздатність і припинити встановлену над [PERSON] опіку. 03 червня 2025 року згідно з розпорядженням голови Лохвицького районного суду від 03.06.2025 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду. Заява обгрунтована тим, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2009 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. Починаючи з 1999 року [PERSON] перебуває на постійному забезпеченні, лікуванні та під опікою в Токарівському психоневрологічному інтернаті. Відповідно до висновку №124 від 22.05.2025 лікаря- психіатра за час перебування в інтернаті психічний стан хворого покращився: зовні спокійний, впорядкований. Мислення малопослідовне паралогічне. Коло інтересів обмежене задоволенням фізіологічних потреб. Інтелект низький. Критика до свого стану відсутня. Просив скасувати рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2009 про визнання недієздатним [PERSON] , визнати [PERSON] дієздатним та поновити його в цивільній дієздатності, припинити опіку, встановлену над ним рішенням суду. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі. 21 липня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово - психіатричну експертизу. Представник заявника в судове засідання не з`явився.14 жовтня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява від директора Токарівського психоневрологічного інтернату Леоніда Барвінка про розгляд справи без участі представника заявника, заявлені вимоги просив задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Волторніст С.М. в судове засідання не з`явився. 13 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката Волторніста С.М. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та постановити рішення зважаючи на результати судово- психіатричної експертизи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2009 [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним, опікуном призначено адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату. З 1999 року [PERSON] перебуває на постійному забезпеченні, лікуванні та під опікою в Токарівському психоневрологічному інтернаті. Відповідно до ч.1\~ст.38 ЦК України\~у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Згідно із\~ст.42 ЦК України\~\~за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4\~ст.300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. У справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Особу може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення її стану здоров`я або видужання. Матеріали справи не містять докази, які б свідчили про те, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у [PERSON] поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 10.09.2025 №619 [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, у вигляді помірної розумової відсталості. Вказаний вище психічний стан позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За час, що минув після визнання недієздатним, будь-якого поліпшення психічного стану [PERSON] не відбулося. З огляду на викладене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed