Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина, а його рідна тітка по маминій лінії - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Як спадкоємець за законом, він вчасно прийняв спадщину після смерті тітки. За його заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] (номер у нотаріуса 15/2025). До маси спадкового майна увійшов житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинковолодіння, виданого 15 квітня 2008 року Державним нотаріусом Першої Дубенської державної контори, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Архітектор» Дубенської міської ради 06 грудня 2011 року, свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинковолодіння виданого 17 лютого 1995 року Державним нотаріусом Першої Дубенської державної контори, та земельна ділянка з кадастровим номером 5610300000:01:001:1099, площею 0, 1000 га, яка розташована по [ADDRESS] , за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Також до маси спадкового майна увійшли земельні ділянки: земельна ділянка загальною площею 0, 4395 га га згідно отриманого 07 лютого 2002 року при жигті спадкодавцем державного акта на право приватної власності на землю серії І - РВ № 038779 виданого на підставі рішення сесії Дубенської міської Ради народних депутатів від 28.02. 1997року №223 та від 14.06.2000р. № 508, який зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 757 за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0, 10 га, яка успадкована [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15 квітня 2008 року Державним нотаріусом Першої Дубенської державної контори та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ- РВ № 002116, виданого [PERSON] 10 липня 1997 року рішенням Дубенської міської ради від 28.02.1997 року за № 223. На земельну ділянку з кадастровим номером 5610300000:01:001:1099, площею 0, 1000 га, був отриманий Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, однак ні дядько, ні тітка не встигли зареєструвати своє право власності в реєстраційній службі Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області і таким чином не виконали вимоги ст. 1299 ЦК України, а саме державну реєстрацію земельної ділянки не зареєстрували і права власності на неї не набули. У зв`язку з цим, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та пояснила, що згідно Інструкції вчинення нотаріальних дій для нотаріального переоформлення підлягає те майно, яке зареєстроване на спадкодавця в єдиному державному реєстрі прав нерухомості та речових прав. Тому, за відсутності такої реєстрації, він змушений звернутись до суду про визнання права власності на земельну ділянку, яка належним чином не переоформлена за спадкодавцем, у зв`язку з чим відсутні необхідні правовстановлюючі документи на неї. Враховуючи, що до нього, як спадкоємця перейшло право на успадкування земельних ділянок, на державні акти, на яке він не має змоги оформити свої спадкові права, відповідно до вимог законодавства, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , згідно поданих заяв, проти задоволення позову не заперечують, визнають і просять розгляд справи проводити без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved