Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до суду звернулася [PERSON] до [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачкою [PERSON] та [PERSON] , 30 серпня 2022 року було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1123. Від шлюбу маємо неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві зазначено, що на даний момент між позивачкою та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити нашим спільним інтересам. Позивачкою вказано, що кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери не можливе. В кожного з них своє особисте життя. На даний момент ведення між ними спільного господарства остаточно припинено. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. У зв`язку із викладеним просить позовну заяву задовольнити. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.06.2025 вказану справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2025 Позовні вимоги у справі [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку). В межах справи №734/2358/25 залишено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 06.10.2025 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому останній зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, а розгляд справи просить провести без його участі. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду надійшла заява позивачки [PERSON] про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, у поданому до суду відзиві просив провести розгляд справи без йог участі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 30 серпня 2022 року було укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1123, що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження, виданого 12 липня 2024 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 83 (а.с. 10). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказано безпосередньо у відзиві який надійшов від відповідача, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини. Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved