Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказав, що він 14 серпня 2025 року звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Але державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині неподання нотаріусу документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим спадкодавцем. Тому у нього виникла потреба в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що його мати [PERSON] була донькою [PERSON] , оскільки не збереглося свідоцтво про народження його матері [PERSON] , і встановлення цього факту необхідно йому для оформлення права власності на спадщину, яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який належав на праві власності [PERSON] і [PERSON] в рівних частках. Ухвалою від 11 вересня 2025 року було відкрито провадження в справі та призначено до розгляду по суті. Заінтересованій особі [PERSON] було роз`яснено право подати заперечення проти доводів [PERSON] та докази на обґрунтування можливих заперечень. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав клопотання з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, також просив подану ним заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності та вказала, що обставини, викладені у заяві [PERSON] визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Люботинським міським бюро ЗАГС 21 травня 1969 року, актовий запис № 185. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Люботинським міським бюро ЗАГС 15 грудня 1965 року, актовий запис № 504, у батьків [PERSON] і [PERSON] народилась [INFO] донька [PERSON] . [PERSON] двічі укладала шлюб, внаслідок чого їй було присвоєне прізвище « [PERSON] ». Отже, заявник [PERSON] і заінтересована особа [PERSON] являються рідними братом і сестрою. Перебування [PERSON] і [PERSON] у зареєстрованому шлюбі підтверджується записом акту про одруження № 118 від 03 червня 1965 року, складеним у виконавчому комітеті Люботинської міської ради депутатів трудящих. В запис акту про одруження вказано, що до одруження наречена мала прізвище « [PERSON] », дата її народження [INFO] , і документ, якій підтверджує її особу паспорт [NUMBER] , виданий Харківським РВМ 12 січня 1962 року. З представленої заявником будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , вбачається, що ведення цієї книги було розпочато у вересні 1958 року та її було видано на ім`я тодішнього власника [PERSON] . В книзі є запис про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , яка мала паспорт [NUMBER] , виданий Харківським РВМ 12 січня 1962 року. Після укладення [PERSON] шлюбу та зміни прізвища на « [PERSON] » в будинковій книзі був зроблений запис від 20 червня 1966 року про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , якій був виданий паспорт ХІХ [NUMBER] Люботинським МВМ 15 червня 1966 року. Це запис був припинений внесенням іншого запису від 03 березня 1975 року про смерть [PERSON] . Згідно з даними запису акту про смерть № 340 від 27 листопада 1974 року, складеного у виконавчому комітеті Люботинської міської ради депутатів трудящих, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , і на час смерті вона мешкала за адресою: [ADDRESS] . З іншого документу - запису акту про смерть № 185 від 07 квітня 1995 року, складеного відділом РАГС виконавчому комітеті Люботинської міської ради народних депутатів, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в місці свого проживання: [ADDRESS] , і що документи про її смерть були подані для реєстрації [PERSON] , який є заявником в даній справі. Згідно відповіді КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області № 186/01-29 від 16 червня 2025 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований на ім`я [PERSON] і [PERSON] в рівних частках, по 1/2 частині, на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Народного суду Харківського району від 20 листопада 1970 року. В тексті мирової угоди, від 20 листопада 1970 року, яку було затверджено ухвалою суду, вказано, що спір виник між [PERSON] і [PERSON] щодо спадкування житлового будинку [ADDRESS] , який належав на праві власності померлому [PERSON] на підставі договору забудови ділянки землі від 08 січня 1937 року, і що після укладення цієї угоди житловий будинок буде належати дружині померлого [PERSON] і доньці [PERSON] . Вказана мирова угода підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , як між матір`ю і донькою, і що ці відносини були перевірені Народного суду Харківського району під час розгляду і вирішення цивільної справи по суті. Також суд бере до уваги те, що в будинковій книзі для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , наявні записи про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , з 26 січня 1982 року і [PERSON] , [INFO] , з 21 травня 1985 року відповідно, внесені до книги на підставі паспортних документів, виданих після набуття кожним з них 16-річного віку. Таким чином суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [PERSON] та її діти [PERSON] і [PERSON] проживали за однією адресою, а отже не були сторонніми людьми по відношенню один до одного. Дослідженні докази не викликають у суду сумнівів в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно заявнику [PERSON] для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, а від так і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, на даний час спір про право відсутній. Тому суд задовольняє заяву [PERSON] в повному обсязі

Outcome: approved