Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Заявник [PERSON] , яка діє у власних інтересах та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду через свого представника - адвоката Щавінського К.С. із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , у період з січня 2020 року до [INFO] , до дня його загибелі. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що вона є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження від 11.03.1998 року. 11.03.2016 року вона уклала шлюб, після чого змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] народила доньку [PERSON] . 29.08.2019 року заявниця розлучилася і залишилася проживати з дитиною без чоловіка. В січні 2020 року через потребу у допомозі у вихованні доньки та веденні господарства заявниця переїхала до будинку свого батька в смт. Тростянець, де вони проживали разом. 06.07.2021 року заявниця [PERSON] офіційно зареєструвала місце проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживав батько. Таким чином, з січня 2020 року вони ( [PERSON] , [PERSON] та її дочка [PERSON] ) проживали спільно, мали єдиний побут, взаємні права та обов`язки: батько забезпечував сім`ю коштами (працював у сфері будівництва та ремонтних робіт, а також виконував роботи зі складання меблів), займався утриманням будинку та подвір`я, купував побутову техніку, продукти харчування; заявниця виконувала хатні справи (готування їжі, прання, прибирання, догляд за батьком та дочкою); батько активно допомагав у вихованні онуки [PERSON] : відводив до садочка, забирав додому, проводив із нею час, займався розвитком та вихованням; у випадку хвороби один одного вони здійснювали взаємний догляд і турботу. Таким чином, їх відносини виходили за межі формального кровного споріднення й фактично відповідали визначенню сім`ї згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України. [INFO] [PERSON] загинув. Цей факт підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, постановою про встановлення особи трупа та свідоцтвом про смерть. Також надані документи: дозволи на перепоховання, документи Міністерства оборони України, що підтверджують статус загиблого та підстави для виплати одноразової грошової допомоги. Оскільки [PERSON] є дочкою, а [PERSON] - онукою загиблого військовослужбовця та фактично проживали з ним однією сім`єю, вони належать до кола осіб, які визнаються членами сім`ї у розумінні ч. 2 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на 16.05.2022) та ст. 3 Сімейного кодексу України. Встановлення цього факту судом має вирішальне значення для підтвердження їхнього права на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із чим вони і звернулися із відповідною заявою до суду. У поданих до суду письмових поясненнях представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Панасюк В.М. звернув увагу суду на те, що ознаками, за наявності яких можна стверджувати, що особи належать до однієї сім`ї є спільність їх проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків. Законом не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Окрім того представник заінтересованої особи просив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] , оскільки рішення у даній справі впливатиме на його обов`язки. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 18.09.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області прийнято до розгляду та відкрито провадження за даною заявою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні. Окрім того, вказаною ухвалою витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості щодо осіб, яким після смерті [PERSON] , [INFO] , що загинув [INFO] , призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника; дати призначення пенсії та правові підстави її нарахування. 23.09.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області витребувано з Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): - інформацію про факти укладення та/або розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , у період з 18.09.2015 року по 16.05.2022 року; - інформацію про дітей, батьком яких записаний [PERSON] , [INFO] ; - інформацію про смерть [PERSON] , 1938 року народження, батька [PERSON] , [INFO] , - наявність та реквізити актового запису; - інформацію про смерть [PERSON] , 1943 року народження, матері [PERSON] , [INFO] , - наявність та реквізити актового запису. 26.09.2025 від представника заявника - адвоката Щавінського К.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного 16.10.2025 о 10:00 год. за участі заявника [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Вінницької області. 29.09.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області клопотання представника заявника - адвоката Щавінського К.С. про проведення судового засідання призначеного на 16.10.2025 о 10:00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області - задоволено. Викликано в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 01.10.2025 від представника заявниці - адвоката Щавінського К.С. надійшло клопотання про долучення доказів. 03.10.2025 від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла запитувана судом інформація. 16.10.2025 у судовому засіданні [PERSON] та її представник - адвокат Щавінський К.С. підтримали подану до суду заяву та просили її задовольнити. У зв`язку із надходженням інформації від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на повторному витребуванні інформації з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не наполягали. Проти задоволення клопотання про залучення до справи [INFO] , як заінтересованої особи заперечили. У судове засідання представники Міністерства оборони України не з`явились, при цьому у поданих до суду письмових поясненнях представник заінтересованої особи просив судове засідання провести без його участі, що не перешкоджає суду провести розгляд справи та ухвалити рішення у даному судовому засіданні. Будь-які докази по справі, крім поданих представником заявника та витребуваних судом у відділу ДРАЦС на адресу суду не надходили. Щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи - [INFO] . Необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] представник Міністерства оборони України обґрунтовував тим, що коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав (постанова Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 638/4/19). Відповідно до пункту 3.2 Порядку затвердженого наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 № 45 обласний (Київський міський) [INFO]: є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги. У разі отримання інформації, яка не відповідає раніше наданому висновку, не пізніше 3 робочих днів подається новий висновок з урахуванням встановлених обставин; проводить перевірку отриманих з Департаменту соціального забезпечення результатів попереднього опрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги, та не пізніше 3 робочих днів після їх реєстрації письмово повідомляє про результати проведеної роботи; у встановленому порядку представляє інтереси Міністерства оборони України у судових справах, пов`язаних з визначенням кола осіб, яким виплачується одноразова грошова допомога, звертається до суду щодо залучення до справ інших членів сім`ї загиблого, інтересів яких вони стосуються; веде облік осіб загиблих (померлих) військовослужбовців (осіб, звільнених з військової служби), та осіб, які звернулися (можуть звернутися) за отриманням одноразової грошової допомоги. Крім того, виплата одноразової грошової допомоги здійснюється обласним [INFO] на підставі відповідного наказу не пізніше 5 робочих днів з дня відкриття асигнувань шляхом перерахування коштів на рахунок в установі банку державного сектору, зазначений отримувачем допомоги у своїй заяві (пункт 4.8. наказу № 45). Також завдання та функції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки містяться у відповідному Положенні затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (Положенні про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки). Зокрема територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: оформлюють документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, надають допомогу в розшуку документів, необхідних для призначення одноразової грошової допомоги. Отже, на думку представника Міністерства оборони України, рішення у даній справі впливатиме на обов`язки [INFO] . Вирішуючи зазначене клопотання суд звертає увагу на те, що заінтересованою особою у справі за заявою про встановлення юридичного факту є той суб`єкт, щодо якого рішення суду може прямо вплинути на його суб`єктивні права чи обов`язки, а не особа, яка лише виконує функції щодо оформлення або перевірки документів в адміністративній процедурі. Так, функції обласного [INFO] , передбачені Порядком затвердженого наказом Міністерства оборони України № 45 від 25.01.2023, зводяться до оформлення висновку щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги на підставі поданих заявником документів, а також передачі матеріалів до Департаменту соціального забезпечення. [INFO] не здійснює правової оцінки фактів, що мають юридичне значення, та не приймає рішень щодо виплати допомоги - це виключне повноваження Комісії Міністерства оборони України. При цьому судом зазначається, що саме комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум було прийнято рішення оформлене протоколом №17/д від 21.06.2024 про повернення на доопрацювання надані заявницею [PERSON] , [INFO] - дочки померлого [INFO] внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого 16.05.2022 у період дії воєнного стану, молодшого сержанта [PERSON] документи для призначення одноразової грошової допомоги (а.с. 26-27). Крім того, питання щодо встановлення кола осіб, які можуть бути отримувачами одноразової грошової допомоги, уже було вирішено судом. Так, за клопотанням представника заявника - адвоката Щавінського К.С. судом було витребувано відповідні відомості з органу ДРАЦС, а заявник надала усі належні документи, які на її думку підтверджують родинні зв`язки з загиблим. У справі вже беруть участь особи, які прямо передбачені, як отримувачі допомоги згідно зі ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції, чинній на дату смерті військовослужбовця. При цьому у суду відсутня інформація про наявність інших осіб, окрім заявників, які можуть бути отримувачами відповідної допомоги. У зв`язку з цим, рішення суду по даній справі жодним чином не вплине на обсяг прав чи обов`язків [INFO] , що виключає його участь як заінтересованої особи. Встановлення судом факту, що має юридичне значення, у цьому випадку не породжує жодного правового обов`язку для [INFO] , а лише може бути використано заявником у процедурі реалізації права на одноразову грошову допомогу. У цій процедурі [INFO] виступає лише як посередницький адміністративний суб`єкт, який оформлює висновок та пересилає документи до центрального органу. Враховуючи зазначене вище суд приходить до висновку, що залучення [INFO] до судового процесу, у якому вже приймає участь Міністерство оборони України, є надмірним і не відповідає змісту спірних правовідносин, а тому в задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] слід відмовити, про що 16.10.2025 судом винесено відповідну протокольну ухвалу. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив, що відповідно до інформації зазначеної у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , [INFO] у с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). 11.03.2016 укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] , яке видане уповноваженим органом Республіки Казахстан. Після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 15). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що видано відповідне свідоцтво уповноваженим органом Республіки Казахстан № 4491533 (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого уповноваженим органом Республіки Казахстан, 29.08.2019 внесено запис № 60-557-19-0000711 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , на підставі рішення суду про розірвання шлюбу (а.с. 17). 18.09.2015 рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області по справі № 147/772/15-ц розірвано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) [INFO] , зареєстрований 13.07.1997 року у виконкомі Тростянчицької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с. 18). Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 28.02.2022 № 1 молодшого сержанта [PERSON] , 1973 року народження, призначено командиром [INFO] військової частини [NUMBER] ВОС-[NUMBER], прибув 28.02.2022 з [INFO] (а.с. 21). Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 11.07.2023 № 16-РС молодшого сержанта [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] від ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, смерть пов`язана із захистом Батьківщини, похований 24.05.2023 на кладовищі № 1 с. Тростянчик, Гайсинського району Вінницької області виключено із списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку із смертю (а.с. 19). Розглянувши звернення [PERSON] , рішенням Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 45 від 15.02.2023 надано дозвіл на перепоховання останків загиблого військовослужбовця [PERSON] , що похований на кладовищі в м. Дніпро, на кладовище в с. Тростянчик, Гайсинського району, Вінницької області (а.с. 32). Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області розглянувши заяву [PERSON] від 25.04.2023 не заперечувало щодо перепоховання останків загиблого військовослужбовця Збройних Сил України [PERSON] з території цвинтаря Краснопілля у місті Дніпрі Дніпропетровської області на кладовище в с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, про що заявника повідомлено листом № 4.2/4567 від 25.04.2023 (а.с. 33-34). Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції станом на 16.05.2022) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 17/д від 21.06.2024 за наслідками розгляду документів [PERSON] , [INFO] - дочки померлого [INFO] внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого 16.05.2022 у період дії воєнного стану, молодшого сержанта [PERSON] ( [INFO] ), на підставі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25.04.2023 та витягу ВЛК від 23.08.2023 № 2938, яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] , [INFO] , - онуки померлого, прийнято рішення про повернення на доопрацювання надані заявницею документи, оскільки за ними неможливо встановити, чи дочка та онука проживали разом із [PERSON] до його загибелі, вели з ним спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки (а.с. 26-27), що стало підставою звернення [PERSON] до суду про встановлення відповідного факту. Перелік справ про встановлення факту яких розглядає суд, передбачений ч. 1 ст. 315 ЦПК України. При цьому у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно інформації зазначеної у відповіді Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 255/28.3-28 від 30.09.2025 судом встановлено, що у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: - актовий запис про народження № 6 від 29.04.1998, складений виконавчим комітетом Тростянчицької сільської ради Тростянецького району Вінницької області на [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , [INFO] ; - актовий запис про смерть № 31 від 09.11.2004, складений виконавчим комітетом Тростянчицької сільської ради Тростянецького району Вінницької області на [PERSON] , 1938 року народження, помер [INFO] ; - актовий запис про смерть № 32 від 09.11.2004, складений виконавчим комітетом Тростянчицької сільської ради Тростянецького району Вінницької області на [PERSON] , 1943 року народження, померла [INFO] (а.с. 80-81). Інформація про смерть батьків [PERSON] , [INFO] , додатково підтверджується наданими представником заявника свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] , а також свідоцтвом про народження [PERSON] - серія [NUMBER] (а.с. 78). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 77641595 від 12.07.2024, у спадковій справі № 71719907 (номер у нотаріуса 203/2023) спадкодавець [PERSON] , [INFO] , 12.07.2024 [PERSON] ( [ADDRESS] ) видано свідоцтво про право на спадщину № 72700845, Бланк НТК 578690, Номер в реєстрі 855 (а.с. 43-44). Згідно письмового повідомлення [PERSON] від 05.09.2025, яка працює лікарем педіатром консультантом у КНП Тростянецькій лікарні, [PERSON] (дідусь [PERSON] ) разом із [PERSON] (мамою [PERSON] ) неодноразово звертались до неї з метою консультування Крістіни під час захворювань та з метою профілактики захворювань у 2020 - 2021 р.р. (а.с. 48). Відповідно до Характеристики від 05.09.2025 на вихованку Тростянецького ЗДО «Колосок» [PERSON] , [INFO] , відвідувала Тростянецький комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) загального розвитку «Колосок» з лютого 2021 року по серпень 2022 (старша група). До садочку дитину переважно приводила її мати - [PERSON] , а також дідусь - [PERSON] . Вони ж регулярно забирали [PERSON] після занять. Дідусь - [PERSON] проявляв постійну турботу про онуку, супроводжував її до садочка, цікавився її навчанням і розвитком. У стосунках із мамою і дідусем дитина почувала себе спокійно та впевнено, вони є для неї основним колом близьких людей, що забезпечували належні умови виховання та турботи (а.с. 49). Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/012675300 від 01.09.2025 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована 06.07.2021 за наступним місцем проживання: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до ст. 92 ЦПК України [PERSON] була допитана в судовому засіданні як свідок про відомі їй обставини, що мають значення для справи. Так, [PERSON] повідомила суд про те, що після розлучення вона та її дочка [PERSON] повернулись в Україну наприкінці 2019 року. З січня 2020 року проживали разом із [PERSON] у його будинку у [ADDRESS] . [PERSON] допомагала батьку із домашнім господарством, а [PERSON] була влаштована у дитячий садочок. З початком війни [PERSON] був мобілізований, а вже з травня 2022 року [PERSON] , майже рік, займалась його розшуком. Окрім того, допитані в судовому засіданні 16.10.2025 свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] з раннього дитинства проживала із батьками у с. Тростянчик, а після розлучення батьків виїхала з матір`ю у м. Київ. У січні 2020 року [PERSON] із донькою [PERSON] , повернулись до батька [PERSON] , з яким спільно проживали, вели спільне господарством та побут у його будинку в селищі Тростянець. [PERSON] відвідувала садочок, а [PERSON] займаючись підприємницькою діяльністю матеріально підтримував доньку із онукою. Інші діти у [PERSON] окрім [PERSON] відсутні, його батьки померли, вдруге він не одружувався та ні з ким іншим, окрім [PERSON] та [PERSON] , до дня смерті не проживав. Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника і її доньки із [PERSON] є отримання одноразової грошової допомоги після смерті останнього, а отже такий факт породжує юридичні наслідки. При цьому, судом встановлено, що заінтересована особа не заперечує даного права заявника. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведено те, що вона та її дочка тривалий час проживали із [PERSON] як сім`я, вони мали взаємні права та обов`язки, як батько та дочка, а також як дід та онука, вели спільне господарство та побут, відтак є доведений факт проживання однією сім`єю зі своїм батьком та дідусем [PERSON] , у період з січня 2020 до [INFO] (день смерті останнього). Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме: його підтвердження необхідне для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця - [PERSON] під час виконання ним обов`язків військової служби та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved