Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Представник позивача Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Жовтневе Радивилівського району Рівненської області звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилося спадкове майно: дві земельні ділянки площею по 1‚94 га та дві земельні ділянки, площею по 0,05 га, що розташовані на території Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. Вказані земельні ділянки були успадковані за заповітом [PERSON] . На початку січня 2025 року [PERSON] звернулася до настоятеля Релігійної громади\~Свято-Михайлівської\~парафії Рівненської\~єпархії Рівненської\~єпархії Української\~православної церкви\~с.НоваПляшева Дубенського району [PERSON] та повідомила про те, що знайшла в речах [PERSON] будинку оригінал заповіту, згідно якого остання заповіла церковній громаді, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . Дізнавшись про існування складеного на громаду заповіту, представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Гордійчука B.I. з метою подати заяву про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з вказаним вище, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 02 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження та \~призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 24 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного територіального округу Рівненської області Гордійчук В.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14 серпня 2025 року запитувана інформація надана суду. Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Козинською сільською радою Дубенського району Рівненської області 11 жовтня 2021 року, актовий запис №102. (а.с.8). Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. Відповідно до ч.1 ст.1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із змісту заповіту, який складений 24 червня 2016 року та посвідчений секретарем Жовтневої сільської ради Радивилівського району Рівненської області Стрільчук Г.М. та зареєстровано в реєстрі за №20, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] заповіла Релігійній громаді Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Жовтневе Радивилівського району Рівненської області. (а.с.10) З довідки №100/05-38/4/24, яка видана Новопляшівським старостинським округом Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області 01 жовтня 2024 року, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с.13). Згідно записів погосподарської книги №2 будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , 1960 року забудови, належало [PERSON] , яка померла [INFO] . В даному будинку ніхто не зареєстрований, в ньому ніхто не проживає, будинок в оренду не здається, що підтверджується довідкою №99/05-38/4/25, яка видана Новопляшівським старостинським округом Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області 01 жовтня 2024 року. (а.с.12) Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. повідомлено настоятеля Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Жовтневе Радивилівського району Рівненської області про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] згідно заповіту, посвідченого 24 червня 2016 року секретарем Жовтневої сільської ради Радивилівського району Рівненської області Стрільчук Г.М., неможливо, в зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. (а.с.11). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І., 16.11.2021 року заведено спадкову справу №265/2021. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.43-59). 16 вересня 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на чотири земельні ділянки, що належали [PERSON] на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки. (а.с.52,54, 56, 58) Судом встановлено, що вчасне звернення щодо вступу у права спадкоємця Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Жовтневе Радивилівського району Рівненської області були утруднені необізнаність про наявність вказаного заповіту. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Частиною 1 ст.1272 ЦК України встановлено, що\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як наслідок, судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, яка є незмінною. Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд розглядає необізнаність особи про складення заповіту на її користь як поважну причину для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Outcome: approved