Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в обгрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно (нерухомість), на час смерті матері він постійно проживав з нею, із заявою до нотаріальної контори звернувся лише в 2025 році, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (мотивація подання заяви з пропуском строку на прийняття спадщини), вважає що спадщину прийняв. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи без їх участі (щодо заявлених вимог покладаються на розсуд суду). Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторони заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Долученими до справи документами підтверджуються доводи заяви: -копією свідоцтва про смерть (а.с. 12) підтверджується факт смерті [PERSON] ; -копією свідоцтва про народження (а.с. 59) підтверджується факт і ступінь родинного зв`язку між [PERSON] і заявником; -згідно копії витребуваної судом спадкової справи підтверджено факт подачі в 2025 році заявником заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що він єдиний спадкоємець, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину; -актом підтвердження (а.с. 17) заявник разом з матір`ю постійно проживали з липня 2010 року по дату її смерті за адресою [ADDRESS] ; -копіями правовстановлюючих документів, що дійсно на момент смерті [PERSON] вона була власницею нерухомості. Крім цього, зазначене у заяві [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Усі троє місцеві жителі. При цьому свідок [PERSON] пояснила, що тривалий час працювала в місцевій сільраді і декілька років підряд (мінімум три) видавала заявнику та його матері довідку про спільне проживання (необхідну для отримання житлової субсидії), при цьому кожного разу робили вихід на місце їх спільного проживання і особисто переконувалися в тому, що син постійно проживає разом з матір`ю. За таких обставин, підстави для відмови у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини відсутні. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п.п. 4, 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved