Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство\~«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з [PERSON] на\~користь Акціонерного\~товариства «ПЕРШИЙ\~УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ\~БАНК» заборгованість\~у сумі\~36596.05\~ грн та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Короткий зміст заяв по суті справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 25.02.2020 на підставі кредитного договору № 20115614186 (надалі - кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20500 грн., який пізніше було збільшено до 20500 грн. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.05.2025 складає 36596.05 (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 05 копійок) грн., з яких: 20479.8 грн. - заборгованість за кредитом, 16116.25 грн. - заборгованість процентами, 0 грн - заборгованість за комісією. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з участю сторін у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 20 жовтня 2025 року о 10:00 год. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви позивач просить провести розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Про причини неявки у судове засідання [PERSON] суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд встановлено, що 25 лютого 2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір шляхом підписання сторонами заяви №20115614186 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідач отримала кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 3000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 47,88 % річних за користування кредитними коштами. 03.03.2022 року кредитний ліміт збільшено до 20500,00 грн., що підтверджується довідкою АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту. Згідно п.5.1.4, п.5.1.6 публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка до позовної заяви, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодувати банку сплачені ним кошти, своєчасно та в повному обсязі оплачувати банку вартість послуг, які надані банком за договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів. З виписок про рух коштів на рахунках [PERSON] за період з 27.02.2020 року до 30.08.2022 року встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної картки, здійснювала платежі, поповнювала картку. У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №20115614186 від 25.02.2020 року станом на 07.05.2025 року (включно) становить 36596,05 гривень та складається із 20479,8 грн - заборгованістю за сумою кредиту та 16116,25 грн - заборгованістю за відсотками. 09.05.2025 року позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) вих.№ КНО-44.2.1/441 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості протягом 30 днів з моменту отримання цього листа. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всупереч наведеним нормам закону та умовам, укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого за нею виникла заборгованість перед позивачем. Докази сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором у справі відсутні. За наведених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved