Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

АТ «Кредобанк»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що 21.10.2021\~року останній\~уклав з\~АТ «Кредобанк\~Кредитний договір\~№ CL-338905,\~відповідно до\~умов якого\~банк зобов`язувався\~надати позичальнику\~кредит,\~а позичальник\~зобов`язувався\~в порядку\~та на\~умовах,\~визначених Кредитним\~договором повертати\~кредит,\~виплачувати проценти\~за користування\~кредитом,\~сплачувати комісію\~та інші\~передбачені платежі\~в сумі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~графіком погашення\~кредиту.\~Відповідно до\~пунктів Кредитного\~договору [PERSON] \~прийняв на\~себе обов`язок\~повернути банку\~кредит у\~повному обсязі\~в порядку\~і строки,\~передбачені цим\~договором та\~додатковими договорами.\~Дата погашення\~кредиту згідно\~кредитного договору\~ 20.10.2023\~року.\~Сума виданого\~кредиту-101000,00\~гривень.\~Початкова відсоткова\~ставка-35%.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору у\~випадку прострочення\~погашення кредиту\~або іншого\~порушення графіку\~повернення кредиту\~та сплати\~відсотків позичальником,\~кредитор вправі\~вимагати дострокового\~погашення кредиту.\~В свою\~чергу,\~позичальник зобов`язаний\~достроково погасити\~кредит та\~інші нарахування.\~Банк належним\~чином виконав\~свій обов`язок\~щодо надання\~ [PERSON] \~кредиту,\~проте відповідач\~своїх зобов`язань\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~10.07.2025\~року виникла\~заборгованість в\~сумі 106013,28\~грн.,\~у тому\~числі: 78374,02\~грн.\~-\~за тілом\~кредиту, 27639,26 грн. - за відсотками. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Кредобанк». Враховуючи вищенаведене, просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник АТ «Кредобанк» у позові просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] двічі не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Згідно з\~вимогами ст.\~128\~ЦПК України,\~у разі\~ненадання учасниками\~справи інформації\~щодо їх\~адреси судова\~повістка надсилається фізичним\~особам,\~які не\~мають статусу\~підприємців,-\~за адресою\~їх місця\~проживання чи\~місця перебування,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку. При\~цьому днем\~вручення судової\~повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та не з`явилася в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надала, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено, що 21.10.2021 року останній уклав з АТ «Кредобанк Кредитний договір № CL-338905, відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору [PERSON] прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору 20.10.2023 року. Сума виданого кредиту-101000,00 гривень. Початкова відсоткова ставка-35%. Також, відповідачем підписано графік платежів за кредитним договором № CL-338905 від 21.10.2021 року та розрахунок сукупної вартості кредиту, який є додатком до договору, Паспорт споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), в яких визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також передбачено відповідальність за прострочення або невиконання зобов`язань (а.с. 23-27,28-29,30,31). Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. 25.03.2025 року представником позивача надіслано [PERSON] досудову вимогу щодо усунення порушення умов кредитного договору та необхідності погасити кредитну заборгованість в розмірі 121593,83 грн. (а.с. 35). Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.07.2025 року виникла заборгованість в сумі 106013,28 грн., у тому числі: 78374,02 грн.- за тілом кредиту, 27639,26 грн.- за відсотками. (а.с. 7). Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом в повному обсязі не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. АТ «Кредобанк» просить стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 10601,23 грн., проте доказів її оплати у такому розмірі суду не надано, а тому вимога в цій частині не підлягає задоволенню. Судовий збір відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 2). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved