Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач звернулася Рокитнянського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.03.2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Викономом Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 01 від 09.03.2013. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Зазначає, що спільне життя між ними не склалися, шлюб існує лише формально. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 16 від 26.08.2014, сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 11 від 26.09.2011, доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 9 від 19.05.2013. Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09.03.2013 року виданого Викономом Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.03.2013 року, актовий запис № 01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 16 від 26.08.2014 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 11 від 26.09.2011 року, [PERSON] , народилася [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 09 від 16.05.2013 року, [PERSON] народилась [INFO] . ЇЇ батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved