Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 01 серпня 2023 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають. Подальше збереження сім"ї вважає неможливим. Відповідачка проживає вже декілька місяців з іншим чоловіком. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01.08.2023 у відділі реєстрації актів цивільного стану у Пулинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 48. Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно витягу з актового запису про шлюб №48 від 01.08.2023 із застосунку "Дія", виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), учасники справи 01 серпня 2023 року уклали шлюб (а.с.10). Відповідно до довідки №2369 від 05.03.2025, виданої [INFO] (військова частина [NUMBER] ), солдат [PERSON] , який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходить підготовку в центрі з 14.01.2025 (а.с.11). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. На даний час сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Outcome: approved