Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

13 січня 2025 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Нечипоренко Жанна Миколаївна, звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою, в якій просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки (вхідний №459, а.с.2-8). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 13 квітня 2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2017 в справі №711/842/17 шлюб між сторонами розірваний. Проте після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з відповідачем. У липні 2017 року позивач прийняв рішення забрати дітей до себе, оскільки у відповідача різко погіршився психічний стан здоров`я і життя дітей перебувало під ризиком. 23 серпня 2017 року рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №267 було визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з батьком [PERSON] . Як стверджує позивач у мотивувальній частині позову, починаючи з 2017 року відповідач [PERSON] жодним чином не піклується про дітей. Наразі старшій доньці [PERSON] виповнилося двадцять років, вона є повнолітньою і проживає в м. Києві, де і навчається. Молодша донька [PERSON] , якій виповнилося повних 15 років, все ще потребує спілкування з мамою, але остання не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Також позивач у позові зазначає, що відповідач з донькою [PERSON] не спілкується взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, ба більше, створює умови, які шкодять інтересам дитини. У зв`язку з викладеним позивач стверджує, що відповідач, покладених на неї законом батьківських прав відносно доньки [PERSON] не виконує, не провідує доньку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, що підтверджується матеріалами позовної заяви. Означені обставини стали підставою звернення позивача до органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради з проханням розглянути заяву про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] , яка 10.01.2025 була одноголосно задоволена комісією. Підсумовуючи викладене позивач стверджує, що зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх материнських обов`язків, а тому позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Правовою підставою для позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки [PERSON] позивачем визначено положення п.2 ч.1 ст.164 СК України. Також позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з січня 2025 року і до досягнення повноліття дитиною. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.34). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2025 прийнято до розгляду заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с.43-44). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2025 (а.с.133-135) прийнято заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Нечипоренко Жанна Миколаївна, про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини (вхідний №8899/25 від 06.03.2025, а.с.51). Розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вирішено здійснювати з врахуванням заяви [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Нечипоренко Жанна Миколаївна, про зменшення позовних вимог від 06.03.2025 (вхідний №8899/25 від 06.03.2025, а.с.51). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2025 (а.с.159-160) закрито підготовче провадження в справі № 695/124/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини; розгляд справи по суті призначено о 09 год 00 хв 30 липня 2025 року. Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2025 розгляд справи був відкладений до 09 год 00 хв 07 жовтня 2025 року (а.с.171) У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Нечипоренко Ж.М. позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримали в повному обсязі з підстав, що викладені у прохальній частині позовної заяви та заяви про виправлення описки та уточнення позовних вимог, що судом прийнята до розгляду з призми заяви про зменшення позовних вимог, та просили суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання 07 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була щоразу повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не подала, відзиву до суду не направила (відповідно до вимог ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба в справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради як орган опіки та піклування, у судове засідання явку представника не забезпечила, причин не прибуття уповноваженого представника в судове засідання суду не повідомила, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик на адресу місцезнаходження. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, судову повістку отримала 08.08.2025 (а.с.175). Водночас третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, 01 квітня 2025 року подала до суду заяву, в якій виявила волю на розгляд справи без участі представника Служби у справа дітей, сім`ї, молоді та спорту, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі (вхідний №12369/25, а.с.103). 07 жовтня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. У цьому судовому рішенні суд детально виклав підстави для проведення заочного розгляду справи, а тому повторно їх зазначати у судовому рішенні по суті спору суд не вбачає підстав. 07 жовтня 2025 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення,

Outcome: partial