Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4445535635 від 26.07.2021 у розмірі 55\~106 (п`ятдесят п`ять тисяч сто шість) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок та судового збору в сумі 2422.40 гривень. Позовна заява мотивована тим, що 26.07.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір №4445535635, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 40078,00 грн. терміном на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49 % від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання проценти на умовах договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та розміщені на сайті ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту. 07.10.2016 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" було укладено Договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (дія якого продовжено до 31.12.2021), за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4445535635 від 26.07.2021. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Позичальник не виконав умови договору перед банком. Незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання перед фінансовою компанією з якою уклала кредитний договір. Після відступлення позивачу права грошової вимоги він не виконав умов договору і перед новим стягувачем. Внаслідок неналежного виконання умов договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 01.07.2025 в сумі 55\~106 (п`ятдесят п`ять тисяч сто шість) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, з яких: 35\~625.15 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5.17 грн. - заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), та 19\~475.97 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді Кременецького районного суду\~\~Тернопільської області від 16\~вересня 2025\~року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін,\~призначено справу\~до судового\~розгляду та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~ у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 2\~ст. 274 ЦПК України). При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не надав, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Із матеріалів\~справи вбачається,\~що 26.07.2021\~ між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4445535635, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 40078,00 грн. терміном на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49 % від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання проценти на умовах договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та розміщені на сайті ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 26.07.2021 по 03.06.2025. 07.10.2016 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" було укладено Договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (дія якого продовжено до 31.12.2021), за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4445535635 від 26.07.2021. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Однак, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконав умови договору. Внаслідок неналежного виконання умов договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 01.07.2025 в сумі 55\~106 (п`ятдесят п`ять тисяч сто шість) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, з яких: 35\~625.15 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5.17 грн. - заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), та 19\~475.97 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, які позивач просить стягнути з відповідача. Згідно укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 у позивача виникло право вимоги до відповідача на суму заборгованості за кредитним договором. Згідно із п. 2.1., 2.2. вищевказаного Договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до АТ "ТАСКОМБАНК" відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №1 до цього договору. На виконання вимог договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, АТ "ТАСКОМБАНК" сплатив ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 629919972 від 06.07.2020. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4445535635\~від 26.07.2021,\~ позичальник перед банком має заборгованість станом на 01.07.2025 в сумі 55\~106 (п`ятдесят п`ять тисяч сто шість) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, з яких: 35\~625.15 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5.17 грн. - заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), та 19\~475.97 грн. - заборгованість за щомісячними процентами. Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а тому кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та не спростував розмір заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору, не вчиняє заходів до погашення заборгованості, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved