Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб 1.1. Позиція заявника 22.08.2025 [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичні факти, а саме: родинних відносин - факт того, що він є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , місце смерті: Україна, Вінницька область, Гайсинський район, місто Ладижин, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ; факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , місце смерті: Україна, Вінницька область, Гайсинський район, місто Ладижин, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого Вернюк Т.М., державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області 15 листопада 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №3871, виданого на ім`я покупця: [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] , [INFO] , після чого відкрилась спадщина на майно брата, а саме: квартиру за адресою: [ADDRESS] , частку у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою 06 лютого 2025 року була відкрита спадкова справа за №27/2025. 15 травня 2025 року за №260/02-31 від державного нотаріуса Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощєєвої Г.С. ним отримано постанову про відмову від вчинення нотаріальних дій. Дана постанова мотивована тим, що в наданих на підтвердження родинного зв`язку з померлим документах, а саме свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та документах на спадкове майно, міститься суперечлива інформація в прізвищі померлого та його власному прізвищі, як спадкоємця, а саме померлий: « [PERSON] », « [PERSON] », а його прізвище - « [PERSON] ». Відповідні розбіжності в написанні прізвища пов`язані зі здійсненням неоднакового перекладу українською мовою їхнього з братом прізвища з документів викладених російською мовою (свідоцтв про народження, паспортів радянського зразка) при оформленні мною та його покійним братом паспортів та подальшому переоформленні паспортів громадян України, оформленні вищевказаного договору купівлі-продажу квартири. З огляду на викладене вище на даний час реалізація його законного права на прийняття спадщини після смерті брата можлива лише шляхом встановлення відповідних двох фактів, що мають юридичне значення, а саме факту їхніх родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа (договору купівлі-продажу квартири) покійному брату. Іншим шляхом реалізація його законного права на прийняття спадщини не є можливою з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено така можливість, а встановлення таких фактів відповідно до положень чинного законодавства відноситься виключно до компетенції суду в порядку окремого провадження, оскільки відсутній спір про право. 1.2. Позиція заінтересованої особи Представник Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справи у його відсутність, в питанні вирішення заяви покладається на розгляд суду. ІІ. Процесуальні дії у справі Суд своєю ухвалою від 25.08.2025 відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Також суд своєю ухвалою від 12.09.2025 за клопотанням заявника витребував докази, які надійшли до суду відповідно 26.09.2025, 30.09.2025 та 02.10.2025. IІI. Пояснення учасників справи У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав подану заяву, просив задовольнити з викладених у ній підстав. Пояснив, що встановлення фактів необхідне для того, щоб він міг переоформити квартиру на себе як спадкоємець після смерті свого брата, оскільки державний нотаріус відмовив йому через різницю у прізвищах. Він має прізвище « [PERSON] », а його померлий брат і батьки у нових документах мають прізвище « [PERSON] ». Коли у 1996 році купляли квартиру, всі вони за радянськими паспортами були на прізвищі « [PERSON] ». Згодом коли вони отримували нові українські паспорти, під час перекладу прізвищ на українську мову, прізвища його брата та батьків були записані як « [PERSON] », тоді як його прізвище залишилося « [PERSON] ». Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що документи про родинні зв`язки та правовстановлюючий документ містять відмінності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Заявник вказав, що його рідний брат був неодружений, не мав дітей, а їхні спільні батьки померли. Також його рідний брат був одноособовим власником квартири [ADDRESS] , де було зареєстроване і його місце проживання. Також на його брата було оформлено 2/4 частки квартири [ADDRESS] , яка належала їхнім покійним батькам. Заявник особисто займався похованням брата. У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , який повідомив, що є знайомим заявника, не перебуває з ним в родинних стосунках, проживав по сусідству з квартирою покійних батьків заявника - квартирі [ADDRESS] . Свідок підтверджує, що знав двох братів - [PERSON] та [PERSON] , які обидва доглядали за хворим батьком, що проживав у будинку [ADDRESS] . Підтверджує, що [PERSON] проживав сам у квартирі в будинку [ADDRESS] , працював водолазом на Ладижинській ТЕС. Свідок не знав про різницю в прізвищах до суду. У судовому засіданні також було допитано свідка [PERSON] , яка повідомила, що є знайомою заявника, не перебуває з ним в родинних стосунках, проживає по сусідству з квартирою покійних батьків заявника, у будинку [ADDRESS] . Свідок знайома з сім`єю [PERSON] з 90-х років та підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Вони піклувалися про батька і завжди були відомі сусідам як [PERSON] . Коли батьки братів померли, їх похованням займалися [PERSON] та [PERSON] . Підтверджує, що [PERSON] проживав у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] проводив його поховання. Свідок вважає, що різниця у прізвищі є технічною помилкою. У судовому засіданні також було допитано свідка [PERSON] , яка повідомила, що є знайомою заявника, не перебуває з ним в родинних стосунках, проживає по сусідству з квартирою покійного брата заявника, у квартирі [ADDRESS] . Свідок підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братами, знайома з ними близько 30 років і бачила, як вони разом доглядали за батьком. [PERSON] проживав сам у квартирі [ADDRESS] , працював водолазом. Свідок бачила, як [PERSON] регулярно відвідував [PERSON] , приносив йому їжу, особливо коли той хворів або зловживав алкоголем. [PERSON] також організовував поховання [PERSON] . Також допитано свідка [PERSON] , яка повідомила, що є добре знає сім`ю [PERSON] , проживає у квартирі [ADDRESS] . Свідок підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братами. Знала їх з дитинства, коли тимчасово проживала у їхніх батьків. Підтверджує, що [PERSON] проживав сам у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] проводив поховання [PERSON] у 2024 році. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин На підтвердження своєї особи заявником [PERSON] надано копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1998 року, відповідно до якого він народився [INFO] та є уродженцем м. Темиртау Карагандинської області Казахстан (а.с. 9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , російською мовою « [PERSON] », народився [INFO] в м. Теміртау Карагандинської області Казахстан. В графі «батько» російською мовою зазначено - « [PERSON] », в графі «мати» зазначено - « [PERSON] » (а.с. 28). На підтвердження особи батька [PERSON] заявником надано копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 березня 1998 року, відповідно до якого він народився [INFO] та є уродженцем с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області (а.с. 45). Ладижинський міський суд Вінницької області своїм рішенням від 17.09.2020 встановив юридичний факт, а саме, що [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) є рідним сином [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] в м. Ладижин Вінницької області. Рішення набрало законної сили 20.10.2020 (а.с. 46-48). На підтвердження особи брата [PERSON] заявником надано копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 1998 року, відповідно до якого він народився [INFO] та є уродженцем м. Тростянець Вінницької області (а.с. 29). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , російською мовою « [PERSON] », народився [INFO] . В графі «батько» російською мовою зазначено - « [PERSON] », в графі «мати» зазначено - « [PERSON] » (а.с. 28). Виконавчим комітетом Ладижинської ради народних депутатів 16 січня 1981 року [PERSON] , сім`я якого складається з чотирьох осіб: чоловік [PERSON] , дружина [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] , видано ордер № 43 на право зайняття квартири [ADDRESS] (а.с. 44). Рішення Виконавчого комітету Ладижинської Ради народних депутатів за № 28 від 22 лютого 1995 року сім`ї у складі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , надано дозвіл на приватизацію квартиру [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва № 2229 від 25 лютого 1995 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим 15.12.2021 в реєстрі за № 2367 (а.с. 23), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності (а.с. 24) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 25) підтверджується те, що 2/4 частини квартири [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] . Згідно з рішенням Виконавчого комітету Ладижинської Ради народних депутатів за № 393 від 11 листопада 1996 року, сім`єю [PERSON] приватизовано квартиру [ADDRESS] (а.с. 14). У договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому Вернюк Т.М., державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області 15 листопада 1996 року, зареєстрованим в реєстрі за №3871, вказано, що [PERSON] , який проживає в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області, придбав у [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с. 15-16). Довідкою за № 8-79 від 05.08.2025, яка видана старостою Новоселівського старостинського округу підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , з 05.05.1996 по 12.12.2018 проживав та був зареєстрований в с. Новоселівка Тульчинського (колишній Немирівський) району Вінницької області (а.с. 38). У технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] , вказано власника - [PERSON] (а.с. 12). У квитанціях за сплату спожитих комунальних послуг, які надані ДТЕК та КП «Ладжитлосервіс» споживачу за адресою: [ADDRESS] , вказаний власник особового рахунку - [PERSON] (а.с. 39-40, 43). У квитанціях за сплату спожитих послуг, які надані ТОВ Газорозподільчі системи України» та ТОВ «Енера Вінниця» споживачу за адресою: [ADDRESS] , вказаний власник особового рахунку - [PERSON] (а.с. 41-42). Трудова книжка [NUMBER] видана 26.07.1993 [PERSON] , [INFO] , надалі « [PERSON] ». Містяться записи про роботу у Київському загоні підводно-технічних робіт ДОСАФ на посаді водолаза 3 класу з 03.01.1996 по 01.05.1999, що підтверджується відповідною копією (а.с. 34-36). У довідці за № 21-к від 17.12.2015 вказано, що [PERSON] працював у Київському загоні підводно-технічних робіт ДОСАФ на посаді водолаза 3 класу з 03.01.1996 по 01.05.1999 (а.с. 37). [INFO] в м Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 26). 06 лютого 2025 року [PERSON] звернувся до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 80). Листом від 15.05.2025 № 260/02-31 Друга Тростянецька державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] , що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало його братові [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: квартиру за адресою: [ADDRESS] , та частку у квартирі за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у документах, які підтверджують факт родинних відносин містяться відмінні відомості у прізвищах спадкоємця та спадкодавця, а також у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого Вернюк Т.М., державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області 15 листопада 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №3871, зазначено прізвище спадкодавця « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). 25 вересня 2025 року Відділ ведення реєстру Ладижинської територіальної громади листом № 23-17-939 (а.с. 68) повідомив суд, що за адресою: [ADDRESS] , в період з 15.11.1996 року по даний час були зареєстровані: - [PERSON] , [INFO] , уродженець Казахстан, Карагандинська область, м. Теміртау, зареєстрований з 09.09.2025 по даний час, прибувши з буд. [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , уродженець Україна, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, зареєстрований з 12.12.2018 по 15.10.2024, прибувши з с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області. Також до вказаного листа додано копії карток реєстрації осіб: по кв. [ADDRESS] (а.с. 69-77). З записів у даних картках зокрема вбачається, що в кв. [ADDRESS] зареєстровані: власник - [PERSON] ; брат - [PERSON] . В записах містяться відомості про реєстрацію в кв. [ADDRESS] : чоловік - [PERSON] , дружина - [PERSON] ; син - [PERSON] ; син - [PERSON] . 30 вересня 2025 року на адресу суду від Другої Тростянецької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи за № 27/2025 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.78-92), яка заведена нотаріальною конторою 06 лютого 2025 року за заявою [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців матеріали справи не містять. 02 жовтня 2025 року на адресу суду від КП «Тульчинське МБТІ» надійшла копія інвентарної справи № 3140 на об`єкт нерухомого майна - квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 93-105). В даній справі зокрема містяться такі відомості: власник - [PERSON] ; підстава набуття власності - договір купівлі-продажу посвідчений другою Тростянецькою державною конторою від 15.11.1996, № 3871. V. Оцінка суду Відповідно до частини першої ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями (надалі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункт 1 Постанови). Суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (пункт 7 Постанови). При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення (пункт 12 Постанови). Предметом розгляду заяви є встановлення юридичних фактів: родинних відносин - факту того, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , а також факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого Вернюк Т.М., державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області 15 листопада 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №3871, виданого на ім`я покупця: [PERSON] . На підставі всебічного та повного дослідження наданих у справі доказів, в тому числі копій паспортних даних, свідоцтв про народження, витягів з реєстрів, технічної документації, довідок уповноважених органів, а також показів свідків, суд встановив, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , якому в документі, що посвідчує особу - паспорті громадянина України, при його видачі здійснено переклад прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та [PERSON] , якому в документі, що посвідчує особу - паспорті громадянина України, при його видачі здійснено переклад прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Водночас заявник не має іншої можливості підтвердити факт своїх родинних відносин з рідним братом, але його встановлення породжує юридичні наслідки. Крім того, на підставі вказаних доказів судом встановлено, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого Вернюк Т.М., державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області 15 листопада 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №3871, виданого на ім`я покупця: [PERSON] , фактично належить померлому [INFO] [PERSON] , оскільки під час оформлення вказаного договору його прізвище вказано як « [PERSON] », а надалі при видачі документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України здійснено переклад прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також судом встановлено, що внесення відповідних змін до зазначеного, правовстановлюючого документа в позасудовому порядку є неможливим, а встановлення зазначеного юридичного факту необхідне заявнику для реалізації його законного права на спадкування права власності на об`єкти нерухомого майна. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність заявлених вимог, їх правову обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved