Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем з 21.04.2018, який рішення Орджонікідзевського міського суду від 08.11.2024 розірвано. Під час шлюбу подружжям придбане мано: квартира [ADDRESS] за договором купівлі-продажу від 20.01.2020 та автомобіль SKODA OCTAVIA 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] . Після розлучення позивач з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна. Позивач вважає, що квартира придбана за його особисті кошти, оскільки 16.01.2020 він продав власну квартиру [ADDRESS] за 138852 грн. Спірну квартиру придбано через 4 дні 20.01.2020 за ціною 170590 грн., тобто більше 80% вартості придбаної квартири вважає придбаними за його власні кошти, ринкова вартість квартири на час звернення до суду складає 306098,02 грн. ринкова вартість автомобіля 272595,92 грн. Просив суд визнати квартиру [ADDRESS] його особистою приватною власністю, визнати автомобіль SKODA OCTAVIA 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , спільною власністю подружжя, визнати за ним право власності, а відповідачці компенсацію його ринкової вартості у сумі 136297,96 грн., судові витрати стягнути з відповідача. 16.12.2024 позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати придбану під час шлюбу квартиру [ADDRESS] його особистою приватною власністю та визнати автомобіль SKODA OCTAVIA 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , спільною власністю подружжя. Відповідач звернулася до суд з зустрічною позовною заявою до позивача про поділ спільного майна подружжя, виходячи із рівності часток майна чоловіка та дружини, просила суд визнавши за нею по частки квартири [ADDRESS] та автомобіля SKODA OCTAVIA 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] . Під час судового розгляду сторони дійшли згоди щодо поділу автомобіля SKODA OCTAVIA 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , визнати право власності за позивачем [PERSON] , зі стягненням з нього на користь відповідачки [PERSON] половини його вартості. Стосовно поділу спірної квартири кожна сторона наполягала на задоволенні своїх позовних вимог. Судом встановлено, що 21 квітня 2018 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] , актовий запис № 56 Покровського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області /а.с. 41/. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 по справі № 184/2156/24 шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 42 44/. Відповідно договору купівлі-продажу від 16.01.2020 року [PERSON] продав квартиру [ADDRESS] за 138852 грн., яка була його особистою власністю, оскільки набута ним під час реалізації права на приватизацію житла /а.с. 45 48/. Відповідно договору купівлі-продажу від 20.01.2020 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] за 170590 грн., ринкової вартості 137486 грн. За п. 11 договору дружина покупця згодна на укладення цього договору, що підтверджується відповідною заявою від 20.01.2020 року, яка зберігається в справах у нотаріуса /а.с. 49 - 52/. Згідно звіту про незалежну оцінку ринкова вартість квартири [ADDRESS] станом на 04.12.2024 складає 306098,02 грн. /а.с. 53 54/. Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] придбала 15.08.2019 року транспортний засіб SKODA OCTAVIA 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] /а.с. 21, 63/. Згідно звіту № 01/12 від 03.12.2024 ринкова вартість автомобіля SKODA OCTAVIA 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] на дату оцінки складає 272595,92 грн. /а.с. 55 65/. Згідно положень частини першої статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За змістом\~частини першої\~статті 70 СК України, частини другої статті 372\~ЦК у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 61 СК України). Особистою приватною власністю дружини, чоловіка, відповідно до вимог статті 57 СК України, є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. За ч. 7 цієї статті якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. \~Відповідно до\~статті 71\~СК України\~майно,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~ділиться між\~ними в\~натурі. Якщо\~дружина та\~чоловік не\~домовилися про\~порядок поділу\~майна,\~спір може\~бути вирішений\~судом.\~При цьому\~суд бере\~до уваги\~інтереси дружини,\~чоловіка,\~дітей та\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Неподільні\~речі присуджуються\~одному з\~подружжя,\~якщо інше\~не визначено\~домовленістю між\~ними.\~ Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Враховуючи ці вимоги закону, кошти 138852 грн. за продану [INFO] [PERSON] квартиру, відповідно до ч. 2 ст. 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності як інші доходи, одержані одним із подружжя, та за відсутності доказів, які свідчили б про придбання спірної квартири [ADDRESS] за 170590 грн. [PERSON] за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто, за нотаріальною згодою його дружини [PERSON] , суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині визнання за ним права власності на спірну квартиру [ADDRESS] та задовольнити зустрічні позовні вимоги [PERSON] та визнати за сторонами право власності на зазначену спірну квартиру по частині. Врахувавши позицію сторін, які під час розгляду справи дійшли згоди щодо способу поділу спільно придбаного автомобіля SKODA OCTAVIA 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль, стягнувши з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] компенсацію половини його вартості в сумі 136297,96 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягає присудженню з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] понесені нею витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеної частини позовних вимог в сумі 1990,22 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягає присудженню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеної частини позовних вимог в сумі 2725,95 грн. На підставі, ст.ст. 57, 60-63, 69-71 СК України,

Outcome: partial