Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] 22.07.2025 року звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою виконавчий комітет Староушицької селищної ради. В обґрунтування вимог заявниця в заяві вказала, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.04.2022 р. по справі №676/2649/23 [PERSON] визнано недієздатною і над нею встановлено опіку, призначено опікуном [PERSON] . Рішенням встановлено строк дії рішення суду до 13.07.2025 р. в частині визнання [PERSON] недієздатною. [PERSON] її двоюрідна сестра, вона є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом «Олігофренія» в стадії вираженої дебільності, торпідний варіант, що підтверджується довідкою МСЕК №281691 від 04.01.2001 року, потребує постійного стороннього догляду, має обмежене самооблуговування, пересування. В силу стійкого психічного захворювання вона не взмозі самостійно приймати будь-які рішення , виконувати будь-яку роботу, через захворювання. [PERSON] перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Захворювання двоюрідної сестри позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною у зв`язку з чим було подано заяву до суду. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.07.2023 р. по справі №676/2649/23 в частині визнання [PERSON] [INFO] недієздатною. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений судовими повістками через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів. Представник [PERSON] адвокат Пілінський С.І. в суді заяву підтримав, просить її задовольнити, суду пояснив, що продовження строку дії рішення суду від 18.07.2023 р. буде сприяти захисту прав його довірительки. Ухвалою суду від 23.07.2025 року прийнято заяву до розгляду, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 12.08.2025 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 26.09.2025 р. провадження у справі було поновлено після надходження справи з експертизи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , двоюрідна сестра заявниці, проживає за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] її опікуном, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.9-10), довідкою про склад сім`ї (а.с.11). [PERSON] [INFO] , інвалід ІІ групи з дитинства, згідно довідки МСЕК №281691 від 04.01.2001 року(а.с.6), перебуває на обліку з приводу F72 важкої розумової відсталості, згідно довідки (а.с.7). Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2023 року по справі № 676/2649/23 провадження №2-о/676/110/23, заяву [PERSON] заінтересована особа виконавчий комітет Староушицької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заяву задоволено повністю, визнано [PERSON] [INFO] недієздатною, призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] встановити строк дії рішення до 13.07.2025 року. Рішення суду набуло законної сили 18.08.2023 р. (а.с.5). Заявниця [PERSON] 22.07.2025 р. звернулась до суду з заявою про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання страждає на психічний розгляд , є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.6), довідкою (а.с.7). Згідно ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299\~цього Кодексу. Як встановлено судом під час розгляду справи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 660 від 11.09.2025 р. проведеної Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» [PERSON] [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; [PERSON] не може особисто дати пояснення по суті справи. На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити вимоги заявника про продовження строку дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.07.2023 р. у цивільній справі № 676/2649/23 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Як вбачається з ч. 6 от. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved