Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

25 лютого 2025 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визначити для нього додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після двоюрідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла двоюрідна баба [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] (далі Квартира-1). [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповідала позивачу усе своє майно, а також Квартиру-1. Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що не знав про складений бабою [PERSON] заповіт на його ім`я, де вона заповідала усе своє майно позивачу. В лютому місяці 2025 року матір позивача прибирала Квартиру-1 та знайшла серед документів заповіт складений на ім`я позивача та повідомила про це\~ [PERSON] . При зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що останній пропустив шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.40) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.29) Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 18 червня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 18 червня 2024 року складено відповідний актовий запис №744. Місце смерті: місто Шостка Сумської області. (а.с.7) Відповідно до фотокопії заповіту складеного 02 березня 2015 року та посвідченого Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження - все її майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого\~ б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом або заповітом буде мати право, в тому числі належну їй Квартиру-1заповіла [PERSON] . (а.с.8) З відповіді в.о. завідувача Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. від 17.07.2025 за №351/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.23) Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що\~ поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважними. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved