Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його сина [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку і призначити заявника опікуном, посилаючись на те, що його син є інвалідом І групи з дитинства безстроково та має діагноз «Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями та аутистичними рисами, психоподібний тип олігофренічного дефекту», потребує постійного стороннього догляду. Просить суд визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області просили про розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Довідкою МСЕК серії 12 ААД № 070737 [PERSON] , [INFO] , встановлена безстроково перша група інвалідності з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду та має діагноз «Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями та аутистичними рисами, психоподібний тип олігофренічного дефекту» відповідно до Епікризу. Відповідно до довідки Кілійського відділення УСЗН Ізмаїльської РДА від 30.06.2023 №544 [PERSON] знаходиться на обліку в управління соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства на дитину до 18 років [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №393 від 02.06.2025 [PERSON] , [INFO] , дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України\~визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби [PERSON] , [INFO] , він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним та призначити йому опікуна в особі його батька [PERSON] .. Водночас, після проведення вищевказаної експертизи, яку проведено за ухвалою суду від 19.11.2024 експертом Одеської Філії Інституту зі спеціалізованими підрозділами утвореним з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних експертиз, комплексних судових експертиз, начальник вказаної установи Ірина Семенкова клопотала у відповідному листі про відшкодування вартості проведеної експертизи в розмірі 8075,62 грн та стягнути ці кошти на користь експертної установи. Частина 2\~ст. 299 ЦПК України\~встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно до роз`яснень, які викладені у постанові Пленумом ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі. Відповідно до ч. 10 ст.139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. У клопотанні не конкретизовано з кого саме потрібно стягнути (відшкодувати) на вказаний рахунок витрати на проведення експертизи, а враховуючи наведені норми законодавства, у даному випадку відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України.

Outcome: approved