Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

У вересні 2025 року заявник [PERSON] через представника адвоката Волошину І.В. звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просила встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей щодо батька та змінити прізвище дітей « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначила, що\~ [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю вели спільне господарство, однак шлюб не реєстрували. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Від народження дітей [PERSON] визнавав себе їх батьком, виконував батьківські обов`язки, піклувався про них, брав активну участь у вихованні, фінансово утримував. Оскільки батьки дітей проживали разом, але не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дітей в актових записах проведено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З 17 квітня 2022 року [PERSON] , механік-водій 1 танкового взводу 3 танкової роти перебував у полоні, відомості підтверджені через агенство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста. [INFO] [PERSON] загинув у Корочанському району Бєлгородської області російської федерації, про що [PERSON] 01 серпня 2025 року отримала сповіщення. Заявник вказала, що раніше зверталася до суду із заявою про визнання батьківства, однак під час розгляду справи надійшло сповіщення про смерть [PERSON] , тому провадження у справі закрито за заявою позивача. Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених у ній, просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду 14 жовтня 2025 року письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності. Заяву [PERSON] підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що її брат [PERSON] за життя визнавав себе батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , про встановлення факту батьківства, та відкрито провадження у справі; повернено заявнику заяву в частині встановлення факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON] на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України; задоволено клопотання заявника про виклик свідків (арк.спр.33-34). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Вказане підтверджується\~свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 січня 2014 року (арк.спр.9), а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, №00017193558, сформованим 11 жовтня 2016 року (арк.спр.10). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (арк.спр.13 (зворот), 15), зміна прізвище заінтересованої особи [PERSON] - свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 12 червня 1999 року (арк.спр.13). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Старосинявської селищної ради 10 березня 2025 року №51, відповідно до запису погосподарських книг села Пилява №2 за 2006 2010 роки, 2011 2015, 2016 роки, та згідно з актом опитування свідків, громадянин [PERSON] , [INFO] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.16). Згідно з випискою з погосподарської книги від 10 березня 2025 року №52, відповідно до запису погосподарських книг села Миколаївка №1 за 2016 2020, 2021 - 2025 роки, [PERSON] , [INFO] , її син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] з 20 червня 2017 року. За даною адресою без реєстрації проживав її співмешканець [PERSON] , [INFO] (арк.спр.16 (зворот)). З 17 квітня 2022 року [PERSON] , механік-водій 1 танкового взводу 3 танкової роти перебував у полоні, відомості підтверджені через агенство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста. Вказане підтверджено Сповіщенням сім`ї №413 від 05 грудня 2023 року, вихідний номер 3/5039 (арк.спр.15 (зворот)). Відповідно до Сповіщення сім`ї №245 від 01 серпня 2025 року, вихідний номер 3/4123, [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] (арк.спр.23). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в корочанському районі бєлгородської області, російська федерація (арк.спр.24). Згідно з висновком про біологічну спорідненість №MGU1689 від 07 березня 2025 року, наданого GENECODE diagnostics за спорідненістю: дитина [PERSON] передбачувана тітка [PERSON] , ймовірність спорідненості складає 99,97719413%. Результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « [PERSON] » може бути біологічною тіткою донора зразка маркованого « [PERSON] » (арк.спр.19 (зворот), 20). Згідно з постановами Старосинявського районного суду від 01 липня 2019 року у справі №684/430/19 та від 02 квітня 2020 року у справі №684/171/20 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки [PERSON] за місцем проживання в [ADDRESS] (арк.спр.21-22). Окрім того, до матеріалів справи долучені фотокартки із зображеннями [PERSON] разом з [PERSON] та їх дітьми (арк.спр.18). Згідно з ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року у справі №684/116/25 закрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства (арк.спр.25). Показаннями свідків [PERSON] (сусідки заявника), [PERSON] (подруги заявника), наданими в судовому засіданні, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та жінка, жили як сім`я, жили гарно. У них народилися діти [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] за життя визнавав їх за дітей, любив, доглядав, тішився дітьми. Софію називав донечкою. Частиною третьою статті 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини першої статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. В силу вимог частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Як передбачено статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України . Згідно з частиною першою статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу: матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Із положень частини першої статті 135 СК України слідує, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18, від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що правовідносини між батьками та дітьми виникають на підставі їх кровної спорідненості, відомості про яку мають бути зареєстровані в установленому законом порядку. Походження дитини від батька, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, засвідчується органом державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою матері та батька дитини. У разі відсутності такої заяви батьківство визнається за рішенням суду. Якщо спільної заяви батьків про походження дитини немає, а батько дитини помер, то суд може встановити факт його батьківства за умови, що запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України (прізвище дитини записано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері). Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення цього факту можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження\~дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог цивільного процесуального закону, які мають оцінюватися в їх сукупності. Вказане узгоджується із висновком, зробленим у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі №643/9245/18. Відповідно до вимог статті 134\~СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Так з отриманих в судовому засіданні показань свідків, оглянутих світлин та досліджених судом письмових доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, проте не перебували у шлюбі між собою. За час їх спільного проживання [PERSON] народила [PERSON] , [INFO] . У Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини учинено згідно зі статтею 135 СК України (прізвище дитини записано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дітей записано за вказівкою матері). [PERSON] фактично визнавав своє батьківство щодо дитини, матеріально утримував, приділяв увагу її вихованню. Свідки підтвердили, що [PERSON] , визнавав себе батьком [PERSON] . Суд також установив, що відомості щодо батька дитини, які зазначені в актовому записі про народження та відповідно у свідоцтві про народження [PERSON] , зокрема його ім`я та по батькові, відповідають імені та по батькові [PERSON] . Окрім того, суд зазначає, що предметом доказування у справах щодо батьківства та материнства є відсутність та/або наявність кровного споріднення між особою і дитиною. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. На підтвердження кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] позивач надала висновки про біологічну спорідненість, надані ТОВ «GENECODE diagnostics» за спорідненістю дитини та тітки рідної сестри [PERSON] , результати генетичного аналізу свідчать про те, що [PERSON] може бути біологічною тіткою дитини. Вказаний висновок суд вважає належним та допустимим доказом у справі. При цьому суд враховує, що лабораторія Genecode diagnostics відповідно до Наказу МОЗ України «Про ліцензування медичної практики» від 31 жовтня 2023 року №1887 має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, у тому числі за спеціальністю генетика лабораторна. В частині суті дослідження вказаний висновок сторонами не оскаржувався та жодною із сторін під сумнів не ставився. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Отже, суд вважає доведеним факт батьківства [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.

Outcome: approved