Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просила: змінити розмір аліментів, визначений рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2016 року у справі № 75/5163/16, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 27.10.2012. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016 у справі № 705/5163/16 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 700 грн, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2016 до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду та виконавчий лист вона отримала, але не направляла на виконання у зв`язку з втратою. Ухвалою від 12.03.2025 на виконання рішення від 19.08.2016 видано дублікат виконавчого листа. На сьогоднішній день аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно є мізерними. Крім того, відповідач добровільно не сплачував аліменти на утримання дитини. Враховуючи, що мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину 12 років станом на 2025 рік становить 1750 гривень, 50 % від прогнозованого прожиткового мінімуму 3500 гривень, а середній розмір аліментів складає від 3196 грн. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання їх дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 06.06.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, однак указані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 26.06.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 26.06.2025 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надходив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.06.2013 виконкомом Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016 (справа № 705/5163/16-ц) розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 27.10.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 101. Цим же рішенням вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 700 гривень, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2016 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до листа Тальнівського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 28.01.2025 повідомлено, що до відділу на виконання виконавчий лист № 705/5163/16-ц про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] не надходив. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2025 задоволено заяву [PERSON] та видано їй дублікат виконавчого листа за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016 у справі № 705/5163/16-ц. Місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади від 31.03.2025. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 та 3 статті 181\~СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із позовних вимог [PERSON] вбачається, що вона фактично ставить питання про зміну способу стягнення аліментів, а не про зміну розміру аліментів. Як передбачено ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження,\~ст. 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів. Дочці сторін [PERSON] на час розгляду справи в суді виповнилося 12 років. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016, на підставі якого позивачу видано дублікат виконавчого листа ухвалою суду від 12.03.2025, стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 700 гривень, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 01.01.2025 становить 3196 гривні. Таким чином, на даний час з відповідача стягуються аліменти в меншому розмірі ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Отже, з урахуванням встановлених вище обставин суд вважає вимоги позивача про зміну розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню та вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів з твердої грошової суми в розмірі 700 гривень, щомісячно, на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на відповідача. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006. За таких обставин, ураховуючи, що позивач просила суд змінити розмір аліментів, визначених рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016, починаючи з 04 серпня 2016 року, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial