Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної частки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП «Правда» с. Яворівці на території Красилівської територіальної громади Хмельницької області. Позовні вимоги мотивує тим, що була членом КСП «Правда» с. Яворівці, у якому було проведено розпаювання земель. В результаті такого розпаювання як член зазначеного КСП набула права на земельну частку (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З моменту включення до Державного акта на право колективної власності на землю набула права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Правда». Також, як власник земельної частки (паю), приймала участь у розподілі земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) КСП «Правда», за результатами якого набула права на отримання у власність земельної ділянки під № [NUMBER] площею 2,0968 га. Однак, сертифікату на право на земельну частку (пай) не отримувала, хоча набула права на таку земельну частку (пай). Отримати на даний час сертифікат на право на земельну частку (пай) та документально посвідчити право на неї на даний час неможливо, так як чинним на сьогоднішній день законодавством не передбачено можливості, процедури та повноважень на видачу таких сертифікатів. Аргументи учасників справи. Позивач подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути на розсуд суду та без участі представника міської ради. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 08.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.02.2025 №466/281-25, відповідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №00035 від 25.09.1995 колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» м.Красилів, бувшого Красилівського району, Хмельницької області, гр. [PERSON] дійсно включена до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства. Відповідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Красилівською райдержадміністрацією Хмельницької області, даних щодо реєстрації та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) по КСП «Правда» м.Красилів, бувшого Красилівського району, Хмельницької області на ім`я [PERSON] не встановлено. Середній розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по КСП «Правда» м.Красилів, бувшого Красилівського району, Хмельницької області, відповідно до розпорядження Красилівської райдержадміністрації № 707-р від 30.12.1997, складає - 1,75 га. Відповідно до довідки №83 від 02.04.2025, виданої Яворовецьким старостинським округом №13 Красилівської міської ради Хмельницької області [PERSON] , вона дійсно взяла участь в жеребкуванні і стала власником земельної частки (пай) за № [NUMBER] площею 2,0968 га згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) по Яворовецькій сільській раді Красилівського району Хмельницької області. Мотиви, з яких виходить суд, і застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно абз. 3 ч. 1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). У відповідності з п. 2\~Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Статтями\~1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~встановлено, що право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.п. 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач був включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на земельну частку (пай), брав участь у жеребкуванні земельної частки. Оскільки право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай), це право є непорушним, строк на його реалізацію законодавством не встановлено, а відтак воно підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 181/257/19 та від 03 листопада 2021 року у справі № 540/1100/18. Таким чином, оскільки позивач був включений до громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на земельну частку (пай), брав участь у жеребкуванні земельної частки, хоча відповідного сертифікату не отримав, тому, з урахуванням вказаних роз`яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що позивач набув право на земельну частку (пай) із земель вказаного КСП. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права, є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач просить судові витрати не стягувати з відповідача. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача, не вчиняв. Тому,

Outcome: approved