Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 18.10.2014 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 126 від 18.10.2014. За час шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.08.2015. Син зареєстрований разом з позивачкою за адресою: про. [ADDRESS] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через психологічну несумісність постійно виникали непорозуміння, по цій причині втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини припинилися з червня 2025 року, поновлювати їх сторони не збираються, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу між сторонами неможливе. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам. На даний час відсутній спір про розподіл майна. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.09.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 18.10.2014 позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 126 від 18.10.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 18.10.2014. Під час шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.08.2015. Згідно ст.51КонституціїУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України\~також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено з червня 2025 року, мають спільного неповнолітнього сина, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивачкою в позовній заяві вказано, що понесені нею судові витрати у вигляді судового збору покладати на відповідача не бажає, тому питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Outcome: approved