Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~житель [ADDRESS] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Паньків\~В.Д.,\~звернувся в\~суд з\~заявою,\~ в\~якій просить\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживаючого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~недієздатним;\~встановити над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~опіку та\~призначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~його опікуном.\~Заінтересована особа\~Орган опіки\~та піклування\~ Городенківської\~міської \~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області,\~місцезнаходження:\~вул.\~Шевченка,\~77\~м.Городенка\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області. В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується тим, що покійний [PERSON] , [INFO] (батько заявника) та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою, а [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] , та відповідно рідною мамою [PERSON] , [INFO] . Племінник [PERSON] , [PERSON] , є інвалідом групи з дитинства довічно внаслідок психічного розладу, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №234477 від 07.09.2021 та висновком ЛКК за №88 від 27.02.2024 виданого КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради. Унаслідок психічної хвороби [PERSON] обмежений здатності до орієнтації, а також обмежений здатності контролювати свою поведінку, що стверджується висновком лікарської комісії медичного заключення щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, внаслідок психічного розладу за №88 від 27.02.2024. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №23447 [PERSON] , є інвалідом ІІ групи довічно. [PERSON] , [INFO] фінансово та матеріально забезпечений, має можливість дбати про свого племінника, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. 22 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі. Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д., про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради). Ухвалою суду від 11\~вересня 2024\~року призначено по справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д. про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради), судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , яку доручено провести експертам\~Чернівецькій філії\~судово \~психіатричних експертиз\~ДУ "Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м.Чернівці Чернівецька область). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта. До суду 25.04.2025 року від Чернівецької Філії\~судових експертиз\~Державної установи\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 521. Ухвалою суду від 30\~квітня 2025\~року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 21\~травня 2025\~року замінено визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного Білик Надію Богданівну та здійснено автоматичне визначення іншого присяжного. 19.08.2025 представником заявника подано заяву згідно якої представник просив долучити до матеріалів справи: рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради №1218 від 10.07.2025 та подання про доцільність призначення опікуном гр. [PERSON] у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним [PERSON] . У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву про визнання\~особи недієздатною\~та встановлення\~опікипідтримали з підстав, викладених у поданій заяві. Заявник [PERSON] зазначив, що проживає разом із племінником [PERSON] , здійснює за ним догляд. Пояснив, що до недавнього часу догляд за [PERSON] здійснювала бабуся [PERSON] , однак за станом здоров`я та по віку 90 років, бабуся не здатна уже здійснювати догляд за [PERSON] . Мама [PERSON] ,теперішнє прізвище [PERSON] у селі давно не проживає, її місце перебування невідоме. Рідний брат [PERSON] [PERSON] , проживає за кордоном. Час від часу дзвонить, однак не приїжджає. Тато [PERSON] [PERSON] , являється інвалідом ІІ групи, та разом із [PERSON] не проживає. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] немає. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради\~начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Зазначила, що подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном" №1218 від 10 липя 2025 року підтримує повністю та вважає, що [PERSON] \~доцільно призначити опікуном над [PERSON] у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним, оскільки інші особи, які б виявили бажання бути опікунами [PERSON] , до Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, не зверталися. Важливою ознакою для призначення опікуна недієздатній особі є добровільна згода, яку виявив заявник [PERSON] . Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання особи недієздатною, адвокат [PERSON] у судовому засіданні щодо визнання [PERSON] недієздатним, ствердив, що зважаючи на наявність висновку експерта, яким стверджується, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням і він не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, то є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , то вважає, що призначення [PERSON] \~опікуном [PERSON] буде відповідати інтересам [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №521 в силу наявного у нього хронічного психіатричного захворювання він не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання, особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку. Ч. 1 ст.295\~ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 1 ст.\~296\~ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2\~ст. 3 СК України). Ст.\~9\~СК України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі. Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційного\~Суду України\~від 03.06.1999р.\~№ 5-рп/99 у\~справі про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та не визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побуті взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31.03.2020 у справі №205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). [PERSON] , [INFO] є дядьком [PERSON] , [INFO] , а в свою чергу [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями: - свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 1982 року, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 26 лютого 1958 року, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтва про народження (повторне) серія [NUMBER] , виданого 02 грудня 2005 року, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12 грудня 1970 року, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 01 серпня 1992 року, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 1999 року, з якого слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27 грудня 1999 року зроблено запис №99, після розірвання шлюбу прізвище громадянки [PERSON] . Згідно довідки Спеціалізованої психіатричної МСЕК серії [NUMBER] від 02.04.2015 [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи довічно. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.08.2015 року виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 05 грудня 2005 року, доводиться, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 06 березня 2008 року, доводиться, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Чортовець, Городенківського району, Івано-Франківської області. Копією Витягу з реєстру територіальної громади №2024/000151403 від 05.01.2024 стверджується, що [PERSON] , [INFO] з 04.01.2024 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 28 січня 2009 року, доводиться, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Чортовець, Городенківського району, Івано-Франківської області. Копією Витягу з реєстру територіальної громади №2023/002338336 від 20.03.2023 стверджується, що [PERSON] , [INFO] з 17.03.2023 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 234477. Копією пенсійного посвідчення стверджується, що [PERSON] призначена пенсія по інвалідності ІІ групи. Згідно висновків Лікарської консультативної комісії КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради №88 від 27.02.2024 та №240 від 22.07.2025 хворий [PERSON] , 1992 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 07.09.2021 довічно. Проживає разом із [PERSON] . [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Актом обстеження умов проживання №76 від 13.08.2024 складеного старостою Чортовецького старостинського округу Олійником Михайлом Романовичем, адміністратором НАПу Городенківської міської ради Гринюк О.І., членом Громадської ради [PERSON] стверджується, що на підставі усного звернення [PERSON] від 13.08.2024 проведено обстеження умов проживання житла, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За результатами обстеження встановлено, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] заявник; [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] дочка; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] двоюрідний брат; [PERSON] , [INFO] тесть; [PERSON] , [INFO] теща. Також в результаті обстеження встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства другої групи внаслідок захворювання. Рідний батько теж є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання. Біологічна мати [PERSON] за станом здоров`я не виконує тривалий час батьківські обов`язки. [PERSON] виховувався бабусею. Після того, як бабуся по стану здоров`я не змогла доглядати за [PERSON] , він пересилився та прописався до господарства [PERSON] , де постійно проживає, отримує догляд та опіку і на даний час. [PERSON] [PERSON] та інші члени сім`ї, рішення про опіку над [PERSON] підтримують повністю. Довідкою Чортовецького старостинського округу Городенківської міської ради №581 від 13.08.2024 стверджується, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства другої групи внаслідок психічного захворювання, в період з 20.03.2023 по даний час проживає та зареєстрований в житловому будинку по [ADDRESS] разом із [PERSON] , [INFO] , який із 2022 по даний час опікується [PERSON] . Згідно рішення про призначення допомоги Управління соціального захисту населення Коломийської РДА від 25.03.2025 встановлено, що [PERSON] , на період з 01.03.2025 по 31.08.2025, призначено допомогу по догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 521\~від 27.03.2025\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] хворіє психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки у особи з легкою розумовою відсталістю. Психічне захворювання, на яке він хворіє відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психіатричного захворювання він не має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи. Відповідно до Подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківсько міської ради Івано-Франківської області «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] » № 1218 від 10.07.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду Чортовецького старостинського округу Городенківської міської ради №115 від 21.07.2025 стверджується, що [PERSON] здійснює постійний догляд за племінником [PERSON] . Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання Чортовецького старостинського округу Городенківської міської ради №52 від 18.08.2025 стверджується, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] на одній житловій площі разом із особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] та здійснює догляд за ним. Довідкою Чортовецького старостинського округу Городенківської міської ради №458 від 11.09.2025 стверджується, що мати [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , тривалий час (більше 20 років) не проживає в с.Чортовець Городенківської територіальної громади. Довідкою Чортовецького старостинського округу Городенківської міської ради №459 від 11.09.2025 стверджується, що брат [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , тривалий час (більше 8 років) не проживає в с.Чортовець Городенківської територіальної громади. До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. На підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу довічно та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 521\~від 27.03.2025\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] хворіє психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки у особи з легкою розумовою відсталістю. Психічне захворювання, на яке він хворіє відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психіатричного захворювання він не має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи. З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання\~ [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24),від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, від 26 січня 2024 року у справі №742/887/23, від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20. Із змісту норм ЦК та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та подання щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Однак, подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду. Згідно Подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківсько міської ради Івано-Франківської області «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] » № 1218 від 10.07.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Як слідує із подання [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , являється інвалідом з дитинства другої групи психічного розладу. Батько [PERSON] - [PERSON] згідно медичної довідки №0376800 являється інвалідом загального захворювання другої групи психічного розладу. [PERSON] офіційно та безперервно з 20.02.2025 по даний час здійснює догляд за інвалідом з дитинства другої групи психічного розладу [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного контролю, так як його дії можуть нести загрозу як собі, та і оточуючим. При визначенні кандидата в його опікуни, визначальною є добровільна згода виконувати обов`язки опікуна. Єдиною особою, хто дав таку згоду є [PERSON] . Відповідно до відсутності заяв від інших родичів щодо здійснення опіки над [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] . При цьому суд звертає увагу на те, що в судовому засіданні встановлено, що у [PERSON] наявні інші родичі, зокрема мама [PERSON] , [INFO] та рідний брат [PERSON] , [INFO] . Як слідує із Довідок Чортовецького старостинського округу Городенківської міської ради №458 та №459 від 11.09.2025 мати [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , тривалий час (більше 20 років) не проживає в с.Чортовець Городенківської територіальної громади, а брат [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , тривалий час (більше 8 років) не проживає в с.Чортовець Городенківської територіальної громади. Слід зазначити, що даними із довідок стверджується тільки те, що вказані особи [PERSON] та [PERSON] тривалий час не проживають с.Чортовець Городенківської територіальної громади. Однак, будь-яких доказів, що [PERSON] та [PERSON] відмовились, чи не мають змоги за станом здоров`я чи з інших поважних причин здійснювати догляд - повноваження опікуна над [PERSON] , суду не надано, матеріали справи таких не містять. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що інформацію щодо інших близьких родичів [PERSON] та їх можливість бути опікунами останнього, орган опіки та піклування не перевіряв та не розглядав. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подання виконавчого комітету Городенківської міської ради від 10.07.2025 належним чином не мотивовано, що, на переконання суду, свідчить про застосування суто формального підходу до вирішення питання про призначення заявника опікуном, тому вважає, що це подання не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту. При цьому, здійснення належної перевірки та надання суду обґрунтованого належним чином подання є обов`язком саме органу опіки та піклування, а суд зобов`язаний лише надати оцінку такому поданню та у випадку його обґрунтованості вирішити питання про призначення опікуна. Крім того,\~не заслуговують\~на увагу\~і твердження\~заявника [PERSON] \~про те,\~щомісце перебування мами [PERSON] - [PERSON] невідоме, а рідний брат [PERSON] [PERSON] , проживає за кордоном, оскільки таке не підтверджене жодними доказами. Також, слід врахувати, що згідно рішення про призначення допомоги Управління соціального захисту населення Коломийської РДА від 25.03.2025 встановлено, що допомога по догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , призначена тільки на період з 01.03.2025 по 31.08.2025. Інших доказів суду не надано. У постанові від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 (провадження № 61-16711 св24) Верховний Суд зазначив, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність цього, уникаючи можливих зловживань, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном. За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо доцільності призначення, саме [PERSON] , опікуном недієздатного [PERSON] за наявності інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з [PERSON] , оскільки докази про неможливість здійснення ними обов`язків опікуна у матеріалах справи відсутні. У відповідності до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 545/1691/16-п (провадження № 61-4475св18) законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна, в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Водночас, до призначення опікуна недієздатному [PERSON] , [INFO] , покласти обов`язки зі здійснення опіки над [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Городенківської міської ради Івано-Франківської області. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави. На підставі\~ст.ст.\~39-41,\~55,\~58,\~60,\~62,\~63\~ЦК України,

Outcome: partial