Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.05.2025 позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.11.2024 між ТОВ «Іннова фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір, з використанням електронного підпису. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн, в свою чергу [PERSON] зобов`язався повернути кошти, проте не виконав взяті на себе зобов`язання. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у сумі 10000 грн та відсотки 18880 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір 2422,40 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В. 29.05.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання, вирішено здійснювати розгляд справи у змішаній формі. Представник позивача до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За правилами ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З урахуванням того, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи [PERSON] невідоме, судом здійснено виклик останнього через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке опубліковане 08.10.2025, тобто за десять днів до судового засідання, отже відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] 09.11.2024 підписав з ТОВ «Іннова фінанс» договір надання грошових коштів у позику №5984931124. П. 2.2 договору передбачено, що Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 10\~000 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів (п.п. 2.3, 2.5 договору). Відповідно до п. 2.6.1 договору стандартна процента ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 2.5 договору. Згідно з п. 3.1 договору кредиту кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . П. 2.1 договору передбачено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Вебсайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника у особистий кабінет, у порядку передбаченому договором та\\або ЗУ «Про електронну комерцію». Окрім того, між сторонами погоджено графік платежів. Договір про надання грошових коштів та графік платежів підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора 2265, який було відправлено [PERSON] на номер телефону. Відповідно до квитанції 09.11.2024 ТОВ «Іннова фінанс» було перераховано [PERSON] 10\~000 грн, перерахування здійснено на картку [NUMBER] . За клопотанням позивача з АТ «Перший український міжнародний банк» витребування докази щодо зарахування на рахунок відповідача грошових коштів та належності банківської карти відповідачу. Так, судом отримано відповіді АТ «ПУМБ». Так, довідкою АТ «ПУМБ» підтверджується, що у банку на ім`я [PERSON] була випущена банківська платіжна картка [NUMBER] . В результаті аналізу операцій здійснених по вказаній картці за 09.11.2024 була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 10000 грн. Відповідно до наданої виписки по рахунку [PERSON] 09.11.2024 на рахунок останнього було зараховано 10\~000 грн. Тобто, на рахунок [PERSON] , який ним зазначено при укладені кредитного договору, було зараховано суму 10 000 грн. Отже, взяті на себе зобов`язання ТОВ «Іннова фінанс» виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 10000 грн. [PERSON] не виконано взятих на себе зобов`язань, що підтверджується розрахунком заборгованості, який зберігається у матеріалах справи як у електронній формі так і у письмовій формі. Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частиною 1\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, на підтвердження існування договірних відносин позивачем по справі було надано договір кредитної лінії, заяву на отримання грошових коштів, платіжне доручення про перерахування коштів, електронне повідомлення, а також випису та розрахунок. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 611 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях\~1050,\~625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2\~статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№ 202/4494/16-ц). Сторонами було погоджено, що відсотки за користування кредитом становлять 1% в день. При цьому, умовами договору визначено, що користування кредитом становить 360 днів. Враховуючи наведене, оскільки договором кредиту визначено конкретні умови надання кредиту, його розмір; процентну ставку, строк користування кредитом, в свою чергу позивачем здійснено нарахуванням відсотків за визначеною процентною ставкою та в межах дії договору, суд дійшов висновку про стягнення відсотків з відповідача. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved