Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит №73655597, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9000,00 грн., строк позики - 30 днів з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,075 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1350,00 грн.). В подальшому, 29.12.2024 року між кредитодавцем та позичальником, за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №13865765 до Договору позики №73655597, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 60 днів (до 29.01.2025 року) та змінилти денну процентну ставку (фіксовану) з 0,075% на 1%. Кредитодавець виконав свої зобов`язання, передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . 24.02.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінтром Маркет» уклали Договір факторингу №24/02/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №73655597 від 30.11.2024 року. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення боргу за Договором надання коштів у кредит №73655597 (з наступними змінами та доповненнями) не виконав ні перед кредитодавцем (первісним кредитором), ні перед позивачем - фактором ТОВ «Фінпром Маркет», що набув право вимоги за договором позики №73655597 від 30.11.2024 року на підставі договору факторингу. Заборгованість відповідача за договором кредиту №73655597 складає 17212,05 грн., з яких: 8797,50 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 2841,75 грн. -заборгованості за процентами; 1350,00 грн. - заборгованості за комісією; 4222,80 грн. -заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі, в тому числі і на правничу допомогу. Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач не делегував свого представника в судове засідання, подав заяву (вх.№3791), в якій просить справу розглядати без його участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідно до ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив таке. 30.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит №73655597, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9000,00 грн. строком на 30 днів (з 30.11.2024 року по 29.12.2024 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.075 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1350,00 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4.00 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 13400, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - [INFO] ) у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». 29.12.2024 року між кредитодавцем та відповідачем, за ініціативою останнього, укладено Додаткову угоду №13865765 до Договору №73655597, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 60 днів (останній день повернення кредиту до 28.01.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,075% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 16747, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - [INFO] ). Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від kredobank за згодою [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 13400 - 30.11.2024 року 18:40:17, 16747 - 29.12.2024 року 17:14:03, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Таким чином, підписанням договору кредиту [PERSON] підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №73655597 від 30.11.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . Згідно листа №26/05/25-14 від 26.05.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції №51ddfce6-5ffb-41ab bf3e-89429af59f4b (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №73655597. Довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа) №КД-000031720/ТНПП від 23.05.2025 року підтверджується прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 30.11.2024 року, сума 9000,00 грн. за номером платіжної картки № [NUMBER] , номер платежу 51ddfce6-5ffb-41ab-bf3e-89429af59f4b. Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №73655597 від 30.11.2024 року, додаткову угоду та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 202,5 грн., заборгованість останнього за договором кредиту складає 17212,05 грн., яка складається з: 8797,50 грн. -заборгованості за основною сумою боргу; 2841,75 грн. - заборгованості за процентами; 1350,00 грн. - заборгованості за комісією; 4222,80 грн. - заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно з ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. В статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Згідно з ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ні перед позивачем/фактором - ТОВ «Фінпром Маркет», що набуло право вимоги за договором кредиту №73655597 на підставі договору факторингу. Так, 24.02.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу № 24/02/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №73655597 від 30.11.2024 року (з наступними змінами та доповненнями). Відповідно до Реєстру прав вимог №22/05/25-02 від 22.05.2025 року - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених Договором факторингу №24/02/25 від 24.02.2025 року, в тому числі до відповідача в сумі 17212,05 грн., з яких: 8797,50 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 2841,75 грн. - заборгованості за відсотками, 1350,00 грн. - заборгованості за комісією, 4222,80 грн. - заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1077 ЦК України). Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало свої зобов`язання належним чином, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі, передбаченому договором. Проте, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за Договором кредиту №73655597, укладеним 30.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] , в розмірі 17212,05 грн., з яких: 8797,50 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 2841,75 грн. -заборгованості за процентами; 1350,00 грн. - заборгованості за комісією; 4222,80 грн. -заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування і за яким відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором. Доказів погашення заборгованості як первинному так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем їх не надано. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву із запереченнями проти позовних вимог і відзиву на позов не подав. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи встановленні судом обставини, а також те, що відповідач не спростовав наявність кредитної заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 2, 3 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивач на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надав договір про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року, укладений між ТОВ «Фінпром Маркет» та адвокатом «Ткаченко Юлія Олегівна», витяг з Акту №5-П приймання-передачі наданої правничої допомоги від 26.06.2024 року, вартість наданих послуг складає 3500 гривень, з яких: вивчення та збір документів, визначення правової позиції - 500 гривень, складання позовної заяви - 3000 гривень, платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 26.06.2025 №579936717.1. Суд з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, задоволення позовних вимог, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі у розмірі 3500 гривень. На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 610-612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved