Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось 14.08.2025 через систему «Електронний суд» до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №278575-КС-001 від 05.04.2021 у розмірі 23269,19 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.04.2021 між сторонами укладено договір №278575-КС-001 про надання кредиту, який був підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 12000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язалась повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою, та становить 0,91359497 процентів за кожен день користування кредитом. Свої зобов`язання за договором ТОВ «Бізнес Позика» виконало, надавши [PERSON] грошові кошти, шляхом їх перерахування на вказану нею банківську картку, однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише часткового сплатив кошти на загальну суму 2820,00 грн. Загальний розмір заборгованості відповідача за вказаним договором, станом на 08.08.2025, становить 23269,19 грн., що складається з суми: прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 11890,37 грн.; прострочених платежів по процентах у розмірі 10754,37 грн.; прострочених платежів за комісією 624,45 грн. Ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Бізнес Позика», проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою суду від 20.10.2025, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №278575-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Строк кредиту 16 тижнів, до 26.07.2024; процентна ставка за кредитом в день фіксована 0,91359497; комісія за надання кредиту - 1800 грн. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису (одноразовим ідентифікатором) G-3312, який був відправлений на вказаний позичальником номер телефону - [NUMBER] , що підтверджується анкетою клієнта та візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладення електронного договору про надання кредиту №278575-КС-001 в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, надавши останньому кредит у загальній сумі 12000,00 грн., шляхом зарахування коштів на банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується квитанцією ТАС Рау №393670006 від 05.04.2021. Фак належності [PERSON] вказаної платіжної картки та зарахування на її рахунок суми кредиту підтверджується відповіддю АТ «ПриватБанк» від 09.09.2025, наданою на виконання ухвали суду від 20.08.2025, а також випискою по рахунку. На виконання умов договору відповідач провела часткову оплату по кредиту на загальну суму 2820,07 грн., чим підтвердила визнання договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 08.08.2025 загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Бізнес Позика» за договором №278575-КС-001 про надання кредиту, становить 23269,19 грн., що складається з суми: прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 11890,37 грн.; прострочених платежів по процентах у розмірі 10754,37 грн.; прострочених платежів за комісією 624,45 грн. Відповідачем такий розрахунок заборгованості не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Розрахунок зроблений в межах строку дії договору. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що доказів належного виконання зобов`язання по сплаті кредиту за договором відповідачем не надано, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №278575-КС-001 у розмірі 23269,19 грн. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved