Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

20.06.2025 [PERSON] , в особі представника [PERSON] , подано до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя заяву про встановлення факту державної реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В заяві зазначено, що [INFO] померла [PERSON] матір заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/6 частка квартири [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] є єдиним сином померлої [PERSON] , він після її смерті звернувся до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни із заявою про прийняття спадщини за всіма видами спадкування. 21.05.2025, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 213/02-31, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] . Постанова нотаріуса обґрунтована тим, що в заяві [PERSON] про прийняття спадщини зазначено, що крім нього є спадкоємець за законом, а саме чоловік спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проте нотаріусу, [PERSON] не було надано оригінал Свідоцтва про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . При перевірці за даними реєстру ДРАЦС було встановлено, що актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] містить помилку, а саме: чоловік зазначений як « [PERSON] », що потребує подальшого виправлення або отримання рішення суду для підтвердження їх родинних відносин. Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.05.2024 на ім`я « [PERSON] », актовий запис № 1400 від 22.05.2024, складений тим самим органом. Відтак, в зв`язку із відсутністю документів, достатніх для підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та одним із спадкоємців - неможливо встановити склад спадкового майна, який успадкував саме [PERSON] (1/12 частка квартири, чи 1/6 частка квартири). Враховуючи вищевикладені обставини, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що між батьками [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , дійсно зареєстровано шлюб на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К. Ухвалою судді від 24.06.2025 року заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначено судове засідання. Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 11.07.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Салтан В.В. надійшла копія витребуваної спадкової справи. 03.09.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Салтан В.В. надійшла заява про долучення до копії спадкової справи документ зі спадкової справи, а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`являвся. 30.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами. Суд, з врахуванням думки представника заявника, а також заяви заінтересованої особи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В судовому засіданні 06.10.2025 представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. У судовому засіданні 06.10.2025 суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення, в судовому засідання оголошено перерву до 13.10.2025. У судове засідання 13.10.2025 представники учасників не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями далі ЦПК України) передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення». У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. 14.02.1963 [PERSON] видано ордер №103 на право зайняття жилої площі по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10.02.1998, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.09.1963 Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя, батьками [PERSON] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.06.2015 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] , про що 18.06.2015 складено відповідний актовий запис №4392. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.05.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 22.06.2024 складено відповідний актовий запис №1400. З матеріалів спадкової справи №31/2025 щодо спадщини померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою від 20.05.2025 про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . При цьому, у заяві зазначено, що окрім заявника, іншим спадкожмцем за законом є чоловік спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2025 приватним нотаріусом ЗМНО Запорізької області Салтан В.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] з тих підстав, що не було надано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . При перевірці за даними ДРАЦС було встановлено, що актовий запис про шлюб між вказаними особами містить помилку, а саме: чоловік зазначений як « [PERSON] ». Як свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00051340772 від 21.05.2025, 31.05.1953 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що внесено відповідний актовий запис №356. В подальшому 09.09.2011 внесено відомості про зміну прізвища нареченого, а саме: [PERSON] змінено на [PERSON] . Крім того, 22.06.2024 реєстратором Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внесено зміни у відомості про нареченого: змінено « [PERSON] » на « [PERSON] ». Підстава змін приведення інформації у відповідність до паперового носія. Встановлення факту реєстрації шлюбу між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить захист його законних прав та інтересів при оформленні спадщини після померлих батьків. При цьому, згідно з положеннями п. 4 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт саме реєстрації, а не укладення шлюбу, оскільки за ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Суд зазначає, що невизначеність норм процесуального права не може тлумачитися проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №643/1873/23. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначив заявник, та в судовому засіданні його представник, виправлення очевидної описки у по-батькові [PERSON] через звернення до органів ДРАЦ неможливе, оскільки особи, між якими укладено шлюб, вже померли. З урахуванням наведеного, а також того, що особисті немайнові права заявника, як громадянина України, перебувають у стані правової невизначеності, фактично за наявних розбіжностей у актовому записі про шлюб та свідоцтві про смерть [PERSON] , таким чином він позбавлений прав, які з цим пов`язані (оформлення спадщини після померлих батьків), а, отже, потребує гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами державного захисту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved