Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

12.08.2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 21.05.2024 року до нього звернулася [PERSON] з проханням позичити їй 104 000 грн. Враховуючи, що добре знав Відповідачку і на той час у нього була така сума грошей, тому погодився позичити їй таку суму, за умови повернення їй зазначеної суми до 21.05.2025 року. Саме на цих умовах вони і уклали договір позики. На підтвердження передачі грошей Відповідач власноруч написала Позивачу розписку і отримала гроші. Однак відповідач свої зобов`язання згідно договору та вказані в борговій розписці строки не виконала. Позивач неодноразово звертався до неї з вимогою повернути йому гроші, однак [PERSON] гроші не повертає. 10.06.2025 Позивачем було направлено поштою цінним листом вимогу про повернення коштів протягом 7 календарних днів, однак відправлення не було вручене і було повернуте до поштового відділення 26.06.2025. Це змусило його звернутися за захистом порушеного права до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року справу передано судді - Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 29.09.2025 року, що занесена до протоколу судових засідань, підготовче засідання по справі закрито та призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилася, на адресу суду направила довідку про проходження нею військової служби. На підставі ч.2 ст.247ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 21.05.2024 року [PERSON] надав в борг [PERSON] грошові кошти в сумі 104 000,00 грн., що підтверджується оригіналом розписки. Відповідно до наданої розписки Відповідач - [PERSON] зобов`язалася повернути кошти [PERSON] в строк до 21.05.2025 року. Як вбачається з матеріалів справи позивач умови договору-розписки виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти, відповідач в свою чергу грошові зобов`язання за Договором позики не виконує. Відповідач обставини викладені в позовній заяві не спростував. Ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За приписами ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 18.09.2013 року № 6 -63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладання договору, але й факту передачі грошей. Вказані обставини підтверджуються оригіналом розписки про отримання коштів від 21.05.2024 року, долученої судом до матеріалів справи. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідач зобов`язалася повернути кошти до 21.05.2025 року, що підтверджується розпискою. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, зазначену в розписці суму в передбачені даною розпискою строки не повернула. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, зазначену в договорі позики та в розписці суму в передбачені строки не повернула. Отже, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за договором позики від 21.05.2024 року у сумі 104 000,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 1 211, 20 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved