Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 квітня 2024 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] вказував на те, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства (безстроково) та потребує постійного наглду та догляду. \~ \~ \~ \~З народження заявник з братом проживали з батьками у батьківському будинку по [ADDRESS] . У лютому 2021 року заявник переїхав на постійне місце проживання до міста Миколаєва, а брат залишився проживати з батьками. Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, з квітня 2022 року заявник разом зі своєю сім`єю переїхали проживати, як внутрішньо переміщені особи, до будинку батьків заявника. \~ \~ \~ \~Заявник зазначив, що його батьки вже є пенсіонерами, у зв`язку з чим за станом свого віку та здоров`я не можуть належним чином опікуватися своїм сином, і тому заявник, разом зі своє дружиною, опікується своїм братом, стан здоров`я якого не поліпшився, і він перебуває на диспансерному обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1. \~ \~ \~ \~Унаслідок своєї хвороби брат заявника не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. \~ \~ \~ \~Заявник вказував на те, що він має можливість дбати про свого брата, створювати для нього необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Незважаючи на відсутність постійного місця роботи, заявник має у власності дві земельні ділянки на території Краснопільського старостинського округу Березанської селищної ради, які знаходяться у самостійному обробітку заявника. \~ \~ \~ \~Визнання брата [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним необхідно заявнику [PERSON] для встановлення опіки та призначення його опікуном свого рідного брата, для реалізації прав та інтересів [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним вище, заявник [PERSON] просив суд визнати його рідного брата\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. \~ \~ \~ \~На підставі\~Розпорядження голови\~Березанського районного\~суду Миколаївської\~області від\~18\~квітня 2024\~року цивільну\~справу №\~469/587/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. \~ \~ \~ \~На підставі\~Розпорядження голови\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області від\~23\~квітня 2024\~року цивільну\~справу №\~469/587/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області. \~ \~ \~ \~02 травня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 02 травня 2024 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 07\~травня 2024\~року,\~головуючим суддею\~Шароновою Н.О.,\~присяжними:\~Таланенко Л.А.;\~Обороньком Д.М.,\~постановлено відкрити\~провадження у\~цивільній справі\~№ 469/587/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Справу призначено до судового розгляду у приміщенні суду. Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити [PERSON] , [INFO] , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити прибуття адвоката до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 469/587/24. \~ \~ \~ \~Задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів. \~ \~ \~ \~Від Миколаївського обласного центру медико - соціальної експертизи витребувано документи огляду МСЕК [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Від Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 витребувано медичну картку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~25 вересня 2025 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України Про безоплатну правничу допомогу у разі залучення адвоката судом від 24 вересня 2025 року № 1479, яким [PERSON] , [INFO] , призначено адвоката Онищенко Лілію Вадимівну. \~ \~ \~ \~ 25 вересня 2024 року на адресу суду від Обласного Центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надійшла витребувана ухвалою суду від 07 травня 2024 року медико - експертна справа [PERSON] ,\~ [INFO] (236 б/с). 11 жовтня 2024 року від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічнго здоров`я Миколаївської обласної ради, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2024 року надійшло повідомлення про відсутність у підприємстві медичної документації [PERSON] ,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року задоволено клопотання [PERSON] - представника заявника [PERSON] про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~У справі № 469/587/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". \~ \~ \~ \~12 вересня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії\~судових експертиз\~Державної установи\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 204 від 12 серпня 2025 року разом із: цивільною справою № 469/587/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; медико - експертною справою [PERSON] ,\~ [INFO] (236 б/с). \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2025 року постановлено поновити провадження у цивільній справі № 469/587/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначити справу до розгляду. \~ \~ \~ \~У судове\~засідання заявник\~ [PERSON] не з`явився, при цьому 09 жовтня 2025 року його представник Дорошенко Антоніна Володимирівна в системі Електронний суд сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання, у якому підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити; розглядати справу представник заявника просила без їхньої з заявником участі. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, при цьому його адвокат Онищенко Лілія Вадимівна у судовому засіданні заяву підтримала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 23 жовтня 2024 року сектретар селищної ради подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування; повідомив, що проти заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд дослідив матеріали справи, і дійшов такого: \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~З висновку\~судово -\~психіатричного експерта\~Миколаївської філії\~судових експертиз\~Державної установи\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" № 204 від 12 серпня 2025 року слідує, що [PERSON] ,\~ [INFO] , при судово - психіатричному дослідженні виявляв ознаки загального психічного недорозвинення вищих форм пізнавальної діяльності: мови, мислення, уваги, пам`яті, емоцій, критики, інтелектуальної діяльності, що досягають рівня важкої розумової відсталості. За результатами вказаного вище аналізу наданих матеріалів та медичної документації, зіставлення отриманих під час експертного дослідження даних з діагностичними стандартами МКХ 10 - го перегляду, що діють в Україні, можливо зробити висновок, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю (F 72). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю; не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявного у нього психічного розладу (а. с. 139 - 143). \~ \~ \~ \~Матір [PERSON] ,\~ [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка (пенсійне посвідчення № [NUMBER] ) (а. с. 11, 22). \~ \~ \~ \~Батько [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , пенсіонер (пенсійне посвідчення № [NUMBER] ) (а. с. 11, 22). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження: серії [NUMBER] ; [NUMBER] (а. с.10, 11). У зв`язку з цим [PERSON] , як член сім`ї та близький родич [PERSON] , його рідний брат, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 28 березня 2024 року № 73 Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна затверджено Висновок органу опіки та піклування Березанської селищної ради про доцільність призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном рідного брата [PERSON] , [INFO] (а. с. 35, 36 - 37). \~ \~ \~ \~З характеристики від 06 лютого 2024 року на [PERSON] , 1993 року народження, завіреної підписом голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та закріпленої печаткою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, слідує, що [PERSON] з 2018 року проживає за адресою: [ADDRESS] . За роки проживання за вказаною адресою, проявив себе виключно з позитивної сторони. За період проживання, скарг від сусідів на нього не надходило. Проживає [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] і сином [PERSON] , 2021 року народження. За свідченням сусідів, працьовитий, товариський і ввічливий. У побуті доброзичливий, чуйний. У [PERSON] міцна сім`я, він займається вихованням дитини, утримує сім`ю, бере ативну участь у громадському житті житлового кварталу. \~ \~ \~ \~За весь час проживання [PERSON] зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки, як у сім`ї так і в спілкуванні з сусідами. Бере активну участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться на території житлового кварталу. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, а навпаки - дружелюбний і, по можливості, надає їм допомогу (а. с. 26). \~ \~ \~ \~До заяви заявник додав копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 15). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься витяг з реєстру Миколаївської територіальної громади № 2024/001212485 від 05 лютого 2024 року, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] , з 23 лютого 2021 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до характеристики від 06 лютого 2024 року на [PERSON] , [INFO] , завіреної підписом старости селищної ради та скріпленої печаткою Березанської селищної ради, [PERSON] фактично проживає як ВПО за адресою: [ADDRESS] . На території старостинського округу не працює. Одружений, має неповнолітнього сина. За час проживання зарекомендував себе, як відповідальний громадянин, з повагою відноситься до старшого покоління (а. с. 27). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою від 12 квітня 2022 року № 4810-7000659224 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Березанської селищної ради про склад сім`ї від 06 лютого 2024 року, громадянин [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] ; має такий склад сім`ї: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] , брат - [PERSON] , [INFO] (а. с. 17). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи також міститься Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 07 лютого 2024 року, складений соціальним працівником відділу соціального захисту населення, сім`ї, дітей та молоді Березанської селищної ради, відповідно до якого, [PERSON] фактично проживає, як ВПО, за адресою: [ADDRESS] . Не працює. Отримує дохід від належної йому земельної ділянки. Одружений. Разом із дружиною [PERSON] , 1994 року народження, і сином [PERSON] , 2021 року народження, проживають у будинку, належному батькові [PERSON] - [PERSON] . У будинку проживають також батько - [PERSON] , 1961 року народження, матір - [PERSON] , 1964 року народження, і брат - [PERSON] , 1983 року народження, який є особою з інвалідністю першої групи, догляд за яким здійснює [PERSON] (а. с. 32). \~ \~ \~ \~До заяви заявник додав копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364844399 від 07 лютого 2024 року, відповідно до якої батько заявника [PERSON] є власником житлового будинку, загальною площею 56, 5 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 32 - 33). \~ \~ \~ \~З довідки Березанської селищної ради, завіреної підписом старости Краснопілького старостинського округу та скріпленої печаткою Березанської селищної ради, слідує, що [PERSON] має на території Краснопілького старостинського округу (Березанської селищної ради) земельні ділянки з кадастровим номером 4820982400:01:000:0011, площею 11,2591 га та кадастровим номером 4820982400:04:000:0089, площею 9,7017 га, які знаходяться в самостійному обробітку (а. с. 25). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії Висновку\~№ 324\~із постанови\~ЛКК поліклінічного\~відділення від\~08\~березня 2024\~року Комунального\~некомерційного підприємства\~Миколаївської міської\~ради Міська\~лікарня швидкої\~медичної допомоги\~ [PERSON] ,\~1993\~року народження,\~за станом\~здоров`я\~може виконувати\~обов`язки\~опікуна (а. с. 28). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~повідомлення Комунального\~некомерційного підприємства\~Березанська центральна\~районна лікарня\~Березанської селищної\~ради від\~26\~лютого 2024\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на Д\~обліку у\~лікаря нарколога\~та психіатра\~не перебуває (а. с. 24). \~ \~ \~ \~Згідно з Витягом з інформаційно - аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації серії ВР - 002137495, [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженець Миколаїв, Україна, на території України станом на 31 січня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 29). \~ \~ \~ \~Беручи до уваги викладене вище, а також те, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , піклується про нього, а також те, що [PERSON] перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над [PERSON] опіку, та призначити за ч. 1 ст. 63 ЦК України [PERSON] його опікуном. Водночас, суд враховує, що заявник матеріально забезпечений; за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно. \~ \~ \~ \~Крім цього, суд бере до уваги письмову заяву [PERSON] - дружини заявника [PERSON] , у якій вона 06 лютого 2024 року дає згоду своєму чоловікові [PERSON] на встановлення опіки над його братом [PERSON] , який є особою з інвалідністю першої групи (а. с. 31). \~ \~ \~ \~Підстав,\~що можуть\~слугувати перешкодою\~призначення заявника [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~ [PERSON] повідомлений про права та обов`язки, які в нього виникнуть після встановлення опіки. \~ \~ \~ \~За таких обставин заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 ЦК України, ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, -

Outcome: approved