Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник в особі директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. посилається на те, що 30.06.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 103075993 - (Кредитний договір). Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит в розмірі 10\~000,00 грн., строк користування кредитом\~30 днів до 30.07.2021 року, проценти за користування кредитом\~30,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,01% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 17.01.2022 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір факторингу № 17-01/2022-54, відповідно до якого, ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, у тому числі за Договором про споживчий кредит № 103075993 від 30.06.2021 року, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та боржником [PERSON] . В подальшому, 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за Кредитними договорами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення право вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за Договором про споживчий кредит № 103075993 від 30.06.2021 року, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та боржником [PERSON] . Зазначає, що загальна заборгованість відповідача перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» складає 29\~106,16 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5\~408,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги \~23\~698,16 грн. Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 103075993 від 30.06.2021 року в загальному розмірі 29\~106,16 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 13\~000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.274\~Цивільного процесуального\~кодексу України - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 цієї статті. За змістом ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 30.06.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 103075993. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит в розмірі 10\~000,00 грн., строк користування кредитом\~30 днів до 30.07.2021 року, проценти за користування кредитом\~30,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,01% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом Відповідач\~ [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до \~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ ст.1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 17.01.2022 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір факторингу № 17-01/2022-54, відповідно до якого, ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, у тому числі за Договором про споживчий кредит № 103075993 від 30.06.2021 року, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та боржником [PERSON] 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за Кредитними договорами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення право вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за Договором про споживчий кредит № 103075993 від 30.06.2021 року, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та боржником [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.512\~ЦК України \~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст.515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» складає 29\~106,16 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5\~408,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги \~23\~698,16 грн. Згідно з ч.1\~ст.15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2024 року між адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір про надання правничої допомоги № 01-07/2024. Факт надання адвокатом послуг позивачу підтверджується Договором про надання професійної правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 року, Заявкою про надання правової допомоги № 551 від 01.04.2025 року, Квитанцією № 1691313072 від 30.06.2021 року та Витягом з актом про надання юридичної допомоги № 9 від 30.04.2025 року, які підтверджують факт сплати позивачем адвокату обумовленої договором вартості правничої допомоги, зокрема 13\~000,00 грн. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість в розмірі 29\~106,16 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5\~408,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги \~23\~698,16 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн. Згідно\~ст.137 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 13\~000,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст.526,\~530,\~549-551,\~599,\~624,\~625,\~1048-1050,\~1054,\~1055 ЦК України, ст.ст.12,\~13,\~76-81,\~137,\~141,\~247,\~263-265, ,\~280-284 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved