Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до заступника Височанського\~селищного голови\~Тройна Олега\~Володимировичапро відшкодування моральної шкоди в розмірі 5\~000\~000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що\~20.03.2022 року Кабінет міністрів України прийняв постанову №328 «Про деякі питання забезпечення населення продовольчими товарами тривалого зберігання в умовах воєнного стану», якою визначено перелік та обсяг продуктових товарів для видачі одній особі. 24.03.2022 року Харківська обласна військова адміністрація прийняла Розпорядження №16В, яким було визначено, шо населенню повинні видаватись вказані товари безоплатно в обсягах, визначених постановою КМУ №328/22. Далі вказані продовольчі товари з ХОВА було передано на видачу до територіальних громад. Такі товари на передачу населенню отримала і Височанська селищна рада. 22.07.2022 року він звернувся до Височанського селищного голови О. Мороза з Пропозицією передати йому визначені постановою КМУ №328/22 продукти харчування із зазначенням обсягу та переліку таких продуктів, на яку отримав відповідь за підписом [PERSON] від 19.05.2022 року №03-09/966 про те, що означені продукти на цей час у селищній разі відсутні, але при їх надходженні його про це повідомлять та він їх отримає. Проте, згідно відповіді ХОВА такі продукти до Височанської селищної ради постійно надходили в період з квітня 2022 року по травень 2023 року. Таким чином, відповідач ввів його в оману, вирішивши привласнити належні йому до вдачі продукти харчування. Вважає, що неправомірними діями особисто відповідача йому завдано душевних страждань, оскільки зазначені продукти були йому виділені заради збереження життєдіяльності під час військового стану, оскільки він є людиною похилого віку та опинився у скрутному становищі. Виходячи з глибини душевних страждань, оцінює заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 5\~000\~000 грн. Ухвалою Харківського районного\~суду Харківської\~областівід 22.05.2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного\~суду Харківської\~областівід 11.06.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду. 20.06.2025 року відповідачем подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивачем не доведено самого факту завдання йому моральної шкоди, а також заподіяння шкоди у зазначеному ним розмірі. Крім того, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 14.03.2023 р., в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Височанської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було відмовлено. Предметом розгляду у цій справі була вимога щодо подій квітня 2022 року, пов`язана в тому числі з відмовою позивача від отримання допомоги. (а.с. 21-27). 23.06.2025 року позивачем надано відповідь на відзив, в якій позивач посилається на те, що відповідачем не надано у відзиві на позов жодного обґрунтування правомірності своїх дій при видачі йому продуктів харчування. Зазначив, що саме [PERSON] ввів його в оману щодо відсутності продуктів харчування, які повинні були йому видані, що підтверджується листом ХОВА. Щодо розміру моральної шкоди пояснив, що розбиратись з обставинами нанесення йому моральної шкоди, підстав і розміру її визначення покладено на суд, як фаховий інститут в області права. Також додав, що продукти харчування, які видавались згідно постанови КМУ № 328 від 20.03.2022 року, не мають жодного відношення до гуманітарної допомоги, про видачу якої розміщувались оголошення на сайті ради (а.с. 54-55). Ухвалою Харківського районного\~суду Харківської\~областівід 11.07.2025 року визнано необґрунтованою заяву [PERSON] про відвід судді, заяву про відвід передано на розгляд іншому судді у порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2025 року в задоволені заяви [PERSON] про відвід судді відмовлено. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 року залучено Височанську селищну раду Харківського району Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2025 року визнано необґрунтованою заяву [PERSON] про відвід судді, заяву про відвід передано на розгляд іншому судді у порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2025 року в задоволені заяви [PERSON] про відвід судді відмовлено. 08.08.2025 року до суду надійшли пояснення Височанської селищної ради, в яких рада заперечує проти позову, посилаючись на те, що 22 липня 2022 року позивач звернувся до Височанської селищної ради з пропозицією щодо видачі йому товарів тривалого зберігання та санітарно-гігієнічних товарів. Листом Височанської селищної ради від 27.07.2022 №03-09/965 на адресу позивача було направлено відповідь, з якої вбачається, що на даний час у Височанській селищній раді відсутні санітарно-гігієнічні товари, які сформовані на замовлення Мінекономіки. У разі надходження зазначених товарів буде повідомлено для можливості їх отримати. На момент звернення [PERSON] до Височанської селищної ради не надходили товари з ХОВА, тому були відсутні і продукти харчування та санітарно гігієнічні товари. Ці товари, по надходженню з ХОВА до Височанської селищної ради видавалися в інші дати. З моменту надходження товарів від ХОВА до ради на офіційному сайті Височанської селищної ради протягом 2022-2023 років розміщалися численні оголошення та повідомлення про час, місця та порядок видачі гуманітарної допомоги мешканцям громади, що підтверджується скріншотами, які додаються до даних пояснень. Таким чином,\~у відповіді\~заступника Височанського\~селищного голови\~з питань\~житлово-комунального\~господарства Тройна\~О.В.\~відсутня недостовірна\~інформація,\~оскільки момент\~звернення [PERSON] \~у Височанській\~селищній раді\~були відсутні\~ці товари.\~Окрім того,\~рішенням Полтавського\~районного суду\~Полтавської області\~від 11\~жовтня 2022\~року у\~справі №545/3969/22\~за позовом\~ [PERSON] \~до Височанської\~селищної ради\~про відшкодування\~матеріальної та\~моральної шкоди,\~завданої органом\~місцевого самоврядування,\~було відмовлено\~в задоволені\~позову,\~в якому\~ [PERSON] \~просив про\~відшкодування матеріальної\~та моральної\~шкоди завданої\~органом місцевого\~самоврядування,\~посилаючись на\~те,\~що постановою\~Кабінету Міністрів\~України №328\~від 20.03.22\~року «Деякі\~питання забезпечення\~населення продовольчими\~товарами тривалого\~зберігання в\~умовах воєнного\~стану» визначено,\~що мешканці\~Височанської селищної\~територіальної громади\~повинні отримати\~у травні\~2022\~року продовольчі\~товари обсяг\~яких встановлено\~в додатку\~до цієї\~постанови.\~Ці товари\~купуються за\~кошти держбюджету\~України,\~централізовано формуються\~та видаються\~населенню Харківською\~військовою обласною\~адміністрацією. Крім того,\~позивачем не\~надано жодного\~доказу на\~підтвердження порушення\~відповідачем будь-яких\~норм чинного\~законодавства,\~а також\~прав позивача,\~в тому\~числі і\~факту завдання\~моральної шкоди (а.с. 108-115). 14.08.2025 р. відповідачем подано відповідь на пояснення, в яких зазначив, що Постанова КМУ № 328 від 20.03.2022 року регулює також і видачу гуманітарної допомоги. Інформація про видачу допомоги розміщувалась на сайті Височанської селищної ради з метою інформування всіх жителів громади. Позивач відмовився отримати допомогу, а тому позов не підлягає задоволенню (а.с. 133-141). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Відповідач, його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання також не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд,

Outcome: dismissed