Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №77641119 в розмірі 12090,82 гривень та за кредитним договором №101457257 в розмірі 18960 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.11.2021 року ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір позики №77641119. Згідно п.1 договру позики позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ`за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказані в реєстрі боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових кошових та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п. 1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з реєстром боржників №11 від 27.10.2023 року до договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 12090,80 гривень, з яких 5231,56 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 6859,26 гривень сума заборгованості за відсотками.Також 24.11.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір №101457257. Надалі 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ`за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників вказані в реєстрі боржників. Згідно із реєстром боржників від 16.07.2024 року до договору факторингу №16072024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 18960 гривень, з яких 4000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13800 гривень сума заборгованості за відсотками, 1160 гривень заборгованість за комісією. Ухвалою суду від 29.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,ним у позовній заяві зазначено про розгляд справи за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача, він просив ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, у позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 5). Такі дії не суперечать вимогам\~ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений повторно шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України на 09.09.2025 року та на 20.10.2025 року(а.с.65, 74) та шляхом отримання 13.06.2025 року судової повістки на 20.06.2025 року, копії ухвали від 29.05.2025 року, копії позовної заяви з додатками ( а.с. 56). Судові повістки на 21.07.2025 року та на 09.09.2025 року, 20.10.2025 року повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 59-62, 66-68, 70-72). Відповідно до\~п.4\~ч.8\~ст.\~128\~ЦПК України\~днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч.1\~ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.ч.1-2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. У ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. У\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.\~205,\~207 ЦК України). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Такі правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 року в справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 року в справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які відповідно до вимог ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Щодо договору позики №77641119 від 08.11.2021 року. Із укладеного 08.11.2021 року договору позики №77641119 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони вбачаються основні його умови: сума позики 6000 гривень, строк позики 64 днів, процентна ставка 1,6% (фіксована), дата надання позики 08.11.2021 року (а.с. 6). При цьому у п. 20 договору юридичні адреси та реквізити сторін: відсутні будь - які відомості, у тому числі щодо підписання договору сторонами. Також до матеріалів справи долучено договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.7-8).Відповідно до п. 1.1. та п.1.2 цього договору, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту, перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Зазначений договір факторингу містить умови договору лише частково, а саме наявні умови договору з п.1.1. 1.3, п.2.1.9 до 4.2 та п.9.7 до 9.10. Звертається увага, що до матеріалів справи не долучено п.1.3 до п. 2.1.9. та з п. 4.2 до п.9.7 цього договору факторингу. Також позивачем долучено додаткову угоду від 28.07.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, укладену між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.9), якою сторони внесли зміни в п.1.3 договору та виклали його в наступній редакції: «клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавстовм про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогам чинного законодавства». Решта положень договору залишено без змін. Відповідно до додаткової угоди від 27.10.2023 року №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.10), укладеної між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» сторони погодилися про наступне: дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення діють виключно щодо реєстру №11 від 27.10.2023 року і не змінюють порядок оплати інших реєстрів. Також у п.1 та п.2 зазначеної додаткової угоди містяться порожні значення щодо загальної суми прав вимоги та ціни продажу. Із акта від 27.10.2023 року прийому-передачі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року за договором від 14.06.2021 року (а.с.11) вбачається, що клієнт передав фактору реєстр боржників №11кількістю 24 674, загальна сума заборгованостей - значення порожнє. У витязі з реєстру боржників №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, який засвідчений тільки представником позивача, зазначено боржника [PERSON] , суму боргу 12090,82 гривень, з яких 5231,56 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 6859,26 гривень сума заборгованості за відсотками. У розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказано сума заборгованості за договором №77641119 від 08.11.2021 року (а.с. 13), яка станом на 31.03.2025 року становить 12090,82 гривень та складається з 5231,56 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 6859,26 гривень - сума заборгованості за відсотками. У ст. 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно положень ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно змісту ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як вбачається\~із умов\~договору факторингу\~№ 14/06/21\~укладеного між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~та ТОВ\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~14.06.2021\~року предметом\~договору є\~право грошової\~вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань\~за якою\~настав до\~третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (п.1.1). Таким чином, вищевказаним договором факторингу не передбачено набуття прав вимоги до боржників, які виникнуть у майбутньому. Крім того, судом звертається увага, що з додаткової угоди від 27.10.2023 року №12,акта прийому-передачі Реєстру Боржників від 27.10.2023 року №11 не вбачається , що позивач, який є фактором, отримав від клієнта право вимоги до відповідача. Також долучений позивачем до позовної заяви витяг з реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року не підписаний первісним кредитором, а сам цей реєстр боржників №11 від 27.10.2023 року, який підписаний, як фактором, тобто позивачем, так і первісним кредитором, позивачем до суду не надано. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи викладене та зважаючи, що матеріалами справи не доведено факту переходу до позивача права вимоги до відповідача за договором позики № 77641119 від 08.11.2021 року, то як наслідок позовні вимоги є безпідставними в цій частині, тому суд приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Щодо договору про споживчий кредит №101457257 від 24.11.2021 року. Судом встановлено, що 24.11.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №101457257 (а.с.19-23), який підписано сторонами в інформаціно- телекомунікаційній системі товариства. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених договором на строк визначений п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом встановлені п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строк/терміни, що визначені договром. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Тип кредиту кредит (п.1.1). Сума кредиту становить 4000 гривень у валюті українська гривня (п.1.2). Кредит надається строком на 15 днів з 24.11.2021 року (строк кредитування) (п.1.3.). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 09.12.2021 рік (п.1.4). Комісія за надання кредиту 1160 гривень (п.1.5.1). Проценти за користування кредитом 1800 гривень, які нараховуються за ставкою 3 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.6) Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом усього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п.1.3, запропонована Позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах згідно п.2.3.1.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6 Договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань Позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах Позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою згідно п.1.6 та процентною ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгації) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено Товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди Позичальника (п. 2.2.3). Пролонгація на стандартних (базових) умовах: Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за за стандартною процентною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 договору (п.2.3.1.2). Із додатку №1 до договору про споживчий кредит №101457257 від 24.11.2021 року- графіка платежів за договором про споживчий кредит 101457257 від 24.11.2021 року (а.с.23 зворот) вбачається, що загальна вартість кредиту - 6960 гривень. До матеріалів справи долучено паспорт споживчого кредиту №101457257 від 24.11.2021 року та анкети-заяви на кредит від 24.11.2021 року, умови яких узгоджуються із умовами договру (а.с.24). Згідно зі платіжним дорученням №35624110 від 24.11.2021 року (а.с.26)отримувачу [PERSON] кредит рах №536354*04 перераховано 4000 гривень, призначення платежу кошти згідно договору 101457257. Матеріали справи не містять інформації про повне чи часткове погашення заборгованості відповідачем за договором про споживчий кредит№101457257 від 24.11.2021 року. Зважаючи на умови договору №101457257 від 24.11.2021 року [PERSON] надано кредит в розмірі 4\~000 гривень на строк 15 днів, за ставкою 3%, а тому розмір відсотків становить 1800 гривень (4000*3%*15). Оскільки відповідач не виконав умови договору щодо повернення кредиту в строк передбачений договором, тобто до 09.12.2021 року, то відбулася пролонгація на стандартних умовах відповідно до п.2.3.1.2 , тобто не більше 60 днів за ставкою наведеною в п. 1.6 договору ( 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування). Таким чином, розмір відсотків за період пролонгації становить 12000 гривень (4000 5%*60). Зважаючи на наведені обставини заборгованість [PERSON] за договором №101457257 від 24.11.2021 року складає, 4000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 13800 гривень заборгованість за відсотками (1800+12000), 1160 гривень заборгованість за комісією, що в загальному розмірі становить 18960 гривень. Відповідно до\~договору факторингу\~№16072024\~від 16.07.2024\~року (а.с.30-31), укладеного між ТОВ «ФК ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «Мілоан» (клієнт), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 умов договору, перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №16072024 від 16.07.2024 року клієнт передав фактору реєстр боржників кількістю 34831, після чого з урахуванням п.1.2 договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 32). Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, заборгованість [PERSON] за договором 101457257 становить 18960 гривень, з яких 4\~000 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 13800 гривень заборгованість за відсотками, 1160 гривень заборгованість за комісією (а.с.33). Таким чином, позивачем доведено факт переуступки права вимоги від первідного кредитора заборгованості за договором №101457257 від 24.11.2021 року. Зважаючи на наведені обставини, позов підлягає до часткового задоволення та із відповідача на користь позивача за договором №101457257 від 24.11.2021 року підлягає стягненню заборгованість в розмірі 18960 гривень, з яких 4\~000 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 13800 гривень заборгованість за відсотками, 1160 гривень заборгованість за комісією У\~ст. 265 ЦПК України\~закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до\~ст. 141 ЦПК України Згідно із частинами першою, другою\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень, що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцією №109526 від 18.04.2025 року (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1\~848,9 гривень (18960*3028/31050,82). На підставі викладеного,

Outcome: approved