Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

ТОВ «ФК "БРАЙТ-К"» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №571990 від 15.05.2018 у розмірі 6 960,65 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 4 535,78 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом 2 424,87 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Процесуальні рішення та дії у справі Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яке було задоволено судом. Відповідач не подав відзиву на позов, не надав клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження чи з повідомленням сторін, а також не надав доказів поважних причин неучасті у справі. У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 14.10.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аргументи сторін Позиція позивача В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15.05.2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № [NUMBER] , за яким встановлено кредитний ліміт у розмірі 8 500 грн на картковий рахунок № [NUMBER] , а також договір про надання банківських послуг №28128/2406094 від 09.04.2015. Відповідно до умов договорів, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зобов`язалося надати кредит у розмірі 8 500 грн із процентною ставкою 30% річних. Банк свої зобов`язання виконав, надавши кредитні кошти, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги, випискою за поточним (картковим) рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. Відповідач порушив зобов`язання, не сплачуючи обов`язкові щомісячні платежі (5% від використаної суми кредиту + проценти) протягом більше ніж 45 днів, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К"» 18.12.2024 року укладено договір відступлення права вимоги №5-2024, відповідно до якого банк відступив на користь позивача права грошової вимоги до боржника за кредитним договором №571990. Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К"» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6 960,65 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 535,78 грн, заборгованість за процентами 2 424,87 грн. Позиція відповідача Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надав, власну позицію щодо предмета спору не висловив. Фактичні обставини справи, встановлені судом Між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] 15.05.2018 року укладено договір №571990 про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування, відповідно до умов якого банк надав кредитний ліміт у розмірі 8 500 грн із процентною ставкою 30% річних на картковий рахунок № [NUMBER] . Крім того, між сторонами укладено договір про надання банківських послуг №28128/2406094 від 09.04.2015, а також заяву про зміну умов користування банківською послугою від 18.01.2021, за якою встановлено кредитний ліміт у розмірі 8 500 грн до 31.01.2023 із процентною ставкою 30% річних. На підтвердження виконання банком своїх зобов`язань позивачем надано заяву позичальника про надання банківської послуги, виписку за поточним (картковим) рахунком та виписки за рахунками обліку заборгованості. Між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К"» 18.12.2024 року укладено договір відступлення права вимоги №5-2024, відповідно до якого банк відступив на користь позивача права грошової вимоги до боржника за договором №571990 від 15.05.2018. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з позичальника, становить 6 960,65 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 535,78 грн, заборгованість за процентами 2 424,87 грн. З моменту відступлення права вимоги до відповідача на користь позивача, будь-які додаткові нарахування за договором позивачем не здійснювалися. Застосовані судом норми права Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 207 ЦК України (у редакції, чинній станом на дату укладення договору), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних). Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України). У статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором відступлення права вимоги одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення З матеріалів справи вбачається, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (первісний кредитор) та [PERSON] 15.05.2018 було укладено договір №571990 про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування, відповідно до умов якого банк надав кредитний ліміт у розмірі 8 500 грн із процентною ставкою 30% річних. Факт укладення договору та виконання банком своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів підтверджується заявою позичальника, виписками за поточним (картковим) рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. Відповідно до умов договору, його сторонами врегульовано основні істотні умови кредитування, у тому числі: суму кредиту, строки повернення кредиту, проценти за користування кредитом тощо. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач не виконав зобов`язання щодо сплати обов`язкових щомісячних платежів протягом більше ніж 45 днів, що підтверджується вимогою про дострокове повернення кредиту від 12.06.2025. Доказів повного погашення заборгованості за договором позивачеві чи первісному кредитору матеріали справи не містять. Суд, здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, установив, що заборгованість за кредитним договором у сумі 6 960,65 грн (тіло кредиту 4 535,78 грн, проценти 2 424,87 грн) є обґрунтованою та підтвердженою доказами, що відповідає умовам договору (30% річних). Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К"» набуло право грошової вимоги до відповідача на підставі договору відступлення права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги. Відповідач наведене у позовній заяві не спростував, своїм правом на подання до суду контррозрахунку заборгованості не скористався, доказів сплати заборгованості за договором позивачеві чи первісному кредитору у повному обсязі, або належних доказів на спростування отримання кредиту до суду не надав. Ураховуючи викладене, суд уважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у сумі 6 960,65 грн. Суд уважає такі вимоги обґрунтованими та доведеними доказами, що містяться у матеріалах справи. Розподіл судових витрат Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 2 422,40 грн. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved