Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що заявник має право на звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання є його двоюрідною бабусею. Двоюрідна бабуся заявника - [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом другою групи з дитинства внаслідок психічного розладу та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Двоюрідна бабуся заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Двоюрідна бабуся заявника внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак належним чином забезпечити реалізацію та захист, своїх майнових і немайнових прав та інтересів. Заявник проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Разом із ним, за, вказаною адресою також проживають його бабуся [PERSON] , його дід [PERSON] та його двоюрідна бабуся [PERSON] . Бабуся та дідусь заявника через поважний вік та за станом здоров`я не можуть в повній мірі здійснювати догляд за рідною сестрою та своякинею відповідно - [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання. Просив визнати [PERSON] ( [INFO] ; реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки; Встановити опіку над [PERSON] ( [INFO] ; реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) і призначити її опікуном [PERSON] ( [INFO] ; реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ). Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Добросинсько-Магерівської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 12.06.1998 року Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області, заявник [PERSON] народився [INFO] і його батьком є [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Матір заявника, до одруження [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 19.06.1978 року Лавриківською сільською радою народних депутатів Нестерівського району Львівської області, народилась [INFO] і її батьком є [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Бабуся заявника, до одруження [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 26.05.1976 року Відділом записів актів громадянського стану Нестерівського району Львівської області, народилась [INFO] і її батьком є [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.05.1976 року Відділом записів актів громадянського стану Нестерівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьком є [PERSON] та матір`ю [PERSON] . З копії довідки серії К-73 № 405147, виданої 01.06.1976 р. Лікарсько-трудовою експертною комісією, та копії довідки № 54, виданої 31.01.2024 р. КНП «Рава-Руська лікарня» про перебування [PERSON] на «Д» обліку у лікаря-психіатра, вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2 групи. З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 92, що виданий 21.05.2024 р. КНП «Рава-Руська лікарня», вбачається, що [PERSON] має обмеження самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. З копії довідки № 859, що видана 10.07.2024 р. Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що заявник проживає без реєстрації [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , баба, [PERSON] , [INFO] , тітка, [PERSON] , [INFO] , дідо. З Акту № 204 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного 24.07.2024 р. Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, та копії довідки № 1462, що видана 07.06.2024 р. Управлінням соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, вбачається, що заявник здійснює догляд за [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта № 1435 від 08.09.2025 року вбачається, що в даний час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою патологією і не передбачає покращення психічного стану. [PERSON] не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. З копії висновку № 12/24 про доцільність призначення опікуна над особою, визнаною недієздатною (обмежено дієздатною), вбачається, що опікунська рада дійшла висновку визнати за доцільне призначення опікуном [PERSON] над його двоюрідною бабусею [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 1435 від 08.09.2025 року є достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна. Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved