Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

29 серпня 2025 року [PERSON] звернулася до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 вітсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вона, [PERSON] , [INFO] , з 2014 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу, а в березні 2023 року зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29 березня 2023 року. Під час спільного проживання в них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу по даний час, через постійні конфлікти відносно методів виховання дітей та різних поглядів щодо життєвих цінностей, цілей та способів їх досягнення, між ними припинені сімейні відносини. Діти проживають з позивачкою. У вказаний вище період і по даний час відповідач свою заробітну плату витрачає на задоволення власних потреб, не виділяючи коштів на утримання їхніх дітей. На даний час вона не працює, так як часто хворіють діти та їй відмовляють у працевлаштуванні, матеріальну допомогу їй та дітям надає поти позивачки. Даних грошових коштів аж ніяк не вистачає на достатнє утримання дітей, яке включає витрати на: оплату комунальних послуг, харчування, одяг, взуття, вітаміни, медичне лікування, шкільне приладдя, розвиваючі ігри, смаколики для дітей та інші дитячі забаганки. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини у достатньому розмірі є порушенням обов`язку батьків, піклуватись про своїх дітей. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Завчасно направив до суду клопотання та прохає справу про стягнення аліментів розглядати за його відсутності, в зв`язку з перебуванням за межами Кіровоградської області, на воєнній службі. Згоден сплачувати аліменти відповідно до вимог Сімейного кодексу України, а саме на двох дітей в розмірі 1/3 частини доходу. Також прохає суд врахувати, що має проблеми зі здоров`ям і потребує постійного лікування, що суттєво впливає на його фінансові можливості. Надав суду довідки про стан здоров`я. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 29.03.2023 року сторони зареєстрували шлюб у Онуфріївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 04.04.2023 року Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №35. Також [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 04.04.2023 року Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №22. \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 02.07.2025 року, виданої сімейним лікарем [PERSON] встановлено, що діти позивачки [PERSON] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на «Д» обліку в сімейного лікаря та часто звертаються з приводу ГРВІ та інших захворювань, в середньому 2 рази на місяць. Суд приймає до уваги надану відповідачем [PERSON] квитанцію з АТ. «Ощадбанк» на суму 10\~000 грн., ПІБ отримувала [PERSON] , призначення платежу «Аліменти» Відповідно до довідки гарнізонної військово - лікарської комісії від 17.02.2025 року, висновком МРТ попереково крижового відділу хребта встановлено, що відповідач має захворювання, а саме спондилогенна радиколапатія, спондилогенна цервікокраніалгія, торакоалгія в стадії нестійкої ремісії, міжребцевий остеохондроз грудного відділу хребта, кила міжхребцевого диску, з незначним порушенням функцій хребта, хронічний бронхіт, ремісія, з незначним порушенням функції зовнішнього дихання, хронічний лівобічний тубо тимпанальний середній отит, ремісія. Хронічна лівобічна комбінована приглухуватість, початкові прояви сенсоневральної приглухуватості при пороговій тональній аудіометрії праворуч. Простий далекозорий астигматизм правого ока, при гостроті зору з корекцією. Доказів понесення значних витрат на лікування та медикаменти відповідачем суду надано не було. В даному випадку суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, а відтак спроможний сплачувати аліменти. Зазначена у медичних довідках інформація про стан здоров`я відповідача не свідчить про втрату ним працездатності і не може бути підставою для звільнення від обов`язку здійснювати матеріальне забезпечення його дитини. Крім того, відповідач погоджується сплачувати аліменти дітей. Квитанції, які надані відповідачем [PERSON] від 06.09.2025 року, 02.09.2025 року, 29.08.2025 року, 05.07.2025 року, 07.07.2025 року, 11.07.2025 року, 25.06.2025 року, 02.07.2025 року, 09.08.2025 року, 20.08.2025 року, 04.08.2025 року, 23.07.2025 року, суд не приймає до уваги, оскільки в квитанціях не зазначено повне ПІБ отримувача та призначення платежу. Відповідно до статті 263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У\~статті 8\~Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми\~Конституції України є нормами прямої дії. З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані\~Сімейним кодексом України. У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано\~постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180\~СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною сьомою статті 7\~СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Статтею 141\~СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Відповідно до положень статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька\~або\~у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 5 статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує вимоги ст.ст.182,\~183,\~184 Сімейного кодексу України, та приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів щомісяця в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Статтею 141 ЦПК України\~встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, а позивач, яка звільнена від сплати судового збору у спорі про стягнення аліментів, то відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved