Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить виключити з актового запису №83, складеного 16.02.2022 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як про батька дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що з 19 жовтня 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 шлюб розірвано. За час вказаного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу продовжила проживати з позивачем. Позивачу стало відомо, що він зазначений батьком іншої дитини [PERSON] , [INFO] , щодо якої він заперечує своє батьківство. Позивач зазначає, що з початку 2021 року він не мав з відповідачем жодних близьких стосунків, у тому числі інтимних. Є більш ймовірним, що дочкою [PERSON] відповідач завагітніла вже в період їх окремого проживання та припинення шлюбних відносин. Тому факт його батьківства щодо дитини [PERSON] , [INFO] , є спірним. Посилаючись на норми ст. 121, 122, 133, 136, постанову Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.2.12, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, просив позов задовольнити. Ухвалою суду від 23.10.2024 позовна заява залишена без руху. 11.11.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді 14.11.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.03.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 12.05.2025 клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб залишено без розгляду. У судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позові. Позивач підтвердив ту обставину, що він не є батьком [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, на підтвердження того, що позивач не є біологічним батьком надала висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, якою підтверджено, що [PERSON] є біологічною бабусею дитини. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та підтврдила, що її дочка [PERSON] , [INFO] , не є дочкою позивача, її батьком є [PERSON] , який помер [INFO] . Батьком записали позивача, оскільки на момент народження дочки вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Дитина на сьогодні проживає разом із бабусею, матір`ю її біологічного батька. Представник третьої особи Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій заперечень проти поставлених вимог не має, просив розглянути справу за відсутності представника відділу. Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 по справі №643/5931/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19.10.2007 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраціної служби Харківського міського управлоіння юстиції, актовий запис №1783, розірваний. Рішення набрало законної сили 16.10.2021 (а.с.24). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.02.2022 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (а.с.8); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.03.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (а.с.9). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30.01.2023 №00038075505 державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, 16.02.2022 складено актовий запис №83 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2021, справа №643/5961/21 (а.с. 45-46). Відповідно до висновку молекулярно генетичного експертного дослідження для продання до суду від 29.04.2025 ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,99999% (а.с.94-102). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , з яким проживала однією сім`є відповідач [PERSON] та який помер (а.с.106,107, 108). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 23.09.2024 [PERSON] , [INFO] , влаштована на тимчасове проживання в сім`ю [PERSON] до остаточного вирішення щодо подальшої долі дитини (а.с.179). Суд не бере до уваги рішення Московського районного суду м. Харкова по справі №643/5931/21, оскільки воно знеособлене та містить інформації щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України) (а.с.12). Згідно з ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. За приписами ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з п. 11 Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У рішенні № 3451/05 § 34 від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації» Європейський суд з прав людини, зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства». Недивлячись на те, що в межах цієї справи молекулярно генетична експертиза щодо встановлення біологічного батьківства позивача щодо дитини [PERSON] не проводилася, суд бере до уваги висновок молекулярно генетичного експертного дослідження, яким встановлено родинний зв`язок між [PERSON] , [INFO] , як бабусею та дитини [PERSON] , [INFO] , як онукою, що виключає біологічне батьківство позивача [PERSON] . Також суд враховує показання біологічної матері дитини, відповідача по справі, яка підтвердила, що дитина не є дочкою позивача, підтвердила, що батьком [PERSON] є інший чоловік, [PERSON] , який помер [INFO] , дитина проживає у сім`ї біологічної бабусі. При прийнятті рішення у справі суд керується принципом забезпечення найкращих інтересів дитини та враховує, що матір дитини [PERSON] відбуває покарання, дитина на сьогодні влаштована у сім`ю бабусі [PERSON] , яка має намір у судовому порядку встановити родинний зв`язок з дитиною. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволенні позову, оскільки саме таке рішення відповідає найкращім інтересам дитини. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, а саме: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved