Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

05.09.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач [PERSON] 14.09.2019 зареєстрував шлюб із відповідачем [PERSON] (до шлюбне прізвище [PERSON] ), про що Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , про що Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Позивач зазначає, що спору щодо місця проживання дитини немає. Подружні стосунки між сторонами остаточно припинені у вересні 2023 року. Надавати строк для примирення сторін не має необхідності, оскільки за останній час у них не було взаєморозуміння і взаємоповаги, у зв?язку з чим у родині постійно виникали протиріччя, які й призвели до розпаду сім`ї. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно, зберегти її не вдається, стосунки з відповідачем не підтримують. З вересня 2023 року спільне господарство не ведеться, спір про спільно нажите майно відсутній. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, судовий збір з відповідача просить не стягувати. 19.09.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 03.10.2025 до суду надійшла заява позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 03.10.2025 до суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.09.2019 Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 387, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.09.2019 Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 8). У шлюбі подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 20.02.2020, Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №\~227 (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач у позовній заяві просив суд з відповідача судовий збір не стягувати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved