Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

09 вересня 2025 року [PERSON] (надалі - позивачка) через свого представника, адвоката Головенка В.П., через систему «Електронний суд» звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 20.11.2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилися дочки [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинено, вони перестали вести спільне господарство, між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Позивачка вказує, що у відповідача власні погляди на життя, а відсутність взаєморозуміння між ними поступово почала виражатися в розбіжності поглядів на сімейні права та обов`язки. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони стали чужими людьми, що не залишає жодної можливості зберегти сім`ю. Тому, з наведених обставин, їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копія позовної заяви з додатками до неї направлені відповідачу стороною позивача. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. У поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечила відносно розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи без його участі. Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 20 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №3025, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно 02 жовтня 2024 року Іллінецьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, сторони не ведуть спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач позов визнав, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Стороною позивача при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 968,96 грн. судового збору, при цьому, вона просить суд залишити судові витрати за нею, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за позивачкою. На підставі наведеного,

Outcome: approved