Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

03 березня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет\~Нововолинської міської\~ради. Позивач вимоги обгрунтовує тим, що є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що у даній квартирі крім неї, ще у вказаній квартирі зареєстровані її син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] фактично не проживають більше 20 років у квартирі [ADDRESS] , проте добровільно не знімаються з реєстрації. Зазначає, що їй невідоме їхнє місце перебування, зв`язку з ними не підтримує. Покликається на те, що реєстрація їхнього місця проживання у вказаній квартирі перешкоджає їй в повній мірі розпоряджатися житлом, в тому числі реалізувати своє право на приватизацію. Крім того у позивача виникають труднощі зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Також стверджує, що відповідачі жодним чином не допомагають у сплаті комунальних послуг та в утриманні квартири, їхніх речей у квартирі немає. Вказує, що добровільно знятися з реєстрації не бажають, оскільки перестали виходити на зв`язок. Крім того зазначила, що тривала відсутність відповідачів в квартирі не пов`язана з їх тимчасовим виїздом та умовами роботи. Вказує, що перешкоди у користуванні житловими приміщеннями квартири відповідачам ніхто не чинив, реєстрація останніх у квартирі носить формальний характер. Просить визнати відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] - [PERSON] до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримують, просять позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] всудове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомили. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Дицьо І.Ю. до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із акту, складеного комісією КП "УЖК №1" та затвердженого 04.02.2025 начальником КП "УЖК №1" вбачається, що станом на 04.02.2025 зареєстровані особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , фактично не проживають за адресою: [ADDRESS] більше 20 років (а.с.4 зі звороту). Із копії ордера на жиле приміщення №001947 виданого Виконавчим комітетом Нововолинської міської Ради народних депутатів 21.10.1993 на підставі рішення виконкому №181 від 14.10.1993 вбачається, що ордер виданий [PERSON] на сім`ю з 5-ти чоловік на право зайняття жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] сім`ї [PERSON] : дружина [PERSON] ,\~дочка [PERSON] ,\~дочка [PERSON] \~та син\~ [PERSON] (а.с.8). Із копії довідки про склад сім`ї, виданої 04.02.2025 КП "УЖК №1" вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована з 01.02.1994 по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Крім того у даній довідці вказано, що [PERSON] має членів сім`ї, а саме сина [PERSON] , 1991 року народження, доньку [PERSON] , 1984 року народження та\~оніка [PERSON] ,\~2002 року народження (а.с.9). Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад втановлені строки, згідно ст.72 Житлового Кодексу України провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] , більше 20 років, тобто більше шести місяців. Ніхто відповідачам не чинить жодних перешкод у користуванні житлом, тому суд позов задовольняє та визнає [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved