Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2021 по 31.05.2025 року, яка станом на 01.06.2025 складає 27597,19 грн., які отримані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що КП «ЖЕО № 2» ПМР обслуговує гуртожиток за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є наймачем кімнати № [NUMBER] у вищевказаному гуртожитку та є споживачем житлово-комунальних послуг. За даною кімнатою в бухгалтерському обліку КП « ЖЕО № 2» відкрито два особових рахунки -№ [NUMBER] та [NUMBER] . На останньому обліковувалися нарахування/рух коштів за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення. З 01.11.2025 [PERSON] перейшла на прямі розрахунки з надавачем послуг. Відповідач свого обов`язку не виконує, у зв`язку із чим за вищевказаною адресою утворилася заборгованість за період з 01.04.2021 по 31.05.2025 року, яка станом на 01.06.2025 складає 27597,19 грн. З 01.05.2018 вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по кімнаті [ADDRESS] за розрахунковий період ( календарний місяць) становила 62,86 грн. Між сторонами було укладено Типовий договір № 26467 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2013, Додаткову угоду № 1 до цього Договору. Такі правовідносини між сторонами є грошовим зобов`язанням. Споживач зобов`язаний сплачувати за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак свого обов`язку не виконує, тому за ним утворилася заборгованість. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.08.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надали заяву , в якій просили проводити розгляд справи без участі уповноважених працівників, вимоги підтримують та прохають задовольнити . Відповідач\~\~ належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення про причини неявки суд не повідомив. Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідач є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються позивачу за адресою: [ADDRESS] . КП «ЖЕО № 2» ПМР обслуговує гуртожиток за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є наймачем кімнати № [NUMBER] у вищевказаному гуртожитку та є споживачем житлово-комунальних послуг. За даною кімнатою в бухгалтерському обліку КП « ЖЕО № 2» відкрито два особових рахунки № [NUMBER] та [NUMBER] . На останньому обліковувалися нарахування/рух коштів за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення. З 01.11.2025 [PERSON] перейшла на прямі розрахунки з надавачем послуг. Відповідач свого обов`язку не виконує, у зв`язку із чим за вищевказаною адресою утворилася заборгованість за період з 01.04.2021 по 31.05.2025 року, яка станом на 01.06.2025 складає 25597,19 грн. КП «ЖЕО №2» у вказаний період надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій споживачу за вищевказаною адресою згідно з переліком. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нормою ст.\~67\~ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст.\~68\~ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2 ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплачувати одержані ним послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідач отримані послуги в повному обсязі не оплачував. У зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2025 складає 25597,19 грн. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до тарифів, затверджених вказаними вище рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 25597,19 грн. грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір у сумі 3028 грн. покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved