Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. 20 травня 2025 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій, з урахуванням поданої заяви на усунення недоліків від 16.06.2025 року, якою заяву викладено у новій редакції, просить встановити факт, що [PERSON] , є сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Липниця Кличовського району Могильовської області, яка померла [INFO] ; окремо поданою заявою клопотав про виклик свідків. Заява мотивована тим, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй земельну ділянку площею 6,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області своєму сину заявнику у справі. В грудні 2024 року позивач звернувся до Березнегуватської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримав роз`яснення, що йому не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки з наданих документів неможливо простежити родинні зв`язки із спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду. ІІ. Виклад позиції заінтересованої особи. 02.09.2025 року від Березнегуватської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи. ІІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. 29.07.2025 року заявник через канцелярію суду подав заяву про долучення доказів. 02.09.2025 року від Березнегуватської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи. 15.09.2025 року заявник через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Просив витребувати докази. 13.10.2025 року заявник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги підтримав у повному обсязі. Просив їх задовольнити. ІV. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. 16.06.2025 року заявником через канцелярію суду на усунення недоліків подано заяву про виклик свідків разом із заявою про встановлення факту родинних відносин у новій редакції, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано Головуючому у справі 17.06.2025 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Витребувано докази. Судове засідання призначено на 29.07.2025 року. 17.07.2025 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення на адресу суду про неможливість виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2025 року про відкриття провадження та витребування доказів. 29.07.2025 року заявник через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі у нарадчій кімнаті з розгляду кримінальної справи, судове засідання відкладено на 15.09.2025 року. 02.09.2025 року представник заінтересованої особи Березнегуватської ДНК ПМУ МЮ (м. Одеса) через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. 15.09.2025 року заявник через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів, вирішення цього питання просив розглядати без його участі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 клопотання заявника про виклик свідків повернуто без розгляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 року витребувано докази з відділу дежравної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Судове засідання відкладено на 13.10.2025 року. 13.10.2025 року з відділу дежравної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надійшли витребувані докази. 13.10.2025 року заявник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив їх задовольнити. Представник Березнегуватської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судом, на підставі частини другої\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. V. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. [INFO] народився [PERSON] , про що 01.07.1966 року К-Борською сільською радою Березинського району Мінської області складено відповідний актовий запис №21 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Матір`ю [PERSON] зназначено [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка народилася в селі Липниця Кличовського району Могильовської області республіка Білорусь, склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Гавриленко Г.Р., у якому на випадок смерті [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, яка розташована в межах території Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області площею 6,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-МК №028848 виданого Білокриницькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 05.01.2001 року своєму сину [PERSON] . 21 листопада 1970 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Липниця Кличовського району Могильовської області республіка Білорусь, зареєстровано шлюб, про що 21.11.1970 року виконавчим комітетом Б-Криницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Липниця, Кличовського району Могильовської області республіка Білорусь, про що 10.09.2024 року Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №1224 та 09.12.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 04.12.2024 року [PERSON] звернувся до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Липниця, Кличовського району Могильовської області республіка Білорусь . Згідно відповіді Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.12.2024 року №395/02-14, заява [PERSON] зареєстрована у книгу обліку спадкових справ віл 17.12.2024 року за №504, спадкова справа №145/2024. 15.04.2025 року Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано роз`яснення [PERSON] , відповідно до яких нотаріальна контора не може прийняти подані ним документи, оскільки прізвище померлої особи (матері) в свідоцтві про смерть та у поданих ним документах є різними. Запропоновано [PERSON] звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно довідки №227/14-08 від 29.04.2025 року виданої Мурахівським старостинським округом №2 Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, [PERSON] з 1969 року по жовтень 1984 року проживав та мав зареєстроване місце проживання разом із матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки (витягу з господарської книги) виданої 09.07.2025 року виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради Миколаївської області №479, [PERSON] , [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав з липня 1969 року по жовтень 1984 року по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . V. Оцінка Суду. Правилами ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої\~статті 294 ЦПК України\~передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами\~ЦК України\~юридичні факти\~це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У\~статті 315 ЦПК України\~наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом пунктів 1 та 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Суд звертає увагу, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, тобто від встановленого цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав заявника та не порушують прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявників слід задовольнити. Аналізуючи в сукупності обставини справи в контексті законів, інших норм права, надані учасниками справи докази, виходячи з стандарту доказування «баланс вірогідностей» (BENDERSKIY v. Ukraine 15.11.2007 р., J.K. AND OTHERS v. SWEDEN 23.08.2016 р.), суд вважає викладені обставини такими, що не викликають сумніву і підтверджуючі їх докази є достатніми для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .. VI. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved