Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся через систему «Електронний суд» до Київського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101644621666252 від 12.02.2022 у розмірі 13208,49 грн. станом на 18.03.2025, яка складається з: 10\~000,00 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3208,49 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками, поклавши судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн на відповідача. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 12 лютого 2022 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101644621666252, щодо надання останньому кредиту в розмірі 10000,00 гривень строком на 10 місяців (тобто до 11.12.2022) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 гривень. Акціонерне товариство «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 22.05.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд Основ`янському районному суду міста Харкова. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Шиховцова А.О. Ухвалою суду від 16.06.2025 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а також на адресу електронної пошти, зазначену у позовній заяві та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України», причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань до суду не надходило. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України\~і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити відповідне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Відповідач [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 12 лютого 2022 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101644621666252, щодо надання останньому кредиту в розмірі 10000,00 гривень строком на 10 місяців (тобто до 11.12.2022) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 гривень. Положеннями Анкети-Заяви визначено, що [PERSON] погодився, що дана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговуванні і кредитування, що розташовані в рекламному буклеті складають договір про надання банківських послуг. Ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден його умовами, примірник договору згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www:а-bank.com.ua. Зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті Банку www:а-bank.com.ua. Згідно з даними паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» встановлено: сума/ліміт кредитування 10 000,00 грн; строк кредитування - 6 місяців; процентна ставка - 50,00 % річних; загальні витрати за кредитом 1496,87 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 11496,87 грн; реальна річна процентна ставка 64,33 відсотків річних. Паспортом передбачено порядок повернення кредиту: щомісячними платежами по 1916,15 грн протягом 6 місяців. Паспорт містить відмітку про підпис [PERSON] , що підтверджено власноручним (цифровим) підписом, що відповідач ознайомлений з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно з заявою Клієнта №АВН0СТ155101644621666252\~від 12.02.2022 [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» та просив надати кредит за Послугою «Швидка готівка» на вказаних умовах: вид кредиту - кредит, тип кредиту кредит строковий, мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 10 000,00 грн., строк кредиту 6 місяців, процентна ставка (фіксована) 50 %, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5375235211413172, рахунок для внесення платежів UА363077700000029098312810689. Положеннями заяви визначено, що Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту, становить кредитний договір. Отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Заява містить відмітку про підпис [PERSON] , що підтверджено електронним підписом, що відповідач ознайомлений з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит дата видачі: 12.02.2022, дата платежу: з 12.02.2022 по 11.08.2022, усього 6 періодів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 1916,15 грн; сума кредиту за договором - 10 000,00 грн; проценти за користування кредитом 1496,87 грн; реальна річна процентна ставка 64,33 % річних, загальна вартість кредиту 11496,87 грн. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором №АВН0СТ155101644621666252 від 12.02.2022, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом [PERSON] станом на 18.03.2025, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 10000,00 грн; залишок заборгованості за тілом кредиту 0,00 грн., залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) 10000,00 грн; загальний залишок заборгованості за процентами 3208,49 грн; залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість 0,00 грн; залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість 3208,49 грн; залишок заборгованості по комісії 0,00 грн; заборгованість за пенею 0.00 грн; разом 13208,49 грн. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № TR.21954433.15276.65455 від 12.02.2022, де зазначено призначення платежу видача кредиту згідно договору №АВН0СТ155101644621666252 від 12.02.2022. Згідно з випискою по кредиту АТ «Акцент-банк» від 18.03.2025, клієнт: [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , інформація по кредиту №АВН0СТ155101644621666252 від 12.02.2022, період: 12.02.2022 - 17.03.2025, заборгованість (станом на 18.03.2025) становить 13208,49 грн. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 13208,49 грн. Відповідно до вимог\~ст.610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України). Згідно з ч.1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Стаття 625 ЦК України\~передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ч.ч.1-3\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «А-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 2422,40 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved