Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою\~про звільнення [PERSON] , як опікуна над недієздатним [PERSON] , призначену за рішенням Тетіївського районного суду від 20.11.2014 року та призначити заявника [PERSON] новим опікуном над недієздатним [PERSON] . Оскільки на даний час заявниця [PERSON] за станом здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном її онука [PERSON] . В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення іншого опікуна підтримав, просив її задовольнити. Особа щодо якої вирішується питання [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку заявників та їх представника, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 14.06.2007 року по справі № 2-о-3/07 року визнано [PERSON] , жителя с. Тайниця Тетіївського району Київської області - недієздатною особою. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 5). Згідно рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.2010 року, призначено [PERSON] , 1957 року народження, жителя с.Тайниця Тетіївського району Київської області, опікуном недієздатного [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Опікун - [PERSON] [INFO] помер, тому рішенням виконавчого комітету Тайницької сільської ради Тетіївського району Київської області 28.10.2014 року №31 «Про подання на призначення опікуном», рекомендовано призначити опікуном [PERSON] , 1961 року народження його сестру [PERSON] . Ухвалою Тетіївського районного суду від 20.11.2014 року по справі № 380/1852/14- ц провадження № 2-о/380/47/14 у зв`язку з смертю [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] та рішення виконавчого комітету Тайницької сільської ради Тетіївського району Київської області від 28.10.2014 року №31 - [PERSON] призначено опікуном [PERSON] (а.с. 6). У ході судового розгляду встановлено, що заявник [PERSON] є особою пенсійного віку та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] . Відповідно до довідки №185 від 04.08.2025 року виданої КНП Володарської селищної ради «Володарський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, за станом здоров`я соціальну послугу з догляду на професійній основі надавати не може (не може бути опікуном). [PERSON] відмовляється від\~повноважень опікуна\~недієздатного[PERSON] , та просить призначити іншим опікуном її онука [PERSON] . На даний час [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] про що свідчить витяг про реєстрацію місця проживання. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.08.2025 року комісією вказано, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 24.06.2025 року, здоровий, паталогій не виявлено, під наглядом лікаря нарколога не перебуває, придатний. (а.с. 36-37). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» дійсний з 19.10.2023 року по 19.10.2025 року до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає, відомості про розшук відсутні (а.с. 38). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 19 липня 2001 року с. Лобачів, приватизаційна комісія по приватизації житла посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної, або частково) власності гр. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 39). Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 04.08.2025 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 43). Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) від 04.08.2025 року [PERSON] , комісією у складі старости Завадівського старостинського округу Козачука Віталія Васильовича, адміністратора Відділу ЦНАП виконкому Володарської селищної ради Панчук Людмили Анатоліївни, сусіда [PERSON] . Встановлено склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , с. Лобачів, завідувач Лобачівської філії Володарського ліцею, [PERSON] , [INFO] , с. Дружнє, студент Білоцерківського НАУ, [PERSON] , [INFO] , с. Тайниця, Тетіївський район Київської області, недієздатний, пенсіонер, не зареєстрований, але проживає в [ADDRESS] . Умови проживання та санітарний стан задовільні. Загальний прибуток сім`ї, членами сім`ї: дохід від обробітку власної земельної ділянки в сумі 57000 грн. Висновок комісії: може бути призначений опікуном над недієздатним [PERSON] . До органу опіки та піклування Володарської селищної ради Миколаєнко Г.О. та [PERSON] подали заяву про вирішення питання щодо звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] та вирішення питання щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи [PERSON] 19.08.2025 року рішенням №263 Виконавчого комітету Володарської селищної ради про деякі питання опіки затверджено подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Володарської селищної ради до суду про доцільність звільнення [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Затверджено подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Володарської селищної ради до суду про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , підписане секретарем селищної ради Сергієм Миколаєнко. (а.с. 55-57). Статтею 75\~ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно пункту 5.1 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника. Так, законодавцем передбачено можливість опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків. Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічної особи, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо). Згідно з частиною другою статті 300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Як вбачається із подання виконавчого комітету селищної ради № 263 від 19.08.2025, виконавчий комітет, вважав за доцільне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Виходячи з фактичних обставин справи, враховуючи приписи статті 75\~ЦК України та частини 2 статті 300 ЦПК України, з огляду на те, що опікуни (піклувальники) призначаються за наявності їхньої згоди, вираженої в письмовій заяві, що обов`язки опікуна (піклувальника) виконуються ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі та згоди, а також враховуючи призначення саме рішенням суду [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , враховуючи подання, яке затверджене виконавчим комітететом Володарської селищної ради № 263 від 19.08.2025 про звільнення [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна, зважаючи на стан здоров`я та прохання останньої щодо її звільнення від обов`язків опікуна через неможливість їх виконання, суд приходить до висновку про доведеність неможливості виконання [PERSON] , [INFO] , повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та наявності підстав для звільнення заявника від повноважень опікуна над вказаною недієздатною особою. В силу положень частини 1 3 статті 41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Ст. 60 ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів ч. 2, 3, 5\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено ч. 2\~ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. На даний час [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] про що свідчить витяг про реєстрацію місця проживання. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.08.2025 року комісією вказано, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає, а проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що стверджено характеристикою виданою комітетом Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 04.08.2025 року №54/19-09 (а.с. 50-51). Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88. Можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна перевірено органом опіки та піклування, який висловив пропозиції про доцільність призначення його опікуном [PERSON] . Беручи до уваги, що [PERSON] , внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном\~ [PERSON] , не обмежений у своїй цивільній дієздатності, інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами не встановлено, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною є підставною, ґрунтується на вимогах закону і відповідає інтересам недієздатного, а відтак підлягає задоволенню. Згідно з ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved