Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Адвокат Бойкініч С.С., який діє від імені [PERSON] , звернувся з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 3805896,60 грн заборгованості за договорами позики від 17.08.2023 та 626843,80 грн процентів за користування коштами, а такод 15140,00 грн сплаченого позивачем судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 17 серпня 2023 року [PERSON] отримав від [PERSON] 36 450 доларів США, які зобов`язався повернути не пізніше 31 грудня 2024 року зі сплатою 12 % річних, що підтверджується письмовою розпискою. 17 серпня 2023 року [PERSON] отримав від дружини позивача [PERSON] 55 400 доларів США, що підтверджується розпискою від 17 серпня 2023 року, які зобов`язався повернути не пізніше 31 грудня 2024 року зі сплатою 12 % річних, що підтверджується письмовою розпискою. 21 травня 2025 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, за яким [PERSON] відступила [PERSON] право вимоги за договором позики від 17 серпня 2023 року. Сума основного боргу за договором позики від 17 серпня 2023 року, яку просить стягнути позивач становить 1 510 342 грн. 20 коп., враховуючи що на день підписання позовної заяви згідно курсу валют НБУ (1 долар США = 41,4360 грн.),що є еквівалентом 36 450 (тридцять шість тисяч чотириста п?ятдесят) доларів США. Крім того, сума боргу, яку просить стягнути позивач за договором позики від 17 серпня 2023 року становить 2 295 554 грн. 40 коп, враховуючи що на день підписання позовної заяви згідно курсу валют НБУ (1 долар США = 41,4360 грн.) є еквівалентом 55 400 доларів США. Крім того, за користування коштами в сумі 36450 доларів США позивач просить стягнути з відповідача проценти за період з 18.08.2023 по 31.12.2024 в сумі 6003 доларів США сімсот сорок грн. 30 коп., що на день підписання позовної заяви згідно курсу валют НБУ (1 долар США = 41,4360 грн.) становить 248 740 грн. Також за користування коштами в сумі 55\~400 доларів США позивач просить стягнути з відповідача проценти за період з 18.08.2023 по 31.12.2024 в сумі 9125 доларів США, що на день підписання позовної заяви згідно курсу валют НБУ (1 долар США = 41,4360 грн.) становить 378 103 грн. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 28). 07 липня 2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 35). Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року зобов`язано позивача надати суду оригінали боргових розписок (а.с. 49). Представник позивача адвокат Бойкініч Р.С. надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позов підтримує і просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в силу вимог п.4 ч.8 ст.128\~ЦПК України будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, відзив на позовну заяву не надано. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. 16 жовтня 2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з копії розписки [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , податковий номер [NUMBER] , місце реєстрації [ADDRESS] ) 17 серпня 2023 року взяв у борг в [PERSON] , [INFO] , грошові кошти в сумі 54000 доларів США, які зобов`язується повернути не пізніше 31.12.2024 з відсотками 12% річних. Зазначено, що розписка написана власноруч, без будь-якого примусу у присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 22). Оригінал вказаної розписки суд витребував та дослідив у судовому засіданні. Крім того, як вбачається з копії розписки [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , податковий номер [NUMBER] , місце реєстрації [ADDRESS] ) 17 серпня 2023 року взяв у борг в [PERSON] , [INFO] , грошові кошти в сумі 36450 доларів США, які зобов`язується повернути не пізніше 31.12.2024 з відсотками 12% річних. Зазначено, що розписка написана власноруч, без будь-якого примусу у присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 21). Оригінал вказаної розписки суд витребував та дослідив у судовому засіданні. 21 травня 2025 року між [PERSON] (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за яким первісний кредитор [PERSON] відступає новому кредитору [PERSON] вимагати належного виконання зобов`язання за договором позики в розмірі 55400 доларів США, оформленим у виді письмової розписки від 17.08.2023, що складена [PERSON] (а.с. 23). У визначений строк [PERSON] зобов`язання не виконав, що спонукало позивача звернутися з цим позовом до суду. ІV. Норми права Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 526 ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною другою статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 2 ст.\~533\~ЦК України сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до\~п.1)\~ ч.1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~516\~ЦК\~України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). V. Оцінка суду. Суд, дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи, що оригінал боргових документів (розписок від 17 серпня 2023 року) перебувають у позикодавця [PERSON] , який також отримав право вимоги від [PERSON] за договором позики, укладеним з [PERSON] , та були надані [PERSON] суду, що свідчить про невиконання позичальником [PERSON] умов договорів позики від 17.08.2023 року. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 25 квітня 2012 року № 6-24цс12. Таким чином позивач довів, що у встановлений розписками строк, [PERSON] боргу, позивачу не повернув, у зв`язку із чим з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню неповернута сума боргу за договором позики, укладеним з [PERSON] у виді розписки від 17.08.2023 в розмірі 36 450 доларів США, що еквівалентно 1 510 342 грн. 20 коп., враховуючи що на день підписання позовної заяви згідно курсу валют НБУ 1 долар США = 41,4360 грн. Також підлягають стягненню проценти у розмірі 12 % річних, що визначено цим договором позики, а саме за період з 17.08.2023 року по 31.12.2023 року 1 629 доларів США (36450 / 365) х 12 % х 136 = 1\~629) та за 2024 рік - = 4 374 доларів США (36 450 / 365) х 12 % х 365 = 4 374 доларів США), а всього 6003 доларів США, що еквівалентно 248 740 грн., враховуючи що на день підписання позовної заяви згідно курсу валют НБУ 1 долар США = 41,4360 грн. Крім того, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача заборгованість за договором позики, укладеним з [PERSON] , за яким позивач набув право вимоги, а саме за основним боргом 55 400 доларів США, що еквівалентно 2 295 554 грн. 40 коп, враховуючи що на день підписання позовної заяви згідно курсу валют НБУ 1 долар США = 41,4360 грн. Розмір відсотків за вказаним договором позики за період з 18.08.2023 року по 31.12.2024 року (55 400 / 365) х 12 % х 136 = 2 477 доларів США; за 2024 рік = (55 400 / 365) ? 12 % х 365 = 6 648 доларів США. Всьго розмір відсотків 9125 доларів США (2477 + 6\~648 = 9125), що еквівалентно 378\~103 грн, враховуючи що на день підписання позовної заяви згідно курсу валют НБУ 1 долар США = 41,4360 грн. Загальний розмір заборгованості за договорами позики становить 4\~432\~740,40 грн ( 1\~510\~342,20 + 248 740 грн. + 2 295 554 грн. 40 коп + 378\~103 грн = 4\~432\~740,40). Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15140,00 грн сплаченого судового збору. Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29). На підставі ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-281, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved