Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

У травні 2025 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій прохала встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 09 травня 2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 19 травня 2025 року представником заявника [PERSON] адвокатом Лисенко С.С. подано заяву про усунення недоліків у справі на виконання вимог ухвали суду від 09 травня 2025 року. Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду. Відповідно до ухвали суду від 23 червня 2025 року витребувано з Шевченківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: копію актового запису № 3533 від 25.12.1970 року про народження [INFO] , згідно свідоцтва про народження мовою оригіналу « [PERSON] » та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вказаної особи (мовою оригіналу зазначеного у свідоцтві про народження « [PERSON] ». На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошової Н.М. до Подільського районного суду міста Полтави з 15.07.2025 року рішенням Вищої ради правосуддя від 01.07.2025 року № 1386/0/15-25, справу передано на розгляд судді Крючко Н.І.. Ухвалою суду від 23 липня 2025 року справу прийнято до розгляду у порядку окремого провадження на стадії судового розгляду, суддею Крючко Н.І.. Представник заявниці [PERSON] адвокат Лисенко С.С. та заявниця [PERSON] заяву підтримали та прохали задовольнити, судове засідання прохали проводити без фіксації технічними засобами. Представники заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Яковенко С.Ф., Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд заяви у відсутність їх представників, при вирішенні її покладались на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області від 13.01.2025 року ( а.с.14). За життя мати заявниці [PERSON] склала заповіт на свою доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с.9). У заповіті зазначено, що [PERSON] , [INFO] , все належне їй майно в разі смерті заповідала своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого Полтавським міським бюро РАЦС, мовою оригіналу вказано « [PERSON] , родилась [INFO] , родители: отец [PERSON] , мать [PERSON] » ( а.с.15). З матеріалів справи вбачається, що батько заявниці - [PERSON] , помер [INFO] , про що здійснено актовий запис № 1458, у міському відділі РАЦС м. Полтави, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.05.1996 року ( а.с.16). Стороною заявниці вказувалось про те, що нею дівоче прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » після укладення шлюбу 13.12.1991 року з [PERSON] , на підтвердження чого надано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.12). 26 листопада 1997 року заявниця одружилась з [PERSON] , [INFO] , про що здійснено актовий запис № 2121 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ( а.с.51). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052227723 від 05.07.2025 року, в реєстрі мається актовий запис про народження № 3553 від 25.12.1970 року, вчинений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Полтава. Відомості про батьків: Батько - [PERSON] , [INFO] , українець, місце проживання [ADDRESS] ; Мати - [PERSON] , [INFO] , українка, місце проживання [ADDRESS] . Відповідно до даного Витягу підставою для запису відомостей про батька вказано - свідоцтво про укладення шлюбу Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 12.09.1961 року а/з № 1048. Згідно копії запису Акта про народження № 3553 від 25.12.1970 року, вчиненого Полтавським міським бюро РАЦС, зазначені відомості про дитину - [PERSON] , [INFO] , батьками вказані: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . В заяві заявницею вказувалось про те, що після смерті матері остання звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини після померлої, де Приватним нотаріусом Яковенко С.І. було заведено спадкову справу № 73776025, № витягу 80406998, від 11.03.2025 року. Через невірний переклад з російської на українську мову виниклиа плутанина у імені та по-батькові заявниці, що унеможливлює вирішення питання з прийняття спадщини заявницею після смерті матері [PERSON] , як єдиної спадкоємиці, тому вона була змушена звернутися до суду з вказаною заявою. На підставі вищевказаного суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1, 2, 5\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 Р- «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(Із змінами, внесенимиПостановою Пленуму Верховного Суду України N15 ВІД 25.05.1998 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved