Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

11.08.2025 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дати звернення з цим позовом і до закінчення [PERSON] навчання або досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони від шлюбу мають спільну дитину - доньку, [PERSON] . Наразі дитина досягла повноліття, перебуває в Німеччині та з 11.08.2025 по 09.07.20257 продовжує навчатися у профільній середній школі професійно-технічного училища навчального центра будівництва та техніки м.Дрездена за спеціальністю дизайн. В зв`язку з навчання повнолітня дитина не має змоги працевлаштуватись та утримувати себе самостійно, окрім того у зв`язку з перенесеними медичними операціями на очі, потребує постійного медичного обстеження . Відповідач працює на посаді командира евакуаційного взводу евакуаційної роти військоової частини [NUMBER] та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, в поданій 25.08.2025 заяві просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Третя особа про дату та час судового розгляду повідомлена, направила на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , її батьком є відповідач у цій справі [PERSON] , матір`ю позивачка [PERSON] . Рішеням Київського районного суду м.Харкова від 17.08.2012 року у справі №2/2018/1647/2012/10 шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 13 липня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції - розірвано. З довідки від 18 червня 2025 року з Професійно-технічного навчального центру будівництва та техніки м. Дрезден вбачається, що [PERSON] прийнята на місце для навчання у Професійно-технічний навчальний центр Дрездена, передбачуваний термін навчання з 11.08.2025 приблизно до 09.07.2027. Відповідно до статті 190 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями статті 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що дочка сторін по справі, є повнолітньою, проте продовжує навчатися на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування на повний день, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі. Суд зауважує, що зважаючи на вимоги статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не було надано доказів на підтвердження обставин його участі в утриманні вже повнолітньої дитини. Згідно листа командира військової частини [NUMBER] [PERSON] вбачається, що капітан [PERSON] зарахований до списків військової частини [NUMBER] та призначений на посаду командира евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини [NUMBER] , що в свою чергу свідчить про наявність у відповідача офіційного джерела доходу та можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці на час її навчання. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх повнолітньої доньки на час її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Положення ст. 191 Сімейного кодексу України застосовуються до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на підставі статті 201 Сімейного кодексу України. На підставі пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частин першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави.

Outcome: approved