Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС». Однак, суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, оскільки не було надано доказів понесення таких витрат. На даний час докази долучаються до заяви. Витрати на професійну правничу допомогу у цій справі складають 5000 гривень. Тому, просить винести додаткове рішення та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. 08.09.2025 року на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «ІННОВА-ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА», у зв`язку з чим внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача. На підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, суд приходить до такого. Судом встановлено,\~що 09.10.2025\~року Марганецьким\~міським судом\~Дніпропетровської області\~у справі\~№ 180/1542/25\~ухвалено рішення,\~яким позов\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ІННОВА-ФІНАНС»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості задоволено.\~Стягнуто з\~ [PERSON] на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС»\~загальну суму\~заборгованості за договором позики № 4029580524 від 20 травня 2024 року, яка склала 18440\~гривні 00 копійок, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 2185,24\~гривень. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу. Як вбачається із додатків до заяви про ухвалення додаткового рішення, 06.05.2025 року між адвокатом Андрущенко М.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» укладено договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025. Також надано Акт № 3716008347 від 10.10.2025 року приймання-передачі наданих послуг, згідно якого вартість наданих адвокатських послуг складає 5000,00 гривень. Надано платіжну інструкцію №16 від 10.10.2025 року, призначення платежу: згідно заявки №3716008347 від 26.05.2025 року про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №06-05/2025, сума винагороди склала 5000,00 гривень. Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що оскільки витрати на правничу допомогу обгрунтовані, їх розмір не є завищеним, вказані витрати є необхідними для реалізації прав позивача на представництво в суді, то понесені ним витрати підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved