Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

25.08.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 72166,61 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.08.2020 року між\~ [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір №1224880402 від 14.02.2020, відповідно до умов якого, ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надав позичальнику кредит на суму 55737,64, дата закінчення кредитного договору 25.08.2023. Відповідно до умов про отримання кредиту, позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні та річні проценти. Відповідно до п. 5.2 за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог. Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Також, позичальник, у разі тривалого прострочення зобов`язанням за кредитним договором, за кожний календарний місяць, протягом якого було допущено прострочення , сплачує неустойку у розмірі 350 грн. Кредит відповідач отримав безготівковим шляхом, отже кредитодавець свої обов`язки за договором виконав у повному обсязі. 20.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу №200921, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь ТОВ «Таскомбанк» право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №1224880402 від 14.08.2020, укладеним між «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Відповідач належним чином повідомлений про те, що право вимоги були відступлені на користь АТ «Таскомбанк». Внаслідок неналежного виконання умов вказаного договору у відповідача перед позивачем виникла кредитна заборгованість, яка станом на 12.05.2025 року становить 72166,61 грн: заборгованість по тілу кредиту 45796,37 грн., заборгованість за річними процентами 6,46 грн., заборгованість по щомісячним процентам 26363,78 грн. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 16.10.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16.10.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 14.08.2020 року між\~ [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено Кредитний договір №1224880402 відповідно до умов якого, «ФК «ЦФР» надав позичальнику кредит у сумі 55737,64 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка при наданні кредиту 5%, щомісячні проценти 2,49%. (а.с.8-9) 20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу №200921, відповідно до якого «ФК «ЦФР» відступило на користь АТ «Таскомбанк» право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №1224880402, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та\~ [PERSON] (а.с.19-26) Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, ТОВ АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 55737,64 грн.: залишок заборгованості за тілом кредиту 40687,47 грн., залишок заборгованості за відсотками 0,29 грн., залишок заборгованості за щомісячними відсотками -1074,48 грн., сума простроченої заборгованості за тілом 5108,90 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками- 0,74 грн., сума простроченої заборгованості за щомісячними відсотками 4157,86 грн. (а.с.13), також це підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором (а.с.35-45). Позивачем надано розрахунком заборгованості за договором №1224880402 від 14.08.2020 (а.с.47-48). Позивачем було направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с.46) Оцінка суду. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Імперативним приписом\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Як видно з матеріалів справи, відповідач отримав кредитні кошти, разом з тим, фінансове зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку із чим, має заборгованість перед позивачем, який відповідно до договору факторингу набув право вимоги за кредитним договором в розмірі 40359,24 грн. Відповідно до ст.\~512,\~514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 72166,61 грн. і яка складається з наступних сум: 45796,37 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6,46 грн. заборгованість за річними процентами, 26363,78 грн - заборгованість за щомісячними процентами. Відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України\~витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача. На підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved