Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначила, що з 08.06.2023 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, займається її вихованням, доглядом до неї. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому вона звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Їх спільне життя не склалося з відповідачем, він зловживав спиртними напоями, поводив себе грубо у відношенні до неї, кричав, бив, ображав її нецензурними словами. Були випадки, що він був відсутній вдома по декілька тижнів та не пояснював їй причин своєї відсутності. Відповідач не допомагав їй у догляді за донькою та не займався її вихованням. В березні 2024 р. вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вона втратила до нього почуття любові та поваги. За викладених обставин примирення з відповідачем та відновлення з ним сім`ї вважає неможливим. Подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору між ними не має. Просить шлюб, зареєстрований 08.06.2023 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівськоиму районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 3, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивач [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.06.2023 року зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівськоиму районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 3, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 08.06.2023 р. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спір з приводу майна набутого за час перебування у шлюбі на момент звернення з цим позовом відсутній. Спорів про місце проживання дитини та майна набутого за час перебування у шлюбі, між сторонами не має. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дитини, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просила після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved