Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] , виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису цивільного стану про народження [PERSON] , складеного 29.08.2023 Відділом запису актів громадянського стану в місті Бохня, Польща, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.01.2023 року. З 2022 року позивач проживала окремо від [PERSON] , а з 10.03.2022 року виїхала до Республіки Польща, де познайомилася з [PERSON] і проживала з ним у цивільному шлюбі в м. Бохня протягом 20222023 років. Позивач [INFO] народила дочку [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьком зазначено [PERSON] .. Позивач 30.12.2023 уклала шлюб із [PERSON] . Позивач стверджує, що біологічним батьком дитини є [PERSON] , що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою про визнання батьківства від 11.12.2023 року, реєстр №10859/2023. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою суду від 10.02.2025 року Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області надано судове доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави та зупинено провадження у справі. На адресу суду 31.07.2025 надійшли документи про виконання судового доручення. Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Позивач та її представник звернулись до суду з клопотанням, в якому просили розгляд справи провести у їхню відсутність, а також просили позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи повідомленими у встановленому законом порядку, до суду не з`явилися, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надали, клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності та відзиву на позов не надходило. Третя особа Відділ запису актів громадянського стану у місті Бохня, будучи повідомленими у встановленому законом порядку, до суду не з`явилися, подали заяву в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Статтями 43, 211\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 15.10.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. За змістом статті 51 Конституції України, частин другої, третьої статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини). Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно з частиною першою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно зі статтею 28 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого 04.02.1994 року, встановлення і оспорювання походження дитини від певної особи регулюється законодавством тієї Договірної Сторони, громадянином якої є мати дитини в момент народження дитини. Суд установив, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується витягом про народження №1201011/00/AU/2023/443768, виданим Відділом запису актів цивільного стану м. Бохня. У графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» [PERSON] (а.с.20-24) Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.01.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.28-29), та додатковим рішенням від 29.03.2023 заявнику повернуто дівоче прізвище [PERSON] (а.с.30-31). Між [PERSON] та [PERSON] 30.12.2023 укладено шлюб, що підтверджується витягом свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , виданим Відділом запису актів цивільного стану м. Бохня (а.с.14-19). Заявою від 11.12.2023 року, посвідченою нотаріально (реєстр №10859/2023), [PERSON] визнав себе батьком [PERSON] (а.с.25-26). Висновком судово-генетичної експертизи Лабораторії молекулярної діагностики ГенМЕД ім. [PERSON] підтверджується що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] на 99, 999999995% ( а.с.58-67). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Оцінюючи надані заявником докази в сукупності, ураховуючи заяву [PERSON] про визнання батьківства, наявність результатів експертного дослідження кровного споріднення, суд вважає, що такі докази є належними, допустимими та достатніми у розумінні статей 7780 ЦПК України для встановлення факту батьківства. Ураховуючи наведене, виходячи з найкращих інтересів дитини, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення батьківства, виключення запису про батька та внесення змін до актового запису про народження.

Outcome: approved