Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 358562-КС-001 про надання кредиту від 19 серпня 2021 року, що становить 20856,82 грн, та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 серпня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 358562-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,0825 % за кожен день користування кредитом. ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 7000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором. У боржника станом на 08 серпня 2025 року утворилася заборгованість за договором в розмірі 20856,82 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7000 грн, суми прострочених платежів по процентах - 12806,82 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1050 грн. Ухвалою від 05 вересня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 05 вересня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів. У позовній заяві представник позивача Мишевська Н.М. просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що 19 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладений договір № 358562-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-4951 (далі -- кредитний договір), що підтверджується візальною формою послідовності дій клієнта та витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com. Відповідно до п.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту: 24 тижнів. Процентна ставка: в день 1,08250000, фіксована. Комісія за наданя кредиту: 1050 грн. Загальний розмір наданого кредиту 7000 грн. Термін дії договору до 03 лютого 2022 року. Переказ позивачем 19 серпня 2021 року коштів в сумі 7000 грн на картку відповідача № [NUMBER] згідно кредитного договору № 358562-КС-001 від 19 серпня 2021 року підтверджується випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 19 серпня 2021 року до 03 лютого 2022 року, наданою АТ "ПУМБ" 23 вересня 2025 року, та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТАС РАУ. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 19 серпня 2025 року становить 20856,82 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7000 грн, заборгованості за процентами в сумі 12806,82 грн, заборгованості за комісією в сумі 1050 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). \~ Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів у порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Враховуючи невиконання\~відповідачем зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~вимоги позивача\~ про\~стягнення заборгованості\~є\~обґрунтованими,\~а отже,\~позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved