Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в котрій зазначила, що її дочка [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням, їй встановлена друга група інвалідності; вона перебуває на обліку у психіатричній лікарні з 2012 року. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям і діям оточуючих. Тому просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над нею і призначити її, опікуном, зазначивши, що вона має можливість дбати про свою доньку, створювати для неї необхідні побутові умови, виконувати обов`язки опікуна. Під час розгляду справи [PERSON] , яка приймала участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, підтримала заяву. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Чумаченко В.В., яка приймала участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підтримала заяву [PERSON] . Через підсистему «Електронний суд» представник заінтересованої особи надала подання, в котрому зазначено про те, що заявниця може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] [INFO] , яка страждає на психічне захворювання і потребує постійного стороннього догляду, вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] . Представник особи, відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною і встановлення опіки, адвокат Губа В.В., під час розгляду справи заяву [PERSON] підтримала в повному обсязі і просила задовольнити. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 300-Ц від 11.08.2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.56-58). Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що нездатність [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а [PERSON] , яка звернулася з відповідною заявою до суду, є матір`ю [PERSON] , суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я останньої, - два роки. Відповідно до подання органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради, заявниця [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] [INFO] , яка страждає на психічне захворювання і потребує постійного стороннього догляду, тому вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , оскільки [PERSON] здатна створити необхідні побутові умови, забезпечити доглядом, захистити соціальні права [PERSON] . Частиною першою статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні положення закріплені у статті 300 ЦПК України. Встановивши, що [PERSON] ,\~ [INFO] , визнається недієздатною, а відповідно до подання органу\~опіки і\~піклування виконкому\~Краматорської міської\~ради заявницю\~ [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] , [INFO] ,\~суд вважає\~за можливе\~задовольнити заву\~ [PERSON] ,\~визнавши [PERSON] , [INFO] ,\~недієздатною, призначивши опікуном над нею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved