Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

21.07.2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 32985,47 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2021 між [PERSON] та ТОВ "Авентус Україна" укладено договір про споживчий кредит № 4318302. 24.01.2022 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладений договір № 24-01/2022, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за договором № 4318302. 10.01.2023 р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 згідно якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за договором № 4318302. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача складає 32985,47 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 22800 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги, інфляційні збитки 160 грн., 3 % річний 25,47 грн. 22.07.2025 ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 04.09.2025. 04.09.2025 справу знято з розгляду на 10.10.2025. 10.10.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 15.06.2021 між [PERSON] та ТОВ "Авентус Україна" укладено договір про споживчий кредит № 4318302. Згідно умов договору ТОВ "Авентус України" надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 30 днів, стандартна процентна ставка складає 1,9 % (а.с. 27-31). 24.01.2022 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладений договір № 24-01/2022, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за договором № 4318302 (а.с. 18-26). 10.01.2023 р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 згідно якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за договором № 4318302 (а.с. 39-51,52). Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача складає 32985,47 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 22800 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги, інфляційні збитки 160 грн., 3 % річний 25,47 грн (а.с. 6-7,9-10,11-15). Оцінка суду. Згідно зі\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1054\~та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього\~Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Враховуючи викладене,

Outcome: approved