Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

У серпні\~2025\~року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 1409354072949 від 02.04.2024 року у сумі 21670 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом-5500 грн., заборгованість за відсотками-16170 грн., 3028 грн. судового збору та 10600 грн. витрат на оплату правової допомоги . В обґрунтування позову вказають на те, що відповідно до договору про надання кредиту № 1409354072949 від 02.04.2024 року , укладеного між [PERSON] та ТОВ « Фінансова компанія « ВІВА КАПІТАЛ» , відповідач отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 894,25%(2,45% в день) річних від суми кредиту. Реальна процентна ставка становить 168155,12%. Строк кредиту-120 днів з 02.04.2024 року по 31.07.2024 року. Вказаний договір був укладений в електронній формі, підписаний відповідачем шляхом введення особистого паролю в особистому кабінеті. Перед підписанням договору відповідач був ознайомлений із з усіма істотними умовами договору у спосіб, передбачений договором, що стало підставою для його підписання сторонами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, кошти відповідачу надав, проте останній свої зобов`язання порушив, кошти позивачу не повернув, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.07.2025 р. становить 21670 грн., та яка складається із: заборгованість за кредитом-5500 грн., заборгованість за відсотками-16170 грн На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку, тому позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача вищевказану заборгованість і судові витрати. Ухвалою судді від 0408.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.. Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення, правом на подачу відзиву не скористався. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання кредиту № 1409354072949 від 02.04.2024 року , укладеного між [PERSON] та ТОВ « Фінансова компанія « ВІВА КАПІТАЛ» , відповідач отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 894,25%(2,45% в день) річних від суми кредиту. Реальна процентна ставка становить 168155,12%. Строк кредиту-120 днів з 02.04.2024 року по 31.07.2024 року. Вказаний договір був укладений в електронній формі, відповідно до умов Закону України « Про електронні послуги». Відповідно до ч. 1\~ст.\~3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. Перед підписанням договору відповідач був ознайомлений із з усіма істотними умовами договору у спосіб, передбачений договором, що стало підставою для його підписання сторонами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, кошти відповідачу надав, проте останній свої зобов`язання порушив, кошти позивачу не повернув, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.07.2025 р. становить 21670 грн., та яка складається із: заборгованість за кредитом-5500 грн., заборгованість за відсотками-16170 грн. Вказану заборгованість відповідачем так і не погашено. Відповідно до п. 1.3.1. Договору відповідач зобов`язаний здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як встановлено в\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. В ст.639\~ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 640 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. За замістом норми\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення\~ст.1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання кредиту № 1409354072949 від 02.04.2024 року у сумі 21670 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом-5500 грн., заборгованість за відсотками-16170 грн. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.2 ч.2\~ст.141 ЦПК України). Питання про судові витрати судом вирішено у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачсм надано рахунок № 30/30-01 від 30.07.2025 року на суму 10600 грн., акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2025 року, договір № 1 про надання правової допомоги від 02.01.2025 року. З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Віва капітал» задоволені повністю, із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3028 грн. судового збору та 10600 грн. витрат на оплату правової допомоги, що підтверджено документально. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved