Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-9743405 від 05.05.2024 року у розмірі 11 086,00 грн., яка складається з: 5500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5586,00 грн. - заборгованість за відсотками. Також, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 05.05.2024 між «Макс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора - 16323. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 500,00 грн. порядок сплати якої визначено умовами Кредитного договору. Отже, позичальник перерахував суму в розмірі 5000,00 грн. На виконання умов Кредитного договору 05.05.2024 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № [NUMBER] , що в свою чергу, свідчить доказом, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі що підтверджується повідомленням від ТОВ «Платежі Онлайн». 21.10.2024 року між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 21102024 - МК/ЕЙС відповідно до якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13 586,00 грн., яка скалатається з наступного: -5500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 5586,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користуванням кредиту, 2500,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору. 3.Від відповідача [PERSON] до суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Процесуальні дії у справі. 6.23 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі . 7.15 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 8.5.05.2024 року між ТОВ «Макс кредит» та [PERSON] , в електронній формі укладено договір кредитної лінії № 00-9743405, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти в сумі 5000,00 грн.Цільове призначення на споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії 360 календарних днів. Строк кредитування до 30.04.2025 року. Відповідно до п. 1.4 даного договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме 20.05.22024 року та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошових коштів протягом Строку дії кредитної лінії . Згідно п. 1.5. договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 1,47 % . Знижена процентна ставка 1%. Згідно п. 1.6 договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,0% від суми кредиту, що становить 500,00 грн. Відповідно до п. 2.8 договору кредитодавець зобов`язаний надати кредит на дату надання/видачі Кредиту: 05 травня 2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 5000,00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжна картка) [NUMBER] ( а.с.17-25) 9.Згідно паспорту споживчого кредиту між ТОВ «Макс кредит» та [PERSON] було погоджено суму кредиту, строки повернення кредиту, відсотки, комісія та інші істотні умови кредитного договору (а.с. 37-39). 10.Відповідно до довідки про ідентифікацію, [PERSON] уклав договір 00-9743405 від 05.05.2024 року шляхом підписання у формі одноразового ідентифікатора. Одноразовий ідентифікатор 16323 , номер телефону [NUMBER] ( а.с. 40) 11.Згідно інформаційної довідки від 30.10.2024 року ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції ( а.с. 41,42-43) 12.Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором [PERSON] , станом на 15.05.2025 ТОВ «ФК «Ейс» повідомляє, що заборгованість за кредитним Договором № 00-9743405 від 05.05.2024 року не погашена та становить 13 586,00 грн. ( а.с. 54) 13.21 жовтня 2024 року між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС згідно умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набула право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-9743405 від 05.05.2024. ( а.с. 57-62) 14.Згідно реєстру боржників до Договору Факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21 жовтня 2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 00-9743405 від 05.05.2024 становить 11 086,00 грн Джерела права й акти їх застосування. 15.Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 16.Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 17.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 18.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 19.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 20.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 21.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 22.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 23.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 24.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 25.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 26.Згідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 27.Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 28.Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.05.2025 між ТОВ «Макс кредит» та [PERSON] , в електронній формі укладено договір кредитування № 0-9743405, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. які перераховуються на платіжну карту № [NUMBER] , через компанію «ТОВ «Платежі онлайн» 29.ТОВ «Макс кредит» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит в розмірі та в порядку визначеному в договорі, шляхом перерахування коштів у сумі 5 000,00 грн. на карту № [NUMBER]. 30.Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед ТОВ «Макс кредит»», становить 13 586,00 грн., та складається з: 5500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 5586,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користуванням кредиту, 2500,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору. 31.Судом встановлено, що 21.10.2024 року між ТОВ «Макс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙФ» укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого ТОВ «Макс кредит» відступило право вимоги до боржника [PERSON] на загальну суму заборгованості - 11 086,00 грн. 32.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 33.Таким чином, з урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат. 34.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 35.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 36.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. 37.Крім того, представник позивача просить суду стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн. 38.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 39.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 40.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025 року (а.с.77-79), протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025 року (а.с.80), додаткову угоду № 28 до договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025року (а.с.81-82), акт прийму-передачі наданих послуг на загальну суму 7 000,00 грн. (а.с.84), тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved