Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в розмірі 19 264 грн. 95 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що 14 травня 2022 року сталась дорожньо-транспортна пригода в м.Хмельницький по вул. Кам`янецька 137/2 за участі транспортного засобу «Volksvagen polo» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу марки Daewoo д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року у справі № 686/9704/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. \~ \~ \~ \~На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Polo», була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР 9968262. \~ \~ \~ \~На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля Daewoo була застрахована в ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" полісом № 206976622. Власник автомобіля «Daewoo», звернувся до ПрAT «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП від 18.05.2022 року та заявою про страхове відшкодування від 07.06.2022 року. \~ \~ \~ \~ПрAT «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Daewoo» в розмірі 38 529грн. 90 коп. згідно платіжного доручення №271530 від 10.06.2022 року. \~ \~ \~ \~Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією транспортного засобу «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована на пільгових умовах (Пенсійне посвідчення № ААЄ-163631 від 08.04.2011, яке видане на ім`я [PERSON] - страхувальник), а на час вчинення дорожньо- транспортної пригоди за кермом транспортного засобу «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , знаходився [PERSON] - Відповідач, чим порушено п. 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач порушив умови полісу обов`язкового страхування, тому зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить 19 264 грн. 95 коп. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікової Ю.Е. від 17 червня 2025 року відкрито провадження у\~даній справі\~та розгляд\~справи призначено\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадженнябез повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило. У строк встановлений судом відповідач [PERSON] відзив на позов, будь-яких клопотань та заяв не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~Судом встановлено,\~що \~14\~травня 2022\~року сталась\~ дорожньо-транспортна\~пригода в\~м.Хмельницький\~по вул.\~ Кам`янецька\~137/2\~за участі\~транспортного засобу\~ «Volksvagen\~polo»\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] \~та транспортного\~засобу марки\~Daewoo\~д.н.з.\~ [NUMBER] .\~Внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди автомобілі\~отримали механічні\~ пошкодження.\~ 14 червня 2022 року за даним фактом відповідача [PERSON] постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/9704/22, яка набрала законної сили, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14\~травня 2022\~року звини відповідача, був пошкоджений транспортний засіб марки Daewoo д.н.з. [NUMBER] , тим самим власнику автомобіля була заподіяна майнова шкода. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками серед іншого є - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За змістом ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується у повному обсязі. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність потерпілого - власника автомобіля Daewoo [PERSON] була застрахована в ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" полісом № 206976622 . На дату вчинення дорожньо-транспортої пригоди цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією транспортного засобу «Volkswagen Polo» була застрахована [PERSON] в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР 9968262. Сума страхового відшкодування за вказаним полісом 130 000 грн., розмір франшизи 0 грн. Документ, що посвідчує особу пенсійне посвідчення. Базовий платіж та коригуючі коефіцієнти, що застосовуються для розрахунку страхового платежу 50%. Власник автомобіля Daewoo [PERSON] 18.05.2022 звернувся до страхової компанії винуватця ДТП ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Оцінювач на підставі заяви ПрАТ «СГ «ТАС» 25.05.2022 склав протокол огляду транспортного засобу Daewoo д.н.з. [NUMBER] та ремонтну калькуляцію. \~ \~ \~ \~ПрАТ «СГ «ТАС» склала страховий акт №11415/33/922 від 08.06.2022 у зв`язку з настанням страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача [PERSON] . Сума страхового відшкодування 38 529 грн. 90 коп.. \~ \~ \~ \~07.06.2022 власник автомобіля Daewoo [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~В подальшому, згідно платіжної інструкції №271530 від 10.06.2022 за означеним страховим випадком ПрАТ «СГ «ТАС» сплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 38 529 грн. 90 коп.. \~ \~ \~ \~Таким чином, ПрАТ «СГ «ТАС» звертаючись до суду із вказаним позовом, посилаючись на п. 38-1.1\~ ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить стягнути з відповідача на свою користь 50% суми виплаченого страхового відшкодування 19 264 грн. 95 коп. в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовні вимоги при застосуванні норм права до спірних правовідносин, суд враховує наступне. Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Нормами статті 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. \~ \~ \~ \~Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1\~статті 22 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 13 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначені особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України. Відповідно до пункту 13.2\~статті 13 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до\~I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положень пункту 13.1 статті 13 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», справа №1-6/2014 від 23 грудня 2014 року аналіз положень\~статті 13\~Закону № 1961\~вказує на те, що однією з обов`язкових умов відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є особи, зазначені в її пункті 13.2, є керування транспортним засобом, який належить особам на праві власності, тоді як для осіб, наведених у пункті 13.1 вказаної статті, такою умовою є керування транспортним засобом, який належить учасникам бойових дій та інвалідам війни, що визначені законом, інвалідам\~I\~групи не тільки на праві власності, а й на будь-якій іншій правовій підставі. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами пункту 38-1.1 статті 38-1 даного Закону у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону\~(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Судом встановлено, що забезпеченим транспортним засобом автомобілем марки «Volksvagen polo» д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП керував [PERSON] , а не пільговик (страховик пенсіонер)\~ [PERSON] . Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 38 529 грн. 90 коп. [PERSON] власнику транспортного засобу Daewoo д.н.з. [NUMBER] .. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки 14 травня 2022 року під час дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом «Volksvagen polo» д.н.з. [NUMBER] , керував винуватець події [PERSON] , а не страховик, тобто особа визначена п.13-2\~ст.13 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому він зобов`язаний компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що передбачено\~ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі3028 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.21,27 Закону України «Про страхування», ст.ст.15,979,988,993,1187,1191,1192,1194 ЦК України,

Outcome: approved