Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року було ухвалено рішення по цивільній справі№214/4064/22 за первісним позовом [PERSON] , поданим представником позивача за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору :Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про припинення стягнення аліментів та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на у утримання дитини. Рішенням суду від 20.06.2025 справа №214/4064/22 первісний позов [PERSON] було задоволено частково- припинено нарахування та стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] за судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2022 року по первісній справі №214/9317/21 за період часу з 15.05.2022 до 29.12.2022 року. В іншій частині первісного позову відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов [PERSON] не розглянуто, питання щодо задоволення(відмови) позовних вимог не вирішено. До суду надійшла заява засобами поштового зв`язку (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] про ухвалення додаткового судового рішення так як судом не розглянуто зустрічний позов у якій [PERSON] просить стягнути за зустрічним позовом з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] за період з 01.12.2021 по 01.10.2022 у сумі 42 488,66 грн., посилаючись на невиконання [PERSON] зобов`язань зі сплати аліментів на утримання їх спільного сина, стягнутих судовим наказом 24.05.2022 у справі № 214/9317/21.Зучтрічний позов фактично не був розглянутий судом рішення по останньому не приймалось. В заяві [PERSON] , не заперечує проти розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №214/4064/22 за відсутності, первісного позивача, третіх осіб, представників третіх осіб та без фіксування судового засідання технічними засобами. Представник [PERSON] , адвокат Чепурнов В. І., надав суду письмові заперечення проти заяви про ухвалення додаткового рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи та їх представників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши доводи та матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Частинами 3 та 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. При ухваленні рішення по даній справі, задовольняючи зустрічний позов, суд не вирішив питання про позивача за зустрічним позовом. Щодо, стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] за період з 01.12.2021 по 01.10.2022 у сумі 42 488,66 грн Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року у справі « у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з батьком відмовлено; зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю задоволено; визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Рішення набрало законної сили, згідно якого встановлено що неповнолітній [PERSON] з 15.05.2022 по 29.12.2022 року проживав разом з батьком [PERSON] в подальшому до дня винесення рішення суду знову продовжив постійно проживати разом з матір`ю [PERSON] .. Рішенням суду від 20.06.2025 справа №214/4064/22 первісний позов [PERSON] було задоволено частково- припинено нарахування та стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] за судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2022 року за період часу з 15.05.2022 до 29.12.2022 року. В іншій частині первісного позову відмовлено в повному обсязі. Судом було вирішено питання судових витрат. Ухвалою суду від 01.12.2022 року зустрічний позов прийнято в провадження та об`єднано з первісним позовом. В рішенні від 20.06.2025 року судом не розглянуто зустрічним позов, що є підставою для винесення додаткового рішення. Зустрічна позовна заява щодо стягнення пені за не своєчасну сплату аліментів підлягає частковому задоволенню з урахуванням обставин встановлених в рішенні суду від 20.06.2025 року та в рішенні суду від 18.12.2024 року. Згідно яких встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживав разом з батьком та перебував на його утриманні в період часу з 15.05.2022 по 19.12.2022 року тобто в цей час аліменти батьком не повинні були сплачуватись, тому питання нарахування як аліментів та і пені за їх несплату за цей період є недоречним. Тобто вимоги зустрічного позову, щодо стягнення з відповідача [PERSON] пені за несплату аліментів в період перебування дитини разом з батьком за період з 15.05.2022 по 19.12.2022 задоволенню не підлягають. Тобто стягненню підлягають суми пені за несплату аліментів з 01.12.2021 по 15.05.2022 які є доведеними позивачем за зустрічним позовом наданими суду документами, постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2022, довідки розрахунку заборгованості по несплаті аліментів за 2021. 2022 рік та розрахунку пені. Таким чином стягненню підлягають кошти в період утворення пені з 01.12.2021 по 15.05.2022, в сумі, що складає 26\~848, 66 гривень. У зв`язку з задоволенням позовних вимог судовий підлягає стягненню з відповідача за зустрічним позовом на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial