Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 28 грудня 2022 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 265, неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.12.2022 року, а до того часу вони більше 20 років проживали разом в цивільному шлюбі. За час спільного проживання у них народилося 5 дітей, з яких 3 ще є неповнолітніми: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач самоусунувся від участі у вихованні дітей, проживає окремо, належної і достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч інших утриманців не має та аліменти нікому не сплачує.Вони жодних подружніх стосунків вони не підтримують, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Відповідач, особливо в останній час, став зловживати спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, сварки, допускає рукоприкладство, навіть бив її та вигнав з дому разом з дітьми. В даний час вона з дітьми проживає на орендованій квартирі. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини та просила їх задоволити. Додатково вказала, що їхня сім`я остаточно розпалася через різні погляди на життя та зловживання відповідачем спиртними напоями. Вона зберегти сім`ю не бажає, категорично наполягає на розлученні та просить не надавати строку для примирення, так як це результату не принесе, заявлений позов просила задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити з нею на проживанні та стягнути на її користь понесені судові витрати по справі. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що він на розірвання шлюбу згоди не дає, а також позивачка повинна повернути кошти, які він їй раніше давав. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.2022 року (а.с. 8), сторони по справі 28 грудня 2022 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 265. Про те, що в цьому шлюбі в них народилися троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва (повторні) про їх народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 28.12.2022 року, видані Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 9,12,14). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду сім`ї. Відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує сварки і скандали, виганяв дружину з дітьми з будинку, що привело до того, що остання вимушена орендувати житло і з серпня місяця 2025 року вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результату не принесе. Відповідач будь-яких дій, спрямованих на збереження сім`ї не вчиняє, а його твердження про бажання зберегти сім`ю, є голослівним і жодними практичними діями не підтверджується. Судом також встановлено, що неповнолітні діти сторін: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю [PERSON] - позивачкою по справі. За викладених обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов в цій частині слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати. Що стосується вимоги позивачки про залишення на проживанні з нею після розірвання шлюбу їх неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , то вона підлягає тільки до часткового задоволення в частині визначення місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч. 3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , вже досягнули вказаного віку, тому суд не вправі вирішувати питання щодо визначення їхнього місця проживання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачкою долучено до позову договір про надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1051554 від 23.09.2025 року, укладений між нею та адвокатом Андрійовичем Я.Ф., акт-розрахунок переліку послуг правничої допомоги, що надана (надаватиметься) адвокатом та їхню вартість, квитанцію до прибуткового касового ордера № 1051554 від 25.09.2025 року, з яких вбачається, що вартість послуг адвоката з аналізу, складання та подання позовної заяви становить 5 000,00 грн. (а.с. 17-18), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved