Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.01.2025р. заявниця звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити\~факт родинних відносин між її малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] та батьком дитини - [PERSON] , який помер [INFO] , та внести зміни до відповідного актового запису про народження дочки, де в графі "Батько" вказати " [PERSON] ", мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька, але в її свідоцтві про народження батьком вказаний " [PERSON] " на підставі заяви матері дитини, тому вона змущена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин дитини з померлим батьком. \~ \~ \~ \~Заявниця та її представник - адвокат Цоєва В.В. - у судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] (троюрідна сестра [PERSON] ) та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що давно знайомі з заявницею - ще до народження в неї дочки, та впевнені, що неповнолітня дочка заявниці - [PERSON] , [INFO] , - дійсно є дочкою гр. [PERSON] , який помер [INFO] , а також підтвердили, що заявниця та [PERSON] проживали разом, однією сім`єю - як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, і дочка дійсно є їх спільною дитиною, на фотографіях, доданих до позову, упізнали як заявницю і її дочку [PERSON] , так і батька дитини - [PERSON] , пояснивши, що сприймали їх подружжям, оскільки в них були гарні сімейні стосунки, і не знали, що шлюб між ними не був реєстрований. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та Управління труда і соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації - у судове засідання не прибули, клопотанням просять заяву задовольнити та розглянути її без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Болградського\~відділу\~державної РАЦС\~у Болградському районі Одеської\~області Південного\~МУ МЮ\~(м.Одеса) - також до суду не прибув, особа була повідомлена належним чином про дату час і місце судового засіданні. \~ \~ \~ \~Вислухавши у судовому засіданні заявника та адвоката, свідків,розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого\~провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності. \~ \~ \~ \~З наданих суду заявником відомостей у судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне: - [INFO] помер гр. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , вид.18.01.2024р. Болградським\~відділом\~державної РАЦС\~у Болградському\~районі Одеської області Південного\~МУ МЮ\~(м.Одеса), а/з №49, а.с.54); - згідно свідоцтва\~про народження\~неповнолітньої дочки заявниці - [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] , вид.22.09.2007р. відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/з№164), - її батьками є заявниця [PERSON] та гр. [PERSON] (а.с.7); - з актового запису про народження №164 від 22.09.2007р. неповнолітньої (на момент звернення до суду) [PERSON] вбачається, що відомості про батька записані за заявою матері дитини - на підставі ст.135 СК України (а.с.40); - відповідно до заповіту від 15.01.2018р. (р.№96, а.с,8,11) - спадкодавець [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON] , [INFO] ; - довідкою Василівської сільської ради Болградського району Одеської області підтверджується, що заявниця [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована на території Василівської сільської ради за адресою [ADDRESS] , - з 16.01.2002р. до 21.07.2005р. (а.с.10); - з матеріалів спадкової справи, копія якої на ухвалу суду надана 15.10.2025р. Арцизьким РДНК, щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - його спадкоємцями є: за заповітом - [PERSON] , [INFO] , та за законом - його брат [PERSON] (а.с.46-52), інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, - спадкодавець [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] , та станом на день смерті - [INFO] - був зареєстрований сам (а.с.53); - відповідно до заяви заінтересованої особи Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, - вона вимоги заявника визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою з метою захисту прав своєї неповнолітньої (на день звернення до суду) дочки [PERSON] , [INFO] - для отримання державної допомоги та подальшого оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права неповнолітньої дочки заявниці [PERSON] , [INFO] щодо визнання родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , враховуючи надані суду докази. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved