Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

04.08.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Підлетейчук М.М. з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1253-5310 від 10.08.2023 року в розмірі 22500,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4500,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 18000,00 гривень та судовий збір у розмірі 2442,40 гривень. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 10.08.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1253-5310, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена. Відповідачці було надано одноразовий ідентифікатор А1957 для підписання кредитного договору № 1253-5310 від 10.08.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 3000,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 21 день, знижена % ставка\~2,50 % в день, стандартна % ставка\~3,00 % в день. Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладеним, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Також Додатковою угодою №1 від 14.08.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1253-5310 від 10.08.2023 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 гривень. Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідачка не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів. Однак, відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 08.07.2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 44377,50 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4500,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 39877,50 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 21877,50 гривень, за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 22500,00 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4500,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 18000,00 гривень. Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіної О.В. від 08.08.2025 року справу передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України. 01.09.2025 року дана справа надійшла до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 02.09.2025 провадження у справі відкрито та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 23.09.2025 року о 11:30 годині. Ухвалою суду від 23.09.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України розгляд справи відкладено до 14.10.2025 року о 11:00 год. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача. Відповідачка [PERSON] в судові засідання 23.09.2025 року та 14.10.2025 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.08.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1253-5310 на суму 3000,00 гривень, строком 300 календарних днів, базовий період 21 день, знижена % ставка\~2,50 % в день, стандартна % ставка\~3,00 % в день (а.с.18-30). 14.08.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1253-5310, згідно якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 гривень (а.с.58-59). Відповідно до п.2.6 Додаткової угоди, на дату укладення цієї Додаткової угоди сума неповернутого кредиту та несплачені проценти вносяться до графіку платежів за договором (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки відповідно до Методики Національного банку України), що є додатком до цієї Додаткової угоди. Після укладення цієї Додаткової угоди позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів за Договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Згідно п. 3 Додаткової угоди, після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у Кредит: сума неповернутого Кредиту становить 4500,00 гривень; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 296 календарних днів; орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 970515,00 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 44820,00 грн. Вказаний кредитний договір та Додаткова угода до Договору укладені з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи\~веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 3000,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1253-5310, який підписано відповідачкою [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А1957, та 1500,00 грн. підтверджено Додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії № 1253-5310, яку підписано відповідачкою [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4330, довідкою про перерахування суми кредиту № 1253-5310 від 10.08.2023, повідомленням АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про перерахунок коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року по платежу № 2350515019, номер договору 1253-5310, номер картки [NUMBER] на суму 3000,00 грн, та по платежу № 2352192131, номер договору 1253-5310, номер картки [NUMBER] на суму 1500,00 грн, розрахунком заборгованості за договором 1253-5310 від 10.08.2023 року, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 08.07.2025 року загальна заборгованість становить 44377,50 грн та складається із простроченої заборгованості за кредитом\~4500,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами\~39877,50 грн. Слід зазначити, що відповідно до ч.12\~ ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»,\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1253-5310 від 10.08.2023 року та Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії № 1253-5310 від 14.08.2023 року укладені у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачкою грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved