Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

07.04.2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] у с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області померла її баба - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право приватної власності на землю, що розташована на території с. Чаплі Чаплівської сільської ради, площею 0,6086 гектарів в межах згідно з планом. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Чаплівської сільської ради не посвідчувався. Вона є дочкою [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у м.Самборі Львівської області. Будучи онукою померлої та маючи право на спадкування за законом, вона звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, так як нею пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, а також не було подано доказів постійного проживання із спадкодавцем до дня її смерті. Вважає, що на неї не поширюється встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS] . Просить встановити факт її постійного проживання із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 08.04.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 30.04.2025 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 05.06.2025 року. Ухвалою суду від 05.06.2025 року залучено в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 30.06.2025 року. Ухвалою суду від 30.06.2025 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 28.07.2025 року. Ухвалою суду від 28.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин 11.09.2025 року, який відкладено на 09 годину 15 хвилин 10.10.2025 року. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Писко С.І. заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заявниця [PERSON] додатково пояснила, що вона з 1989 року жила зі своєю бабусею [PERSON] . Лише в 1994 році вона нетривалий час проживала з чоловіком, однак після розлучення знову жила в с.Чаплі і на даний час там проживає. Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09.10.2025 року до суду від [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести без участі представника Хирівської міської ради. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 14.07.2025 року до суду надійшла заява від [PERSON] , в якій він просив розгляд справи провести без його участі, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 11.07.2025 року до суду надійшла заява від [PERSON] , в якій він просив розгляд справи провести без його участі, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 11.07.2025 року до суду надійшла заява від [PERSON] , в якій він просив розгляд справи провести без його участі, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника адвоката Писко С.І., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] у с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 06.06.2008 року Чаплівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЛВ №0363 від 16.11.1998 року відомо, що [PERSON] , жительці с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення №19 від 03.08.1995 року Чаплівської сільської Ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,6086 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Чаплі Чаплівської сільської Ради (а.с.19-20). З довідки №94 від 27.03.2025 року виданої старостою старостинського округу №1 сіл Чаплі, Гуманець, Райнова, Іванів, Павлівка Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . З нею проживала [PERSON] , [INFO] , але зареєстрована в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Чаплівської сільської ради не посвідчувався (а.с.34). Заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.02.1976 року Міським відділом ЗАГСу м.Стрий Львівської області (а.с.16). [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 19.07.1988 року в с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області (а.с.21) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 15.02.1975 року Чаплівською сільською Радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.25-26), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22.10.1991 року Відділом ЗАГСу Самбірського міськвиконкому Львівської області (а.с.24), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 24.11.2000 року Самбірським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області (а.с.23). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомо, що [INFO] померла [PERSON] м.Самбір Самбірського району Львівської області, у віці 66 років (а.с.22). Заявниця [PERSON] звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши листа №379/01-16 від 18.03.2025 року про те, що нею пропущено термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.18). Факт постійного проживання за адресою [ADDRESS] заявниці [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується наступним. [PERSON] була одружена з [PERSON] , шлюб розірваний на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14.07.1998 року Самбірським міським відділом РАГСу Львівської області (а.с.35). У шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.09.1995 рокуСамбірським відділом ЗАГСу Львівської області (а.с.36). [PERSON] навчалась у загальноосвітній середній школі І-ІІ ступенів с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області та у 2010 році закінчила навчання та отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту з відзнакою серії [NUMBER] від 21.06.2010 року (а.с.37). Також у карті профілактичних щеплень дочки заявниці [PERSON] - [PERSON] є відмітка про зміну адреси проживання, де зазначено, що остання прибула на проживання у с.Чаплі, 10.02.2000 року (а.с.29-33). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно заявниця [PERSON] проживала в с.Чаплі, Самбірського району Львівської області, разом зі своєю прабабусею [PERSON] , у будинку [ADDRESS] , на час її смерті, а саме [INFO] . Заявниця займалася похованням [PERSON] . У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів, які підтверджують факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] на момент її смерті. Частиною 2\~статті 1220 ЦК України\~передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини 1\~статті 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як убачається з матеріалів справи інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Судом під час розгляду справи знайшли своє підтвердження викладені [PERSON] обставини, на які вона посилається, а тому приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання в [ADDRESS] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved