Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

19 вересня 2025 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування\~позову зазначила,\~що 10\~червня 2011\~року між\~ними було\~зареєстровано шлюб,\~від якого\~мають спільних\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Одруження з\~відповідачем виявилося\~невдалим,\~вони втратили\~один до\~одного взаємопочуття\~та взаєморозуміння.\~У них\~виявилися різні\~характери та через їхню несумісність не змогли налагодити свої сімейні стосунки. Сім`я фактично розпалася з березня 2025 року. Спільного домашнього господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують та проживають за різними адресами. Вважає, що за таких обставин збереження сім`ї та примирення не можливе, оскільки всі кроки для примирення були невдалими. Термін для примирення прохає не надавати. У них, як у подружжя, майнові спори стосовно поділу спільного майна наявні, проте надалі будуть вирішуватися сторонами в іншому судовому процесі. Місце проживання дітей ними визначено, діти залишаються проживати разом з позивачем. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 10 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №37. В судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити. В судове відповідач надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 10 червня 2011 року між [PERSON] , [INFO] , уродженцем міста Глобине Глобинського району Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Манжелія Глобинського району Полтавської області, Україна, було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №37 (а.с.10). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №60, виданого 12 червня 2018 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №44, виданого 22 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області ( а.с. 11, 12). Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, інтересам їхніх дітей, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved