Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

15 липня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в с. Велика Русава Тульчинського району Вінницької області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,0820 га, що розташована на території Великорусавської сільської ради, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку ВН № 101585, кадастровий номер 0523980900020000219; земельна ділянка площею 2, 6150 га на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належну їй, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 101584, кадастровий номер 0523980900020000218; земельна ділянка площею 3,1122 га на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належну їй, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 245825, кадастровий номер 0523980900:02:000:0178. [PERSON] доводилась їй тіткою, що підтверджується свідоцтвом про народження покійної, свідоцтвом про її одруження, свідоцтвом про народження позивача. Син покійної [PERSON] спадщину не прийняв та на неї не претендує. Позивачка звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - адвокат Семко В.М. не з`явився, однак надав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримує. Представник Томашпільської селищної ради Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій останній просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову . Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Велика Русава Тульчинського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). З наданих документів, а саме свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 14 серпня 1950 року Великорусавським сільбюро РАЦС, свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 03 вересня 1967 року Великорусавською сільською радою, свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] виданим 15 січня 1962 року Великорусавською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії [NUMBER] , архівним копіями Державного архіву Вінницької області № 08-1799/7 від 11 липня 2024 року про народження батька позивачки [PERSON] видно, що [PERSON] була тіткою позивачці [PERSON] (а.с.7, 8, 9, 11, 11, 12, 13). \~ \~ \~ \~ В довідці, виданої Великорусаваським старостинським округом Томашпільської селищної ради видно, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 101584; з земельної ділянки, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 101585; з земельної ділянки, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 245825. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є племінниця- [PERSON] , син [PERSON] (а.с.19). З копій державних актів серії ВН № 101584, серії ВН № 101585, серії ЯИ № 245825 видно, що [PERSON] належать земельні ділянки ( а.с.15, 16, 17). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Іськоовї Н.М. від 20 квітня 2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.18). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved