Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

21.08.2025 року представник заявника [PERSON] через систему «Електронний Суд» звернувся із заявою, у якій просив встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на гараж № [NUMBER] , виданого 29.03.2010 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу № 554-НЖ-С від 29.03.2010 року. Мотивував вимоги тим, що згідно згаданого свідоцтва про право власності [PERSON] належить гаражний бокс № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Галич», який розташований за адресою м. Львів, вул. Пирогівка, 42. Однак, у такому допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме замість правильного зазначення « [PERSON] » вказано неправильно « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним [PERSON] позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити вказаний юридичний факт, який є необхідним для приведення у відповідність правовстановлюючих документів. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити. Ухвалою від 25.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судове засідання 20.10.2025 року не з`явились усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак 05.09.2025 року представником заінтересованої особи Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради Григорович Р.Р. подано заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд справи у їх відсутності, а при вирішення заявлених вимог поклався на розсуд суду. 20.10.2025 року представником заявника [PERSON] подано заяву, згідно мотивів якої заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зсвідоцтва про право власності на гараж № [NUMBER] , виданого 29.03.2010 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 554-НЖ-С від 29.03.2010 року, вбачається, що [PERSON] дійсно володіє на праві приватної власності гаражним боксом № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Галич», який розташований за адресою м. Львів, вул. Пирогівка, 42. Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26103280 від 13.05.2010 року вбачається, що гаражний бокс № [NUMBER] , площею 18,3 кв.м., і підвальним приміщенням площею 16,6 кв.м., в автогаражному кооперативі «Галич», який розташований за адресою [ADDRESS] , зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] . Як вбачається з довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 2/1975 від 07.07.2025 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на гараж № [NUMBER] , виданого 29.03.2010 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 554-НЖ-С від 29.03.2010 року, станом на 29.12.2012 року належить гаражний бокс № [NUMBER] , площею 18,3 кв.м., і підвальним приміщенням площею 16,6 кв.м., в автогаражному кооперативі «Галич», який розташований за адресою м. Львів, вул. Пирогівка, 42. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно А. Канюга № 79872177 від 11.07.2025 року відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою [PERSON] у зв`язку із розбіжністю написання прізвища заявника у свідоцтві про право власності на гараж № [NUMBER] , виданого 29.03.2010 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 554-НЖ-С від 29.03.2010 року. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий видано 31.10.1997 року Галицьким РВ УМВС України у Львівській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво про право власності на гараж № [NUMBER] , видане 29.03.2010 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 554-НЖ-С від 29.03.2010 року на ім`я [PERSON] , належить заявнику, а внести виправлення у таке неможливо. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликався представник заявника у поданій заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Outcome: approved