Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») Незамай Аліна Дмитрівна звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором №78411875 від 19 березня 2023 року з [PERSON] , у якій ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі та стягнути з [PERSON] загальну суму 39 200 (тридцять дев`ять тисяч двісті) гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 29 200 (двадцяти дев`яти тисяч двохсот) гривень, а також -- сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 19 березня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 78411875 у вигляді електронного документа із застосуванням електронного підпису. Згідно з умовами договору, відповідач отримав кредит у сумі 10 000 грн шляхом безготівкового перерахування на його рахунок строком на 30 днів зі сплатою відсотків, визначених пунктом 2.3 договору, до фактичної дати повернення кредиту. Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 29 200,00 грн, що підлягають стягненню відповідно до умов кредитного договору № 78411875 від 19 березня 2023 року. Вказана заборгованість виникла протягом строку кредитування та підтверджується кредитним договором і розрахунком заборгованості. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором № 78411875 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, це стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення належних сум. 21 липня 2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв, а також відзиву на позов до суду не подав. За таких обставин, відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі статей 280 та 281 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, аналізуючи надані докази як у їх сукупності та взаємозв`язку, так і окремо на предмет достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 19 березня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 78411875. Згідно з договором товариство зобов`язувалося надати позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Сума позики становила 10 000 грн, строк позики 30 днів, фіксована процентна ставка 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Договір укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису та одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Позика надавалася шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника. 14 червня 2021 року відповідно до Договору факторингу № 14/06/21 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 78411875 перейшло до позивача. Позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 39 200,00 грн, з яких 10 000 грн становить заборгованість за основною сумою кредиту, а 29 200 грн заборгованість за процентами за користування позикою. Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору складають умови (пункти), визначені за згодою сторін, а також умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів розумності та справедливості. Матеріали справи підтверджують, що кредитний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та її змісту, відтворюваного у документі. На відміну від традиційної письмової форми, воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з частиною першою статті 6 цього ж Закону, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача документа. Накладання електронного підпису засвідчує створення електронного документа. Тільки наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін і цілісність документа. Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, зокрема з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису згідно із Законом України «Про електронний цифровий підпис». 19 березня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 78411875. Згідно з договором товариство зобов`язувалося надати позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Сума позики становила 10 000 грн, строк позики 30 днів, фіксована процентна ставка 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Договір укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису та одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Позика надавалася шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника. 14 червня 2021 року відповідно до Договору факторингу № 14/06/21 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 78411875 перейшло до позивача. Позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 39 200,00 грн, з яких 10 000 грн становить заборгованість за основною сумою кредиту, а 29 200 грн заборгованість за процентами за користування позикою. Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору складають умови (пункти), визначені за згодою сторін, а також умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів розумності та справедливості. Матеріали справи підтверджують, що кредитний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та її змісту, відтворюваного у документі. На відміну від традиційної письмової форми, воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з частиною першою статті 6 цього ж Закону, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача документа. Накладання електронного підпису засвідчує створення електронного документа. Тільки наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін і цілісність документа. Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, зокрема з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису згідно із Законом України «Про електронний цифровий підпис». Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 39 200 гривень, з яких: -10 000 грн основна сума; -29 200 грн проценти за користування позикою. У частинах першій та третій статті 509 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати виконання боржником його обов`язку. Зобов`язання ґрунтуються на принципах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Матеріали справи, надані докази та договірні умови підтверджують, що позичальник не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів у встановлений строк, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. В порушення частини першої статті 81 ЦПК України відповідач не надав суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що він не укладав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вказаний кредитний договір та що заборгованість у сумі 39 200 грн була повернена позивачу. Враховуючи викладене та положення законодавства, що регулює зобов`язальні правовідносини, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача 39 200 грн заборгованості за кредитним договором. Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 3?028 грн у рахунок відшкодування судових витрат (судовий збір). Враховуючи викладене, на підставі статей 203, 215, 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610612, 623, 625, 629, 10461050, 1054 Цивільного кодексу України та статей 2, 5, 12, 13, 15, 19, 7682, 141, 209, 258, 263265, 280282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved