Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

У вересні АТ\~Райффайзен Банк\~звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що АТ\~Райффайзен Банк\~розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну інформацію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ\~Райффайзен Банк. У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що дана Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним здати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт. 08.07.2022 року відповідач [PERSON] підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №СМDPI-2256233 прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ\~Райффайзен Банк. 15.12.2023 року між АТ\~Райффайзен Банк\~та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту\~Кредит готівкою\~№014-RO-82-245275813, згідно умов якого Кредитор надає клієнту кредит у розмірі 192758,80 гривень на строк 72 місяці, процентна ставка фіксована і становить з 15.12.2023 по 15.02.2024 20,95% річних, з 16.02.2024 41,90% річних. Отже, з укладенням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 23.07.2025 року у неї виникла заборгованість у розмірі 205783,84 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 180405,36 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 5856,96 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 25378,48 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 23721,72 гривень. За наведених обставин просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у сумі 205783,84 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Відзиву на позов відповідач [PERSON] не подавала. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань не заявляла. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2022 року [PERSON] звернулася до АТ «Райффайзен Банк» та підписала Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угода №СМDPI-2256233. Підписанням вказаної Заяви відповідач прийняла публічну пропозицію Банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними. В подальшому, між АТ\~Райффайзен Банк\~та [PERSON] 15.12.2023 року було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-245275813, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 192758,80 гривень на строк 72 місяці, процентна ставка фіксована і становить з 15.12.2023 по 15.02.2024 20,95% річних, з 16.02.2024 41,90% річних. Також 15.12.2023 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти,\~що стверджується наданою суду копією виписи по рахунку. Так, згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, наданим позивачем, розмір загальної заборгованості [PERSON] перед позивачем, станом на 23.07.2025 складає 205783,84 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 180405,36 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 5856,96 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 25378,48 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 23721,72 гривень. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст.11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України\~підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України\~передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625\~ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу, відповідач у передбачений судом строк відзив на позовну заяву не подав, а отже не надав суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути із [PERSON] на користь АТ\~Райффайзен Банк\~заборгованість за користування кредитом у розмірі 205783,84 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved