Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~зареєстроване місце\~проживання:\~ [ADDRESS] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Очкур\~Кристина Іванівна, звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] , зареєстроване місце проживання: с. Сороки, Городенківський район, Івано-Франківська область, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.01.2020 між сторонами Коломийським міськрайонним управлінням Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідний актовий запис №48. Позовні вимоги мотивовані тим, що cторони з січня\~2022\~року не проживають як подружжя. Причиною припинення шлюбних відносин Позивачка вважає несумісність характерів та діаметрально різні погляди на життя, різні цілі, плани та задачі, втрату довіри і поваги, з огляду на що відновлення шлюбних стосунків та подальше сумісне життя між Позивачкою та Відповідачем, на її переконання, неможливе. Представник позивача зазначає, що за час роздільного проживання з чоловіком Позивачка впевнилася, що не прагне відновлення сімейних стосунків з ним. Продовження ж їх перебування в зареєстрованому шлюбі шкодить їх інтересам, оскільки шлюб носить виключно формальний характер. Плани на подальше спільне життя у Сторін відсутні. Отже, подружжя тривалий час не проживає як чоловік та дружина. Взаєморозуміння, спільне бачення розвитку сім?ї між Сторонами відсутні, що робить неможливим нормальне спілкування, а тим паче створення здорової атмосфери в родині. Життя в такій атмосфері шкодить Сторонам. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремі бюджети, не мають спільних зобов?язань, планів та задач. Спілкування між Сторонами ускладнене. Представник позивача повідомляє, що спільних дітей Сторони не мають. Зі свого боку, Відповідач [PERSON] , - живе своїм особистим життям, не виявляє намірів щодо збереження шлюбу та налагодження стосунків у ньому. З огляду на це, Позивачем - [PERSON] було прийнято остаточне рішення щодо доцільності розірвання шлюбу. Тому, Позивач просить Суд не надавати строк для примирення, оскільки примирення є неможливим, недоречним і суперечить інтересам кожного із подружжя окремо. Даний шлюб має юридичну силу, яка породжує для Сторін права та обов?язки подружжя, яким фактично Сторони не є. Тому доцільно шлюб розірвати. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. від 10.07.2025 року справу за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу передано за підсудністю Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Федів Л.М. Ухвалою суду від 19\~серпня 2025\~року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Сторони у судове засідання, призначене на 14.10.2025, повторно не з`явилися. Представник позивача разом із позовною заявою подала до суду заяву, в якій зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить дану справу розглядати без участі сторони позивача. Відповідач 14.10.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд даної справи проводити без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає. Дії сторін не суперечать вимогам\~ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно з гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст. 178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25.01.2020 Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що 25 січня 2020 року складено відповідний актовий запис № 48, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25 січня 2020 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Статтею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Позивач скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом, відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнає. Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved