Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

До суду\~надійшла позовна заява\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фі-нансова компанія «Фінтраст Капітал»\~до\~[PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1498188 від 15.03.2024 року в розмірі 3000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що\~15.03.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір №1498188 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 3000 грн. строком на 360 днів з періодичністю сплати процентів кожні 30 днів. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором вико-нало, надавши кредит у розмірі 3000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки. Відповідачка зайшла на веб-сайт ТОВ «Слон Кредит» де вона мала змогу ознайомитись з текстом примірного кредитного договору, Прави-лами, Паспортом споживчого кредиту, тощо. Надалі відповідачка пройшла реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Слон Кредит», обрала бажану суму кредиту, строк кредитування. Укладаючи кредитний договір, сторони передбачили на-рахування процентів на наступних умовах: стандартна процентна ставка 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Станом на 24.05.2024 відповідачка не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту. 24 грудня 2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фін-траст Капітал» укладено Договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК ««Фінтранс Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №1498 188 укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] . Станом на дату укладення Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024, строк дії Договору №1498188 від 15.03.2024 не закінчився, а тому позивач, в межах строку дії вказаного кредитного до-говору, здійснив нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 5 700,00 грн. В позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочно-го рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК Укра-їни\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно до-слідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і ви-рішення її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15 березня 2024 між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ТОВ Слон Кредит» було укладено електронний Договір №1498188 споживчого кре-диту. Відповідно до умов договору сума наданого відповідачу кредиту складає 3 000 грн. строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні тридцять днів. Відповідно до п. 1.2 на умовах, встановлених договором, товариство надає спо-живачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кре-диту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п. 1.5.1 Договору №1498188 сторони також погодили фіксовану процентну ставку за користування коштами кредиту, а саме стандартну процентну ставку - 2,50 % в день від суми кредиту, застосовується: у межах строку надання кре-диту, вказаного в п. 1.4 цього договору. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед відповідачкою за Кредитним дого-вором виконало повністю та надало [PERSON] кредит у сумі 3000 грн., шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 24 грудня 2024 між ТОВ «Слон Кредит» як клієнтом та ТОВ «ФК «Фінтранс Ук-раїна» як фактором, було укладено договір факторингу №24122024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за вказаним кредитним дого-вором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Слон Кредит» повідомило відповідачку шляхом направлення на електронну пошту зазначе-ну при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим наявна заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному роз-мірі 27 600,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язу-ється повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відпові-дальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час про-строчення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замі-нений іншою особою внаслідок: - передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); - правонаступництва; - виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); - виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в ін-ших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язу-ється передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується від-ступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на під-твердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»\~є обґрунтованими та та-кими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Outcome: approved