Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Суть спору. До суду звернувся позивач [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Стислий виклад позиції учасників справи. 1) Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані тим що, його син [PERSON] народився [INFO] , у його свідоцтві про народження в графі батько вписаний [PERSON] , в графі матір [PERSON] . 25 жовтня 1996 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Стверджує, що протягом тривалого часу проживав із [PERSON] у цивільному шлюбі та на час народження дитини були посварені, що і стало причиною запису у свідоцтві про народження прізвища матері, а не його. Відомості про батька дитини в зазначеному свідоцтві про народження внесені за вказівкою матері дитини, та у графі батько зазначено прізвище матері [PERSON] , а ім`я та по-батькові зазначено відповідача. Окрім цього зазначає, що відповідно до результатів молекулярно-генетичного дослідження [PERSON] з ймовірністю 99,999693% є біологічним батьком [PERSON] . Тому просить визнати [PERSON] [INFO] батьком [PERSON] [INFO] та внести зміни в актовий запис №7381 від 15 лютого 1992 року про народження [PERSON] , уродженця м. Львова, а саме виключити відомості про батька [PERSON] та включити відомості про батька [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. 2) Позиція відповідача. Відповідач відзив не подав. У судовому засіданні відповідач позов визнав. Суду пояснив, що [PERSON] , є чоловіком його матері [PERSON] , проте у свідоцтві про його народження він не був зазначений батьком. Приблизно два роки тому він дізнався, що позивач є його біологічним батьком. Зараз батько та мати хворіють, їм потрібен постійний догляд. Просив позов задовольнити, так як висновком молекулярно-генетичного дослідження підтверджено, що [PERSON] є його біологічним батьком. 3) Позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Від представника Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без представника відділу. Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пояснень щодо позову не надав. Третя особа [PERSON] подала заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою [PERSON] , яке було вирішено судом та залучення у справу третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив. Ухвалою суду від 24.09.2025 задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі в справі як третю особу, яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~ [PERSON] ,\~замінено третю\~особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору із Кам`янка-Буський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою суду від 15.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 жовтня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 жовтня 1992 року, [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про народження батьками [PERSON] вказані у графі батько - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] (а.с.8). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048965349 від 24 січня 2025 року встановлено, що 15 жовтня 1992 року Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції проведена реєстрація актового запису про народження [PERSON] , номер актового запису № 7381. Відповідно до актового запису [PERSON] народився [INFO] , місце народження Україна, Львівська області, м. Львів. У реєстрі зазначено відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] . Підстава запису відомостей про батька заява матері. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 103-104). Суд встановив, що для остаточної впевненості, що позивач є батьком дитини сторони провели молекулярно-генетичне дослідження на предмет встановлення біологічного батьківства позивача відносно\~ [PERSON] . Відповідно до Результату молекулярно-генетичного дослідження виданого Діагностичним центром ТОҐВ НМГЦ «ЛеоГен» від 30.04.2024, [PERSON] з ймовірністю 99,999693% є біологічним батьком [PERSON] (а.с.5-6). Отже, суд встановив, що позивач та [PERSON] тривалий час проживали сім`єю в цивільному шлюбі, у них народився син [PERSON] , у свідоцтві про народження зазначено у графі «батько» - [PERSON] , запис здійснений зі слів матері, ім`я та по-батькові батька збігається з ім`ям та по батькові позивача. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін. Згідно з ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Статтею 121 СК України\~визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України). Згідно зі\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно з ч.2\~ст.128 СК України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема,ч. 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК\~приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогодні є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оскарження кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). Судом встановлено, що запис про батька [PERSON] у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері [PERSON] , а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до вимог ст. 135 СК України. З Результату молекулярно-генетичного дослідження виданого Діагностичним центром ТОВ НМГЦ «ЛеоГен» від 30.04.2024, встановлено \~ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 99,999693%. Доказів, які б спростували вказане дослідження матеріали справи не містять. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved