Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 3931958 від 06.10.2021 у розмірі 105057,18 грн. З позову виходить, що 06.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір № 3931958. 26.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ „Вердикт Капітал було укладено договір № 26-01/2022-83 про відступлення прав вимоги. 10.03.2023 між ТОВ „Вердикт Капітал та ТОВ „Коллект Центр було укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-03/2023/01. Таким чином до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3931958. Загальний розмір заборгованості відповідача становить 105057,18 грн, з яких: 18254,00 заборгованість за тілом кредиту, 85403,18 грн заборгованість за відсотками, 1400,00 грн заборгованість за комісіями. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без її участі, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.9). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації (а.с.102), причини відсутності не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 06.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 3931958. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20\~000,00 грн строком на 25 днів до 31.10.2021. Комісія за надання кредиту 1400,00 грн, яка нараховується за ставкою 7,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 4400,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитуваання (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування. Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, яка є незмінною протягом всього строку кредитування. Договором передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування на один день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Таке збільшення строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Договором також встановлено, що у випадку порушення грошового зобов`язання позичальником, кредитодавець, починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків, має право нараховувати проценти за стандартною (базовою) процентною ставкою. Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця (а.с.26-34). Підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що він повністю обізнаний та погоджується з усіма умовами договору. 26 січня 2022 року \~ \~ \~ \~між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 26-01/2022-83. Внаслідок укладення договору ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3931958 від 06.10.2021 (56-60). 10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги. Внаслідок укладення договору ТОВ «Коллект центр» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором 3931958 від 06.10.2021 (а.с.67-72). Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 3931958 станом на 10.03.2023, встановлено, що заборгованість відповідача складає 105\~057,18 грн та складається з: 18254,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 85403,18 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1400,00 грн заборгованість за комісіями (а.с.54). Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Зокрема, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу, які з урахуванням принципу пропорційності та фактичних затрат визначаються судом у сумі 8000 гривень, а не 25000 гривень, як це зазначено позивачем, оскільки 6 годин на складення та подання позову та 2 години надання усної консультації явно не відповідало фактично витраченому часу на такий позов.

Outcome: approved