Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його доньки [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що донька [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства. На даний час [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання та не може контролювати та розуміти значення своїх дітей. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено адвоката для представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року ( із занесенням до протоколу судового засідання із занесенням до протоколу судового засідання) витребувано медичну документацію Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року поновлено провадження в справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року (без винесення окремого процесуального документу з занесенням до протоколу судового засідання) постановлено продовжити розгляд заяви у відсутність [PERSON] 09 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 08 жовтня 2025 року №К/01/63143/1-00-10 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, підтримали подання Органу опіки та піклування щодо призначення опікуном заявника. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, однак подала заяву та просила розгляд справи провести в їх відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та підтримала подання про призначення опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Кудря Л.А. не заперечувала щодо задоволення заяви та подання. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 2019 року (а.с. 13). [PERSON] встановлена ІІІ група інвалідності з дитинства на строк до 01 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №681055 від 16 жовтня 2023 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 530 від 03 липня 2025 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значним відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F70.1); [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи докази, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (надалі - Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 08 жовтня 2025 року №К/01/63143/1-00-10 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Станом на 30 вересня 2025 року відомості про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності, про наявність не знятої чи не погашеної судимості, про розшук відсутні, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» №ФОВА 004752554. Як слідує з виписки з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] від 02 жовтня 2025 року, виданої «КНП «ЦПМСД\~№1 м.\~Вінниці» та довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду №3053 від 02 жовтня 2025 року, виданої КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка», за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. З правами та обов`язками опікуна він ознайомлений. Згідно довідки ФОП [PERSON] від 02 жовтня 2025 року [PERSON] працює водієм та його заробітна плата за період з квітня-вересень 2025 року становить 51000,00 грн. Відповідно до Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 06 жовтня 2025 року, проведеного за місцем проживання особи, [PERSON] проживає вдвох з батьком у приватному будинку зі всіма комунальними вигодами, який складається з трьох кімнат. Помешкання облаштоване необхідними для задовільного проживання меблями та побутовими приладами, чисто, затишно та тепло. [PERSON] виглядає доглянутою, забезпечена всім необхідним. Умови проживання гарні. Судом установлено, що мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18 жовтня 2005 року). [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно доньки рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 25 жовтня 2005 року та був поновлений в цих правах рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2020 року в справі №127/33733/19. При цьому суд, ухвалюючи рішення у вказаній справі, встанови, що [PERSON] весь час намагався не втратити родинні зв`язки з донькою, цікавився її життям, розвитком та здоров`ям, успіхами в навчанні, бере активну участь в утриманні доньки, яка позитивно ставиться до батька і бажає проживати з ним. Інших рідних та близьких осіб у [PERSON] не має. Отже, є встановленим, що визнана недієздатною [PERSON] потребує обов`язкового встановлення опіки, а [PERSON] фактично здійснює догляд за донькою та, будучи її батьком, бажає та може бути її опікуном, він не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном, інші родичі недієздатної особи, які б могли здійснювати опіку, відсутні, обставин, які вказують на те, що поведінка заявника суперечить інтересам недієздатної не встановлено, а тому суд дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , 2003 року народження. Призначення опікуна [PERSON] сприятиме забезпеченню її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, гарантованих державою, і задоволенню її потреб. Отже, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про визнання [PERSON] , 2003 року народження, недієздатною, та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , 2003 року народження. Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням в цій справі віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved