Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила оголосити померлим її чоловіка [PERSON] , [INFO] , уродженця с.\~Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, який зник безвісти 24.05.2022 у с. Новоселівка друга Покровського району Донецької області, під час виконання бойових завдань при безпосередній участі у заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, який перебував у засобах індивідуального захисту. Датою смерті [PERSON] вважати [INFO] , місцем смерті с. Новоселівка друга, Покровський район, Донецька область, Україна. Заява обґрунтована тим, що заявниця є дружиною [PERSON] , водія радіотелефоніста 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , який 24.05.2022 зник безвісті під час бойових дій у районі м.\~Авдіївки Донецької області. У червні 2022 року заявниця отримала сповіщення від начальника [INFO] , про те що її чоловік - [PERSON] зник безвісти 24.05.2022 під час ведення бойових дій у районі м. Авдіївки Донецької області. 03.06.2022 ВП № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області порушено кримінальне провадження № 12022020020000528 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З метою встановлення причин та умов, що призвели до зникнення безвісти [PERSON] було проведено службове розслідування та складено Акт службового розслідування від 19.05.2023. Оскільки з моменту зникнення безвісти [PERSON] минуло більше трьох років, жодна інформація про можливість перебування його у полоні відсутня, заявниця просить оголосити його померлим у судовому порядку. Оголошення померлим [PERSON] заявниці необхідно для державної реєстрації його смерті та отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб. Зазначені вище обставини стали підставою для звернення до суду. У судовому засіданні заявниця, представник заявниці заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є чоловіком заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] з 20.04.2021 проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді водія радіотелефоніста 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти у званні солдат, що підтверджується даними копії архівної довідки № К-1079/1065 від 08.08.2025. Згідно з даними копії наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 22 від 20.05.2022, наказано заступнику командира батальйону провести роботу щодо створення ротної тактичної групи у складі 1 стрілецької роти 108 військовослужбовців. У списку військовослужбовців ротної тактичної групи є молодший сержант [PERSON] , водій радіотелефоніст 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] . Згідно з даними копії рапорту командира 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] від 12.10.2022, з 20.05.2022 по 25.05.2022 особовий склад стрілецької роти заступив на чергування на бойові позиції по протяжності траси М-20, що біля населеного пункту Новоселівка друга. 24.05.2022 близько 05:30 на опорних пунктах (у документі вказані назви опорних пунктів, однак у рішенні не наводяться з міркувань безпеки) розпочався наступ піхоти противника, з підтримкою авіації, артилерії та важкої бронетехніки. У результаті даних подій, особовий склад 1 стрілецької роти поніс втрати, а саме: 12 військовослужбовців вважаються загиблими, пропавшими безвісті або такими, що потрапили у полон, та 28 поранених. Згідно з даними копії Архівної довідки Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 08.08.2025, що отримана на запит адвоката, в журналі бойових дій вйськової частини [NUMBER] від 20.05.2022 зазначено: "...24.05.22...04:30 1 стрілецька рота...осб во взаємодії з розвідувальним відділенням окремого кулеметного взводу отримали наказ зайняти лінію оборони впродовж дороги М20 на позиціях...Почався обстріл позицій авіацією, артилерією та мінометів...Внаслідок мінометного та артилерійського обстрілу близько 04:50 та тривав декілька годин, зникли безвісти:...молодший сержант третього взводу 1-ї стрільецької роти в/ч [NUMBER] [PERSON] . Згідно з даними копії витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) № 239 від 21.10.2022, призначено службове розслідування стосовно уточнення причин і умов, що сприяли втраті військового та особистого майна військовослужбовців 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] . За результатами службового розслідування складено Акт службового розслідування від 21.10.2022. Згідно з описовою частиною акту службового розслідування, з 20.05.2022 по 25.05.2022 особовий склад стрілецької роти заступив на чергування на бойові позиції по протяжності траси М-20, що біля населеного пункту Новоселівка друга. 24.05.2022 близько 05:30 на опорних пунктах (у документі вказані назви опорних пунктів, однак у рішенні не наводяться з міркувань безпеки) розпочався наступ піхоти противника, з підтримкою авіації, артилерії та важкої бронетехніки. У результаті даних подій, особовий склад 1 стрілецької роти поніс втрати, а саме: 12 військовослужбовців вважаються загиблими, зниклими безвісті або такими, що потрапили у полон, та 28 поранених. Згідно з п. 3.2 п. 3 Акту службового розслідування (обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування), виходячи з пояснень свідків, солдата [PERSON] та солдата [PERSON] під час артобстрілу [INFO] на позиції (у документі вказана назва позиції, однак у рішенні не наводиться з міркувань безпеки) вони стали свідками того, як солдат [PERSON] ; старший сержант [PERSON] ; старший солдат [PERSON] ; молодший сержант [PERSON] ; молодший сержант [PERSON] ; солдат [PERSON] ; перемістилися на іншу вогневу позицію у повній екіпіровці у бронежилеті та захисному шоломі і зі зброєю. Але після закінчення обстрілу і перевірки наявності особового складу було виявлено, що вони не повернулися. У подальшому знайти їх не представилося можливим. Згідно з п. 3.15. під час розслідування було встановлено, що втрата військового майна сталася у бойових умовах під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області, виконанні бойового завдання військовою частиною [NUMBER] , а тому виключають їх матеріальну відповідальність. Матеріали службового розслідування містять письмові пояснення солдата [PERSON] , згідно з якими під час обстрілу 24.05.2022 на позиції (у документі вказана назва позиції, однак у рішенні не наводяться з міркувань безпеки) він став свідком того, як сержант [PERSON] перемістився на іншу вогневу позицію у повній екіпіровці, у бронежилеті, захисному шоломі та зі зброєю. Але після закінчення обстрілу і перевірки особового складу було виявлено, що він не повернувся. У подальшому знайти його не представилось можливості. Крім того, матеріали службового розслідування містять письмові пояснення солдата [PERSON] , згідно з якими під час обстрілу 24.05.2022 на позиції (у документі вказана назва позиції, однак у рішенні не наводиться з міркувань безпеки) він став свідком того, як сержант [PERSON] перемістився на іншу вогневу позицію у повній екіпіровці, у бронежилеті, захисному шоломі та зі зброєю. Але після закінчення обстрілу і перевірки особового складу було виявлено, що він не повернувся. У подальшому знайти його не представилось можливості. Згідно з даними копії наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) № 43 від 07.06.2022, молодшого сержанта [PERSON] , водія радіотелефоніста 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , визнано безвісно відсутнім або захопленим у полон. Згідно з даними копії витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) № 254 від 14.03.2023, призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця молодшого сержанта [PERSON] . Згідно з даними витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) Міністерства оборони України № 61 від 19.04.2023 про результати службового розслідування, за результатами службового розслідування, молодшого сержанта [PERSON] вважати безвісти зниклим, згідно з наказом Міністерства оборони України № 289 від 15.09.2022. На підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) Міністерства оборони України № 61 від 19.04.2023, службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця молодшого сержанта [PERSON] було завершено. За результатами\~службового розслідування\~складено Акт\~службового розслідування\~за фактом\~зникнення безвісти\~військовослужбовця військової\~частини [NUMBER] \~сержанта [PERSON] \~від 19.05.2023.\~Згідно з\~даними якого, 24.05.2022 під час прямого контактного бою з переважаючими силами противника, які масовано за допомогою артилерії, авіації та штурмових груп атакували позиції, оборону яких тримали військовослужбовці військової частини [NUMBER] у районі населеного пункту [ADDRESS] зник безвісти [PERSON] . Згідно з даними копії повідомлення № 1207 від 08.06.2022, [INFO] сповіщає [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] , водій радіотелефоніст 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , вірний військовій присязі у бою за Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти під час ведення бойових дій у районі м. Авдіївки Донецької області 24.05.2022. Солдата [PERSON] визнано зниклим безвісти за особливих обставин, що підтверджується даними витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240325-1394 від 25.03.2024. 03.06.2022 за фактом зникнення безвісті [PERSON] відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022020020000528 від 03.06.2022, що підтверджується даними копії витягу з ЄРДР. Заявник [PERSON] , - донька [PERSON] . Згідно з даними виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні: держави-агресора, наданої Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» № 08-11/19711 від 28.05.2025 на запит адвоката Чубар О.В., підтвердження про перебування [PERSON] у полоні держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста відсутнє, як і інформація про перебування останнього у полоні з інших джерел. Згідно з ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі № 490/342/17). У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Оголошення судом фізичної особи померлою усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.202 у справі № 607/159/23, від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23. Згідно з частинами 1-3 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оголошення фізичної особи померлою необхідне заявниці для визначення правового статусу, подальшого отримання пільг та грошової допомоги. Ураховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що зібрані у справі докази узгоджуються між собою та дають суду підстави для вірогідного припущення про те, що військовослужбовець [PERSON] , загинув [INFO] у с. Новоселівка друга Покровського району Донецької області, що підтверджується документами з військової частини, відомостями службового розслідування, а також, зважаючи на те, що з моменту завершення активних бойових дій у місці ймовірної загибелі [PERSON] минуло понад шість місяців, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного та ст. 25, 46 ЦК України,

Outcome: approved