Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

29.09.2025 до суду надійшло клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023 в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято до провадження клопотання та призначено його розгляд на 08.10.2025 о 09:00. Ухвалою суду від 08.10.2025 задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання. 15.10.2025 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, оскільки\~судово-психіатричну експертизу проведено, і судом отримано відповідний висновок експерта. Справу призначено до розгляду на 15.10.2025 о 15:10. В\~судовому засіданні заявник [PERSON] та представник особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення, адвокат Коляденко І.В. підтримали заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Циблівської сільської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши учасників справи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023 в справі № 373/1034/23 заяву [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії зазначеного рішення суду два роки з дня набрання рішенням законної сили. Тобто, строк дії вказаного рішення суду до 19.10.2025 (дата набрання законної сили 19.10.2023). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 409-ц від 14.10.2025 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад легку розумову відсталість внаслідок ДЦП із значними порушеннями поведінки F-70.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6\~ст.\~300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачає періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Зі змісту рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість внаслідок ДЦП, з емоційно-вольовою нестійкістю. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що психічний стан здоров`я [PERSON] покращився. Натомість, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 409-ц від 14.10.2025 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад легку розумову відсталість внаслідок ДЦП із значними порушеннями поведінки. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними продовжують існувати, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. На виконання вимоги частини 6\~статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку. Відповідно до положень п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved