Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

23 вересня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що відповідач є її батьком. [INFO] їй виповнилось 18 років. На даний час вона навчається на 1-му курсі за спеціальністю "Початкова освіта" в Бердянському державному педагогічному університеті за державним замовленям. Форма навчання - заочна. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2027 року. Вона зареєстрована та проживає разом з матір`ю, її утримує мати. Мати не в змозі самостійно утримувати її. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі частини усіх видів його доходів, щомісячно до 30.06.2027 року. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 25.09.2025 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у суді. Заперечень від сторін не надійшло. На адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою, що адресат - відповідач у справі відсутній за вказаною адресою. Відзив на позов суду не подано. Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідач є\~батьком [PERSON] \~-\~позивач у\~справі.\~Донька народилась\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження /а.с.2/ Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.4/ Повнолітня [PERSON] є студенткою 1-го курсу за спеціальністю "Початкова освіта" в Бердянського державного педагогічного університета за державним замовленям. Форма навчання - заочна. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2027 року. /а.с.5/ Відповідач, являючись батьком позивача, належної матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини усіх видів його доходів, щомісячно. до 30.06.2027 року. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно \~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 199 СК України,\~обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що дійсно [PERSON] на час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька. Проте, враховуючи вищевикладене, те що позивач являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі та те, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial