Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради та просив суд встановити факт спільного проживання та право власності на спадщину за ним. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позові вказує, що [INFO] померла\~ рідна бабуся [PERSON] . Перед смертю [PERSON] в один день 14.03.2008 року складала заповіти на своє майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS] та рахунок в банку вона заповідала батькові позивача [PERSON] , а земельну ділянку за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №\~293042 від 10.08.2006 року вона заповідала в рівних частках батькові позивача [PERSON] та рідному дядькові позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] \~залишилося вищевказане спадкове майно, але житловий будинок в [ADDRESS] належним чином не оформлений та матеріально не доцільно його оформлювати, рахунок в банку також матеріально не доцільно оформлювати. Таким чином спадкове майно фактично складається\~ з земельної ділянки площею 3,78 га для\~ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Одеська область, Кілійський район, Червоноярська сільська рада (кадастровий номер 5122385600:01:001:0208) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку\~ серії ЯГ №\~293042 від 10.08.2006 року. На протязі 6-ти місяців з моменту смерті [PERSON] \~з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто\~ не звертався, спадкова справа не відкривалась. [PERSON] та \~\~ [PERSON] спадщину не приймали, оскільки до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини\~ не звертались та зі спадкодавцем фактично не проживали. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Фактично спадщину за законом прийняв тільки позивач, як онук, оскільки фактично проживав зі спадкодавцем\~в [ADDRESS] . \~Але оскільки у позивача реєстрація місця проживання в [ADDRESS] (фактично це одне домоволодіння в одному спільному дворі з [ADDRESS] ), то необхідно судовим рішенням встановити факт прийняття позивачем спадщини за законом. Оскільки правовстановлюючі документи\~ на земельну ділянку втрачені і необхідно встановити факт прийняття мною спадщини за законом,\~ то оформити право власності\~ в нотаріальному порядку позивач не може і йому рекомендовано нотаріусом звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.\~Жодного спору у позивача з будь-якою фізичною особою стосовно спадкового майна не має, оскільки він є єдиним спадкоємцем\~за законом попередньої черги, який прийняв спадщину. В зв`язку з зазначеним, позивач просив суд: - встановити факт спільного проживання та прийняття спадщини відповідно [PERSON] , [INFO] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . - визнати\~ за [PERSON] , [INFO] ,\~РНОКПП \~ [NUMBER] \~ право власності на\~земельну ділянку площею 3,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Одеська область, Кілійський район, Червоноярська сільська рада (кадастровий номер 5122385600:01:001:0208) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку\~ серії ЯГ № 293042 від 10.08.2006\~ року\~\~згідно спадкування за законом після смерті \~ [PERSON] , яка померла [INFO] .. Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої він просив розглянути справу без його присутності та за відсутності позивача, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача\~ Кілійської\~міської ради,\~в судове\~засідання не\~прибув,\~надав відзив,\~в якому\~просив судрозглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~прибув,\~надав заяву,\~в якій\~просив судрозглянути справу без його присутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, які ним визнаються. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: [INFO] померла\~баба позивача [PERSON] , яка\~на день смерті проживала в [ADDRESS] вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2009 року, свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 24.06.1968 р., серії [NUMBER] від 28.09.1976 р., \~Витягом з ДРАЦС від 10.04.2025 року, \~Довідкою виконкому міської ради № 360 від 18.12.2024 року. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2020 р., актовий запис №\~279, [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] 14.03.2008 року складала заповіти на своє майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS] та рахунок в банку заповідала [PERSON] , а земельну ділянку за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №\~293042 від 10.08.2006 року заповідала в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується заповітами від 14.03.2008 року та Витягом зі Спадкового реєстру від 24.09.2025 року. [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,78 га для\~ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Одеська область, Кілійський район, Червоноярська сільська рада (кадастровий номер 5122385600:01:001:0208) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку\~ серії ЯГ №\~293042 від 10.08.2006 року. Згідно довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради № 360 від 18.12.2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] була головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою були записані члени домогосподарства: онук [PERSON] , дружина онука [PERSON] , правнучка [PERSON] , правнук [PERSON] . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 82647024 від 24.09.2025 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко І.П., інформація у Спадковому реєстрі відносно [PERSON] відсутня. Стосовно встановлення юридичного факту, суд виходить з наступного: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини відповідно [PERSON] , [INFO] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє зазначену вимогу. Стосовно визнання права власності на земельну ділянку за [PERSON] , суд виходить з наступного: Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до\~ст.\~1265\~ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як зазначено\~в п.п\~4.18\~п.\~4\~гл.\~10\~розділу ІІ\~зазначеного у\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved