Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви покликалась на те, що [PERSON] , [INFO] , приходиться батьком його дружини. [PERSON] постійно хворіє, згідно виписок із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] встановлені діагнози: ІХС, О- інфаркт міокарду задньодіафрагмальної ділянки лівого шлуночка гостра фаза, а/с кардіосклероз, мозковий ішемічний інсульт у руслі ПСМА з елементами моторної афазії, лівобічним геміпарезом до плегії в лівій руці, внаслідок ЦА, ГХІІІ ст, гіпертонічна хвороба 3 ст. 1 ст за рівнем АТ, дуже високий КВР, артеросклеротична хвороба серця. Внаслідок свого психофізичного стану [PERSON] не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У [PERSON] виражене зниження навиків самообслуговування, він не може пояснити свої наміри та бажання. Заявник проживає разом з тестем [PERSON] по [ADDRESS] , оскільки [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник бажає бути опікуном свого тестя [PERSON] , він має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте його інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету\~Христинівської міської\~радиШвець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , медичних документів [PERSON] , висновок судово-психіатричного\~експерта №\~549\~від 08.09.2025\~щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 844-03-12 від 10.10.2025, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 549 від 08.09.2025 зазначено, що у [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним захворюванням - органічним психічним розладом, набутим внаслідок змішаної судинної, інтоксикаційної та постінсультної енцефалопатії з грубими особистісними змінами, когнітивним дефектом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 844-03-12 від 10.10.2025 просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved