Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

07 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Заявник обґрунтовувала заяву тим, що у 2020 році у [PERSON] почало проявлятись психічне захворювання в зв`язку з чим вони звернулись до лікаря психіатра. В тому ж році [PERSON] було встановлено діагноз та призначене лікування, яке з корекціями від лікаря продовжується і до сьогодні. Після початку воєнних дій в лютому цього року та загибеллю сина з родиною його психічний стан погіршився, він шукає загиблих сина та онуків по району, губиться, втрачає речі, часто не орієнтується де він та що відбувається, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 23.08.2022 №268 у [PERSON] має місце тяжкий психічний розлад у формі органічної деменції (F02.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За останні два роки стан [PERSON] тільки погіршувався, йому встановили першу групу інвалідності безстроково, все частіше він перебуває в лікувальному закладі. Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Цією ж ухвалою з метою представництва інтересів [PERSON] до участі у розгляді справи залучено адвоката. Ухвалою суду від 16.12.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено. У зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2025 року справу визначено судді Деснянського районного суду м. Чернігова Косенку О.Д., ухвалою якого від 12.09.2025 справу прийнято до провадження. Ухвалою суду від 30.09.2025 провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 15.10.2025. До початку розгляду справи представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У разі підтвердження висновком судово-психіатричного експерта продовження у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, щодо задоволення клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним Департамент не заперечує. У судовому засіданні Заявник свої вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні змісту заяви. Представник [PERSON] адвокат Святная О.В. проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2022 у справі № 750/3292/22 задоволено заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Визнано [PERSON] недієздатним та встановлено над ним опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили. Опікуном над недієздатним [PERSON] призначено [PERSON] (а.с.10,11). Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 307 від 29.07.2025, у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі органічної деменції (F 02.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-56). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ від 14.07.2022 [PERSON] є інвалідом першої групи, потребує постійного догляду та нагляду (а.с. 8). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над нею опіки. Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved