Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій при житті належав правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003777 від 09.04.2001 р., посилаючись на те, що при оформленні вказаного акту прізвище власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] », що не збігається з прізвищем вказаним у свідоцтві про її смерть, де зазначено « [PERSON] ». Її брати [PERSON] та [PERSON] (сини спадкодавиці) своєчасно прийняли спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання із матір`ю, але не оформили своїх спадкових прав. [INFO] помер її брат [PERSON] . Після смерті брата залишилося спадкове майно, а саме частина земельної ділянки площею 1,7557 га, яку останій успадковував після смерті матері [PERSON] . Інший її брат [PERSON] прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер її брат [PERSON] . Після смерті брата залишилося спадкове майно, а саме частина земельної ділянки площею 1,7557 га, яку останній успадковував після смерті матері [PERSON] та частина земельної ділянки площею 1,7557 га, яку той успадковував після смерті брата [PERSON] . Через розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавиці в державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про смерть заявниця не може оформити право на спадщину після смерті свого брата [PERSON] . З метою оформлення спадщини вона 20 травня 2025 р. звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А., однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [PERSON] , у зв`язку з тим, що встановлено розбіжності в поданих нею документах: у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника земельної ділянки вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавиці її матір вказано як « [PERSON] ». У свідоцтвах про народження братів, у графі матір, мати записана [PERSON] , а у свідоцтві про смерть матір спадкоємиці записана [PERSON] . Тому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить її братові, їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних стосунків її померлих братів з матір`ю та факт належності матері правовстановлюючого документу на землю. Просить встановити факти, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , були синами [PERSON] , яка померла [INFO] , а також належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ№003777 від 09.04.2001 р. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує заяву, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності заявниці. Представник заінтересованої особи Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Скрипкару В.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, в її свідоцтві про народження, в графі батьки, матір зазначено [PERSON] . Згідно архівного витягу із запису акта про реєстрацію шлюбу від 10.01.1979 р., в мерії [PERSON] району Молдова було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини змінено на [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00049612628 [PERSON] народився [INFO] , у відомостях про матір зазначено [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] в с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданого 13.12.2024 р. Згідно довідки №27 виданої Грцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області 26.02.2025 р., на момент смерті [PERSON] [INFO] разом з ним проживав брат [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 13 лютого 2006 р., [PERSON] народився [INFO] , у відомостях про матір зазначено [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] в с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01.04.2024 р. Згідно даних з погосподарської книги Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 р.р. та довідки №104 виданої Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області 01.09.2024 р., [PERSON] та [PERSON] , значаться як діти [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідок №82, 105 виданих Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області 04.09.2024 р. та 01.09.2025 р., на момент смерті [PERSON] [INFO] разом з нею проживали сини [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №102 виданої Грцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області 01.09.2025 р., покійна [PERSON] раніше працювала в радгоспі «Зоря» та отримала земельну частку пай, яку приватизувала. Як вбачається з Державного акта на право власності на землю серії ІІ-ЧВ№003777 такий видано [PERSON] , яка мешкає в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області у тому, що їй на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання від 22.09.2000 р. Лунківської сільської ради Герцаївського району передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,82 га в межах згідно з планом с.Лунка Лунківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38 09 квітня 2001р. Згідно довідок №103, 106 виданих Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області 01.09.2025 р., за [PERSON] рахується земельна ділянка розміром 1,82 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ 003777 від 09.04.2001 р. виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] ; іншої особи на ім`я [PERSON] на території с.Великосілля немає. 18 вересня 2024 р. заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А., однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [PERSON] , у зв`язку з тим, що встановлено розбіжності в поданих нею документах: у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника земельної ділянки вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавиці її матір вказано як « [PERSON] ». У свідоцтвах про народження братів, у графі матір, мати записана [PERSON] , а у свідоцтві про смерть матір спадкоємиці записана [PERSON] . Заявницею не подано документів про підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем та належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавцю, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1-2 ст.89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що розбіжності у державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про смерть щодо написання імені спадкодавиці викликані помилкою, допущеною під час оформлення документації (державного акту) на земельну ділянку. А досліджені в судовому засіданні письмові докази, доводять факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як синами та матір`ю. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Суд також бере до уваги те, що встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, про які просить заявниця має для ньеї юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, і не визначено іншого порядку встановлення таких фактів, а також те, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даних фактів необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав на земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved