Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№1/4158658\~від 03.08.2021\~у розмірі\~161\~210\~(сто\~шістдесят одна\~тисяча двісті\~десять)\~гривень 01\~копійка та судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/4158658, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 100\~000 гривень, строком на 72 місяці з 03.08.2021 року до 02.08.2027 року (включно), позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № [NUMBER] . Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно у розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно у розмірі 2.35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Усі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.creditagricole.ua. Підписанням Договору Позичальник замовляє у Банку супровідні послуги обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунк суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з мето погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розумієть електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів кредиту та процентах, 24/7 та через Довідковий центр Банку, інформуванн Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультуванн Позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасн сплати платежів тощо. 18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/4158658 від 03.08.2021. Відповідно до п. 2.1. Договору №2-2024 від 18.01.2024 року, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. Реєстр прав вимоги підписаний Сторонами 19.01.2024 року, в даному реєстрі [PERSON] зазначена за №79. 19.01.2024 року до [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від неї погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4158658. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги відповідач була повідомлена про необхідність перерахувати кошти у сумі 161 210,01 гривень, що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням. 08.04.2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 до відповідача, яке у свою чергу стало Новим правонаступником та має право вимагати від неї погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4158658. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №1/4158658 від 03.08.2021 року шляхом погашення частини богу (дисконт 20%), а саме оплата суми 128968,01 гривень. (можлива сплата у безвідсоткову розстрочку). У разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості, ТОВ «Глобал Спліт» буде вимушено звернутись до суду. Тобто було вжито заходи, що відповідають нормам ст.175 ЦПК України. У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 19.07.2024 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №1/4158658 від 03.08.2021 року у розмірі 161 210 (сто шістдесят одна тисяча двісті десять) гривень 01 копійка, яка складається з: - 70\~005 (сімдесят тисяч п`ять) гривень 85 копійок - рахунок строкової заборгованості; - 9\~726 (дев`ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 38 копійок - рахунок простроченої заборгованості; - 531 (п`ятсот тридцять одна) гривея 55 копійок - рахунок нарахованих відсотків; - 24\~546 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість) гривень 23 копійки - рахунок прострочених відсотків: - 2\~350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривень - рахунок комісії; - 54\~050 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятдесят) гривень - рахунок простроченої комісії. Позивач вказує, що станом на день подачі позовної заяви Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з мотивів викладених у ній. Відповідач у судове засідання вкотре не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням. Додатково відповідач повідомлялася шляхом направлення на її офіційну електронну пошту - є користувачем Електронного суду, усі документи у справі отримувала у електронному вигляді, про що свідчать відповідні довідки про доставку користувачу ЕС, сформована у автоматичному режимі з АСДС, а також шляхом оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті суду веб-порталу судової влади України (а.с. 76, 85, 97-99, 115-116, 123124, 128-131, 140-144-147). Вдзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала. У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлена судом про розгляд вказаної справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Щодо заяви [PERSON] , яка надійшла електронною поштою 14.10.2025, суд виходить з наступного. Хто надіслав таку заяву, та яке відношення ця особа має до справи невідомо. Надана копія довідки видана ГО «Фенікс», що не є медичним закладом і така довідка не може бути підставою відкладення, або зупинення судового розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Матеріали справи свідчать, що 03.08.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Кредитний договір 1/4158658 (а.с. 10-14). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 100 000 гривень строком на 72 місяці з 03.08.2021 року до 02.08.2027 року (включно) - як День повернення кредиту. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною, у вигляді таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки (Графік платежів по кредиту). Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, для зарахування кредитних коштів Позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний або поточний (картковий) рахунок. Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Підписанням Договору Позичальник замовляє у Банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, 24/7 та через Довідковий центр Банку, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасної сплати платежів тощо Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж кредитом у попередній робочий день. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банк Інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання (зв.бік. а.с. 19). Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору. Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору. Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. Пам`яткою клієнта за цим кредитним договором [PERSON] повідомлена про загальні умови кредитування банком та інформацією щодо дострокового погашення кредиту (а.с. 12). Анкета-заява, заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту №0104249-03082021-001 від 03.08.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода», паспорт споживчого кредиту від 03.08.2021 з додатком №1 у вигляді Таблиці обчислення загальної вартості кредтиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (орієнтовний графік платежів по кредиту), у якому відображені суми щомісячних плажів для погашення кредиту з 03.08.2021 по 02.08.2027, були підписані відповідачкою особисто у приміщенні банку (а.с. 24-28). Підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту є належним доказом ознайомлення його з умовами кредитування, що підтверджено постановами Верховного Суду від 23.12.2019 у справі №572/1169/17, від 12.02.2020 у справі №382/327/18. Згідно платіжної інструкції №38092495-1 від 03.08.2021, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» перерахувало [PERSON] грошові кошти на її банківський рахунок у розмірі 100 000 гривень із зазначенням призначення платежу: надання кредиту, згідно кредитного договору №1/4158658 від 03.08.2021 (а.с. 9). Отже, сторонами при укладенні договору було досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитування кредитними коштами. З виписки з розрахунку заборгованості за договором №1/4158658 від 03.08.2021, за період часу з 03.08.2021 по 19.01.2024 вбачається, що відповідач здійснювала часткову оплату з метою виконання умов договору, останній раз 19.01.2024, тобто відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту (а.с. 47-57). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1/4158658 від 03.08.2021 [PERSON] перед АТ «Креді Агріколь Банк» станом на 19.01.2024 мала загальну суму заборгованості у розмірі 161 210 (сто шістдесят одна тисяча двісті десять) гривень 01 копійка, з яких: 70 005 (сімдесят тисяч п`ять) гривень 85 копійок - рахунок строкової заборгованості; 9 726 (дев`ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 38 копійок - рахунок простроченої заборгованості; 531 (п`ятсот тридцять одна) гривня 55 копійок - рахунок нарахованих відсотків; 24 546 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість) гривень 23 копійки - рахунок прострочених відсотків: 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривень - рахунок комісії; 54 050 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятдесят) гривень - рахунок простроченої комісії. (а.с. 8). Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Глобал Спліт» (новий кредитор) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором (а.с. 16-23, 36, 40-46, 58-65). Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до п. 3.1. Договору, право вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком, наведений в Додатку № 1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться у Додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Реєстр прав вимоги підписаний Сторонами 19.01.2024 року, в даному реєстрі [PERSON] зазначена за №79. 19.01.2024 передача права вимоги за кредитним договором №1/4158658 від 03.08.2021 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024 (а.с. 36, 40-46). Як вбачається з Витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права №2-2024 від 18.01.2024 (Реєстр прав вимоги №1) АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до боржниці [PERSON] за кредитним договором №1/4158658 від 03.08.2021 у розмірі 161 210 (сто шістдесят одна тисяча двісті десять) гривень 01 копійка. Відповідно до\~довідки від\~АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~за вих\~№12324/237\~від 23.01.2024\~- ТОВ «Глобал Спліт» здійснило оплату за відступлення права вимоги за Договором №2-2024 від 18.01.2024 у розмірі 3\~670\~783,54 гривні, таке перерахування також підтверджується платіжною інструкцією №190 від 22.01.2024 (а.с. 37, 65). Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» набувши статусу нового кредитора у кредитному договорі №1/4158658 від 03.08.2021, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] про погашення наявної у неї заборгованості за кредитним договором №1/4158658 від 03.08.2021. 19.01.2024 року до [PERSON] від первісного кредитора АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від неї погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4158658, на виконання умов Договору відступлення прав вимоги (а.с. 30-32). Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано. 08.04.2024\~року ТОВ\~«Глобал Спліт»\~до [PERSON] \~було направлено\~лист-пропозицію\~де їй\~було повідомлено\~про те,\~що відбулось\~відступлення прав\~вимоги за\~договором №2-2024\~від 18.01.2024,\~яке у\~свою чергу\~стало Новим\~правонаступником та\~має право\~вимагати від\~неї погашення\~кредитної заборгованості\~у розмірі 161 210 (сто шістдесят одна тисяча двісті десять) гривень 01 копійка, згідно кредитного договору №1/4158658 від 03.08.2021. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №1/4158658 від 03.08.2021 року шляхом погашення частини богу (дисконт 20%), а саме оплата суми 128 968,01 гривень (можлива сплата у безвідсоткову розстрочку), також цим листом було роз`яснено, що у разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості ТОВ «Глобал Спліт» буде вимушено звернутись до суду (а.с. 33-35). Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано. Тобто, з моменту отримання прав вимог від первісного кредитора до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договром №1/4158658 від 03.08.2021 [PERSON] перед ТОВ «Глобал Спліт» має загальну суму заборгованості у розмірі 161 210 (сто шістдесят одна тисяча двісті десять) гривень 01 копійка, з яких: 70 005 (сімдесят тисяч п`ять) гривень 85 копійок - рахунок строкової заборгованості; 9 726 (дев`ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 38 копійок - рахунок простроченої заборгованості; 531 (п`ятсот тридцять одна) гривня 55 копійок - рахунок нарахованих відсотків; 24 546 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість) гривень 23 копійки - рахунок прострочених відсотків: 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривень - рахунок комісії; 54 050 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятдесят) гривень - рахунок простроченої комісії. Надані виписки сформовані ФГВФО на підставі норм чинного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 207, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642, ч.ч. 1, 2 ст. 1069, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановивши, що позивачем на підтвердження позовних вимог надано копію кредитного договору, який укладено між сторонами, договір про відступлення прав вимоги, а також розрахунки, що підтверджують користування відповідачем кредитними коштами, які останньою не повернуті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також суд звертає увагу, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених зазначеними вище кредитним договором, а також не спростовує факту наявності простроченої заборгованості та ненадає альтернативного розрахунку суми заборгованості, презумпція правомірності яких не спростована. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі №6-14194св14, зроблено висновок, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. При цьому договори та їх умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання коштів. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19). Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кошти, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд зауважує, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ані АТ «Креді Агріколь Банк», ані ТОВ «Глобал Спліт» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «Глобал Спліт» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), а також від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, згідно якої стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Позивачем на підтвердження наявності у відповідача заборгованості та її розміру подано до суду: Платіжне доручення щодо сплати судового збору для суду та копія відповідачу, Додаток1; Копія розрахунку заборгованості на 19 січня 2024 за Кредитним договором №1/4158658 від 03.08.2021 року, Додаток 2;3. Копія Кредитного договору №1/4158658 від 03.08.2021 року з додатками до нього, Додаток 3; Копія платіжної інструкції та виписки по рахунку на підтвердження зняття готівки, Додаток 4; Копія Паспорту споживчого кредиту, Додаток 5; Копія паспортних даних, Додаток 6; Копія Заяви-Анкети, Додаток 7; Копія Виписки з рахунку, Додаток 8; Копія повідомлення про відступлення прав вимоги за договором від АТ «Креді Агріколь Банк» та докази направлення, Додаток 9; Копія листа-пропозиції від ТОВ«ГЛОБАЛ СПЛІТ» та докази направлення, Додаток 10; Копія Договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.01.2024 року з додатками; Копія Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги Реєстр прав вимог № 1 від 19.01.2024року для суду ( [PERSON] у реєстрі прав вимог за №79) та копія витягу з реєстру прав вимог № 1 від 19.01.2024року у для відповідача; Копія Додатку № 5 до Договору про відступлення права вимоги Реєстр прав вимог № 1 від 19.01.2024року; Копія Платіжної інструкції № 190 від 22.01.2024 року; Копія Листа на уточнення платежу № 190 від 22.01.2024 року; Копія Довідки від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 23.01.2024 року; Копія статуту ТОВ «Глобал Спліт»; Копія Витягу з Державного реєстру фінансових установ від 15.03.2024 року; Копія виписки ТОВ «Глобал Спліт»; Копія наказу № 4К від 02.10.2018року; Копія відповіді запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС щодо відповідача, Додаток 21; Докази направлення відповідачу, Додаток 22. Отже, позивачем надані належні та допустимі докази, які приймаються судом і є підставою для задоволення позову. У свою чергу відповідачем не надано доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Відповідність розрахунку та розмір заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача. Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому відповідач, отримавши позовну заяву, жодних заперечень не надала. Позивач ставить питання про стягнення заборгованності з відповідача у загальному 161 210 (сто шістдесят одна тисяча двісті десять) гривень 01 копійка, з яких: 70 005 (сімдесят тисяч п`ять) гривень 85 копійок - рахунок строкової заборгованості; 9 726 (дев`ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 38 копійок - рахунок простроченої заборгованості; 531 (п`ятсот тридцять одна) гривня 55 копійок - рахунок нарахованих відсотків; 24 546 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість) гривень 23 копійки - рахунок прострочених відсотків: 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривень - рахунок комісії; 54 050 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятдесят) гривень - рахунок простроченої комісії. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості, або його часткового погашення не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних нею кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 161 210 (сто шістдесят одна тисяча двісті десять) гривень 01 копійка, з яких: 70 005 (сімдесят тисяч п`ять) гривень 85 копійок - рахунок строкової заборгованості; 9 726 (дев`ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 38 копійок - рахунок простроченої заборгованості; 531 (п`ятсот тридцять одна) гривня 55 копійок - рахунок нарахованих відсотків; 24 546 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість) гривень 23 копійки - рахунок прострочених відсотків: 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривень - рахунок комісії; 54 050 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятдесят) гривень - рахунок простроченої комісії. Отже, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, надаючи їм належну оцінку згідно із положеннями ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачених під час подачі позовної заяви в електронному виді через підсистему ЄСІТС Електронний Суд.

Outcome: approved