Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

08.08.2025 [PERSON] через представника, адвоката Терещенка С.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючих документів, а саме договору довічного утримання та державних актів про право власності на землю. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла дружина заявника, [PERSON] , він прийняв спадщину, подавши заяву відповідного змісту приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 03.11.2003, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В., набула у власність будинковолодіння за адресою [ADDRESS] . 04.02.2004 право власності на нерухоме майно зареєстроване Смілянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, номер запису №2935239. Крім того, до складу спадщини увійшли земельні ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що за тією ж адресою, а також для ведення особистого селянського господарства, що в адміністративних межах Костянтинівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Право на вказані земельні ділянки посвідчується державними актами, в яких прізвище померлої зазначене « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Вказані обставини перешкоджають заявникові оформити право власності в порядку спадкування, в зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 13.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою та призначене судове засідання. Ухвалою від 23.09.2025 витребувано від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. інформацію про документи, на підставі яких встановлено особу громадянина України [PERSON] як набувача за договором довічного утримання, а від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - інформацію про земельні ділянки з кадастровими номерами 7123783000:01:005:0146 та 7123783000:02:001:0585, а саме на підставі яких документів із землеустрою здійснене формування земельних ділянок, за ким зареєстроване право власності, надання копій документів, що посвідчують особу громадянина України, який звернувся із заявою про надання відповідної ділянки. Представник заявника, адвокат Терещенко С.І. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, наведених в ній та які підтверджуються доданими документами. Додатково пояснив, що різне написання прізвища спадкодавця перешкоджає заявникові, який на момент смерті був її чоловіком та проживав разом із нею, оформити право власності. [PERSON] є рідним сином померлої, від іншого шлюбу, відтак є спадкоємцем першої черги. Спір між ним та заявником з приводу спадщини відсутній. Представник особисто повідомляв його про дату та час судового засідання, однак той з невідомих причин не прибув. Написання прізвища померлого спадкодавця у свідоцтві про смерть, що видане повторно, відповідає записові, що був в її паспорті громадянина України. Під час державної реєстрації її смерті у відповідне свідоцтво помилково внесено запис прізвища « [PERSON] », у зв`язку із чим заявник звертався за його видачею повторно, після внесення виправлення. Заінтересована особа, [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення про виклик на адресу, вказану в заяві про встановлення юридичного факту, причин неявки не повідомлено, із письмовими заявами по суті справи, клопотаннями про відкладення судового засідання або проведення судового розгляду без його участі, не звертався. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 12.10.1993 розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого прізвища вказаних є « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , що видане повторно Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08.03.2025. 03.11.2023 між [PERSON] як відчужувачем та [PERSON] як набувачем, укладений договір довічного утримання, за яким останній передано у власність будинок за адресою [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 0,13 га. Договір посвідчений приватним нотаріусом Смілянського\~ міського нотаріального округу Таран Г.В. та зареєстрований в реєстрі під №5094. Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2741980 від 04.02.2004, Смілянським виробничим підрозділом ЧООБТІ зареєстроване право власності на будинок за адресою [ADDRESS] , власником якого на підставі договору довічного утримання від 03.11.2003 є [PERSON] . 29.06.2007 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2007. 13.11.2007 [PERSON] на підставі розпорядження Смілянської райдержадміністрації від 30.08.2006 №373 виданий державний акт серії ЯГ №622492 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7123783000:02:001:0585, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,19 га, що в адміністративних межах Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. 29.07.2008 [PERSON] на підставі рішення Костянтинівської сільської ради від 27.02.2008 №16-4/V виданий державний акт серії ЯЖ №111842 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7123783000:01:005:0146, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1367 га, що за адресою [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 08.03.2025 Виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області. 13.03.2025 приватним нотаріусом Терещенко М.Є. зареєстрована спадкова справа після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] . Згідно із витягом із реєстру Балаклеївської територіальної громади, місце проживання заявника [PERSON] з 16.04.2010 зареєстроване за адресою [ADDRESS] . За тією ж адресою була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою, виданою Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Подібний за змістом висновок містився в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 08.03.2025 Виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, прізвище померлої вказане « [PERSON] », що за доводами представника заявника відповідало запису паспорта громадянина України. Копії паспорту або свідоцтва про народження спадкодавця, не збереглося, інформації, яка б спростовувала вказані доводи, сторонами не надано та в ході судового розгляду не отримано. Як вбачається із відповіді, наданої приватним нотаріусом Таран Г.В. на виконання ухвали суду від 23.09.2025, копії паспорта громадянина України, за яким встановлено особу набувача за договором довічного утримання від 03.11.2003, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків, в матеріалах нотаріального діловодства немає, оскільки такі до справи при посвідченні відповідного правочину не долучалися. За даними, що надані Головним Управлінням Держгеокадастру в Черкаській області, з інформації Державного земельного кадастру, право на земельну ділянку з кадастровим номером 7123783000:02:001:0585, площа 0,1397 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, посвідчується\~ державним актом серії ЯГ №622492, що виданий 13.11.2007, а на земельну ділянку з кадастровим номером 7123783000:01:005:0146, площею 0,1367 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд державним актом серії ЯЖ №111842, що виданий 29.07.2008, право власності на вказані ділянки зареєстроване за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Вказані відомості про дату народження та номер облікової картки платника податків, співпадають із відомостями, вказаними в свідоцтві про смерть [PERSON] та витягу зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи, а в частині дати народження ще і з свідоцтвом про шлюб від 29.06.2007. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Водночас, з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а тому помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , як набувач за договором довічного утримання від 03.11.2003 та [PERSON] як особа, право власності якої на земельні ділянки посвідчене державними актами серії [NUMBER] та [NUMBER] , є однією і тією ж особою, а при складанні вказаних документів допущені помилки у написанні її прізвища. Вказані помилки унеможливлюють оформлення заявником права власності в порядку спадкування, усунути їх в позасудовому порядку неможливо, а встановлення відповідного факту створює заявнику умови для здійснення особистих майнових прав. Отже заява [PERSON] підлягає задоволенню. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцеві. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не розподіляються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved