Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Іванівської сільської ради (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 17.11.1997 матір позивача оформила заповіт, згідно якого земельну частку (пай) заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Після смерті [PERSON] позивач до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки не знав про наявність заповіту, а тому не зміг оформити спадщину у встановлений законодавством строк. Враховуючи вказані обставини, позивач звернулася до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду. Ухвалою суду від 15.09.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.10.2025. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві висловив прохання справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,43 гектарів (кадастровий номер 6125084100:01:001:0302), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.01.2005 серії ЯА008296 (а.с.8). Згідно копії відповіді Головного управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області від 10.09.2025, [PERSON] 17.01.2005 видано Державнии акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №008296 на земельну ділянку площею 2,43 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської ради. Відповідно до відмітки із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Теребовлянською районною державною адміністрацією Тернопільської області по колгоспу «Іванівський», державний акт на право власності на земельну ділянку (серії ЯА №008296) видано [PERSON] взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0165986, як члену колгоспу «Іванівський», розташованого на території Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.12). Згідно копії заповіту від 17.11.1997, складеного [PERSON] , її сертифікат серії ТР№0165986 на право на земельну частку (пай) розміром 2,7 га, вартістю 13456 грн, виданий 15.10.1996 Теребовлянською райдержадміністрацією вона заповіла [PERSON] (а.с. 9). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2019, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, свідчить про те, що [PERSON] померла [INFO] в селі Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.10). Відповідно до довідок №1075, 253 від 04.09.20219, 09.09.2025, виданих Іванівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] проживав в с.Іванівка Тернопільського району Тернопільської області та помер [INFO] . [PERSON] на день смерті проживала одна за адресою [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 7, 11). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального оклугу Гордєєвої Л.І. від 09.09.2025 за №165/02-14 на усне звернення [PERSON] щодо роз`яснення прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначено, що видати нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки ним в установлений законом строк не подано заяву про прийняття спадщини. Роз`яснено можливість звернення до суду із вимогами про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті останньої. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO]

Outcome: approved