Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в селищі Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області помер її син - [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на грошовий вклад в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та на інше майно. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Позивачка звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~19.08.2025\~справу прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження.\~Визначено проводити\~розгляд справи\~за правилами\~загального позовного\~провадження.\~Розпочато підготовче\~провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 11\~годину 30\~хвилин 30.09.2025.\~Постановлено витребувати\~у Малинської\~державної нотаріальної\~контори Житомирської\~області інформацію зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого [INFO] [PERSON] . 03.09.2025 до суду надійшов лист від Малинської державної контори про те, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена, а 01.10.2025 постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заявою від 26.08.2025 повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 26.08.2025 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] в селищі Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області (а.с.6). Позивач є матір`ю померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно з листом АТ «Держаний ощадний банк України» від 21.07.2025, на ім`я [PERSON] були відкриті рахунки в банку, на яких наявні грошові кошти (а.с.7) Довідкою Виконавчого\~комітету Чоповицької\~селищної ради\~Коростенського району\~Житомирської області\~№ 259\~від 29.04.2025\~підтверджується,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на день\~своєї смерті\~( [INFO] )\~проживав та\~був зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Крім нього\~в даному\~будинку інші\~особи не\~проживали та\~не були\~зареєстровані(а.с.9). На час відкриття спадщини у позивача було діагностовано ряд тяжких захворювань, у зв`язку з чим призначене відповідне лікування та консультація невролога. З 02 по 11 вересня 2024 року, 12 по 18 жовтня 2024 року та з 25 по 30 грудня 2024 року позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста та випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.10-11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Листом завідувача Малинської державної нотаріальної контори від 01.09.2025 повідомлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.24). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами станом її здоров`я та проходженням лікування. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved