Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" (далі ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів»") звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 19 332 грн 28 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 304/6298357-СК від 23 квітня 2019 року, що укладений з АТ «Таскомбанк». В обґрунтування позову зазначив, що 23 квітня 2019 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем був укладений вищезазначений кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредитні кошти із зобов`язанням повернути їх зі сплатою відсотків. 15 травня 2024 року АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 квітня 2019 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №304/6298357-СК, який складається із заяви-договору та паспорту споживчого кредиту. За змістом зазначеної угоди строк дії кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів та становить 16\~300 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 44,7 % річних. 15 травня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ "ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»" було укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, за яким первісний кредитор відступив ТОВ "ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»" за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору про споживчий кредит №304/6298357-СК від 23 квітня 2019 року (а.с. 7-14). За змістом розрахунку за кредитним договором №304/6298357-СК від 23 квітня 2019 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 332 грн 28 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 592 грн 45 коп.; заборгованість за відсотками 8 739 грн 83 коп.. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту і відсотками. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 3 028 грн 00 коп., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, виходячи з принципу пропорційності відшкодування судових витрат до задоволених вимог, з відповідача на користь\~позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3 028 грн 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved