Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] , [PERSON] , Христинівської міської ради про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. Просила визначити\~їй додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову позивач покликалась на такі обставини. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з земельної ділянки за кадастровим номером 7124684500:03:001:0070, площею 2.5714 га в адміністративних межах Орадівської сільської ради Уманського (Христинівського) району Черкаської області. Як спадкоємцем за законом, та маючи намір прийняти спадщину, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталася, оскільки звернувшись до нотаріуса на початку березня 2022 року, нотаріусом позивачці було роз`яснено, що з реєстрами сталися збою і фактично вони не працюють у зв`язку із запровадженням воєнного стану через повномасштабне вторгнення російської федерації, а всі терміни будуть продовжені до 10 місяців. Оскільки позивачка не уточнила, а нотаріусом не було роз`яснено конкретно з якого часу буде продовжено термін подання заяви про прийняття спадщини до 10 місяців, вона так зрозуміла, що термін 10 місяців обчислюється після сплину основних 6 місяців, а не з дня смерті спадкодавця, а тому пропустила строк подачі заяви до нотаріуса. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте представник позивача у своїй заяві до суду просив розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про визнання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про визнання позову. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть [PERSON] , інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] № 8215870 від 11.08.2025, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Родниківка Уманського району Черкаської області померла [PERSON] , мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень щодо свого майна не залишила. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] не встигла подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний термін в силу юридичної необізнаності, оскільки помилково вважала, що у зв`язку зі збоєм реєстрів термін подання заяви про прийняття спадщини буде продовжено до 10 місяців після сплину основних 6 місяців, а не з дня смерті спадкодавця. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які викладені у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17,а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26 лютого 2020 року у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18). Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважної причини, а строк два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved