Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

08 серпня 2025 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №754036 виданий Іршиківською сільською радою народних депутатів 12 червня 2001 року на ім`я « [PERSON] » зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності за №55, на земельну ділянку площею 2,20 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іршиківської сільської ради, належить « [PERSON] ». В обґрунтування\~даної заяви\~заявника зазначає,\~що [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належить земельна\~ділянка для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площею 2,20\~га,\~що підтверджується\~державним актом\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії Р1\~№754036,\~який видано\~Іршиківською сільською\~радою народних\~депутатів 12\~червня 2001\~року та\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів \~на право\~приватної власності\~за №55.\~Проте в\~даному державному\~акті невірно\~зазначено ім`я\~заявника та\~власника земельної\~ділянки,\~а саме\~зазначена як\~« [PERSON] »,\~тоді як\~правильно [PERSON] », тому заявник змушений звертатись до суду із даною заявою. 11 серпня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник заявника - адвокат Березна А.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, однак представником [PERSON] через систему «Електронний суд» подано заяву, якою останній просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №754036 виданого Іршиківською сільською радою народних депутатів 12 червня 2001 року на підставі рішення Іршиківської сільської ради народних депутатів від 10 квітня 2000 року №2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №55, « [PERSON] » є власником земельної ділянки площею 2,20 га, що розташована на території Іршиківської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Однак, згідно паспорту громадянина України, виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 09.01.2003 року, картки фізичної особи-платника податків № [NUMBER] від 17.10.1997 року, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00051594205 від 04.06.2025 року, заявник записаний як « [PERSON] », [INFO] . Згідно експертного висновку №056/934-m від 11.06.2025 року, судом встановлено, що з урахуванням зазначеного особові імена [PERSON] (паспорт, пенсійне посвідчення, картка фізичної особи-платника податків, Державний акт на право приватної власності на землю, записи [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ), ПАША (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах фонетичних варіантів особового імені Парасковія/Параска/Паша. Відповідно до копії листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №859/291-25 від 19.06.2025 року, судом встановлено, що згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю Іршиківської сільської ради, бувшого Старокостянтинівського району, Хмельницької області станом до 01.01.2013 року на ім`я [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,20 га (кадастровий номер 6824283900:05:016:0089, площе 2,1776 га) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №754036 виданого 12.06.2001 року за реєстраційним номером 55, що розташована на території Іршиківської сільської ради бувшого Старокостянтинівського району, Хмельницької області. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із\~п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.95\~року\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по-батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по-батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі державних актів на право власності на земельну діляннку як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на дану земельну ділянку. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням\~вище наведеного,\~суд\~вважає можливим\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №754036 виданий Іршиківською сільською радою народних депутатів 12 червня 2001 року виданого на ім`я « [PERSON] » зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності за №55, на земельну ділянку площею 2,20 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іршиківської сільської ради. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved