Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком їхнього спільного сина [PERSON] , 2000 року народження, який є інвалідом дитинства ІІ групи. Рішенням Тисменицького районного суду від 30 травня 2019 року з [PERSON] на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1 000 гривень щомісяця. Потребу у збільшенні розміру аліментів позивачка обґрунтовує тим, що стан здоров`я сина погіршився, і його захворювання потребує оперативного втручання. Крім того, вона сама має проблеми із серцево-судинною системою та щитовидною залозою, а також фінансово допомагає своїй матері, яка є пенсіонеркою. Отримуваних коштів у розмірі 1 000 гривень на місяць недостатньо для забезпечення необхідного лікування та утримання сина. Враховуючи викладене, позивачка просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , до 3 000 гривень щомісячно. Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. 29 вересня 2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, у якому він заперечував проти його задоволення. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що перебуває у шлюбі з [PERSON] , і разом із дружиною утримує трьох неповнолітніх дітей, які потребують щоденного забезпечення харчуванням, одягом, навчанням та лікуванням. Факт того, що сім`я є багатодітною, підтверджується відповідним посвідченням. Відповідач також вказав, що не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується копіями медичних документів, доданих до відзиву. Отже, його доходи є обмеженими, а тому збільшення розміру аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище. 2 жовтня 2025 року від позивачки [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, у якій вона зазначила, що відповідач [PERSON] вводить суд в оману, оскільки син [PERSON] не є його рідним сином. Позивачка вказала, що дружина відповідача - [PERSON] , регулярно отримує аліменти на цього сина від свого колишнього чоловіка, а тому посилання відповідача на утримання трьох дітей є безпідставним. Крім того, у 2026 році [PERSON] досягне повноліття. Також не заслуговують на увагу доводи відповідача про незадовільний стан його здоров`я, оскільки він працює фізичною працею займається перевезенням і доставкою дров, за що отримує відповідну грошову винагороду. Позивачка звернула увагу суду, що кошти, які сплачує відповідач на утримання їхнього сина-інваліда, становлять лише 1000 гривень на місяць, тоді як мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину складає 1598 гривень. Вона також вказала, що відповідач має працездатну дружину, тому спільне утримання дітей для нього є значно легшим, тоді як позивачка не перебуває у шлюбі, проживає одна із хворим сином та сама має проблеми зі здоров`ям. У жовтні 2023 року вона перенесла операційне втручання, а їхній спільний син-інвалід ІІ групи через хворобу не може нормально харчуватися та потребує нової операції. З огляду на наведене, позивачка просила задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~частковому задоволенню, з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 жовтня 2000 року, актовий запис №25 (а.с.6) [PERSON] народився [INFO] , а його батьком записаний [PERSON] . Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2019 року задоволено позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини-інваліда. Стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). В довідці серії АВ №1076957 виданій Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи 04 вересня 2018 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи дитинства (а.с.9). [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно з розрахунком оплата за послуги медичної допомоги №К231111/1 від 11 листопада 2023 року [PERSON] становить 1325 грн (а.с.11). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2613/23 [PERSON] діагноз: хронічний еризивний гастродуоденіт, стадія загострення. ГЕРХ. Недостатність СОД. Реактивний панкреатит. Вторинний гепатит, помірного ступеня активності. ГЦН І. Хронічний безкам`яний холецистит, стадія загострення, із гіпермоторною дискінезією жовчевого міхура. Упадок відживлення (ІМТ-12) (а.с.13-14). До відзиву на позов відповідач [PERSON] долучив такі документи: копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] від 30 липня 2011 року; копію посвідчення, виданого [PERSON] та [PERSON] , про те, що пред`явники цього посвідчення мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей; копію свідоцтва про народження [PERSON] , у якому батьком зазначений [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] , у якому батьком також зазначений [PERSON] ; копію паспорта [PERSON] , [INFO] ; виписку з медичної карти стаціонарного хворого №18007-2021, відповідно до якої [PERSON] має діагноз флебіт і тромбофлебіт поверхневих судин нижніх кінцівок, гострий висхідний тромбофлебіт підшкірних вен лівої нижньої кінцівки. На обґрунтування відповіді на відзив позивачка [PERSON] долучила до матеріалів справи: виписку з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , згідно з якою вона має діагноз поліпоз ендометрію, патологія ендометрію, поліп цервікального каналу; довідки про проходження ультразвукового дослідження щитовидної залози та рентгеноскопії шлунка; квитанції та фіскальні чеки на підтвердження купівлі медичних препаратів. Положеннями ч. 8, 9\~ст. 7 Сімейного Кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За загальним правилом, встановленим\~статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Главою\~16\~Розділу\~ІІІ СК України\~регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання. Відповідно до\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Аналіз змісту зазначеної статті дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свого повнолітнього сина (дочку) необхідні наявність трьох умов: син (дочка) є непрацездатними; син (дочка) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати сина (дочку). Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому ч. 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] часто відвідує різних лікарів та потребує стороннього догляду. Син сторін по справі, [PERSON] , 2000 року народження являється інвалідом з дитинства ІІ групи\~довічно. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього\~Закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто наявність у дитини статусу інваліда. Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (стаття 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з принципу повної рівноправності обох батьків\~батька і матері\~у всіх правах і обов`язках відносно своїх дітей. Мати і батько не мають жодних переваг щодо здійснення виховання та утримання дітей. Суд зауважує, що позивачка, окрім самого догляду і нагляду за повнолітнім непрацездатним сином постійно витрачає кошти, які отримує за результатами своєї праці, при цьому вирахувати співвідношення витрат на неї особисто та сина, на переконання суду неможливо. При цьому, батько дитини, який фізично не допомагає у догляді та нагляді за сином, повинен хоча б у матеріально вираженій формі допомагати матері. Враховуючи, що відповідач є працездатного віку особою, водночас має на утримані двох дітей, а також має проблеми зі здоров`ям, та виходячи із загальних засад цивільного судочинства, принципів рівності прав і обов`язків батьків, розумності та справедливості, суд доходить висновку про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн щомісячно є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище. Проаналізувавши обставини справи та докази в їх сукупності, позицію позивача та відповідача, враховуючи в першу чергу якнайкраще забезпечення інтересів непрацездатної дитини з інвалідністю та те, що спільна дитина сторін проживає разом із позивачем і остання апріорі несе більші витрати на утримання дитини та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів дійсно підлягає зміні. Разом з тим, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved