Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

17 травня 2024 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29.06.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. У вказаному шлюбі в них з відповідачем народилася спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2016 року укладений з відповідачем шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу їх спільний з відповідачем син залишився проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач участі в утриманні сина не приймає, відповідну матеріальну допомогу їй не надає, хоча зобов`язаний і має можливість це роботи. Так, з 2016 року відповідач виїхав до Республіки Польща, де проживає та офіційно працює. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Самбір О.Є. позов підтримали, просили його задовольнити. Зазначили, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з відповідачем їх спільна дитини знищилася проживати разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач участі в утримані сина не приймає, відповідної матеріальної допомоги не надає. Також просили врахувати, що відповідач проживає та офіційно працює в Республіці Польща, має стабільний дохід, а отже має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від свого заробітку. Вважали, що за таких обставин визначення розміру аліментів у частці від заробітку відповідача є доцільним та буде відповідати найкращим інтересам дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будучи допитаним на виконання судового доручення у судовому засіданні районним судом Познань-Грунвальд і Єжице у м. Познань Республіки Польща відповідач [PERSON] по суті своїх пояснень позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, проте просив визначити їх розмір у твердій грошовій сумі у розмірі еквівалентній 500 злотих на місць. Визнав, що він не сплачує аліменти позивачу на утримання їх спільної дитини сина [PERSON] . У Польщі він проживає з 2016 року. Він не має стабільного працевлаштування та часто змінює місця роботи. На даний час від працює в магазині одягу проте його трудовий договір укладено на невизначений строк. Також просив врахувати, що всі рахунки за житло сплачує самостійно. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що сторони з 29.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2016 року (справа №686/18689/16-ц) був розірваний. Також сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу та станом на даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю позивачем у справі. Домовленість про надання матеріальної допомоги на утримання сина (розмір такої допомоги, порядок її сплати) між сторонами відсутня. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~положень ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, вік, стан здоров`я і матеріальний стан дитини, яка на обліках у медичних закладах не перебуває, самостійного доходу не має, особу платника аліментів, який працює, є фізично здоровою людиною, не має обмежень у працевлаштуванні, інших осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати не має. За таких обставин суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] аліменти розмірі частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Саме такий розмір аліментів, за встановлених обставин, на переконання суду буде відповідати критеріям необхідного забезпечення потреб дитини та матеріальної спроможності платника аліментів. Стосовно доводів відповідача про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, визначальним у даному випадку є саме вимога позивача (отримувача аліментів) стосовно способу стягнення аліментів, а факт офіційного працевлаштування платника аліментів у даному випадку правового значення не має. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 17 травня 2024 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач, в силу приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у даній категорії справ, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 гривень. Також позивачем понесені витрати для здійснення перекладу процесуальних документів, які пов`язані із виконанням ухвали суду про судове доручення іноземному суду про вчинення певних процесуальних дій, пов`язаних із розглядом цієї справи. Згідно представлених квитанції розмір таких витрат склав 6\~860,00 гривень. Такі витрати позивача, в розумінні п.4 ч.3 ст.133 ЦРЕ України відносяться до судових витрат, а отже підлягають відшкодуванню позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved