Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника\~-\~адвокат Вишковська\~Валентина Іванівна\~звернулась до\~суду з\~заявою,\~в якійпросить\~встановити факт\~постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла\~ [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Батько заявника помер [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшло все майно, що належало покійній.\~За життя мати заявника вирішила розпорядитися своїм майном на випадок своєї смерті та залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, на що за законом матиме право заповідає своєму синові, [PERSON] , [INFO] . Заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу листом від 26.05.2025 року №146/01-16 повідомила заявнику, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, який заявником було пропущено. Нотаріус рекомендувала звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини чи встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, заявник фактично проживав зі своєю матір`ю, вона хворіла, потребувала постійного стороннього догляду, який здійснював заявник, тому і вважав, що фактично прийняв спадщину. Проте, оскільки мати заявника була зареєстрована за іншою адресою, [ADDRESS] , а фактично проживала за місцем проживання заявника в [ADDRESS] , тому підтвердити спільне проживання та, відповідно, факт прийняття спадщини без рішення суду неможливо. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Представник заявника, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі та участі заявника, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої\~особи:\~Дубенської міської\~ради Рівненської\~області,\~згідно поданого\~клопотання,\~просить розгляд\~справи провести\~без їх\~участі,не заперечують проти задоволення заяви. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджується, що [PERSON] є його матірю, а [PERSON] батьком (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). За життя, 26.05.2022, [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, на що за законом матиме право заповідає своєму синові, [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідченого приватним нотаріусом Коником Б.М., зареєстровано в реєстрі за №850, 851 (а.с. 11, 12). Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу листом від 26.05.2025 року №146/01-16 повідомила заявнику, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, який заявником було пропущено. Нотаріус рекомендувала звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини чи встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 13). Згідно акту про проживання без реєстрації від 12 вересня 2024 року №386, затвердженого ТОВ «Житловик-Дубно», встановлено, що [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, що засвідчено також двома сусідами (а.с. 14). Як свідчить довідка до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №906229, [PERSON] мала інвалідність І групи та потребувала стороннього догляду (а.с. 15) Згідно посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] мав статус помічника дієздатної фізичної особи [PERSON] [INFO] (а.с. 16). Факт постійного проживання [PERSON] з сином [PERSON] підтверджується протоколами опитування адвокатом свідка від 01.08.2025. Зокрема, свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявника, пояснили адвокату, що мати заявника до моменту смерті проживала з сином. Також [PERSON] , дружина заявника, пояснила адвокату, що також проживала з чоловіком та допомагала здійснювати догляд за [PERSON] (а.с. 17-22). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено,\~що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованої особи вказує на підставність заяви. Заявник [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] \~матері [PERSON] . Спадкова справа не заводилась, а дані про інших спадкоємців відсутні, спору про спадок немає. Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved