Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить встановити факт не проживання [PERSON] разом з спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою будинок [ADDRESS] на час відкриття спадщини [PERSON] померлою [INFO] . Визнати відповідача [PERSON] таким, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 56 років померла його мати [PERSON] .. За життя його мати ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала, тому спадкування здійснюється за законом. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої ввійшли всі її права та обов`язки, а саме на земельні ділянки: кадастровий номер 3220284400:12:038:0006, площею 3,7032 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва угіддя рілля; кадастровий номер 3220284400:12:037:0006, площею 0,9315 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва угіддя пасовища. Земельні ділянки розташовані на території Подільського старостинського округу Баришівської територіальної громади Броварського району Київської області колишня Масківецька сільська рада Баришівського району Київської області. Право власності на земельні ділянки належало його матері, яка була зареєстрована та постійно проживала в селі Маківці Броварського району Київської області. Мати в шлюбі не перебувала, на час її смерті разом з нею були зареєстровані він та його брат відповідач [PERSON] . Відповідач [PERSON] тільки був зареєстрований за місцем проживання матері, однак фактично не проживав з нею. Відповідач [PERSON] згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 06 листопада 2016 року був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відбував покарання з 12 грудня 2016 року по 08 жовтня 2019 року у місцях позбавлення волі. На час смерті матері відповідач за місцем реєстрації був відсутній і є таким, що не прийняв спадщину 02 жовтня 2023 року він та його брат відповідач по справі [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Позднякової Н.М. з метою відкриття спадкової справи після смерті матері. 10 червня 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Позднякової Н.М. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в матеріалах справи заведеної до майна матері міститься інформація щодо наявності ще одного спадкоємця за законом відповідача [PERSON] , який вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час її смерті. Реєстрація відповідача [PERSON] за місцем проживання спадкодавця не свідчить про прийняття ним спадщини, оскільки він з літа 2016 року не проживав за адресою реєстрації, а також на час смерті матері. Він не може з таких підстав реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальної конторі. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відзиву стосовно позовних вимог надано не було. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Позднякова Н.М. до судового засідання не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як слід з наданих сторонами заяв сторона позивача підтримала позовні вимоги, сторона відповідача визнала ці позовні вимоги, маються підстави ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин,

Outcome: approved