Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

На розгляд суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна. Заява мотивована\~тим,\~що [PERSON] згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 033028, встановлено 1 «Б» групу інвалідності безтерміново. Згідно консультаційного висновку спеціаліста [PERSON] поставлено діагноз хвороба Альцгеймера з пізнім початком. Сторона заявника стверджує, що за наявних хвороб [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та невзмозі керувати ними. Заявник опікається дідом, , тому просить призначити його опікуном. Допитаний в судовому засіданні заявник показав, що проживає за однією адресою з дідом [PERSON] . В будинку також проживає мати заявника, яка є дочкою [PERSON] та має медичну освіту. Але в неї була онкологія та після перенесеного лікування, їй заборонено будь-які навантаження. Заявник як онук проявив ініціативу та бажання здійснювати догляд за дідусем, тим паче, що ще з дитинства між ними склалися дуже близькі та теплі відносини. Заявник займається його лікуванням, контролює прийом ліків. Дідусь взмозі пересуватися, але робить це на двох палицях, аби підвестися йому необхідна стороння допомога. Якщо він впаде, а такі випадки є частими, теж потрібно аби хтось допоміг. Сьогодні у дідуся ювілей, йому виповнилося 80 років та він цього вже не пам`ятає, як і не пам`ятає багато інших подій, як відбувалися хвилину тому. Тому, в судовому засіданні заявник просить ухвалити рішення про визнання дідуся недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника. Представник заявника адвокат Поліщук О.В.. в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задоволити. Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокатом Совгирою В.Д. теж підтримано заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуном [PERSON] заявника [PERSON] . Заінтересованою особою - Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органом опіки і піклування подано до суду рішення від 29 вересня 2025 року №725 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , у разі визнання Чернівецьким районним судом останнього недієздатним. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання. Представником органу опіки та піклування заступником голови опікунської ради Чернівецької селищної ради Ляхович Н.А. в судовому засіданні підтримано подання опікунської ради щодо призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] , посилаючись на те, що він відповідає вимогам, передбаченим ст.. 63 ЦК України. Крім цього, комісією було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника та його дідуся. Встановлено, що [PERSON] проживає разом із дідусем, між ними склалися теплі та довірительні відносини. [PERSON] підтримує ініціативу онука та бажає, щоб його опікуном був саме [PERSON] . Також зазначила, що селищною радою затверджено графік відвідувань та контролю за здійсненням опікуном своїх обов`язків, згідно якого затверджено періодичність здійснення відповідних перевірок. Крім цього, до 01 лютого кожного року опікуни зобов`язані подавати до опікунської ради декларації щодо виконання обов`язків, в тому числі й розпорядження грошовими коштами осіб, опікунами яких вони призначені. Та у разі встановлення неналежного здійснення своїх обов`язків, опікунська рада уповноважена на звернення до суду із відповідною заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи. Суд заслухавши пояснення заявника, думку представників, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , судом встановлено, що [PERSON] є рідним дідом заявника [PERSON] [PERSON] згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 033028, встановлено 1 «Б» групу інвалідності безтерміново. Згідно консультаційного висновку спеціаліста [PERSON] поставлено діагноз хвороба Альцгеймера з пізнім початком. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 571, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції при хвороб Альцгеймера з пізнім початком (F 00.1). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчим комітетом\~Чернівецької селищної\~ради як\~органом опіки і піклування внесено до суду рішення від 29 вересня 2025 року № 725 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , у разі визнання Чернівецьким районним судом останнього недієздатним. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання про призначення опікуном. Крім цього, в судовому засіданні з пояснень [PERSON] та заступника голови опікунської ради Чернівецької селищної ради Ляхович Н.А. встановлено, що між заявником та дідусем склалися довірительні та теплі відносини. Інших родичів, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] немає. Сам [PERSON] також бажає, щоб саме онук здійснював за ним догляд. Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч.1\~ст.41 ЦК України\~встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 67\~ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним особою та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] його опікуном, за згодою останнього. Згідно з ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved