Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.07.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №925601232, відповідно до якого останньому було надано кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн, шляхом зарахування на банківську картку, зазначену у заявці на сайті кредитора. Договір укладено у формі електронного документа з використанням кваліфікованого електронного підпису. В подальшому право вимоги за кредитним договором відступалося за договорами факторингу: від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», далі до позивача. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен був своєчасно повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 20043 грн, з яких: 8000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 120430 грн заборгованість по несплачених відсотках. Заборгованість не була погашена, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати понесені по справі. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 21.07.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №925601232, відповідно до якого останньому було надано кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн шляхом зарахування на банківську картку, зазначену у заявці на сайті кредитора. Дані обставини знайшли своє підтвердження паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору №925601232 від 21.07.2021 року (а.с.5-6), договором кредитної лінії №925601232 від 21.07.2021 року (а.с.6-9). Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV7376ХН. Вказаний кредитний договір містить особисті дані відповідача, його місце проживання, податковий номер, електронну адресу, номер телефону. Згідно платіжного доручення №73d37cf-eb3d-43d1-991e-4236a7ae33 від 21.07.2021 року, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало відповідачу 8000,00 грн (а.с.10). 14.01.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісним кредитором) та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №МВ-ТП/17, згідно якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає за плату ТОВ «Таліон Плюс» належні йому права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором, а останнє приймає права вимоги до боржників (а.с.13). 27.02.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором до відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно договору факторингу №27/0225-01 (а.с.15-16). Відповідно до розрахунків заборгованості за вказаним договором, заборгованість складає 20043 грн, з яких: 8000 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 12043 грн - заборгованість по процентах (а.с.11, 12). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, в зв`язку із чим саме в користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №925601232 від 21.07.2021р. в сумі 20043 грн, з яких: 8000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 12043 грн заборгованість по процентах. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 3028 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію кредитового переказу коштів за №131864 від 19.08.2025 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1). Позивачем не представлено доказів на підтвердження понесених судових витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн, тому в частині стягнення вказаних витрат суд вважає за необхідне відмовити позивачу. На підставі наведеного та

Outcome: approved