Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

У позові АТ «ПУМБ» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 118851 грн. 14 коп., в обґрунтування чого посилається на те, що між сторонами були укладені наступні кредитні договори: 18.09.2020 року кредитний договір № 20116876085, з яким відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн.; 22.07.2021 року кредитний договір № 3001929010801, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 12096 грн.; 25.01.2022 року кредитний договір № 40020773673, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20197 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти та комісію за користування та видачу кредиту, але узяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість: по кредитному договору № 20116876085 від 18.09.2020 року у розмірі 89500,48 грн., з якої заборгованість по кредиту у розмірі 49977,29 грн., заборгованість за процентами у розмірі 39523,19 грн.; по кредитному договору № 3001929010801 від 22.07.2021 року у розмірі 9148,41 грн., з якої заборгованість за кредитом у розмірі 5796,52 грн., заборгованість за процентами у розмірі 1,34 грн., заборгованість за комісією у розмірі 3350,55 грн.; по кредитному договору № 40020773673 від 25.01.2022 року у розмірі 20202,25 грн., з якої заборгованість по кредиту у розмірі 20197 грн., заборгованість за процентами у розмірі 5,25 грн., а всього станом на 31.10.2024 року загальна заборгованість складає 118851,14 грн. Ухвалою суду від 03.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача виклав у позові прохання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу на\~адресу реєстрації\~місця проживання,\~яка зазначена\~в позовній\~заяві та\~підтверджена довідкою\~з Єдиного\~державного демографічного\~реєстру,\~були направлені\~копії ухвал\~про відкриття\~провадження у\~справі та\~копії позовної\~заяви з\~додатками,\~а також\~судові повістки\~про виклик\~в судове\~засідання.\~Відомості про\~дату та час судового засідання знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті суду. Поштові конверти з судовими повістками, направлені за зареєстрованим місце проживання відповідача, повернуті суду засобами поштового зв`язку з довідкою про невручення відповідачу рекомендованого листа суду у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, відповідач викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб з сайті Судової влади України. Згідно з ч. 1\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що днем проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за адресою місця проживання є 29.03.2025 рік, суд вважає, що у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, чи з відзивом на позов до суду не звертався, заяв, клопотань та заперечень суду не надав. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не зявився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Приймаючи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання суду не надав, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає доцільним продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84)\~5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного. Між сторонами були укладені наступні кредитні договори: 18.09.2020 року кредитний договір № 20116876085, з яким відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн.; 22.07.2021 року кредитний договір № 3001929010801, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 12096 грн.; 25.01.2022 року кредитний договір № 40020773673, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20197 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти та комісію за користування та видачу кредиту, але узяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість: по кредитному договору № 20116876085 від 18.09.2020 року у розмірі 89500,48 грн., з якої заборгованість по кредиту у розмірі 49977,29 грн., заборгованість за процентами у розмірі 39523,19 грн.; по кредитному договору № 3001929010801 від 22.07.2021 року у розмірі 9148,41 грн., з якої заборгованість за кредитом у розмірі 5796,52 грн., заборгованість за процентами у розмірі 1,34 грн., заборгованість за комісією у розмірі 3350,55 грн.; по кредитному договору № 40020773673 від 25.01.2022 року у розмірі 20202,25 грн., з якої заборгованість по кредиту у розмірі 20197 грн., заборгованість за процентами у розмірі 5,25 грн., а всього станом на 31.10.2024 року загальна заборгованість складає 118851,14 грн. Частиною 1\~статті 626 ЦК України\~встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із\~статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статте 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За п. 10 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графвк платежів може не надаватися). Враховуючи, що отримані кредитні кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved