Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22 квітня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 189. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що у стосунки між подружжям стався розлад через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Наразі, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер. Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 22 квітня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, між [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 189, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 квітня 2016 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2016 року. Про існування спору з приводу утримання та місця проживання дитини, а також з приводу майна, набутого у шлюбі, подружжям не зазначено. Фактичні обставини, встановлені судом, свідчать про те, що взаємовідносини між подружжям припинені і мають формальний характер, взаєморозуміння між сторонами втрачено і розлад між сторонами існує тривалий час, а тому подальше спільне проживання у шлюбі суперечить інтересам обох сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання розподілу судових витрат не вирішувалося, оскільки позивач просив судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved