Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

11.06.2025\~року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов [PERSON] до Дніпровської гімназії № 124 Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, [PERSON] , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначив, що позивач та [PERSON] від шлюбних відносин мають сина [PERSON] , [INFO] , який є учнем 1-Б класу Дніпровської гімназії № 124 ДМР (далі - Гімназія). 01.04.2025 року позивач як батько та законний представник малолітнього [PERSON] звернувся до Гімназії з заявою, у якій просив організувати для дитини освітній процес за сімейною (домашньою) формою навчання з 01.04.2025 року у зв`язку з введеним на території України воєнним станом. У відповідь на вказану заяву [PERSON] отримав лист Гімназії від 03.04.2025 року, у якому зазначено, що матір`ю дитини була подана заява щодо заборони переведення сина до іншого закладу освіти чи зміни форми здобуття освіти, а термін подання заяв щодо переведення на сімейну (домашню) форму навчання сплив, запропоновано врегулювати дане питання з матір`ю дитини. 29.04.2025 року позивачем отримано підтвердження Навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ліцею м. Добропілля Донецької області (далі - Ліцей), за змістом якого [PERSON] буде зарахований до 1 класу даного закладу освіти за наявності необхідних документів. З вказаним закладом погоджена можливість зарахування дитини до класу з дистанційною формою здобуття освіти на відміну від Гімназії, де така можливість відсутня. 30.04.2025 року [PERSON] звернувся до Гімназії з заявою, у якій просив видати йому нарочно відповідні документи для переведення [PERSON] до [PERSON] . До заяви долучив лист-підтвердження Ліцею. Листом від 01.05.2025 року [PERSON] повідомила позивача, що матір`ю дитини подана заява щодо заборони переведення сина до іншого закладу освіти та відтермінування видачі документів батькові до винесення судового рішення по справі про відібрання дитини від батька та повернення її матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання з матір`ю. Також у листі повідомлено, що звернення позивача потребує додаткового вивчення з залученням відповідних служб, а також, що Гімназією надано повідомлення до Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та Управління-служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради. У зв`язку з незгодою з наданою відповідачем відповіддю позивач звернувся зі скаргою до управління загальної середньої освіти Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - Управління). У відповіді на його звернення Управління повідомило, що за інформацією, наданою директором Гімназії Білозеровою Т.В., між батьками немає згоди щодо обрання закладу освіти для навчання дитини. Оскільки переведення учня з одного закладу освіти до іншого здійснюється при наявності відповідної заяви одного з батьків і відповіді (підтвердження) закладу освіти про можливість зарахування, а вирішення суперечок між батьками учня не входить до функціональних обов`язків адміністрації закладу освіти, позивач просить визнати протиправною бездіяльність Гімназії щодо не переведення учня [PERSON] до іншого закладу освіти Ліцею, зобов`язати Гімназію опрацювати та погодити заяву позивача про переведення учня [PERSON] до іншого закладу освіти, видати наказ про відрахування для його подальшого зарахування до іншого закладу освіти, а також видати [PERSON] відповідні документи для переведення учня [PERSON] до іншого закладу освіти. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 року, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18.08.2025 року від представника Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Сушко К.А. надійшли пояснення, у яких заперечувала проти позовних вимог. Заперечення обґрунтовано тим, що [PERSON] зарахований до Гімназії для здобуття початкової освіти за денною формою навчання та на момент виникнення спірних відносин є учнем 1-Б класу. За інформацією директора Гімназії між батьками немає спільної згоди щодо обрання закладу освіти для навчання дитини, оскільки 30.04.2025р. [PERSON] звернувся до Гімназії з заявою про видачу документів сина з підтвердженням щодо можливості зарахування його до НВКЗШ І-ІІІ ступенів ліцей м. Добропілля Донецької області, при цьому матір`ю дитини [PERSON] 01.05.2025р. була подана зустрічна заява щодо заборони переведення сина [PERSON] до іншого закладу освіти та відтермінування видачі документів батькові до винесення судового рішення по справі №205/6450/25 про відібрання дитини від батька та повернення її матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини з матір`ю. За підтвердженою інформацією в провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває справа №205/6450/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про відібрання дитини від батька та повернення її матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини з матір`ю. З метою вирішення виниклої спірної ситуації відповідачем було здійснено ряд дій, зокрема, навчальний заклад звертався до: відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області через те, що малолітній [PERSON] не відвідує заняття; управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради щодо пропуску занять та встановлення місця перебування дитини. Крім того, 26.05.2025р. у Гімназії було проведено засідання міждисциплінарної команди щодо навчання [PERSON] із залученням начальника управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради та інспектора відділу ювенальної превенції ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Також були запрошені батьки учня, проте присутньою була лише мати разом зі своїм представником, а батько дитини не з`явився, про причини неявки не повідомляв. За результатами проведеного засідання було вирішено, зокрема, узгодити питання навчання [PERSON] між батьками, а питання про переведення дитини до іншого закладу освіти без згоди на те матері вирішувати після вирішення судом справи про відібрання дитини від батька та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Також стало відомо, що малолітній [PERSON] 21.05.2025р. перетнув державний кордон у супроводі своєї бабусі та наразі перебуває за межами України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed