Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~26 червня 2025 року адвокат Осадчий Олег Васильович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 05 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1362, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] . Сімейні стосунки розладились, зникло взаємопорозуміння, сторони тривалий час спільне проживають.Просить суд розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~30 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Надано сторонам строк для примирення до 12 серпня 2025 року. \~ \~ \~ \~24 липня 2025 року представник позивача [PERSON] скерував до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з [PERSON] судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 968,96 грн, та витрат на правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн., а всього 6968,96 грн. \~ \~ \~ \~12 серпня 2025 року ухвалою суду витребувано\~у \~позивачки оригінал свідоцтва про шлюб між сторонами, зареєстрованого 05 жовтня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1362. \~ \~ \~ \~Того ж дня ухвалою суду надано сторонам додатковий строк для строк для примирення та відкладено судове засідання у справі на 14 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв. Провадження у справі зупинено до 14 жовтня 2025 року. \~ \~ \~ \~18 серпня 2025 року на ухвалу суду представником позивача надано оригінал свідоцтва про шлюб між сторонами, зареєстрованого 05 жовтня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1362. \~ \~ \~ \~Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві позивач просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала просила задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засідання відповідача не заперечував проти розірвання шлюбу та відшкодування позивачці судових витрат. Вказав, що намагався примиритись, проте примирення не відбулось. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~05 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1362, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України). Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). При зверненні до суду позивачкою понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі з судового збору в сумі 968,96 грн., а також витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн, вказані витрати підлягають до відшкодування відповідачем в зв`язку з задоволенням позову згідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved