Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~до відповідача\~ [PERSON] ,посилаючись на те, що 24 квітня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС м. Чернівці, актовий запис №673. Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Зазначила, що в 2000 році відповідач прийняв рішення, про те, що він виїжджає за кордон, на постійне місце проживання. 29.11.2000 року він знявся з реєстрації за адресою: [ADDRESS] та фактично виїхав та зареєструвався в Російській Федерації. Ствердила, що з 2000 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки. Шлюб існує формально. Вважає, що подальше спільне проживання та\~збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просить не надавати сторонам термін на примирення, оскільки між сторонами остаточно втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подружні стосунки сторони не підтримують з січня 2000 року. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово в передбаченому ЦПК порядку повідомлявся судом про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву відповідач не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача та його представника у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено спрощене провадження з викликом всіх сторін по справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 квітня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС м. Чернівці, актовий запис №673, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони остаточно втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри та взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2000 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved