Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Представник позивача\~Грибанов Д.В. звернувся\~в суд\~із позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості в\~загальній сумі\~78953,17\~грн. Позов мотивує тим, що 05 грудня 2024 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Файненс Груп" (далі ТОВ "Файненс Груп") та відповідачем було укладено кредитний договір № 09879-12/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача. У подальшому, між ТОВ "Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 25 квітня 2025 року укладено договір факторингу № 250425, згідно із яким ТОВ "Файненс Груп" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Файненс Груп" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22800 грн, з яких 6000 грн сума заборгованості за основним боргом, 5400 грн сума заборгованості за відсотками, 11400 грн сума заборгованості за штрафами. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача про необхідність сплати боргу, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рухунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рухунки первісного кредитора. Водночас, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 липня 2024 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі ТОВ "Авентус Україна") та відповідачем 17 жовтня 2024 року було укладено кредитний договір № 8393891, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача. У подальшому, між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 17 липня 2025 року укладено договір факторингу № 17072025, у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 17072025 від 17.07.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 8393891 в розмірі 56153,17 грн, з яких 20410,53 грн сума заборгованості за основним боргом, 24492,64 грн сума заборгованості за відсотками, 11250 грн сума заборгованості за пенею та штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої забогованості кредиторам. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17 липня 2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 78953,17 грн, яка складається із: заборгованості за кредитним договором № 09879-12/2024 в розмірі 22800 грн, з яких 6000 грн основний борг, 5400 грн відсотки; 11400 грн штраф; заборгованості за кредитним договором № 8393891 в розмірі 56153,17 грн, з яких 20410,53 грн основний борг, 24492,64 грн відсотки; 11250 грн пеня, штрафи. Крім того, просить стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати. Ухвалою суду від 12.09.2025 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачці строк для подання відзиву призначено судове засідання на 14 жовтня 2025 року. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового\~задоволенняз наступних підстав. Судом установлено, що 05 грудня 2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту (далі Кредитний договір № 1), який підписано електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) Y634. За умовами п. 1.1., п. 1.2 Кредитного договору № 1 Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000 грн строком на 120 днів, тобто до 03 квітня 2025 року. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти за фіксованою процентною ставкою 1 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом (п. 1.4 Кредитного договору № 1). Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-7752 протягом одного робочого дня з прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.6 Кредитного договору № 1). Пунктом 5.3 Кредитного договору № 1 сторони передбали, що у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий період, та до погашення заборгованості, з урахувань обмежень, встановлених чинним законодавством України. Між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 25 квітня 2025 року укладено договір факторингу № 250425, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ "Стар Файненс Груп" відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержавння яких належить ТОВ "Стар Файненс Груп". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно із витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 220425 від 25.04.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1 в сумі 22800 грн, з яких: 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу 5400 грн сума заборгованості за відсотками, 11400 грн сума заборгованості за штрафами. Усупереч умовам Кредитного договору № 1 відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором що стверджується відповідними розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 1. Крім того, 17 жовтня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8393891 (далі Кредитний договір № 2) який підписано електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) С3980. За умовами п. 1.3. Кредитного договору № 2 сума кредиту складає 14500 грн. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору № 2 строк кредиту складає 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Згідно з п. 1.5 Кредитного договору № 2 за користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою 1% в день та застосувується у межах строку кредиту, за зниженою процентною ставкою 0,93% в день, якщо споживач до 16 листопада 2024 року або протягом 3 календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі із перерахуванням на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (п. 2.1 Кредитного договору). Пунктом 6.4 Кредитного договору № 2 сторони передбали, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф у розмірі 1305 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 290 грн починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. 30 жовтня 2024 року ТОВ "Авентус Україна" на виконання умов Кредитного договору № 2 додатково перерахувало відповідачці 8000 грн. Між ТОВ "Авентус" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 17 липня 2025 року укладено договір факторингу № 17072025, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ "Авентус" відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержавння яких належить ТОВ "Авентус". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно із витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 17072025 від 17.07.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 2 в сумі 56153,17 грн, з яких: 20410,53 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24492,64 грн сума заборгованості за відсотками, 11250 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Усупереч умовам Кредитного договору № 2 відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором що стверджується відповідними розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2. Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитних договорів № 1 та № 2. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України \~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитних договорів № 1 та № 2, правові підстави для нарахування первісними кредиторами відсотків протягом погодженого сторонами строків дій договорів, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 56303 грн 17 коп., яка складається із заборгованості за Кредитним договором № 1 в розмірі 11400 грн, з яких 6000 грн заборгованість за тілок кредиту, 5400 грн заборгованість за відсотками, а також заборгованості за Кредитним договором № 2 в розмірі 44903 грн 17 коп., з яких 20410,53 грн заборгованість за тілом кредиту, 24492,64 грн заборгованість за відсотками. Водночас відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Штраф, нарахований включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно з наведеними первісними кредиторами розрахунками ними нараховувся штраф після 24 лютого 2022 року за порушення відповідачкою грошового зобов`язання за Кредитним договором № 1 в сумі 11400 грн та за Кредитним договором № 2 в сумі 11250 грн. За наведених обставин, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості зі сплати штрафів за Кредитним договором № 1 та Кредитним договором № 2. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2159 грн 33 коп. (56303,17/78953,17*3028).

Outcome: partial