Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

30 квітня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Заява підписана та подана до суду представником заявника адвокатом Ковальчук Ю. М. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] . Станом на дату смерті спадкодавця [PERSON] з нею проживали [PERSON] (дочка), яка померла [INFO] , [PERSON] (онука), та [PERSON] (правнук). У лютому 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. з метою оформлення спадкових прав та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус встановила недостатність документів для встановлення родинного зв`язку між [PERSON] та її бабою [PERSON] . Зокрема, нотаріус встановила відсутність документального підтвердження зміни прізвища баби з [PERSON] та [PERSON] . Згідно з наявними у заявниці документами вбачається, що: [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] (матір заявниці) народилася [INFO] у Воронезькій області російської федерації, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 16 серпня 1965 року (повторно), [PERSON] народилась [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 94 роки. Мати заявниці - [PERSON] 19 червня 1972 року отримала ордер на квартиру, в якому серед членів її сім`ї зазначена [PERSON] , де зазначений родинний зв`язок між ними. Встановлення факту, що [PERSON] є бабою [PERSON] необхідне заявниці для оформлення спадкових прав на майно, а саме: на частку квартири [ADDRESS] . На підставі наведеного заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] , [INFO] , по лінії матері. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 02 червня 2025 року з Житомирського державного нотаріального архіву витребувано спадкову справу до майна померлої [PERSON] , а також витребувано в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. спадкову справу до майна померлої [PERSON] . Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 02 червня 2025 року до участі в справі залучено [PERSON] та [PERSON] в якості заінтересованих осіб. Представник заявника адвокат Ковальчук Ю. С. заявою від 14 жовтня 2025 року просить розгляд справи здійснювати без її участі. У вказаній заяві представник заявника зазначає, що вона вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 02 червня 2025 року просить розгляд справи проводити за відсутності представника Житомирської міської ради. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 09 жовтня 2025 року до суду надійшла заява, в якій [PERSON] зазначає, що вона вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин визнає та не заперечує щодо задоволення заяви. Крім того, [PERSON] заявляє про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. У своїй заяві, яка надійшла до суду 09 жовтня 2025 року, [PERSON] заявляє про розгляд справи за його відсутності, а також повідомляє, що він вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин визнає. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд установив, що листом № 332/02-14 від 21 лютого 2025 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. повідомляє [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , батьками останньої є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , а не [PERSON] . Згідно з витягом ДРАЦС встановлено відсутність відомостей про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] . Також нотаріус зазначає, що якщо заявник не надасть документи, які підтверджують її родинні зв`язки з померлою [INFO] [PERSON] , то оформлення спадщини після смерті [PERSON] не може бути вчинено. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 21 жовтня 2015 року Корольовським РВ у місті Житомирі УДМС України в Житомирській області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Житомирі. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 листопада 1970 року підтверджено, що [PERSON] народилась [INFO] , та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження № 6 (вид. відділом Актів громадянського стану Народного комісаріату Внутрішніх справ СССР) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Установлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 94 роки в м. Житомирі. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] , яке повторно видане 16 серпня 1965 року, підтверджено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Васильївка Бутурлінського району Воронезької області, російська федерація. Також установлено, що 19 червня 1972 року на ім`я [PERSON] Виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих видано ордер на квартиру [ADDRESS] . У вказаному ордері зазначено, що такий видається [PERSON] та членам її сім`ї, серед яких зазначена мати - [PERSON] . З копії довідки ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» від 05 лютого 2019 року встановлено, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Померла [INFO] [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , внучкою [PERSON] та правнуком [PERSON] . Копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05 листопада 1997 року підтверджено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. В ході розгляду справи судом допитано свідка [PERSON] . Так, свідок [PERSON] , який є сусідом заявниці, суду повідомив, що матір заявниці [PERSON] ще за радянських часів отримала квартиру ( [ADDRESS] ) та проживала там разом з матір`ю [PERSON] , онукою [PERSON] , а також з сестрою, ім`я якої він не пригадує. Свідок підтвердив факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між внучкою та бабою по материнській лінії. З копії спадкової справи, яка заведена до майна померлої [PERSON] , вбачається, що єдиним спадкоємцем, хто звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є [PERSON] . Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась, що підтверджено відповідним витягом зі спадкового реєстру. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що [PERSON] є її бабою по материнській лінії, хоча в свідоцтві про народження її матері [PERSON] матір`ю зазначена [PERSON] . Заявник вважає, що розбіжності в написанні прізвища баби виникло внаслідок зміни її сімейного стану та в зв`язку з переїздом з російської федерації в Україну. Досліджені судом письмові докази, у своїй сукупності та взаємозв`язку, дають підстави для висновку про те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та, відповідно, є бабою [PERSON] . В позасудовому порядку заявник позбавлена можливості підтвердити такий факт. Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що [PERSON] є її бабою, оскільки відсутність документального підтвердження цього факту перешкоджає їй в реалізації спадкових прав. На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також їх достатність і взаємний зв`язок, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявника. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Outcome: approved