Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На підставу своїх вимог спирається на те, що Відповідач, [PERSON] , 24.03.2024 року о 14 год. 10 хв., в м. Умані по вул. Тишика, керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді належного позивачу на праві власності автомобіля SUZUKI VITARA 2023 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/1943/24 від 01 травня 2024 року, що набрала законної сили 14 травня 2024 року, Відповідача, [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 24 березня 2024 року, в результаті чого належний позивачу на праві приватної власності автомобіль SUZUKI VITARA отримав механічні пошкодження, за ст. 124 КУпАП, та на Відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Належний позивачу на праві власності транспортний засіб SUZUKI VITARA 2023 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , на момент вчинення Відповідачем дорожньо-транспортної пригоди застраховано згідно Договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FA-00310497 від 03.11.2023 року у ПрАТ «Страхова група «ТАС», що підтверджується копією Договору. Цивільно-правова відповідальність відповідача на підставі договору добровільного страхування застрахована не була. В результаті дорожньо-транспортної пригоди Позивачці [PERSON] , як власнику транспортного засобу, пошкодженням автомобіля SUZUKI VITARA 2023 року випуску, д.н.з. [NUMBER] завдана матеріальна шкода у розмірі 44 408,90 (сорок чотири тисячі чотириста вісім тисяч гривень) 90 копійок. Наведені обставини підтверджуються копією Рахунку-фактури № ДПС22-1577 від 26 березня 2024 року, виданою офіційним автодилером підприємства Suzuki, а саме Дочірнім підприємством «Автотрейдинг-Вінниця», ідентифікаційний код юридичної особи 31983209, у якого позивач придбавала належний їй на праві власності автомобіль, згідно якого вартість проведеного позивачем відновленого ремонту автомобіля склала грошову суму у розмірі 44 408,90 (сорок чотири тисячі чотириста вісім гривень) 90 копійок. Факт виплати Позивачкою [PERSON] , грошової суми на користь ремонтної організації у розмірі 44 408,90 (сорок чотири тисячі чотириста вісім гривень) 90 копійок, підтверджується копією доданої до позовної заяви Платіжної інструкції № 197837189 від 19 квітня 2024 року, згідно якої Позивачка [PERSON] , перерахувала на рахунок Дочірнього підприємства «Автотрейдинг-Вінниця», в якості передоплати за проведення відновлювального ремонту грошову суму у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі гривень) 00 коп., та копією доданого до позовної заяви Чеку № 17072 від 04 червня 2024 року на суму 12 408,90 (дванадцять тисяч чотириста вісім гривень) 90 копійок, згідно якого позивач завершила повну оплату відновлювального ремонту автомобіля SUZUKI VITARA 2023 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», як страховик, з яким у позивача був укладений Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FA-00310497 від 03.11.2023 року, частково компенсувала понесені позивачем як страхувальником витрати на проведення відновленого ремонту автомобіля SUZUKI VITARA в сумі 36 079,59 (тридцять шість тисяч сімдесят дев`ять гривень) 59 копійок шляхом здійснення двох переказів грошових коштів на особовий рахунок фізичної особи. Наведені обставини підтверджуються копіями платіжних інструкцій № 20271 від 17 квітня 2024 року на суму 32 474,26 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят чотири гривні) 26 копійок, та № 417526 від 11 червня 2024 року на суму 32 605,33 (три тисячі шістсот п`ять гривень) 33 копійки, а всього на загальну суму 36 079,59 (тридцять шість тисяч сімдесят дев`ять гривень) 59 копійок. Оскільки відповідальність Відповідача [PERSON] відповідно до договору добровільного страхування застрахована не була, то Позивачка [PERSON] , протягом квітня - травня 2024 року зверталась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою щодо виплати позивачу страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням належного їй транспортного засобу, проте у здійсненні страхової виплати на її користь Моторним (транспортним) страховим бюро України було відмовлено, що підтверджується копією відповіді від 07 червня 2024 р., № 3- 016/24523. Оскільки позивачу з боку страховика, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», був частково відшкодований розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, в сумі 36 079,59 (тридцять шість тисяч сімдесят дев`ять гривень) 59 копійок, то позивач була змушена самостійно за рахунок власних грошових коштів провести доплату відновлювального ремонту транспортного засобу в повному обсязі на суму: 44 408,90 грн. - 36 079,59 грн. = 8 329,31 (вісім тисяч триста двадцять дев`ять гривень) 31 копійка. Відповідно, у Позивачки виникло право на стягнення недостатньої суми грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат з Відповідача, у розмірі 8 329,31 (вісім тисяч триста двадцять дев`ять гривень) 31 копійка. Також до матеріальних збитків внаслідок незаконних дій Відповідача включається здійснення позивачем витрат на придбання бензину для здійснення поїздок від місця її постійного проживання (місто Умань Черкаської області) до місця проведення ремонту пошкодженого автомобіля Suzuki Vitara (місто Вінниця). Загальна вартість понесених позивачем витрат на придбання бензину для здійснення поїздок становить грошову суму у розмірі 2 914,20 (дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень) 20 копійок, що підтверджується копіями 2-х (двох) чеків на придбання бензину на суму 1 760,40 (одна тисяча сімсот шістдесят гривень) 40 копійок та 1 153,80 (одна сто п`ятдесят три гривні) 80 копійок. Таким чином, з урахуванням наведеного, загальний розмір завданої позивачу незаконними діями Відповідача матеріальної шкоди складається з грошової суми, затраченої на проведення відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 8 329,31 (вісім тисяч триста двадцять дев`ять гривень) 31 копійка, з витрат на придбання бензину у розмірі 2 914,20 (дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень) 20 копійок, а всього на загальну суму 11 243,51 (одинадцять тисяч двісті сорок три гривні) 51 копійка. Внаслідок вчиненого Відповідачем порушення Правил дорожнього руху, яке призвело до пошкодження належного позивачу на праві приватної власності транспортного засобу, Позивачці [PERSON] , завдано істотної моральної шкоди. Оскільки внаслідок вчинення Відповідачем протиправних дій (порушення Правил дорожнього руху України), які призвели до пошкодженням майна позивача, їй було завдано моральної шкоди, яка полягає у немайнових втратах, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які викликали негативні зміни у житті позивача, оскільки страждання і приниження є емоціями людини, змістом яких є біль, мука, тривога, страх, занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, тривала невизначеність, інші негативні переживання та спогади, емоційні реакції при згадуванні, щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, важкість виконання повсякденних обов`язків, знижений та нестійкий настрій, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття приниженої гідності. Таким чином, розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з Відповідача [PERSON] на користь позивача, з огляду на положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», з урахуванням характеру і способу її заподіяння, глибини душевних переживань, тривалості перетерплювання, моральна шкода оцінюється в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, що і змусило позивача звернутись до суду з відповідним позовом. 06 червня 2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якої останній зазначає, що Постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.05.2024 у справі № 705/1943/24 не містить ідентифікації транспортного засобу, якому завдано шкоди, що унеможливлює однозначне трактування того, що саме автомобілю позивача завдано матеріальних збитків. В розумінні процесуального закону такий документ не може вважатись належним, достовірним та достатнім доказом підтвердження вини відповідача у вчиненні ДТП, як наслідок завдання збитків автомобілю, що належить на праві приватної власності позивачу. Позивачем долучено до позову копію рахунку-фактури № ДПС22-1577 від 26.03.2024 на загальну суму 44 408,90 грн. Цей документ складено ДП «Автотрейдінг-Вінниця» (код ЄДРПОУ 31983209) - юридичною особою, що надає послуги з ремонту транспортних засобів. Також позивач надає платіжну інструкцію № 197837189 від 19.04.2024, яка підтверджує оплату 32 000,00 грн., за вищезазначеним рахунком, платник [PERSON] . Платіжні інструкції: № 20271 від 17.04.2024, платник СГ ТАС Приватне АТ, отримувач [PERSON] , сума 32 474,26 грн; № 417526 від 11.06.2024, платник СГ ТАС Приватне АТ, отримувач [PERSON] , сума 3 605,33 грн. Ці документи підтверджують, що [PERSON] отримав від страхової компанії, з якою укладено договір добровільного страхування ТЗ, страхове відшкодування за наслідком ДТП 24.03.2024. Отже, А.П. Дем`янишину, як вигодонабувачу за договором страхування, відшкодовано збитки, тоді як процесуального статусу у справі ця фізична особа не має. Лист МТСБУ щодо ДТП 24.03.2024, виплат страхового відшкодування: підтверджує, що на користь позивача отримано від ПрАТ СГ «ТАС» виплачено 32 474,26 грн., у якості страхового відшкодування, тоді як розмір збитків, відповідно до звіту СОД (ФОП [PERSON] ), визначено в розмірі 29 654,99 грн. Отже, розмір страхового відшкодування, який отримав позивач, покриває в повному обсязі суму збитків, які завдано у зв`язку з ДТП 24.03.2024. Додатково зазначає, що відповідач має право, щоб МТСБУ здійснювали страхове відшкодування у разі настання страхового випадку (відповідач має статус учасника бойових дій, особою з інвалідністю 2 групи). Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (по тексту Закон № 1961) відповідача, як учасника бойових дій звільнено від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Згідно з положеннями ст. ст. 22, 36, 41 Закону № 1961 у разі настання страхового випадку (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved