Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Качмар А.І. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між позивачкою та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 13 липня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1897. Від спільного шлюбу позивач та відповідач не мають спільних дітей. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на житія, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство та спільний бюджет не ведеться. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 11 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Качмар А.І. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від 17 вересня 2025 року, відповідно до якої відповідач визнав позов, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.56СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами що зареєстрований 13 липня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1897, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 липня 2019 року. Суд установив, що сім`я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стала відсутність у них спільних інтересів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачкою [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. На підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 605,60 гривень, а решта судового збору в розмірі 605,60 гривень, сплаченого згідно з квитанцією №226735b6-2095-413e-ba57-18116d4df89a від 04 вересня 2025 року (сплачено в АТ «ПУМБ»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved