Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 01 вересня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позов мотивований тим, що 03 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест фінанс» та [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту № 10001694208, відповідно до якого, [PERSON] наданий кредит у сумі 2 500,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. 11 травня 2021 року був укладений договір № 11052021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанси» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 10001694208. 23 травня 2024 року укладений договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 10001694208. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 10001694208. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 6 437,50 грн. 04 березня 2020 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладений Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0933519700, відповідно до якого, [PERSON] наданий кредит у сумі 1 400,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. 14 липня 2021 року укладений договір № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0933519700. 10 січня 2023 року укладений договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0933519700. 18 лютого 2025 року укладений договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0933519700. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0933519700. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 28 252,00 грн. Позивач просить: стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованість за договорами № 10001694208 від 03 березня 2020 року, № 0933519700 від 04 березня 2020 року у розмірі 34 689,50 грн; понесені судові витрати у сумі 2 422,40 грн; 13 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд встановив, що 03 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвест фінанс» та [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредити № 10001694208, відповідно до якого, [PERSON] наданий кредит у сумі 2 500,00 грн на строк 14 днів, зі сплатою відсотків 1.5 в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 547.5% річних (арк. с. 6-17). Відповідно до пункту 2.1. договору,кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані товариству з метою отримання кредиту. Згідно із пунктом 9.10. договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Цей договір укладається шляхом направлення його тексту в Особистий кабінет позичальника та/або на електронну адресу позичальника для ознайомлення та підписання. Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора , який формується для кожного разу використання та направлення позичальнику на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству і ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікотором цього договору вважається направленим товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом (арк. с. 10-11). Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Інвест фінанс», товариство підтверджує, що клієнтом [PERSON] укладено кредитний договір № 10001694208 від 03 березня 2020 року у ТОВ «ФК «Інвест фінанс» про що свідчить підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора (61616) направленого на номер телефону ( [NUMBER] ) (арк. с. 92). ТОВ «ФК «Інвест фінанс» виконав умови кредитного договору та 04 березня 2025 року перерахував на рахунок відповідача [PERSON] [NUMBER] - 2 500,00 грн, номер транзакції 28327 55968 50678 (арк. с. 92). Відповідач не виконав умови кредитного договору в наслідок чого утворилася заборгованість у сумі 6 437,50 грн, з яких 2 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 937, 50 грн - заборгованість за відсотками, що підтверджується випискою за кредитним договором (арк. с. 94-97). 11 травня 2021 року укладений договір факторингу № 11052021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанси» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 10001694208 (арк. с. 40-41). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 11052021 від 11 травня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в загальній сумі 6 437,50 грн, з яких: 2 500.00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 3 937,50 грн- сума заборгованості за процентами за користування кредитом (арк. с. 41-44). 23 травня 2024 року укладений договір факторингу № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 10001694208. 20 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладена додаткова угода № 1 до договору факторингу № 11052021від 11 травня 2021 року (арк. с. 51-55). Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 від 23 травня 2024 року, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в загальній сумі 6 437,50 грн, з яких: 2 500.00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 3 937,50 грн- сума заборгованості за процентами за користування кредитом (арк. с. 55-57). 04 березня 2020 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Інфінанс» із Заявкою-Анкетою на отримання кредиту, яка містить докладну інформацію щодо особи відповідача, зокрема: індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта і дату його видачі, адресу проживання, номер мобільного телефону, а також реквізити його банківської платіжної картки [NUMBER] . Вказана заявка-анкета підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 913f9d (арк. с. 21 зворотна сторна). ТОВ «Інфінанс» направило [PERSON] . Пропозицію укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0933519700 від 04 березня 2020 (оферта) та надання 1 траншу кредиту згідно із Заявкою-анкетою № 2628598141 від 04 березня 2020 року на наступних умовах: загальна сума кредиту - 1 400,00 грн, строк користування кредитом - 14 днів; відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка 638,75% (арк. с. 22). 04 березня 2020 року [PERSON] акцептував вказану оферту за допомогою електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора 913f9d, тим самим підписавши договір позики та погодившись з його умовами, а також інформацією, яка була надана споживачу до укладення договору надання позики (арк. с. 18-21, 23). Довідкою про ідентифікацію, виданою директором ТОВ «Інфінанс» Балабко О. О. підтверджується, що клієнт [PERSON] , з яким укладено договір № 0933519700 від 04 березня 2020 року, ідентифікований ТОВ «Інфінанс». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): 913f9d, час відправлення ідентифікатора позичальнику - 04 березня 2020 року, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор 0933519700 (арк. с. 29). Згідно із листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 07 березня 2025 року, успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 04-03-2020 07:06:07 на суму 1 400,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 50133749, призначення платежу: зачислення 1 400 грн. на картку [NUMBER] (арк. с. 29 зворотна сторона). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0933519700 від 04 березня 2020 року, станом на 14 липня 2021 у відповідача наявна заборгованість перед ТОВ «Інфінанс» за основною сумою (тілом кредиту) 1 400,00 грн, за нарахованими відсотками 12 201,00 грн (арк. с. 30-35). 14 липня 2021 року укладено договір факторингу № 14-07/21 відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0933519700 (арк.. с. 45-47). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14-07/21 від 14 липня 2021 року, ТОВ «Вердикт капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в загальній сумі 13 601,00 грн, з яких: 1 400,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 12 201,00 грн- сума заборгованості за процентами за користування кредитом (арк. с. 48-50). 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ Коллект Центр» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0933519700 (арк. с. 58-61). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, ТОВ Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в загальній сумі 26 953,50 грн, з яких: 1 400,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 25 553,50 грн- сума заборгованості за процентами за користування кредитом (арк. с. 62-64). 18 лютого 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0933519700 (арк. с. 65-70). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18-02/25 від 18 лютого 2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в загальній сумі 28 252,00 грн, з яких: 1 400,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 26 852,00 грн- сума заборгованості за процентами за користування кредитом (арк. с. 70-72, 74). 4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої, третьої, четвертої, сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд встановив, що 03 березня 2020 між ТОВ «Інвест фінанс» та [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредити № 10001694208 та 04 березня 2020 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладений Договір надання позики , в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0933519700 в електронних формах шляхом надсилання позикодавцем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач не виконав умови кредитних договорів, не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування кредитами. У договорах сторони погодили всі його істотні умови щодо сум і строку кредиту, сплати відсотків за користування, розмір і тип процентної ставки. Відповідач не подав докази, які б підтвердили виконання ним умов договорів позики. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором споживчого кредиту № 10001694208 від 03 березня 2020 року у розмірі 6 437,50 грн та за Договором надання позики , в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0933519700 від 04 березня 2020 року у розмірі 28 252,00. При вирішенні заяви позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Порядок розподілу судових витрат визначений у статті 141 ЦПК України. Відповідно до частин першої та другої цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 02 липня 2024 року між ТОВ «Факторинг партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс» укладений договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги. 01 липня 2025 року підписана заявка на надання юридичної допомоги № 583 (арк. с. 78, 81-83). На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, до позовної заяви додано витяг з акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31 липня 2025 року (арк. с. 91). Суд дійшов висновку, що обсяг та розмір наданих адвокатом позивача послуг та виконаних робіт, який зазначений у договорі, акті виконаних робіт є обґрунтованими, оскільки у повній мірі узгоджується з матеріалами справи, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 13 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Також суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved