Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1.1 В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2006 року Берегівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №06. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Наразі спільне життя з відповідачем не складається, з 2015 року відповідач почав їздити на заробітки за кордон, по приїзду між подружжям почали виникати сварки, непорозуміння, фактично сторони спільно не проживають вже тривалий час, спільного побуту не ведуть, відповідач з лютого 2024 року виїхав до Польщі і до цього часу не повернувся. Шлюб припив своє існування. Продовжувати шлюбні відносини позивачка не бажає, вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, також бажає і надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . 1.2 Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками отримав 02.10.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, тому підстав для відкладення розгляду справи немає. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2006 року Берегівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , у свідоцтвах про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] їх батьками зазначені сторони по справі (а.с.7-9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1\~ст. 111 СК України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За ч.1,\~2\~ст.\~160\~СК України\~місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків,\~а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що спільно з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. Шлюб фактично припив своє існування і продовжувати шлюбні відносини позивачка не бажає. Оскільки позивачка\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~а відповідач\~із запереченнями до суду не звертався,\~відповідно відмова\~в розірванні\~шлюбу буде\~примушенням до\~шлюбу та\~шлюбних відносин,\~що є\~не припустимим. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Позов підлягає задоволенню. Оскільки позивачка не бажає відновлювати дошлюбне прізвище, то вирішувати питання про зміну її прізвища рішенням суду потреби немає. Вимога щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей шляхом залишення їх проживати з матір`ю не оплачувалась судовим збором і орган опіки не залучався позивачкою, а судом не встановлено наявності спору між батьками щодо місця проживання дітей, які фактично зареєстровані і проживають з матір`ю, окрім того старшій дочці сторін [PERSON] вже 17 років, а тому згідно ч.3 ст. 160 СК України вона самостійно визначає місце свого проживання - з матір`ю чи з батьком, тож суд в ці правовідносини не втручається.

Outcome: approved