Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

16.06.2025 заявник [PERSON] , через представника [PERSON] , звернулаь до суду з вказаною заявою і просить визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що 30.09.1983 року [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] . [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Шлюб заявниці з [PERSON] був розірваний 22 серпня 1996 року. На підставі розпорядження ВАТ «Центроліт» про приватизацію займаної ними квартири за адресою: [ADDRESS] , було видане свідоцтво про право власності на житло від 08.10.1997. Відповідно до зазначеного свідоцтва квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї чоловіку [PERSON] та їх дочці [PERSON] . До 2004 заявниця та [PERSON] жили разом в зазначеній квартирі. В 2004 році [PERSON] виїхав з цієї квартири, заявив що їде до Києва заробляти гроші. Приблизно в цей же час [PERSON] знявся з реєстрації в цій квартирі. Заявниця знялась з реєстраційного обліку квартири, за адресою: [ADDRESS] , в 2015 році, так як 04.04.2008 вступила в іншій шлюб, змінила прізвище на [PERSON] та в шлюбі нею була придбана інша квартира. На цей час в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані дочка заявниці [PERSON] та її донька, і онука заявниці - [PERSON] . Останній раз [PERSON] бачила свого колишнього чоловіка в 2008 році, коли він приїхав на весілля до дочки. Проте, він не повідомляв, де мешкає, чим займається. Поїхав із Сум він того ж вечора. Заявниця його після весілля доньки більше не бачила, донька іноді спілкувалась з ним телефоном до 2011 року. З 2011 року всі контакти з [PERSON] були припинені. Заявниця цікавилась у його знайомих та колишніх друзів про його місцезнаходження, але нікому не було відомо його місцезнаходження та ніхто з ним не спілкується. З 2011 року будь- який зв`язок з ним втрачено. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. В 2024 році [PERSON] двічі зверталась до Сумського РУП із заявами, в яких зазначала, що зник її колишній чоловік [PERSON] . На свою заяву отримала відповідь, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області дійсно здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 за фактом зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] . На цей час [PERSON] вважає за необхідне ставити питання про визнання колишнього чоловіка - [PERSON] , [INFO] , безвісті відсутнім, так як їй разом з колишнім чоловіком належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] . Вона багато років сама утримує зазначену квартиру, здійснює постійні ремонтні роботи для утримання її в належному стані. Вона не може скористатись правом передачі квартири в оренду, не може її продати, тобто не може в межах користування та розпорядження своїм майном використовувати права, які їй належать як володільцю майна. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, яким просить суд врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи просив провести без участі представника Сумської міської ради. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву [PERSON] в повному обсязі підтримує та просить задовольнити. Заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд установив такі обставини. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 30 вересня 1983 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 30.09.1983 (а.с. 7). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.08.1996, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1996 року серпня місяця 22 числа зроблено запис за № 496. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04.04.2008. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 9). 26 вересня 1997 року прийняте розпорядження ВАТ «Центроліт» про приватизацію квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на житло від 08.10.1997, яке зареєстроване обласним бюро технічної інвентаризації за № 1484. Відповідно до зазначеного свідоцтва, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11). Згідно з інформацією на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , з 27.04.2005, та [PERSON] , з 03.11.2021. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 29.08.2008, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29.08.2008. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 16). З довідки т.в.о. начальника Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 27.11.2019 № 20254 вбачається, що [PERSON] зверталася до відділу поліції стосовно встановлення місцезнаходження свого колишнього чоловіка гр. [PERSON] , [INFO] , який дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2011 року. Проведеною перевіркою місце знаходження [PERSON] на території України не встановлено (а.с. 14). Крім того, [PERSON] 27.06.2024 зверталася до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області та їй було повідомлено листом від 26.07.2024 про те, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області дійсно здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №\~12022200480001817 від 09.11.2023 правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 за фактом зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] . З листа директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вбачається, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання [PERSON] , [INFO] , не встановлено (а.с. 26). Також, згідно з листом заступника начальника СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області № 9869-2025 від 29.07.2025, станом на 28.07.2025 всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення [PERSON] , [INFO] , виконані. Проте на даний час особу не встановлено (а.с. 66). Відповідно до листа заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України від 28.08.2025 № 2600-0201-7/153790, гр. [PERSON] , [INFO] , до Головного управління за призначенням пенсії не звертався та на обліку не перебуває (а.с. 77). Згідно з листом начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/80069-25-Вих від 09.10.2025 інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії з розмежуванням з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2017 по 09.10.2025 (станом на 09:20) в Базі даних не виявлено. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] є хрещеним батьком її сина. [PERSON] останній раз бачила років 15 назад, він з її сестрою розлучився 15 років тому. Останній вживав спиртні напої, чи взагалі працював їй не відомо, контактні номери в нього постійно змінювалися. Рідних у нього в місті Суми не було, тільки приїздив на весілля доньки. Також вказала про те, що його бачили знайомі в місті Києві, десь за 4 роки до війни. Працював там неофіційно, офіційні місця роботи їй невідомі. [PERSON] був один в сім`ї, його мати померла близько 20 років тому, а батько з ними не проживав, будинок матері був проданий майже одразу після її смерті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно з ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Відповідно до правової позиції викладеній у постановах Верховного Суду від 07.05.2018 та 22.11.2018 (справа № 225/882/17, № 225/1297/17), які суд враховує на підставі частини 4 статті 263 ЦПК України «безвісна відсутність» - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини 2 статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. На підставі досліджених доказів суд установив, що [PERSON] відсутній за своїм останнім відомим місцем проживання у м. Суми з 2004, його в останнє бачили на весіллі доньки у 2008 році, і з того часу будь-які відомості про його перебування відсутні, вжитими заходами щодо розшуку [PERSON] встановити місце його перебування неможливо, водночас заявник [PERSON] не може вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою, за адресою: [ADDRESS] , оскільки ця квартира перебуває також у спільній власності [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнанні [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім.

Outcome: approved