Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстровано Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що 31 березня 2022 року складено відповідний актовий запис № 36 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 31 березня 2022 року. Позивач та відповідач мають спільних дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які проживають разом з [PERSON] та перебувають на її утриманні. Як зазначає позивачка, на даний час вони з відповідачем проживають окремо і збираються розлучатись. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, а позивачка не може працювати, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітніми дітьми, один з яких [PERSON] [INFO] , не досяг трирічного віку. Також, [PERSON] вказує, що джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має. У позовній заяві вказано, що інших дітей та утриманців у відповідача немає, а тому він спроможний проводити сплату аліментів на утримання позивачки. Таким чином, позивачка просить суд стягнути щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною, [PERSON] [INFO] , трьох років, у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову. Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 18.08.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень. Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом, наданим ст. 178 ЦПК України, та не подав відзив. Позивач [PERSON] в судові засідання, призначені на 12.09.2025, 16.10.2025 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. При цьому 12.09.2025 звернулася до суду із заявою, у якій просила розгляд даної справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 26). Відповідачу [PERSON] копія ухвали від 18.08.2025, судова повістка про виклик до суду 12.09.2025, були надіслані судом на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку. Дані документи останнім були отримані, про що свідчать матеріали справи (.а.с. 25). Відповідачу [PERSON] судова\~повістка про\~виклик до\~суду 16.10.2025,\~була надіслана\~судом на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку. Однак, конверт повернувся до суду з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 29-30). Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тобто, відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання в силу вимог ст. 128 ЦПК України. Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень. Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України. Відповідач [PERSON] не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, та не подав відзив на позовну заяву. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено загальні засади регулювання сімейних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як передбачено ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.12.2023, виданого Виконавчим комітетом Березанської міської ради, [PERSON] народився [INFO] , про що Виконавчим комітетом Березанської міської ради було зроблено відповідний актовий запис за № 40. Батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . 31 березня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 31.03.2022 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис за № 36 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 31.03.2022, копію якого долучено до позовної заяви. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з копії акту обстеження житлово-побутових умов № 611 від 20.06.2025, за підписом депутата Березанської міської ради Радіоненка І.С., [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зі слів вищевказаної громадянки, зареєстрована та проживає спільно із своїми дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно з копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.04.2022 №3256-5001327121, [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.12.2023 №3256-5003072038, [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 8). Як стверджує позивач, наразі вони з відповідачем проживають окремо і збираються розлучатись. Дитина проживає з [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (на підтвердження чого до позовної заяви долучено копію довідки від 20.06.2025, видану УСВП Березанської міської ради, про те що [PERSON] знаходиться на обліку в УСВП Березанської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини) і не має можливості вийти на роботу, позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Позивачка зазначає, що інших дітей та утриманців у відповідача немає, а тому він спроможний проводити сплату аліментів на утримання позивачки. Так, право на аліменти у дружини, з якою проживає дитина може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача [PERSON] не дозволяє йому сплачувати кошти на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років суду не надано. Не надано відповідачем і доказів наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків тощо. З огляду на вік дитини ( [PERSON] , [INFO] ) позивач не може працювати, тому що доглядає малолітню дитину. Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1ст.\~430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. В силу приписів ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~"Про\~судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). За правилами\~ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з огляду на задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. На підставі статей 7, 79, 84 Сімейного кодексу України, статті 5 Закону України "Про судовий збір",

Outcome: approved