Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

24 червня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаний\~його представником\~ Запорожаном О.І.,\~який діє\~на підставі довіреності №329 від 25/04/2023, у позовній заяві зазначено, що в грудні 2021 року, співробітниця ФГ "Орбіта", а саме [PERSON] , яка займає посаду юриста, повідомила [PERSON] про те, що під час інвентаризації договорів оренди було виявлено оригінал правовстановлюючого документа на землю та заповіт складений [PERSON] . У заповіті зазначено, що заповідач заповідає належне йому нерухоме майно [PERSON] . Також було повідомлено, що раніше їй не було відомо про існування вказаного заповіту, а інформацію про смерть [PERSON] вона дізналася зі слів працівників господарства.За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть від 19 жовтня 2021 року, вбачається, [PERSON] помер [INFO] . З метою оформлення спадщини за заповітом позивач звернувся до Березнегуватської державної нотаріальної контори, але отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на викладене та поважність причин через які він вчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач та його представник адвокат Запорожан О.І. в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 28 жовтня 2017 року [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за №706, за яким належні йому земельні ділянки: площею 4,3154 га, розташовані в межах території Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4821155100:20:000:0121 та площею 1,9567 га кадастровий номер 4821155100:20:000:0174 заповів [PERSON] , а в разі смерті останнього, не прийняття спадщини або усунення від спадкування [PERSON] ( а.с.7). [INFO] [PERSON] помер у селищі міського типу Березнегувате Березнегуватський район Миколаївська область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 03 червня 2025 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яким було складено відповідний актовий запис № 70 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку площею 6.28 га (яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 4.32 га кадастровий номер 4821155100:20:000:0174 та земельної ділянки № [NUMBER] площею 1,96 га кадастровий номер 4821155100:20:000:0121) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 058538 виданого 15 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації №238 від 23.04.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №269 (а.с.10). З копії довідки виданої Березнегуватською селищною радою за № 2239/06-18 від 15 серпня 2025 року убачається, що разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , була зареєстрована його дружина [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] ( а.с.46). З листа завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Нікурадзе Т. від 23 липня 2025 року, №272/01-16 убачається, що спадкова справа після [PERSON] не заводилась (а.с.33). Однак 12 травня 2025 року завідувачем Березнегуватською державною нотаріальною контрою позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини ( а.с.13). Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За частина\~1,2\~ст.1258\~ЦК України\~-\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями\~ статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,\~закон\~гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України\~у пункті 24\~ постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначив, що не був обізнаний про наявність заповіту складеного на його користь, спадкова справа нотаріусом після смерті спадкодавця не відкривалась, відповідно не були здійсненні повідомлення та виклик спадкоємців за заповітом. З огляду на викладене вище суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved