Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«САНФОРД КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом, шляхом подання його в системі «Електронний суд» до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість в сумі 45651,69 гривень, що складається з: залишок простроченого кредиту - 24186,24 гривень; залишок прострочених комісій -\~21465,45 гривень, а також судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень та оплати професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200,00 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 лютого 2019\~року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~«БАНК КРЕДИТ\~ДНІПРО» та [PERSON] уклали договір № 26207000407335 про встановлення кредитного ліміту, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК\~КРЕДИТ ДНІПРО» зі змінами та доповненнями, затверджений банком і розміщений на офіційному сайті банку та індивідуальної частини, якою є вказаний кредитний договір. \~ \~ \~ \~Відповідач отримав кредитні кошти, проте не здійснює їх погашення, внаслідок чого у нього станом на 10 квітня 2024 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками. \~ \~ \~ \~11 квітня 2024 року між АТ «БАНК\~КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ»\~укладено договір факторингу № 11/04/24, за умовами якого право вимоги до\~ [PERSON] за кредитним договором № 26207000407335 від 20 лютого 2019 року, перейшло до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 26207000407335 від 20 лютого 2019 року в розмірі 45651,69 гривень та\~судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ананьївського\~районного суду\~Одеської області\~від 26\~травня 2025 року відкрито провадження\~у справі,\~постановлено проводити\~розгляд справи\~в порядку спрощеного позовного\~провадження у\~відповідності до\~частини п`ятої\~статті 279\~ЦПК України\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами\~та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України (а.с.98-99). Оскільки позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», позивач самостійно направив відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення та надав суду докази їх надсилання (а.с.80-84). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачеві [PERSON] , за зареєстрованим місцем його проживання було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, про що містяться відомості в матеріалах справи (а.с.101). Поштовий конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.102). Відповідно до положень пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Аналогічні положення закріплені у пунктах 3 та 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, якими врегульовано порядок надсилання та вручення учасникам справи судових повісток та повідомлень. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року в справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі №800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 листопада 2019 року в справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року в справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року в справі № 24/260-23/52-б). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наведених обставин відповідач вважається таким, що 06 червня 2025 року отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі (а.с.102). В установлений судом строк відповідачем не було подано до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до вимог частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався та будь-яких інших заяв, клопотань не надавав. Отже, відповідач своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України не скористався. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено та неоспорені учасниками справи наступні обставини. \~ \~ \~ \~20 лютого 2019 року між АТ «БАНК\~КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено договір № 26207000407335 про встановлення кредитного ліміту (а.с.10), відповідно до умов якого банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта № [NUMBER] відкритого в банку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку. кредитне обслуговування рахунку здійснюється на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії на дату укладення цього договору становить 1000000,00 гривень; строк дії кредитного ліміту\~12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту, продовження строку дії кредитного ліміту може здійснюватися необмежену кількість разів, якщо така умова передбачена в кредитному договорі, на той же строк і не тих же умовах. У разі небажання клієнта продовжувати термін дії кредитного ліміту на новий строк клієнт має звернутися до відділення банку із відповідною письмовою заявою не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення чергового строку дії кредитного ліміту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 48% річних; на прострочену заборгованість за кредитом\~56% річних. Пільговий період до 64 днів. Розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01% річних. Реальна річна ставка за кредитом становить 58,89%, загальна вартість кредиту становить 1480428,89 гривень. Сторони домовились, що розмір доступного ліміту кредитної лінії може бути меншим за максимальний ліміт та може змінюватись. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.3 цього договору заборгованість за цим договором погашається клієнтом шляхом зарахування обов`язкового платежу на рахунок з 6 числа місяця, наступного за місяцем в якому був використаний кредит до 5 числа місяця, що йде через один місяць після місяця в якому був використаний кредит. Розмір обов`язкового платежу становить 2,0% від суми фактичної заборгованості за цим договором та суми нарахованих відсотків і комісій за користування кредитом станом на останній банківський день місяця, за який сплачується обов`язковий платіж. Аналогічна інформація міститься в паспорті споживчого кредиту . \~ \~ \~ \~На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами позивачем до позовної заяви долучено виписку по особовому рахунку відповідача за період з 20 лютого 2019 року по 10 квітня 2024 року (а.с.15-46). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у відповідача існує заборгованість за кредитним договором № 26207000407335 від 20 лютого 2019 року станом на 10 квітня 2024 року в розмірі 45556,53 гривень, що складається з: залишок простроченого кредиту - 24186,24 гривень; залишок прострочених відсотків -\~21370,29 гривень (а.с.12-14). \~ \~ \~ \~11 квітня 2024 року між АТ «БАНК\~КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ»\~укладено договір факторингу № 11/04/24, відповідно до якого ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ»\~набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором (а.с.49-56), про що свідчить витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 11/04/24 від 11 квітня 2024 року, акт приймання-передачі від 11 квітня 2024 року (а.с.58 зворотний-60, 69 зворотний). \~ \~ \~ \~Так, згідно умов договору оформлення відступлення права вимоги відбувається в порядку, визначеному пунктом 6.2 договору, а саме: відповідно до пункту 6.2.2 права вимоги переходять до фактора з моменту у набрання чинності даним договором та підписання акту приймання-передачі прав вимоги (додаток №3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 6.3 договору факторингу з моменту переходу до фактора права вимоги, відповідно до умов пункту 6.2.2 цього договору, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) клієнта за цими кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 7.1 договору факторингу фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього права вимоги. \~ \~ \~ \~Акт приймання-передачі підписаний сторонами 11 квітня 2024 року. Розмір фінансування, що становить 5400004,00 гривень без ПДВ, був сплачений фактором клієнту, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 18 від 11 квітня 2024 року на суму 5 400 004,00 гривень (а.с.57). Також клієнт і фактор підписали додатки до договору факторингу, зокрема реєстр боржників і акт приймання-передачі прав вимоги \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~За частиною першою статті 1077, частиною третьою статті 1079\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 514, частиною першою статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Отже, надані документи свідчать, що до ОВ «САНФОРД\~КАПІТАЛ» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором\~№ 26207000407335 від 20 лютого 2019 року. \~ \~ \~ \~20\~січня\~2025 року\~ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ»\~звернулося з досудовою вимогою до відповідача,\~щодо відступлення права вимоги за договором № 26207000407335 від 20 лютого 2019 року, виконання договірних зобов`язань та погашення заборгованості, що підтверджується списком групованих відправлень, з описом вкладень та фіскальним чеком, тобто виконав вимоги частини четвертої\~статті 16 Закону України «Про споживче кредитування»(а.с.61-67)\~. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні,новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьомуразі\~виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним. \~ \~ \~ \~Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів сплати відповідачем коштів за кредитним договором №26207000407335 від 20 лютого 2019 року АТ «БАНК\~КРЕДИТ ДНІПРО» в період з 11 квітня 2024 року, на час розгляду справи у суді, не надано. \~ \~ \~ \~Відсутність доказів саме отримання направленої вимоги за місцем реєстрації відповідача, не є підставою для відмови в задоволені позову. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~ З огляду на те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на корить позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 26207000407335 від 20 лютого 2019 року,\~в загальній сумі 45651,69 грн., яка підтверджується випискою по банківському рахунку, який узгоджується із розрахунком заборгованості. Щодо судових витрат, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Між ТОВ «САНФОРД\~КАПІТАЛ» (клієнт) та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ\~«АЛЬЯНС ДЛС» (об`єднання) був укладений договір про надання правничої допомоги № 1/04 від 01 квітня 2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно із пунктом 1.1 вказаного договору, клієнт доручає, а об`єднання зобов`язується надавати йому на довгостроковій основі, відповідно до умов даного договору, правничу допомогу, у відповідності до завдання клієнта, а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти зазначені послуги і сплатити винагороду. \~ \~ \~ \~За змістом пунктів 1.3, 2.1.2 договору перелік боржників , щодо яких клієнтом доручається об`єднанню вчинення дій стосовно стягнення заборгованості, суми заборгованості та інші дії, необхідні для виконання умов цього договору, зазначаються в реєстрі боржників. Реєстр боржників складається на основі договорів, права вимоги до боржників за яким належать клієнту, та по яким наявна заборгованість на дати складання відповідного реєстру. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3.2 цього договору, сума гонорару за надання послуг, визначається виходячи із фактичного обсягу наданих послуг та вартості послуг (прейскуранту), зазначеного в додатку № 2 до цього договору, та зазначається об`єднанням в акті приймання-передачі наданих послуг. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.4.3 договору передбачено, що підписані сторонами акти приймання-передачі наданих послуг є підставою для проведення розрахунків за надану правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Акт про отримання правової допомоги від 16 грудня 2024 року до договору від 01 квітня 2024 року про надання правової допомоги свідчить, що АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ\~«АЛЬЯНС ДЛС» надано відповідні юридичні послуги в сумі 7200 гривень. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, суд стягує з відповідача на користь ТОВ «САНФОРД\~КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та понесені позивачем витрати зі сплати правничої допомоги у розмірі 7200,00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved