Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Заліщицького\~районного суду\~Тернопільської області\~надійшла позовна\~заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Тертиця Тамара Василівна, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 15000 гривень та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 17.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1288-5579, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов кредитного Договору позичальнику надано кредит у розмірі 3000 гривень, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» через систему платежів LiqPay від 17.06.2025 року на картку [PERSON] , чим виконано свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі, строк кредитування 300 днів, базовий період 30 календарних днів, промо-ставка 1,50%, знижена ставка 2,50% в день, стандартна ставка 3,00% в день, реальна річна ставка 279355,00 %. Станом на 17.06.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 28650 гривень 00 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 3000 гривень 00 копійок, за відсотками - 25650 гривень 00 копійок. Окрім того, представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» -\~Тертиця Тамара\~Василівна у\~позовній заяві\~зазначає,\~що кредитодавцем\~було прийнято\~рішення про\~можливість застосування\~до позичальника\~програми лояльності\~для споживачів\~фінансових послуг\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~а саме:\~часткового списання\~заборгованості позичальнику\~за нарахованими\~ процентами\~у сумі\~13650\~гривень 00\~копійок,\~за умови\~погашення позичальником\~решти заборгованості\~за кредитним\~договором у\~розмірі 15000\~гривень.\~Враховуючи вищезазначене,\~представник позивача\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» -\~Тертиця Тамара\~Василівна просить\~суд стягнути\~з [PERSON] \~не повну\~суму заборгованості\~за кредитним\~договором,\~а лише\~її частину,\~а саме:\~прострочену заборгованість\~за кредитом\~ 3000\~гривень 00\~копійок,\~прострочену заборгованість\~за нарахованими\~процентами \~12000\~гривень 00\~копійок \~та понесені\~судові витрати.\~ Оскільки на даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, останній наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] не скористався правом на подання відзиву у справі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання, у якому представник позивача просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 11.08.2025 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved