Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначено, що 05.12.2023 між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір страхування наземного транспорту № 2210/23-Т/ЗП120, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження чи знищення автомобіля «BMW 528», д.н.з. [NUMBER] . 13.01.2024 у м. Запоріжжі по вул. Чарівна, 155 Б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «BMW 528», д.н.з. [NUMBER] ., під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Згідно з постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2024 у справі № 336/881/24 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплатило на рахунок ФОП [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 39 000,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Група», останнє сплатило на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму з урахуванням застосування коефіцієнту фізичного взносу на запасні частини, які підлягають заміні, у розмірі 18\~504,30 грн, за вирахуванням франшизи в розмірі 3\~200,00 грн. Таким чином, з відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 20\~495,70 грн як частина невиплаченої матеріальної шкоди (39\~000 грн 18\~504, 30 грн). Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належим чином шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ), відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від нього до суду не надходило. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 20.10.2025. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. 13.01.2024 о 18:15 год. в м. Запоріжжі по вул. Чарівна, 155-Б, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечно та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «BMW 528», д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Власником автомобіля «BMW 528», д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 05.12.2023 між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2210/23-Т/ЗП120 «ALL RISKS». Відповідно до п. 22.1 за умовами цього договору страховик бере на себе зобов`язання відшкодувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій (страхових ризиків), що наведені у п. 22.2 цього договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості настання. Відповідно до п. 22.2.2 «збитки внаслідок ДТП» - будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих конструктивних елементів (складових частин) або додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 15.01.2024 [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу. 22.01.2024 [PERSON] подала до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заяву щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування та просила здійснити виплату страхового відшкодування за відповідними реквізитами ФОП Уваров. Відповідно до страхового акта № 006.00068624-1 від 25.01.2024, рахунку № 22615 від 23.01.2024, розрахунку страхового відшкодування від 25.01.2024, сума страхового відшкодування збитків, які були завдані автомобілю «BMW 528», номер кузова [NUMBER] , складає 39\~000,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 4278481 від 26.01.2024 ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплатило на користь [PERSON] 39\~000,00 грн, призначення платежу: страхова виплата [PERSON] , Акт № 006.00068624-1 від 25.01.2024 зг.рах. № [NUMBER] від 23.01.2024. Згідно з платіжною інструкцією № 9078 від 23.09.2024, ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Група» на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплачено страхове відшкодування у розмірі 18\~504 грн, потерпілий [PERSON] . Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Як слідує з матеріалів справи, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі\~\~ 39 000 грн. ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Група» сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування у розмірі 18 504 грн, потерпілий [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами, а відтак, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 20\~495, 70 грн, яка є різницею між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( 39 000 грн 18\~504 грн). Відповідачем обґрунтованості позову не спростовано. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду в розмірі 3 028, 00 грн.

Outcome: approved