Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

1. Стислий виклад позовних вимог. 13.06.2025 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Наумчук І.П., звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.12.2007 року перебуває у шлюбі з [PERSON] і від спільного подружнього життя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що діти проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Шлюбні відносини, в яких присутня духовна складова, взаємоповага та бачення спільного майбутнього, між сторонами фактично вже вичерпали себе. Позивач з відповідачем вже протягом тривалого часу проживають окремо одне від одного, є людьми з різними характерами, темпераментами, цінностями, поглядами на життя, в тому числі на сімейне, щодо ведення спільних справ, господарства, спільних інтересів немає. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, оскільки вони живуть кожен своїми інтересами та не бажають підтримувати будь-які зв`язки, а тому якнайшвидше розірвання шлюбу між ними є доцільним для обох сторін, а вжиття будь-яких заходів примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, оскільки буде спрямоване на примушування сторін до перебування у шлюбі, якого фактично вже не існує. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем. 2. Рух справи в суді. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 11). 17.06.2025 року з ЄДДР отримано інформацію про місце реєстрації позивача (ас 12) та, у зв`язку з відсутністю інформації в ЄДДР стосовно відповідача (ас 13), 20.06.2025 року на запит суду (ас 14, 15) надійшла відповідь з Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про місце реєстрації відповідача (ас 16), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної справи, згідно ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України. Згідно інформації Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, [PERSON] зареєстрована на території Копачівської територіальної громади за адресою: [ADDRESS] , але фактично там не проживає. Згідно інформації, наданої відповідачем в телефонному режимі, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою головуючої судді від 25.06.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 22.07.2025 року (ас 17-18), який ухвалою суду від 07.04.2025 року було відкладено на 20.08.2025 року (ас 30-31), який ухвалою суду від 20.08.2025 року було відкладено на 01.10.2025 року (ас 43-44). В судовому засіданні 01.10.2025 року оголошено перерву на 15.10.2025 року. Сторони, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 45-50), в судове засідання не з`явилися. 13.10.2025 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача (ас 55), в позовній заяві зазначив, що не проти щодо заочного розгляду справи, судові витрати слід залишити за позивачем (ас 3). Відповідач відзиву на позовну заяву не подала. Суд ухвалив: проводити заочний розгляд справи у відсутності сторін, згідно ч.ч.8, 11 ст.128, ч.10 ст.130, ч.1 ст.223, ч.1 ст.279 ЦПК України, на підставі ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частин 4, 5 ст.268 ЦПК України,\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 15.10.2025 року - дата складення повного судового рішення. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19.12.2007 року Любченською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №06 (ас 5зв). Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] (ас 6), [PERSON] , [INFO] (ас 6зв), [PERSON] , [INFO] (ас 7), [PERSON] , [INFO] (ас 7зв). Зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини, в яких присутня духовна складова, взаємоповага та бачення спільного майбутнього, між сторонами фактично вже вичерпали себе. Позивач з відповідачем вже протягом тривалого часу проживають окремо одне від одного, є людьми з різними характерами, темпераментами, цінностями, поглядами на життя, в тому числі на сімейне, щодо ведення спільних справ, господарства, спільних інтересів немає. Примирення між ними неможливе. Відповідач дані обставини, викладені в позовній заяві, не спростувала і не заперечила, хоча суд надав їй таку можливість. 4. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та частини 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до частини 3\~статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно\~статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 5. Висновки суду. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог статтей\~24,\~55,\~56 СК України, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки\~суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог частини 2\~статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Пунктом 2 частини 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи заяву позивача, судові витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved