Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, у якій просила встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Заявниця з 2017 року не працює, іншого доходу окрім пенсійних виплат не має. До смерті свого чоловіка, який був пенсіонером, заявниця фактично знаходилася на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка значно перевищувала розмір її пенсії. Розмір пенсії чоловіка дорівнював 32717,18 грн та був обмежений максимальною виплатою у розмірі 23610 грн, а розмір пенсії заявниці становить 4295,89 грн. Заявниця маючи намір перейти на 50% пенсії чоловіка 05.09.2025 звернулася до Відділу обслуговування громадян № 9 Головного управління ПФУ у Хмельницькій області з заявою про переведення її на пенсію чоловіка по втраті його, як годувальника. Проте рішенням ГУПФУ в Дніпропетровській області від 12.09.2025 за № 968240117173 їй було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку із відсутністю документа про перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка, так як місце їх проживання зареєстровано за різними адресами. Заявниця за життя чоловіка фактично проживала разом з померлим чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але чоловік на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві власності заявниці. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали з викладених у ній підстав, просили задовольнити. Додатково [PERSON] зазначила, що вона має невисокий розмір пенсії, а тому весь час з моменту виходу на пенсію вона перебувала на утриманні свого чоловіка, так як останній отримував високу пенсію. На даний час її розмір пенсії не може покрити її витрати на життя, лікування, яке на даний час вона потребує, та утримання власності, зокрема оплату комунальних послуг. Доводи заінтересованих осіб. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 24.09.2025 заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. 25.09.2025 суд відкрив окреме провадження за фактичним місцем проживання заявниці та призначив справу до судового розгляду на 13.10.2025. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 06.03.2015 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 38 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08.08.2025, виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] , про що 08.08.2025 зроблено відповідний актовий запис під № 209 (а.с. 8). Відповідно до копії паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 16.04.1997, заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а зареєстроване місце проживання померлого [PERSON] , відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади сформованого 16.04.2024, зазначено за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5-6, 22). Квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу № 461 від 30.03.2011 (а.с. 17). Квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності в рівних частках, на підставі договору дарування від 20.05.2020 (а.с. 21). З витягу з особистого кабінету споживача електричної енергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за період з травня 2020 року по жовтень 2025 року, вбачається, що споживання електроенергії за вказаною адресою було майже нульовим (а.с. 18-20). Згідно даних довідки ОК-5 від 05.09.2025 [PERSON] інших доходів окрім пенсії немає (а.с.9-11). Рішенням відділу перерахунку пенсій № 5 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 968240117173 від 12.09.2025 [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії, а саме в переході на пенсію по втраті годувальника, у зв`язку із ненаданням документу про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника (а.с. 15). Згідно з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ( м. Нетішин) про перерахунок пенсії № 968240117173 від 26.02.2025 [PERSON] з 01.03.2025 призначено пенсію за віком у розмірі 4295,89 грн (а.с. 12). Згідно з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ( м. Нетішин) про перерахунок пенсії № 968240110992 від 26.02.2025 [PERSON] з 01.03.2025 призначено пенсію за віком у розмірі 23610,00 грн. При цьому зазначено, що розмір пенсії [PERSON] з надбавками складає 32717,18 грн, проте максимальний розмір пенсії дорівнює 23610,00 грн (а.с. 13). З показів свідка [PERSON] , який є сином [PERSON] та [PERSON] , установлено, що останні протягом останніх 43 років проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Свідок вказав, що в квартирі де був зареєстрований [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , останній там ніколи не проживав, деякий час проживав він зі своєю сім`єю, а наданий час там ніхто не проживає, дана квартира була куплена на майбутнє його сина. Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] за цією адресою підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявниці за адресою її проживання та проживання її покійного чоловіка [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Застосовані норми права. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~\~№5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1\~статті 37 Закону України\~\~«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~\~встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно зі статтею 36 цього Закону пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Як встановлено судом [PERSON] та померлий [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до дня смерті [PERSON] [INFO] , та проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Та обставина, що заявниця на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні доводиться довідками про розмір пенсії, виданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, згідно з якими на момент смерті [PERSON] розмір пенсії [PERSON] складав 4295,89 грн, а її чоловіка на час його смерті\~23610,00 грн, що в п`ять з половиною разів більше. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено належними та достатніми доказами, що заявниця [PERSON] до дня смерті [PERSON] проживала разом з ним як дружина з чоловіком, вела з ним спільне домашнє господарство і як непрацездатна особа перебувала на його утриманні, оскільки грошова допомога з боку чоловіка у вигляді отримуваної ним пенсії, розмір якої більше, аніж вп`ятеро перевищував розмір пенсії заявника та була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved