Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначають, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,8877 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,4992 га, кадастровий номер 4621884900:12:000:0463, та площею 0,3885 га, кадастровий номер 4621884900:12:000:0541, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе належне йому майно на день смерті заповів своїм дітям: позивачам та [PERSON] з [PERSON] в рівних частках кожному. Однак, [PERSON] та [PERSON] , які є, окрім позивачів, спадкоємцями до майна батька, померли. Інших спадкоємців до майна [PERSON] немає. Після смерті батька [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, проте, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в установленому законодавством порядку до нотаріуса не зверталися у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, оскільки такий втрачений. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачі звернулися до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у с. Підгайчики Золочівського району Львівської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Підгайчики Золочівського району Львівської області. З матеріалів справи судом встановлено, що позивачі є дітьми спадкодавця, [PERSON] . Як вбачається з копії заповіту, складеного 20.06.2002 у Підгайчиківській сільській раді Золочівського району Львівської області, та посвідченого секретарем виконкому Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області за реєстром № 45, [PERSON] усе належне йому майно на день смерті заповів своїм дітям по рівних частках кожному: [PERSON] , 1954 року народження, [PERSON] , 1956 року народження, [PERSON] , 1957 року народження, [PERSON] , 1963 року народження, та [PERSON] , 1971 року народження. З копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] померли. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 076506 від 07.09.2004, [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 року № 298, є власником земельної ділянки площею 1,8877 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,4992 га, кадастровий номер 4621884900:12:000:0463, та площею 0,3885 га, кадастровий номер 4621884900:12:000:0541, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно довідки № 204, виданої 21.10.2024 Підгайчиківським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, останнє постійне місце проживання та реєстрації померлого [INFO] , [PERSON] , було [ADDRESS] . З витягу зі спадкового реєстру № 78729880 встановлено, що інформація в спадковому реєстрі після смерті [PERSON] , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців до нотаріальної контори не звертався із заявою про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до п.15 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину. Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ передбачено, що сертифікати, на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд.X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і вразі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася [INFO] , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно з ч.1 ст. 87 ЗК України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає, зокрема, за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачі мають право на спадкування майна після смерті батька, як спадкоємці за заповітом, спадщину фактично прийняли, відсутність інформації про осіб, які фактично прийняли спадщину та /або звернулися з відповідною заявою про прийняття спадщини, відсутність у позивачів належного правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ними своїх спадкових прав, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved