Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що 19 квітня 1997 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб із відповідачем [PERSON] , Нововоскресенською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у Сторін не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та обов`язки. Сторони втратили почуття поваги та довіри один до одного, спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене, позивач просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 квітня 1997 року, Нововоскресенською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 3. У судове засідання позивач не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.04.1997, місце реєстрації Нововоскресенська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 6). Подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтво про народження (повторно) серії [NUMBER] від 13 серпня2010 року, (держаний\~орган,\~що видав\~свідоцтво Відділ\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Чаплинського районного\~управління юстиції\~Херсонської області(а. с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved