Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог зазначила, що її дівоче прізвище " [PERSON] ", але при реєстрації її народження було допущено помилку у прізвищі та воно різнилося від прізвища її батьків « [PERSON] ». Після закінчення навчання в Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди у 2001 році вона отримала диплом спеціаліста на прізвище " [PERSON] ". У зв?язку з необхідністю доведення ступеня споріднення із батьками, у 2017 році нею була подана заява до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно даної заяви, до актового запису про її народження були внесені відповідні зміни та прізвище " [PERSON] " змінено на " [PERSON] ". Проте, у дипломі спеціаліста зазначено прізвище " [PERSON] ". В 2025 році вона подала документи на участь у відборі психологів, які можуть залучатися до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги, але листом від 22.09.2025 р. їй було відмовлено в допуску до участі в ІІ етапі конкурсу(співбесіда), оскільки у поданих нею документах недостовірні відомості в паспорті та дипломі, різні прізвища. У зв?язку із чим виникла необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме диплому спеціаліста серії [NUMBER] від 08 червня 2001 року. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 02.11.2017 року, [PERSON] народилась [INFO] (а.с.16). Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області по справі 2-354/11 від 29.12.2011 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19.06.2003 року відділом РАГС Червонозаводського РУЮ м.Харкова, актовий запис №141-розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище залишено без змін. Згідно копії диплома з відзнакою- [PERSON] закінчила у 2001 році Харківський державний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Психологія» та здобула кваліфікацію психолога, практичного психолога у закладах освіти, диплом серії [NUMBER] (а.с. 10-12). Комісією з відбору психологів, які можуть залучатися до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги [PERSON] відмовлено в допуску до участі в ІІ етапі конкурсу(співбесіда), оскільки у поданих нею документах недостовірні відомості в паспорті та дипломі, різні прізвища (а.с.13-14). Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved