Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Теплицької селищної ради\~Гайсинського району про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Стражгород Теплицького району Вінницької області. Позивач посилається на те, що він є сином померлої та єдиним спадкоємцем на її майно за заповітом. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, подав заяву до Теплицької державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справ № 370/2015, та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку належну [PERSON] . На решту майна, а саме частину житлового будинку належного мамі, позивач належним чином спадщину не оформив. Виготовивши технічний паспорт на житловий будинок, 04 вересня 2025 року, позивач звернувся до Теплицької ДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину, на належну спадкодавцю [PERSON] частину житлового будинку [ADDRESS] , який згідно виписки із негосподарської книги № 7, особовий рахунок № [NUMBER] , виданої виконавчим комітетом Теплицької селищної ради 24.07.2025 року № 238, відносився до суспільної групи колгоспників, і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали [PERSON] та [PERSON] . Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, та оформити право власності на нього, позивач не має можливості. Реєстрацію права власності на житловий будинок, було проведено згідно законодавства, що діяло на той час, шляхом внесення запису до погосподарської книги. Постановою державного нотаріуса від 04.09.2025 року, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно. На підставі викладеного позивач змушений звернутися до суду, так як він не може реалізувати своє право на спадкування, що відкрилося внаслідок смерті його матері. Позивач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проситять позов задовольнити. Від відповідача Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів: [INFO] , в с. Стражгород Теплицького району Вінницької області померла моя мама [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про смерть, видане 13 липня 2016 року виконкомом Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області, серія [NUMBER] (а. с. 7). Позивач є її сином, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , та єдиним спадкоємцем на її майно за заповітом (а. с. 6). Належна спадкодавцю [PERSON] частина житлового будинку [ADDRESS] , який згідно виписки із негосподарської книги № 7, особовий рахунок № [NUMBER] , виданої виконавчим комітетом Теплицької селищної ради 24.07.2025 року № 238, відносився до суспільної групи колгоспників, і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом №156 від 03.02.2017 спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син [PERSON] (а. с. 9-10). Відповідно технічного паспорту №325 замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а. с. 11-12). Відповідно висновку про вартість майна ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 115,40 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 16.09.2025 року, без врахування ПДВ, склала 299\~547, 00 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. (а. с. 14). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України прийняття спадщини. Згідно постанови від 04.09.2025 державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. За встановлених вище обставин, беручи, що [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно частину житлового будинку з господарськими будівлями.

Outcome: approved