Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

27.08.2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Середа А.В. направив в суд заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн., де зазначив, що позивачу було надано правову допомогу та надано наступні послуги: вивчені документи, складено позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, складено та подано відповідь на відзив Запорізької обласної прокуратури, складено та подано відповідь на відзив Державної казначейської служби України, прийнято участь у справі. 24.03.2025 року між позивачем та адвокатом Середою А.А. укладено договір про надання правничої допомоги, 15.08.2025 р. складено акт прийому-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 24.03.2025 р. Всього надано послуг на загальну суму 13000 грн. В судовому засіданні представник позивача адвокат Середа А.А. заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Запорізької обласної прокуратури Галагуз М.О. проти заяви заперечував, зазначив, що заявлені позивачем витрати є надмірними та завищеними. Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце був сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову ухвалу щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, відповідно до вимог ст.270 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України). Конституція України у ст. 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно з положеннями частини першої-п`ятої ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем в обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу надано: -Договір про надання правової (правничої) допомоги від 24.03.2025 року; -Акт прийому-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 24.03.2025 складений 15.08.2025, згідно якого адвокатом Середою А.А. надано, а [PERSON] отримано правничу допомогу на загальну суму 13000 грн., а саме: вивчено документи та проаналізовано інформацію, надану замовником щодо спричинення йому моральної шкоди; здійснено консультацію замовника щодо способу захисту його порушених прав у судовому порядку; складено позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, рішеннями і діями органів досудового розслідування, складено і подано до суду відповідь на відзив відповідачі, прийнято участь у справі судові засідання 26.06.2025, 14.08.2025. В своєму позові [PERSON] просив стягнути моральну шкоду в сумі 400000 грн. Рішенням суду від 22.08.2025 р. позовну заяву [PERSON] до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнути з Державного бюджету України шляхом моральну шкоду в сумі 253066 грн. 54 коп. Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Суд вважає, що витрати понесені на правничу допомогу в сумі 13000 грн. є спів мірними, розумними та відповідають конкретним обставинам справи. Враховується, що витрати підтверджуються належними та допустимими доказами. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо , стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення \~. Зважаючи на те, що позов задоволено частково, на 63,26%, витрати на правничу допомогу підлягають пропорційному стягненню в сумі 8223,80 грн.

Outcome: partial