Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності, [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України у формі ID-картки з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , виданий 21.02.2025 року, дійсний до 21.02.2035 року, орган видання 6515, номер запису 19650714-02876, РНОКПП [NUMBER] ) трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 21.04.1986 року. Встановити факт\~належності,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(паспорт\~громадянина України\~у формі\~ID-картки\~з безконтактним\~електронним носієм\~№ [NUMBER] ,\~виданий 21.02.2025\~року,\~дійсний до\~21.02.2035\~року,\~орган видання\~6515,\~номер запису\~19650714-02876,\~РНОКПП [NUMBER] ) військового квитка серії [NUMBER] від 30.09.1983 року, який виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Встановити факт належності, [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України у формі ID-картки з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , виданий 21.02.2025 року, дійсний до 21.02.2035 року, орган видання 6515, номер запису 19650714-02876, РНОКПП [NUMBER] ) архівної довідки від 07.02.2025 року № 01-20/30 про кількість вироблених людиноднів за період роботи в колгоспі «Рассвет» з грудня 1982 року по грудень 1993 року. Встановити факт належності, [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України у формі ID-картки з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , виданий 21.02.2025 року, дійсний до 21.02.2035 року, орган видання 6515, номер запису 19650714-02876, РНОКПП [NUMBER] ) архівної довідки від 07.02.2025 року № 01-20/31 про заробітну плату за період роботи в колгоспі «Рассвет» з січня 1986 року по грудень 1991 року. Встановити факт\~належності,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(паспорт\~громадянина України\~у формі\~ID-картки\~з безконтактним\~електронним носієм\~№ [NUMBER] ,\~виданий 21.02.2025\~року,\~дійсний до\~21.02.2035\~року,\~орган видання\~6515,\~номер запису\~19650714-02876,\~РНОКПП [NUMBER] )\~архівної довідки від 07.02.2025 року № 01-20/32 про заробітну плату за період роботи в колгоспі «Рассвет» з січня 1992 року по серпень 1997 року. Встановити факт\~належності,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(паспорт\~громадянина України\~у формі\~ID-картки\~з безконтактним\~електронним носієм\~№ [NUMBER] ,\~виданий 21.02.2025\~року,\~дійсний до\~21.02.2035\~року,\~орган видання\~6515,\~номер запису\~19650714-02876,\~РНОКПП [NUMBER] )\~архівної довідки від 07.02.2025 року № 01-20/33 про заробітну плату за період роботи в КСП «Молода гвардія» з серпня 1997 року по грудень 2000 року. В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що він звернувся до Великоолександрівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для призначення пенсії, однак за рішенням останнього відмовлено, так як до уваги не взято військовий квиток серії [NUMBER] від 30.09.1983 та трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] від 21.04.1986, оскільки є розбіжності в прізвищі російською мовою: у військовому квитку « [PERSON] », в трудовій книжці « [PERSON] ».\~ [PERSON] \~були надані\~наступні архівні\~довідки,\~видані Трудовим\~архівом Великоолександрівської\~селищної ради:\~від 07.02.2025\~року №\~01-20/30\~про кількість\~вироблених людиноднів\~за період\~роботи в\~колгоспі «Рассвет»\~з грудня\~1982\~року по\~грудень 1993\~року;\~від 07.02.2025\~року №\~01-20/31\~про заробітну\~плату за\~період роботи\~в колгоспі\~«Рассвет» з\~січня 1986\~року по\~грудень 1991\~року;\~від 07.02.2025\~року №\~01-20/32\~про заробітну плату\~за період\~роботи в\~колгоспі «Рассвет»\~з січня\~1992\~року по\~серпень 1997\~року;\~від 07.02.2025\~року №\~01-20/33\~про заробітну плату за період роботи в КСП «Молода гвардія» з серпня 1997 року по грудень 2000 року. \~ \~ \~ \~Оскільки в вищезазначених довідках скорочено ім`я та по батькові є розбіжності в прізвищі російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », тому ці довідки також не взято до уваги, що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду. Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] звернувся\~до заінтересованої\~особи:\~Великоолександрівського сектору\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області для\~призначення пенсії,\~однак за\~рішенням останнього\~відмовлено,\~так як\~до уваги\~не взято\~ військовий\~квиток серії\~ [NUMBER] \~від 30.09.1983\~та трудову\~книжку колгоспника\~серії [NUMBER] \~від 21.04.1986,\~оскільки є\~розбіжності в\~прізвищі російською\~мовою:\~у військовому\~квитку « [PERSON] »,\~в трудовій\~книжці « [PERSON] ».\~ [PERSON] \~були надані\~наступні архівні\~довідки,\~видані Трудовим\~архівом Великоолександрівської\~селищної ради:\~від 07.02.2025\~року №\~01-20/30\~про кількість\~вироблених людиноднів\~за період\~роботи в\~колгоспі «Рассвет»\~з грудня\~1982\~року по\~грудень 1993\~року;\~від 07.02.2025\~року №\~01-20/31\~про заробітну\~плату за\~період роботи\~в колгоспі\~«Рассвет» з\~січня 1986\~року по\~грудень 1991\~року;\~від 07.02.2025\~року №\~01-20/32\~про заробітну плату\~за період\~роботи в\~колгоспі «Рассвет»\~з січня\~1992\~року по\~серпень 1997\~року;\~від 07.02.2025\~року №\~01-20/33\~про заробітну плату за період роботи в КСП «Молода гвардія» з серпня 1997 року по грудень 2000 року. \~ \~ \~ \~Оскільки в вищезазначених довідках скорочено ім`я та по батькові є розбіжності в прізвищі російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », тому ці довідки також не взято до уваги. Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до трудової книжки та вказаних довідок оскільки печатки та органи які їх видавали не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може. Враховуючи викладене,\~приймаючи до\~уваги відсутність\~з боку\~представниказаінтересованої\~особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах імені та по батькові, рік народження, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючих документів заявнику, а саме всіх заявлених окрім військового квитка серії [NUMBER] від 30.09.1983 року оскільки відповідно ст.315 ч.3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, відтак суд позбавлений права задовольняти вказану вимогу, що передбачено прямою нормою закону, отже заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial