Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

До суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що вона з 25.11.2006 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, тривалий час не проживають разом, жодних відносин не підтримують., їх шлюб існує лише формально. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 19.09.2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 29). Позивачка в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи сторона позивача повідомлена належним чином (а. с. 33, 34), в позовній заяві, поданій до суду представником позивачки [PERSON] через систему «Електронний\~суд»,\~представник позивачки справу просить розглядати без участі позивачки (а. с. 3). Відповідач до\~судове засідання\~не прибув,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином(а. с. 35), відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 25.11.2006 року у виконавчому комітеті Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2 (а. с. 12). Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 13), та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 14). Відповідно до позовної заяви сторони мають різні погляди на сімейне життя, тривалий час не проживають разом, жодних відносин не підтримують, їх шлюб існує формально. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, відсутність заперечень відповідача, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір, сплачений при поданні позову.

Outcome: approved