Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

22.05.2025 року в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,62 га. та інше спадкове майно. Позивачка доводиться дружиною [PERSON] і 30.04.2025 року нею було подано документи приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Можарівській\~Н.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Крім позивачки, спадкоємцем є син померлого [PERSON] , який був зареєстрований та проживав із спадкодавцем на момент смерті, але відмовився від прийняття спадщини. Однак, листом № 283/02-14 від 30.04.2025 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2024 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 15.12.1966 року, [PERSON] є дружиною [PERSON] . Згідно з довідками № 2260 від 13.12.2024 року та № 3456 від 28.03.2025 року, нині померлому [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] . На момент смерті з [PERSON] проживали та були зареєстровані за вказаною адресою дружина [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] була передана у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельна ділянка площею 0,62 га, що підтверджується архівним витягом № М/13 від 10.04.2025 року з рішення Лугинської селищної ради народних депутатів Лугинського району Житомирської області № 7 від 27.01.1994 року. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак нотаріусом було надано роз`яснення № 283/02-14 від 30.04.2025 року щодо неможливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначений будинок. Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Outcome: approved