Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до\~Черкаського районного\~суду \~Черкаської області\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній\~сумі 41248,98\~грн.,\~а саме\~задоговором № 20117845403 від 31 грудня 2020 року у розмірі 20787,05 грн., яка складається з наступного: 10215,77 грн. - заборгованість за кредитом, 10571,28 грн. - заборгованість за відсотками, та задоговором № 40020113241 від 09 листопада 2021 року у розмірі 20461,93 грн., яка складається з наступного: 11671,90 грн. - заборгованість за кредитом, 1,68 грн. - заборгованість за відсотками, 8788,35 грн. - заборгованість за комісією. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договорів щодо порядку повернення кредитних коштів. 1.2.\~В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.\~ 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~31.12.2020 [PERSON] підписала заяву № 20117845403 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено,\~що вона підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. У вищевказаній заяві відповідачка просила банк відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати Кредитну картку, а також встановити їй кредитний ліміт у сумі 3000 грн. Із заяви вбачається, що розрахунковий день 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Стандартна процентна ставка 47,88 %, реальна річна процентна ставка 47,88 %. Орієнтовна вартість кредиту 1257,86 грн. Згідно з копією паспорта споживчого кредиту від 31.12.2020, підписаного відповідачкою, у ньому містяться відомості про основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту. Згідно з п. 5 паспорту споживчого кредиту, відповідачка була ознайомлена з орієнтовним графіком платежів по кредитній лінії. Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по Договору № 20117845403 від 31.12.2020, було встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000 гривень, 17.06.2021 кредитний ліміт збільшено до суми 4000 грн., 20.07.2021 кредитний ліміт збільшено до суми 5000 грн., 23.10.2021 кредитний ліміт збільшено до суми 8000 грн., 24.11.2021 кредитний ліміт збільшено до суми 11000 грн., 27.02.2022 кредитний ліміт зменшено до суми 10263 грн., 03.03.2022 кредитний ліміт збільшено до суми 11000 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 20117845403 від 31.12.2020, заборгованість відповідачки, на думку представника позивача, станом на 07.05.2025 становить 20787,05 грн., з яких: 10215,77 грн. - заборгованість за кредитом, 10571,28 грн. - заборгованість за відсотками. 2.2. Крім того, 07.11.2021 [PERSON] підписала заяву № 40020113241 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено,\~що вона приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. У вищевказаній заяві відповідачка просила банк надати споживчий кредит на наступних умовах: найменування кредитного продукту «споживчий кредит 0-14-24 ВС 499», сума 37044 грн., в тому числі з метою оплати товару 36545грн. та в тому числі оплата разової комісії 499 грн., пільговий період 14 місяців, строк кредиту 24 місяці, розмір процентної ставки 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості з 09.01.2023\~3%, разова комісія, % від суми кредиту +499 грн. Згідно з копією паспорта споживчого кредиту від 09.11.2021, підписаного відповідачкою, у ньому містяться відомості про основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту. Згідно з п. 5 паспорту споживчого кредиту, відповідачка була ознайомлена з орієнтовним графіком платежів по кредитній лінії. Згідно з платіжною інструкцією від 07.11.2021 ім`я [PERSON] , на рахунок відповідачки було перераховано АТ\~ПУМБ\~суму в розмірі 37044 грн. Призначення платежу «надання кредитних коштів по договору № 40020113241 від 07.11.2021 за позикою [PERSON] ». Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 40020113241 від 07.11.2021, заборгованість відповідачки, на думку представника позивача, станом на 07.05.2025 становить 20461,93 грн., з яких: 11671,90 грн. - заборгованість за кредитом, 1,68 грн. - заборгованість за відсотками, 8788,35 грн. заборгованість за комісією. 2.3. Зі змісту банківської виписки по рахунку відповідача вбачається, що у період після укладення вищенаведених договорів вона неодноразово користувався кредитними коштами та здійснював погашення заборгованості. 3.Релевантні джерела права 3.1 Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 3.2. Відповідно\~до ч.\~2\~ст.\~8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. 4.\~Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Позивачем\~було надано\~докази того,\~що відповідач [PERSON] уклала договори №20117845403 від 31.12.2020 та №40020113241 від 07.11.2021 та отримала суми кредитних коштів. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача, з якого вбачається, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з вищевказаних договорів з виплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договори кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювалися та не визнавалися недійсними. Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договорами № №20117845403 від 31.12.2020 та №40020113241 від 07.11.2021 у загальному\~розмірі 41248,98\~грн. Відповідач позов визнала у письмовій заяві. 4.2. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення\~заборгованостіпідлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1.\~Відповідно до ч. 1 ст.\~141, ч. 1 ст.\~142 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 28.08.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що відповідач визнала позов, то суд відповідно до вимог ст.\~141,\~142 ЦПК України\~вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1211,20 грн.\~у розмірі 50% сплаченого судового збору. Інша частина судового збору має бути повернута позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved