Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

[PERSON] 27 серпня 2025 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 січня 1995 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 11\~січня 1995\~ року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого неповнолітніх дітей вони не мають, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб добровільно через органи ДРАЦС. Основною причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вона з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку із чим між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин більше чотирьох років. Вважає, що шлюб з відповідачем зберегти неможливо та наполягає на його розірванні. Позивачка більше не бажає перебувати з відповідачем у шлюбних відносинах, оскільки подальше існування шлюбу суперечить її інтересам. \~Ухвалою \~ судді\~ \~ Тячівського\~ \~районного суду\~Закарпатської області\~від 01 вересня\~2025\~ року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~у справі,\~яку постановлено\~розглядати за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~сторін та\~призначено до\~розгляду по\~суті у\~відкритому судовому\~засіданні на\~10 жовтня\~2025\~року. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить трекінг відстеження вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта та свідоцтва про одруження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 11 січня 1995 року (а. с. 6, 8-9). \~ \~ \~ \~Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та на даний час неповнолітніх дітей у них не має (а. с. 2, 3). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому її право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved