Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

ПрАТ «СК «УСГ» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22503,17 грн. та судових витрат. В обґрунтування\~свого позову\~позивач посилається\~на те,\~що \~ \~24.07.2024\~року о\~13-30\~год.\~за адресою:\~м.\~Харків,\~пр.\~Героїв Харкова,\~124/3\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~«Mazda\~2»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~яким керував\~відповідач,\~який перед\~виїздом не\~перевірив та\~не забезпечив\~технічно справний\~стан і\~комплектність транспортного\~засобу,\~в результаті\~чого під\~час руху\~відкрутилось переднє\~ліве колесо\~та пошкодило\~припаркований автомобіль\~«Kia\~Ceed»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~внаслідок чого\~автомобілі отримали\~механічні пошкодження\~з матеріальними\~збитками.\~В результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди автомобілі\~отримали механічні\~пошкодження з\~матеріальними збитками. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2024 року у справі № 641/5256/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Mazda 2», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-216732403. Власник пошкодженого транспортного засобу «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 24 липня 2024 року та з заявою про виплату страхового відшкодування від 05 серпня 2024 року. Дана заява була розглянута, та здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 22 503 грн. 17 коп. Відповідно до п.п. г) п. 37.1.1. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач, як страховик подає регресний позов до відповідача. 25.08.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. 28.08.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладався на розсуд суду. Суд,\~дослідивши наявні\~в матеріалах\~справи докази\~в їх\~сукупності,\~приходить до\~висновку про\~ часткове \~задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України\~ суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що 24.07.2024 року о 13-30 год. за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 124/3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda 2», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , який перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу в результаті чого під час руху відкрутилось переднє ліве колесо та пошкодило припаркований автомобіль «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] . Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2024 року у справі № 641/5256/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили. На момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди цивільно\~правова відповідальність\~власника автомобіля\~«Mazda\~2»\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~була застрахована\~в ПАТ\~«СК «УСГ»\~полісом обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~EP-216732403. Строк дії з 10.09.2023 по 09.09.2024 включно. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн., франшиза 1500,00 грн. Власник пошкодженого транспортного засобу «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду від 25 липня 2024 року та з заявою про виплату страхового відшкодування від 05 серпня 2024 року. Дана заява була розглянута, пошкодження транспортного засобу «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] визнано страховим випадком у зв`язку з чим на підставі: 1. Акту огляду колісного транспортного засобу від 31.07.2024 року; 2. Ремонтної калькуляції № ОСЦВ-4081 від 01.08.2024 року були складені страховий акт № ОСЦВ-4081 від 7 серпня 2024 року та розрахунок суми страхового відшкодування від 7 серпня 2024 року. Відповідно до ремонтної калькуляції № ОСЦВ-4081 від 01.08.2024, розраховано вартість деталей та відновлювального ремонту автомобіля «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 27270,19 грн. Згідно із розрахунком суми страхового відшкодування від 07.08.2024, сума страхованого відшкодування становить 22503,17 грн., яку узгоджено згідно із протоколом узгодження від 05.08.2024. Як вбачається з платіжної інструкції №76965 від 07 серпня 2024 року на підставі страхового акту ПАТ «СК «УСГ» здійснило [PERSON] виплату страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 22 503 грн. 17 коп. Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступних мотивів. За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). Адекватне відшкодування шкоди, зокрема й моральної, за порушення прав людини є одним із ефективних засобів юридичного захисту. Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до абз. 1 п. 4 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Частиною першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Крім того, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (чинний на момент спірних правовідносин) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Статтею 3 вказаного Закону (чинного на момент спірних правовідносин) встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV чинного на момент спірних правовідносин). Страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (пункт 9.1 статті 9 Закону № 1961-IV чинного на момент спірних правовідносин). Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV (чинного на момент спірних правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на момент спірних правовідносин), у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до статті 16 Закону України «Про страхування» (чинній на момент спірних правовідносин), договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) зазначено, що «відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов». Відповідно до\~п.п.\~г)\~п.\~37.1.1.\~ст.\~37\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~страховик після\~здійснення страхової\~виплати має\~право зворотної\~вимоги до\~особи,\~цивільно-правова\~відповідальність якої\~застрахована,\~яка спричинила\~дорожньо-транспортну\~пригоду (особи,\~яка відповідно\~до закону\~несе цивільну\~відповідальність за\~заподіяну шкоду),\~якщо дорожньо-транспортна пригода визнана у встановленому законодавством порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, правил дорожнього руху та технічної експлуатації. Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03.09.2024 у справі № 641/5256/24 встановлено, що [PERSON] перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу. Зважаючи на ту обставину, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ПДР відповідачем, який керував технічно несправним транспортним засобом, страховик, який здійснив страхове відшкодування, згідно ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наділений правом щодо подання регресного позову. З огляду на зазначене вище, суд вважає доведеним, що у зв`язку з проведенням страхової виплати за Полісом № ЕР-216732403 від 10.09.2023, та у зв`язку з вчиненням [PERSON] розглядуваної ДТП, до ПАТ «СК «УСГ» перейшло право регресної вимоги до відповідача на суму 22503,17 грн. Варто зауважити, що розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування потерпілому стороною відповідача в жодній мірі не оспорювався, а тому у суду відсутні будь-які правові підстави ставити під сумнів надані на його обгрунтування докази. Судові витрати за правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 12124 від 04.07.2025. Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь ПАТ « СК «УСН» підлягає стягненню вказана сума судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved