Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача кошти, сплачені як страхове відшкодування,\~ у сумі\~ 47 329 грн 99 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги\~ обґрунтовує тим, що 24 вересня 2022 року об 11 год 15 коп по вул. 1-го Травня в с. Вирівка Конотопського району Сумської області [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер [NUMBER] \~ та здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні, де внаслідок отриманих ушкоджень померла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2023 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наявність у [PERSON] полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, потерпіла [PERSON] звернулася до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату їй страхового відшкодування з наданням відповідних документів. \~\~\~\~\~\~\~\~ ПрАТ «СГ «TAC» здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 47 329 грн 99 коп., що підтверджується платіжної інструкцією № 302046 від 25 листопада 2022 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до\~ особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи; яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції. \~\~\~\~\~\~\~ Оскільки вироком Конотопського міськрайонного міськрайонного суду Сумської області від від 18 січня 2023 року, ухваленим у № 577/4290/22, встановлено, що на момент дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то з останнього слід стягнути на користь ПРАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47 329 грн 99 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2025 року провадження\~ у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами\~ спрощеного позовного провадження (а.с. 29). \~\~ Судовий розгляд справи призначений 15 жовтня 2025 року на 13 год. 00 хв \~\~ У судове засідання представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 44-45). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений\~ у встановленому законом порядку (а.с.34-36), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відзив на позовну заяву\~ [PERSON] наданий не був. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, а також матеріали справи № 577/4290/22, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 18 січня 2023 року, [PERSON] визнаний винним у вчинення злочину, передбаченого\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ч. 3 ст. 286-1 КК України, та йому призначено покарання,\~ у виді позбавлення волі\~ на строк\~ 5 (п`ять) років з\~ позбавленням права керувати\~ транспортними засобами на\~ строк\~ 5 (п`ять) років. Вказаний вирок суду набрав законної сили 11 липня 2023 року. Потерпілою у кримінальному провадженні № 12022200450000758 від 24 вересня 2022 року визнана [PERSON] (а.с. 4-5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається із зазначеного вироку суду,\~ 24 вересня 2022 року близько 11 год. 15 хв., [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 457 від 24.09.2022 року вміст алкоголю в крові становив 3.0 %), чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, за приписами якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння», заздалегідь позбавивши себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати дії, на автомобілі «SKODA Octavia», державний номер [NUMBER] , під`їхав до магазину продовольчих товарів «Фламінго», розташованого по [ADDRESS] . Після придбання товарів, сівши за кермо вказаного автомобіля\~ у стані алкогольного сп`яніння, [PERSON] почав виїжджати на головну дорогу вул. 1 Травня в с. Вирівка Конотопського району, виконуючи поворот ліворуч. Пропустивши транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, обвинувачений продовжив маневр виїзду на головну дорогу, при цьому на порушення вимог пунктів 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР, згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», почав рухатися по зустрічному узбіччю. Маючи об`єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а також -\~ належних управлінських заходів керування транспортним засобом для об`їзду перешкоди внаслідок чого допустив наїзд на пішохода [PERSON] , що йшла по лівому узбіччю в попутному напрямку.\~ В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження і була доставлена до реанімаційного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка\~ М. Давидова», де від отриманих травм померла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на час настання страхового випадку (станом на 24 вересня 2022 року), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як визначено у п. 9.1. ст. 9 вказаного Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована згідно полісу № АТ/2957784 термін дії з\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02 вересня 2022 року до 01 вересня 2023 року. Визначено, що страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю\~ складає 320 000 грн 00 коп, за шкоду, завдану майну 160 000 грн 00 коп, розмір франшизи 3 200 грн 00 коп (а.с. 6) 18 жовтня 2022 року потерпіла у кримінальному провадженні № 12022200450000758 від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 24 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (моральної шкоди та витрат на поховання) та надала документи, необхідні для виплати страхового відшкодування\~ (а.с. 9 -16). Згідно ст. 26-1, п 27.4 ст. 27\~ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на час настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування, страховиком\~\~ відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. \~ Відповідно до страхового акта № 08744/27/722 від 24 листопада 2022 року\~ [PERSON] \~ визначено до виплати страхове відшкодування на суму\~ 47 329 грн 99 коп\~ (а.с. 19). Грошові кошти в розмірі\~ 47 329 грн 99 коп\~ були перераховані ПрАТ «СГ «ТАС» потерпілій [PERSON] 25 листопада 2022 року, що підтверджується платіжною інструкцією від 25 листопада 2022 року № 302046 (а.с.\~ 21). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Підпунктом «а» п. 38.1.1 ст.\~ 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на час настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування, передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи; яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області\~ від 18 січня 2023 року [PERSON] визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України -\~ порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого (а.с. 4-5).\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин з\~ [PERSON] на\~ користь ПрАТ «СГ «ТАС» слід стягнути в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування\~ в\~ розмірі\~ 47 329 грн 99 коп \~ Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~ на користь позивача слід стягнути\~ понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028\~ грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved