Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

представник Дідух Є.О. в інтересах ТОВ «Українські фінансові операції», 30.07.2025 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 20\~227 грн. 62 коп. боргу за договором № 4584635 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.04.2024. Позов обґрунтовує тим, що 22.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір № 4584635, у формі електронного документа з використанням електронного підпису, згідно умов якого Товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 2\~800 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування таким відповідно до умов зазначених у цьому договорі. В порушення умов\~договору\~ [PERSON] \~свої зобов`язання\~за\~таким\~належним чином\~не\~виконував,\~через\~що\~у нього\~перед\~ТОВ\~«Лінеура Україна»\~виникла\~заборгованість,\~яка\~станом на\~31.03.2025\~склала 20\~437\~грн.\~64\~коп.,\~з\~яких 2\~799\~грн.\~96\~коп.\~заборгованість по\~тілу кредиту,\~16\~237\~грн.\~68\~коп.\~заборгованість за\~процентами та\~1\~400\~грн.\~заборгованість за\~штрафом,\~що 31.03.2025\~між ТОВ\~«Лінеура Україна»\~та позивачем\~укладено договір\~факторингу №\~31-1/03/2025,\~згідно умов\~якого право\~грошової вимоги\~до\~боржника [PERSON] \~за договором перейшло до\~ТОВ\~«Українські фінансові\~операції», сума заборгованості на 17.04.2025 (час звернення до суду з позовом) складає 20\~227 грн. 62 коп., з яких 2\~799 грн. 96 коп. заборгованість по тілу кредиту, 16\~237 грн. 68 коп. заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором та 1\~189 грн. 98 коп. заборгованість за процентами нарахованими позивачем. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, 2\~422\~грн. 40 коп. судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000\~грн. Представник ТОВ «Українські фінансові операції» Дідух Є.О. у заяві від 14.10.2025 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 14.10.2025 представник позивача (а.с. 66). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв"язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із змісту заяви від 07.07.2025, із долучених до неї копій документів, зокрема договору № 4584635 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.04.2024 та додатків до нього, паспорта споживчого кредиту, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи «Лінеура Україна» від 26.02.2020, витягу із Державного реєстру фінансових установ № 27-0026/22319 від 21.03.2024 убачається, що 22.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір № 4584635, у формі\~електронного документа\~з використанням\~електронного підпису,\~створеним за\~допомогою одноразового\~персонального ідентифікатора\~14811. За умовами договору Товариство строком на 360 днів, надало відповідачу 2\~800 грн. 00 коп. кредиту шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок, за реквізитами платіжної картки № 5457-08XX-XXXX-9993, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування таким відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Відповідно до п. 1.4.1. договору, стандартна процента ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. За положеннями п. 1.4.2. договору, знижена процентна ставка становить 0,25% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: Якщо Клієнт до 21.05.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. Згідно довідки ТОВ «Пейтек» за вих. № 20250409-75 від 09.04.2025, ТОВ «Пейтек» за дорученням ТОВ «Лінеура Україна», 22.04.2024 перерахувало грошові кошти у сумі 2\~800 грн. на платіжну картку № 5457-08XX-XXXX-9993, вказану [PERSON] під час укладення договору. Про те, що держателем платіжної картки № 5457-08XX-XXXX-9993 є [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , що 22.04.2024 на цю ж картку проведено фінансову операцію по безготівковому зарахуванню коштів в розмірі 2\~800 грн., стверджується, окрім іншого інформаційний листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250922/63616-БТ від 26.09.2025, наданому суду на підставі ухвали від 12.09.2025. 31.03.2025, між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу №31-1/03/2025, відповідно до умов якого ТОВ «Українські фінансові операції» (фактор) зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна» за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно витягу\~з реєстру\~прав вимоги\~до договору\~факторингу №31-1/03/2025\~від 31.03.2025,\~ТОВ «Лінеура\~Україна» відступило\~ТОВ «Українські\~фінансові операції»\~право вимоги\~до боржника [PERSON] , сума заборгованості останнього за договором № 4584635 від 22.04.2024 складає 20\~437 грн. 64 коп.,\~з яких 2\~799 грн. 96 коп. заборгованість по тілу кредиту, 16\~237 грн. 68 коп. заборгованість за процентами та 1\~400 грн. заборгованість за штрафом. Як убачається із розрахунку, заборгованість за договором № 4584635 від 22.04.2024 [PERSON] не погашена, проценти за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування, залишок заборгованості на 17.04.2025 складає 20\~227 грн. 62 коп., з яких 2\~799 грн. 96 коп. заборгованість по тілу кредиту, 16\~237 грн. 68 коп. заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором та 1\~189 грн. 98 коп. заборгованість за процентами нарахованими позивачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що позивач набув право вимоги до відповідача за договором № 4584635 від 22.04.2024 на законних підставах, що внаслідок неналежного виконання останнім умов спірного договору допущена заборгованість перед ТОВ «Українські фінансові операції», суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 20\~227 грн. 62 коп., є підставним та підлягає до задоволення. Окрім цього,\~позивач просить про\~стягнення з\~відповідача на\~його користь 10\~000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої\~статті 2 ЦПК України). Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма\~статті 141 ЦПК України). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга\~статті 137 ЦПК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У\~постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі N 826/1216/16\~(провадження N 11-562ас18) зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у\~встановленому\~законом\~порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. У частині четвертій\~статті 62 ЦПК України\~передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до\~Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"\~визначає засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, відповідно до статті 1 якого договір про\~надання\~правової\~допомоги -\~домовленість,\~за\~якою\~одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності) (частина третя статті 4 зазначеного Закону). Відповідно до статті 13 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Тлумачення наведених норм дає підстави для висновку, що до судових витрат на професійну правничу допомогу віднесено витрати на правничу допомогу адвоката, і така допомога надавалася саме тим адвокатом (адвокатами), з яким укладено договір про надання правової допомоги або з відповідним адвокатським бюро чи об`єднанням. Витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті\~137, частини сьомої статті\~139\~та частини третьої статті\~141 ЦПК України\~(пункт 63\~постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі N 496/3134/19\~(провадження N 14-44цс21)). На підтвердження складу та розміру витрат на професійну правничу допомогу, представник ТОВ «Українські фінансові операції» долучив до позову акт № 4584635 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, детальний опис робіт (наданих послуг) № 4584635 від 12.06.2025, заявки № 4584635 на виконання доручення до Договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, рахунок на оплату №4584635-2025 від 12 червня 2025 року. Доказів на підтвердження укладення між ТОВ «Українські фінансові операції» та адвокатом Дідух Є.О. договору про надання правничої допомоги, за яким останній зобов`язався підготувати позивачу позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, а останній - оплатити надання правової допомоги, до матеріалів позову не долучено, позивачем та його представником суду не подано. Ураховуючи вищенаведене, підстав для відшкодування ТОВ «Українські фінансові операції» витрат на професійну правничу допомогу, суд не вбачає. Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved