Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за заявою-договором №4177725-004 від 01.08.2025 року в розмірі 117827,15 грн. та судові витрати. При цьому посилається на те, що 01.08.2025 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву-договір №4177725-004 про надання споживчого кредиту, за яким остання отримала кредит у розмірі 62108,90 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів та комісії. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, кредит у повному обсязі не повернула, таким чином утворилась заборгованість станом на 18.08.2025 року в розмірі 117827,15 грн. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2025 року позовну заяву передано за підсудність до Богунського районного суду м. Житомира. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. 01.08.2025 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було укладено заяву-договір №4177725-004 про надання споживчого кредиту, за яким остання отримала кредит у розмірі 62108,90 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів та комісії. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 18.08.2025 року утворилась заборгованість відповідача у розмірі 117827,15 грн., яка складається із заборгованості: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 62108,90 грн.; по процентах (в т.ч. прострочена) 6,62 грн.; по комісії (в т.ч. прострочена) 55711,63 грн. Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як\~вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а остання неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість за наданим кредитом у розмірі 117827,15 грн. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит.\~Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи позицію відповідача, яка не надала жодних належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів відсутності заборгованості за кредитним договором, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved