Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

У вересні 2024 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до\~ Київського районного суду м. Одеси\~\~ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 09.03.2021 року\~ між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 876329614, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у сумі 17 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. На підставі договору факторингу від 28.11.2018№ 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»\~ ( далі ¬ Товариство) та ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за кредитним договором № 876329614 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». 05 серпня\~ 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»\~\~ укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 876329614. 17.04.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 17/04/24, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ейс» відступлене право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 876329614. З набуттям ТОВ «ФК «Ейс» права вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення\~\~ існуючої заборгованості. ТОВ «ФК «Ейс» просить суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором (відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 876329614), яка складається з\~ заборгованості по кредиту у сумі 14 365 грн 46 коп\~ та\~ несплаченим відсоткам за його користування у сумі 16 397 грн 94 коп. Також позивач просить стягнути\~ на його користь\~ судові витрати, пов`язані з підготовкою позовних матеріалів, їх складенням, зверненням з позовом до суду та\~ супроводження провадження у суді . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року справу передано за територіальною підсудністю до Болградського районного суду Одеської області. Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10 січня 2025 року за клопотанням позивача справу направлено за територіальною підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області\~ (зареєстрованим місцем проживання відповідача). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи у Тарутинському районному суді Одеської області\~ визначено головуючим суддею\~ Кирилюк І.М. Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву. Справа неодноразово відкладалась\~ за клопотаннями відповідача у зв`язку із неотриманням за зареєстрованою адресою проживання копії позову та доданих до нього матеріалів; необхідністю звернутися за отриманням безоплатної правничої допомоги. Разом з цим відповідач не скористалась право подати відзив на позов. 19 серпня 2025 року до суду надійшли заяви відповідача [PERSON] , допомогу в оформленні яких здійснювала завідувач сектору «Тарутинське бюро правничої допомоги» Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги\~ Нєдова\~ С.В., про витребування оригіналів доказів на підтвердження обставин, а також про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин. 03 вересня 2025 року від представника позивача надійшло заперечення на клопотання, у якому зазначено, що позовну заяву та додані до нього документи подані в електронній формі , що узгоджується з правилами, встановленими Законом України «Про електронний документ та електронний документообіг»\~ та\~ нормами Цивільного процесуального кодексу України. Подачу позову у серпні 2024 року позивач пояснив тим, що лише у липні 2025 року набув право вимоги\~ за договором факторингу У судовому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2025 року, взяла участь відповідач. Позивач участі у судовому засіданні не взяв, у позові міститься заява про розгляд справи без участі його представника ( а.с. 7 зв. б.). Заслухавши думку відповідача,

Outcome: partial