Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

у липні 2025 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, мотивованим тим, що 08.10.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 08823-10/2024, за умовами якого останній отримав грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, підтвердивши тим самим, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті товариства та підтверджує, що повністю їх розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 24.12.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано за плату права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тім числі до відповідача в сумі 12 573,50 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3861,00 грн сума заборгованості за відсотками, 3712,50 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 12 573,50 грн, які позивач просить з нього стягнути та понесені судові витрати (а.с.2-4). Ухвалою від 06.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 38). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 41-44), відповідач рекомендованим листом, який 15.08.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.45) та рекомендованим повідомленням, яке отримано 15.09.2025 (а.с.51). Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю представника позивача та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 3 на зв.). Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 08.10.2024 [PERSON] , підписавши Заявку-анкету на отримання фінансового кредиту, через веб-сайт товариства уклав з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання фінансового кредиту №08823-10/2024, за умовами якого йому надано кредит на умовах строковості, зворотності та платності кредит у розмірі 5 000,00 грн, строком на 120 днів, дата погашення кредиту 04.02.2025, фіксованою процентною ставкою 0,99% в день (а.с.5-8). Графіком платежів, що є Додатком №1 та невід`ємною частиною до договору про надання фінансовго кредиту №08823-10/2024 від 08.10.2024р., встановлена кількість платежів, їх розмір, періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів, загальна вартість кредиту, реальна річна процентна ставка за договором та загальна вартість кредиту(а.с.8 на зв.-9). 08.10.2024 року відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W982» Паспорт споживчого кредиту, у ньому викладена інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с.10-11). 03.11.2023 [PERSON] з метою врегулювання заборгованості подала ТОВ «Аванс Кредит» заявку на реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №23912-09/2023 від 18.09.2023 та цього ж числа між нею та ТОВ Аванс Кредит» було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №23912-09/2023 від 18.09.2023, за умовами якої [PERSON] зобов`язується погасити кредит відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору та зазначений на а.с.15 (а.с.14). Як видно з повідомлення ТОВ «Пейтек», 08.10.2024 було перераховано грошові кошти у сумі 5000,00 грн, маска картки [NUMBER] (а.с.12). 24.12.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №24122024, за умовами якого останньому за грошові кошти передано право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників (а.с.13-15). Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 24.12.2024 року позивачу переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №24122024 від 24.12.2024, що підтверджує факт передачі Реєстру боржників (а.с.16). Згідно платіжної інструкції №588 від 27.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило ТОВ «Аванс Кредит» оплату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 (а.с.17). Як убачається з витягу з Реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором №08823-10/2024 від 08.10.2024 у розмірі 12 573,50 грн, в тім числі: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3861,00 грн заборгованість за відсотками та 3712,50 грн заборгованість за штрафними санкціями (а.с.18). Згідно з розрахунком заборгованості наданого позивачем загальна сума заборгованості складає 12\~573,50 грн, в тім числі: 5000,00 грн сума заборгованості за кредитом, 7573,50 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.19). Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 8861.00 грн. з яких: 5000,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 3861,00 грн\~сума заборгованості за відсотками, та позов в цій частині задовольнити. Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). При цьому потрібно зазначити, що хоча за розрахунком заборгованості в підсумку штрафних санкцій не вказано, проте в самому розрахунку зазначено про штрафні санкції в розмірі 3712,50 грн (а.с.19). Таким чином, позивачу в стягненні штрафних санкцій в сумі 3712,50 грн потрібно відмовити. У відповідності з вимогами\~ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2133,94 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial