Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

19 серпня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором, за змістом якої 12 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (далі ТОВ «Стар файненс груп») та [PERSON] укладено кредитний договір №14849-03/2024. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29072024 і згідно реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25 875,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу 9\~000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 16\~875,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн. 30 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] укладено кредитний договір №40821-01/2023. 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/1 і згідно реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 22800,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу 5900,00 грн., сума заборгованості за відсотками 16900,00 грн. [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів виконав лише частково, сплативши 1\~300 гривень, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з нього існуючу заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 47 000 грн. (25\~500 + 21500) та понесені судові витрати. 20 серпня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2). Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6). Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів. Тобто, кредитний договір є відплатним, тому позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами. а) договір про надання фінансового кредиту №14849-03/2024 від 12 березня 2024 року 12 березня 2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] укладено паспорт споживчого кредиту, в якому відображена інформація про умови кредитування. 12 березня 2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» (товариство) та [PERSON] (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту №14849-03/2024 за змістом якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1). Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 12 березня 2024 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 19 червня 2024 року (п. 1.2). За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.4). Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору (1.4.1) Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком №1 до цього договору (п. 1.5). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6). Договором детально регламентовані права та обов`язки сторін. У додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №№14849-03/2024 від 12 березня 2024 року визначено графік платежів і вказано, що дата видачі кредиту / дата платежу (кінцева) 12 березня 2024 року / 19 червня 2024 року (100 днів), сума кредиту за договором / погашення суми кредиту 9000,00 грн., проценти за користування кредитом 22500,00 грн., загальна вартість кредиту 31500,00 грн. 29 липня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Стар файненс груп» (клієнт) укладено договір факторингу №29072024 за змістом якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). 29 липня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Стар файненс груп» (клієнт) складено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №29072024, а також сформовано витяг з реєстру боржників до цього договору факторингу згідно з яким боржником є [PERSON] , номер кредитного договору - №14849-03/2024, сума заборгованості за основною сумою боргу 9000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 16875,00 грн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн., сума заборгованості разом 25875,00 грн., кількість днів прострочення виконання 90 днів. [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань і не повернув кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах ні первісному кредитору, ні новим кредиторам за договорами факторингу, ні останньому кредитору позивачу. [PERSON] не надав суду доказів того, що кредитні кошти не отримував, ними не користувався, або що у нього немає заборгованості за вказаним кредитним договором. [PERSON] не заявив клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості, тому позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню на суму, яку просить позивач 25\~500 гривень. б) договір про надання фінансового кредиту №40821-01/2023 від 30 січня 2023 року 30\~січня 2023\~року ТОВ\~«ФК «Інвеструм»\~(товариство)\~та [PERSON] \~(клієнт)\~укладено договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№40821-01/2023, за змістом якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1). Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 23 лютого 2023 року (п. 1.2). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу (п. 1.3). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п. 1.6). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1). Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та / або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором (п. 2.2). Цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п. 6.1). Договором детально регламентовані права та обов`язки сторін. У додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №40821-01/2023 від 30 січня 2023 року визначено графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту і вказано, що дата видачі кредиту / дата платежу 30 січня 2023 року / 23 лютого 2023 року (25 днів), сума кредиту за договором / погашення суми кредиту 5900,00 грн., проценти за користування кредитом 3687 грн. 50 коп., загальна вартість кредиту 9587,50 грн. 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) укладено договір факторингу №30082023/1 за змістом якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) складено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №30082023/1, а також сформовано витяг з реєстру боржників до цього договору факторингу згідно з яким боржником є [PERSON] , номер кредитного договору - №40821-01/2023, сума заборгованості за основною сумою боргу 5900,00 грн., сума заборгованості за відсотками 16900,00 грн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн., сума заборгованості разом 22800,00 грн. Водночас, в порядку ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів та матеріали справи таких не містять, щодо пролонгації строку кредитування та доказів складання та доведення до відповідача оновлених графіків платежів. Позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку нарахованих відсотків в сумі 22 800 грн. 00 коп., з врахуванням умов договору кредиту. При цьому, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Так, вказаний договір діяв 25 днів - з 30 січня 2023 року по 23 лютого 2023 року. Отже, розмір заборгованості по відсоткам становить 3 687,50 грн., а саме: 5 900 * 2,5 % = 3 687 гривень 50 копійок. Проте у наданому ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість заборгованості за відсотками становить 22\~800 грн., які продовжували нараховуватися і після закінчення дії договору. В той же час, у Додатку № 1 до Договору надання про фінансового кредиту №40821-01/2023 від 30 січня 2023 року, вказано, що розмір процентів за користування кредитом становить 3 687,50 грн. З врахуванням часткової сплати заборгованості у сумі 1300 гривень, про що зазначив представник позивача у позовній заяві, сума процентів, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2387 грн. 50 коп. (3687,50-1300) . У зв`язку із цим суд вважає, що відсутні підстави для нарахування відсотків за користування кредитом (позикою) у визначеному договорами розмірі після спливу визначеного цим договором строку кредитування, а з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач не звертався. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, зокрема, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 33\~787 грн. 50 коп. (25\~500 грн. (згідно прохальної частини позовної заяви) + 8\~287 грн. 50 коп.). У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас, відповідач частково спростував твердження позивача щодо розміру заборгованості, тому позов є обґрунтованим й підлягає задоволенню частково. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ Як зазначено у ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Ціна позову становить 47 000 грн., а позов підлягає задоволенню частково на загальну суму 33\~787 грн. 50 коп., тобто на 71,89% (33787,50 / 47000,00 * 100). Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 2176,83 грн. (3028,00 * 71,89 / 100).

Outcome: partial