Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~15 квітня 2025 року адвокат Береговий В.В. звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту її проживання однією сім`єю із померлою [PERSON] не менше п`яти років. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була свекрухою рідної сестри заявниці. Єдиний син, померлої [PERSON] , який був чоловіком її рідної сестри, помер [INFO] . Заявниця з березня 2017 року проживала однією сім`єю з подружжям [PERSON] та [PERSON] , який помер - [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири, яку його дружина [PERSON] прийняла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Заявниця після смерті чоловіка [PERSON] продовжувала проживати разом із нею, доглядала її, допомагала в побуті, забезпечувала усім необхідним, зокрема ліками. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру по [ADDRESS] . 23 грудня 2022 року заявниця звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса для прийняття спадщиниу, проте їй відмовили у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини і тому їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років. Враховуючи викладене заявниця змушена звернутись до суду та просить заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю із [PERSON] не менше п`яти років до дня її смерті. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що її сестра вийшла заміж за сина покійної [PERSON] і виїхали проживати в м. Мирне Архангельської області, де він помер. Сестра залишилася проживати в м. Мирне, а вона із чоловіком продовжували спілкуватися із сім`єю [PERSON] та їздити один до одного в гості. Так як покійний [PERSON] був директором цегельного заводу, який знаходився в смт. Чечельник, він із дружиною по п`ятницях приїздили до них, а в неділю їхали назад і так весь час допомагали один одному. [PERSON] та [PERSON] ніколи не купували ні овочів, ні молочних продуктів, це все вони їм привозили, а вони взамін допомагали їм по домогосподарству. З часом в [PERSON] та [PERSON] почало здавати здоров`я і вони почали частіше до них їздити, або забирали з чоловіком їх до себе. В лютому місяці [PERSON] захворів на коронавірус і помер, тому з березня 2017 року вона більшу частину проводила там, її чоловік приїздив до неї. Крім того, [PERSON] як попала в лікарню казала, що як вийде з лікарні, перепише на неї квартиру, щоб вона виїхала із села і жила в Гайсині, але їй зробили операцію і вона після неї з лікарні так і не вийшла. Вона її хоронила, робила обіди. Зараз в м. Гайсин із чоловіком їздять на могилки, заплатити за світло. До неї і на даний час приходять подружки покійної [PERSON] в гості, хоч вони і старенькі, але коли був похорон, вони їй дуже допомогли із обідами і з батюшкою. Вона звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] не менше п`яти років, оскільки у сім`ї [PERSON] , крім неї більше нікого не було, спадкова справа після її смерті не заводилася. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] , адвокат Береговий В.В. просив задовольнити заяву, оскільки заявниця дійсно проживала з померлою з березня 2017 року по день смерті. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа міський голова виконавчого комітету Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявницю [PERSON] , адвоката Берегового В.В., свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 12 квітня 2021 року Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 263. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі № 663, спадкова справа № 102/2021, виданого 17 червня 2022 року приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., спадкоємцем покійного [PERSON] , який помер [INFO] на 1/2 частки квартири розташованої по [ADDRESS] є його дружина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 27 червня 2022 року Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Хмельницький) [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 216. \~ \~ \~ \~Як вбачається із акта затвердженого міським головою Гуком А.І. від 17.03.2025 про встановлення факту фактичного проживання громадян по [ADDRESS] проведеного депутатом Гайсинської міської ради Кравець М.В. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , проведено обстеження щодо встановлення факту фактичного проживання громадян за вищевказаною адресою без реєстрації. Внаслідок обстеження виявлено факт фактичного проживання за вищевказаною адресою без реєстрації заявниці [PERSON] з березня 2017 року по день смерті [PERSON] , [INFO] . Склад сім`ї складається: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Також факт спільного проживання [PERSON] та покійної [PERSON] у вказаний період підтверджено показами свідків : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так, свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] давно була знайома із сім`єю [PERSON] та [PERSON] , а з 2017 року почала із ними проживати, доглядати їх, оскільки в них більше нікого не було. Знає, що у них був син, але його вбили в Росії. Крім того, [PERSON] та сім`я [PERSON] вели спільне господарство. Коли в [PERSON] та [PERSON] почало здавати здоров`я, [PERSON] із чоловіком допомагали їм робити ремонти, возили їх по лікарнях. Так як вона від сім`ї [PERSON] живе недалеко, то із своїм чоловіком також допомагали. [PERSON] - чоловік [PERSON] привозив харчі із села, так як у сім`ї [PERSON] города не було, оскільки це квартира. Олена [PERSON] отримувала пенсію сім`ї [PERSON] , докладала свої кошти, також її онуки допомагали із грішми, оскільки [PERSON] дуже хворів. Коли [PERSON] захворів на коронавірус, йшло по чотири-п`ять тисяч на лікарню. Всі обіди, похорони, робила [PERSON] . Поставила на сім`ю [PERSON] гарні великі однакові пам`ятники. Вона їх не ображала. Зараз квартира пустує, але вона оплачує комунальні послуги, приїздить на проводи, доглядає пам`ятники, а вони з чоловіком їй у цьому допомагають. Ще за життя [PERSON] їй казала, що хоче написати заповіт і все заповісти [PERSON] , оскільки вважала її за доньку, але не встигла. Вона дійсно проживала з нею однією сім`єю і доглядала її усі ці роки. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає неподалік від [PERSON] у селі Бритавка і бачила як до неї часто в гості приїздили [PERSON] та [PERSON] , також весь час допомагали їм по домогосподарству. Ще як можна було їздити до 2014 року, сім`я [PERSON] брали із собою в село онуків, але після того як сестра [PERSON] , виїхала в Росію і з 2014 року вони їх не бачили і не спілкувалися. Коли сім`я [PERSON] хворіла, [PERSON] їздила їх доглядала, так як потрібно було їм і в аптеку піти, в лікарню завести, а з 2017 року взагалі туди переїхала. Час від часу [PERSON] привозила [PERSON] , як та ще могла в Бритавку, але більшість проживали в Гайсині. Весь час як [PERSON] була в Гайсині біля [PERSON] , вони із сусідами допомагали її чоловіку по домогосподарству. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона була колегою [PERSON] , так як працювали вчителями і знає, що між сім`єю [PERSON] та сім`єю [PERSON] були дуже теплі відносини. Сестра [PERSON] ще до смерті свого чоловіка - сина [PERSON] разом із дітьми приїздили до них у гості і часто брали із собою [PERSON] та [PERSON] і багато часу проводили в Бритавці. Коли сім`я [PERSON] приїздила в Бритавку, завжди допомагали Драчинській по господарству та на городі. Драчинська із чоловіком також їздила в гості до сім`ї [PERSON] . Як захворів [PERSON] , то [PERSON] їздила допомагала [PERSON] , а вже як захворіла Раїса, то вона із 2017 року, десь близько п`яти років проживала в м. Гайсин і доглядала її. Додому лише навідувалася, а вони як сусіди в свою чергу допомагали чоловікові [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із сім`єю [PERSON] та [PERSON] вона дружила із вісімдесятих років, перше познайомилися по роботі із [PERSON] , так як він був директором цигельного заводу, а вона працювала бухгалтером, потім її чоловік познайомився із ним, а тоді вони познайомилися із [PERSON] і у них зав`язалася дружба, аж до дня їх смерті, тому знає [PERSON] . Пам`ятає як [PERSON] ще до 2017 року приїздила у гості до сім`ї [PERSON] привозила картошку, бурячок. Із 2017 року [PERSON] проживала разом із сім`єю [PERSON] і вона на свої очі бачила як вона їм допомагала по господарству, ходила на базар, платила комунальні послуги, стірала. Вона до них часто приходила в гості, пила чай, [PERSON] завжди пекла торти, вони між собою спілкувалися. [PERSON] її завжди підтримувала після того як помер її чоловік. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] \~у судовому засіданні пояснила, що із сім`єю [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , познайомилася, коли годувала безпритульних тварин. Під балконом сім`ї [PERSON] була собача будка, так як вони також піклувалися за безпритульними тваринами, так і познайомилися. Сім`я [PERSON] були дуже добрими, чуйними людьми. Раїсу [PERSON] вона мало знала, оскільки в неї боліли ноги і вона рідко виходила на двір, але коли виходила на балкон годувати безпритульних тварин, то завжди хвалила [PERSON] , ставилися до неї з великою повагою, любов`ю, так як вона їх опікувала і у всьому допомагала, все трималося на ній. Тому може підтвердити, що дійсно [PERSON] проживала у сім`ї [PERSON] . \~ \~ \~ \~Окрім цього, судом досліджено копії фотокарток на яких зображена заявниця із чоловіком та сім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й. від 29.12.2023 року №527/01-16, [PERSON] повідомлено, що для оформлення спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №82492451 від 10 вересня 2025 року інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відносно [PERSON] відсутня. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. \~ \~ \~ \~Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~У свою чергу ЦПК України встановлює вимоги до доказів - даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Відповдіно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом ч.4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] має для заявниці юридичне значення, а саме для вирішення питання щодо прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заявницею [PERSON] , її представником адвокатом Береговим В.В. та показами свідків наданими в судовому засіданні, доведено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з березня 2017 року, тривалого ведення ними спільного господарства, наявність у даних осіб спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, які проживали однією сім`єю не менше п`яти років поспіль на час смерті останньої, а тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved