Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

10.07.2025 представник позивачки - адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1215877 від 09.06.2025 (а.с. 23) звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими спорудами по [ADDRESS] . Після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на згадане нерухоме майно по причині відсутності правовстановлюючих документів. Таким чином виникла ситуація при якій, спадкоємець, не може набути право власності на майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору. Також зазначає, що інші спадкоємці після смерті чоловіка (зокрема його батьки) відсутні, оскільки померли ще до смерті останнього. Відтак представник просив визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка. Представник позивачки - адвокат Данилюк П.П. до судового засідання не з`явився. Заздалегідь надав до канцелярії суду заяву якою просив розгляд справи проводити у відсутність позивачки та її представника. Судові витрати просив залишити за позивачкою (а.с. 66). Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просили судові засідання проводити у відсутність представника селищної ради. Позов визнають (а.с. 30, 56). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява останнього, засвідчення посадовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до якої [PERSON] просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає (а.с. 63). Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про укладення шлюбу зазначається наявність шлюбних відносин між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 10) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11) [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про народження (а.с. 12) зазначається про те, що батьками [PERSON] , [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 147 та № 146 від 12.03.2025 (а.с. 13, 14) зазначається, що [PERSON] , 1931 року народження, який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , 1936 року народження, сином [PERSON] , [INFO] , його дружиною [PERSON] , [INFO] , онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зятем [PERSON] , [INFO] , а також правнуками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно з довідкою цього ж органу, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за тією ж адресою [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , донькою [PERSON] , [INFO] , зятем [PERSON] , [INFO] , онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області від 21.10.1994 (а.с. 15) [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку особистого підсобного господарства площею 0,31 га. Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 138 від 10.03.2025 (а.с. 16) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був власником житлового будинку та господарських будівель, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Технічним паспортом (а.с. 17-21) зазначається технічна характеристика будинку за адресою [ADDRESS] . Рішенням Малинівської сільської ради за № 662 від 29.09.2015 вул. «Радянська» в с. Балин перейменовано на вул. «Зарічна» (а.с. 33). Відповідно до матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 4255), судом досліджено та встановлено коло спадкоємців майна останнього. Встановлено, що після смерті спадщину прийняли [PERSON] (дружина померлого та позивачка у справі), та [PERSON] (син померлого та відповідач у справі), який визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. Таким чином, ухвалене рішення не впливатиме на права та обов`язки інших осіб, які не є учасниками цієї справи, та стосується лише визначених спадкоємців. Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року"). Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів"). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивачки неможливо. Окрім того, позивачка [PERSON] не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті [PERSON] , та складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] та рахується за [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняла спадкоємець за законом [PERSON] (позивачка у справі). Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, за клопотанням позивача (а.с. 63) слід залишити за останньою.

Outcome: approved