Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

07.08.2025 поштовим зв`язком представник позивача адвокат Литвинова В.В. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати укладений між сторонами 25.09.1999 шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.09.1999 сторони уклали шлюб. Позивач та Відповідач прожили у шлюбі, вели спільне господарство та виконували інші сімейні обов`язки. Від шлюбу мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На початку 2022 року стосунки між подружжям погіршилися, у сторін сформувалися протилежні погляди на життя та сімейні цінності. З липня 2022 року як сім`я сторони не проживають, не виконують сімейні та подружні обов`язки, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, втрачено почуття поваги та любові. З підстав наведених вище, збереження сім`ї між Позивачем та Відповідачем є неможливим. Подальше існування\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача, у\~зв`язку з\~чим шлюб\~необхідно розірвати. Представник позивача надала заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі, в якій, крім того, просив повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору з державного бюджету. Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що 25.09.1999 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу дружині змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 25.09.1999 (а.с.7). Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8). Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні\~взаємини\~подружжя,\~дійсні\~причини\~позову про\~розірвання\~шлюбу,\~бере\~до\~уваги наявність\~малолітньої\~дитини,\~дитини\~з\~інвалідністю та\~інші\~обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved