Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що\~16.12.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101734334340207, щодо надання останній кредиту в розмірі 40000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 15.12.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Станом на 19.06.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 51290.68 грн., яка складається з: 39560.87 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 11310.68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 419.13 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що на думку позивача, є порушенням законних прав АТ «Акцент-банк». Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь\~АТ "А\~БАНК" заборгованість за кредитним договором кредитним договором № ABH0CT155101734334340207 від 16.12.2024 року у розмірі 51290,68 грн. станом на 19.06.2025 року, яка складається з наступного: - 39560.87 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 11310.68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. - 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. - 419.13 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 07.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін. Представник позивача АТ «А-Банк» одночасно з поданням позовної заяви, просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд ухвалив: провести розгляд справи за відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи та не надав суду належних доказів поважності неявки в судове засідання. Відповідно до п.1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101734334340207, щодо надання останній кредиту в розмірі 40000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 15.12.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт\~цього договору: 15000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 06.06.2023\~року, терміном на 16 місяці. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 40000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 15.12.2027 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 19.06.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 51290.68 грн., яка складається з: 39560.87 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 11310.68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 419.13 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором. Розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим заборгованість Відповідача за даним кредитним договором складає 51290.68 грн., яка складається з: 39560.87 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 11310.68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 419.13 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Згідно ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526,527 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 3Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»\~визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Позивач вказує, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість. Щодо вимоги про стягнення неустойки у вигляді пені, суд зазначає таке. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, нарахування пені в розмірі 419,13 гривень є безпідставним, а позов в цій частині не підлягає до задоволення. А тому, позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заявлених позивачем вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 50\~871,55 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 39560,87 грн та відсотках в сумі 11\~310,68 грн, що повністю узгоджується із умовами кредитування, належним чином підтверджена, відповідачем не спростована. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2\~402,60 грн.

Outcome: partial