Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

І. Зміст позовних вимог Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-9773721 від 15.05.2024, укладеним між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (первісний кредитор) та Відповідачем. Позивач вказує, що право вимоги перейшло до нього на підставі Договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025. Первісна сума позовних вимог становила 20 273,50 грн, яка складалася з: 5 500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14 773,50 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 29.08.2025 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 18 050,00 грн у зв`язку з перерахунком відсотків відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (максимальна денна процентна ставка - 1%). Нова сума заборгованості: 5 500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 12 550,00 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом (5000 грн?1%?251 днів=12550 грн). Загальна сума до стягнення: 18 050,00 грн. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Відповідач позов визнав частково, погодившись із сумою основної заборгованості (тіла кредиту) та частково із сумою відсотків. Відповідач посилався на те, що Кредитний договір укладено 15.05.2024, тобто після набрання чинності Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, яким ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено максимальний розмір денної процентної ставки 1%. Відповідач здійснив власний розрахунок: Нараховано відсотків за ставкою 1%/день за 251 день: 5000 грн?1%?251 днів=12550 грн. Сплачено на погашення кредиту: 3 675,00 грн (09.06.2024 та 04.07.2024). За умов Кредитного договору, ці кошти (3 675,00 грн) мали бути зараховані на погашення процентів. Сума відсотків до стягнення, на думку відповідача, не може перевищувати: 12550 грн?3675 грн=8875,00 грн. Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків у сумі 5898,50 грн (14773,50 грн?8875,00 грн). ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 15.05.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] , було укладено договір кредитної лінії № 00-9773721. Кредитний договір був укладений в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що, відповідно до ч. 12 ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Зазначений договір вважається укладеним після акцепту Відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора, а Первісний кредитор підтвердив його кваліфікованим електронним підписом. На виконання умов Кредитного договору, Первісний кредитор перерахував на платіжну картку Відповідача грошові кошти у розмірі 5 500,00 грн., що підтверджується відповідним повідомленням від ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН». Відповідач, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Однак, Відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з договором факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025 року та актом приймання-передачі, право вимоги за Кредитним договором було відступлено від Первісного кредитора до ТОВ «ФК «ЕЙС». Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора перейшли всі права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу. Станом на дату подання позову, заборгованість відповідача становить 20 273,50 грн., яка складається з: 5 500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 14 773,50 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Суд бере до уваги, що Кредитний договір укладено 15.05.2024, тобто після набрання чинності Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX, яким доповнено ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» ч. 5, що встановлює: «Максимальний розмір денної процентної ставки... не може перевищувати 1%». Оскільки договірна ставка (1,47% та 1,5%) перевищує встановлений законом максимум, суд погоджується з позицією сторін, що ця умова є нікчемною відповідно до ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», і для розрахунку має застосовуватися максимально дозволена ставка 1% на день. Суд провів власний розрахунок, враховуючи заяву позивача про перерахунок відсотків та доводи відповідача щодо зарахування платежів: Тіло кредиту 5 500,00 Нараховані відсотки 5000,00 грн?1%?251 днів (період 15.05.2024 - 20.01.2025) 12 550,00 Зарахування платежів, сплачено відповідачем (спрямовуються на відсотки) 3 675,00 Залишок відсотків до стягнення 12550,00 грн?3675,00 грн 8 875,00 Загальна сума до стягнення 5500,00 грн+8875,00 грн 14 375,00 Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення 5 500,00 грн тіла кредиту та 8 875,00 грн відсотків за користування, а загальна сума стягнення становить 14 375,00 грн. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, що підтверджується договором про надання правничої допомоги, додатковою угодою та актом прийому-передачі наданих послуг. З урахуванням складності справи та обсягу наданих послуг, суд вважає заявлену суму витрат на правничу допомогу розумною та співмірною, а тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача..

Outcome: approved