Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

01.07.2025 позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.05.2019 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ» та відповідачем [PERSON] був укладений Комплексний договір №4/2739521 згідно якого останній отримав кредит в сумі 285600 грн. строком на 60 місяців до 28.05.2024 зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплаті відсотків та комісії належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на 18.06.2024 становить 282709,99 грн. з яких: 118036,79 грн. рахунок простроченої заборгованості; 23040,82 грн. рахунок строкової заборгованості; 13578,32 грн. рахунок прострочених відсотків; 111669,60 грн. рахунок простроченої комісії; 4855,20 грн. рахунок комісії; 470,26 грн. рахунок нарахованих відсотків; 9100,02 грн. загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам; 1958,98 грн. загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам. 18.01.2024 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ» та позивачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір про відступлення права вимоги №2-2024, згідно якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право грошової вимоги за Комплексним договором №4/2739521 від 29.05.2019. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Комплексним договором №4/2739521 від 29.05.2019 в розмірі 282709,99 грн. Представник позивача Балашов В.В. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29.05.2019 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ» та відповідачем [PERSON] був укладений Комплексний договір №4/2739521 згідно якого останній отримав кредит в сумі 285600 грн. строком на 60 місяців до 28.05.2024 зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.13-22). 18.01.2024 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ» та позивачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір про відступлення права вимоги №2-2024, згідно якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право грошової вимоги за Комплексним договором №4/2739521 від 29.05.2019 (а.с.22, 24, 26, 27, 30-39, 64-71). Заборгованість відповідача [PERSON] , станом на 18.06.2024 становить 282709,99 грн. з яких: 118036,79 грн. рахунок простроченої заборгованості; 23040,82 грн. рахунок строкової заборгованості; 13578,32 грн. рахунок прострочених відсотків; 111669,60 грн. рахунок простроченої комісії; 4855,20 грн. рахунок комісії; 470,26 грн. рахунок нарахованих відсотків; 9100,02 грн. загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам; 1958,98 грн. загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам (а.с.44-63). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем були понесені судові витрати в розмірі 3392,52 грн. сплаченого судового збору (а.с.72, 77). Оскільки, позовну заяву задоволено, судові витрати в розмірі 3392,52 грн. сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved