Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи вимоги даного позову, позивач вказує на те, що 18.01.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 332021065, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит, сума якого складає 5500 грн. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, на виконання умов якого право вимоги за кредитним договором №332021065 від 18.01.2024, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». 19.12.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №19/1224-01, на виконання умов якого право вимоги за кредитним договором №332021065 від 18.01.2024, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». 08.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №08/07/25-Е, на виконання умов якого право вимоги за кредитним договором №332021065 від 18.01.2024, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] , перейшло до позивача. Таким чином, станом на момент передачі права вимоги заборгованість відповідача за кредитним договором №332021065 від 18.01.2024 становить 22453,20 грн., з яких: 5400,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 17053,20 грн. заборгованість за відсотками. У зв`язку з цим позивач просить суд задовольнити даний позов та стягнути з [PERSON] наявну заборгованість у розмірі 22453,20 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 03.10.2025 від представника відповідача надійшов відзив, у якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач не набув права вимоги до позивача, оскільки ним не доведено факту відступлення права грошової вимоги до відповідача від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», відповідно від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАСН», та відповідно від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЕЙС». В обґрунтування вказує, що кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем був укладений лише 18.01.2024, тобто на момент укладення договору факторингу від 28.11.2018 права вимоги, що настане в майбутньому, існувати не могло. Зазначає, що витрати на правничу допомогу також необгрунторвані та до задоволення не підлягають. 06.10.2025 від представника відповідача надійшла відповідь на відзив, у якому він просить позов задовольнити, вказує, що 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу, строк дії якого встановлений до 28.11.2019 та неодноразово продовжений додатковими угодами до 31.12.2024. Відповідно до умов даного договору передача права вимоги здійснюється не за самим договором, а за реєстрами, які є додатками до нього. Враховуючи, що до позовної заяви долучені власне вказаний договір факторингу та витяг з реєстру прав вимоги №276 від 19.03.2024, позивач вважає доведеними передачу права вимоги за первісним договором факторингу та, відповідно, і наступними. Отже, у позивача наявне право вимоги до відповідача за кредитним договором №332021065 від 18.01.2024. Позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, у відзиві просили розглядати справу без їх участі. Відповідно до вимог \~ \~ \~ \~ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved