Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування поданої заяви зазначила, що є спадкоємцем другої черги за правом представлення після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] й яка за життя мала у власності земельну ділянку площею 1,\~2290 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ №\~085574 від 29.12.2002, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки виявив розбіжність в документах, що підтверджують родинні відносини, а саме у актовому записі про шлюб її матері прізвище останньої після укладення шлюбу зазначено « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про смерть прізвище матері « [PERSON] », іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 19.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження (а.с. 23). Представник заявниці [PERSON] адвокат Мартин В.І. у заяві від 14.10.2025 вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. В.о. начальника Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Половко у заяві від 09.07.2025 просила про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу висновку про задоволення заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - оформлення спадщини за правом представлення, після смерті тітки [PERSON] . Із змісту заяви, із копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] народилася [INFO] у республіці Бур. АССР, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №\~00048408450 від 11.12.2024, [PERSON] та [PERSON] 21.01.1962 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, мати заявниці після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 11). Як убачається із матеріалів справи мати заявниці [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12-16). Згідно довідки старости Керницького старостинського округу Мацько Ю.С. №\~73 від 30.01.2025 [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала на [ADDRESS] , разом з нею на день смерті проживала племінниця [PERSON] заявниця у справі (а.с. 20). Із копії Державного акта на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ №\~085574 від 29.12.2002 видно, що [PERSON] за життя мала у власності земельну ділянку площею 1,\~2290 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради (а.с. 18). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №\~79970171 від 05.02.2025 після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Муха М.Т. заведено спадкову справу №\~7/2025 (а.с. 17). Листом №\~55/02-14 від 07.05.2025 нотаріусом відмовлено заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини (а.с. 19). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю оформити договір дарування, іншого способу для підтвердження цього факту не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved