Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] 17.09.2025 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому архівної довідки. В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначив, що через некоректне написання його імені та по батькові в Архівній довідці від 07.03.2025 виданої Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради», при призначенні пенсії за віком не враховано до пенсійного стажу період роботи з 1993 року по 1997 роки. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак останній подав до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду пояснення в яких просив розгляд справи провести у його відсутність. Заперечення проти встановлення вказаного факта відсутні. Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, 07.03.2025 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» заявнику [PERSON] видано Архівну довідку № 01-12/41 про те, що в книгах обліку праці і розрахунків з працівниками колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім.. Леніна з подальшою реорганізацією в закрите товариство «Диканька» Диканського району Полтавської області за 1993-1997 роки значиться [PERSON] /Гринь Володимир Мих*/ [PERSON] ***/Гринь Вол-р Мик.*** і його дані про кількість відпрацьованих людино-днів за 1993-1997 роки (а.с.5). Як вбачається з належно завіреної копії трудової книжки серії [NUMBER] , така була заповнена на ім`я [PERSON] . При цьому, в даній трудовій книжці наявний запис від 01.10.1993 про прийняття [PERSON] в члени колгоспу ім.. Леніна (а.с. 13-14). З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Даний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення пенсії. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року\~затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок). Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Враховуючи, що архівна довідка є тим документом, на підставі якого можливе призначення пенсії та обрахування трудового стажу, а також те, що в поза судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити його заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved