Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101717882945851 від 09.06.2024 року у розмірі 14218,91 грн. станом на 11.07.2025 року, яка складається з наступного: 10\~942,57 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3145,25 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 131,09 грн. загальний залишок заборгованості за пенею та стягнути судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.04.2025 року між АТ "А-Банк" та [PERSON] укладено договір № АВН0СТ155101717882945851 від 09.06.2024 року, який підписано відповідачем електронним підписом. Відповідно до умов договору, останньому надано кредит в розмірі 11900 грн., строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно. У зв`язку з невиконанням умов договору, у відповідача, станом на 11.07.2025 року виникла заборгованість за даним кредитним Договором, яка склала суму в розмірі 14218,91 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 01.05.2024 року [PERSON] на підставі заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт у «А-Банк» (а.с. 8-9) . Крім того, [PERSON] підписала заяву про надання послуги «Швидка готівка № АВН0СТ155101717882945851 від 09.06.2024 (12-13). Згідно Заяви відповідач висловив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Згідно заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101717882945851 від 09.06.2024 року, [PERSON] отримав суму кредиту 11900 грн., строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. Відповідно до виписки по рахунку та розрахунку доданих до позовної заяви, станом на 11.07.2025 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 14218,91 грн., а саме: 11900,00 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3145,25 грн. - заборгованість за процентами; 131,09 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Акцент-банк» до суду за захистом своїх прав. Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та\~перехідних положень\~Цивільного кодексу\~України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За таких обставин, нарахування заборгованості за пенею позивачем є безпідставним та неправомірним, а тому позовна вимога про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 131,09 грн. задоволенню не підлягає. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент\~Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 14150,82 грн., з яких: 10 942,57 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3 145,25 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2398,20 грн. з розрахунку: 14150,82 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х100%/14 218,91 грн (розмір заявлених позовних вимог) = 99 % задоволених позовних вимог; 2422,40 грн (ставка судового збору) х 99 %/100% = 2 398,2 грн.

Outcome: partial