Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду системою «електронний суд» із даним позовом, в якому вказав, що відповідач 27.12.2018 уклав кредитний договір з АТ «Банк Кредит Дніпро». У подальшому, АТ «Банк Кредит Дніпро» за договором факторингу від 15.12.2021 відступило право вимоги до ТОВ «Цикл Фінанс». Відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору та має заборгованість 32400,15 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 17250 грн., по відсотках 3581,77 грн., по комісії 11568,38 грн. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою від 11 вересня 2025р. провадження по справі було відкрито та її розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутністю, та що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач відзиву на позов або клопотань до суду не подав. Копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку отримав, згідно поштового повідомлення 12.09.2025. Відзиву на позов, клопотань або заяв до суду не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі. Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27.12.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22037000103557, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» надав позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором у повному обсязі. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, сторонами погоджено наступні умови кредитування: сума кредиту 18000,00 грн; строк кредитування 24 місяців; кінцева дата повернення кредиту 27 грудня 2020 року; цільове призначення - споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 4,7 % від суми кредиту; процентна ставка на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56% річних. Пунктом 2.1 встановлено погашення заборгованості щомісячними платежами, а у розділі 4 договору встановлено графік платежів 27 числа кожного місяця та визначено конкретні суми таких платежів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Як встановлено, відповідач уклав кредитний договір із АТ «Банк Кредит Дніпро», у якому погодив розмір кредиту, проценти, комісію, строки та порядок повернення кредиту. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до виписок по особовому рахунку ползичальника, АТ «Банк Кредит Дніпро» надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 18000 грн, шляхом зарахування коштів на банківський поточний рахунок відповідача. Згідно до розрахунку заборгованості станом на 14.12.2021 у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором: залишок простроченого кредиту в сумі 17250 гривень, залишок прострочених відсотків 3581,77грн, залишок прострочених комiсiй в сумі 11568,38 гривень, що разом становить 32400,15 гривень. У подальшому 15.12.2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №15/12/21, відповідно до якого Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» права вимоги до боржників. За пунктом 6.2.2, права вимоги переходять за підписаними сторонами та скріпленими їх печатками актами приймання-передачі прав вимог. Відповідно до Додатку № 1 до акту приймання-передачі прав грошових вимог від 15.12.2021 та витягу з реєстру боржників, грошова вимога у розмірі 32400,15 грн до боржника [PERSON] була передана від кредитора АТ «Банк Кредит Дніпро» до нового кредитора ТОВ «Цикл Фінанс» Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набув права вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача неповернутої заборгованості за кредитом в розмірі 32400,15 грн (що складається з залишку простроченого кредиту в сумі 17250 гривень, залишку прострочених відсотків 3581,77грн, залишку прострочених комiсiй в сумі 11568,38 грн) підлягають задоволенню. Судом встановлено, що стороною позивача до винесення рішення по суті заявлені до стягнення з відповідача витрати на правову допомогу та подано докази розміру понесених судових витрат на правничу допомогу. Так, з матеріалів справи вбачається, що правову допомогу ТОВ «Цикл Фінанс» відповідно до ордеру та договору від 02.01.2025 № 43453613 надавав адвокат Кеню Д.В. Представництво та захист прав і законних інтересів клієнта, надання йому необхідної правової допомоги здійснювалось за винагороду в розмірі, встановленому по узгодженню сторін. Додаткова угода до даного договору, детальний опис робіт адвоката та акт про пдтвердження надання правової допомоги, свідчать про надання позивачу правничої допомоги щодо стягнення боргу з [PERSON] на загальну суму 3000,00 грн. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, оскільки звернення до суду було здійснено в електронній формі. Статтею 141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі\~\~вищевикладеного та\~\~

Outcome: approved