Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 04.09.2025 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позов обґрунтовувала тим, що чоловік позивача [PERSON] був власником частки квартири [ADDRESS] , мав у власності земельну ділянку. 13.02.2023 року чоловік був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . 14.05.2023 року [PERSON] зник безвісти на території бойових дій, тому з 04.07.2023 року набув статус особи зниклої безвісти за особливих обставин. Згідно проведеної молекулярно-генетичної експертизи залишків людського тіла, переданих ворожою стороною в ході репараційних заходів 18.06.2025 року було підтверджено про смерть [PERSON] , який загинув [INFO] , про що 26.06.2025 року позивачу було видано свідоцтво про смерть. Таким чином відкрилася спадщина після смерті останнього. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач, мати померлого [PERSON] та спільні діти [PERSON] та [PERSON] . На час відкриття спадщини позивач фактично проживала, однак не була зареєстрована у будинковолодінні за адресою [ADDRESS] . Вказує, що оскільки їй стало відомо про смерть чоловіка, який помер [INFO] , тільки 26.06.2025 року, тому вона не могла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, своє представництво в суді здійснювала через представника - адвоката Марущака В.І., який в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. До суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовну заяву визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Законний представник\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~-\~орган опіки\~та піклування\~Угринівської сільської\~ради в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний су»". До суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі проти задоволення позову не заперечують. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості законного представника [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Угринівської сільської ради. Ухвалою суду від 02.10.2025 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.01.2006 року Угринівською сільською радою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, [PERSON] 10.01.2006 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.25). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] підтверджено, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.23,24). У відповідності до договору дарування від 28.01.2021 року [PERSON] безоплатно передала належну їй частину у праві власності квартири [ADDRESS] [PERSON] . Право власності на вказану частку було належним чином зареєстровано, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.01.2021 року (а.с.28, 29). Згідно державного акту на право приватної власності на землю №ІІ-ІФ №029057, [PERSON] на підставі рішення Угринівської сільської ради від 03.06.1997 року на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,3488 га, розташована на території Угринівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства. Зазначене підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.01.2022 року №294871767 (а.с.26,27). Відповідно до довідки Угринівської сільської ради Івано-Франківської області від 28.08.2025 року №191 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був постійним жителем с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області та до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом із ним були зареєстровані та проживали: мати [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] в Угринівській сільській раді не посвідчувався та не реєструвався (а.с.30). У відповідності до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250210-1326 від 10.02.2025 року [PERSON] , [INFO] , набув статусу особи зниклої безвісти на території бойових дій з 04.07.2023 року (а.с.11). Згідно лікарського свідоцтва про смерть Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1234 від 18.06.2025 року причинами смерті [PERSON] є мінно-вибухова травма, грубе руйнування тіла (а.с.10). Згідно сповіщення про смерть від 20.06.2025 року №1/119, направленого [PERSON] , повідомлено про те, що її чоловік, старший водій 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] у н.п. Бахмут Донецької області (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.06.2025 року виконавчим комітетом Угринівської сільської ради, [PERSON] [INFO] помер, про що 26.06.2025 року складено відповідний актовий запис №25 (а.с.8). Постановою державного нотаріуса Колтун С.В. від 27.08.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за після смерті [PERSON] з причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини не проживала та вчасно не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.31). Відповідно до відомостей з Спадкового реєтру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина 1 та 2 статті 1220 ЦК України). За змістом частини 3 статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 та 2статті 1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 24\~постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Під час розгляду цих справ суди перевіряють наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса в учиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті1272 ЦК України). Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач зазначила, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є тривала процедура визнання її чоловіка від зниклого безвісти військовослужбовця ЗСУ до проведення ДНК-експертизи залишків людського тіла та офіційного визнання її чоловіка померлим, в зв`язку із чим вона не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, що знайшли своє підтвердження наданими суду доказами. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки про настання смерті [PERSON] стало відомо тільки після отримання відповідного сповіщення від 20.06.2025 року та лікарського свідоцтва про смерть від 18.06.2025 року. З огляду на встановлені обставини, слід визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці. Відтак, позов слід задовольнити.

Outcome: approved