Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. За життя мати заповіт не складала. Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Позивачка, подала заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. Позивачка, бажає оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] . Правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований завищезазначеною адресою немає, право власності не зареєстровано. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду. В постанові нотаріус також зазначає, що документально не підтверджуються родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження в графі «дитина» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» зазначено « [PERSON] »; а в свідоцтві про смерть матері зазначено « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне. Відповідно до статті 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Згідно правової позиції Верховного Суду у справі 691/1237/20 від 03.11.2021, аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.9). Довідкою № 432, виданою 13.01.2025 р. відділом ЦНАП Бобровицької міської ради Чернігівської області, встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з нею проживала дочка [PERSON] (а.с.13) Випискою № [NUMBER] з погосподарської книги № 9 за 1996-2000 роки, виданою 26.02.2025 р. відділом ЦНАП Бобровицької міської ради Чернігівської області, зазначається ступінь родинних відносин, а саме: [PERSON] - голова двору, [PERSON] її дочка.(а.с.12) Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Щодо позовних вимог провизнання права на спадкове нерухоме майно, суд зазначає наступне. Згідно копії витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 52158128 встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 223/2018 (а.с.10). Довідкою № 413, виданою 13.01.2025 року відділом ЦНАП Бобровицької міської ради Чернігівської області, підтверджується, що станом на 15.04.1991 р. в домоволодінні, розташованому в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 р. була зареєстрована [PERSON] (голова двору), яка померла [INFO] (а.с.11). Згідно довідки № 30 від 23.01.2025 р., виданої КП «Ніжинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Чернігівської області, в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області Данильченко В.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 22). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.Відповідач вимоги визнав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved