Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

08 липня 2025 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на її навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на період навчання дитини та до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] у відповідача та [PERSON] народилася донька [PERSON] . На даний час вона навчається на 1 курсі у Хмельницькому національному університеті на платній основі, за кожний навчальний рік вартість становить 33000 грн. Вона не має самостійного заробітку, не працює у зв`язку із денною формою навчання, проживає у гуртожитку №3 Хмельницького національного університету, розмір плати за проживання за ліжко місце на місяць становить 800 грн. Перебуває на утриманні дідуся та бабусі у звя`зку з смертю матері - [INFO] . Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на її утримання, хоча є працездатним на даний час мобілізований до лав Збройних сил Україїни та має таку можливість, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Ухвалою суду від 11.07.2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. 26.08.2025 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить визначити справедливий розмір аліментів у твердій грошовій сумі 5000 грн. або у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача, а також просить зарахувати до виконання аліментного обов`язку сплачені грошові кошти у сумі 5025,13 грн. за липень 2025 року. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., оскільки саме таку суму має можливість сплачувати відповідач. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, та в частині способу та розміру аліментів погодилися з позицією представника відповідача та просили стягнути з відповідача аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно. Суд, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.05.2007 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Мати позивачки [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.06.2025 року. Позивачка [PERSON] проживає в гуртожитку [ADDRESS] . Розмір плати за проживання у гуртожитку за ліжко-місце на місяць складає 800 грн., що підтверджується Договором на проживання у гуртожитку Хмельницького національного університету №36 від 27.08.2024 року. Відповідно до довідки №34435 від 02.06.2025 року, виданої Хмельницьким національним університетом навчається на 1 курсі факультету за денною формою навчання. Згідно договору про надання платної освітньої послуги №128517, термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р., стипендії не отримує. Згідно з умовами Договору про надання платної освітньої послуг №128517 загальна вартість навчання позивачки складає 132000 грн., тобто 33000 грн. за кожний навчальний рік. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18. Також, згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі наданих позивачкою доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення її вік перевищує 18 років, але є меншим 23 років, остання продовжує навчання на денній формі навчання на платній основі, стипендії та іншого додаткового джерела доходів не має. Також, суд враховує факт смерті матері позивачки, у зв`язку з чим [PERSON] не має можливості самостійно оплачувати витрати у зв`язку з її навчанням. Таким чином, суд встановив, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, проходить військову службу у Збройних Силах України та отримує грошове забезпечення, що не заперечувалося стороною відповідача ані у відзиві, ані в судовому засіданні. Отже, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. В ході судового розгляду між сторонами було досягнуто згоди щодо визначеного способу та розміру стягнення аліментів у сумі 5000 грн. щомісячно, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання саме в такому розмірі, оскільки він є достатнім та необхідним для її належного утримання та забезпечення. Водночас, суд критично оцінює долучену до відзиву на позов квитанцію про сплату у розмірі 5025,13 грн. яку відповідач просив зарахувати в якості аліментних зобов`язань за липень 2025 року з огляду на те, що зазначені докази не містять інформації про призначення платежу та відомостей про особу, на рахунок якої ці кошти були зараховані. Суд зауважує, що факт здійснення боржником грошових переказів на користь стягувача без конкретизації їх призначення як аліментів не може автоматично вважатися сплатою аліментних зобов`язань, навіть за відсутності інших боргових зобов`язань між сторонами, що узгоджується з правовим висновком, викладеним у Постанові ВС від 5 серпня 2025 року у справі № 390/2379/24 (провадження 61-7389св25). Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене та виходячи із змісту норм чинного законодавства, оцінивши встановлені у справі докази і обставини, беручи до уваги наявність у відповідача на утриманні інших осіб, стан здоров`я платника аліментів та його матеріальне становище, факт навчання дитини у вищому навчальному закладі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки - повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 08.07.2025 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років. Згідно з п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі\~295,41 грн.

Outcome: partial