Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій прохав стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №3584007 від 08.02.2021 р. в загальному розмір 52899,34 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що 08.02.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3584007, згідно з умовами якого відповідач отримав 12000 грн., на умовах визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в термін, що визначений у договорі. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. 11.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №72-МЛ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 3584007 від 02.02.2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. В зв`язку з порушенням відповідачем умов договору утворилася заборгованість яка станом на дату подання позову становить 52899,34 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту -10830 грн., заборгованість за відсотками 41229,34 грн., заборгованість за комісією -840 грн. Відповідачу було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості від 10.07.2025 р. Ухвалою суду від 14.08.2025 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, задовлено клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги прохає задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв. Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізував. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно із\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ураховуючи викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.02.2021 р. [PERSON] було заповнено анкету-заяву на кредит № 3584007. 08.02.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №3584007, відповідно до умов якого, кредитодавець зобов`язався на умовах визначених Договором надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язувався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (п.1.1 Договору). Сума кредиту 12000,00 грн у валюті гривні (п.1.2. Договру). Кредит надається строком на 30 днів з 08.02.2021 р. Термін повернення кредиту і сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 10.03.2021 р. (п.1.4 Договору). Комісія за надання кредиту 840,00 грн., яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 Договору). Проценти за користування кредитом 3168,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 Договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6 Договору). Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п.2.1. кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. На підтвердження укладення кредитного договору до позовної заяви надано анкету заяву на кредит, графік платежів, паспорт споживчого кредиту№3584007. Згідно платіжного доручення 39215595 від 08.02.2021 року ТОВ «Мілоан» було перераховано кошти згідно договору 3584007 в сумі 12000,00 грн [PERSON] . Кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 12000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами відповідно умов, зазначених у Договорі. На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань надано відомість про щоденні нарахування та погашення. 11.06.2021 року між TOB «Міолан» та ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №72-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за Кредитним договором №3584007 від 08.02.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] Статус ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» як фінансової установи підтверджується наданими позивачем копіями документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова Компанія» Кредит-Капітал». Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №72-МЛ від 11.06.2021 р. загальна сума заборгованості [PERSON] становить 52899,34 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 3584007 від 08.02.2021 р. та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. За таких обставин, позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 3584007 від 08.02.2021 р., в розмірі 52899,34 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~10830 грн.; заборгованість за відсотками\~41229,34 грн.; заборгованість за комісією\~840 грн. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення (висновок постанова Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.09.2023 у справі № 686/31892/19 провадження №61-4683св23). Представником позивача не надані суду докази, що позивач поніс судові витрати у розмірі 8000,00 грн., які він просить стягнути з відповідача, оскільки не надано платіжні документи про оплату таких послу, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved