Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Брусниця Вижницького району Черінвецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Зазначає, що на час смерті батька йому на праві власності належав житловий будинок літ.А загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 37,0кв.м.; літня кухня літ.Б; сарай літ.В; сарай літ.Г; вбиральня літ.Д; погріб літ.Пг; огорожа №1, 2, 4; колодязь питний №3; вигрібна яма №5, що розташовані по [ADDRESS] . Дане майно увійшло у спадкову масу. Вказує на те, що як до смерті батька, так і на час смерті батька вона фактично проживала разом із ним та вела разом спільне господарство, що стверджується довідкою Брусницької сільської ради від 30.06.2025р., отже, в силу закону спадщину прийняла. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Посилається на те, що по сьогоднішній день вона проживає у зазначеному господарстві, обробляє присадибну земельну ділянку, на її ім`я в сільській раді заведено номер об`єкта господарського обліку, що стверджується обліковою карткою об`єкта погосподарськеого обліку, проте спадкові права через нотаріальну контору не оформила та не має можливості оформити по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та свідоцтва про смерть батька. Відомості щодо актового запису смерті [PERSON] у Брусницькій сільській раді відсутні. Також зазначає, що в органі РАЦСу вона не має можливості отримати свідоцтво про смерть батька, оскільки згідно свідоцтва про народження батько записаний як « [PERSON] », а в належному її свідоцтві про народження батько записаний як « [PERSON] ». Вважає, що такі розбіжності зумовлені неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як батька та доньки та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача територіальної громади с.Брусниця в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00054152266 від 14.10.2025 року (а.с.35). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 29.06.1965 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження батька позивачки серія [NUMBER] від 27.04.1978 року вбачається, що останній народився [INFO] як [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 13.11.1997 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 24.12.1991 року стверджується, що позивачка після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі « [PERSON] » (а.с.11). Згідно довідки Брусницької сільської ради від 30.06.2025р. вбачається, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстрованих осіб немає, але проживала та вела спільне господарство дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки Брусницької сільської ради №3134 вбачається, що попереднім власником житлового будинку згідно по господарської книги №7 був [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав в с.Зеленів Кіцманського (нині Вижницького) району Чернівецької області і був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.13). Довідкою Брусницької сільської ради №02-17/304 від 16.07.2025 р. стверджується, що згідно записів по господарських книг 1991-1995 р. с.Зеленів особовий рахунок [NUMBER] , відомості щодо актового запису смерті [PERSON] 1918 року народження, відсутні (а.с.17). Згідно довідки\~Брусницької сільської\~ради №02-17/200\~від 30.06.2025р.\~вбачається,\~що згідно\~записів по\~господарського обліку\~(господарських\~книг №7,\~номер об`єкта\~по господарського\~обліку №1643-1\~ст.85)\~померлому [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~належав житловий\~будинок,\~який знаходиться\~ [ADDRESS] і\~був зареєстрований\~по [ADDRESS] ,\~та обліковується земельна ділянка площею 0,50 га, з них: 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.18). Відповідно до довідки-характеристики №26 від 03.06.2025 року ФОП [PERSON] вбачається, що вартість житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] складає 457673 гривні (а.с.29). Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджено належними та допутсиими доказами, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] ») [PERSON] , [INFO] , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для позивача юридичні наслідки. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220\~ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221\~ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» передбачено,що у разі відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації пава власності на нерухоме майно, створене до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав. Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved