Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із заявою, про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном над нею її сина [PERSON] , [INFO] , визначивши заінтересованими особами Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, [PERSON] . В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що [PERSON] є сином [PERSON] . Остання перебуває на обліку КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ВП Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 31.03.2025 року, [PERSON] має психічне захворювання змішана корково підкоркова судинна деменція, помірного третинного ступеня тяжкості. До вказаного консультативного висновку додається і висновок психолога, з якого вбачається, що при проведенні психологічного обстеження виявлено, зокрема, що [PERSON] не самостійна у відповідях, постійно просить допомоги у сина. Також у неї почалися галюцинації, останнім часом буває агресивна та не адекватна. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може заподіяти шкоду собі та оточуючим. У зв`язку із цим, для забезпечення особистих майнових та немайнових прав [PERSON] , вона потребує постійної опіки та догляду. Вказує, що крім заявника інших осіб, які б могли опікуватися над [PERSON] немає, так її чоловік та брат заявника померли. Інших родичів вона не має. Фактично лише заявник допомагає матері та забезпечує її всім необхідним для нормального життя. Вважає, що є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою судді від 14 квітня 2025 року відкрито провадження по справі; доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Сатаєвій Т.В.; витребувано докази по справі. Ухвалою суду від 04 червня 2025 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року поновлено провадження по справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту соціального\~захисту населення\~Полтавської міської\~ради Мищенко Р.І. у судовому засіданні при вирішенні заяви про визнання особи недієздатною покладалася на розсуд суду, а у разі задоволення такої заяви, прохала задовольнити заяву про призначення опікуна [PERSON] . Адвокат Караулов О.О. в судовому засіданні просив заяву задовольнити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Октябрсьим відділом РАЦС м.Полтави від 23 лютого 1982 року (а.с.15). \~ \~ \~ \~Із відповіді Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.05.2025 року за вих. № 4370 вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб № 2298 від 17.11.1970 року між [PERSON] та [PERSON] , а також актові записи про народження № 2268 від 27.07.1971 року [PERSON] , [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , та про народження № 229 від 23.02.1982 року [PERSON] , [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.49). Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що слідує із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 червня 2023 року (а.с.19). Також судом встановлено, що [INFO] помер син [PERSON] [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 серпня 2018 року (а.с.18). Даних про інших родичів, окрім, заявника, який є сином [PERSON] матеріали справи не містять. Відповідно до Висновку психолога КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» від 31.03.2025 року, [PERSON] доступна на достатньо продуктивному мовному контакті. Механічна слухо-мовленнєва пам`ять виражено знижена за обсягом. Довільна увага розсіяна. Мислення на момент огляду конкретне, було рухливе. Пам`ять на події минулого та теперішніх подій порушена. Зорієнтована у власній особі, а у поточній даті та місці перебування частково. Обсяг загальних знань порушений. Розрахунки в межах 100 утруднені, з помилками. Опорно-просторова діяльність порушена. Складні інструкції не втримує. При відповідях не самостійна, постійно просить допомоги у сина (а.с.17). 24 липня 2025 року до суду з Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 468 від 11.07.2025 р., згідно якого [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-68). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , а отже відноситься до близьких родичів, тому має право на звернення до суду із заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що слідує із Висновку судово-психіатричного експерта № 468 від 11.07.2025 р. Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», вимоги про визнання [PERSON] про визнання її недієздатною суд вважає обґрунтованими. Згідно заяви [PERSON] просив призначити його опікуном над [PERSON] , вказуючи, що він є її сином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1ст. 300\~ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради № 01-15-01.1-11/13060 від 13.10.2025, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 468 від 11.07.2025 року на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є сином [PERSON] , надає їй постійну допомогу та здійснює догляд за нею, забезпечує її законні майнові і немайнові права та інтереси. Органами опіки та піклування встановлено, що окрім [PERSON] , інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] немає., оскільки чоловік та старший син [PERSON] померли. Згідно акту обстеження № 106 від 06.10.2025 встановлено, що за [PERSON] здійснює догляд її син [PERSON] , який піклується про свою матір та забезпечує її всім необхідним. Отже, [PERSON] надає постійну допомогу [PERSON] та здійснює догляд за нею, забезпечує її законні майнові та немайнові права та інтереси (а.с.89. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду\~від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Заявник [PERSON] у заяві стверджує, що лише він допомагає матері та забезпечує її всім необхідним для нормального життя. У поданні органу опіки та піклування вказано, що [PERSON] є сином [PERSON] , надає їй постійну допомогу та здійснює догляд за нею, забезпечує її законні майнові і немайнові права та інтереси. Разом з тим, матеріали справи не містять даних про те, що [PERSON] надавав матері постійну допомогу та здійснював догляд за нею. Так, матеріали справи містять довідку з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.12.2019 року, згідно якої зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с.20). Будь-яких доказів про інше зареєстроване його місце проживання чи фактичне місце проживання матеріали справи не містять. З акту № 106 від 06.10.2025 року обстеження умов життя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] на момент перевірки знаходилася за вказаною адресою, також був присутній її син [PERSON] , який проходить службу у ЗСУ. До цього часу [PERSON] перебувала у благодійній організації «Благодійний фон «Карітас-Івано-Франківськ». В майбутньому здійснювати догляд та нагляд за [PERSON] немає кому, оскільки жодних близьких родичів немає. Умови проживання хороші. [PERSON] забезпечена усім необхідним: ліками, продуктами харчування. Вказано, що за зазначеною адресою проживає [PERSON] (а.с.91). Однак, доказів перебування [PERSON] у Благодійній організації до суду не надано. Присутність [PERSON] під час проведення обстеження умов проживання не підтверджує факту проживання заявника разом з матір`ю, здійснення за нею постійного догляду та створення необхідних побутових умов. Крім того, із Довідки виданої [PERSON] від 21.04.2025 року № 1044 Військовою частиною [NUMBER] , яку [PERSON] надавав органу опіки та піклування, вбачається, що останній проходить військову службу у В/ч [NUMBER] та з квітня 2024 року по березень 2025 року отримував доходи (а.с.90). Разом з тим, орган опіки та піклування в поданні не вказав, яким чином буде здійснюватися догляд заявником за матір`ю, враховуючи несення ним військової служби. Із вказаної Довідки також вбачається, що з [PERSON] утримуються аліменти, тоді як у судовому засіданні як представник заявника, так і представник Департаменту соціального захисту повідомили, що [PERSON] не повідомляв їх про наявність у нього членів сім`ї. Вказане свідчить, що він має на утриманні інших осіб, що у поданні органу опіки та піклування не встановлено та не досліджено. Подання також не містить даних про стан здоров`я заявника, чим не перевірено можливість останнього здійснювати свої повноваження, а також не містить даних про взаємовідносини підопічної та кандидата в опікуни. Суд зазначає, що враховуючи, що [PERSON] проходить військову службу та безпосередньо виконує обов`язки за місцем несення служби, реалізація ним повноважень опікуна недієздатної матері можлива лише за умови звільнення з військової служби. Перебування заявника у складі Збройних сил України унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків опікуна. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №754/5841/17, від 24.12.2024 у справі № 716/662/24. Таким чином, обставина проходження [PERSON] військової служби унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків опікуна [PERSON] . З огляду на викладене, оскільки Орган опіки та піклування у своєму поданні щодо призначення опікуна над недієздатною особою належно не мотивував можливості здійснення опіки заявником, з урахуванням його зайнятості (проходження військової служби у ЗСУ), взаємини підопічної та кандидата в опікуни, не вказав , чи досліджено стан його здоров`я та чи не має у зв`язку з цим перешкод для здійснення обов`язків опікуна, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання. Аналогічний висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23. Отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення заявника опікуном із зазначених підстав. Відмова в\~задоволенні таких\~вимог не\~позбавляє орган\~опіки та\~піклування в особі\~Департаменту соціального\~захисту населення\~Полтавської міської\~ради вирішити\~питання опіки\~над недієздатною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , відповідно до законодавства. Відповідно до ч.ч. 5-9 ст.\~300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати компенсуються за рахунок держави.\~\~

Outcome: partial