Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

29.04.2025 року до Київського районного суду м.Полтави через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві просили стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою договором №002/14356234-СК_SВ від 11.02.2022 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 01.04.2025 року становить 53345,49 грн. А також просили суд стягнути понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 19.05.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання свого представника не направив, в позовній заяві просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст.178 ЦПК України не надавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.280, 281 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін, що не з`явилися. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.02.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-договір № 002/14359234- СК_SВ на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 11.02.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви-договору з номером Кредитного договору № 002/14356234-СК_SВ. Як вбачається з умов договору Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Також судом було встановлено, що [PERSON] було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 59%, зі строком користування до 10.02.2025 року. Як встановлено судом, кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже АТ «ТАСКОМБАНК», свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. В зв`язку з чим станом на 01.04.2025 року за Заявою договором №002/14356234-СК_SВ від 11.02.2022 року утворилася заборгованість, яка становить 53345,49 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 30000,00 грн. та заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 23345,49 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками (надаються в додатку). Отже, відповідачем було порушено умови Кредитного договору №002/14356234-СК_SВ від 11.02.2022 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. А тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved