Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивачка просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі. Позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] з 2016 року по даний час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки [PERSON] . Протягом вказаного періоду відповідач жодного разу не звертався до органів опіки і піклування з приводу будь-яких обмежень чи ненадання йому можливості спілкуватись з дитиною, не вчиняв жодних спроб відновити спілкування з донькою та підтримувати зв`язок з нею, способи та порядок участі у вихованні його доньки не визначались. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила суду, що відповідач, приблизно в 2016 році, коли дізнався, що донька хвора - втік з сім`ї. Останній раз позивачка спілкувалась з відповідачем на початку 2022 року, після чого зв`язок з [PERSON] був втрачений. Попри зазначені обставини, позивачка [PERSON] довгий час намагалася шукати відповідача, однак жодних результатів це не дало, телефон недоступний, в месенджерах ніхто не відповідає. Позивачка зазначає, що оскільки для догляду дитини психіатром потрібен дозвіл батька, місце перебування якого вже довгий час нікому, в тому числі його сім`ї, невідоме, нею була подана позовна заява про позбавлення відповідача [PERSON] . Представник позивача [PERSON] підтримала позицію позивачки, просила задовольнити позов з підстав викладених у ньому. Третя особа [PERSON] , яка є донькою позивача та відповідача, показала суду, що батька [PERSON] вона бачила останній раз дуже давно, ще в дитинстві, останній жодного разу не приходив до неї, не відвідував її гуртки, з днем народження батько її не вітає, подарунки не дарить та ніяк не допомагає. Де зараз батько [PERSON] не знає, родичів батька також не знає, зазначила, що навіть якщо батько з`явиться, вона не хоче та не буде з ним спілкуватись, оскільки батько довгий час не був поряд з сім`єю та ніяк не допомагав їй та матері. В судове засідання представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань та відзиву на позов відповідач не подавав. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані письмові матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. З 20 жовтня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування в шлюбі позивачка та відповідач вирішили всиновити малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2016 року у справі №234/3788/16-ц заяву [PERSON] і [PERSON] про усиновлення дитини [PERSON] задоволено. Вирішено - оголосити [PERSON] та [PERSON] усиновлювачами малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , записати у Книзі реєстрації народжень батьком дитини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 04 березня 2016 року за №14, де в графі «Прізвище» вказати- « [PERSON] », в графі «По батькові»- « [PERSON] », дату народження зазначити [INFO] , місце народження - м. Краматорськ Донецька область, Україна. 02 листопада 2017 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від у справі №234/13958/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Згідно відповіді на адвокатський запит наданою начальником Краматорської міської військової адміністрації від 08 січня 2025 року, [PERSON] з питання перешкоджання йому у спілкуванні з його малолітньою донькою [PERSON] до служби у справах дітей Краматорської міської ради не звертався. Органом опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] спроби та порядок участі у вихованні його доньки не визначались. Відповідно до відповіді на адвокатський запит наданою директором КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» Івано-Франківської міської ради від 06 січня 2025 року [PERSON] 04 жовтня 2024 року зверталась за медичною допомогою для укладення декларації з лікарем, що надає первинну медичну допомогу в СП МП №4 КНП «ЦПМКДД» в інтересах дочки [PERSON] . За медичною допомогою [PERSON] зверталась у супроводі [PERSON] . Згідно інформації наданої директором Навчально-реабілітаційного центру Івано-Франківської міської ради [PERSON] зарахована у 5-В клас НРЦ Івано-Франківської міської ради. За період навчання [PERSON] систематично відвідує навчальний заклад. При відсутності дитини на заняттях, мати [PERSON] , попередньо інформує класного керівника про причини відсутності дитини. Батько дитини, [PERSON] контакту зі школою та класним керівником не підтримує, батьківські та шкільні заходи не відвідує. За період навчання дитини, батько на навчання не приходив. Відповідно до відповіді на адвокатський запит наданою начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 08 січня 2025 року, [PERSON] щодо перешкоджання у спілкуванні з його дочкою [PERSON] станом на 02 січня 2024 року до служби у справах дітей не звертався. У період з 2016 року по 02 січня 2025 року [PERSON] графік побачень з дочкою [PERSON] не встановлювався. Інформація про те, чи [PERSON] з 2016 року по 02 січня 2025 року цікавиться життям та розвитком своєї дочки [PERSON] у служби у справах дітей відсутня. Згідно медичного висновку про дитину інваліда віком до 18 років №226 від 15 квітня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад. З батьків зазначена лише матір [PERSON] . Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року по справі №203/3505/19 зроблено висновок про те, що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав. У постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі №459/3411/18 зроблено висновок про те, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку. Так, у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2024 у справі №756/12509/21 вказано, що «органи державної влади і місцевого самоврядування, надаючи висновок, діють паралельно із судом - захищаючи права та інтереси дитини, і тим самим допомагають суду здійснювати захист відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України. Такі висновки, безумовно, мають велике значення для ухвалення судом законного, обґрунтованого та справедливого рішення. Адже висновок органів державної влади та місцевого самоврядування формується з урахуванням досвіду у певній сфері, у межах компетенції відповідного органу та на основі його повноважень. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , який складений та виданий на основі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №793 від 04 липня 2025 року, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради розглянувши первинні матеріали справи, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 18 липня 2025 року, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . На думку суду, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується у виняткових випадках та виключно тоді, коли невиконання батьківських обов`язків зумовлено винною, усвідомленою поведінкою одного з батьків, що негативно впливає на фізичний, духовний, психологічний розвиток дитини як складові її виховання. Вихованням є процес залучення особистості до засвоєння вироблених людством цінностей, створення сприятливих умов для реалізації нею свого природного потенціалу та творчого ставлення до життя, спрямований на утвердження суспільно значущих норм і правил поведінки особистості. Процес виховання є двостороннім (обов`язкова взаємодія (вихователя і вихованця) та виявляється в піклуванні про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, наданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, створенні умов для отримання дитиною освіти, тощо. Зі змісту вищенаведених письмових доказів вбачається, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки [PERSON] . Відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує і не намагається забезпечити дитину матеріально. На думку суду, зазначена поведінка батька негативно впливає на розвиток дитини, оскільки батько свідомо позбавив свою дитину належної уваги, піклування тощо. Таким чином, відповідач свідомо ухилився від належної участі у процесі виховання своєї дитини. Позбавлення відповідача батьківських прав в даному випадку відповідатиме інтересам дитини, оскільки вищеописана поведінка батька негативно впливає на духовний та психологічний розвиток дитини. Підсумовуючи викладене суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку із чим позов належить задовольнити. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинен бути стягнений сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved