Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач АТ\~«Акцент-Банк»\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».09.01.2024 року, будучи клієнтом Банку, позичальник уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ155101704831680554 про надання останньому кредиту в розмірі 17700 грн. строком на 36 місяців (тобто до 08.01.2027 ) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 25.04.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складає суму в розмірі 34403,51 грн., яка складається з: 17610,08 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 16793,43 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34403,51 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до\~АТ «А-Банк»\~щодо отримання\~банківських послуг\~та підписав\~анкету-заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~А-Банку.\~Будучи клієнтом\~АТ «Акцент-Банк»,\~09.01.2024\~року [PERSON] уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101704831680554 про надання останньому кредиту в розмірі 17700 грн. строком на 36 місяців (тобто до 08.01.2027 ) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. Банк свій обов`язок виконав повністю, надавши позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 17700.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 08.01.2027 року, терміном на 36 місяців. Згідно з п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7 Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Отже, в силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови Банку. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20. Підписуючи Заяву про надання послуги «Швидка готівка» АВН0СТ155101704831680554 від 09 січня 2024 року, яка є складовою частиною кредитного договору, [PERSON] , відповідно до статей 3, 627 ЦК України, добровільно погодився на умови кредитного договору та взяв на себе відповідні зобов`язання. Тобто сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, а підписання [PERSON] заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101704831680554 від 09 січня 2024 року підтверджує укладення кредитного договору між ним та Банком. Після підписання Заяви про надання послуги «Швидка готівка», паспорта споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виник обов`язок надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача, у разі використання наданих коштів, виникло зобов`язання повернути кредитні кошти й оплатити інші погоджені сторонами платежі, що виникають в результаті укладеного між сторонами договору. Позивач AT «А-Банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 17 700 гривень, відповідно до умов Договору, що підтверджується меморіальним ордером №ТR.33691098.52051.65455 від 09.01.2024 року на суму 17 700 грн. та випискою по кредиту за період з 09.01.2024 по 24.04.2025. [PERSON] , взятих на себе зобов`язань з повернення кредитних коштів за кредитним договором № АВН0СТ155101704831680554 від 09 січня 2024 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої відповідно до розрахунку позивача станом на 25.04.2025 становить 34403,51 грн, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)\~17610,08 грн.; загального залишку заборгованості за процентами -16793,43 грн, загального залишку заборгованості за комісією та пенею\~0,00 грн. Як встановлено судом, відповідач отримав та використав кредитні кошти, однак, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредиту. Будь-яких доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, суду не надано. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент - Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved