Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

21 серпня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер рідний дядько її чоловіка - [PERSON] , який проживав в с. Тумин Локачинського району Волинської області. Зазначає, що спадкодавець [PERSON] та [PERSON] (батько чоловіка заявниці), який помер [INFO] , є рідними братами. Однак, у їх свідоцтвах про смерть записано по батькові по різному [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його племінник [PERSON] (чоловік заявниці), який помер [INFO] . Вказує, що після смерті [PERSON] спадщину за ним фактично прийняла заявниця, яка на день смерті свого чоловіка проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою: [ADDRESS] . Таким чином, вважає, вона є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] . Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 4,29 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, члена КСП ім. Шевченка, с. Тумин, Локачинського) району Волинської області, належного померлому на підставі сертифікату серія ВЛ № 029125. Вказує, що окрім неї, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. 18 червня 2025 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, заявниці було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також нотаріусом в усному порядку було повідомлено про те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а тому необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Стверджує, що у зв`язку з різним написанням по батькові у свідоцтвах про смерть спадкодавця та його брата у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ними. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для реалізації її спадкових прав. Просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є повнорідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У судовому засіданні 25.09.2025 року заявниця [PERSON] свої вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що [PERSON] був рідним дядьком її померлого чоловіка. [PERSON] був одинокий, мав рідного брата - [PERSON] (батько її чоловіка), який помер [INFO] . Саме вона з чоловіком доглядали [PERSON] , також займалися його похованням. Тому, дізнавшись, що за життя [PERSON] належало право на пай, посвідчене відповідним сертифікатом, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки інших близьких родичів у нього немає. Для реалізації спадкових прав необхідно встановити факт, що померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Просить суд задовольнити подану нею заяву. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник Затурцівської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 13.10.2025 року надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, просить винести рішення по справі на розсуд суду за наявними в справі матеріалами (а.с. 50). Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявниці та представника заінтересованої особи. Заслухавши заявницю та її представника, показання свідка, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с.\~Тумин Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2001 року (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] у м.\~Луцьк Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.07.2023 року, виданого повторно (а.с. 12). [PERSON] помер [INFO] у смт\~Локачі Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2020 року (а.с. 14). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.08.1993 року вбачається, що заявниця та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 15). Згідно з довідкою Затурцівської сільської ради Волинської області № 244 від 22 липня 2025 року [PERSON] , який помер [INFO] , належало право на земельну частку (пай) у розмірі 4,29 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у КСП ім. Шевченка. Після його смерті спадщину фактично прийняв та почав користуватися племінник [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину за ним фактично прийняла [PERSON] (заявниця), яка на день смерті свого чоловіка проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 029125 вбачається, що померлому [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тумин, Локачинського району Волинської області у розмірі 4,29 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 29.05.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 125 (а.с. 16). 18 червня 2025 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б. була заведена спадкова справа за № 26/2025 до майна померлого [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 81576977 від 18.06.2025 року (а.с. 47, 49). 18 червня 2025 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), про що приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.Б. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11). З копії архівної довідки від 01.08.2025 року № 345/01.23 та копій документів, наданих Державним архівом Волинської області на запит представника заявниці, вбачається: - по метричних книгах Хресто-Воздвиженської церкви села Хворостів Володимирського повіту Волинського воєводства встановлено, що « [PERSON] » (так у документі) народився [INFO] (актовий запис № 2 від 09.01.1391 року). Батьки: «селянин села Туміна Філімон Філімонів Майструк, 23 років і шлюбна дружина [PERSON] з дому [PERSON] » (так у документі), обоє віри православної»; - по метричних книгах Хресто-Воздвиженської церкви села Хворостів Володимирського повіту Волинського воєводства встановлено, що « [PERSON] » (так у документі) народився [INFO] у селі Тумін (актовий запис № 15 від 20.05.1394 року). Батьки: «селянин села [PERSON] , 28 років і шлюбна дружина [PERSON] з дому [PERSON] [INFO] » (так у документі), обоє віри православної» (а.с. 6-8). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знала за життя [PERSON] та [PERSON] , і їй відомо, що вони є рідними братами. [PERSON] проживав в с. Тумин і працював в колгоспі з її мамою, а його брат [PERSON] також проживав в с. Тумин і працював в сільській раді. У своїй заяві заявниця просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Суд констатує, що у копії метричних книг про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьками записані «селянин села Туміна Філімон Філімонів Майструк, 23 років і шлюбна дружина [PERSON] з дому [PERSON] » (так у документі), обоє віри православної» та «селянин села Туміна Філімон [PERSON] і шлюбна дружина [PERSON] з дому [PERSON] , обоє віри православної». З поданих суду доказів встановлено, що батьками спадкодавця [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, з матеріалів справи та показань свідка, встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є повнорідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Беручи до уваги, що на право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії [NUMBER] , заявниця претендує як спадкоємець за законом, то встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємиці для оформлення спадщини. Суд також вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між померлими особами, стосовно яких відсутні повні відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору, відшкодуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved