Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , укладений 15.06.2019, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін « [PERSON] ». В обґрунтування\~пред`явлених\~позовних вимог\~ позивач [PERSON] посилається на те,\~що 15.06.2019 між нею та відповідачем\~ [PERSON] \~був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, вони припинили шлюбні стосунки з вересня 2022 року, на теперішній час шлюб існує формально. Збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 24.09.2025, позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Крім того, оскільки вона є інвалідом ІІ групи просила повернути їй помилково сплачений судовий збір. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Виклик відповідача також здійснювався шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки в судові засідання відповідач суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 червня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у\~Любарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис №32, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З позову вбачається, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі\~ ст. 24 СК України\~\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої\~\~Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, зважаючи, на те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Окрім цього, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із квитанції АТ «УКРПОШТА» № 159 від 20.09.2025, позивачем [PERSON] за звернення до суду із даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Разом з тим, відповідно до п.9 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №022861 [PERSON] з 16.06.2004 є особою з інвалідністю 2-ої групи з дитинства, безстроково. Таким чином, суд вважає, що помилково сплачений позивачем [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає поверненню останній. Поряд з цим, в силу вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п.9 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору за подання до суду даного позову, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved