Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Чимирис О.В. звернувся до суду з позовом, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якому просив: стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь позивача, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , суму матеріальної шкоди, яка складає 74 230 гривень 00 копійки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] 17.07.2023 близько 06 год. 30 хв. в м. Умань Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Кизила, з метою незаконного заволодіння та його використання для здійснення поїздки у власних цілях, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом пошкодження замка дверцят водія, незаконно та протиправно проник до салону автомобіля марки ВАЗ «21102» д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 2003 року випуску, сірого кольору, який знаходився на узбіччі біля домоволодіння № 9, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] належить [PERSON] , після чого, шляхом пошкодження замка запалювання, з`єднав дроти та привів у дію двигун автомобіля та в послідуючому почав рух на ньому, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, середня ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/83 59-АВ від 24.07.2023, становить 74 230 грн. В подальшому [PERSON] рухаючись на вказаному автомобілі по вул. Успенській, біля домоволодіння № 45 вчинив дорожню транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на нерухому перешкоду та потім залишив транспортний засіб у зв`язку з його непрацездатним станом і неможливістю ним керувати, після чого з місця вчинення злочину зник. За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за № 12023250320001188 від 17.07.2023 відносно [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні № 12023250320001188 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнано [PERSON] .. Вироком Уманського міськрайонного суду від 06.03.2024 [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Даним кримінальним правопорушенням потерпілому [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду в результаті викрадення та пошкодження вказаного автомобіля, який не підлягає відновленню, на загальну суму 74 230 грн. Відповідальність за шкоду несе безпосередньо особа, яка вчинила злочин та завдала шкоди. Таким чином, стягнення матеріальної шкоди, в сумі 74 230 грн завданої [PERSON] , внаслідок вчинення відносно нього злочину, підлягає стягненню з [PERSON] , як з особи, яка вчинила злочин. Ухвалою суду від 06.06.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача 10.06.2025 направлялись ухвала про відкриття провадження, яка ним отримана 19.06.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом установлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року визнано [PERSON] винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст .75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. У вироці суду встановлено, що [PERSON] 17.07.2023 близько 06 год. 30 хв. в м. Умань Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Кизила, з метою незаконного заволодіння та його використання для здійснення поїздки у власних цілях, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом пошкодження замка дверцят водія, незаконно та протиправно проник до салону автомобіля марки ВАЗ «21102» д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 2003 року випуску, сірого кольору, який знаходився на узбіччі біля домоволодіння № 9, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] належить [PERSON] , після чого, шляхом пошкодження замка запалювання, з`єднав дроти та привів у дію двигун автомобіля та в послідуючому почав рух на ньому, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, середня ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/83 59-АВ від 24.07.2023, становить 74 230 грн. В подальшому [PERSON] рухаючись на вказаному автомобілі по вул. Успенській, біля домоволодіння № 45 вчинив дорожню транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на нерухому перешкоду та потім залишив транспортний засіб у зв`язку з його непрацездатним станом і неможливістю ним керувати, після чого з місця вчинення злочину зник. При розгляді кримінального провадження відносно [PERSON] цивільний позов [PERSON] не заявлено. Відповідно до ч. 6\~ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 7\~ст.\~128\~КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Загальні положення відшкодування шкоди визначені\~ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1\~ст. 1177 ЦК України\~шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. У силу положень\~ст. 1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до\~ст.\~22\~ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до\~висновку Черкаського\~науково-дослідного\~експертно-криміналістичного\~центру МВС\~України №\~СЕ-19/124-23/8359-АВ\~від 24.07.2023\~ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21102, сірого кольору, д.н.з. [NUMBER] , 2003 року випуску, станом на 17.07.2023 встановити не представляється можливим. Середня ринкова ціна автомобіля марки ВАЗ 21102, сірого кольору, д.н.з. [NUMBER] , 2003 року випуску, при умові, що автомобіль знаходився у технічно-справному стані, з нормативним пробігом, станом на 17.07.2023 становила 74\~230,00 гривень. Позивач у позовній заяві зазначив та підтвердив належними та допустимими доказами, що йому завдана матеріальна шкода внаслідок скоєного [PERSON] кримінального правопорушення, в розмірі 74\~230 грн 00 коп. Відповідачем у справі розмір майнової шкоди не спростовано, тому враховуючи положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, заявлені вимоги, надані докази, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved