Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. В обґрунтування зазначеної заяви представник заявника зазначає, що [PERSON] , [INFO] , з 29.01.2016 року є інвалідом дитинства та перебуває на повному державному забезпечені в Красносільському дитячому будинку-інтернаті, який підпорядкований Одеській обласній раді з 18.10.2016 року. Згідно витягу із протоколу діагностичного засідання ПМПК від 30.03.2016 року №56, [PERSON] страждає від таких тяжких хвороб як: важка розумова відсталість, органічне ураження ЦНС, інші розлади розвитку мовлення і мови, гіперметропія, деформація кісток черепа, змішані розлади поведінки та емоцій, дитячий аутизм, неорганічний енурез, неорганічний енкопрез. Ці факти також підтверджуються випискою з історії розвитку № 03/10. Крім того, у [PERSON] втрачені соціальні зв`язки, за своїм психічним та фізичним станом вона потребує постійний сторонній догляд та медичне обслуговування, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 14.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України. До судового засідання директор Красносільського дитячого будинку-інтернату Сенишин П.Є. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак 26.06.2024 року представник Красносільського дитячого будинку-інтернату Войтенко Ю.В. через канцелярію суду з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. До судового засідання представник Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак 26.06.2025 року в.о. начальника Служби у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області Шевчук Н. звернулася на електронну адресу суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника, не заперечувала щодо задоволення заяви. У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до довідки Красносільського дитячого будинку - інтернату № 422 від 06.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , знаходиться в Красносільському дитячому будинку-інтернаті з 18.10.2016 року на повному державному забезпеченні. З висновку судово-психіатричного експерта №55 від 27.01.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved