Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 27.01.2025 року [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду з залученням заінтересовахи осіб: Саратської державної\~нотаріальної контори\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса),\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (далі\~ заінтересовані\~особи,\~а кожна\~окремо заінтересована\~особа),із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до дня його смерті. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , з яким заявниця проживала по день його смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,75 гектарів, розташована на території колишньої Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області. З метою прийняття спадщини, так як спадкодавець був зареєстрованим в с. Пшеничному Саратського району Одеської області, заявниця звернулася до Саратського районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. 10.01.2025 року заявниця отримала від нотаріуса роз`яснення щодо необхідності звернення до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначила, що з [PERSON] заявниця проживала однією сім`єю з 2003 року та до дня його смерті. [PERSON] був особою з інвалідністю І-й групи та потребував постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з тим, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця звернулася до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. До матеріалів заяви заявницею було долучено клопотання про витребування доказів (а.с. 14) та клопотання про виклик свідків (а.с. 15). 4. 25.06.2025 року на адресу суду від представника заявниці надійшла заява про залучення заінтересованих осіб до участі у справі. (а.с. 94-95) 5. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 105) 6. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 107) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року, цивільну справу № 496/562/25, передано до провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 17) 8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду та задоволені клопотання заявниці про витребування доказів та виклик свідків. (а.с. 18-19) 9. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 10. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.07.2024 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 581. (а.с. 7) 11. 28.01.2020 року за вих. № 21-02/3, Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області [PERSON] , [INFO] , була видана довідка про те, що він в період з 2003 року по день видачі довідки проживає без реєстрації в [ADDRESS] . (а.с. 9) 12. Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 520019, виданої 14.12.2021 року, [PERSON] був особою з інвалідністю 1-ї групи «А», яка встановлена безстроково. (а.с. 13) 13. 04.12.2024 року депутатом Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області та сусідів був складений акт про проживання, яким встановлено, що [PERSON] дійсно здійснювала догляд за [PERSON] з 2019 року по день смерті, крім неї в догляді за хворим ніхто не приймав участі. Справжність підпису депутата Маяківської сільської ради підтверджено секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради 05.12.2024 року. (а.с. 12) 14. Відповідно до довідки № 837, виданої 09.12.2024 року Маяківською сільською радою Одеського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно в період з 2003 року по день смерті, проживав, без реєстрації, в [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить [PERSON] , [INFO] , яка здійснювала за ним догляд з 2019 року по день її смерті. (а.с. 10) 15. Саратська державна нотаріальна контора Одеської області листом роз`яснила [PERSON] те, що вона не є спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки виступає спадкоємцем ІV-ї черги, а згідно діючого законодавства спадкоємці за законом одержують право почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Окремо зазначено, що матеріали спадкової справи містять заяви про прийняття спадщини дітьми спадкодавця та не містять заяв про відмову від спадщини. (а.с. 8) 16. Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 262097, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 28.04.2004 року № 268, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Саратського районного відділу земельних ресурсів Одеської області за № 010553300302, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,75 гектарів, кадастровий номер 5424587200:01:003:0015, яка розташована на території Фараонівської сільської ради. (а.с. 11) 17. З копії спадкової справи № 283/2024 заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що вона заведена за заявою [PERSON] . Окрім [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори звернулися: син померлого [PERSON] , [INFO] , донька померлого [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78776617 від 17.10.2024 року, [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження не залишив. (а.с. 25-52, 57-84) 18. Допитана у судовому засіданні, яке відбулося 14.10.2025 року, свідок [PERSON] повідомила суду, що заявниці приходиться кумою з 1990 року і їй достеменно відомо, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2003 року за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації шлюбу. Спільних дітей у них немає. Через перенесений [PERSON] інсульт, останній потребував догляду, який здійснювала постійно [PERSON] і до його смерті (а.с. 111-112) 19. Допитана у судовому засіданні, яке відбулося 14.10.2025 року, свідок [PERSON] повідомила суду, що з заявницею є сусідами і їй достеменно відомо, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2003 року за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Через перенесену [PERSON] операцію, останній потребував догляду, який здійснювала [PERSON] і в подальшому після смерті його поховала (а.с. 111-112) V. Оцінка Суду. 20. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 21. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 22. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 23. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 24. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 25. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 26. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). 28. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 29. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 30. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 31. Відповідно до ст.\~1258\~ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. 32. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) зазначено, що ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у ч.ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269, 1270 ЦК України. 33. Судом достовірно встановлено, що заявниця проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , однією сім`єю, вели з нею спільне господарство, по день смерті останнього [INFO] . 34. В цьому контексті суд бере до уваги правову позицію, викладену Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), за змістом якої: «Частиною 1 ст.\~29\~ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. 35. Положення ст.\~29\~ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. 36. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. 37. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). 38. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. 39. Державна реєстрація особи у квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання за цією адресою реєстрації. 40. Частина 3 ст.\~1268\~ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.» 41. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину. 42. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 43. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 44. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявниці з померлим однією сім`єю по день його смерті [INFO] . 45. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved