Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

08.09.2025 позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «СК «Євроінс Україна») звернулося в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що позивач та [PERSON] уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №221714268, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортним засобу - автомобіля марки «ГАЗ 3302», номерний знак [NUMBER] (далі забезпечений транспортний засіб). Строк дії полісу з 25.06.2024 по 24.06.2025, згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160000, розмір франшизи 2500 грн. \~ \~ \~ \~Зазначив, що 02.09.2024 о 15 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Мрії, 13, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ 3302», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідач своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних ушкоджень транспортний засіб марки «КІА», державний номерний знак [NUMBER] . Вказані обставини підтверджуються постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у справі №759/19122/24, за якою [PERSON] визнано винним у вчинені цих правопорушень. Беручи до уваги, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу «ГАЗ 3302», номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди, забезпечений полісом страхування №221714268 від 24.06.2024, тому власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну подію та заявою про страхове відшкодування. 24.09.2024 ПрАт «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 27.09.2024 складено страховий акт по справі № 222421/12024 на суму 7354 грн 69 коп. (розмір матеріального збитку 9854 грн 69 коп. за мінусом 2500 грн франшизи). Представник позивача виконав свій договірний обовязок та здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля марки «КІА», державний номерний знак [NUMBER] , на користь його власника у сумі 7354 грн 69 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 18816 від 27.09.2024. Вказав, що відповідно до абзацу «в» підпункту 38.1.1, пункту 38.1, статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Просить позов задовольнити. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом, на виконання вимог\~ч. 6\~ст.\~187\~ЦПК України, здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача. Згідно відповіді № 1761155 від 11.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, дані щодо місця реєстрації відповідача у цьому реєстрі відсутні. \~ \~ \~ \~Як встановлено з повідомлення виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області за вих. № 615 від 11.09.2025, за відомостями реєстру територіальної громами виконавчого комітету Полонської міської ради, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , знятий з реєстрації на вимогу власника 15.03.2023. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін. \~ \~ \~ \~За таких обставин виклик відповідача [PERSON] здійснювався відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся належним чином та завчасно. Оголошення розміщене на офіційному вебсайті судової влади України 16.09.2025 о 10 год. 15 хв. \~ \~ \~ \~Судом вжито передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідача та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. \~ \~ \~ \~Відзив на позовну заяву у встановлений ст. 178 ЦПК України строк, відповідач не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. \~ \~ \~ \~Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у справі № 759/19122/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3400 грн (а.с. 8, зворот). У цій постанові вказано, що відповідно до даних протоколу серії ААД № 854424 від 12.09.2024 [PERSON] 02.09.2024 о 15 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Мрії, 13, рухаючись заднім ходом на автомобілі «ГАЗ 3302», номерний знак [NUMBER] , не впевнився в безпеці маневру та здійснив наїзд на автомобіль марки «КІА», державний номерний знак [NUMBER] , чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Зазначено, що при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. \~ \~ \~ \~Також у цій постанові зазначено, що [PERSON] місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП (а.с. 8, зворот). \~ \~ \~ \~На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (02.09.2024) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ГАЗ 3302», номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , тип транспортного засобу С1, перед третіми особами застрахована, що підтверджено даними копії Витягу полісу серії ЕР №221714268, страховою компанією є ПрАТ «СК «Євроінс Україна», страховик є діючим членом МТСБУ. Відповідно до даних цього полісу, страхова сума за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю становить 320000 грн, за шкоду майну - 160000 грн, франшиза становить 2500 грн (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено, з питань, чи мали місце ці дії та, чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно\~з страховим актом № 222421/1/2024 від 27.09.2024, згідно страхового випадку (зіткнення автомобілів), який відбувся 02.09.2024, з вини забезпеченого транспортного засобу марки «ГАЗ 3302», [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , відповідно до полісу 611902-2311-221714268 від 24.06.2024 зі строком дії з 25.06.2024 по 24.06.2025, третя особа, якій завдано шкоду [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , заява на отримання суми страхового відшкодування від потерпілої особи від 16.09.2024, сума страхового відшкодування 7354 грн 69 коп. (а.с. 18). За даними звіту № 41656 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, який виконаний на замовлення ПАТ «СК «Євроінс Україна» (дата складання звіту - 24.09.2024) оцінювачем ФОП [PERSON] , вартість ремонту транспортного засобу марки «KIA PICANTO», державний номерний знак [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , власницею якого є [PERSON] , станом на дату оцінки (16.09.2024) становить 11363 грн 63 коп. (з урахуванням ПДВ), вартість матеріального збитку без урахування ПДВ становить 9854 грн 69 коп. (а.с. 14-16, ремонтна калькуляція, а.с. 16, зворот 17, зворот, протокол (акт) технічного огляду транспортного засобу, а.с. 13, зворот). 02.09.2024 [PERSON] , яка є власницею транспортного засобу «KIA PICANTO», державний номерний знак [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , (підтверджено даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а.с. 12), звернулася до ПАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. У повідомленні про дорожньо-транспортну подію за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою (а.с. 9) та у повідомленні про обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10) вказано, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 02.09.2024 за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ГАЗ 3302», номерний знак [NUMBER] , водій [PERSON] . По суті зазначено, що у припаркований автомобіль марки «KIA PICANTO», державний номерний знак [NUMBER] , водій автомобіля марки«ГАЗ 3302», номерний знак [NUMBER] , виконуючи маневр розвороту, скоїв наїзд та зник із місця пригоди. Транспортний засіб потерпілої особи на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований згідно з полісом № 216724216 у ТОВ «СК «Альфа Грант», строк дії якого до 09.09.2024 (а.с. 9, зворот). \~ \~ \~ \~Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 18816 від 27.09.2024 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило [PERSON] страхове відшкодування згідно страхового акту № 222421/1/2024 від 27.09.2024 на рахунок [NUMBER] у сумі 7354 грн 69 коп. (а.с. 19). Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин (далі - Закон № 1961-IV). \~ \~ \~ \~Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). \~ \~ \~ \~Згідно зв ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 (22.1)\~статті 22 Закону № 1961-IV\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно підпункту "в" пункту 38.1.1 ст.38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника\~або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. \~\~Таким чином, враховуючи, що ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» відшкодувало потерпілій [PERSON] завдану [PERSON] матеріальну шкоду відповідно до положень підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відповідач [PERSON] визнаний винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, після якої він зник (залишив) з місця дорожньо-транспортної пригоди,а отже, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Євроінс Україна» підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп., що підтверджено документально (а.с. 1, платіжна інструкція № 18595 від 03.09.2025). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved