Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 16 квітня 2001 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Шлюбні відносини протягом тривалого часу між ними фактично припинено. Кожен має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю. На даний час будь-яких шлюбних відносин не підтримують, спільного побуту та господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Позивач звертається до суду, оскільки відповідачка в добровільному порядку розірвати шлюб не бажає. Враховуючи вищенаведене, позивач просить шлюб розірвати. Рух справи в суді Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено на 16 жовтня 2025 року. Позиція учасників судового розгляду Позивач в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві від 09 жовтня 2025 року просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання повідомлення за фактичним місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та у додаток Viber. Причину неявки в судове засідання остання не повідомила, будь-яких клопотань, а також відзив на позов не подала. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається з свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружилися 16 квітня 2001 року, місце реєстрації: Горохівський районний відділ реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №14. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 5). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені: сторони тривалий час разом не проживають,спільного\~господарства не\~ведуть, шлюб носить формальний характер. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана ним заява. Відповідач проти заявленого позову про розірвання шлюбу не заперечила. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст. 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо судових витрат

Outcome: approved