Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

14.05.2025р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок. В судове засіданні позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач, Виноградівська міська рада, до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у відсутності його представника. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. Відповідач, [PERSON] , до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісти та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України. Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] по справі пояснили, що вони є сусідами позивачки та з самого дитинства проживали поруч з її сім`єю. До сім`ї « [PERSON] » входили: батько [PERSON] , мати [PERSON] та їх четверо дітей. На момент смерті батька з ним проживала дружина та дочка (позивачка). Старша сестра переїхала жити, після одруження (близько 30 років тому), до чоловіка у с. Олешник, а брати на початку 2000-х виїхали на ПМЖ до російської Федерації. На день смерті матері, з нею проживала лише менша донька (позивачка) з чоловіком та дітьми. Похорон здійснила позивачка, яка в подальшому і користувалась спадковим майном. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 14.04.2010 року виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №15 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, вбиральня, гараж, ворота та огорожа (а.с. 16-18), які оцінені КП Виноградівське РБТІ на загальну суму 376 090 грн. (а.с.15). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. №207/01-16 від 22.05.2025 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №432/2010. В матеріалах спадкової справи містяться: заява №714 від 12.10.2010 року від імені [PERSON] про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Заповіт в матеріалах справи відсутній. Дружина спадкодавця [PERSON] , померла [INFO] (а.с.9, 11). Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.02.1988 року, де [PERSON] , [INFO] , записана донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); - копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 17.04.2010 року, де підтверджено факт одруження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з одруженням позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно копій довідок старости Підвиноградівського старостинського округу №20.9-25/151 та №20.9-25/150 від 03.04.2025 р (а.с.13), [PERSON] проживав та був зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ), дочкою [PERSON] , [INFO] (позивач у справі) та сином [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), що вказує на те що позивачка разом із матір`ю фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. [PERSON] спадщину за батьком не прийняв, оскільки своєчасно не звернувся із заявою до органів нотаріату, та не проживав із спадкодавцем на момент смерті, хоч і був зареєстрований з ним за одною адресою. Інші діти спадкодавця з ним не проживали та не були зареєстровані. Також судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 23.02.2017 року виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №12 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , яку вона успадкувала після смерті чоловіка. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. №207/01-16 від 22.05.2025 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Чоловік спадкодавиці [PERSON] , помер [INFO] (а.с.8, 11). Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.02.1988 року, де [PERSON] , [INFO] , записана донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); - копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 17.04.2010 року, де підтверджено факт одруження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з одруженням позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно копій довідок старости Підвиноградівського старостинського округу №20.9-25/151 та №20.9-25/150 від 03.04.2025 р, [PERSON] (а.с.14) проживала та був зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із дочкою [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), онуком [PERSON] , 2011 р.н., онуком [PERSON] , 2014 р.н. та сином [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. [PERSON] спадщину за матір`ю не прийняв, оскільки своєчасно не звернувся із заявою до органів нотаріату, та не проживав із спадкодавцем на момент смерті, хоч і був зареєстрований з ним за одною адресою. Інші діти спадкодавця з ним не проживали та не були зареєстровані. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 23.04.2025 року тобто після смерті [PERSON] та [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їа повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своїх батьків, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформленого свідоцтва про право власності на житловий будинок. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved