Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатною, встановлення піклування над обмежено дієздатною та призначення піклувальника. Заявник [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та бажає здійснювати догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка починаючи з 2013 року систематично зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.11.2020 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем, синдром відміни з делірієм в КНП Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія». Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 20.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі, ухвалою суду від 17.07.2024 - відновлено провадження. 09.07.2024 на адресу суду з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема медичної довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра з психоневрологічного диспансеру за місцем реєстрації та наявна медична документація (медична картка амбулаторного хворого) на ім`я [PERSON] , [INFO] , а також медичну карту амбулаторного хворого з ЕНП «КМНКЛ «Соціотерапія» на [PERSON] , [INFO] . 02.10.2024 на адресу суду надійшов лист КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району м. Києва», зі змісту якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] у період часу з 01.01.2023 по теперішній час за медичною допомогою до КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району м. Києва» не зверталася та на стаціонарному лікуванні не перебувала. Ухвалою суду від 23.10.2024 скеровано справу до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024 провадження у справі відновлено. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2025 направлено матеріали справи для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі. 16.06.2025 вищезазначена цивільна справа по завершені проведення експертизи повернулася до суду з експертної установи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 716 від 13.05.2025. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2025 провадження у справі відновлено. 28.07.2025 від представника заявника на адресу суду надійшла уточнена заява. Враховуючи нововиявлені обставини, які стали відомі після проведення судово психіатричної експертизи та висвітлені у висновку експерта № 716 від 13.05.2025, [PERSON] , [INFO] , може бути визнана судом недієздатною, так як вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а [PERSON] опікуном над своєю матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з викладених у ній підстав, просили її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Діхтяренко О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Сумський Ю.А. в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у поданні про доцільність призначення [PERSON] опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши учасників справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, що заявник [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та бажає здійснювати догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка починаючи з 2013 року систематично зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.11.2020 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем, синдром відміни з делірієм в КНП Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія». Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.1986 з якого вбачається, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 13.05.2025 № 716, проведеного ДП «Інститутом психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (суддино-інтоксикаційного) генезу з психоорганічним синдромом (F 07.9 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що уточненні вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] звернувся до органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про можливість призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] в разі визнання останньої недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.09.2025 № 106-10058 орган опіки та піклування, виходячи з інтересів [PERSON] , [INFO] , вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її недієздатною. Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Інших осіб, які можуть бути та висловили своє бажання бути опікуном [PERSON] не встановлено. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останньою та призначення їй опікуна - [PERSON] , [INFO] . Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням На підставі викладеного,

Outcome: approved