Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. \~ \~ \~ \~ Позов мотивовано\~тим,\~що у\~батьки Позивача\~-\~ [PERSON] та\~ [PERSON] проживали\~разом без\~реєстрації шлюбу.\~Через деякий\~час мати\~Позивача завагітніла.\~Під час\~вагітності вона\~дізналася,\~що її\~цивільний чоловік\~та батько\~дитини має\~алкогольну залежність\~та вживає\~наркотики,\~у зв`язку\~з чим\~мати Позивача\~неодноразово намагалася\~остаточно піти\~від чоловіка\~та припинити\~стосунки.\~ [INFO] від\~цих стосунків\~народився Позивач\~-\~ [PERSON] .\~У свідоцтві\~про народження\~батьком вказаний\~« [PERSON] »,\~запис здійснений\~зі слів\~матері в\~порядку ст.\~135\~Сімейного кодексу\~України,\~оскільки з\~батьком дитини\~вона в\~шлюбі не\~перебувала,\~а [PERSON] \~не зважав\~на те,\~як вказаний\~батько його\~сина у\~свідоцтві.\~Мати Позивача\~у 2006\~році остаточно\~припинила стосунки\~та пішла\~від цивільного\~чоловіка,\~забравши із\~собою дитину.\~ Близько\~12\~років [PERSON] \~не спілкувався\~ні з\~сином,\~ні з\~ні з\~його матір`ю,\~стосунки підтримували\~лише через\~дідуся [PERSON] \~та сестру\~ [PERSON] .\~Пізніше [PERSON] \~через батька\~ [PERSON] почав\~передавати сину\~гроші та\~подарунки,\~однак,\~налагодити контакт\~чомусь не\~наважувався.\~З родичами\~біологічного батька\~-\~дідусем [PERSON] ,\~та рідною\~сестрою,\~ [PERSON] ,\~Позивач та\~його мати\~завжди мали\~гарні родинні\~відносини,\~спілкувались,\~часто приходили\~один до\~одного в\~гості,\~підтримували тощо.\~Зловживати алкоголем\~та вживати\~наркотики [PERSON] \~не припиняв.\~ [INFO] [PERSON] \~помер.\~Похоронами та\~похованням [PERSON] \~займалася мати\~Позивача -\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої входить\~житловий будинок\~з господарською\~будівлею під\~номером [ADDRESS] . Позивач у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області, з метою її прийняття. Однак, нотаріус відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , з підстав ненадання доказів родинних відносин або інших відносин з померлим і відсутності заповіту на його ім`я від імені спадкодавця. У зв`язку з чим, Позивач вимушений звертатись до суду, з метою встановити батьківство [PERSON] відносно нього. Встановлення факту батьківства необхідне Позивачу для оформлення спадкових прав після смерті біологічного батька [PERSON] , а також для отримання пільг, передбачених для членів сім`ї учасника бойових дій. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 постановлено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити, проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА». Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2025 провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просив їх задовольнити у повному обсязі з мотивів, зазначених у позовній заяві. Представник позивача підтримала думку позивача. Просила задовольнити позов. Просила не здійснювати розподіл судових витрат, а залишити їх за позивачем. Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Вказав, що позивач є рідним сином його покійного сина. Вказав, що з внуком перебуває у чудових відносинах, завжди його вважав своїм внуком. Третя особа [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги. Вказала, що позивач [PERSON] є сином її та померлого цивільного чоловіка - [PERSON] . Розповіла, що перебувала у відносинах із померлим [PERSON] , проживали з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Коли дізналася, що [PERSON] зловживає наркотичними засобами, то забрала дитину і з`їхала від нього. Народження їх спільного сина у органах ДРАЦС реєструвала самостійно ще до розлучення з [PERSON] . При реєстрації вказала своє прізвище, бо у той момент хотіла, щоб син продовжив прізвище « [PERSON] ». [PERSON] не заперечував щодо зазначеного та йому було байдуже, як записано дитину, оскільки він знав, що син його. Після розірвання її відносин із [PERSON] спілкування припинилось. [PERSON] передавав сину подарунки через його сестру ти через батька [PERSON] . Також вказала, що її син перебуває у теплих стосунках із відповідачем [PERSON] , як внук із дідусем. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Щодо вирішення спору поклався на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона є бабусею позивача та матір`ю [PERSON] . Їй відомо, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Мали спільного сина [PERSON] . Через зловживання [PERSON] наркотиками [PERSON] розірвала відносини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що є сусідкою [PERSON] , тому вона може підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом та у них народився син - [PERSON] . Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 19.062018 батьками [PERSON] [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00014097869 від 01.07.2014 встановлено, що 14.06.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області у Реєстрі зареєстровано актовий запис №1686 про народження [PERSON] [INFO] , батьком вказано [PERSON] , матір [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 25.12.1968 [PERSON] , народився [INFO] . Батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.08.2006 [PERSON] придбав житловий будинок з господарською будівлею під номером двадцять шостим, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів №2820317 приватним нотаріусом Майбородою Г.П. зареєстровано вказаний правочин за номером 1534968. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.09.2024, про що здійснено актовий запис №2438. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79843965 від 28.01.2025 приватним нотаріусом Дудар К.Д. 28.01.2025 зареєстровано спадкову справу №15/2025 до майна померлого [PERSON] . Поховання [PERSON] 1968 року народження, який помер [INFO] проводила [PERSON] за свої кошти, що підтверджується довідкою №152 від 05.09.2024, виданою Дружненським старостинським округом Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області. Постановою від 19 березня 2025 року приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , з підстав ненадання доказів родинних відносин або інших відносин з померлим і відсутності заповіту на його ім`я від імені спадкодавця. До матеріалів справи долучено копії фотознімків померлого [PERSON] разом із позивачем та його матір`ю. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №48721 від 25.07.2025 встановлено ймовірність того, що учасник [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком батька учасника [PERSON] , [INFO] , складає 99,97% Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з п. З ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» віл 15 травня 2006 року № 3. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої факт їхнього батьківства (материнства) може бутті встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільною процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved