Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання з 26.05.2001, з 26 травня 2001 року по теперішній час знаходиться на повному державному утриманні на правах підопічної Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату на підставі путівки Управління соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації №354 від 17.05.2001 року. Відповідно до Довідки серії МСЕ № 0357627 від 06.04.1999, [PERSON] встановлено першу групу інвалідності, з дитинства, безтерміново (копія додається). Висновком ЛКК комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 від 13.06.2024 № 3766/32.1-15, [PERSON] встановлений діагноз помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та перебування у психоневрологічному будинку-інтернаті. Відповідно до рішення Пирятинського районного суду від 21.01.2009, [PERSON] визнана недієздатною. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.11.2011, опікуном недієздатної [PERSON] призначено Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. З клопотанням про продовження строку дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.01.2009 про визнання [PERSON] недієздатною, заявник у строк визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України - не звернувся. З огляду на зазначене заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву якою просила слухати справу без її участі, заяву підтримала. Представник особи щодо якої розглядається клопотання адвокат Барташ М.М. заяву підтримав, просив визнати [PERSON] недієздатною. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Довідки МСЕ № 0357627 від 06 квітня 1999 року, [PERSON] встановлено 1 групу інвалідності з дитинства (а.с.8). Згідно Путівки №354 від 17 червня 2001 року, [PERSON] було направлено на державне утримання в Грабарівський психоневрологічний будинок інтернат (а.с. 7). Відповідно до Витягу з наказу №19 від 26 травня 2001 року, [PERSON] було зараховано на всі види обслуговування і державного забезпечення на правах підопічного з 26 травня 2001 року (а.с. 6) Відповідно до Довідки Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату №01-870 від 20 листопада 2024 року, [PERSON] перебуває на повному державному утриманні з 26 травня 2001 року (а.с. 5). Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2009 року, [PERSON] визнано недієздатною (а.с. 10). Згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2011 року, опікуном [PERSON] призначено Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с. 11). Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я. Згідно ст.ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 556 від 20.08.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості; вказаний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-50). На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи [PERSON] було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 1153,66 грн, а загальна вартість експертизи становить 9229 грн 28 коп (а.с. 51). У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved