Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

04 серпня 2025 року АТ «Кредобанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 100\~770,56 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.\~\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №CL-231843. Так, у відповідності до п. 2.1., 2 Договору Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 75\~000,00 грн. до 06.02.2023 року, за процентною ставкою 55,00 % річних. АТ «КредоБанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. У свою чергу, відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору від 07 лютого 2020 року зі сторони [PERSON] перед АТ «Кредобанк» у відповідача виникла заборгованість в розмірі 100\~770 гривень 56 копійок, яка складається з заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 36 967 гривень 44 копійки, заборгованості за відсотками 63\~803,12 грн. Оскільки, на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить стягнути заборгованість та судові витрати по справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Представник позивача\~Червінський І.М. в поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, без участі представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. Зі згоди\~представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ 07.02.2020 між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-261843(а.с. 9-12). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим кредитним договором. Згідно з п. 2.1 кредитного договору банк видав позичальнику кредит в сумі 145\~000,00 грн. на строк до 06 лютого 2023 року, на цілі визначені у п. 2.4 Кредитного договору. Відповідно до кредитного договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Процентна ставка за користування кредиту становить 36,99% річних, реальна річна процентна ставка 55.00% (п. 4.1, 4.2). Згідно з графіком платежів до кредитного договору №CL-261843від 07.02.2020 (Графік погашення заборгованості), який підписаний [PERSON] , загальна вартість кредиту становить 155\~927,99 грн. (а.с. 12), що також підтверджується паспортом споживчого кредиту підписним останнім (а.с.14- 15). Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти на суму 75\~000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №7285934 від 07.02.2020 (а.с. 20). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договорі №CL-261843від 07.02.2020 у [PERSON] станом на 18.04.2025 наявна заборгованість в розмірі 100770,56 грн. з яких: заборгованість за кредитом 36967,44 грн., заборгованість за відсотками 63803,12 грн. (а.с.18-19). Позивачем на адресу відповідача направлялась вимоги про погашення заборгованості, в яких вимагає від боржника [PERSON] сплатити існуючу заборгованість за кредитним договором, що підтверджується листом від 13.03.2025, відповідно та доказами їх направлення (а.с. 35-38). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу належного виконання умов кредитного договору. В ч.ч. 1, 3\~ст. 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 Цивільного кодексу України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 526ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~статті 612ЦК України\~встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором №CL-261843від 07.02.2020 виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] у користування кредитні кошти. Разом з тим, у порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 18.04.2025 складає 100770,56 грн. з яких: заборгованість за кредитом 36967,44 грн., заборгованість за відсотками 63\~803.12 грн. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому банком кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач\~\~ [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем договору №CL-261843від 07.02.2020, а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, суд дійшов висновку, що позов АТ «Кредобанк» є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 100770,56 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 23.07.2025 року (а.с.8). На підставі ст.ст.\~526,\~530,\~549,\~\~625,\~629,\~634,\~641,\~1049,\~1050,\~1054 Цивільного кодексу України,\~\~

Outcome: approved