Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказала,\~що з\~відповідачем вона\~перебуває у\~шлюбі з\~19 квітня 2022 року, який був зареєстрований Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 304. Ще до реєстрації шлюбу вони перебували з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, під час яких [INFO] в них народилась дитина - донька [PERSON] . Однак з часом стосунки почали погіршуватись, між ними виникли серйозні розбіжності, було втрачено взаєморозуміння, а також почала проявлятись агресивна, насильницька поведінка з боку відповідача. Він неодноразово вчиняв домашнє насильство. З 15.07.2024 року вони не проживають разом. Відповідач залишив місце проживання та забрав свої речі. З того часу спільного господарства не ведуть. Спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Тому просить суд їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі позивача, в якій також зазначила, що після закінчення наданого судом строку на примирення позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з відповідачем вони не примирилися. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 квітня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 304. У сторін є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Судом за клопотанням відповідача приймалися заходи щодо збереження сім`ї та відновлення сімейних стосунків, у зв`язку з чим ухвалою суду від 7 липня 2025 року сторонам надавався строк два місяці для примирення, однак, як встановлено судом, сімейні стосунки сторони не відновили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що не розірваний шлюб буде порушувати її особисті інтереси. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню понесені\~нею судові\~витрати зі\~сплати судового\~збору в\~сумі 1211,20\~грн. \~ На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved