Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в якій просив продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2023 року, яке набрало законної сили 31.08.2023 (справа № 487/4113/22, провадження № 2-о/487/39/23) про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном повнолітнього недієздатного [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 20.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 28.07.2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено спеціалістам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». 07.10.2025 року до суду повернено матеріали цивільної справи №487/4113/22 з висновком судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] . Ухвалою суду від 07.10.2025 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Притикін І.І. заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник недієздатного [PERSON] адвокат Мутьєв Д.В. у судовому засіданні пояснив, що у даному випадку існує необхідність для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна, оскільки він потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому не зможе висловити свою думку із питання, що вирішується відносно нього у судовому засіданні. Представники заінтересованих осіб: органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. За нормами ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні приписи містяться в ст. 241 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Заводського районного\~суду міста\~Миколаєва від 27.07.2023 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , його опікуном. Суд встановив строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 31.08.2023 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №579469 від 03.02.2022 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням - безстроково. Згідно зазначеної довідки визначено, що [PERSON] є непрацездатним та потребує постійного сторонього догляду. Спостереження у невролога, сурдолога, сімейного лікаря. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлює максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 221 від 09.09.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання [PERSON] недієздатним на даний час продовжують існувати, при цьому стан його психічного здоров`я, у порівнянні з 2023 роком, не покращився, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатним строком на два роки. Оскільки строк дії рішення Заводського районного\~суду міста\~Миколаєва від 27.07.2023 по справі № 487/4113/22 (провадження №2-о/487/39/23) в силу об`єктивних причин, незалежних від заявника та суду, закінчується, клопотання подане [PERSON] із дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, тому з урахуванням приписів ч. 6 ст. 300 ЦПК України, його слід продовжити та встановити строком на 2 (два) роки з дати набрання даним рішенням (в цивільній справі № 487/4113/22, провадження №2-о/487/162/25) законної сили. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним двоюрідним братом також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не відмовляється, у нього не виникли та не існують обставини, які унеможливлюють виконання покладеного на нього обов`язку. З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно листа Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» вартість проведення експертизи №221 від 09.09.2025 року становить 11\~536 гривень 60 копійок. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved