Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

20 червня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. Звертаючись із позовною заявою, \~позивач посилався на те, що 06.10.2006 року між його батьками [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2020 року. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей: позивача - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, до досягнення дітьми повноліття на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16.09.2020 року. Позивач вказував, що 01.09.2024 року його зараховано на 1-ий курс денної форми навчання електротехнічного факультету НТУ «Дніпровська політехніка», а [INFO] йому виповнилось 18 років, відтак аліменти, визначені вищевказаним рішенням суду від 16.09.2020 року припинили стягуватися. Він досяг повноліття, але продовжує навчатись, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та не отримує стипендію, а його батько - [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу, є здоровою та працездатною особою, має стабільну заробітну плату, на утриманні інших дітей не має. З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання, як на дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 від усіх видів доходу [PERSON] , з для звернення до суду з цим позовом і до закінчення навчання або до досягнення позивачем 23 років. Також просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2025 року матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Куць О.О. (т.1,а.с. 26-27). Ухвалою судді від 25 червня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначеної її до розгляду по суті (т.1,а.с. 30). 18.08.2025 року представником відповідача адвокатом Косовською А.О. надано суду заперечення щодо стягнення з [PERSON] витрат на оплату правничої допомоги (т.1,а.с.36-40). Цього ж дня, 18.08.2025 року, представником відповідача адвокатом Косовською А.О. подано відзив на позовну заяву, в якому сторона позивача просила позовну заяву задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 3028 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання або до досягнення ним 23 років. В обґрунтування вищевказаного зазначала, що у [PERSON] є комфортне місце проживання належна відповідачу квартира. Комунальні послуги сплачує відповідач, жодних витрат у зв`язку з цим позивач не несе. Крім того, [PERSON] отримує стипендію у розмірі 2550 грн., та працює у «Макдональдз Юкрейн ЛТД», отже має заробітну плату. Також, вказувала, що хоча [PERSON] і навчається у навчальному закладі, проте жодних витрат у зв`язку з цим не несе. Відтак, на думку сторони відповідача, достатнім та обґрунтованим буде стягнення з відповідача аліментів на утримання його сина в твердій грошовій сумі у розмірі мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи, а саме у сумі 3028 грн. (т.1,а.с.47-58). 25.08.2025 року представником позивача адвокатом Іваненковою Н.М. надано суду відповідь на відзив, в якому сторона позивача просила задовольнити позов у повному обсязі. Вказували, що позивач має, окрім інших, ще й медичні витрати, про що до відповіді на відзив долучені відповідні докази. Відтак, з посиланням на ст. 199 СК України, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (т.1,а.с.193-197). 01.09.2025 року представником відповідача адвокатом Косовською А.О. надано суду заперечення на відповідь на відзив, наполягали на задоволенні позовних вимог частково, оскільки суми у розмірі 3028 грн. в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, на думку сторони відповідача, буде достатньо. (т.2,а.с.1-15) 22.09.2025 року представником позивача адвокатом Іваненковою Н.М. надані суду додаткові пояснення у справі, просили задовольнити позов у повному обсязі, на підтвердження медичних витрат долучили до матеріалів справи медичні документи, та документи на підтвердження витрат для підтримання здоров`я позивача. (т.2, а.с.161-166) 15.10.2025 року позивачем надано суду заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій [PERSON] просив стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання, як на дитину яка продовжує навчання у розмірі 3028 грн. щомісячно, з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання або до досягнення 23 років. Крім того, просив стягнути витрати на правову допомогу у сумі 9500 грн., про що також позивачем 15.10.2025 року надано суду відповідну заяву (т.2,а.с.184, 185-186). Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3028 грн. щомісяця, а також наголошували на стягнені з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 9500 грн. Відповідач та його представник у судовому засідання не заперечували проти задоволення позовних вимог й стягнення аліментів у розмірі 3028 грн. щомісячно та витрат на правову допомогу у сумі 9500 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та їх представників, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 жовтня 2006 року між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (т.1,а.с.7), який було розірвано заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2020 року, яке набрало законної сили 19 березня 2020 року (т.1,а.с.12-15). Від вказаного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився син позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №714 (т.1,а.с.8). Також подружжя Графських має сина [PERSON] , [INFO] (Т.1, а.с.9-11). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2020 року стягнуто з [PERSON] , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , і сина [PERSON] , [INFO] , на користь матері цих дітей - [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] і сином [PERSON] повноліття, починаючи стягнення з 15 січня 2020 року (т.1, а.с.9-11). Згідно довідки №16-42/2566 від 26 травня 2025 року, [PERSON] навчається на 1-му курсі електротехнічного факультету НТУ «Дніпровська політехніка», форма навчання - денна. (т.1,а.с.16) Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191, ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, починаючи від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції Закону України від 17.05.2017 р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі пред`явлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких, у зв`язку з цим стягуються аліменти. З огляду на те, що відповідно до ст. 199 СК України утримання повнолітніх сина (або доньки) під час навчання є обов`язком батьків та відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання, у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 3028 грн., починаючи з дня подачі позову - 20 червня 2025 року і до закінчення [PERSON] навчання в НТУ «Дніпровська політехніка», але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1\~211 грн. 20 коп. Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення витрат правову допомогу, суд зауважує наступне. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Звертаючись із позовною заявою, [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на свою користь витрати правову допомогу в розмірі 9500 грн., надавши при цьому договір про надання правової допомоги №31 від 28.05.2025 року (т.1,а.с.23), квитанцію до прибуткового касового ордеру №2 на суму 5000 грн. (т.1,а.с.24). Також, в матеріалах справи наявні квитанції про сплату послуг адвоката у сумі 4500 грн. за три виходи у судові засідання (т.2,а.с.187-189) Відповідач визнав вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача витрат на правову допомогу у сумі 9500 грн. Отже, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у сумі 9500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved