Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

У серпні 2025 року представник позивача адвокат Бороденко В.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 17 серпня 2021 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають спільних дітей - сина [PERSON] , доньку [PERSON] та сина [PERSON] . Шлюбні стосунки припинені в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем. Ухвалою суду від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Представник відповідача адвокат Вєтрова О.В., діючи в інтересах [PERSON] , в поданому відзиві позов визнали в повному обсязі, просить шлюб між сторонами розірвати. Зазначає, що позивач надала нотаріально засвідчену згоду на виїзд дітей за кордон разом з батьком з метою навчання та проживання до Ліванської Республіки у період з 20.06.2025 року по 20.06.2026 року. Спору про визначення місця проживання дітей не має, спір про майно відсутній. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~необхідність задоволення\~позову,\~виходячи з\~наступного.\~Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 17 серпня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1059, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6 зв.). Мають спільних дітей донку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с.26-27). Позивач 18.06.20205 року надала нотаріально засвідчену згоду на виїзд дітей за кордон разом з батьком з метою навчання та проживання до Ліванської Республіки у період з 20.06.2025 року по 20.06.2026 року (а.с.25). Спору про визначення місця проживання дітей не має, спір про майно відсутній. Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню. Позовна заява подана до суду через «Електронний суд». Відповідно до\~статті 4 пункту 3 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. При подачі позову представником позивача було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, замість передбаченого Законом України «Про судовий збір» 968,96 грн. Отже, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в сумі 484,48 грн. (968,96 грн./2 ). На підставі ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті поданні позову. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 7 Закону України "Про судовий збір"\~позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету надміру сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 242,24 грн (1211,20 грн. - 968,96 грн.) Тобто всього з Державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір у розмірі 726,72 грн. (484,48 грн. + 242,24 грн.)

Outcome: approved