Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт») звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 44503,79 грн. і судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.09.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/11204/82/1230769, відповідно до заяви про акцепт публічної пропозиції / угоди №CMDPI-1791102 від 14.09.2021 року. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав [PERSON] кредит (грошові кошти), а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором №010/11204/82/1230769 від 17.09.2021 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/11204/82/1230769 від 17.09.2021 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 21.05.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №010/11204/82/1230769 від 17.09.2021 року у розмірі 44503,79 грн, яка складається: 17558,23 грн основна заборгованість станом на 31.03.2025 року, 26945,56 грн заборгованість по відсоткам станом на 31.03.2025 року. Представник позивача, будучи повідомлений судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.09.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/11204/82/1230769, відповідно до заяви про акцепт публічної пропозиції / угоди №CMDPI-1791102 від 14.09.2021 року (а.с.39-42). Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що банк надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит), під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарі (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою комерційною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 2.1.1. кредитного договору розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 15000 гривень. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування) (п. 2.3. договору). Згідно з п. 2.4. проценти (за користування кредитом протягом строку кредиту та у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована та становить 48% річних; процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту 48% річних. Процентна ставка за користування сумою Кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних (п. 2.4.1. договору). Також між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» від 17.09.2021 року (а.с.43). Згідно з розрахунком заборгованості у [PERSON] утворилась загальна сума заборгованості за договором №010/11204/82/1230769 від 17.09.2021 року у розмірі 44503,79 грн, яка складається: 17558,23 грн основна заборгованість станом на 31.03.2025 року, 26945,56 грн заборгованість по відсоткам станом на 31.03.2025 року (а.с.30-38). 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 року з додатками, за умовами якого, зокрема, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 17.09.2021 року (№ 765 Реєстру боржників від 25.02.2022 р.) (а.с.10-16, 67-70). 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством «Глобал Сліт» укладено договір відступлення права вимоги №22/02/22-LN з додатками, за умовами якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило Товариству «Глобал Сліт» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 17.09.2021 року (№234 Реєстру боржників від 17.10.2022 року (а.с.17-29, 59-66). У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України) Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено наявність у відповідача кредитної заборгованості за кредитним договором від 17.09.2021 року, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги на яку згідно з договорами відступлення права вимоги перейшло до позивача ТОВ «Глобал Спліт». За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с.75), який в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved