Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з заявником по [ADDRESS] . По родинній лінії він являється йому рідним братом дружини заявника. [PERSON] з дитинства страждає психічним захворюванням F-71. На підставі цього захворювання він з 2021 року здійснює за [PERSON] постійний догляд на непрофесійній основі у зв`язку з чим перебуває на відповідному обліку в Управлінні соціального захисту населення м. Жовква Львівської РДА. Оскільки [PERSON] хворіє і має дохід виключно з пенсії, усім, зокрема медикаментозним його забезпеченням займається заявник. У зв`язку з таким захворюванням [PERSON] не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В нього прослідковується постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події. Він не може адекватно висловлювати свої думки. Він не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Щодо інших членів сім`ї [PERSON] зазначив, що у шлюбі він ніколи не перебував та не перебуває, дітей (ні біологічних, ні усиновлених) не мав та не має. Його батько помер ще у 2008 році, його мати має поважний вік оскільки народилась в 1947 році (має 78 років), два його рідні брати ведуть такий спосіб життя в якому [PERSON] немає. Дружина заявника немає фізичної змоги повноцінно піклуватись про нього, оскільки в них на вихованні/утриманні є троє дітей - 2005, 2009 та 2019 років народження. Просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Добросинсько-Магерівської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.03.2005 року. З копії виписки із акту огляду МСЕК від 16.04.2012 року та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.02.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , потребує постійної сторонньої допомоги. З довідки № 145 від 17.02.2025 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Львівської РДА, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні і одержує державну допомогу по догляду за особою з інвалідністю [PERSON] . З акту № 171 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи від 13.02.2025 року вбачається, що [PERSON] здійснює догляд за братом дружини [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта № 1394 від 01.09.2025 року вбачається, що в даний час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. З копії рішення виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради № 32 від 27.03.2025 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Добросинсько-Магерівської сільської ради від 27.03.2025 року про доцільність призначення опікуна над особою, визнаною недієздатною (обмежено дієздатною), вбачається, що опікунська рада дійшла висновку - визнати за доцільне призначення [PERSON] опікуном над братом дружини [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 1394 від 01.09.2025 року є достатніми для визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості [PERSON] , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved