Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

12 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» через свого представника - адвоката Дорошенко Марину Анатоліївну звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 07 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладений кредитний договір № 22030000536972, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у тимчасове платне користування і зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості. 28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу № 28/03/24, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 22030000536972 від 07 жовтня 2021 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 103 675 грн 56 коп, у тому числі: тіло кредиту 69 078 грн 23 коп, відсотки 1 грн 33 коп, заборгованість по комісії 34 596 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору - 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу 6000 грн. \~ \~ Рух по справі 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Висновки за результатами розгляду заявлених вимог Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~Як визначено\~статтями \~512,\~514,\~516\~ Цивільного\~кодексу України,\~ кредитор\~у зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом установлено, що 07 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладений кредитний договір № 22030000536972, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби на суму 74\~399 грн 99 коп строком на 36 місяців, кінцева дата повернення кредиту 07 жовтня 2024 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,001 відсоток річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 07 жовтня 2021 року по 06 серпня 2022 року три відсотки від суми кредиту, з 07 серпня 2022 року по 06 травня 2023 року 2,5 відсотка від суми кредиту, з 07 травня 2023 року по 06 лютого 2024 року 1,5 відсотка від суми кредиту, з 07 лютого 2024 року по 07 жовтня 2024 року 0,925 відсотка від суми кредиту. 28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу № 28/03/24, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 22030000536972 від 07 жовтня 2021 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22030000536972 від 07 жовтня 2021 року у розмірі 103 675 грн 56 коп, у тому числі: тіло кредиту 69 078 грн 23 коп, відсотки 1 грн 33 коп, заборгованість по комісії 34 596 грн. Зазначений розмір заборгованості підтверджується карткою обліку заборгованості, витягом з реєстру боржників, розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку. \~ Відповідно до вимог частини 1\~\~статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач належним чином підтвердив набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат \~ \~ За\~змістом \~статті 141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у мінімальному розмірі передбаченому законом за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 2422 грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією № 10399 від 04 квітня 2025 року. (а.с.1) Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, отже мінімальна сума сплаченого судового збору є пропорційною розміру заявлених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. \~ \~ Як\~визначено пунктом\~1\~частини 3\~статті 141\~ЦПК України,\~при вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи. На підставі договору про надання правової допомоги 43453613 від 02 січня 2025 року та додаткової угоди до нього, адвокатом Дорошенко М.А. надані ТОВ «Цикл Фінанс» такі послуги: -правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання консультацій 2250 грн, -складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості 3000 грн, -формування додатків до позовної заяви 750 грн. З перелічених послуг безпосередньо пов`язаною з розглядом справи є лише підготовка позовної заяви з додатками (3750 грн), оскільки ця послуга надана на стадії звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права. Інші послуги надавалися з метою визначення способу врегулювання спору і прямо не стосуються судового провадження. Тому підлягають розподілу судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 3750 грн. У зв`язку із задоволенням позовних вимог ці витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved