Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

03.03.2025 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просила суд: визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із матір?ю - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , за місцем проживання матері. Ухвалою суду від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.05.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено слухання справи по суті. 09.10.2025 року представник позивачки подала до суду клопотання про долучення доказів, у якому просила долучити до матеріалів справи висновок Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 3377/01-20 від 06.10.2025 року про визначення місця проживання малолітніх дітей. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Представник орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації ОМР не з`явилася, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її особистої участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Статтею 55 Конституції України, передбачено, що, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 124 Конституції України, передбачено, що, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Згідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦК України, Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 20 ЦК України, передбачено, що, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України, передбачено, що, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, встановлено, що, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Обов`язковою умовою для набуття будь-якою особою право на звернення до суду, є наявність у зазначеної сторони прав, інтересів та свобод, які існують та які порушені, невизнані або оспорювані, що узгоджується з приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України. Згідно з частинами четвертої, п?ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов?язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом. 19.09.2015 року між позивачкою та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблений відповідний актовий запис №1930. Судом встановлено, що у [PERSON] від шлюбу з [PERSON] є малолітні діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження від 19.07.2017 року №4956, зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] що підтверджується актовим записом про народження від 27.12.2018 року№6033, зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З вересня 2024 року по теперішній час Дар?я відвідує Одеський санаторний заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №239 компенсуючого типу Одеської міської ради. В серпні 2024 року старша донька [PERSON] була зарахована до Одеського ліцею № 69 Одеської міської ради, але 30.08.2024 року батько [PERSON] приїхав та забрав документи [PERSON] з ліцею та відвіз їх в м. Умань. До 20.12.2024 року [PERSON] навчалася в Навчально-виховному комплексі № 1 «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад і ступеня» м.Умань Черкаської області у 2-Б класі. Відносини між батьками дитини не склалися та рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 р. (справа №521/12604/24), за позовом [PERSON] до [PERSON] , шлюб було розірвано. Позивачка - [PERSON] разом із малолітніми дітьми проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики з місця проживання, сусіди квартири [ADDRESS] , підтверджують факт проживання [PERSON] з малолітньою донькою - [PERSON] , [INFO] , та зі своєю матір?ю за адресою: [ADDRESS] за період з липня 2024 року по теперішній час. [PERSON] постійно піклується про доньку, бере активну участь у її вихованні, дуже добре відноситься до дитини. Вона особисто бере участь у вирішенні всіх побутових питань, в тому числі готує їжу, наводить лад в кімнаті, доглядає доньку. Рідний батько дитини - [PERSON] не проживає за вищезазначеною адресою, не приймає участі у вихованні дитини. [PERSON] весь час охайна, добре вдягнута та доглянута. [PERSON] повністю матеріально утримує дитину та проводить весь свій вільний від роботи час з нею. На канікулах проживає з ними старша донька - [PERSON] , [INFO] . За весь час проживання [PERSON] зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім?ї, так і в спілкуванні з сусідами. Бере активну участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться на території прибудинкової території будинку. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, а навпаки - дружелюбна і по можливості надає їм допомогу. Згідно характеристики з місця навчання, молодша донька - [PERSON] , [INFO] , відвідує Одеський санаторний заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» № 239 компенсуючого типу Одеської міської ради з вересня 2024 року. Має хороший фізичний і розумовий розвиток, період адаптації пройшла благополучно: періодично хворіла, звикла до дорослих та дітей. Дар?я активна, чуйна, з дітьми і дорослими легко вступає в контакт, Навички самообслуговування сформовані. Дитина добре володіє усним мовленням, може висловлювати свої думки і бажання. У дівчинки розвинена велика і дрібна моторика. Дитина проявляє допитливість, задає питання дорослим і одноліткам, відкрита новому, тобто проявляє прагнення до отримання знань. Складнощів, конфліктів при відвідуванні у педагогів і адміністрації з дитиною та її матір?ю не було. Приводить та забирає дитину її мати - [PERSON] , яка бере участь у батьківських зборах. Вона спілкується з Дар?єю в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтерес до її внутрішнього світу, привчає дівчинку до праці, займається її додатковою освітою, бере участь у вирішенні всіх питань, що виникають в дитячому садочку. Дитина весь час охайна, добре вдягнута та доглянута. Батько дитини - [PERSON] не приймає участі у навчальному процесі доньки, не бере участі у батьківських зборах, досягненнями та знаннями доньки не цікавиться. Згідно з характеристики з місця навчання старшої доньки - [PERSON] , [INFO] , навчається у 2-А класі в Одеському ліцеї № 69 Одеської міської ради з 31.01.2025 року. Зовнішній вигляд у дівчинки охайний, доглянутий. З однолітками товариська, спілкується абсолютно з усіма учнями класу. Добре йде на контакт з дорослими, спокійно і уважно сприймає зауваження вчителя. Загальна мотивація соціальна, заснована на розумінні суспільної необхідності навчання. Навчальна діяльність між достатнім та середнім рівнем, темп діяльності повільний. Якщо у дівчинки щось не виходить, то є невеликі хвилювання, але завдання не кидає просить пояснити ще раз. Переважаючий тип настрою спокійний, врівноважений. [PERSON] намагається брати активну участь в ході уроку. Рівень розвитку мовлення дитини відповідає віковій нормі. Бере участь у інтелектуальних олімпіадах. Для подальшого розвитку учениці потрібно багато уваги приділити формуванню у неї вміння вчитися. Зв?язок із родиною класний керівник підтримує через матір, яка приводить і забирає дитину з ліцею та відвідує батьківські збори. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] від 25.11.2024 року № 18 встановлено, що [PERSON] , працює у ФОП [PERSON] ресторан «[INFO]» на посаді адміністратора з 02.07.2022 року по теперішній час. Судом встановлено, що Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дітям, укладені з лікарем-педіатром КНП «Дитяча міська поліклініка № 5» Одеської міської ради від 30.08.2018 року, 03.02.2025 року, та матір?ю дітей - [PERSON] . Судом встановлено, що батько дитини - [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Служби у справах дітей Уманської міської ради від 09.06.2025 року №11/01-10/322 встановлено, що службою було проведено телефонну розмову з батьком дітей, з якої з?ясовано, що [PERSON] відмовився від зустрічі мотивуючи тим, що він постійно зайнятий роботою. Також, повідомив, що він не заперечує проти визначення місця проживання дітей разом з матір?ю, так як діти на даний час проживають разом з мамою і він не бажає травмувати дітей. Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 15.05.2025 року №04/01-1735, провідним фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Хаджибейському районі 14.05.2025 року здійснений вихід за адресою: [ADDRESS] , та складений акт оцінки потреб сім?ї/особи № 300/187 родини [PERSON] , яка виховує малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За результатами оцінювання потреб з?ясовано, що між батьками триває спір щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до висновку Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 3377/01-20 від 06.10.2025 року, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із матір?ю - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , за місцем проживання матері. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Дитина, яка не досягла 14 років, повинна проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно, як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з її батьків. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Дитина, яка не досягла 14 років, повинна проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно, як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з її батьків. За змістом статті 31 ЦК України, малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Пунктом 1 статті 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Частиною 1 статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім?ї разом з батьками або в сім?ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов?язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов?язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов?язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. У разі, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов?язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров?я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров?я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (частина перша та друга статті 159 СК України). Також, із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved