Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 30 вересня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту № R01.00502.005759414. Відповідно до умов вказаного договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 23 089,52 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього договору. Згідно п.п. 1.3 договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 56,4% річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.4 договору за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 23 089,52 грн строком до 30 квітня 2022 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути їх згідно з умовами цього договору. Відповідно до договору кредиту позичальник беззаперечно підтверджує, що перед укладанням договору він ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту та з нормами Закону України «Про споживче кредитування». В п. 6 договору наведено графік щомісячних платежів за кредитним договором. Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 23 089,52 грн в строки, визначені умовами договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. 11 вересня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту № R01.00502.005688044, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 52 176,80 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є невід`ємною частиною. Згідно п.п. 1.3 вказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 43,2% річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до п.п. 1.4 договору кредиту за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 52 176,80 грн строком до 11 січня 2022 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути їх згідно з умовами цього договору. Згідно з договором кредиту позичальник беззаперечно підтверджує, що перед укладанням договору ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту та з нормами Закону України «Про споживче кредитування». В п. 6 договору наведено графік щомісячних платежів за кредитним договором. Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 52 176,80 грн в строки, визначені умовами договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням отриманих коштів заборгованість [PERSON] за договором № R01.00502.005759414 від 30 вересня 2019 року станом на 19 грудня 2023 року (дата відступлення) становить 62 514,78 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом - 21 855,81 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 40 658,97 грн. За договором № R01.00502.005688044 від 11 вересня 2019 року станом на 19 грудня 2023 року (дата відступлення) заборготваність становить 116 842,62 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 47 729,51 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 69 113,11 грн. 19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до п. 2.1 якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених договором факторингу. 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитними договорами № R01.00502.005759414 від 30 вересня 2019 року та № R01.00502.005688044 від 11 вересня 2019 року. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», починаючи з 22 грудня 2023 року, відповідно до договору факторингу № 12/90 перейшло право за кредитними договорами № R01.00502.005759414 від 30 вересня 2019 року та № R01.00502.005688044 від 11 вересня 2019 року, що укладені між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . У\~зв`язку із\~не виконанням\~ [PERSON] зобов`язань за вказанимим договорами станом на 19 грудня 2023 року заборгованість становить 62 514,78 грн та 116 842,62 грн відповідно. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в загальному розмірі 179 357,40 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30\~вересня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R01.00502.005759414, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 23 089,52 грн строком на 31 місяць (а.с.6-10). Згідно п.п. 1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за ставкою: протягом періоду від початку кредитування до 30 календарного дня (включно), після завершення перших 2 місяців кредитування - 0,001 % річних від неповернутої суми кредиту, починаючи з 31 календарного дня після завершення пільгового періоду - 56,4 % річних від неповернутої суми кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала. У зв`язку з неповерненням заборгованості за кредитним договором № R01.00502.005759414 від 30 вересня 2019 року та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № R01.00502.005759414 від 30 вересня 2019 року станом на 19 грудня 2023 загальна сума заборгованості становить 62 514,78 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом - 21 855,81 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 40 658,97 грн. 11\~вересня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R01.00502.005688044, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 52 176,80 грн строком на 28 місяців (а.с.13-17). Згідно п.п. 1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за ставкою: протягом періоду від початку кредитування до 30 календарного дня (включно) після завершення перших 2 місяців кредитування - 0,001 % річних від неповернутої суми кредиту; починаючи з 31 календарного дня після завершення пільгового періоду - 43,2 % річних від неповернутої суми кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала. У зв`язку з неповерненням заборгованості за кредитним договором № R01.00502.005688044 від 11 вересня 2019 року та відповідно до довідки-розрахунку (а.с. 26) заборгованість [PERSON] за кредитним договором № R01.00502.005688044 від 11 вересня 2019 року станом на 19 грудня 2023 року становить 116 842,62 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом - 47 729,51 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 469 113,11 грн. Відповідно до договору факторингу № 19/12-23 від 19 грувдня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено вказаний договір, за яким АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених договором факторингу (а.с. 31-37). Згідно з договором факторингу № 22/12-2023 від 22 грудня 2023 року, між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено вказаний договір, за яким ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права пимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За змістом положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання та станом на 19 грудня 2023 року має заборгованість за договором кредиту № R01.00502.005688044 від 11 вересня 2019 року в розмірі 116 842,62 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 47 729,51 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 69 113,11 грн; за договором кредиту № R01.00502.005759414 від 30 вересня 2019 року загальна сума заборгованості становить 62 514,78 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом - 21 855,81 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 40 658,97 грн. Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028 грн. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем до позовної заяви додано копії договору про надання правової допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року, додаткової угоди № 1/1 від 01 липня 2024 року до договору про надання правничої допомоги, акту № 1 прийому-передачі наданої правничої допомоги від 24 липня 2025 року, згідно яких витрати на правничу допомогу становлять 14 000 грн.; платіжну інструкцію № 1496 від 24 липня 2025 року про оплату 189 000 грн, з яких 14 000 грн - за одну позовну заяву (а. с. 53-63). Оскільки витрати на правничу допомогу підтверджуються наданими до позовної заяви доказами, вони підлягають стягненню у повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved