Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОД КАПІТАЛ» (ТОВ «САНФОД КАПІТАЛ») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 97 734, 55 грн та судові витрати. Короткий виклад доводів позивача Позовні вимоги ТОВ «САНФОД КАПІТАЛ» мотивовані тим, що 16.08.2022 між ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4/4144444Р, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 65000,00 грн, строком з 16.08.2022 до 15.08.2026, процентна ставка фіксована, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 900,00 грн. 18.01.2024 укладено договір\~про відступлення\~права вимоги\~№ 1-2024,\~ за\~умовами \~якого ТОВ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (ТОВ «ФК «СОНАТІ») права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором кредитним договором № 4/4144444Р відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 23.01.2024. 22.02.2024\~ укладено договір про відступлення права вимоги № 2-2024, за умовами якого ТОВ «ФК «СОНАТІ» відступило на користь ТОВ «САНФОД КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 4/4144444Р, відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 04.03.2024. Відповідач свої зобов`язання за укладеними кредитним договором належним чином не виконує внаслідок у нього наявна заборгованість у розмірі 97734,55 грн, з яких: строкова заборгованість за тілом кредиту 54 635,49 грн; прострочена заборгованість за тілом кредиту 7 304,87 грн; заборгованість по нарахованим відсоткам 1 672,39 грн; заборгованість по простроченим відсоткам 16 888,79 грн; заборгованість по комісії 900,00 грн; заборгованість по простроченій комісії 7200,00 грн; загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам 6 433,01 грн; загальна сума реструктуризації по простроченій комісії 2700,00 грн. Вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 21.04.2025 у справі відкрите загальне позовне провадження. Ухвалою від 07.08.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Від представника\~позивача ТОВ\~«САНФОРД КАПІТАЛ»\~ адвоката\~Маслюженка М. П. у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 16.08.2022 [PERSON] підписав анкету-заяву на зміну кредитного договору, у якій просив змінити умови кредитного договору № 4/4144444Р укладеного між ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] від 10.02.2022, у якій вказав бажану суму кредиту у розмірі 65000,00 грн зі строком на 48 місяців (а.с. 80). 16.08.2022 між ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4/4144444Р, відповідно до умов якого банк відповідачу надав кредит у розмірі 65550,00 грн, строком з 16.08.2022 до 15.08.2026 включно, кредит надано для погашення заборгованості за кредитним договором 4/4144444 укладеним між ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] 10.02.2022, процентна ставка фіксована, проценти за користування кредитом 36% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 900,00грн (а.с. 61-65). Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у додатку №1 до кредитного договору № 4/4144444Р від 16.08.2024, дата видачі кредиту 16.09.2022, дата повернення кредиту 15.08.2026, кількість днів у розрахунковому періоді 30, 31, сума кредиту 65550,00 грн, проценти 58977,69 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 74,58 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 167727,69 грн (а.с. 65-66). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація про кредитодавця, інформація та контактні дані посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 58-60). У таблиці обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та орієнтовної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ( в т.ч орієнтовний графік платежів по кредиту, стандартний графік погашення заборгованості (додаток 1 до паспорту споживчого кредиту) відображені дата надання кредиту 16.09.2022, дата повернення кредиту 15.08.2026, сума кредиту за договором 65500,00 грн, проценти за користування кредитом 58977,69 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 74,585,. орієнтовна загальна вартість кредиту 167727,69 грн (а.с. 59-60). 18.01.2024\~між ТОВ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» та ТОВ «ФК\~«СОНАТІ» було укладено договір про відступлення права вимоги №1-2024, за умовами якого, ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передає ТОВ «ФК\~«СОНАТІ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК\~«СОНАТІ» приймає\~належні ТОВ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» права вимоги до боржників (а.с. 31-38). З реєстру прав вимоги № 1 від 23.01.2024 додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1-2024 від 18.01.2024 вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за кредитним договором № 4/4144444Р від 16.08.2022 за яким загальна сума заборгованості за тілом, процентами та комісією становить 97734,55 грн(а.с.46-51). 22.02.2024 між ТОВ «ФК\~«СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги №2-2024, за умовами якого, ТОВ «ФК «СОНАТІ» передає ТОВ «СЕНФОРД КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СЕНФОРД КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «ФК «СОНАТІ» права вимоги до боржників (а.с. 24-30). До позову ТОВ «САНФОД КАПІТАЛ»\~ долучило додаток № 5 акт прийому - передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів станом на 04.03.2024 до реєстру прав вимоги № 1 від 04.03.2024 до договору про відступлення прав вимоги № 2-2024 від 22.02.2024 (а.с. 43). З реєстру прав вимоги № 1 від 04.03.2024 додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 22.02.2024 вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за кредитним договором № 4/4144444Р від 16.08.2022 за яким загальна сума заборгованості за тілом, процентами та комісією становить 97734,55 грн(а.с. 39-42). З витягу з реєстру боржників від 06.01.2025 сформованого ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за кредитним договором № 4/4144444Р від 16.08.2022, за яким загальна сума заборгованості становить 97734,55 грн (а.с.55). 07.08.2024 та 20.06.2024 на адресу [PERSON] ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» спрямувало вимоги про дострокове погашення кредиту протягом 30 календарних днів через невиконання умов договору у розмірі 97734,55 грн, з яких: 61940,36 тіло кредиту, 8100,00 грн- комісія, 27694,19 проценти(а.с. 44,84). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4/4144444Р від 16.08.2022 та виписок з рахунку заборгованість [PERSON] станом на 23.01.2025 (день відступлення прав вимоги за кредитним договором) становить у розмірі 97734,55 грн, з яких: строкова заборгованість за тілом кредиту 54 635,49 грн; прострочена заборгованість за тілом кредиту 7 304,87 грн; заборгованість по нарахованим відсоткам 1 672,39 грн; заборгованість по простроченим відсоткам 16 888,79 грн; заборгованість по комісії 900,00 грн; заборгованість по простроченій комісії 7200,00 грн; загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам 6 433,01 грн; загальна сума реструктуризації по простроченій комісії 2700,00 грн (а.с. 57, 45, 52, 53-54, 56, 74, 75, 76). Застосовані судом норми права Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За приписами п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~16\~ЗУ «Про\~споживче кредитування» якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз доводів сторін, висновки суду Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Суд встановив, що між ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», правонаступником якого є ТОВ «САНФОД\~КАПІТАЛ» та відповідачем укладений кредитний договір 4/4144444Р від 16.08.2022 за умовами якого відповідач отримав грошові кошти за кредитом від первісного кредитора. Розмір боргу\~доводиться розрахунком\~заборгованості за\~кредитним договором\~ від\~16.08.2022,\~ який узгоджується із довідкою про рух коштів по рахунку відповідача та умовами договору. Правильність нарахування боргу за договором не оспорено відповідачем. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором. За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. Вирішуючи питання про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, які позивач визначив у розмірі 7200,00 грн, суд доходить таких висновків. За змістом п.1 ч. 3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу. За правилами\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3\~ст.141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат ( див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та від 19.02.2020 року в справі №755/9215/15-ц). На підтвердження понесених витрат з професійної правничої допомоги позивач надав суду договір про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024, реєстр боржників додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024, вартість послуг (прейскурант) додаток № 2 до договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024 акт приймання- передачі послуг з правничої допомоги додаток до договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024, акт приймання передачі послуг з правничої допомоги № 1 від 05.02.2025 з переліком наданих клієнту послуг: проведення юридичного та фінансового аналізу 1 боржника - 1200,00 грн, складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з 1 боржника -6000,00 грн, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Маслюженка Миколи Павловича, ордер на надання правничої допомоги від 19.08.2024 (а.с. 11, 14, 16-19, 20, 21, 67). Відповідно до п. 3.4.4. Договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024 винагорода виплачується у національній валюті шляхом безготівкового перерахування клієнтом на поточний рахунок об`єднання, вказаний у договорі, протягом 60 календарних днів від дати підписання сторонами актів приймання-передання наданих послуг на підставі наданого об`єднанням рахунку. Акт приймання передання послуг адвоката у цій справі сторонами підписано 05.02.2025, проте позивачем не надано доказів сплати позивачем гонорару адвокатові у відповідності до умов п. 3.4.4. договору про надання правової допомоги від № 1/04 від 01.04.2024. З огляду на викладене, оскільки позивач не надав доказів про фактичне понесення ним витрат на правничу допомогу, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів для стягнення із відповідача користь позивача витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved