Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 68\~016,04 грн заборгованості за кредитним договором №505830-КС-003 від 16 вересня 2024 року. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 16 вересня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №505830-КС-003 про надання кредиту, підписаний шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 31 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідач на виконання умов договору №505830-КС-003 здійснила часткову оплату за договором на загальну суму 31 714,30 грн. Оскільки [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором у боржника, станом на 22 червня 2025 року, утворилася заборгованість за договором №505830-КС-003 в розмірі 68 016,04 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 27 190,20 грн, суми прострочених платежів по процентах 26 646,20 грн, суми заборгованості по штрафам 14 179,64 грн, суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 вересня 2025 року. У зв`язку з перебуванням 05 вересня 2025 року судді у відпустці, розгляд справи призначено на 02 жовтня 2025 року. Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика». Відповідач, належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. 16 вересня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №505830-КС-003 про надання кредиту. 16 вересня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] уклали договір №505830-КС-003 про надання кредиту відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 31 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Строк кредиту 24 тижні, загальний розмір наданого кредиту 31 000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 76 111,36 грн. Строк дії договору до 03 березня 2025 року. Дата видачі кредиту 16 вересня 2024 року, дата повернення кредиту 03 березня 2025 року. За умовами п.2.4. договору стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1% фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Пунктом 2.5 договору сторонами узгоджено, що комісія за надання кредиту становить 6 200,00 грн. За умовами п.4.1. договору кредитодавець зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п.2.1. договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений в розділі 12 договору. В п.4.2.2. договору сторони погодили графік платежів, який передбачає сплату відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту У разі не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, зокрема врахувуючи те, що у такому разі умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, надалі не застосовуються, водночас, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, водночас сторони погодили, що кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п.1 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті позичальника (п.4.2.4. договору). У розділі 12 договору зазначений номер електронного платіжного засобу позичальника [NUMBER] . Договір №505830-КС-003 про надання кредиту підписано відповідачем 16 вересня 2024 року о 13:44:18 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0287. Підписавши вказаний договір, відповідач погодилася із зазначеними у договорі умовами та взяла на себе зобов`язання з їх виконання. Анкета клієнта містить докладну інформацію щодо особи [PERSON] , зокрема, дату її народження, індивідуальний податковий номер, дані щодо видачі паспорта, адресу проживання, номер мобільного телефону, електронну адресу. В анкеті клієнта міститься номер банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] . У паспорті споживчого кредиту міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем 16 вересня 2024 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6443. З підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів убачається, що 16 вересня 2024 року о 13:45:08 в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04 листопада 2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції aaad5e78-7418-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, платник ТОВ «Бізнес позика», код 41084239, номер транзакції 42648-35078-35144, сума переказу 31 000,00 грн, номер платіжної картки отримувача [NUMBER] , емітент платіжної картки OSCHAD BANK, код авторизації 941948, код RRN 426013712445, призначення платежу перерахування коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] згідно кредитного договору №505830-КС-003 від 16 вересня 2024 року без ПДВ. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №505830-КС-003 станом на 01 липня 2025 року заборгованість [PERSON] за даним договором становить 68 016,04 грн, з яких 27 190,20 грн заборгованість за кредитом, 26 646,20 грн заборгованість по відсотках, 0 грн заборгованість по комісії, 14\~179,64 грн заборгованість по штрафам. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування та на підставі умов кредитного договору. Вказаний розрахунок не спростований відповідачем належними та допустимими доказами, власного розрахунку не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. У довідці про стан заборгованості [PERSON] за договором №505830-КС-003 від 16 вересня 2024 року зазначено, що станом на 02 липня 2025 року загальна заборгованість за договором 68\~016,04 грн, 27 190,20 грн заборгованість за кредитом, 26\~646,20 грн заборгованість по відсотках, 0 грн заборгованість по комісії, 14\~179,64 грн заборгованість по штрафам. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] в електронній формі уклали договір №505830-КС-003 від 16 вересня 2024 року, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, перерахувавши 16 вересня 2024 року на картковий рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 31 000,00 грн, заборгованість відповідача перед позивачем за зазначеним договором станом на 02 липня 2025 року становить 53\~836,40 грн, з яких 27 190,20 грн заборгованість за кредитом, 26\~646,20 грн заборгованість по процентах, що підтверджено довідкою про стан заборгованості та розрахунком заборгованості. Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 53\~836,40 грн заборгованості за договором №505830-КС-003 від 16 вересня 2024 року. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до тепер. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 вказав, що з аналізу положень пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення та статей 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, слід дійти висновку про те, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України. За таких обставин, відсутні підстави для стягнення з відповідача 14\~179,64 грн штрафу, нарахованого у період дії в Україні воєнного стану. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial