Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11639,11 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07 березня 2024 року в м.Тернополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Mercedes-Benz E 220 CDI, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля Ravon, державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mercedes-Benz E 220 CDI була застрахована в ПАТ «СК «УСГ». Власник пошкодженого транспортного засобу Ravon звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 12 березня 2024 року та з заявою про виплату страхового відшкодування від 16 березня 2024 року. 19 квітня 2024 поку ПАТ «СК\~«УСГ» здійснило\~виплату за\~пошкоджений автомобіль\~у розмірі\~11639,11\~ грн.\~Оскільки відповідач\~після скоєння\~ДТП самовільно\~залишив місце\~пригоди,\~то останній\~зобов`язаний\~сплатити на\~користь ПАТ\~"СК\~"УСГ"\~суму сплаченого\~страхового відшкодування\~в розмірі\~11639,11\~грн. Ухвалою від 04 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У клопотанні від 02 жовтня 2025 року представник позивача Сечко С.В. просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 07 березня 2024 року о 16 год 20 хв в м.Тернополі по вул.Руській водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е220СDI, реєстраційний номер [NUMBER] , не був достатньо уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Ravon, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , від чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. 07 березня 2024 року о 16 год 20 хв в м.Тернополі по вул.Руській водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е220СDI, реєстраційний номер [NUMBER] , будучи причетним до ДТП, місце події залишив. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року у справі № 607/5796/24, яка набрала законної сили 08 квітня 2024 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mercedes-Benz E220CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-217762088. 12 березня 2024 року власник пошкодженого транспортного засобу Ravon, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] повідомила ПАТ «СК\~«УСГ» про\~дорожньо-транспортну\~пригоду та 16\~березня 2024\~року звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. \~ \~На підставі\~акта огляду транспортного засобу № ОСЦВ-2517 від 12 березня 2024 року, ремонтної калькуляції № ОСЦВ-2517 від 13 березня 2024 року, протоколу-узгодження про розмір страхового відшкодування від 18 березня 2024 року, страхового акта № ОСЦВ-2517 від 19 квітня 2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 19 квітня 2024 року ПАТ «СК «УСГ» 19 квітня 2024 року здійснило виплату на користь потерплої особи страхового відшкодування у сумі 11639,11 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 64279 від 19 квітня 2024 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чииного на час виникнення спірних правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пп. в) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який самовільно залишив місце пригоди, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив страхове відшкодування потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу. За встановлених у справі обставин позовні вимоги не суперечать вимогам закону, обґрунтовані та доведені належними доказами, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved