Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

\~09\~серпня\~2024\~року\~до\~Інгулецького районного\~суду\~місті\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської\~області\~відповідно до\~Розпорядження\~№1227\~Широківського\~районного\~суду Дніпропетровської\~обласі\~надійшла\~ вказана\~цивільна справа. \~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON] \~звернувся \~в суд\~ з\~позовною заявою,\~яка була\~уточнена, в обгрунтування якої зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] . За життя його мати мешкала за адресою: [ADDRESS] , разом з відповідачкою по справі, яка є його рідною сестрою. За життя його матері на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,863 га за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Миколаївська селищна рада. На вказану ділянку мати склала заповіт 01.04.2015 року на його ім`я. Коли матері не стано, він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, з 24.02.2022 року він був мобілізований, та з 24.02.2022 року до 24.04.2023 року проходив служблу у військовій частині [NUMBER] . Коли, перебуваючи у відпустці, 26.07.2023 року з`явився до нотаріальної контори з приводу оформлення прав на спадкове майно, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Рисіна С.В. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зазначивши, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Тому звертається в суд з вказаною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] адвокат Уманець Б.Б. позовні вимоги підтримує , просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином повідмлена. \~ \~ \~ \~ Представник\~відповідача: Широківська селищна рада у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. \~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялись про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подали. Ухвалаю суду від 14 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року витребувані докази по справі. Ухвалою суду від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження. Ухвалою суду від 13 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків. 07 квітня 2025 року надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року уточнена позовна заяв була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків. 13 червня 2025 року надійшла позовна заява з усуненими недоліками. Судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] (а.с.4 копія паспорту). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є « [PERSON] , [PERSON] » (російською) (а.с.144 копія свідоцтва про народження). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00042734021 від 14 грудня 2023 року, [PERSON] після розірвання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11- копія Витягу). [INFO] мати [PERSON] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16 копія свідоцтва про смерть). За житття, 01.04.2015 року [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] , який посвідчений державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. (а.с.23 копія заповіту). [PERSON] на випадок її смерті зробила розпорядження: земельну ділянку площею 3.863 гектарів, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташвана на території Миколаївської селищної ради, Широківського раону, Дніпропетровської області та належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №020390, виданого 29 вересня 2000 року на підставі рішення сесії Миколаївської селищної ради, Широківського району, Дніпропетровської області від 29 лютого 2000 року за №128-11/23, та зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на праві приватної власності на землю за Шр №6123, заповідає [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіною С.В. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропущенням [PERSON] строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.21- копія постанови). Судом досліджегна копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.62-119). Згідно довідки начальника штабу військової частини [NUMBER] №03/344 від 29 липня 2023 року, [PERSON] дійсно проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині [NUMBER] з 25 квітня 2023 року по теперішній час (а.с.14- довідка). Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] , [PERSON] дійсно проходив службу у військовій частині [NUMBER] з 24.02.2022 року по 24.04.2023 року (а.с.15 -довідка). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що проходить військову службу. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин, що зумовили порушення строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого законодавством, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. З огляду на викладене, позивачу можливо визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем не заявлені вимоги про стягнення судових витрат по справі.

Outcome: approved