Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: 02 вересня 2025 року позивачка [PERSON] подала позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвище не змінювати та залишити за нею судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.06.2009 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні цінності, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Спроби примирення не дали бажаних результатів. Подружні відносини між ними припинені близько року тому. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а сім`я фактично розпалась. Потреби зберегти їхній шлюб немає. За таких обставин вважає, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, оскільки кожен зі сторін має різні погляди на шлюб та сім`ю. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила, про що її предстваник - адвокат Кажук Б.В. (ордер №1111688 від 29.08.2025, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від 29.08.2025 (а.с. 8, 9)) подав відповідну заяву (а.с.\~22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 16), в якій визначена дата та час проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання, яке повернулось до суду із відміткою "Адресат\~відсутній за\~вказаною адресою" (а.с. 20-21), що, з огляду на позицію Верховного Суду, висловлену у постановах від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), від 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17)), вважається врученим у день проставлення у поштовому повідомленні такої відмітки, та розміщення\~оголошень про\~виклик до\~суду на\~офіційному сайті\~Судової влади\~України (а.с. 18-19). Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Причини неявки відповідач [PERSON] не повідомив, відзив на позов не подав, будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не поступало. \~Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 04 вересня 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 14 жовтня 2025 року представник позивачки - адвокат Кажук В.Б. подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавав. 14 жовтня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 25 червня 2009 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.06.2009. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 27.07.2009 та серії [NUMBER] від 31.03.2021 у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Як стверджує позивачка, сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, взаємних обов`язків вони не мають, спільне господарство не ведуть. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: \~дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2.288283617.1 від 01.09.2025 (а.с.11). Однак згідно з поданою заявою від 02.09.2025, позивачка [PERSON] просить понесені судові витрати залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved