Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування. Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 163 від 29.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П . У січні 2024 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.03.2021 о 14 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Прорізній, 2-4/7 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Seat», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ «Інтеграл Системс». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем та ТОВ «Інтеграл Системс» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2850-20-00172 від 05.11.2021, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2021 по справі № 761/13275/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Позивач зазначає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склала 150863,80 грн. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного власнику наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 150836,80 грн. Страхова компанія відповідача здійснила виплату у розмірі 66326,88 грн, яка не покриває суму виплати за вищевказаним договором. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 84536,92 грн; сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2024 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.03.2021 о 14 год. 10 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом «Seat», державний реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Прорізній, 2-4/7 в м. Києва порушив п.п. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував зміну дорожньої ситуації, під час перестроювання, не надав дорогу транспортному засобу «Volvo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по тій самій смузі на яку мав намір перестроїтись водій та здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Транспортний засіб «Volvo», державний реєстраційний номер [NUMBER] належить ТОВ «Інтеграл Системс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем та ТОВ «Інтеграл Системс» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2850-20-00172 від 05.11.2021, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 29.03.2021 потерпілий звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На основі Акту огляду транспортного засобу від 02.03.2021; ремонтної калькуляції № ДККА-75336 від 27.04.2021; рахунку № НВеС-004063 від 27.04.2021; страхового акту № ДККА-75336 від 28.04.2021; розрахунку суми страхового відшкодування від 28.04.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склала 150863,80 грн. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 150836,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 11706 від 30.04.2021. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власників наземного транспортного засобу «Seat», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в Приватному акціонерному товариства «Страхова компанія «Провідна» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 201834546. Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УСГ» звернулося до страхової компанії відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» із заявою № 11/20698 від 28.05.2021 на виплату (страхового відшкодування за полісом № 201834546), за яким страхова компанія відповідача здійснила виплати в розмірі 66326,88 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 036308_9101R/1017 від 01.09.2021, яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2850-20-00172 від 05.11.2021. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Відповідно до статті 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів відшкодування шкоди є відшкодування збитків. Згідно ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Положеннями статті 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою сильвіну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Приймаючи до уваги те, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток має відшкодувати ПрАТ «СК «УСН» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту та сумою відшкодування виплаченому за полісом, а саме 150836,80 грн - 66326,88 грн = 84536,92 грн. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги те, що в даному випадку саме відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, та доказів добровільної сплати страхових сум позивачу матеріали справи не містять, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved