Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на таке. 12 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка та відповідач спільно не проживають, як сім?я більше місяця, хоча відносини між подружжям погіршилися фактично вже біля двох років. Причиною припинення шлюбних відносин стала подружня зрада з боку чоловіка, а також поведінка та ставлення відповідача до позивачки. Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно вчиняє сварки, ображає позивачку нецензурними словами та застосовує фізичну силу. Позивачка зазначає, що проживають з відповідачем окремо за різними адресами і наміру примиритися та зберегти сім`ю у неї немає. У результаті позивачка дійшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. У зв`язку з цим вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивачки адвокат Гренджа В. Ю. подала заяву, в якій висловила прохання розглядати справу без її участі та участі довірительки, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом спрямування на відому адресу його проживання судової повістки та розміщенням виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Оскільки зі сторони позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що між сторонами 12 листопада 2005 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, взаємну повагу та почуття любові, відсутні підстави для примирення подружжя, а подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася. Шлюб між сторонами існує лише формально та підлягає розірванню. На підставі статей 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved