Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина [NUMBER] , Міністерство оборони України, [INFO] ,про оголошення особи померлою. Заява обґрунтована тим, що заявниця є дружиною [PERSON] , [INFO] . На виконання Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 65/2022 від 24.02.2022 року, [PERSON] 28.09.2022 був мобілізований до Лав Збройних Сил України. Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 28.02.2023 №130 ДСК розвідувальне відділення зі складу розвідувальної роти разом з саперною парою зі складу групи інженерного забезпечення (Г13) (серед яких був [PERSON] ) [INFO] виконували завдання з нарощення мінно-вибухових загороджень основних доріг (шляхів підходу) до району оборони бригади біля н.п. Кремінна, Севєродонецького району Луганської області. Також в обґрунтування зазначає, що 20.03.2023 року [PERSON] отримала сповіщення, про те, що її чоловік солдат [PERSON] , зник безвісті 12.03.2023 року поблизу н.п. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області. Як вбачається із акту службового розслідування солдата військової служби за мобілізацією [PERSON] , оператора розвідника з розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини [NUMBER] , вважати таким, що [INFO] під час виконання обов?язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій з боку Збройних сил російської федерації у районі ведення бойових дій зник безвісті (ймовірно загинув)." Тобто, службовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат [PERSON] , зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю. При цьому, з 12.03.2023 до цього часу [PERSON] на зв`язок не виходив, за місцем свого проживання не з?являвся, жодних відомостей про його місце перебування заявниці не надходило. Таким чином, надані докази беззаперечно доводять факт настання ймовірної смерті [PERSON] під час виконання ним обов?язків військової служби, а у суду є всі підстави для ухвалення рішення суду про оголошення померлим [PERSON] , визнавши датою його смерті - [INFO] , а місцем смерті - м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області. Оголошення померлим [PERSON] заявниці необхідно для державної реєстрації смерті чоловіка в органах РАЦС. Від оголошення [PERSON] померлим залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, дітей загиблого, зокрема, щодо оформлення спадщини після його смерті. Ухвалою від 27.03.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [INFO] . Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали додаткові пояснення, в яких зазначили, що із заяви випливає, що військовослужбовець військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , зник безвісти 12.03.2023 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Кремінна, Сіверськодонецького району Луганської області, разом із тим оскільки на даній території відбуваються бойові дії, то відлік строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою має починатися з дня закінчення воєнних дій. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №272 від 27.09.2022 р. солдат по мобілізації [PERSON] зарахований до списків особового складу та призначений на посаду оператора розвідника 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини [NUMBER] . Із сповіщення сім`ї № 166 від 20.03.2023 року вбачається, що "чоловік, солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 12.03.2023 року поблизу н.п. Кремінна, Сєвєродонецького району Луганської області, вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність". Із акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] вбачається, що "...відповідно до бойового розпорядження командира в/ч [NUMBER] від 28.02.2023 №130 дск розвідувальне відділення зі складу розвідувальної роти разом з саперною парою зі складу групи інженерного забезпечення (Г13) 12.03.2023 виконували завдання з нарощення мінно-вибухових загороджень основних доріг (шляхів підходу) до району оборони бригади біля н.п. Кремінна. Сєверодонецького району, Луганської області на шляху слідування до місця виконання бойового завдання військовослужбовці розвідувальної групи потрапили у ворожу засідку, після чого зав?язався стрілецький бій у результаті чого солдат по мобілізації - [PERSON] - ймовірно загинув. Крім цього, в акті зазначено, що "з особистих пояснень командира розвідувальної роти військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] стало відомо, що близько 08 год. 30 хв. 12.03.2023 розвідувальна група у складі старшого сержанта [PERSON] , молодшого сержанта [PERSON] , солдата [PERSON] та ще 6 чоловік отримала бойове завдання проведення розвідувальних дій та мінування території поблизу н.п. Кремінна. Сєвєродонецького району, Луганської області, та висунулися у ввіреному їм напрямку для його виконання. Того ж дня, близько 09 год. 30 хв. розвідувальна група вийшла на зв?язок, з чого стало відомо, що на шляху слідування до місця виконання бойового завдання бійці потрапили у засідку противника, ймовірно ворожий спостережний пункт, у наслідок чого розпочався стрілецький бій. Солдат [PERSON] прикривав розвідувальну групу від шквального вогню противника, тим самим взяв бій на себе. Після контакту з противником молодший сержант [PERSON] побачив, як солдат [PERSON] впав на землю, не подаючи ознак життя. Під прикриттям старшого сержанта [PERSON] , молодший сержант [PERSON] підповз до солдата [PERSON] для надання першої медичної допомоги, проте тіло солдата не подавало ознак життя, пульс та дихання було відсутнє. Молодший сержант [PERSON] , спробував евакуювати тіло солдата [PERSON] , проте спроби виявилися марними із-за шквального вогню зі сторони противника, тому військовослужбовці прикриваючи один одного почали відступати. Як зазначив капітан [PERSON] , після того як група відійшла, стало відомо, що район, де ймовірно загинув солдат [PERSON] , перебуває під контролем противника, що унеможливлює евакуювати тіло. Будь-які спроби повторно евакуювати тіло солдата були безуспішними. В особистих поясненнях командир відділення групи інженерного забезпечення військової частини [NUMBER] , старший сержант [PERSON] вказав наступне. Близько 08 год. 30 хв. 12.03.2023 отримав бойове завдання з проведення розвідувальних дій та мінування території поблизу н.п. Кремінна Сєверодонецького району, Луганської області, військовослужбовець висунувся у ввіреному йому напрямку для його виконання у складі розвідувальної групи молодшого сержанта [PERSON] , солдат [PERSON] та ще 7 військовослужбовців. Того ж дня, приблизно о 9 год. 30 хв., на шляху слідування до місця виконання бойового завдання розвідувальна група потрапила у засідку, ймовірно ворожий спостережний пункт, противник відкрив стрілецький вогонь на ураження по військовослужбовцях. Розвідувальна група розосередилася на місцевості, бійці вступили у стрілецький бій з ворогом. Сховавшись за дерево, старший сержант [PERSON] зайняв позицію для стрільби лежачи, і відразу вийшов на зв?язок з командиром і доповів по цій ситуації. Під час перестрілки з ворогом старший сержант [PERSON] побачив, як солдат [PERSON] впав на землю, не подаючи ніяких ознак життя. У той час молодший сержант [PERSON] , підповз до солдата [PERSON] та почав його оглядати. Стрілецький бій продовжувався, вогонь зі сторони противника збільшувався, старший сержант [PERSON] прикривав молодшого сержанта [PERSON] , який знаходився біля солдата [PERSON] та робив спроби евакуювати його. Про те всі спроби евакуації були невдалими, через шквальний вогонь зі сторони противника. Противник продовжував вести щільний вогонь у напрямку військовослужбовців, тому їм нічого не лишалося як відступати назад. Будь-які спроби повторно евакуювати тіло солдата були безуспішними. В особистих поясненнях бойовий медик і розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , вказав наступне. Близько 08 год. 30 хв. 12.03.2023 року отримавши бойове завдання з проведення розвідувальних дій та мінування території поблизу н.п. Кремінна. Сєвєродонецького району, Луганської області, висунувся у ввіреному йому напрямку для його виконання у складі розвідувальної групи: старшого сержанта [PERSON] , солдата [PERSON] та ще 7 військовослужбовців. Того ж дня, приблизно о 09 год. 30 хв. на шляху слідування до місця виконання бойового завдання розвідувальна група потрапила у засідку, противник відкрив вогонь на ураження військовослужбовцях. Розвідувальна група розосередилася на місцевості, бійці вступили у стрілецький бій з ворогом. Під час бою з ворогом молодший сержант [PERSON] побачив, як солдат [PERSON] впав на землю, не подаючи ознак життя, після чого він відразу підповз до військовослужбовця для огляду та надання першої медичної допомоги. Як зазначив у своїх поясненнях молодший сержант [PERSON] , під час огляду та надання першої медичної допомоги, військовослужбовець помітив, що кулі наскрізь пробили бронежилет та влучили в області грудної клітини, тіло солдата не подавало ознак життя, пульс та дихання було відсутнє, з порожнини рота йшла кров. Спроби евакуації тіла солдата [PERSON] , були невдалими, йшов бій, через шквальний вогонь зі сторони противника розвідувальній групі довелося відступати. Будь-які спроби повторно евакуювати тіло солдата були безуспішними. Виходячи із вищевказаного: Службове розслідування вважати завершеним. Солдата військової служби за мобілізацією [PERSON] , оператора розвідника з розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини [NUMBER] , вважати таким, що [INFO] під час виконання обов?язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісностіБатьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій з боку Збройних сил російської федерації у районі ведення бойових дій зник безвісті (ймовірно загинув)." Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 № 12023100070000656 внесено відомості про реєстрацію кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, в якому зазначено, що "24.03.2023 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] зник в районі н.п. Кремінна Сєверодонецького району Луганської області". З відповіді [INFO] від 27.12.2024 вбачається, що "...за результатами опрацювання повідомляємо, що відповідно до інформації, наданої військовою частиною [NUMBER] , солдат [PERSON] з 12.03.2023 має статус особи, зниклої безвісти під час захисту Батьківщини в районі н.п. Кремінна Сєверодонецького району Луганської області. Станом на 27.12.2024, н.П. Кремінна Северодонецького району Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території, що унеможливлює проведення пошукових заходів на даній території. В разі настання можливості, пошукові заходи будуть невідкладно 4 проведені. Військовою частиною здійснюється регулярна комунікація з представниками організацій, які можуть допомогти в пошуку та здійсненні репатріаційних заходів." Із відповіді Державного підприємства "Український національний центр розбудови миру" від 27.12.2024 вбачається, що "…За наявною у нашому розпорядженні інформацією відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. НІБ не наділене повноваженнями щодо самостійного встановлення місця перебування (розшуку) військовослужбовців чи цивільних осіб, які потрапили в полон (затримані, взяті у заручники, депортовані тощо), розшуку осіб, обліку поранених та загиблих. Окрім того, держава-агресор не надає інформацію про місце тримання та стан здоров?я громадян України, які перебувають в полоні держави-агресора. Станом на дату Вашого звернення, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про [PERSON] , [INFO] , до НІБ не надходила. Відповідно до Порядку ведення реєстру оборонців, які перебувають у полоні держави-агресора (далі-Порядок), дані про особу, відомості щодо якої наявні в Реєстрі, регламентовані як інформація з обмеженим доступом, яка надається у вигляді виписки, за відповідною формою. Враховуючи вищевикладене, надання будь-яких інших документів, окрім інформації у вигляді виписки, не передбачено Порядком.". Із відповіді [INFO] від 23.04.2025 року № 04/3154 вбачається, що "…у [INFO] , останні відомі дані, щодо місця перебування [PERSON] , [INFO] , згідно сповіщення командира військової частини від 20.03.2023 №178/3Б - [PERSON] зник безвісти 12.03.2023 року поблизу н.п. Кремінна Сєверодонецького р-ну Луганської області. Інші відомі дані, щодо місця перебування [PERSON] станом на 23.04.2025 року відсутні". Із відповіді Об?єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.5-8701 від 28.04.2025 року, вбачається, що "…що в Об?єднаному центрі наявні відомості щодо факту зникнення військовослужбовця [PERSON] . Інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на його місцезнаходження, в Об?єднаному центрі відсутня. Наголошуємо, що нормативно-правовими актами, які регламентують, діяльність Об?єднаного центру, не передбачено здійснювати документальне визначення статусу особи (полонений, незаконно позбавлений волі тощо)". Із листа Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві № 163618-2025 від 29.04.2025 вбачається, що "…01 квітня 2023 року працівниками ВКИ Подільського УП ГУНП у м. Києві громадянина [PERSON] , [INFO] , оголошено у державний розшук, як особу зниклу безвісти за особливих обставин та заведено відповідну оперативно-розшукову справу "Розшук". Відомості щодо зникнення безвісти громадянина [PERSON] , 25.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100070000656. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України. Станом на 29.04.2025 тривають заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження громадянина [PERSON] , [INFO] . На запит суду надійшов витяг із Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). Із відповіді Департаменту карного розшуку Національної поліції України № 09991-2025 від 12.05.2025 року вбачається, що "…25.03.2023 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області за фактом зникнення [PERSON] , відкрито кримінальне провадження № 12023100070000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України. Відповідно до обліків Національної поліції України, 01.04.2023 Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з метою встановлення місцезнаходження [PERSON] заведено оперативно-розшукову справу "Розшук" та внесено відмітки про зникнення безвісти за особливих обставин до відповідних обліків. Наразі ініціатором розшуку вживаються необхідні заходи, спрямовані на отримання відомостей про долю зниклого, зокрема щодо можливої загибелі або потрапляння в полон та перевіряється інша інформація, яка може сприяти його розшуку". Із відповіді Департаменту карного розшуку Національної поліції України № 70095-25 від 13.05.2025 року вбачається, що "Відповідно до обліків інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" [PERSON] розшукується Подільським УП ГУНП в м. Києві, як безвісно зниклий за особливих обставин у межах заведеної оперативно-розшукової справи "Розшук". За фактом безвісного зникнення [PERSON] розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На цей час місцезнаходження розшукуваного не встановлено, однак ініціатором розшуку вживаються необхідні заходи, спрямовані на отримання відомостей про долю зниклого та перевіряється інша інформація, яка може сприяти його розшуку". Як вбачається із листа Об?єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.7-зв-2977 від 02.05.2025 року, "…Об?єднаний центр здійснює заходи зі звільнення з полону оборонців України та незаконно позбавлених волі цивільних осіб, веде облік вказаних категорій осіб. В Об?єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця [PERSON] . Дані щодо уточненого місцезнаходження та підтвердна інформація про утримання в полоні держави-агресора вказаного військовослужбовця відсутні. Об?єднаний центр на постійній основі у взаємодії з іншими суб?єктами сектору безпеки та оборони продовжує здійснювати заходи із пошуку, звільнення полонених, в т.ч. зниклого військовослужбовця [PERSON] ". Крім цього, на запит суду надійшов лист від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими № 222/кш/13299 від 23.05.2025 року в якому зазначено, що "За результатами розгляду повідомляємо, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про зазначену особу. До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров?я та місця утримання. Інформаційна система з питань поводження з військовополоненими використовується Координаційним штабом та іншими уповноваженими органами для пошуку та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також цивільних осіб, позбавлених особистої свободи внаслідок збройної агресії. Безпосередній доступ до всієї інформації, яка стосується [PERSON] , його родичі можуть отримати в Особистому кабінеті Координаційного штабу (реєстрація та вхід за посиланням https://cabinet.koordshtab.gov.ua/login). Через Особистий кабінет також можна подавати додаткові дані, фото- та відеоматеріали та ставити питання фахівцям Координаційного штабу." Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі №337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі №607/1612/23 (провадження №61-6323св23). Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. У ч. 1 ст. 46 ЦК України міститься загальна норма: "фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років" та дві спеціальні: "якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців" та "за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру". У ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: "фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій" (речення перше) та "з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців" (речення друге). Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини 2, 3 ст. 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України "Про оборону України"). Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що "…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України. У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже суди можуть використовувати дані з такого Наказу для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності" (пункти 81 - 85). Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою." (пункти 94 - 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22). У справі, що переглядається, встановлено, [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення її чоловіка [PERSON] , померлим, у зв`язку із виконанням бойового завдання в населеному пункті Кремінна Сіверськодонецького (раніше - Сєвєродонецький) району Луганської бласті, Україна. Із копії сповіщення сім`ї № 166 від 20.03.2023 року та матеріалів справи вбачається, що солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 12.03.2023 року поблизу н.п. Кремінна, Сєвєродонецького району Луганської області, вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність. Тривають розшукові заходи. Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 із змінами і доповненнями, а тепер - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376. Так, Кремінська міська територіальна громада за винятком сел. Діброва Сіверськодонецького (Сєвєродонецького) району Луганської області з 24.02.2022 по 18.04.2022 року був територією бойових дій, а з 18.04.2022 року - перебуває в тимчасовій окупації. Таким чином, враховуючи викладене та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про оголошення особи померлою з тих підстав, що таку заяву подано до суду передчасно.

Outcome: dismissed