Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. По зазначеній справі Мукачівським міськрайонним судом 26.02.2025 ухвалено рішення, яким не вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 7\~269,92 грн. У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення вирішується без повідомлення учасників справи, оскільки суд вирішує лише питання про судові витрати. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. 26.02.2025 Мукачівський міськрайонний суд ухвалив рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів задоволено частково. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 7200,00 доларів США (сім тисяч двісті доларів США, 00 центів), що еквівалентно 266 299,92 грн (двісті шістдесят шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень, дев`яносто дві копійки) заборгованості за договором позики та 503,42 грн (п`ятсот три гривні, сорок дві копійки) три проценти річних від простроченої суми. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У ході судового розгляду ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.03.2024 задоволено клопотання позивача та призначено по цивільній справі № 303/12214/23 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. За результатом проведення експертного дослідження, до суду від\~Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 13.08.2024. Згідно копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №23 від 24.06.2024 [PERSON] сплачено 7269,92 грн за послуги з проведення судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно\~до ч.\~1,\~3\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи.\~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: 1)\~на професійну\~правничу допомогу; 2)\~пов`язані із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; 3)\~пов`язані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Статтею 139 ЦПК України визначено\~порядок відшкодування витрат, пов`язаних із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз. Так, відповідно до вимог вказаної статті експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витратна оплату робіт залученого стороною експерта має бути спів мірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Оцінюючи наявні у справі докази, відсутність клопотань відповідача про зменшення розміру витрат та враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення, призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 7269,92 грн.

Outcome: approved