Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] згідно якого просить суд стягнути з відповідача 414000 грн боргу за договором позики від 15.08.2022 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що 15.08.2022 року між ним та відповідачем був укладений договір позики (розписка), відповідно до умов якого він передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 414000 грн по курсу НБУ станом на 09.06.2025, зі строком повернення 15.08.2023. Проте у визначений договором строк, відповідач позику не повернув, чим порушує його права. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.06.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27.08.2025 за клопотанням представника відповідача витребувано інформацію:\~чи перебуває відповідач [PERSON] , [INFO] у складі Збройних Сил України та чи проходить військову службу (а.с.31). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.09.2025 закрито підготовче засідання у справі (а.с.39). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.10.2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Горлова Є.С. про зупинення провадження у справі відмовлено. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. \~ \~ \~ \~ Відповідач та представник відповідача адвокат Горлов Є.С. в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно розписки від 15.08.2022 [PERSON] отримав у борг від [PERSON] кошти в сумі 10000 доларів США. З вказаної розписки також вбачається, що [PERSON] зобов`язується повернути вказані грошові кошти до 15.08.2023 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Станом на 09.06.2025 офіційний курс долара США становив 41,40 грн, що підтверджується інформаційною довідкою АТ КБ "Приватбанк" (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.509, ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). \~ \~ \~ \~Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. \~ \~ \~ \~Отже, положення норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~Таким чином, наявність оригіналу розписки у позикодавця згідно з положеннями статті 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Великої палати Верховний Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 464-3790/16-ц за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладання, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором позики від 15.08.2022 року на користь позивача підлягає стягненню борг в розмірі 414000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4140,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved