Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11 березня 2025 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 29 серпня 2020 року вона уклала шлюб з [PERSON] . У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини відповідач почав вести аморальний спосіб життя та проявляти агресію у поведінці щодо інших членів сім`ї. З 2021 року відповідач проживає окремо від позивачки та дитини. У 2022 році шлюб було офіційно розірвано, а також призначено сплату аліментів. Однак після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу відповідач не виявляє жодної участі у житті дитини: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться станом здоров`я, не контролює успіхи у навчанні та не бере участі у вихованні. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, аліменти не сплачує, матеріальної та фінансової допомоги не надає. На думку позивачки, зазначені обставини свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, що й стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Також пояснив, що позивач з 2021 року проживає окремо від відповідачки та з того часу життям доньки не цікавився та участі у її вихованні не приймав. також у відповідача наявна значна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 51 317 гривень. Позивач в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлялась. Представник третьої особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Будищенської сільської ради в судове засідання не з`явилися надали до суду заяву та просять справу слухати за їх відсутності. Також зазначили, що згідно доданих до матеріалів справи документів, а саме акту обстеження умов від 11.12.2024 умови проживання [PERSON] - задовільні. Згідно з актом від 10.12.2024 [PERSON] згідно свідчень сусідів, за адресою проживання [PERSON] не з`являється, учасі у вихованні дитини не бере. Вважають, що позбавлення права [PERSON] батьківських прав станом на зараз не порушить прав малолітньої [PERSON] , оскільки батько не бере участі у вихованні дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та мотивувала свої доводи аналогічно змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення було повернуте до суду. Також в судовому засіданні представник служби у справах дітей повідомила, що батькам відповідача відомо про судовий розгляд цієї справи та їх син [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2025, 15.05.2025, 19.06.2025, 15.09.2025 вирішено судові засідання проводити в режимі відеоконференцзв`язку. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд за результатами вивчення та дослідження матеріалів справи, а також наданих пояснень сторін та дітей відносно яких вирішується справа доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 08.09.2020 встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис №47, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ( а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.02.2021, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Актовий запис №31. Батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04.05.2022 у справі №691/265/22 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу місцем проживання дитини [PERSON] визначено місце проживання разом із матір`ю (а.с. 1213). Згідно з рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 08.06.2022 у справі №691/266/22 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (а.с. 1415). З довідки №72 від 07.03.2024, виданої Добровеличківським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, встановлено, що у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження №72215777 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законом мінімального розміру для дитини відповідного віку. Станом на 07.03.2024 заборгованість за аліментами згідно з виконавчим листом №6914/266/22 від 11.07.2022 за період з 14.06.2023 по 29.02.2024 становить 21 195,21 гривень (а.с. 16). Згідно з листом №28532 від 02.12.2024 та розрахунком заборгованості, наданим Добровеличківським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, встановлено, що заборгованість боржника [PERSON] за аліментами станом на 02.12.2024 становить 51 317,51 гривень (а.с. 1718). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.08.2024, встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Актовий запис №1234. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 20). Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 29.03.2019 встановлено, що [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 2223). Витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 161618706 від 29.03.2019) підтверджує, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за вказаною адресою належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 24). З акту обстеження домоволодіння від 10.12.2024 встановлено, що [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані за адресою: село Старосілля, проте фактично проживають у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить чоловіку [PERSON] [PERSON] (а.с. 25). З акту обстеження умов проживання від 11.12.2021 встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складається з чотирьох кімнат, кухні, ванної кімнати та коридору. У будинку наявні водопостачання, водовідведення, пічне опалення. Приміщення чисте, тепле, охайне, забезпечене побутовою технікою для щоденного використання, умебльоване у достатній кількості. Для дитини облаштована окрема кімната з ліжком, шафою та куточком для іграшок. Дитина забезпечена одягом і взуттям (а.с. 26). З характеристики №387 від 10.12.2024, виданої виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять чоловік [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 27). З довідки №388 від 10.12.2024, виданої виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, встановлено, що [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] не зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживають у вказаному житловому будинку (а.с. 28). Згідно з наказом №06-Д від 18.03.2024 про зарахування до здобувачів дошкільної освіти встановлено, що [PERSON] зараховано до ясельної групи «Ромашка» закладу дошкільної освіти (а.с. 31). З довідки №30/01-51 від 21.11.2024, виданої адміністрацією закладу дошкільної освіти «Струмочок», встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відвідує зазначений заклад з березня 2024 року. За час перебування дитини в садочку її батько [PERSON] жодного разу не з`являвся в закладі та не бере участі у вихованні дитини (а.с. 32). З довідки №389 від 10.12.2024, виданої виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, встановлено, що [PERSON] не зареєстрований та фактично не проживає на території Будищенської сільської територіальної громади (а.с. 33). З довідки Черкаського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради встановлено, що [PERSON] задекларована у сімейного лікаря з квітня 2024 року. За цей період на прийоми з дитиною з`являлися [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] жодного разу не супроводжував дитину на прийом до лікаря (а.с. 38). З письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що з моменту проживання [PERSON] з донькою, батько дитини [PERSON] не з`являвся та участі в житті дитини не приймав (а.с. 3437). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради №98 від 29 травня 2025 року, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 8081). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, відповідно до якої зазначено, що зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наданих доказів встановлено, що батько малолітньої дитини [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З моменту розірвання шлюбу з матір`ю дитини він не бере участі у її вихованні, не цікавиться станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує належного матеріального утримання, не сплачує аліменти, не з`являється у закладах освіти та охорони здоров`я, де перебуває дитина. Фактичне самоусунення відповідача від участі в житті дитини підтверджується документами, довідками, актами обстеження, характеристиками, поясненнями свідків, а також висновком органу опіки та піклування, який визнав доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав. З огляду на викладене, поведінка відповідача свідчить про свідоме, тривале та системне ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 66, 67, 67-1, 67-2 Закону України «Про міжнародне приватне право» ст.ст. 164 167, 180 - 184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року,

Outcome: approved