Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08 листопада 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 450. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що сімейні стосунки між позивачем та відповідачем поступово почали погіршуватись, що у результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На цей час вони проживають окремо, сім`я припинила своє існування через різні погляди сторін на життя, сварки та непорозуміння. Враховуючи зазначене подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити інтересам [PERSON] . Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надала, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги за позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить суд їх задовільнити. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~який був\~зареєстрований 08\~листопада 2019\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 450. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач своє прізвище на прізвище позивача не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень частини 1 статті 24 СК України\~та\~статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~статті 113СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу відповідач прізвище не змінювала. На підставі викладеного і

Outcome: approved