Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

02.06.2025 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» через свого представника Король В.В. звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5353690924 у розмірі 49440,00 гривень та понесених судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 09.09.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5216570824, який підписаний останньою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 8922.\~\~ Договір позики разом із правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 23.04.2024, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позикодавець зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 14000 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього договору, його додатків. Умови надання коштів у позику визначені у п.п. 2.4-2.7, 3.2 договору. Перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі 14000,00 гривень в рамках виконання умов договору було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання договору. Загальна заборгованість відповідача станом на дату підготовки позовної заяви включно складає 49440,00 грн., з яких: 14000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 35440,00 грн. заборгованість за процентами (14000*1%*257), де 14000,00 тіло кредиту, 1 % процентна ставка, 257 кількість днів прострочення. Ухвалою суду від 06 червня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 09 червня 2025 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що позов є необґрунтованим, не підтвердженим належними та допустимими доказами, таким, що не підлягає задоволенню. Зауважує, що позивач не довів наявність кредитної заборгованості, її розмір та період, за який слід розраховувати розмір заборгованості. Також зазначає, що лише виписки по картковим рахункам можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором, проте позивач їх не надав. Просить відмовити в задоволенні позову. Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом ІІ групи. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де остання зазначає, що відповідно до умов договору його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового паролю-ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладанні договору. Тому укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено. Відповідачем не спростовується факт отримання грошових коштів за кредитними договорами, ним не надано належних документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на її картковий рахунок або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Водночас, нарахування відсотків здійснювалось у відповідності до умов договору позики. Ставлячи під сумнів розрахунок заборгованості, представлений позивачем, відповідач не надав власного розрахунку та не зазначив, у чому полягає помилковість розрахунку позивача. Відповідачем при підписанні договору позики не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить про погодження ним всіх умов нарахування відсотків зазначеного договору. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 09.09.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» укладено договір надання грошових коштів у позику № 53533690924, який підписаний останньою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 8922 та відповідно до умов якого ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у гривні, а остання зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 14000,00 грн. Строк кредиту (строк дії договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. договору. Мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 64400,00 грн. Загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення договору складають за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 50 400,00 грн. Денна процента ставка на дату укладення договору складає: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00%. Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши 09.09.2024 відповідачу кредит в розмірі 14000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на належну їй платіжну картку. Ця обставина підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої банком на ім`я [PERSON] емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), а також випискою руху коштів по даній картці. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статей 626, 628 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість: 49440,00 грн., з яких: 14000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 35440,00 грн. заборгованість за процентами (14000*1%*257), де 14000,00 тіло кредиту, 1 % процентна ставка, 257 кількість днів прострочення. Отже, відповідач не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором своєчасно та в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості. Разом із цим, згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за договором позики з відповідача на користь позивача в загальній сумі 49440,00 грн. Твердження ж відповідача, викладені у відзиві, про те, що позивачем не доведений сам факт укладання кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів суд сприймає критично як намагання уникнути виконання свого зобов`язання за кредитним договором. Дані твердження повністю спростовуються матеріалами справи. Крім того, суд вважає, що відповідність розрахунку та розміру заборгованості не були спростовані відповідачем, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача. Також, відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору. Оскільки відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Outcome: approved