Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

01.07.2025 [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 11.05.2019 Виконавчим комітетом Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської за актовим записом №2. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господартсва, у них різні погляди на життя. Більше трьох років з відповідачем не проживають разом, подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали судді від 21.07.2025 року, 15.08.2025 позивачем недоліки позову усунуто. Ухвалою судді від 20.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка була своєчасно і належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 11.05.2019 Виконавчим комітетом Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 11.05.2019 (а.с.3). Як слідує із змісту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, від шлюбу дітей не мають, більше трьох років з відповідачем не проживають разом, подальше спільне життя в якості подружжя вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved