Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 20.01.1993 року сторони перебувають у шлюбі. Спільне життя з відповідачкою з самого початку склалось добре. Однак, згодом їхні стосунки почали погіршуватися, виявилось, що у них різні погляди на життя, як наслідок вони припинили шлюбні відносини, мають окремі бюджети, відсутні взаєморозуміння та ведення спільного господарства. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами, до того ж з березня 2022 року відповідач живе окремо в Республіка Фінляндія. Фактично сім`я припинила своє існування повністю та остаточно, сторони стали абсолютно чужими один для одного. На даний час офіційно зареєстрований шлюб між ними має формальний характер. \~ \~ \~ \~За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 січня 1993 року Дзерджинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №28. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на сімейне життя, у зв`язку із чим виникали сварки та скандали. Все це негативно вплинуло на відносини, втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем остаточно припинені, спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1, 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частиною 3\~ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~111\~Сімейного кодексу\~України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Розглянувши докази по справі, враховуючи, що сторони на примирення не згодні, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~З позову слідує, що позивач на розподілі судових витрат не наполягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved