Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

ТОВ „Споживчий центр звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 31.08.2024 року між ТОВ „Споживчий центр та [PERSON] був укладений кредитний договір (оферти) № 30.08.2024-100002398 на суму 6000 грн., строком на 124 дні. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на дату подачі позову заборгованість в сумі 16200,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 6000,00 грн.; заборгованість за відсотками 5580,00 грн.; заборгованість за комісією 540,00 грн. та додаткова комісія 1080,00 грн.; неустойка 3000,00 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 30.08.2024-100002398 в сумі 16200.00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві представник позивача Пархоменко М.А. просила розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач Осовик О.С. не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 28.08.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 29.09.2025 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.00 годин, 20.10.2025 року. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, 31.08.2024 року між ТОВ „Споживчий центр та [PERSON] був укладений кредитний договір (оферти) № 30.08.2024-100002398 на суму 6000 грн., строком на 124 дні. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на дату подачі позову заборгованість в сумі 16200,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 6000,00 грн.; заборгованість за відсотками 5580,00 грн.; заборгованість за комісією 540,00 грн. та додаткова комісія 1080,00 грн.; неустойка 3000,00 грн. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: довідкою-розрахунком; довідкою про перерахунок коштів; копією кредитного договору № 30.08.2024-100002398. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved