Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області\~ із позовом до [PERSON] про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батьком, стягнення аліментів,\~ в якому просить ухвалити рішення, яким: Встановити факт, що матір дитини [PERSON] , [INFO] народженння - [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини і дитина [PERSON] , [INFO] перебуває повністю на самостійному вихованні та утриманні батька - [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частин усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2024 року з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що, 07 жовтня 2011 року між ним [PERSON] (далі «Позивач») та [PERSON] (надалі "Відповідач", в дівоцтві " [PERSON] "), було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №1529. Від шлюбу вони мають спільних малолітніх\~ дітей: [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] [INFO] .. Рішенням Рівненського апеляційного суду Рівненської області в справі № 569/1625/24 від 15 серпня 2024 року, головуючого судді - Шимківа С.С., шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №1529, був розірваний та визначено місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] .. Під час розгляду вищезазначеної справи № 569/1625/24 Позивач зазначав, що [PERSON] \~ в квітні 2023 року переїхала жити закордон, де проживає і працює. На теперішній час дитина проживає з Заявником та, враховуючи наявний в нього постійний та стабільний заробіток, знаходиться на його повному утриманні та самостійному вихованні, він піклується про здоров`я дитини, надає їй належний фізичний, духовний, гармонійний, розумовий розвиток, сприяє їй у навчанні, спорті, цікавиться життям дитини у школі та у повсякденному житті, є для дитини опорою та прикладом.Вже більше року, місцезнаходження Відповідачки невідоме Позивачу та спільній дитині. Контакт з матір`ю повністю втрачений, зв`язок з нею відсутній, що свідчить про самоусунення від виконання батьківських обов`язків матір`ю, через що страждає їх спільна малолітня дитина, яка все повністю усвідомлює. Батько самостійно виховує дитину, сприяє її духовному, моральному, фізичному розвитку, сплачує всі комунальні платежі, бере активну участь в шкільному житті, постійно відвозить до навчального закладу та відвідує батьківські збори. У зв`язку з тим, що Відповідачка не контактує з дитиною, не займається її вихованням, та проживає окремо, Позивачем заявляється однією із позовних вимог, вимога про стягнення аліментів задля повноцінного і гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку спільної дитини. Протягом двох років, стосунки Позивача з Відповідачкою змінились кардинально в негативний бік, оскільки постійно виникали постійні конфлікти, які негативно впливають на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток спільної дитини. Спільне життя з Відповідачкою не склалося, у Позивача та Відповідачки виникли різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми та практично не спілкуються, внаслідок виникнення постійних конфліктних ситуацій з Відповідачем, вони давно не проживають разом. Більше року, місцезнаходження Відповідачки невідоме Позивачу та спільній дитині. Контакт з матір`ю повністю втрачений, зв`язок з нею відсутній, що свідчить про самоусунення від виконання батьківських обов`язків матір`ю, через що страждає їх спільна малолітня дитина, яка все повністю усвідомлює. Виключно батько самостійно виховує дитину, сприяє її духовному, моральному, фізичному розвитку, сплачує всі комунальні платежі, бере активну участь в шкільному житті, постійно відвозить до навчального закладу та відвідує батьківські збори. Також повідомляє, що місце проживання Відповідачки Позивачу достеменно не відоме, як і її майновий стан та житлові умови. У зв`язку з тим, що Відповідачка не контактує з дитиною, не займається її вихованням, та місце проживання її невідоме, Позивачем подається заява про стягнення аліментів задля повноцінного і гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку спільної дитини. Підтвердженням того факту, що дитина знаходиться на утриманні одного із батьків або опікуна, є довідка, видана органом місцевого самоврядування через центр надання адміністративних послуг за місцем проживання заявника. На теперішній час дитина проживає з Позивачем. Враховуючи наявний в нього постійний та стабільний заробіток, дитина знаходяться на його повному утриманні та самостійному вихованні, він піклується про здоров`я дитини, надає їй належний фізичний, духовний, гармонійний, розумовий розвиток, сприяє їм у навчанні, спорті, цікавиться життям дитини у школі та у повсякденному житті, є для дитини опорою та прикладом. Позивач працює і повністю матеріально забезпечує та самостійно виховує дитину, він повністю взяв, як турботливий батько, на себе обов`язок самостійного виховання та утримання дитини, забезпечуючи її харчуванням, ліками, одягом, піклується про стан здоров`я, водить на медичні обстеження, займається її навчанням та розвитком, як духовним так і фізичним і слугує гарним прикладом для виховання своєї малолітнь доньки. Натомість мати дитини [PERSON] , з дитиною жодних відносин не підтримує, участі у вихованні та взагалі в житті дитини не приймає, будь якої матеріальної допомоги не надає, контакт з дитиною відсутній. Батьківського договору про участь кожного з батьків у вихованні дитини або будь-яких інших договорів щодо дитини між Позивачем та Відповідачкою не укладалося. Місцезнаходження матері дитини [PERSON] достовірно невідомо. Будь яких достовірних даних щодо [PERSON] Позивачу невідомо, оскільки за останній час між Позивачем та Відповідачкою спілкування та зв`язку немає, контакт втрачений. Враховуючи, що Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини, він звернувся до різних державних органів та органів місцевого самоврядування задля оформлення пільг та документів, зокрема оформлення в органах соціального захисту населення документів батька-одинока і набуття відповідного статусу,\~ однак вони його попередили та наголосили, - що для оформлення необхідних пільг та документів Позивачу потрібно встановити факт проживання дитини з батьком, оскільки немає підтвердження факту, що матір не приймає участі у вихованні дитини, і дитина [PERSON] [INFO] перебуває повністю на самостійному вихованні та утриманні батька [PERSON] . А отже, для захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини, Позивачу потрібно встановити факт перебування дитини на самостійному вихованні та повному фінансовому утриманні Позивача [PERSON] . Батько малолітньої дитини [PERSON] :- здійснює свою діяльність як Фізична особа підприємець, шляхом оптової торгівлі комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням, комп`ютерним програмуванням, та іншою діяльністю у сфері інноваційних технологій і комп`ютерних систем на альтернативних джерел енергетики; - повністю утримує дитину фінансово, дитина проживає разом з батьком в квартирі, яка належить Позивачу на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, а також те, що матір малолітньої доньки участі у вихованні, утриманні та забезпеченні не приймає та її розвитком не цікавиться, а також враховуючи, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, Позивач вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановити, що матір дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] \~ не приймає участі у вихованні дитини і дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває повністю на самостійному вихованні та утриманні батька [PERSON] . Також встановлення юридичного факту самостійного утримання дитини батьком, дасть можливість оформити в органах соціального захисту населення певного ряду документів, та залучити соціальні служби задля повноцінного духовного та фізичного розвитку дитини. Враховуючи викладене, виходячи перш за все із інтересів дитини, Позивач звертається до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки іншим чином встановити факт, що дитина перебуває повністю на самостійному вихованні та утриманні батька [PERSON] чинним законодавством не передбачено. Щодо призначення аліментів повідомляє, що [PERSON] \~ - фізично здорова людина, у неї немає жодних осіб на утриманні. [PERSON] , [INFO] - спільна малолітня дитина Позивача та Відповідачки, яку Позивач повністю самостійно утримує. Матір дитини відмовилась добровільно сплачувати аліменти на рівні встановлених Україною, коли відбувалось досудове врегулювання спору. Станом на момент подання позовної заяви місцезнаходження Відповідачки невідоме, відоме лише останнє місце реєстрації - [ADDRESS] . Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, а отже не тільки Позивач, але й Відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024, цивільна справа № 569/24097/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батьком, стягнення аліментів, передана на розгляд судді Галінській В.В.. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 569/24097/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батьком, стягнення аліментів.Призначено підготовче судове засідання на 04 лютого 2025 року. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2025, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, якій направлено копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської областівід 10 вересня 2025закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батьком, стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання викликано сторони. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Дупак В.Г., в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та представника,\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задоволити, не заперечили проти заочного розгляду даної справи та винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , в судові засідання на неодноразові виклики не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про не вручення поштового відправлення.Відзиву на позов відповідачкою не подано. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в\~ судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи буз її участі, просила долучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 09.09.2025 на 1 арк. та зазначила, що малолітня [PERSON] , [INFO] , фактично проживає зі своїм батьком [PERSON] , просила постановити рішення в інтересах дитини. Суд, дослідившиздобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, під час якого [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2024 року у справі №569/1625/24 позов [PERSON] до [PERSON] ,\~ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей\~ виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задоволено частково. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 07 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1529 розірвано. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення в частині розірвання шлюбу набрало законної сили 09 липня 2024 року. Довідка: Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року вирішено: «Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2024 року в частині відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання дітей скасувати. Позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дітей задовольнити. Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з її батьком [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ). Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з його матір`ю [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №281365254 від 26.10.2021 виданої Приватним нотаріусом Фесюк Т.В., Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2462856756000, квартира, загальною площею 53.8 кв.м., за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу, квартири серія та номер: р.№3254 належить [PERSON] . Відповідно до копії довідки Рівненського ліцею №15 Рівненської міської ради від 15.11.2024 вих.№496 виданої [PERSON] , [INFO] в тому, що вона дійсно навчається у 4-В класі Рівненського ліцею № 15 Рівненської міської ради. Відповідно до копії довідки Рівненської міської ради Виконавчого комітету управління культури і туризму Рівненської дитячої музичної школи №1 імені М.В. Лисенка від 18.11.2024 №337 видана учениці 4 класу [PERSON] , в тому що вона дійсно навчається в Рівненській дитячій музичні школі №1 імені М.В. Лисенка по класу скрипки/викладач [PERSON] . Згідно копії довідки від 18.11.2024 Директор Т.В. Матрунчик видана [PERSON] про те, що вона вивчає англійську мову у Мовному центрі English School. Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Рівненської міської ради №08-01-462/24 від 17.04.2024 р. заначили, що розглянувши матеріали справи, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] , а малолітнього [PERSON] з матір`ю [PERSON] .

Outcome: partial