Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

І. Позиції учасників справи Аргументи позивача 13 серпня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства. Заява обґрунтована тим, що: - 08 травня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, яким позов задовольнив частково: визнав [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; виключив з актового запису № 472 від 14.02.2014 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як батька дитини; зобов`язав внести зміни до актового запису № 472 від 14.02.2014 про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: у графі «відомості про батька» вказати: батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України; в іншій частині позову відмовив. - водночас у вказаному рішенні суд не вирішив питання про зміну по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », що позбавляє позивача можливості виконати рішення суду та отримати свідоцтво про народження дитини. З урахуванням викладеного просив ухвалити додаткове рішення та внести зміни до актового запису № 472 від 14.02.2014 про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: у графі «по батькові» зазначити « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином Позиція інших учасників справи Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Будь-яких заперечень чи пояснень щодо заяви інші учасники справи не подали. ІІ. Процесуальні дії суду Для вирішення питання за заявою по ухвалення додаткового рішення суд призначив судове засідання на 26 вересня 2025 року. У зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання, призначене на 26 вересня 2025 року, суд відклав на 17 жовтня 2025 року. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Обставини, які встановив суд 08 травня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, яким позов задовольнив частково: визнав [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; виключив з актового запису № 472 від 14.02.2014 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як батька дитини; зобов`язав внести зміни до актового запису № 472 від 14.02.2014 про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: у графі «відомості про батька» вказати: батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України; в іншій частині позову відмовив (а.с. 75-79). Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. ІV. Мотиви, оцінка і висновки суду Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 147 Сімейного кодексу України (далі - СК України) по батькові дитини визначається за іменем батька. На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (стаття 134 СК України). Отже, чинний СК України імперативно встановлює, що по батькові дитини визначається за іменем батька. У разі визнання батьківства за рішенням суду по батькові дитини також змінюється і записується за іменем особи, яку суд визнав батьком. З урахуванням викладеного, заяву про ухвалення додаткового рішення суд задовольняє повністю. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved