Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду із позовом про визнання [PERSON] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що вона є власником вказаної квартири. У цій квартирі зареєстрований її колишній чоловік\~ [PERSON] , який фактично не проживає за адресою реєстрації із 04 жовтня 2019 року, не сплачує комунальні послуги. Зазначила, що вона, як власник житла, не може розпоряджатися ним, оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права власності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02.04.2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03.06.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі, інших заяв та клопотань не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно договору дарування від 22.10.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-259 [PERSON] отримала в дар належну дарувальникам на праві приватної власності 2/3 частини квартири під [ADDRESS] ,( [ADDRESS] . З Відповіді з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.06.2025року №1443805 встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , (49-їГвардійської Херсонської дивізії) буд, 6/9. З матеріалів справи встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з 05.04.1985 року. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року №766/4148/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. До матеріалів справи надано акт №2/2021 від 17.03.2021 року про не проживання особи [PERSON] за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до \~Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до ЗУ від 17.07.1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,317,319,321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,\~386,\~391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст.\~379,382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до\~ст.405 ЦК України\~ член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном на власний розсуд. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.\~\~316, 317,\~321, 355, 369, 391,405 ЦК України,\~\~

Outcome: approved