Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

26 травня 2025 року, представник позивача, за довіреністю - [PERSON] , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. Позивач з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі з 29 лютого 2020 року, зареєстрованим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №191. Від шлюбу сторони дітей не мають. Представник позивача посилався на те, що у позивача спільне життя з відповідачкою не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Подружжя не веде спільне життя, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство, оскільки вони з 2021 року не проживають разом. Представник позивача вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та носить формальний характер, а тому просив його розірвати. 28 травня 2025 року ухвалою суду позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 17 червня 2025 року, судом отримано заяву від представника позивача, за довіреністю - [PERSON] , про прийняття до розгляду справи в зв`язку з виконанням вимог ЦПК України, зазначених в ухвалі суду від 28 травня 2025 року. 01 серпня 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 36). Позивач у судове засідання не з`явився, його представник - за довіреністю [PERSON] , 18 серпня 2025 року та 30 вересня 2025 року подав заяви, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача (а.с. 40, 48-49). Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило (а.с. 38-39). Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований\~ і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованим 29 лютого 2020 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №191, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Представник позивача посилався на те, що у позивача спільне життя з відповідачкою не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Подружжя не веде спільне життя, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство, оскільки вони з 2021 року не проживають разом. Представник позивача вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та носить формальний характер. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Оскілки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (а.с. 24). На підставі викладеного та

Outcome: approved