Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Уповноважений представник позивачки [PERSON] - адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання позивачки [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю не менше як пять років, починаючи з 2005 року до часу відкриття спадщини; визнати за позивачкою, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,1798 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Згурівської селищної ради (раніше Аркадіївської сільської ради) Броварського району Київської області, з яких: земельна ділянка № [NUMBER] - кадастровий номер 3221980300:04:023:0020, площею 1,1241 га, земельна ділянка № [NUMBER] - кадастровий номер 3221980300:05:018:0021, площею 3,0557 га. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . З 2005 року і по день смерті [PERSON] позивачка проживала разом з нею однією сім`єю, здійснювала догляд, а потім поховала за власні кошти. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом до складу якої входить земельна ділянка площею 4,1798 га, з яких: земельна ділянка № [NUMBER] - кадастровий номер 3221980300:04:023:0020, площею 1,1241 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Згурівської селищної ради (раніше Аркадіївської сільської ради) Броварського району Київської області та земельна ділянка № [NUMBER] - кадастровий номер 3221980300:05:018:0021, площею 3,0557 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Згурівської селищної ради (раніше Аркадіївської сільської ради) Броварського району Київської області. Земельні ділянки належали [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЯ № 593515, що виданий на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації № 396 від 05.07.2005 року, та який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 01:05:027:00127 від 04.08.2005 року. Позивачка постійно проживала із померлою на час відкриття спадщини, а відтак вважається такою, що спадщину прийняла. Спадкові права позивачки ніким не оспорюються. Позивачці було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщини, з посиланням на те, що у позивачки відсутні документи, які підтверджують проживання з померлою однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а також відсутністю оригіналу державного акту. У підготовчому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив прийняти визнання позову відповідачем, розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення про задоволення позову. У підготовче судове засідання не з`явилися представник відповідача Згурівської селищної ради та третя особа без самостійних вимог [PERSON] , про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Представник відповідача Згурівської селищної ради Мокронос В.І. направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначивши, що наслідки визнання позову йому відомі. Третя особа [PERSON] пояснень, заперечень проти позову, заяв чи клопотань до суду не подавала. Суд визнав можливим розглянути справу за даної явки учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка представника відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду. На підставі ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи\~визнання позову відповідачем. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Обставини, викладені в позові підтверджуються дослідженими судом доказами, в тому числі показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які показали, що позивачка [PERSON] та померла [PERSON] були сусідами через город. [PERSON] була одинокою, оскільки її дочка [PERSON] проживала у Росії. [PERSON] мала проблеми із здоровям, а тому позивачка з 2005 року почала з нею спільно проживати та доглядати її. Позивача та [PERSON] проживали як одна сімя, мали спільний побут. Позивачка поховала [PERSON] за власні кошти. Дочка померлої [PERSON] на спадщину не претендує, останнього разу приїздила у 2012 році, тоді і домовились, що все успадкує [PERSON] . З письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,1798 га, з ціловим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Згурівської селищної ради (раніше Аркадіївської сільської ради) Броварського району Київської області та яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] кадастровий номер 3221980300:04:023:0020, площею 1,1241 га та земельної ділянки № [NUMBER] кадастровий номер 3221980300:05:018:0021, площею 3,0557 га. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЯ № 593515, що виданий на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації № 396 від 05.07.2005 року, та який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 01:05:027:00127 від 04.08.2005 року (а.с. 17 копія державного акту, а.с. 18-21 інформація ДЗК про право власності та інші речові права, а.с. 22-43 копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а.с. 77-80 витяг з Книги записів державних актів). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16 копія свідоцтва про смерть). З 2005 року і по день смерті за [PERSON] здійснювала догляд [PERSON] , яка й поховала її за власні кошти. [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15 довідка). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на вищевказану земельну ділянку. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась (а.с. 73 інформаційна довідка із Спадкового реєстру). За життя [PERSON] було складено три заповіти, останнім за часом заповітом від 09.11.2005 року вона все своє майно, де б воно не було та з чого не складалось і все те, що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] . Пізніших заповітів [PERSON] не складала. Заповіт на дочку не скасовувала, також цей заповіт не визнавався недійсним (а.с. 71-72 інформаційна довідка із Спадкового реєстру, а.с. 89, 90, 91 копії заповітів). Позивачка спадкує як спадкоємець четвертої черги за законом. Позивачка прийняла спадщину за законом у встановленому законом порядку шляхом постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом та першої черги за законом [PERSON] спадщину не приймала та на спадщину не претендує, інші спадкоємці не встановлені, строк для прийняття спадщини закінчився. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має\~право у\~будь-який\~час скласти\~новий заповіт.\~Заповіт,\~який було\~складено пізніше,\~скасовує попередній\~заповіт повністю\~або у\~тій частині,\~в якій\~він йому\~суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Згідно з ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України \~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачці було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку із ненаданням доказів прийняття спадщини, тобто підтвердження постійного проживання із спадкодавцем, а також ненаданням оригіналу державного акту. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положення ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до\~ суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оцінивши всі докази в сукупності, з огляду на обґрунтованість позовних вимог, суд вважає за необхідне позов задовольнити, встановити юридичний факт постійного проживання та визнати за позивачкою в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За клопотанням позивачки, суд не застосовує до відповідачів ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved