Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору про надання кредиту №162667-КС-007 від 14.04.2021 р. та додаткової угоди від 27.04.2021 р., відповідачка отримала кредит на загальну суму 18000 грн. Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору та додаткової угоди до нього, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 14.04.2021 р. між [PERSON] та ТОВ «Бізнес позика» було укладено договір про надання кредиту №162667-КС-007, відповідно до якого товариство надає позичальнику кредит у розмірі 12\~000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.25-27). Згідно п.1 Договору, строк кредиту: 16 тижнів, процентна ставка: в день 0,91359497, фіксована. Комісія з надання Кредиту 1800 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 12000 грн. Термін дії договору: до 04.08.2021 р. 27.04.2021 р. між [PERSON] та ТОВ «Бізнес позика» було укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного договору (а.с.30). Відповідно до п.2.1. додаткової угоди, кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, додатково надає, а позичальник додатково отримує та зобов`язується повернути, додатковий кредит в сумі 6000 грн. Згідно п.2.2. додаткової угоди, після надання додаткового кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 18000 грн. Відповідно до п.5 додаткової угоди, комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту: 900 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.09.2025 р за кредитним договором №162667-КС-007 від 14.04.2021 р., заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 37370 грн. 19 коп., з яких\~18\~000\~грн.\~00\~коп.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту;\~16670\~грн.\~19\~коп.\~ заборгованість\~по процентах;\~2700\~грн.\~00\~коп.\~ заборгованість\~за комісією.\~З вказаного\~розрахунку також\~вбачається,\~що відповідачці\~проценти за\~користування кредитом\~не нараховувалися\~після 04.08.2021\~р. (а.с.12-21). Відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... Проте відповідач не повернула суму кредиту, тим самим порушила умови договору. Ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.1\~ст.634\~ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п.4\~ч.1\~ст.1\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування»:\~ загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за\~супровідні послуги\~кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»: До загальних\~витрат за\~споживчим кредитом\~включаються: доходи кредитодавця\~у вигляді\~процентів; комісії кредитодавця,\~пов`язані\~з наданням,\~обслуговуванням і\~поверненням кредиту,\~у тому\~числі комісії\~за обслуговування\~кредитної заборгованості,\~розрахунково-касове\~обслуговування,\~юридичне оформлення\~тощо; інші витрати споживача на\~супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved