Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначила, що з 15.09.2018 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] . Останні три роки стосунки між позивачкою та відповідачем суттєво погіршились, зникло почуття любові, взаємоповаги, бажання жити разом та турбуватися один про одного, почастішали суперечки на побутові та фінансові теми. Також, відповідач припинив проявляти турботу про свою сім`ю, декілька разів пропонував позивачці завершити подружні стосунки через своє байдуже ставлення до неї, однак наполягав на тому, щоб позовна заява була подана саме нею. За таких умов позивачкою було прийнято рішення про неможливість продовження подружнього життя з відповідачем. На даний час шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем не підтримуються, сімейного життя не відбувається, вони фактично проживають окремо один від одного. Позивачці навіть не відома адреса проживання відповідача на підконтрольній Україні території, внаслідок чого зазначається остання відома адреса проживання. У них немає спілкування, взаємної підтримки та порозуміння, вони майже не спілкуються, відповідач не цікавиться дружиною та не проявляє належної турботи щодо дитини. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Спору про місце проживання дитини немає, вона була зареєстрована та проживає з матір`ю, порядок їх спілкування з обома батьками вирішений. Просить шлюб зареєстрований 15.09.2018 р. Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 699, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Представник позивачки [PERSON] , [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити. Крім того, зазначила, що подружжя не проживає разом майже 4 роки, спілкування між ними припинено, відновлення подружніх відносин не можливо. Позовна заява про розірвання шлюбу подана у листопаді 2024 р., з того часу жодна зі сторін не виявила бажання поновити подружні відносини чи зберегти їх. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. Крім того, зазначив, що він не може бути присутнім під час розгляду справи у зв`язку з виконанням свого військового обов`язку. Вони з позивачкою не проживають разом вже більше 3 років, подружні відносини припинені і поновленню не підлягають, примирення неможливе, питання щодо визначення місця проживання дитини та порядку спілкування з нею ними визначено у добровільному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.09.2018 року зареєстрованому Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 699, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 15.09.2018 року. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дітей, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просила після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved