Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.06.2025 представник позивача подав до суду позовну заяву, в якому просив у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 34 кв.м., та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1945 га, кадастровий номер 1824087400:03:003:0127, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~02.10.2025 у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені. У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 34 кв.м., та \~ \~ \~ \~1/2 частину земельної ділянки площею 0,1945 га, кадастровий номер 1824087400:03:003:0127, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1 906 (одну тисячу дев`ятсот шість) грн 69 коп судового збору. \~ \~ \~ \~06.10.2025 представник позивача подав до суду клопотання про ухвалення у справі додаткового рішення, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 12 000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу. До клопотання долучив Акт прийняття-передачі правової допомоги від 25.09.2025 та квитанції до платіжних інструкцій. \~ \~ \~ \~В обгрунтування клопотання вказав, що рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені, тому наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи згідно Договору про надання правової допомоги від 15.05.2025. \~ \~ \~ \~Участники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності позивача, заяву підтримує та просить задовольни. Причини неявки відповідача суду невідомі. \~ \~ \~ \~Оголосивши зміст заяви представника позивача, з`ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 137 ЦК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. За ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Встановлено, що між [PERSON] та адвокатським бюро «Волков та Партнери» укладено договір про надання правової допомоги від 15.05.2025. У порядку виконання даного Договору між [PERSON] та адвокатським бюро «Волков та Партнери» складено Акт прийняття-передачі правової допомоги від 25.09.2025 на загальну суму 12 000 грн 00 коп. Відповідно до укладеного Договору про надання правничої допомоги від 15.05.2025 Акту прийняття-передачі правової допомоги від 25.09.2025, позивачу надавалися послуги, які полягали у представництві інтересів клієнта у Звягельському міськрайонному суду Житомирської області у справі № 285/3187/23. \~ \~ \~ \~Відтак, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності подання процесуальних документів та значимості таких дій у справі виходячи з того, що судом заявлені позовні вимоги задоволені, крім того, взявши до уваги вчинення незначної кількості процесуальних дій у справі та беззаперечного визнання позивачем позовних вимог у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу за Договором про надання правничої допомоги від 15.05.2025, укладеними між [PERSON] та адвокатським бюро «Волков та Партнери», зменшити їх розмір до 3 000 грн 00 коп.

Outcome: partial