Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування Представник\~ позивача адвокат Тараненко А.І. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №807438695 від 27.07.2021 в загальному розмірі 26747,30 грн. Також просив стягнути понесені позивачем судові витрати, ва саме: 2422,40 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 27.07.2021 між ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» та [PERSON] ою був укладений Договір кредитної лінії №807438695 в електронній форм. Договір підписаний позичальницею за допомогою одноразового ідентифікатора, який був надісланий їй на вказаний номер мобільного телефону в Заявці під час реєстрації в Інформаційній телекомунікаційній системі на вебсайті Товариства. За змістом цього договору кредитодавець зобов`язався надати позичальниці кредит у вигляді кредитної лінії 8000,00 грн, а позичальниця зобов`язалася повернути кредит у строк визначений договором та сплатити проценти відповідно до умов договору, додатків до нього та Правил надання грошових коштів у позику, які опубліковані на сайті товариства та є публічною пропозицією (офертою). При укладанні кредитного договору відповідач та кредитодавець діяли відповідно до Алгоритму (порядку) дій в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. Відповідачка зареєструвалась в ІТС на сайті Товариства, де заповнила та подала Заявку на отримання грошових коштів в кредит. В заявці вона вказала всі свої персональні дані, номер мобільного телефону та номер банківської картки для перерахування кредиту. Перед погодженням заявки кредитор перевірив особисті дані відповідача та здійснив перевірку дійсності та автентифікацію платіжної картки відповідачки. Позичальниця ознайомилась та підтвердила згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, та Правилами надання грошових коштів у позику. 27.07.2021 ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» через банк провайдер перерахував грошові кошти в сумі 8000,00 грн на банківську карту відповідачки за номером 5375-41ХХ-ХХХХ-3900. За свого боку відповідачка не виконала взятих на себе зобов`язань і кредитні кошти у погоджений сторонами строк не повернула, внаслідок чого має прострочену заборгованість. 22.02.2022 первісний кредитор ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» передав ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржника [PERSON] за Реєстром прав вимоги №174, що є додатком до раніше укладеного договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, строк дії якого неодноразово продовжено додатковими угодами. У відповідності до мов чинного на той час договору факторингу №28/1118-01 ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) підписали Реєстр прав вимоги №174 від 22.02.2022, у якому серед боржників вказана [PERSON] та сума її заборгованості за кредитним договором №807438695 - 26431,50 грн. У подальшому за Договором факторингу № 30/1023-01. додатком якого є підписаний сторонами Реєстр прав вимоги №2 від 20.12.2023 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (клієнт) відступив наступному кредитору ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) право вимоги до боржниці [PERSON] на суму кредитної заборгованості 26747,30 грн 29.05.2025 був укладений Договір факторингу №29/05/25-Е між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (фактор), відповідно до якого та згідно Реєстру боржників від 29.05.2025 до позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за на суму заборгованості за кредитним договором №807438695 від 27.07.2021 в розмірі 26747,30 грн. Відповідна сума кредитної заборгованості відповідачки розрахована первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога», донарахована наступним кредитором - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та включає в себе: 7895,80 грн заборгованість по тілу кредиту (неповернутий кредит); 18851,50 грн заборгованість по відсоткам. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки суму боргу 26747,30 грн. на підставі розрахунків попередніх кредиторів, врахувавши те, що після переходу до позивача права вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» не збільшило вказану суму боргу, а відповідачка не внесла на рахунок позивача жодного платежу на погашення кредитного боргу. Процесуальні рішення та дії у справі Ухвалою суду від 31.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки суду не вдалось встановити зареєстроване місце проживання відповідачки. [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною у договорі та розміщення оголошення на сайті Судової влади України. В судові засідання 30.09.2025 та 15.10.2025 відповідачка не з`явилася, про причини неявки не повідомляла та відзиву на позов не подала. За таких\~обставин,\~суд\~за згодою\~позивача ухвалив\~проводити\~заочний розгляд\~справи у\~відповідності до\~положень\~ч.2\~ст.\~191,\~ч.4\~ст.\~223\~ст.\~280\~ЦПК України\~та без\~участі представника\~позивача, за наявними письмовими матеріалами. Фактичні обставини та оцінка письмових доказів Відповідно до Правил надання грошових коштів у позику,\~в тому\~числі на\~умовах фінансового\~кредиту «СМАРТ»\~ ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (в редакції 31.05.2021) ці Правила є пропозицією кредитодавця укласти Електронний договір в розумінні ч.4 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», розміщені на сайті кредитодавця та є доступними для ознайомлення в ІТС при подачі Заявки (а.с.24-30) Для цілей цих Правил використовуються наступні терміни та їх визначення: Дисконтний період період користування кредитом, що обраховується від дати видачі кредиту до погодженої електронним договором дати закінчення цього періоду, який обирається клієнтом при подачі Заявки на кредит (п.2.1.3 Правил). Дисконтна процентна\~ставка знижена (в порівнянні з базовою) процентна ставка, за якою нараховуються проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду, обраного клієнтом при подачі заявки. (п.2.1.4 Правил) Індивідуальна процентна ставка знижена (в порівнянні з базовою) процентна ставка, за якою нараховуються проценти за користування кредитом протягом періоду\~продовження дисконтного\~періоду (п.2.1.11 Правил). Базова процентна\~ставка процентна ставка, яка використовується для визначення обсягу зобов`язань клієнта по оплаті процентів за умови користування кредитом після закінчення дисконтного періоду, в тому числі продовженого (п. 2.1.2). Пільговий період додаткові три календарні дні після спливу дисконтного періоду, протягом яких кредитодавець приймає виконання клієнтом грошових зобов`язань як належне виконання, у випадку надходження платежу у розмірі кредиту, суми нарахованих процентів, неустойки чи інших платежів, передбачених договором (п. 2.1.26 Правил) Кредитна лінія вид кредиту, надання якого здійснюється повністю або частинами (траншами) протягом строку дії договору (п. 2.1.15 Правил). Кредитний ліміт максимальна величина кредиту, яка може бути одночасно в розпорядженні клієнта (п. 2.1.16 Правил). Продовження дисконтного періоду (пролонгація) умова електронного договору, яка дає можливість клієнту продовжити строк надання кредиту шляхом оплати усіх нарахованих на день платежу процентів за користування кредитом. Відповідно до пункту 11.13. Правил у разі відступлення права вимоги за договором третій особі, в тому числі внаслідок укладання договору факторингу, кредитодавець або новий кредитор (за домовленістю між ними) надсилає відповідне повідомлення клієнту у спосіб (за вибором кредитора): поштовим відправленням та/або електронним листом, та/або шляхом відображення відповідного повідомлення в Особистому кабінеті. 27.07.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії № 807438695 у формі електронного документа, який підписаний позичальником електронним підписом шляхом введення 27.07.2021 о 12:35:37 одноразового ідентифікатора MNV9U79V, що був надісланий позичальниці смс-повідомленням на вказаний нею номер телефону 095-0734223. Ці обставини підтверджуються роздруківкою кредитного договору (а.с.38-40). На підтвердження порядку та способу укладання кредитного договору до позовної заяви долучено роздруківки інших електронних документів, а саме: «Алгоритм дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладання кредитних договорів» (а.с.14-15); «Алгоритм дій споживача в ІТС ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору (нова редакція)» (а.с.18-22); «Довідка щодо дій позичальника в ІТС ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якій викладені основні умови кредитування (сума кредиту - 8000 грн; строк кредитування- 30 днів; процентна ставка: 0,17% в день), вказано момент підписання позичальницею кредитного договору шляхом уведення одноразового ідентифікатора, а також вказана дата та час перерахування грошових коштів позичальнику - 12.07.2021 о 12:36:12 (а.с.16); За умовами\~кредитного договору\~№ 807438695\~від 27.07.2021 кредитодавець надає позичальнику кредит у\~вигляді кредитної\~лінії в\~максимальному розмірі\~кредитного ліміту\~ 8000,00 грн, який має бути повернутий 26.08.2021 (п.1.3 договору). Кредитна лінія надається строком на 30\~днів від дати отримання кредиту («дисконтний період»), а саме до 26.08.2021 (п.1.7 договору). Згідно з п. 1.9.1 договору на період строку визначеного у пункті 1.7 (30 днів дисконтного періоду) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною ставкою в розмірі 3,65 % річних, що становить 0,01% від суми\~кредиту за\~кожний день користування ним. За змістом\~пункту 1.8\~договору,\~встановлений у\~п.\~1.7\~строк Дисконтного\~періоду (тобто\~30\~днів кредитування),\~може бути\~продовжено позичальником,\~шляхом здійснення\~протягом дисконтного\~та пільгового\~періоду (додаткових\~три дні)\~оплати всіх\~фактично нарахованих\~процентів,\~за умови\~якщо позичальником\~в Особистому\~кабінеті чи\~в терміналах\~самообслуговування партнерів\~кредитора активовано\~функцію «продовження строку дисконтного періоду». Пунктом 1.9.2 кредитного договору передбачено, що у випадку\~продовження строку\~дисконтного періоду на умовах пункту 1.8., з наступного дня після закінчення строку, вказаного у пункті 1.7, нарахування процентів здійснюється за індивідуальною\~процентною ставкою в розмірі 620,50% річних, що становить 1,70 % в день від суми кредиту або менше зі знижкою, яку кредитодавець вправі надавати на власний розсуд. За змістом п. 1.11 договору основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, а у разі, якщо позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після закінчення дисконтного періоду, - у кінцеву дату з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду. Пунктом 1.9.3. договору на випадок\~невиконання грошового\~зобов`язання на кінець дисконтного періоду, на який надався кредит, передбачено перерахунок раніше нарахованих процентів за вищою (так званою: «базовою») ставкою 1,70% в день, а саме: Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8 договору (умови продовження дисконтного період), умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь час дисконтного період скасовуються з дати надання кредиту і застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50% річних, що становить 1,70 % в день від суми кредиту, відповідно до чого позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за весь\~строк користування\~кредитом протягом Дисконтного періоду. За змістом п. 1.14.1 договору орієнтовна загальна\~вартість кредиту за 30 днів користування (дисконтний період) за умови нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою, вказаною у пункті 1.9.1 (0,01 % вдень), складає 8024,00\~грн. та включає в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 24,00 грн та суму кредиту у розмірі 8000,00 грн. Водночас, згідно з пунктом 1.14.2 договору у разі настання, передбаченої пунктом 1.9.3 обставини (несплата процентів по закінченню дисконтного періоду), що має наслідком виникнення у позичальника зобов`язань по оплаті процентів за вказаний у п. 1.7 строк (30 днів) у розмірі, що розрахований за базовою процентною ставкою 1,70% в день, - орієнтовна загальна\~вартість кредиту складе 12080,00\~грн. та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом - 4080,00 грн та суму кредиту у розмірі 8000,00 грн. Відповідно до п. 2.1.1.5 договору кредитодавець має право в будь-який час, в тому числі після закінчення дисконтного періоду, укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою та відступити цій особі право вимоги до позичальника. Підпунктами 1.12.1, 1.12.2 пункту 1.12 договору передбачена відповідальність\~позичальника за\~прострочення грошового\~зобов`язання,\~а саме:\~з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник, який не провернув кредит та не сплатив нараховані поточні проценти, зобов`язаний сплачувати\~проценти з розрахунку 839,50\~% річних, що становить 2,30 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним, але не більше ніж за 90 днів. У Паспорті споживчого кредиту «СМАРТ» до кредитного договору № 80748695 від 27.07.2021 процентна ставка 836,50%\~річних також визначна, як ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.36-37). На підтвердження\~факту надання\~відповідачці кредитних\~коштів в\~розмірі 8000,00\~грн представником\~позивача надано\~копію платіжного\~доручення №\~1ba8aa3c-5b1a-4f72-ae21-2a0716f51f7cвід 27.07.2021 та копію довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 807438695/23052025/Э від 23.05.2025 про переказ грошових коштів в розмірі 8000,00 грн через надавача платіжних послуг: АТ «КБ «Глобус», згідно договору № 807438695 від 27.07.2021 [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) для зарахування на платіжну картку 5375-41ХХ-ХХХХ-3900 (а.с.13,93). Розрахунок заборгованості за кредитним договором №807438695 від 27.07.2021, складений первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.49-51) свідчить про наступне: 27.07.2021 [PERSON] \~було видано\~кредит в\~сумі 8000,00\~грн на\~строк:\~30\~днів (до 26.08.2021) та вже з першого дня надання кредиту розпочалось нарахування процентів згідно п. 1.9.1 договору за пільговою дисконтною процентною ставкою 0,01 % в день (8000,00 грн х 0,01 % = 0,80 грн/день). 25.08.2021 позичальницею внесено кошти (24 грн), якими повністю погашені нараховані проценти (усього 23,20 грн) та частково погашено тіло кредиту (0,80 грн). У подальшому\~кредитодавцем у порядку пролонгації строку дисконтного періоду: з 27.08.2021\~по 24.09.2021 (за 29 днів) нараховані проценти згідно п. 1.9.2 договору: за індивідуальною процентною ставкою 1,70% в день від суми залишку по кредиту (7999,20 х 1,70 % = 135,99 грн./день). 23.09.2021 позичальником внесено 3820,00 грн, які зараховані кредитодавцем на повне погашення процентів (3808,52 грн) та частково на погашення тіла кредиту ( 11,48 грн). З 25.09.2021\~по 26.10.2021 (за 30 днів + один пільговий день) у відповідності до п. 1.9.2 договору (повторне продовження строку користування кредитом) кредитодавець нарахував позичальнику проценти за індивідуальною процентною ставкою зі знижкою - 1,36% в день від суми залишку по кредиту (7987,72 грн х 1,36 % = 108,63 грн/день). 26.10.2021 позичальником внесено 3500,00 грн, які зараховані на погашення усіх нарахованих за цей період процентів (3489,76 грн) та частково - тіла кредиту (10.24 грн). З 27.10.2021\~по 22.11.2021 (за 27 днів) кредитодавцем згідно з п. 1.9.2 договору нараховані проценти за індивідуальною процентною ставкою зі знижкою - 0,85% в день від суми залишку по кредиту (7977,48 грн х 0,85 % = 67,81 грн/день). 22.11.2021 позичальником внесено 1850,00 грн, які зараховані кредитодавцем на повне погашення процентів (1830,87 грн) та частково на погашення тіла кредиту (19,13 грн). З 23.11.2021\~по 22.12.2021 (30 днів вчергове продовженого строку) кредитодавцем також нараховані проценти за індивідуальною процентною ставкою - 0,85% в день від суми залишку по кредиту (7958,35 грн х 0,85 % = 67,65 грн/день) + 202,95 грн за три додаткові дні. 25.12.2021 позичальником внесено 2300,00 грн, які зараховані на погашення усіх нарахованих за цей (додатковий) період процентів (2232,45 грн) та частково на погашення тіла кредиту (62,55 грн). У подальшому, з 26.12.2021 по 21.01.2022 кредитодавцем нараховані проценти за попередньо визначеною індивідуальною процентною ставкою - 0,85% в день (7895,80 грн х 0,85 % = 67,11 грн/день), а 25.01.2022 донараховано 11648, 93 грн процентів, у порядку перерахунку усіх попередньо нарахованих та сплачених позичальником процентів з першого дня користування кредитними коштами (з 27.07.2021) за базовою процентною ставкою - 1,70 % в день, як санкція, передбачена п. 1.9.3 договору за несплату позичальником чергових процентів на кінець поновленого строку дисконтного періоду. З 26.01.2022\~по 22.02.2022 у порядку\~відповідальності за прострочення грошового зобов`язання позичальнику нараховані відсотки за ставкою 2,30\~% в день від суми залишку по кредиту, згідно з п. 1.12.2 договору (7895,80 грн х 2,30% = 181,60 грн/день) Згідно даних розрахунку заборгованості за договором №807438695 від 27.07.2021, який складено ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.49-51) судом встановлено, що усього позичальником сплачено 11499,00 грн, з яких: 11394,80 грн кредитором зараховано на погашення процентів; 104,20 грн на погашення кредиту. Станом на 22.02.2022 (день переходу прав кредитора до ТОВ «Таліон Плюс) загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] визначена кредитодавцем у сумі 29930,50 грн, з яких: 7895,80 грн борг по кредиту; 18535,70 грн несплачені відсотки 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) був укладений Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 74-86). Згідно з п.2.1 у взаємозв`язку з п. 1.3 цього договору клієнт відступає фактору Права вимоги, тобто всі права клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошової вимоги по сплаті суми боргу за Кредитним договором, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти відповідні права та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах договору. Строк дії\~договору факторингу\~№ 28/1118-01\~від 28.11.2018,\~що був\~зазначений у\~пункті 8.2\~(28.11.2019) неодноразово продовжуваний\~(щоразу\~на один\~рік) шляхом укладання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) Додаткових угод: № 19 від 28.11.2019; №26 від 31.12.2020; № 27 від 31.12.2021; №31 від 31.12.2022; № 32 від 31.12.2023 до 31.12.2024 (звор. а.с. 79 - 86). За змістом п. 4.1 Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог по формі, визначеній договором На підтвердження набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» права вимоги до боржника [PERSON] на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 позивачем до позовної заяви долучено Витяг прав вимоги № 174 від 22.02.2022, в якому борг [PERSON] за договором №807438695 від 27.07.2021 визначений у таких сумах: 7895,80 грн тіло кредиту; 18535,70 грн відсотки. Загальна сума грошової вимоги, що відступається визначена в розмірі 26431,50 грн (а.с.72-73). Розрахунок заборгованості за кредитним договором №807438695, складений ТОВ «Таліон Плюс» свідчить, що Новий кредитор ТОВ «Таліон Плюс» у період з 23.02.2022 по 20.12.2023 донараховав боржнику [PERSON] відсотки за кредитним договором на суму 315,80\~грн та визначив загальну суму заборгованості відповідачки по відсоткам 18851,50 грн; по кредиту 7895,800 грн. Усього: 26747, 30 грн (а.с. 48). Порядок донарахування новим кредитором ТОВ «Таліон Плюс» відсотків (+ 315,80 грн) на відповідність умовам договору в розрахунку не відображено, у позовній заяві не розкрито, та самостійно суду не вдалося встановити. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) був укладений Договір факторингу № 30/1023-01 (а.с.66-70). Згідно витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 20.12.2023, що є невід`ємним додатком до договору факторингу, ТОВ «Таліон Плюс» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 807438695 на загальну суму 26747,30 грн, з якої: 7895,80 грн тіло кредиту; 18851,50 грн заборгованість по відсоткам (а.с.63-65). На підтвердження передачі права вимоги до відповідача [PERSON] за Договором факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 представником позивача подано платіжну інструкцію №5279 від 22.12.2023 про переказ коштів у сумі 3582331,73 грн на рахунок ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за оплату відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» згідно Реєстру прав вимоги №2 від 20.12.2023 (а.с. 63). 29.05.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та позивачем ТОВ «ФК«ЕЙС» (фактор) був укладений Договір факторингу № 29/05/25-Е (а.с.58-61). Представником позивача подано копії платіжних інструкцій за №243 від 04.06.2025, №245 від 04.06.2025, №246 від 05.06.2025, №247 від 05.06.2025 та № 248 від 06.06.2025 про здійснення частинами оплати фінансування за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №29/05/25-Е від 29.05.2025 та у відповідності до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 29.05.2025 (а.с. 52-55). Відповідно до Реєстру боржників від 29.05.2025, що є додатком до договору факторингу № 29/05/25-Е ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступив позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС» право вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 807438695 від 27.07.2021 на суму заборгованості 26747,30 грн, з яких: 7895,80 грн кредит; 18851,50 грн відсотки (а.с.56-57). Випискою з особового рахунку за Кредитним договором №807438695 від 27.07.2021 відносно [PERSON] позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» підтверджує, що у період з 29.05.2025 (перехід права вимоги) по 05.06.2025 (звернення до суду) сума заборгованості відповідачки не змінилася та становить 26747,30 грн (а.с.47). Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання. Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування». Пункт 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК\~України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до положень ст. 12 та ч. 1-3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України). Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». За змістом ч.3., ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, яким також може бути електронний підпис з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з п. 6. п. 12 ч. 1 ст.\~3\~Закону «Про\~електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться. За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною 1 статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Згідно положень\~ч.ч.1-3\~ст.\~1056-1\~ЦК України\~процентна ставка\~за кредитом\~може бути\~фіксованою або\~змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Фіксована процентна\~ставка є\~незмінною протягом\~усього строку\~кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону «Про споживче кредитування» №1734-VIII у договорі про споживчий кредит, серед іншого зазначається: денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність (ч.1 ст. 536 ЦК України). Згідно з п.1\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК\~України\~кредитор\~у зобов`язанні\~може бути замінений іншою\~особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків (ч.1 ст. 611 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначена відповідальність за порушення грошового зобов`язаннях, де серед іншого зазначається, що боржник, який прострочив виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду. Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит, порядок повернення кредиту та сплати процентів. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо. Законом України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII\~від 15.11.2016 визначаються загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 9 Закону № 1734-VIII кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця, а також орієнтовну реальну\~річну процентну\~ставку та\~орієнтовну загальну\~вартість кредиту\~для споживача\~на дату\~надання інформації,\~виходячи з\~обраних споживачем\~умов кредитування. У разі ненадання визначеної у цій статті інформації або надання її в неповному обсязі чи надання недостовірної інформації кредитодавець або кредитний посередник несе відповідальність у порядку та розмірі, визначених законом (ч.12 ст. 9 Закону). Зміст долученої до позову роздруківки Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору №807438695 від 27.07.2021 (а.с.36) свідчить що в ньому процентна ставка за користування кредитом, хоч і названа фіксованою, має три види і її розмір не конкретний, денна процентна ставка не вказана взагалі, а проценти річні вказані так: дисконтна процентна ставка: 3,65%-620,5 %; індивідуальна процентна ставка: 310,25% - 620,5%; базова процентна ставка: 620,5%. Орієнтовна загальна вартість кредиту визначена в сумі 1180 грн, з них 180 грн-витрати клієнта, виходячи із суми кредиту 1000 грн, а не від суми, яку позичальник вказала в заявці (8000 грн). Тож зміст Паспорту споживчого кредиту, що для споживача носить інформаційний характер та надається до укладання (підписання) кредитного договору, не відповідає умовам кредитування за договором та вимогам закону в частині належного інформування споживача щодо процентної ставки (плати) за користування кредитом та загальної вартості кредиту. Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів. Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором (п.5 ч.3 ст. 18 Закону). За змістом п. 7 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо ціну продукції визначено неналежним чином. За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. .За змістом ч.13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути використані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаться письмовими доказами. Письмовими доказами доведено, що 27.07.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір кредитної лінії №807438695 від 27.07.2021, який відповідачка підписала електронним підписом шляхом уведення одноразового ідентифікатора MNV9U79V. 27.07.2021 кредитодавець ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надав відповідачці кредитні кошти в сумі, погодженого сторонами кредитного ліміту 8000 грн. шляхом безготівкового переказу на картку позичальниці, яку [PERSON] зазначила при укладанні кредитного договору 5375-41ХХ-ХХХХ-3900. Отже, зазначений вище кредитний договір є укладеним і за його умовами відповідачка [PERSON] мала зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» повернути кредит в сумі 8000,00 грн не пізніше строку, вказаного у п.1.7. договору (30 днів від дати отримання кредиту) до 26.08.2021, що в договорі має назву «дисконтний період», та зобов`язана сплатити проценти (плату) за користування кредитом, що нараховуються під час строку визначеного у п. 1.7 договору за дисконтною процентною ставкою 0, 01 % в день (п. 1.9.1). За таких умов, тобто при належному виконанні позичальником свого зобов`язання та поверненні кредиту, згідно з пунктом 1.14.1 договору орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складатиме 8024,00 грн (8000 грн/кредит + 24 грн/проценти). Також пунктом 1.9.3 договору передбачено перерахунок раніше нарахованих процентів за весь строк дисконтного періоду (30 днів від дня надання кредиту) за базовою процентною ставкою 1,70% в день, у разі, якщо позичальник користувався кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів, тобто, якщо позичальник не виконує умови договору щонайменше в частині внесення плати за кредит. За таких умов згідно з пунктом 1.14.2 договору орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складатиме 12080,00 грн (8000 грн/кредит + 4080 грн/проценти). Кредитним договором передбачена можливість неодноразового продовження строку дисконтного періоду користування кредитними коштами (на 30 днів щоразу) за умови сплати позичальником до закінчення цього строку усіх нарахованих процентів. У такому випадку у періоди продовженого (додаткового) строку користування кредитом проценти нараховуються позичальнику за індивідуальною процентною ставкою 1,70% в день та нижче - із застосуванням знижки цієї ставки на розсуд кредитодавця (п. 1.9.2). Судом встановлено,\~що відповідачка\~ [PERSON] \~сплатила усі\~нараховані кредитодавцем\~проценти по\~закінченню дисконтного\~періоду (30\~днів) та сплачувала їх в подальшому, що мало наслідком неодноразове продовження, визначеного договором строку користування кредитом на той самий строк. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» внаслідок вчасної та належної сплати усіх процентів (плати) за користування кредитом продовжив кредитування відповідачки за індивідуальною процентною ставкою (не вище 1,70% в день зі знижкою на власний розсуд), як передбачено умовами договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором №807438695 від 27.07.2021, складеним кредитодавцем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підтверджується п`ять продовжень дисконтного періоду користування кредитом внаслідок сплати позичальником усіх процентів до закінчення чергового 30-денного строку. З цього розрахунку видно, що відповідачка правомірно та платно користувалась кредитними коштами у період з 21.07.2021 до 26.12.2021 (останній платіж по процентам). У цей період за перші 30 днів користування кредитом їй нараховані проценти за пільговою дисконтною процентною ставкою 0,01 % в день від суми кредиту згідно п. 1.9.1 договору., а в подальшому під час продовжених строків дисконтного періоду кредитодавець нараховував відповідачці проценти за індивідуальною процентною ставкою не вище 1,70% в день від суми залишку по кредиту, визначаючи величину такої ставки у певні продовжувані періоди за власним розсудом (1,70% , 1,36%, 0,85% в день), що також передбачено договором (п.1.9.2). Після 26.12.2021\~(останній\~платіж на\~повне погашення\~процентів)\~відповідачка припинила\~виконання свого\~грошового зобов`язання.\~Доказів продовження\~(пролонгації)\~позичальницею строку\~користування кредитом\~у порядку,\~передбаченому пунктом\~1.8\~договору,\~ а\~саме:\~що відповідачка\~26.12.2021\~в Особистому\~кабінеті чи\~в терміналах\~самообслуговування партнерів\~кредитора активувала функцію «продовження строку дисконтного періоду», суду не надано. Усього відповідачка сплатила первісному кредитору у період з 27.07.2021 по 26.12.2021 (п`ять місяців або 153 дні) 11499,00 грн, з яких: 11394,80 грн кредитором зараховано на погашення процентів; 104,20 грн на погашення кредиту. Станом на 26.12.2021 відповідачкою були погашені усі нараховані проценти, а залишок по кредиту склав 7895,80 грн. Ретельно проаналізувавши розрахунок заборгованості на відповідність умовам договору, суд встановив не лише поведінку позичальника під час кредитування, а й принципи та порядок нарахування процентів кредитодавцем та дійшов висновку, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» безпідставно 25.01.2022 здійснив перерахунок усіх раніше нарахованих та сплачених відповідачкою процентів за так званою «базовою» процентною ставкою (1,70% в день), донараховавши позичальнику 11648,93 грн процентів У цьому контексті суд акцентує увагу, що згідно пункту 1.9.3 кредитного договору перерахунок раніше нарахованих процентів за вищою базовою процентною ставкою (1,70 % в день) здійснюється за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду та у випадку несплати позичальником процентів після закінчення відповідного періоду в порядку, передбаченому п. 1.8 договору (невиконання умов продовження користування кредитом на той самий строк). Тобто перерахунок раніше нарахованих процентів за вищою процентною ставкою від дня надання кредиту на підставі п. 1.9.3 кредитного договору є не чим іншим, як певного роду відповідальністю недобросовісного позичальника, який не сплатив проценти (не вніс плату) за користування кредитом за ставкою, яка є нижчою від 1,70% в день. На переконання суду відповідне положення договору (п. 1.9.3) є санкційним, оскільки передбачене до застосування у випадку не сплати позичальником нарахованих процентів як плати за користування кредитом від дня надання кредиту. У досліджуваній ситуації позичальник [PERSON] належно та вчасно протягом 153 днів сплачувала проценти (плату) за користування кредитом у визначеному кредитором розмірі, а тому до неї не може бути застосоване санаційне правило п. 1.9.3 договору щодо перерахунку за вищою (так званою «базовою») процентною ставкою усіх попередніх вже сплачених процентів, починаючи від дня надання кредиту з 27.07.2021. Доказів чергового продовження строку дії договору після 26.12.2021 (день сплати усіх нарахованих процентів) позивачем не надано у позовній заяві ці обставини не викладені, а тому у суду є достатні підстави вважати, що саме з цієї дати заборгованість по тілу кредиту в сумі 7895,80 грн стала простроченою. З розрахунку заборгованості також видно, що первісний кредитор з 26.01.2022 по 22.02.2022 нарахував відповідачці проценти на залишок простроченого кредиту за вищою ставкою (7895,80 грн х 2,30% = 181,60 грн/день). Вочевидь,\~таке нарахування\~відбулось на\~базі підпунктів\~1.12.1\~та 1.12.2\~пункту 1.12\~кредитного договору,\~якими передбачено,\~що з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник, який не провернув кредит та не сплатив нараховані поточні проценти, зобов`язаний сплачувати проценти з розрахунку 839,50 % річних, що становить 2,30 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним, але не більше ніж за 90 днів. У Паспорті споживчого кредиту «СМАРТ» до кредитного договору № 80748695 від 27.07.2021 процентна ставка 836,50% річних також визначна, як ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. Поза увагою суду не може залишитися те, що у пункті 1.12 кредитного договору відкладальною обставиною в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження строку дії договору), кредитодавець називає невиконання позичальником грошового зобов`язання, що прямо суперечить юридичній природі договору, його строку та свободі договору згідно положень ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 631 та ст. 627 ЦК України. Для суду очевидним є те, що викладом в такій редакції відповідного положення кредитор намагається змінити строк дії договору з тим, щоб надати процентам за ставкою 836,50% річних (2,30% в день), які нараховуються за прострочення виконання грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України), вигляду плати за нібито правомірне строкове користування кредитом. На переконання суду, формуючи умови договору (п. 1.9.3, п 1.12. - п.п. 1.12.1, 1.12.2) відповідним чином, кредитодавець намагався обійти застосування пункту 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» IV (зі змінами згідно Закону № 591-ІХ від 13.05.2020), в редакції чинній на момент спірних правовідносин. Так,\~згідно п.\~6\~розділу IV Закону IV на момент укладання договору та під час його дії було передбачено: У разі прострочення споживачем у період з 1\~березня 2020\~року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню короновірусної інфекції (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню). Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших ніж передбачені частиною четвертою\~статті 1056-1\~Цивільного кодексу України, у разі\~невиконання зобов`язань за\~договором про\~споживчий кредит у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню короновірусної інфекції (COVID-19). Згідно постанови КМ України від 27.06.2023 №651 з 24:00 год 30 червня 2023 року відмінено на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню короновірусної інфекції (COVID-19). Таким чином, суд визнає несправедливими, а також такими що не відповідають вимогам закону, умови договору №807438695 від 27.07.2021, викладені у пунктах 1.9.3, 1.12, 1.12.1, 1.12.2, якими надається можливість кредитору застосувати вищу за\~розміром процентну\~ставку на випадок невиконання позичальником грошового зобов`язання у визначений договором строк, у тому числі: шляхом перерахунку розміру процентів, нарахованих за користування кредитом під час погодженого в договорі строку, а також продовження нарахування процентів після спливу визначеного договором строку чи продовженого позичальником строку. Встановивши, що відповідачка у період з 27.07.2021 по 26.12.2021 (153 дні) сплатила 11499,00 грн, з яких: 11394,80 грн зараховано на повне погашення процентів, а 104,20 грн на часткове повернення кредиту, доказів продовження позичальницею строку користування кредитом немає, суд дійшов висновку, що станом на 26.12.2021 заборгованість відповідачки склала суму 7895,80 грн, що є непровернутим тілом кредиту. З мотивів, викладених вище, суд також не приймає за належний та достовірний доказ розрахунок заборгованості за кредитним договором №807438695, складений новим кредитором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», який донараховав відповідачці [PERSON] проценти у період з 23.02.2022 по 20.12.2023 в сумі 315,80 грн. Визначаючи належність позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» у грошовому зобов`язанні за кредитним договором № 807438695 від 27.07.2021, суд приймає до уваги подані позивачем докази щодо факторингового ланцюга про перехід прав вимоги до відповідача від первісного кредитора до наступних, останнім з яких є ТОВ «ФК «ЕЙС». Так, 22.02.2022 право грошової вимоги до боржниці [PERSON] від кредитодавця ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та Реєстру прав вимоги №174 від 22.02.2022 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». У подальшому, 20.12.2023 на підставі Договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 та реєстру прав вимоги №2 від 20.12.2023 ТОВ «Таліон Плюс» передало права вимоги до боржника [PERSON] наступному кредитору ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 29.05.2025 на підставі Договору факторингу №29/05/25-Е, укладеного з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до боржниці [PERSON] за кредитним договором № 807438695 від 27.07.2021. Підсумовуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню на суму 7895,80 грн, що є непровернутим тілом кредиту. Решта позовних вимог: в частині стягнення процентів не підлягають задоволенню внаслідок їх необґрунтованості та невідповідності нарахувань фактичними обставинами та вимогам закону з мотивів, наведених вище. Вирішення питання розподілу судових витрат. За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Понесені витрати на професійну правничу допомогу склали суму 7000,00 грн, що підтверджується: копію Договору про надання правничої допомоги № 29/05/25-01 від 29.05.2025; копію Додаткової угоди від 30.05.2025 із зазначенням відомостей про боржників за кредитними договорами; копію Протоколу погодження вартості послуг за договором № 29/05/25-01; копію Акта прийому-передачі наданих послуг із зазначенням їх вартості; копію довіреності від 29.05.2025 ТОВ «ФК «ЕЙС» на ім`я адвоката Тараненка А.І.; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Тараненка А.І. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги: на суму 7895,80 грн, що становить 29,52% від ціни позову (26747,30 грн), то з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2781,49 грн з яких: 715,09 грн судового збору (2422,40 грн х 29,52 %) та 2066,40 грн витрат на правничу допомогу (7000 х 29,52 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial