Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач, АТ «Акцент-Банк», звернувся до суду із позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101682598411790 від 27.04.2023 року в розмірі 48203,13 грн., яка складається з: 28000,00 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20203,13 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, з підстав невиконання умов договору. Ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.04.2023 року, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101682598411790, щодо надання останньому кредиту в розмірі 28000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 26.04.2026 року) зі сплатою процентів відповідно до п.6 у розмірі 55% річних. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору у розмірі 28000 грн., згідно договору №АВН0СТ155101682598411790 від 27.04.2023 року, що підтверджується меморіальним ордером №TR.29790903.36633.65455 від 27.04.2023 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, в наслідок чого станом на 31.03.2025 року утворилась заборгованість, яка складається: за тілом кредиту 28000 грн.; залишок заборгованості за процентами 20203,13 грн., про що банком надано відповідний розрахунок, який відповідачем не спростований. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача. Відповідач наданий банком розрахунок не заперечив, доказів його неправильності не надав, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо обґрунтованості розрахунку, який береться до уваги як розмір наявної заборгованості. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за наданим кредитом у розмірі 48203,13 грн., яка складається з: 28000 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20203,13 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, з підстав невиконання умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч.1, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 268, 273, 280 282, 288 289 ЦПК України, суд,

Outcome: approved