Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2025 року представник позивачки - адвокат Венерська Г.І. звернулася до Шевченківського районного суду міста Чернівці з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 10 листопада 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України, актовий запис №3455. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог адвокат зазначила, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, сторони перестали розуміти один одного, їх шлюб носить формальний характер, сімейне життя між ними фактично припинено, сторони втратили почуття поваги та довіри один до одного, разом не проживають, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Крім того, зазначила, що спір про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами відсутній. Також просила суд змінити прізвище позивачки на дошлюбне - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від \~07 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка та її представник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Адвокат Венерська Г.І. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд\~розглянути справу\~без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явився. Про судові засідання останній повідомлявся належним чином - рекомендованими повідомленнями, які були надіслані за його зареєстрованим місцем проживання. Також на його адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак до теперішнього часу такого відзиву суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилось без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України, актовий запис №3455. На теперішній час позивачка з відповідачем разом не проживають, стосунків не підтримують, їх шлюб носить формальний характер, сімейне життя між ними фактично припинено, сторони втратили почуття поваги та довіри один до одного, подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливими. \~ \~ \~ \~Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивачка понесла судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн., а тому його слід стягнути на її користь з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved