Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Верховинського районного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2025 року поступили матеріали позовної заяви поданої в електронній формі через електронний кабінет до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.05.2023-100002664 від 22.05.2023 року у розмірі 13780 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 22.05.2023 року укладено кредитний договір (оферти) № 22.05.2023-100002664. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6500 гривень; дата надання/видачі кредиту 22.05.2023 року; строк, на який надається кредит - 42 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 02.07.2023 року; первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання; період користування ставкою економ розпочинається в день наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу та закінчується через 14 днів; процентна ставка - фіксована незмінна, процентна ставка «Економ» - 2% та ставка «Стандарт» - 3% за один день користування кредитом. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-60XX-XXXX-2108. [PERSON] 22.05.2023 року отримано кредитні кошти у розмірі 6500 гривень. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 02.07.2023 року наявна заборгованість у розмірі 13780 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6500 гривень, за процентами в розмірі 7280 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Ухвалою суду від 15.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.39, 47, 54), у позовній заяві представник позивача вказав про розгляд справи за відсутності представника та не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с. 4 зворот). Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений повторно належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України про виклик до суду на 11.09.2025 року та 20.10.2025 року (а.с. 51, 55). Крім того, судові повістки на 06.08.2025 року та на 11.09.2025 року повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідно (а.с. 41-44, 48-50). Відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно зі ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У ч. 1 ст.280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, припис абз. 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, позивач відповідно дост.1048 ЦК Українимає право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Судом встановлено, що 22.05.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22.05.2023 -100002664 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, направленим на номер телефону вказаного ним (а.с. 9-12). Згідно з умовами договору дата надання кредиту сума кредиту, строк кредиту, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною договору (п. 3.1). У заявці від 22.05.2023 року, яка є невід`ємною частиною кредитного договору № №22.05.2023 -100002664 від 22.05.2023 року (а.с. 14-15) зазначено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даними та наступними договорами: 4149-60XX-XXXX-2108, а також вказано дату надання кредиту 22.05.2023 року, сума кредиту - 6500 гривень, строк кредиту 42 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 02.07.2023 року (п.1 - п.4); черговий період користування кредитом- кожні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Період користування ставкою «Економ» - період фактичного користування кредитом , протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається в день наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшений в односторонньому порядку (п.7). Відповідно до квитанції від 22.05.2023 року ID операції 2316587662 здійснено виплату в розмірі 6500 гривень на платіжну карту [NUMBER] XX-XXXX-ХХ08 (а.с.16 ), що узгоджується із зазначеним у заявці електронним платіжним засобом для перерахування коштів. Із довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №22.05.2023 -100002664 від 22.05.2023 року (а.с. 19 зворот) вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договром №22.05.2023 -100002664 від 22.05.2023 року складає 13780 гривень, з яких 6500 гривень основний борг, 7280 гривень проценти, нараховані за період 22.05.2023 року до 02.07.2023 року. Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору [PERSON] надано кредит в сумі 6500 гривень строком 42 днів із процентною ставкою в період «Економ» (14 днів) 2% в день (6500*2%*14=1820 гривень) та процентною ставкою 3%, яка застосовується протягом всього строку, окрім первинного та періоду «Економ» (6500*3%*28=5460 гривень), то сума процентів за користування кредитом становить 7280 гривень. Таким чином, позов підлягає до задоволення, тому з відповідача на користь позивача за кредитним договором №22.05.2023 -100002664 від 22.05.2023 року підлягає стягненню 6500 гривень заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~7280\~гривень -\~заборгованість за\~процентами,\~що в\~загальному розмірі\~становить13780 гривень. Уст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. У зв`язку зі задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 гривень. У позовній заяві вказано про надання стороною позивача доказів понесених витрат на правничу допомогу впродож 5-ти днів після ухвалення судового рішення (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved