Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

02 жовтня 2025 року Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради звернувся до суду із заявою про звільнення [PERSON] від здійснення повноважень опікуна стосовно недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав. Заінтересована особа до суду не з`явилась, заяв або клопотань до суду не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2003 року, справа № 2-5913-2003, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року, справа № 212/10272/19, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над повнолітньою недієздатною [PERSON] , [INFO] . У відповідності до Доповідної записки секретаря ради опіки та піклування при виконкомі Покровської районної в місті ради з питань захисту прав повнолітніх недієздатних або обмежених у дієздатності осіб В.Коваленко, 28 серпня 2025 року о 15:40 год. спеціаліст управління праці та соціального захисту населення, заходячи до приміщення за адресою [ADDRESS] , виявив на сходах управління [PERSON] , [INFO] . Остання намагалась пояснити, що опікун [PERSON] навмисно її залишила та пішла. Згодом [PERSON] самостійно перетелефонувала та повідомила, що відмовляється надалі виконувати обов`язки опікуна та планує виїхати з країни 29.08.2025. Близько 17:00 [PERSON] було госпіталізовано до КПН «Криворізька міська лікарня № 16» КМР. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За вимогами ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту (частина третя статті 75 ЦК України). У пунктах 5.1.-5.3. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі Правила опіки та піклування), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. У постанові Верховного Суду від 25 вересня 2024 року в справі № 163/1251/22 (провадження № 61-7647св24) зроблено висновок про те, що «законодавець в ЦК України, як основному регуляторі приватних відносин, передбачив конструкцію «звільнення особи від повноважень опікуна». Застосування цієї конструкції зумовлює такий наслідок як припинення повноважень опікуна з моменту його звільнення. Звільнення від повноважень опікуна може відбутися у разі: (а) невиконання нею своїх обов`язків; (б) порушення прав підопічного; (в) поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту». Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~яка призначена\~згідно з\~рішенням суду\~опікуном недієздатної\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як опікун\~з 28\~серпня 2025\~року порушує\~права підопічного,\~а саме\~не дбає\~про підопічного\~та не забезпечує його доглядом. Суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та слід звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved