Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, але не довше, як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування вимог позивач вказав, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.04.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. 24 травня 2025 року позивачу виповнилося 18 років та припинено стягнення аліменти на його утримання. На даний час він продовжує навчання у Національному університеті водного господарства та природокористування. Позивач зарахований до навчального закладу 01.09.2024 року та закінчить навчання у 2028 році. З часу завершення сплати аліментів усі витрати, пов`язані з утриманням, оплатою проїзду, харчуванням, проживанням, придбанням підручників та необхідних канцелярських виробів несе мати позивача [PERSON] . Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Також для навчання у вищому навчальному закладі [PERSON] оплачував кошти за проходження необхідних медоглядів. Мати позивача [PERSON] виховує неповнолітню доньку [PERSON] , а тому сама не може утримувати сина, який навчається. Відповідач є особою працездатного віку, стан його здоров`я є задовільним. Окрім того відповідач регулярно отримує заробітну плату, оскільки працює у відділі превенції Тернопільського районного управління поліції, а тому може виконувати обов`язки щодо утримання сина, який досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить задовольнити позов. 01.10.2025 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Гурником В.О. подано відзив на позовну заяву. В обґрунтуванні відзиву посилається на те, що в позовній заяві відсутні будь-які конкретні докази неможливості самостійного утримання позивача чи реальної потреби в аліментах у заявленому розмірі. Медичний огляд, на який посилається позивач, має одноразовий характер і не є систематичними. Позивач стверджує про необхідність регулярних поїздок, але не наводить жодних доказів частоти таких поїздок чи реальних витрат. Витрати на харчування, одяг та навчальні матеріали також описано загальними фразами без конкретики. Матеріальне становище відповідача не дозволяє стягнення аліментів у розмірі від усіх видів доходу, оскільки це призведе до порушення балансу інтересів сторін та погіршення стану відповідача. Середньомісячний дохід відповідача, розрахований на основі даних за два місяці, становить (5613,39+28067,04+1999,98)/2= 17840,205 грн., після вирахування податків та обов`язкових платежів чистий дохід ще нижчий близько 14200 грн. Відповідно до рішення Кременецького районного суду від 21.04.2017 з відповідача стягувалися аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини доходу. Після досягнення позивачем повноліття ДВС перерахувала розмір аліментів і зараз стягується частини доходу на утримання дочки [PERSON] . Відповідач є учасником бойових дій, що надає позивачеві як його сину значні пільги, які суттєво зменшують потреби в додатковій матеріальній допомозі. Посилаючись на наведене, просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача адвокат Булава О.П. заявленні позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позові, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову з підстав наведених у відзиві, подавши додаткові письмові пояснення та зазначивши, що [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію, забезпечений навчальними матеріалами, в гуртожитку проживає безкоштовно, як дитина учасника бойових дій та користується цими пільгами в інших сферах. Заслухавши учасників судового рогляду та дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2006 року, який рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області розірвано 18 березня 2022. [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №115. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно довідки №156 від 11.07.2025, [PERSON] навчається на 1 курсі в навчально-науковому інституті агроекології та землеустрою Національного університету водного господарства та природокористування на денній, держбюджетній формі навчання, з 01.09.2024 по 30.06.2028 рік. З долучених квитанцій Приватбанк вбачається, що 18.06.2025 [PERSON] здійснив платіж у розмірі 655,14 грн. та 24.06.2025 у розмірі 391,70 грн за медичні послуги у КНП Кременецька опорна лікарня. Згідно довідки управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Тернопільській області від 18.08.2025 року [PERSON] працює в Тернопільському районному управлінні поліції ГУНП в Тернопільській області з 25.06.2025 та його грошове забезпечення з 25.06.2025 по 31.07.2025 становить 27473,92 грн. [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням № [NUMBER] від 31.07.2019 року. Згідно інформації Національного університету водного господарства та природокористування, Навчально-науковий інститут агроекології та землеустрою від 06.10.2025 [PERSON] проживає у гуртожитку з 01.09.2024 року за адресою [ADDRESS] безкоштовно, як дитина учасника бойових дій. М`яким та твердим інвентарем забезпечений. Студент навчається безкоштовно за кошти державного бюджету, отримує академічну стипендію за рейтингом та соціальну стипендію. Всіма навчальними матеріалами забезпечений в повному обсязі. Студент має пільгу, якою користується при вступі в університет та при проживанні в гуртожитку. Згідно довідки про доходи № 170 [PERSON] навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування, Навчально-науковий інститут агроекології та землеустрою, загальна сума доходів з 01.09.2024 по 31.08.2025 становить 18\~399,92 грн.; за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 становить 2088 грн. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до вимог\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. В силу вимог ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень викладених у\~Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчатись в Національному університеті водного господарства та природокористування, Навчально-науковий інститут агроекології та землеустрою на денній формі навчання, за кошти державного бюджету. Самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо від колишньої дружини та дітей, працює в Тернопільському районному управлінні поліції ГУНП в Тернопільській області, і згідно довідки від 18.08.2025 року за період з 25.06.2025 по 31.07.2025 отримав 27\~473,92 гривень грошового забезпечення. Також, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що на утриманні відповідача перебуває ще неповнолітня донька [PERSON] , на яку згідно рішення суду продовжуються стягуватися аліменти. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатною особою, офіційно працює, факт стягнення аліментів на неповнолітню дочку в частці від доходу відповідача, враховуючи інтереси [PERSON] та забезпечення його гармонійного розвитку, в тому числі забезпечення його права на одержання освітніх послуг, стан здоров`я та потреби, суд приходить до переконання, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання та розмір аліментів слід визначити 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 серпня 2025 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, вік та потреби сина, неможливість останнього самостійно заробляти на життя, у зв`язку з денною формою навчання, безоплатне проживання в гуртожитку, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам позивача та фінансовим можливостям батька. Відповідно до вимог\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial