Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування заявленої позовної вимоги у позовній заяві зазначено, що сторонами з 06 серпня 2016 року зареєстровано шлюб, виконавчим комітетом Королівської сільської ради Макарівського району, Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Від шлюбу мають 4 малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. З відповідачем спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. З вище викладених підстав, примирення та збереження шлюбу не можливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 06 серпня 2016 року Королівською с/радою Макарівського району Київської області, актовий запис № 4. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.06.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного без повідомленням (викликом) сторін. 31.07.2025 року від відповідача по справі до суду надійшла заява про надання строку для примирення та призначити розгляд справи з викликом сторін. Відповідно наказу Голови Макарівського районного суду Київської області, суддя БІзяєва Н.О. знаходилась у щорічній відпустці з 04.08.2025 року по 29.08.2025 року включно. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.09.2025 року вирішено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідмоленням сторін. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2025 року у задоволені клопотання [PERSON] про надання строку для примирення - відмовлено. Позивач до початку судового засідання 24.09.2025 року через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового розгляду. 16.10.2025 року позивач та відповідач в судове засідання не з`явились. Причини не явки суду не відомі. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про розірвання шлюбу. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 06.08.2016 року виконавчим комітетом Королівською сільської ради Макарівського району Київської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 8). Від шлюбу, сторони у справі мають 4 дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.09.2021; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.10.2018; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31.08.2016; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.04.2024. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, вони не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 1). Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved