Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

25.07.2025\~року\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду\~із\~позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.03.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Хімчинській сільській раді Косівського району Івано-Франківської за актовим записом № 4. Позивач вказує,\~що у\~цьому шлюбі\~у них\~народилося троє\~дітей:донька [PERSON] ,\~ [INFO] \~(свідоцтво\~про народження\~серія [NUMBER] \~від 02.12.2009\~року);син [PERSON] \~ [INFO] \~(свідоцтво\~про народження\~серія [NUMBER] \~від 17.01.2012\~року);син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 30.04.2013 року). Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги між подружжям. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами фактично довготривалий час припинено, шлюб носить суто формальний характер. Суперечки про поділ майна, якщо такі будуть, вирішуватимуться в іншому судовому процесі. Позивач стверджує, що шлюб розриває вперше. На примирення вона не згідна. Прізвище змінювати не бажає. Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Дітей залишити на проживання та виховання з позивачем. За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі справи про розірвання шлюбу. Ухвалою Косівського районного суду від 28.07.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, заяв, що перешкоджають розгляду справи, від нього не надходило, відзив не подавав. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення з огляду на нижче наведене. Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11: охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, позовна вимога щодо розірвання шлюбу між сторонами підлягає до задоволення. Позивач,\~крім того,\~просить залишити\~на проживання\~із нею\~дітей подружжя:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . За змістом ст.160 СК України: місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Діти сторін зареєстровані та проживають із позивачем згідно витягів із реєстру територіальної громади та досягли десятирічного віку. Спору між батьками щодо місця проживання їхніх дітей судом не встановлено. Разом з тим, судом не встановлювалася воля дітей щодо їх місця проживання при тому, що їх батьки проживають окремо. Доказів щодо цих обставин суду не надано. Тому суд не може за таких умов визначити місце проживання дітей сторін і така вимога не підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial