Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 21.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 90. Позовна заява мотивована тим, що спільне життя між ними не склалося, головні причини цього протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Проживають окремо. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивача через підсистему «Електронний суд» надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просила шлюб розірвати, справу слухати без його участі та участі позивачки, а також стягнути судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення. Оскільки розгляд\~справи здійснюється\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~в силу\~ч.\~2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу, - не допускається. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. Доказів про звільнення відповідача про сплату судового збору судом під час розгляду справи не здобуто. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним. Згідно ч. 3 ст.\~137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст.\~137\~ЦК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених витрат на надання правничої допомоги позивачем надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності № 319 виданого Чудаку В.Д., копію ордера № 1179190 від 01.10.2025 року виданого [PERSON] адвокату Чудаку В.Д., квитанцію № 05/09-2 від 05.09.2025 року видану адвокатом Чудаком В.Д. на суму 5000,00 гривень.

Outcome: approved