Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

04 вересня 2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за договором № 774204 від 20.12.2021 у розмірі 25507,32 грн., а також судовий збір та витрати на професійну допомогу. Стислий виклад позицій сторін 20.12.2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №774204 та на підставі платіжного документу [PERSON] були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 18\~000 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 28.08.2023 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Згідно договору факторингу сума боргу становить 25\~507,32 грн. з яких 15974,33 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9532,99 грн. заборгованість за відсотками. Також позивач просив стягнути з відповідача сплачену суму судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Фактичні обставини встановлені судом 20.12.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №774204, згідно умов якого відповідачу було перераховані кредитні кошти в сумі 18\~000 грн. Строк кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 20.12.2022. Факт перерахування кредитних коштів [PERSON] у розмірі 18\~000 грн. підтверджується платіжним дорученням №13459 від 20.12.2021 р. 28.08.2023 р. згідно умов Договору факторингу №2808-23, ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" ЄДРПОУ 42350798 відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 774204 від 20.12.2021р. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача. Згідно розрахунку сума боргу [PERSON] становить 25507.32 грн., із яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 15974,33 грн.; - заборгованість за відсотками становить 9532,99грн. Норми права застосовані судом Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 80ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2\~ст.76 ЦПК України\~є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями\~ст.89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Аналіз доводів сторін, висновки суд Оскільки відповідач умови договору своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував, в результаті чого виникла заборгованість, загальна сума якої складає 25507,32 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується судових витрат, то суд вирішив це наступним чином. Відповідно до договору про надання правової допомоги, акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги, детального опису робіт, виконаних адвокатом Міньковською А.В., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» щодо стягнення заборгованості, встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача становить 6000,00 грн. Відповідно до п. 1-4 ч. 4.ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатських робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи,

Outcome: approved