Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ АКЦЕНТ-БАНК до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0СТ155101702315014104 від 11.12.2023 року у розмірі 12 805,55 гривень станом на 07.04.2025 року та судових витрат. В обґрунтування позову представник вказує, що [PERSON] звернулася до АТ АКЦЕНТ-БАНК (далі АТ А-Банк) щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А-Банк. 11.12.2023 року [PERSON] уклала з банком кредитний договір №ABH0СТ155101702315014104, який складається з заяви клієнта та графіку погашення кредиту, щодо надання останній кредиту у розмірі 7 000,00 грн. строком на 36 місяців (до 10.12.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк свої зобовязання за договором виконав, а відповідачкою були порушені зобовязання, у звязку з чим станом на 07.04.2025 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 12 805,55 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 850,40 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 5 955,15 грн. Зважаючи на вище вказане, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторонам був наданий час для подання заяв по суті. Заяв по суті, у строки, встановлені судом, не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів, з урахуванням положень ст.279 ЦПК України, та ухвалити рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.10.2017 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ АКЦЕНТ-БАНК (а.с.8) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 11.12.2023 року [PERSON] уклала з банком кредитний договір №ABH0СТ155101702315014104, який складається з заяви клієнта та графіку погашення кредиту (а.с.10-11), щодо надання останній кредиту у розмірі 7 000,00 грн. строком на 36 місяців (до 10.12.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн Відповідно до копії меморіального ордеру №TR.34286333.47721.65455 від 11.12.2023 року [PERSON] було видано кредит згідно договору №ABH0СТ155101702315014104 від 11.12.2023 року у розмірі 7 000,00 грн.(а.с.13). Банк свої зобовязання за договором виконав, а відповідачкою були порушені зобовязання, у звязку з чим станом на 02.04.2025 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 12 805,55 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 850,40 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 5 955,15 грн., про що свідчить розрахунок та виписка (а.с.12-14). На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ АКЦЕНТ-БАНК. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов Договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог АТ АКЦЕНТ-БАНК. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved