Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.02.2025р. надійшли матеріали вказаної позовної заяви, де представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №2019/І_С/023-001294 (2019/ОВР/023-000497) від 07.05.2019р. в загальному розмірі 35410,29 грн. та понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 07.05.2019 р. [PERSON] , підписав заяву-договір №2019/І_С/023-001294, уклав договір комплексного банківського обслуговування, у межах якого передбачено програму кредитування «Домовичок до пари», який в розділі 4 Договору «Паспорт споживчого кредиту» додатково отримав № 2023/ОВР/023-000497 (кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору, [PERSON] погоджено основні параметри кредитування: орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.; максимально можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн., пільговий період : 30 днів., процентна ставка на Пільговий період 0,00001 % річних., процентна/відсоткова ставка на поточну заборгованість 43,00% річних., процентна ставка на прострочену заборгованість 36,00 % річних., порядок надання кредиту - безготівковим шляхом у формі кредитування карткового рахунку, строк дії ліміту дії дозволеного овердрафту : з 07.05.2019 по 06.05.2020 з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до правил. За рішенням уповноваженого колегіального органу Банку (Оперативного штабу АБ «Укргазбанк») від 13.04.2020, 12.04.2021 та 11.04.2022 строк дії ліміту дії дозволеного овердрафту на прохання Клієнта продовжено до 06.05.2023 г. Також зазначено, що відповідачу у справі було відкрито поточний рахунок IBAN [NUMBER] та субрахунки №26206130724977.500101.980, № [NUMBER] . Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надав клієнту кредитні кошти шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту, пролонгував дію ліміту дозволеного овердрафту на новий термін та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків. Однак, станом на день подачі позову [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов договору не надає, внаслідок чого, станом на 07.01.2025р. відповідач має заборгованість, яка становить 35410,29 грн., з яких: 26 726,35 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 8 683,94 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Представник позивача у позовній заяві не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності, позивні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки . Окрім того на офіційному веб-сайті судової влади України 02.09.2025 розміщено оголошення про виклик в судове засідання призначене на 14.10.2025 о 10:00 год. [PERSON] . Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 травня 2019 року [PERSON] шляхом подання підписаної Заяви- Договору №2019/І_С/023-001294 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів, та надання послуг за картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі Правила) від 07.05.2019 р., уклав договір комплексного банківського обслуговування, у межах якого передбачено програму кредитування «Домовичок до пари», який в розділі 4 Договору «Паспорт споживчого кредиту» додатково отримав №2023/ОВР/023-000497 (далі Договір та/або Кредитний договір) (а.с. 18-77). Відповідно до пункту 2.1. розділу 2 «Загальні положення» ця Заява-договір з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів( що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеними між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі. Згідно умов кредитного договору, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.; максимально можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн., пільговий період : 30 днів., процентна ставка на Пільговий період 0,00001 % річних., процентна/відсоткова ставка на поточну заборгованість 43,00% річних., процентна ставка на прострочену заборгованість 36,00 % річних., порядок надання кредиту - безготівковим шляхом у формі кредитування карткового рахунку, строк дії ліміту дії дозволеного овердрафту : з 07.05.2019 по 06.05.2020 з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до правил. Відповідно до п.3.1. розділу 3 «Заяви та підтвердження» вказаної Заяви-Договору, сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції а якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та для кредитних договорів. Відповідачу у справі [PERSON] було відкрито поточний рахунок IBAN [NUMBER] та субрахунки №26206130724977.500101.980, № [NUMBER] (а.с. 18). Відповідно до п. 3.1. Розділу 3 Правил, договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву- Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок. Банк зобов`язаний надати Клієнту примірник Заяви-Договору. Відповідно до п. 3.2. Розділу 3 Правил датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття Субрахунку/Рахунку. Укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень Цивільного кодексу України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування). У Заяві-Договорі зазначаються окремі реквізити для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком Ліміту Дозволеного овердрафту на відповідному Субрахунку Клієнта. П. 3.3. Розділу 3 Правил передбачено, що у разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі Пакет передбачає можливість отримання Клієнтом Кредиту у формі Дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень Цивільного кодексу України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування). У Заяві-Договорі зазначаються окремі реквізити для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком Ліміту Дозволеного овердрафту на відповідному Субрахунку Клієнта. Банк повідомляє Клієнта про факт встановлення за Субрахунком Ліміту Дозволеного овердрафту засобами SMS-banking. Якщо після встановлення та/або після збільшення Ліміту Дозволеного овердрафту Клієнт продовжує використання коштів, вважається що таке встановлення/ збільшення Ліміту Дозволеного овердрафту виконане за згодою Сторін. Згідно п. 6.10. Розділу 6 Правил, Банк та Клієнт мають право протягом строку дії Дозволеного овердрафту змінювати розмір Ліміту Дозволеного овердрафту у такому порядку: 6.10.1. зменшення розміру Ліміту Дозволеного овердрафту здійснюється у разі несвоєчасного погашення кредитної заборгованості та/або за результатами оцінки Банком кредитоспроможності Клієнта згідно з вимогами законодавства, яке регулює відносини у сфері споживчого кредитування; Відповідно до пп. 7.2.1. п. 7.2. Розділу 7 Правил, нарахування процентів за користування Кредитом у формі Дозволеного овердрафту здійснюється Банком виходячи з фактичної заборгованості за Кредитом на кінець кожного календарного дня Розрахункового місяця, розмірів процентних ставок, визначених Програмою кредитування, цими Правилами, фактичної кількості календарних днів у Розрахунковому місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування Кредитом Банк здійснює починаючи з дати видачі Кредиту по день, що передує повному погашенню Кредиту. У відповідності до пп. 7.2.2. п. 7.2. Розділу 7 Правил Банк на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими Правилами. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 07.01.2025 відповідач має заборгованість, яка становить 35410,29 грн., з яких: 26 726,35 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 8 683,94 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи положення зазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Судом встановлено, що банк виконав взяті на себе зобов`язання, надав [PERSON] кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків, підтвердженням чого є Виписка/Особовий рахунок за період з 07.05.2019р. по 07.01.2025р., а відповідач в свою чергу взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 07.01.2025р. становить 35410,29 грн., з яких: 26 726,35 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 8 683,94 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором № 2019/І_С/023-001294 від 07.05.2019р. у розмірі 35410,29 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved