Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~стягнення заборгованості,\~зазначивши в\~позові про\~те,\~що 14.06.2021\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~ та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір про\~споживчий кредит\~№3950330.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~товариство надало\~клієнту фінансовий\~кредит в\~обумовленому розмірі,\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а клієнт\~зобов`язався повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом в\~порядку та\~на умовах,\~визначених цим\~договором.\~Позивач свої\~зобов`язання за\~кредитним договором\~виконав.\~Проте відповідач\~не виконав\~своїх зобов`язань\~до договором\~та припинив\~повернення наданого\~йому кредиту. Законодавчо передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок (відступлення права вимоги). 18.10.2021року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «КредитКапітал», відповідно до чинного законодавства було укладено договір факторингу №77-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №3950330 від 14.06.2021 року. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «КредитКапітал» за невиконання кредитного договору №3950330 від 14.06.2021 року складає 39902,25 грн., з яких : 8550,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 30352,25 грн. заборгованість за відсотками, 1000,00 грн. заборгованість за комісією. Представник позивача просить суд стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~був повідомлений\~в порядку,\~передбаченому ст.\~128\~ЦПК України,\~згідно зворотнього\~ поштового\~повідомлення від\~20.08.2025\~року,\~ «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою». В подальшому повідомлявся, шляхом розміщення 29.09.2025 року на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/ оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, чи місце роботи якого не відоме. Відзив від позивача не надходив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Судом з`ясовано, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. У судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~14.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та гр. [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3950330, за умовами якого відповідачу було надано кредит у безготівковій формі у сумі 10000,00 грн., шляхом перахування грошових коштів на кредитну карту [NUMBER] , строк кредиту - 30 днів з 14.06.2021 року, дата повернення кредиту - 14.07.2021 року, тип відсоткової ставки фіксована, комісія за надання кредиту 10.00% одноразово, проценти за користування кредитом -4500,00 грн., що нараховуються за ставкою 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, базова відсоткова ставка за користування кредитом 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 20-23). Акцепт договору здійснено, шляхом відправлення 14.06.2021 року на номер телефону [NUMBER] одноразового ідентифікатора F63681 (а.с. 26). Анкета-заява на кредит (а.с. 19), графік платежів (а.с. 24), Паспорт споживчого кредиту (а.с. 25) та Правила надання фінансових кредитів (а.с. 11-18) є складовими частинами договору №3950330 від 14.06.2021 року. Відповідно до платіжного доручення №48719342 від 14.06.2021 року ТОВ «Мілоан» внесло на кредитну картку [NUMBER] , яка належить [PERSON] грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. (а.с. 27). Згідно виписки про щоденне нарахування та сплату процентів та тіла кредиту наданої 23.06.2025 року ТОВ «Мілоан», у відповідності до п.п. 1.6, 2.3, 1.2 Договору, де відслідковуються зміни розміру процентів, сплата тіла кредиту та сплата комісії за пролонгацію. (а.с. 28-30). Згідно договору Відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» №77-МЛ від 18.10.2021 року, ТОВ «Мілоан» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» набуло права вимоги до осіб, боржників ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №3950330 від 14.06.2021 року (а.с. 31-39). Згідно з\~платіжним дорученням\~№47756\~від 19.10.2021\~року ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» через банк-платника АТ «Райффайзен банк Аваль» перерахувало на користь ТОВ «Мілоан» через банк АТ «Альфа Банк» грошові кошти в розмірі 3104629,65 грн. (а.с. 42). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору Відступлення права вимоги №77-МЛ від 19.10.2021 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», становить 39902,25 грн., з яких : 8550,00 грн. залишок заборгованості по тілу кредиту, 30352,00 грн. заборгованість за відсотками, 1000,00 грн. заборгованість за комісією (а.с. 40). Згідно копії досудової вимоги №5470/935 від 23.06.2025 року, позивачем, вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами, зокрема з метою досудового вирішення спору та погашення кредитної заборгованості за договором про споживчий кредит №3950330 від 14.06.2021 року запропоновано відповідачу негайно погасити заборгованість в розмірі 39902,25 грн., проте вимога залишилася поза увагою відповідача. (а.с. 43). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Суд,\~з урахуванням\~ вищевикладеного вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь\~позивача суму заборгованості за договором про споживчий кредит №3950330 від 14.06.2021 року складає 39902,25 грн., з яких : 8550,00 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту, 30352,25 грн. заборгованість за відсотками, 1000,00 грн. заборгованість за комісією. Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного: Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved