Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 24.03.2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив визнати за ним право власності на 5/16 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що складається з літ «А» - житловий будинок в складі житлового приміщення №3 - площею 6.8 кв.м, житлового приміщення № 4 - площею 5.2 кв.м, житлового приміщення № 5 - площею 13.8 кв.м, коридору №1 - площею 4.9 кв.м, коридору №6 - площею 7.6 кв.м, літ.«а» - підвалу - площею 37.0 кв.м, загальною житловою площею 25.8 кв.м, 1/2 літ. «В» - вбиральня, 3/4 літ. «Б» - літня кухня, літ. «Д» - сарай. 15.09.2025 року [PERSON] надав заяву про зміну позовних вимог та остаточно просив визнати за ним право власності на 5/16 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . У 1993 році [PERSON] з дитиною переїхали до м.Ізмаїла Одеської області та поселилися в квартиру [ADDRESS] . 07.07.1993 року [PERSON] по договору оренди поселився в квартиру [ADDRESS] і почав виплачувати грошові кошти власнику квартири [PERSON] на її придбання. 27.10.1994 року [PERSON] за власні кошти придбала квартиру [ADDRESS] , що складає 5/16 частини вказаного житлового будинку. 06.05.1997 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №174, прізвище нареченої після одруження « [PERSON] ». 15.11.2000 року [PERSON] по біржовому договору за особисті кошти придбав квартиру [ADDRESS] , що складає 5/16 частини житлового будинку. Після реєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON] сторони продовжили проживати окремо і спільне господарство вели частково, так як [PERSON] мала дочку [PERSON] , яким комфортно було проживати окремо. [INFO] померла [PERSON] . 21.11.2023 року [PERSON] надав нотаріусу заяву про відмову від отримання спадщини після смерті жінки, а її дочка надала заяву про прийняття спадщини. 18.03.2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області задовольнив позов [PERSON] і визнав за нею право власності на 5/16 частки житлового будинку [ADDRESS] . Відтак, [PERSON] вважає, що він є одноосібним власником квартири [ADDRESS] , оскільки придбав її за особисті кошти. ІІ.\~Процедура\~та\~позиції\~сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.03.2025 року, справа №946/2058/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І (а.с.19). 2.2. Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.20). 2.3. Ухвалою суду від 05.05.2025 року витребувано інформацію у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфімової Т.І. (а.с.25). 2.4. Ухвалою суду від 16.06.2025 року витребувано інформацію з комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.54). 2.5.Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Оцінка та висновки суду 3.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. 3.2. Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.3. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 3.4. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. 3.5. Згідно з ч.1\~ст.60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 3.6. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). 3.7. Критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: час набуття такого майна; кошти, за яке таке майно було набуте (джерело набуття); мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя (постанова Верховного Суду України від 02.10.2013 року по справі №6-79цс13). 3.8. Надаючи оцінку доводам позивача, суд виходить з положень статті 57 СК України, яка визначає підстави, за яких майно, в тому числі і набуте за час шлюбу, є особистою приватною власністю дружини чи чоловіка. Так, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 зазначеної норми особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. 3.9. У судовому засіданні встановлено, що 06.05.1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №174, прізвище нареченої після одруження « [PERSON] » (а.с.11). 3.10. 15.11.2000 року [PERSON] за біржовим договором купівлі-продажу № И 2000-108 від 15.11.2000 року придбав через Одеську універсальну біржу «Витязь» у [PERSON] 5/16 частки житлового будинку [ADDRESS] , що складає квартиру [ADDRESS] (а.с.12). 3.11. Згідно відповіді комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» №406 від 01.09.2025 року відповідно до матеріалів реєстраційної справи КП «Ізмаїльське МБТІ» на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року власниками зареєстровані: [PERSON] (5/16 часток) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, реєстр №357 від 27.10.1994 року посвідченого Одеською товарною біржою, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за №16-70; [PERSON] (3/8 часток) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстр №4/3520 від 30.06.1995 року, посвідченим державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Веліковою М.Д., зареєстрованим Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за №45-137 від 03.07.1995 року; [PERSON] (5/16 часток) на підставі договору купівлі-продажу, реєстр № И 2000-108 від 15.11.2000 року, посвідченого Одеською універсальною біржою «Витязь», зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за №45-137 від 21.11.2000 року. 3.12. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.07.2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1063 (а.с.33). 3.13. Після смерті [PERSON] згідно статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . 3.14. Згідно заяв від 26.07.2023 року, долучених до копії спадкової справи №143/2023, заведеної 21.11.2023 до майна померлої [PERSON] , [PERSON] відмовився від належної йому спадщини за законом, а [PERSON] , донька померлої, прийняла все майно, котре залишилось після смерті спадкодавця, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось (а.с.9, 32). 3.15. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2025 року за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , визнано право власності на 5/16 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . 3.16. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на майно позивач немає, зважаючи на\~те,\~що відповідачка\~не заявляла\~про порушення\~своїх прав\~та не\~заперечувала проти\~задоволення позову,\~враховуючи принципи\~справедливості,\~розумності та\~сумлінності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved