Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителькою с.Товсте, Чортківського району, Тернопільської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 45,5 м.кв., житловою площею 36,7 м.кв., який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на те, що в [ADDRESS] , розміщений спірний будинок, який належав на правах членів колгоспного двору батькові спадкодавця, [PERSON] , який помер [INFO] , та матері спадкодавця, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після смерті яких був їхній син, [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті батьків, але не оформив права власності на спадкове майно, помер [INFO] . Вона являється єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка [PERSON] , але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви про розгляд справи у її відсутності долученої до матеріалів справи, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 06.10.2025 року на електронну адресу суду подав письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 2 червня 1967 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] .(а.с.12) [PERSON] та [PERSON] , 30.11.1991 року уклали шлюб,який зареєстрували в м.Тернопіль відділ загсу міськвиконкому, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.11.1991 року.(а.с.11) [PERSON] складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 30 травня 2006 року за реєстровим номером №24, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] .(а.с.10) Із копії заповіту посвідченого головою Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Білянським В.Т. 30 травня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №25 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження та все належне її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] .(а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 05 березня 2012 року Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] .(а.с.7) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 11 жовтня 2013 року Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] .(а.с.8) Із інформаційної довідки Гусятинської державної нотаріальної контори №582/01-16 від 13.12.2024 року вбачається, що 14 серпня 2012 року Гусятинською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за №403/02-14, в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №416, заведено спадкову справу №175/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Того ж дня до цієї спадкової справи було долучено заяву дружини померлого - [PERSON] про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині, яку зареєстровано в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за №404/02-14, в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №417. [PERSON] 01 вересня 2015 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7263 га, за кадастровим номером: 6121688000:01:001:0333, та на земельну ділянку площею 3,1794 га за кадастровим номером: 6121688000:01:001:0263, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області з реєстровими №№ 1-518, 1-519. 04 вересня 2015 року Гусятинською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку зареєстровано в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за №445/02-14, в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №614, заведено спадкову справу №224/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно даних довідки виконкому Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 03 вересня 2015 року за №397, на день смерті [PERSON] разом із нею був зареєстрований її син - [PERSON] , що дозволяє вважати його таким, що прийняв спадщину після смерті матері (згідно ч.3 ст.1268 ЦК України). 09 жовтня 2015 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,8160 га за кадастровим номером: 6121688000:01:001:0243, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товстенської сільської ради Гусятцнського району Тернопільської області з реєстровим №1-620. Гусятинською державною нотаріальною конторою 16 липня 2018 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за №458/02-14, в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №517, заведено спадкову справу №221/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Того ж дня до цієї спадкової справи долучено заяву дочки померлого - [PERSON] , про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за №459/02-14, в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №518. 20 листопада 2018 року [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,1794 га за кадастровим номером: 6121688000:01:001:0263, площею 2,7263 га, за кадастровим номером: 6121688000:01:001:0333, та на земельну ділянку площею 2,8160 га за кадастровим номером: 6121688000:01:001:0243, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області з реєстровими №№ 817,818,819. Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видане 27 лютого 2018 року Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] .(а.с.6) Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору в селі Кут по вулиці Долішня, 35 Гусятинського району Тернопільської області були: [PERSON] , 1932 року народження - голова двору, [PERSON] , 1935 року народження - дружина.(а.с.17) [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , як голові та члену колгоспного двору, який станом на 15.04.1991 року було віднесено до суспільної групи - колгоспний двір.(а.с.18) Таким чином житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, належав померлому [INFO] [PERSON] , та померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем яких був їхній син - [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] . Загальна площа житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить - 45,5 кв.м., житлова - 36,7 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень будинку та довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради №550 від 01.10.2024 року виданих [PERSON] (а.с.13,16) Ринкова вартість майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м. станом на 27.08.2025 року складає 72660 грн., згідно висновку про вартість майна Експертно-консультаційної фірми «Орієнтир-оцінка».(а.с.22) Спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав і був зареєстрована однин за адресою: [ADDRESS] , відповідно до довідки №111 від 16.09.2025 року виданої Товстенським старостинським округом Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області. Таким чином, спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., і було майном померлого [PERSON] . Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори, довідкою №582/01-16 від 13.12.2024 року, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця, надала [PERSON] роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.19). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved