Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , доводиться заявнику рідним братом. [PERSON] є інвалідом другої групи. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, здобуття освіти. Заявник має можливість дбати про рідного брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його догляд та лікування, тому просить суд заяву задовільнити, та визнати його брата недієздатним, встановити опіку, призначити його опікуном. Провадження у справі відкрито 30.01.2025. Заявник в судовому засіданні обставини, викладені в заяві, підтримав та просив задовільнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши заявника, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Відповідно до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] , батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 08.10.1975 року. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається що заявник є братом [PERSON] . Починаючи з червня 2023 року за [PERSON] доглядає заявник, оскільки їх матір, яка весь час доглядала за [PERSON] , за станом свого здоров`я та через поважний вік вже не може здійснювати догляд за останнім. Згідно з актом огляду медико-соціальних (експертних) комісій серії 12 ААВ, виданої [PERSON] , група інвалідності друга, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлено на строк безстроково. Висновок про умови та характер праці непрацездатний. Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , остаточний висновок - останній може бути під опікою. У відповідності до довідки №207 від 12 липня 2024 року, виданої [PERSON] , [INFO] , в тому, що він за станом здоров`я може надавати послуги по догляду на непрофесійній основі за іншою особою. Згідно з актом обстеження у результаті перевірки було встановлено, що у будинку проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики [PERSON] , останній зарекомендував себе з позитивної сторони, підтримує добрі стосунки як у родині, так і в спілкуванні з сусідами. За період проживання скарг від сусідів та мешканців села не надходило. Порушень громадського порядку за ним не спостерігалось. Рішенням виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.01.2025 року №06, затверджено висновок органу опіки та піклування Гречаноподівської сільської ради про доцільність призначення громадянина [PERSON] опікуном над його рідним братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає, що доцільно призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №254-Ц від 14.07.2025 року експерт прийшов до висновку, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розгляд у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника [PERSON] належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним [PERSON] . Так, норми ч.3\~ст.296 ЦПК України\~надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. Відповідно до ч.1\~ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Норми ч.1\~ст.300 ЦПК України\~вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, відповідно до ст.ст.58,\~63 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявник є рідним братом [PERSON] , по стану здоров`я може бути опікуном та на даний час здійснює догляд за [PERSON] , та з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна, що також зазначено органом опіки та піклування. Як вбачається із ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки останній страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки. Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст.39, 40, 55, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved