Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

30 вересня 2025 року Дніпровським районним\~судом м.\~Кам`янського\~Дніпропетровської області\~було винесено\~рішення згідно\~якого цивільний\~позов [PERSON] \~до Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Аланд»\~,\~треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог:\~приватний нотаріус\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Горай Олега\~Станіславовича,\~приватний виконавець\~виконавчого округу\~м.\~Києва Малкова\~Марії Вікторівни\~про визнання\~виконавчого напису\~нотаріуса таким,\~що не\~підлягає виконанню\~було задоволено\~повністю. Визнано виконавчий напис № 63730, вчинений 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості таким, що не підлягає виконанню. 06 жовтня 2025 року представник позивача\~ звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній праві №209/6495/25 та просять стягнути судові витрати з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», на користь [PERSON] витрати на професійну правову допомогу у розмірі 12 426,00 гривень; судові витрати за заявою про забезпечення доказів в розмірі 484,48 гривень. В обгрунтування заяви вказує, що 25 серпня 2025 року між адвокатом Гергель К.О. та [PERSON] було укладено Договір про надання правової допомоги. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно\~ст. 137 ЦПК України\~Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом встановлено, що позивач дійсно поніс судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 12426,00 гривень, що підтверджується Договором про надання правової допомоги 25 серпня 2025 року /а.с.43-45/, укладеному між адвокатом Гергель К.О. та [PERSON] , Актом прийому- передачі наданих послуг /а.с.41-42/, Додатковою угодою до договору про надання правничої допомоги б/н від 25.08.2025 року /а.с.46-47/, квитанцією до прибуткового касового ордера № 03/10 від 03.10.2025 року /а.с.48/, платіжною інструкцією № 1.280276691.1 сплачений судовий збір на суму 484,48 /а.с.50/. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені повністю, розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи, підтверджений відповідними доказами по справі з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved