Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним гр.. [PERSON] , [INFO] , встановити на ним опікунство та призначити [PERSON] опікуном. Обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] . Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу, хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу останній не може усвідомлювати значення своїх дій, самостійно керувати ними та потребує як медичного нагляду, лікування, допомоги та опіки так і постійного догляду. Він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Весь цей час за ним доглядала його матір [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому необхідно над ним встановити опіку, а для цього необхідно визнати його недієздатним. Крім того, за рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради вирішено затвердити протокол №7 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатним. Заявник [PERSON] у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі та задовольнити заяву в повному обсязі. Представник особи, що визнається недієздатною адвокат Корнієнко Н.Ю. направила до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи виконавчий комітет\~Терешківської сільської\~ради Полтавського\~району Полтавської\~області надав заяву про розгляд справи у відсутність представника опіки. У вирішенні даної справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.12.2006 виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №25, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Отже, заявник є матір`ю [PERSON] . [PERSON] встановлено I групу інвалідності безстроково, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, про що в матеріалах справи мається копія довідки МСЕК серії 12 ААГ №543505 від 16.12.2014 (а.с.11). Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2002 хворий [PERSON] , 2006 р.н., інвалід І «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.12.2024, який проживає разом з [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] станом на 05.12.2024 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшуку особи відсутні (а.с.15). [PERSON] на момент огляду 17.12.2024 у приватного лікаря-нарколога, психіатра [PERSON] ознак психіатричного та наркологічного розладу не виявляє, що підтверджується довідкою від 17.12.2024 №7156 (а.с.21). За адресою [ADDRESS] зареєстрована, зокрема [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою ЦНАП Терешківської сільської ради від 19.12.2024 (а.с.16). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] від 19.12.2024 за адресою [ADDRESS] встановлено, що сім`я складається з сина [PERSON] , [INFO] особа з інвалідністю І-А групи. Житлова площа будинку 48 м2, санітарний стан помешкання задовільний, побутові умови задовільні (а.с.17) За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №490 від 28 липня 2025 року [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок фіенілкетонурії. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-57). Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я стану [PERSON] має стійкий характер, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання його недієздатним знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч. 1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Заявник [PERSON] звернулася до голови опікунської ради виконавчого комітету Терешківської сільської ради із заявою від 19.12.2024 про розгляд на засіданні опікунської ради питання доцільності визнання [PERSON] недієздатним та надати дозвіл на опікунство (а.с.4). Рішенням комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №138 від 27.12.2024 вирішено затвердити протокол опікунської ради виконавчого комітету Терешківської сільської ради від 27.12.2024 №7. Визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] 1975 р.н. над її сином [PERSON] 2006 р.н. у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.18). Згідно протоколу №7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Терешківської сільської ради вирішено визнати доцільним призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.19-20). Ураховуючи ті обставини, що заявник піклується про [PERSON] , та бажає надалі піклуватися про нього, є його матір`ю, суд вважає можливим призначити заявника опікуном над [PERSON] . Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved