Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

АТ «Кредобанк» 25.07.2025 року звернулося до\~суду з позовною заявою до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № RKK/166011 від 25.08.2022 у розмірі 63156,66 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.08.2022 року між АТ «Кредобанк» та\~ [PERSON] (далі - позичальник, клієнт) укладено Кредитний договір № RKK/166011, відповідно до умов якого АТ "Кредобанк" зобов`язалося видати\~ [PERSON] кредит в розмірі 36433.93 грн. з терміном повернення до 22.08.2025. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Однак відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 30.06.2025 становить 63156,66 грн. та складається з 35136,39 грн. тіла кредиту та 28020,27 грн. заборгованості за відсотками. Представник позивача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, в поданій в суд заяві просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~та відповідно до ч. 1\~ст. 281 ЦПК України\~постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 25.08.2022 між АТ «Кредобанк» та\~ [PERSON] укладено Кредитний договір № RKK/166011, відповідно до умов якого АТ "Кредобанк" зобов`язалося видати\~ [PERSON] кредит в розмірі 36433.93 грн. з терміном повернення до 22.08.2025. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Згідно із п. 4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 36 % річних. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» /фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів/ за ставкою, визначеною в п. 4.1 договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього (п. 6.1 кредитного договору). Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (п. 6.2). Згідно із п. 6.9 кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 3.3. договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Отримання в позику відповідачем\~ [PERSON] у позивача кредитних коштів на загальну суму 36433.93 грнпідтверджується меморіальним ордером N 44085595 вiд 25 серпня 2022 та випискою по особовому рахунку за період з 25.08.2022 по 30.06.2025. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком. Згідно розрахунку заборгованості за договором № RKK/166011 від 25.08.2022 станом на 30.06.2025 [PERSON] має заборгованість перед банком, яка становить 63156,66 грн. та складається з 35136,39 грн. тіла кредиту та 28020,27 грн. заборгованості за відсотками. 27.03.2025 представник АТ "Кредобанк" надіслав [PERSON] досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з вимогою протягом 30-ти днів з дня отримання цієї вимоги усунути порушення умов кредитного договору. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення\~ЦК України\~про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит". Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вказано у\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем\~ [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки, визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає що позов підлягає до повного задоволення. Разом з тим відповідно до частини першої\~статті 141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved