Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1.1 В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №109. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу шлюбні відносини погіршилися, наразі спільне проживання припинилося, спільного побуту не ведуть, шлюб існує лише формально, фактично сім`я припинила своє існування. Продовжувати шлюбні відносини позивачка не бажає, вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. З наведених підстав просить шлюб розірвати. 1.2 Відповідач позов визнає та просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутність, позов задоволити, про що вказала в позові. Відповідач подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність та розірвати шлюб. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьками зазначені сторони по справі (а.с.9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що спільно з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. Шлюб фактично припив своє існування і продовжувати шлюбні відносини вона не бажає. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позовну вимогу задовольняє.

Outcome: approved