Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

30 червня 2025 року ТОВ "Фінансова\~компанія "Ейс" звернувся\~до Святошинського\~районного суду\~м.Києва\~із позовною\~заявою в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором №995806655 від 14.12.2021 у розмірі 21770,42 грн, а також суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. 06 серпня 2025 року на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 09.07.2025 вказана позовна заява передана до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду. 29 серпня 2025 року на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2025 вказана позовна заява передана до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що 14.12.2021\~між ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та [PERSON] \~укладено Кредитний\~договір №\~995806655\~у формі електронного документа\~з використанням\~електронного підпису.\~Зокрема,\~відповідач за\~допомогою мережі\~Інтернет перейшов\~на офіційний\~сайт Первісного\~кредитора\~www.moneyveo.ua,\~ознайомився з\~Правилами надання\~грошових коштів\~у позику,\~які є\~невід`ємною\~частиною кредитного\~договору.\~Після цього,\~відповідач заявила\~про бажання\~отримати кошти,\~подавши відповідну\~заяву,\~в якій\~зазначила свої\~персональні дані.\~Зі змісту\~Кредитного договору\~вбачається,\~що у\~ньому визначені\~основні істотні\~умови,\~характерні для\~такого виду\~договору,\~зазначено суму\~кредиту,\~дату його\~видачі,\~строк надання\~коштів,\~розмір процентів,\~умови кредитування. Відповідач погодилася\~на укладення\~договору саме\~такого змісту,\~про що\~свідчить підписання\~договору за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором. Кредитодавець ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~виконав свої\~зобов`язання\~перед відповідачем у\~повному обсязі\~та надав\~останній грошові\~кошти в\~сумі 17090,00\~грн на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~перерахувавши грошові\~кошти на банківську картку\~відповідача № [NUMBER] ,\~а відповідач\~ [PERSON] \~зобов`язалася\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~відповідно до\~умов,\~зазначених у\~Договорі,\~доданих до\~нього та\~Правилах надання\~грошових коштів\~у позику.\~Всупереч умов\~Договору,\~відповідачка взяті\~на себе\~зобов`язання\~належним чином не\~виконувала,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість.\~28.11.2018\~між ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та ТОВ\~«Таліон Плюс»\~було укладено\~Договір факторингу\~№ 28/1118-01.\~У подальшому\~до Договору\~факторингу укладалися\~Додаткові угоди,\~у тому\~числі щодо\~продовження терміну\~дії Договору\~факторингу.\~30.10.2023\~між ТОВ\~«Таліон Плюс»\~та ТОВ\~«ФК «Онлайн\~Фінанс» укладено\~Договір факторингу № 30/1023-01.\~Відповідно до\~Витягу з\~Реєстру прав\~вимоги №2\~від 20.12.2023\~до Договору\~факторингу №\~30/1023-01від\~30.10.2023,\~від ТОВ\~«Таліон Плюс»\~до ТОВ\~«ФК «Онлайн\~Фінанс» перейшло\~право вимоги\~до відповідача [PERSON] . У подальшому,\~29.05.2025\~між ТОВ\~«ФК «Онлайн\~Фінанс» та\~ТОВ «ФК\~«Ейс» укладено\~Договір факторингу\~№ 29/05/25-Е,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ФК\~«Ейс» відступлено\~право грошової\~вимоги до\~відповідачки за\~Кредитним договором № 995806655 від 14.12.2021. Відповідно до\~Реєстру Боржників\~б/н\~за Договором\~факторингу №б/н\~від 29.05.2025\~від ТОВ\~«ФК «Онлайн\~Фінанс» до\~ТОВ «ФК\~«Ейс» перейшло\~право вимоги\~до відповідача на\~загальну суму\~21770,42\~грн.\~Такий факт\~підтверджується Актом\~прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~за Договором\~факторингу №б/н\~від 29.05.2025.\~Враховуючи те,\~що відповідачка\~не виконувала\~умови взятого\~на себе\~зобов`язання\~за Кредитним\~договором,\~у неї\~виникла заборгованість\~у розмірі 21770,42 грн, яка складається із: 17089,70 грн\~заборгованість по тілу кредиту; 4680,72 грн\~заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Зазначену суму заборгованості представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01.09.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, а також він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 25.09.2025 року, 07.10.2025 та 15.10.2025 не з`явилася. Рекомендовані листи з судовими повістками, направлені за адресою реєстрації відповідача повернуті до суду в зв`язку з тим, що адресат відсутній. Крім того, у відповідності до ч.11 ст 128 ЦПК України\~ на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщене оголошення про виклик відповідача до Чорнухинського районного суду Полтавської області. Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] згідно вимог п.4, ч.8 ст. 128 ЦПК України\~\~вважається таким, що був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved