Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

10.07.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 року цивільна справа надійшла в провадження судді Римар І.А. Ухвалою суду від 18.07.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.09.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті. [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2020 року [PERSON] та [PERSON] перебували у відносинах, без укладення шлюбу, під час яких у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . З народження дитини мати не приймає ніякої участі у вихованні дитини, вихованням дитини займається [PERSON] та [PERSON] , які являються бабусею та батьком дівчинки. Дитина проживає разом з бабусею, батько призваний на військову службу та під час виконання бойового завдання вважається безвісти зниклим за особливих обставин. Таким чином, позивач одна виховує дівчинку, мати самоусунулась від виховання дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною, тобто не виконує свої батьківські обов`язки. Умови в родині позивача сприятливі для нормального повноцінного життя дівчинки, [PERSON] дуже любить свою онуку та має бажання про неї піклуватись, виховувати її. У зв`язку з вказаним, позивач просить позбавити відповідача батьківських праві відносно її дочки [PERSON] , [INFO] . Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 05.11.2025 року. В судовому засіданні 13.10.2025 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити позов. [PERSON] вказала, що відповідачка під час перерви у судовому засіданні, так і не з`явилась до дочки та не цікавилась її життям. Відповідач у судове засідання 11.09.2025 року не з`явилась, однак 11.09.2025 року подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, вказала, що позовні вимоги не визнає (а.с.56). У судовому засіданні 22.09.2025 року [PERSON] з позовом не погодилась, та просила надати час для надання доказів та зміни своєї поведінки по відношенню до доньки, а тому судове засідання відкладено на 13.10.2025 року. У судове засідання 13.10.2025 року [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена була належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Будь-які заяви, клопотання на адресу суду не надсилала. Представник третьої особи у судовому засіданні 13.10.2025 року наполягала на задоволенні позовних вимог та повідомила, що відносно відповідачки складено висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав. Остання за час розгляду справи у суді, взагалі не зверталась до служби щодо зміни своєї поведінки відносно дочки. Більш того, у вересні 2025 року за адресою проживання відповідача неодноразово виїжджала комісія, яка перевіряла її умови проживання та догляд за малолітньою дитиною, оскільки в неї 6 (шестеро) дітей та одна малолітня 1річна дитина проживає з нею. При цьому, відповідачка не тільки не цікавиться життям [PERSON] , а взагалі постійно залишала 1річну дитину іншій людині, а тому їй було винесено зауваження щодо іншої малолітньої дитини Суддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, врахувавши позицію позивача та представника третьої особи щодо позовних вимог, відсутність відповідача, суд вважає, що позов є таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , батьком - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.17). Довідкою про реєстрацію місця проживання виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради Одеської області від 18.12.2020 року підтверджується, що батько дитини [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Батько дитини [PERSON] , 1992 року народження [INFO] під час бойового завдання вважається зниклим безвісти, що підтверджується сповіщенням сім`ї №7443/158, що видане [INFO] 29.08.2024 року (а.с.35). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , являється [PERSON] (а.с.13). Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] після розірвання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради Одеської області від 01.06.2022 року вбачається, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем реєстрації позивача (а.с.18). [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , по що свідчить договір купівлі-продажу від 14.03.2007 року (а.с.32). 01.05.2025 року рішенням виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.22-26). Судом встановлено, що відповідач за час розгляду справи судом, своєї поведінки по відношенню до дитини не змінила, на розгляд справи не з`явилась, життям дитини не цікавиться, а навпаки, такими діями проявила свою байдужість до дитини взагалі. Вказані обставини стверджують, що відповідач самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, незважаючи на те, що є фізично здоровою, працездатною особою. Своєї поведінки змінювати не бажає. Більш того, суд звертає увагу, що відповідачу під час судового засідання 22.09.2025 року був наданий час для зміни своєї поведінки та надання відповідних доказів щодо своє дитини, однак остання у судове засідання 13.10.2025 року не з`явилась, будь-яких доказів ,клопотань щодо зміни своє поведінки до дитини не надала та як зазначила позивач під час судового засідання, в якої наразі проживає дитина, - остання не з`являлась до дитини та не цікавилась її життям взагалі. Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній так і в приватній сфері. Судом встановлено, що розлучення відповідача із дитиною відбулося через невиконання нею батьківських обов`язків і вона жодним чином не продемонструвала суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дитиною. За таких обставин, без бажання відповідача, держава позбавлена можливості посприяти у виконанні нею своїх батьківських обов`язків. Таким чином, судом встановлено, що відповідач самоухилилась від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої дитини, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, вихованням не займається і така її поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав. Крім того, під час судового засідання представник третьої особи вказала, що у вересні 2025 року представниками служби у справах дітей здійснювався виїзд за місце проживання відповідача для обстеження умов проживання, та виявлено, що будинок взагалі не облаштовано для проживання дітей, в кімнатах не вистачає спальних місць. [PERSON] , крім [PERSON] , [INFO] , має інших дітей, троє з яких проживають з іншим батьком, а малолітня дитина [PERSON] , 2024 року народження проживає з матір`ю, однак остання за нею не доглядає належним чином. Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов`язками. Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини. Позбавлення батьківських прав як спосіб впливу на батьків, не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. На підставі викладеного, з урахуванням ігнорування відповідачем даного позову та висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, суд доходить висновку про достатність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved