Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника [PERSON] адвокат Рідченко М.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що 14 квітня 1986 року батьки [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу вирішили йменуватися прізвищем « [PERSON] ». У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після отримання свідоцтва про смерть заявниця дізналася про те, що її мати після укладення шлюбу не змінила документи на нове прізвище - « [PERSON] » і продовжувала йменуватися дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок: кадастровий номер 5621287100:02:006:0046 загальною площею 2,00 га та кадастровий номер 5621287100:02:003:0127 загальною площею 0,27 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право померлої на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 243445, що виданий 18.01.2008 на підставі розпорядження голови Гощанської районної державної адміністрації № 495 від 17 грудня 2007 року. Спадщину після смерті матері заявниця прийняла вчасно, так як звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б могли претендувати на майно померлої відсутні. Проте нотаріус в усному порядку повідомила, що оформити спадкові права заявниці на спадкове майно не можна буде доки через суд не буде встановлено факту родинних відносин між нею та померлою, оскільки згідно її свідоцтва про народження, прізвище матері значиться як « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] » без подвоєння літери л, згідно свідоцтва про смерть померла особа йменувалася прізвищем « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та ж особа, окрім іншого підтверджується також і тим, що в її свідоцтві про смерть значиться дата народження - [INFO] . Аналогічна дата народження зазначена і в свідоцтві про шлюб щодо нареченої. Ім`я та по-батькові, національність в обох документах зазначені вірно. Згідно копії паспорта померлої, яка збереглася у заявниці серії [NUMBER] , що виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 27.05.2002 року на сторінці 10 міститься запис про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 1950 р.н. Згідно вказаного запису шлюб зареєстровано 14.04.1986 року Русивельською сільською радою Гощанського району, що відповідає відомостям, зазначеним у свідоцтві про шлюб вказаних вище осіб. Окрім того, усе майно, яке за життя набула у власність мати заявниці вона також отримала та зареєструвала на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, у заявниці виникла необхідність підтвердити родинні відносини з [PERSON] , а саме те, що вона є її матір`ю. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Представник заявника [PERSON] адвокат Рідченко М.В., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Мирогощанської сільської ради, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 29.03.1996 її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Після укладення шлюбу з [PERSON] прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.04.1986, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 14 квітня 1986 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині « [PERSON] » (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2025 (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.09.1998 його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2023 (а.с. 8). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 243445, виданого 18.01.2008 на підставі розпорядження голови Гощанської районної державної адміністрації № 495 від 17 грудня 2007 року, [PERSON] належать земельні ділянки: кадастровий номер 5621287100:02:006:0046 загальною площею 2,00 га та кадастровий номер 5621287100:02:003:0127 загальною площею 0,27 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 12). У паспорті [PERSON] серії [NUMBER] , що виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 27.05.2002 року, на сторінці 10 міститься запис про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 1950 р.н. Згідно вказаного запису шлюб зареєстровано 14.04.1986 року Русивельською сільською радою Гощанського району (а.с. 13). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] дійсно є як між матір`ю та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », а також по батькові « [PERSON] » та\~« [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки.\~Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved