Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що її бабуся, [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя була власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказаний будинок належало колгоспному двору, головою якого була бабуся, на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25 січня 1989 року. У цьому правовстановлюючому документі її ім`я було зазначено російською мовою як « [PERSON] », що було поширеною практикою для того часу. В інших документах, зокрема у свідоцтві про смерть, її прізвище та ім`я зазначені українською мовою як « [PERSON] ». Вважає, що ці розбіжності у написанні стосуються однієї і тієї ж особи, її бабусі. На день смерті її бабусі разом з нею за вказаною адресою постійно проживав та був зареєстрований її син, а батько позивачки [PERSON] . Таким чином, її батько як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, за життя він не оформив свої спадкові права нотаріально. [INFO] її батько, [PERSON] , помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги за яким є вона та її брат [PERSON] , тобто відповідач по справі, який від прийняття спадщини відмовився. Зазначає, що вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного із заявою про прийняття спадщини. проте, постановою від 07 серпня 2025 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з двох причин: ненадання документів, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та її сином [PERSON] , що унеможливило встановлення факту прийняття ним спадщини; розбіжності у написанні ПІБ власниці у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть. Через цю відмову вона не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку і змушена звернутися до суду. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 49,6 кв.м., в тому числі житловою площею 25,7 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», колодязь №1. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву. згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050329374 від 28 березня 2025 року, [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю значиться [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25 січня 1989 року, власником житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] являється [PERSON] . Відповідно до архівної довідки № 06-05-2/1/757 від 19.10.2024 року, виданої архівним відділом (2) Чернівецької районної військової адміністрації. В документах архівного фонду виконавчого комітету Чагорської сільської ради за 1986-1990 р.р. існують відомості про те, що за адресою в [ADDRESS] в господарстві є головою двору [PERSON] та за вказаною адресою прописана одна. Суспільна група господарства колгоспна. [INFO] в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 1467 від 10 вересня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, домогосподарство померлої [PERSON] відносилося до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . З довідки № 1344 від 16 жовтня 2024 року, виданої Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, померла [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] , по [INFO] , тобто по день її смерті. Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті ніхто не був зареєстрований. В управління спадковим майном у встановлений законом 6 ти місячний строк для прийняття спадщини вступив [PERSON] , що підтверджується тим, що він у серпні 2002 року розпорядився речами померлої. [INFO] в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 1310 від 07 жовтня 2024 року, виданої Чагорської сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] , по [INFO] , тобто по день його смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: син [PERSON] та онук [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 49,6 кв.м., в тому числі житловою площею 25,7 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», колодязь №1. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 360/02-14 від 30.09.2025 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] . Син померлого [PERSON] відмовився від належної частки спадкового майна за законом на користь [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved