Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів. Позовну заяву мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними було розірвано відповідно до рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 22.10.2020 у справі №557/913/20. Спільна дитина [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини участі у її вихованні не приймає, у добровільному порядку коштів на їх утримання не надає. Домовленості щодо розміру аліментів між ними добровільно не досягнуто, у зв`язку з цим, вона вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду від 27.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове\~засідання для\~розгляду справи\~по суті. Ухвалою суду від 14.04.2025 зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Ухвалою суду від 05.05.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 29.07.2025 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів. Вказана заява подана в порядку ст. 49 ЦПК України, а відтак приймається судом до розгляду. 25.08.2025 з експертної установи повернулися матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення експеризи. Ухвалою суду від 09.09.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засіданні на 15.10.2025. Ухвалою суду від 15.10.2025 зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини залишено без розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 04.04.2011, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані сторони у справі. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 22.10.2020 у справі №557/913/20 шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до витягів з реєстру Рівненської територіальнеої громади від 18.02.2025, позивач та син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Суд звертає увагу, що положенням Цивільно-процесуального кодексу визначено, що аліменти у розмірі 1/4 частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження, що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на одну дитину. З урахуванням викладеного, враховуючи визнання позовних вимог, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для його нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст.141 СК України), суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці, відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам дитини та не порушить прав сторін. За наведених обставин, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню судом. При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 26.02.2025. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що при зверненні до суду із цим позовом позивач була звільнена від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову до суду в сумі 605, 60 грн.

Outcome: approved