Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] , від імені якої на підставі договору про надання правничої допомоги діє адвокат Віхерко Н.О., звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 26 квітня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за №72 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона 26 квітня 1996 року вийшла заміж за [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] ». Шлюб було зареєстровано 26 квітня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за №72. 18 вересня 1998 року їх шлюб було розірвано, вона залишила шлюбне прізвище « [PERSON] ». 30 грудня 1998 року вона вийшла заміж за [PERSON] та обрала шлюбне прізвище « [PERSON] ». В червні 2025 року закінчила навчання в заявленому заінтересованою особою навчальному закладі, однак не може отримати диплом про вищу освіту через відсутність документального підтвердження зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », так як документ про повну загальну середню освіту виданий на прізвище « [PERSON] ». В позасудовому порядку вона не може підтвердити зміну прізвища після першого шлюбу, тому що відомості про даний актовий запис відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а паперові книги актових записів з 2014 року залишились на тимчасово окупованій території, доступ до них відсутній. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2025 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявниці - адвокат Віхерко Н.О. в судовому засіданні заяву підтримала за обставин на її обґрунтування. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, якою вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Заслухавши учасника справи, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про наступне. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Молодогвардійськ Луганської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 листопада 2000 року, місце реєстрації з 03 лютого 2006 року: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 травня 1976 року Щетовською селищною радою м. Антрацит Ворошиловградської області, заявниця вказана як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 1998 року міським відділом ЗАГС м. Мирного Саха-Якутія, на підставі рішення Мирнинського народного суду від 18 вересня 1998 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів 08 жовтня 1998 року зроблений запис №163. 30 грудня 1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, актовий запис №374 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 30 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області). Аналогічна інформація відносно другого шлюбу відображена у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, наданого 20 травня 2025 року за №00051305786 Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Як вбачається з відповіді Старокостянтиніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 червня 2025 року за №31.9-40 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано 26 квітня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за №72. За інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перші та другі примірники паперових екземплярів книг актових записів за період з 1939 року по 2014 рік, складені органами державної реєстрації актів цивільного стану міста Антрацит та Антрацитівського району Луганської області, залишились на тимчасово окупованій території ще у 2014 році, доступ до них відсутній, тому немає можливості перевірити наявність паперового носія даного актового запису про шлюб. Заявниці рекомендовано питання по запитуваній інформації вирішити в судовому порядку. Згідно довідки Хмельницького інституту імені Блаженнішого Володимира, Митрополита Київського і всієї України Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за №68 від 19 червня 2025 року [PERSON] при вступі до Хмельницького інституту МАУП подала документи про повну загальну середню освіту (свідоцтво про повну загальну середню освіту та додаток до нього) на прізвище « [PERSON] », однак для отримання диплому про вищу освіту їй необхідно надати підтверджуючий документ про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання про те, що з юності підтримує дружні стосунки із заявницею, підтвердила її дівоче прізвище « [PERSON] », шлюб із [PERSON] в 1996 році в м. Антрацит, розірвання даного шлюбу в жовтні 1998 році та шлюб із [PERSON] в грудні 1998 року. У відповідності до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Згідно з роз?ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Враховуючи викладене, суд вбачає достатні підстави для встановлення заявленого юридичного факту та вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт реєстрації шлюбу 26 квітня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за №72 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із зміною дівочого прізвища « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] » знайшов своє підтвердження вищевказаними доказами, заявлений факт не оспорюється заінтересованою особою, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Outcome: approved