Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

15.07.2025р. [PERSON] , яка народилася [INFO] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , 1934 року народження, який помер [INFO] в с.Осички, Савранського району, Одеської області, відносно неї, посилаючись на те, що її мати [PERSON] , яка також померла [INFO] в с.Осички, та батько [PERSON] проживали однією сім`єю в с.Осички з 1961 року, не перебуваючи між собою в шлюбі, до дня смерті матері, вели спільне господарство. Від цих відносин у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та заявниця (прізвище до реєстрації шлюбу 03.12.2010р. з [PERSON] « [PERSON] »), яких батьки спільно утримували та виховували. Заявниця також вказує, що батько від попереднього шлюбу з [PERSON] , з якою він одружився 09.04.1957р., а припинив з нею шлюб 06.02.1960р., яка також померла [INFO] , мав сина [PERSON] , який народився [INFO] , а помер [INFO] в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, у якого [INFO] в м.Краматорьк, Донецької області, народився син [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для введення товарного сільськогосподарського виробництва, масив 16, ділянка 31, кадастровий номер земельної ділянки 5124382000:01:002:0518, яка розташована на території Савранської селищної ради за межами с.Концеба, Подільського району, Одеської області. Заявниця зазначає, що інших спадкоємців після смерті неповнорідного племінника [PERSON] , крім неї, у нього немає. При зверненні до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйової С.С. за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її племінника [PERSON] постановою останньої про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2025р. №739/02-31 їй було відмовлено у видачі цього свідоцтва з тих причин, що вона не змогла підтвердити родинні відносини між нею та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , а також між нею та її неповнорідним племінником [PERSON] , що помер [INFO] , що змусило її звернутися до суду з заявою, в якій вона просить встановити факт батьківства померлого батька [PERSON] відносно неї, а також той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її племінником по лінії батька [PERSON] .. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради Одеської області, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.48), в засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а також не скористався своїм правом, передбаченим ст.192 ЦПК України, щодо подання письмових пояснень щодо заяви, але, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті та не суперечить положенням ч.1 ст.223 цього Кодексу. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка [PERSON] , встановивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до роз`яснень, що містяться у абз.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС 1969 року, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Згідно ч.ч.2, 3 ст.53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття; при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Також у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1963р., складеного російською мовою, « [PERSON] » (мовою оригіналу російською), народилася [INFO] в сел.Саврань, Любашівського району, Одеської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1963 року квітня місяця 02 числа зроблено відповідний запис за №39; її батьками є: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.16). Встановлено, що матір заявниці [PERSON] померла [INFO] у віці 72 років в с.Осички, Савранського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 12.01.2001р. (а.с.37). [INFO] в с.Осички, Савранського району, Одеської області, помер [PERSON] , про що Виконкомом Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області 26.07.2007р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.07.2007р. (а.с.17). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00050716160, виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса) 17.04.2025р., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] 03.07.1980р., після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14-15). Як вбачається з довідки №359, виданої Савранською селищною радою Одеської області 08.07.2025р., згідно записів погосподарського обліку Осичківської сільської ради книга №1 за 1961-1963 роки, номер погосподарського об`єкта 603, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали разом та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. [PERSON] проживав за вищевказаною адресою по день смерті [INFO] (а.с.38). Згідно пояснень заявниці, наданих нею в судовому засіданні, її батько [PERSON] був з дитячого будинку, батьків у нього не було. До зустрічі з її матір`ю [PERSON] він мав іншу сім`ю, в якій у нього народився син [PERSON] , який помер [INFO] , якого вона хоронила. З першою дружиною [PERSON] , яка також померла у березні 2005 року, шлюб було розірвано у лютому 1960 року, після чого батько все своє життя і до дня смерті матері проживав разом з нею, вони вели спільне господарство, народили трьох доньок: її та ще двох сестер [PERSON] і [PERSON] , яких спільно виховували та утримували. Заявниця також пояснила, що у сина батька від першого шлюбу [PERSON] був син [PERSON] , який помер [INFO] .. Спадкоємців у племінника за заповітом або за законом, крім неї, немає. При зверненні до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують батьківство [PERSON] відносно неї, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості оформити спадкову земельну ділянку після смерті її племінника по лінії батька [PERSON] .. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою [PERSON] і [PERSON] , все своє життя вона проживала біля них в с.Осички, а тому дуже добре знала цю сім`ю, які народили та виховували трьох доньок: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; вони разом проживали, вели спільне господарство, будували будинок. Свідок [PERSON] також пояснила, що заявниця хоронила свою матір [PERSON] і батька [PERSON] , за яким доглядала до дня його смерті. Той факт, що у заявниці зберіглися такі документи, як: свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.03.1957р., в якому зазначено, що він народився у 1934 році в с.Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області, та є вихованцем дитячого будинку, а в графі «Батьки» стоїть прочерк (а.с.19); військовий квиток серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.20-25); свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.07.1964р., з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 09.04.1957р., після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », місце реєстрації Концебівська сільська рада Любашівського району Одеської області (а.с.27); посвідкасвидетельство про припинення шлюбу №75, в якій зазначено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинений, про що в книзі записів актів громадянського стану про припинення шлюбу 06.02.1960р. зроблений відповідний запис (а.с.28); «Сберегательная книжка. Срочный вклад» (мовою оригіналу російською), філіал №3174/056 Любашівське відділення в Саврані, рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.29-30); «Сберегательная книжка» (мовою оригіналу російською) серії [NUMBER] , рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.31-32), а також фотографія, на якій зображена сім`я [PERSON] і [PERSON] з дочками (а.с.36), та весільна фотографія заявниці, на якій зображені, крім неї та чоловіка, її батьки [PERSON] і [PERSON] (а.с.35), свідчать про справжні родинні зв`язки між заявницею та її батьком [PERSON] .. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими, відповідають приписам ч.ч.2, 3 ст.53 КпШС України, а також достовірності і правдивості факту батьківства [PERSON] відносно заявниці [PERSON] , а тому підлягають задоволенню. Щодо вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та її неповнорідним племінником по лінії батька [PERSON] суд зазначає наступне. Той факт, що [PERSON] знаходився у шлюбних стосунках з [PERSON] з 09.04.1957р. по 06.02.1960р. підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 27.07.1964р. (а.с.27), та посвідкою про припинення шлюбу №75 між [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). У шлюбі у подружжя [PERSON] і [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Цей факт встановлено рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09.10.2006р. у справі №2-843/2006 (а.с.42-43), який помер [INFO] у віці 45 років в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.50). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.01.1986р., вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в м.Краматорськ, Донецької області; його батьками є: батько [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.49). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] .. До складу спадкового майна після його смерті увійшла, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , кадастровий номер земельної ділянки 5124382000:01:002:0518, яка розташована на території Савранської селищної ради за межами с.Концеба, Подільського району, Одеської області, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-1200020972024 від 12.01.2024р. (а.с.41). Той факт, що заявниці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , підтверджується постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйової С.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2025р. №739/02-31 (а.с.39-40). З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , є племінником заявниці [PERSON] по лінії її батька [PERSON] , який помер [INFO] .. Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, належним чином доведені, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved