Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

28.08.2025\~року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] (відповідач) заборгованість за кредитним договором №39079-02/2024 від 23.02.2024 року в розмірі 21499 грн 90 коп із яких: 10000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 9000 грн 00 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2499 грн 90 коп сума заборгованості за штрафними санкціями, вказуючи на те, що відповідач, в порушення умов вищевказаного договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу. Ухвалою судді від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13.10.2025 року. \~Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~ з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У наданому відзиві відповідач просив задовольнити позовні вимоги частково та стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 10\~720 грн 19 коп, із яких: 6658 грн 50 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 4061 грн 69 коп сума заборгованості за відсотками, 0 грн за штрафними санкціями, посилаючись на те, що умовами кредитного договору визначена денна процентна ставка 1,5%, яка суперечить ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%, що ставить відповідача в завідомо невигідне становище вже на момент отримання кредиту; 06.06.2024 року відповідач здійснив платіж на суму 4350 грн, з яких 3000 грн оплатив денну процентну ставку, при цьому бралася до розрахунку максимальна денна процентна ставка, встановлена законом в 1%, та 1350 грн оплачена сума по тілу кредиту, у зв`язку з чим борг перед позивачем за кредитним договором станом на 06.06.2024 року становив 8650 грн, виключно тіло кредиту. 05.07.2024 року відповідач здійснив платіж на суму 4500 грн, з яких оплатив денну ставку, при цьому бралася до розрахунку максимальна денна процентна ставка, встановлена законом в 1% від суми 8650 грн, тобто 2508 грн, та відповідно оплачена сума кредиту 1991 грн 50 коп, у зв`язку з чим борг перед позивачем за кредитним договором станом на 05.07.2024 року становив 6658 грн 50 коп, виключно тіло кредиту. Зазначає, що умова укладеного між сторонами договору, передбачена п.1.5.1 щодо встановлення денної процентної ставки в 1,5 %, у порядку ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемною, проценти є неузгоджненими в силу нікчемності умов п. 1.4.1 договору, а отже не підлягають нарахуванняю та стягненню; нараховані штрафні санкції в розмірі 2499 грн 99 коп підлягають списанню кредитодавцем відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~в\~судовому\~засіданні 07.05.2024\~року\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Аванс\~кредит» та\~ [PERSON] \~укладено\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №11337-05/2024\~ (надалі\~договір),\~ відповідно\~до умов\~якого останньому\~надано грошові\~кошти в\~сумі 10000\~грн 00\~коп строком\~на 120\~днів (п.п\~1.1,\~1.2\~Договору),\~дата погашення\~кредиту 03.09.2024\~року,\~ з визначенням денної процентної ставки 1.50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору (п.п.1.4.1 Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором W2529, при цьому у вказаному договорі зазначено персональні дані та реквізити електронного платіжного засобу для надання коштів [PERSON] - 4149-49хх-хххх-1609 (а.с.6-9, 10-11). Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (ТОВ «УПР») від 23.04.2025 року за № 3466_250423101111 підтверджується факт перерахування 07.05.2024 року ТОВ «Аванс кредит» через ТОВ «УПР», який надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків через систему iPay.ua за договором на переказ коштів №ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 року, коштів в сумі 10000 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] (а.с.12). 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору (а.с. 13-17). Згідно з актом прийому - передачі Реєстру боржників від 19.11.2024 року за Договором факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників (а.с.18). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №11337-05/2024 становить 21499 грн 90 коп, із яких: 10000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 9000 грн 00 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2499 грн 90 коп заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 19). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~ за \~кредитним договором №11337-05/2024 від 07.05.2024 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 19.11.2024 року становить 21500 грн 00 коп, із яких: 10000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 11500 грн 00 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.21-22). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи \~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», видом фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (а.с. 25). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст.\~\~81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію товариства, відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2529 у договорі погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів. Тобто, підписуючи кредитний договір, у якому зазначені сума кредиту, строки його повернення, а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідач погодився із вказаними умовами договору та розмірами відсоткових ставок за користування кредитними коштами, тому зобов`язаний виконувати Договір в повному обсязі. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Аванс\~кредит» та відповідачем, а в подальшому договору факторингу між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів», за яким ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги ТОВ «Аванс кредит» до боржників, вказаних у реєстрі боржників. При цьому, ТОВ «Аванс\~кредит» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором. Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2\~ст.530 ЦК України\~банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та сплату коштів на виконання умов договору, вказаних у відзиві. Відповідно до п.18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Виходячи з\~ вищевикладеного,\~ враховуючи неналежне\~ виконання відповідачем\~зобов`язань за\~кредитним договором № 11337-05/2024 від 07.05.2024 року, а також наявність договору факторингу від 19.11.2024 року, позовні вимоги підлягають задоволенню за винятком суми заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 2499 грн 90 коп, заборгованість за якою виникла в 2024 році, тобто в період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування неустойки за кредитними договорами (договорами позики) не допускається. \~З відповідача\~на користь\~позивача,\~відповідно до\~положень \~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~слід стягнути\~2675\~грн 84\~коп витрат\~по сплаті\~судового збору,\~які\~підтверджені\~ документально\~(а.с.1),\~пропорційно розміру\~ задоволених\~ позовних\~ вимог (88,37%).

Outcome: partial