Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

19 серпня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва від позивача [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 вересня 2016 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 367, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказує, що 09 вересня 2016 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що шлюб у сторін склався невдало, у сторін різні характери та погляди на життя, виховання дитини, ведення господарства. Відсутність спільних інтересів та спільних цілей позбавило сторони можливості створити міцну сім`ю, незважаючи на значні зусилля з боку сторін. Вказує, що з 2023 року сторони не підтримують стосунків як подружжя і проживають в різних місцях, спільного господарства не ведуть, кожен має власний бюджет та самостійно планує свої витрати, їхній спільний син проживає з позивачкою. Вважає, що шлюб існує лише формально, а сім`я фактично розпалась, за таких обставин сторони дійшли згоди про те, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, інтересам сім`ї та інтересам сина, що унеможливлює примирення. З цих підстав позивач просить шлюб між сторонами розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 15 жовтня 2025 року. У судовому засіданні від 15 жовтня 2025 року позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні від 15 жовтня 2025 року відповідач позовні вимоги визнав, просив задовольнити позов. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2016 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області між між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 367, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбних відносин сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Подружні відносини між сторонами припинені,сторони не бажають зберегти шлюб. Позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved