Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Звернувшись з даним позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28 липня 2010 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.01.2022р. виданого Заводським ВРАЦС у м. Кам`нське, Кам`янського району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії [NUMBER] , актовий запис № 510. 03 листопада 2011 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у справі № 2-1938/11р, стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на користь [PERSON] , починаючи з 29.08.2011р. і до досягнення сином повноліття. 16 листопада 2011 року постановою державного виконавця Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрито виконавче провадження № 30097493, з примусового виконання зазначеного рішення суду. 26 червня 2025 року, [PERSON] виповнилось 18 років (досяг повноліття). Відповідно до довідки про реєстрацію постійного місця проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , з 12.06.2024. Згідно довідки від 24 червня 2025 року, Технікум цифрових технологій підтверджує, що [PERSON] (національний ідентифікаційний номер [NUMBER] ), [INFO] , що проживає у [ADDRESS] , є учнем їхнього навчального закладу та у 2024-2025 навчальному році навчається у 4Та класі. Вищевказаний учень був переведений до наступного класу. Довідка видана на прохання одного з батьків/опікунів. Отже, син продовжує навчання в учбовому закладі Польщі, та потребує матеріальної допомоги на утримання. Наразі, позивачка утримує сина самостійно, відповідач матеріальної допомоги не надає та у добровільному порядку надавати не бажає. Позивачка потребує матеріальної підтримки з боку відповідача, тому і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до 23 років сина. Відповідач має добрий матеріальний стан, регулярно отримує заробітну платню в військовій частині [NUMBER] , що підтверджується постановою Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10 березня 2025р. «про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника», в межах виконавчого провадження №300097493, якою виконавець постановив звернути стягнення на доходи боржника у військовій частині [NUMBER] . Інших утриманців відповідач не має, аліментів більше нікому не сплачує, має добрий матеріальний стан та стан здоров`я, не є інвалідом. [PERSON] стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей у нього не має, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги Позивач в\~судове засідання\~не з`явилась.\~Надала суду\~заяву,\~в якій\~просила справу\~розглянути без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримала.\~Просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.01.2022р. виданого Заводським ВРАЦС у м. Кам`нське, Кам`янського району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії [NUMBER] , актовий запис № 510. Відповідно до довідки про реєстрацію постійного місця проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , з 12.06.2024. Згідно довідки від 24 червня 2025 року, Технікум цифрових технологій підтверджує, що [PERSON] (національний ідентифікаційний номер [NUMBER] ), [INFO] , що проживає у [ADDRESS] , є учнем їхнього навчального закладу та у 2024-2025 навчальному році навчається у 4Та класі. Вищевказаний учень був переведений до наступного класу. Довідка видана на прохання одного з батьків/опікунів. Статтею 199\~СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст.ст. 199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище [PERSON] , виходячи із принципів справедливості та розумності, з урахуванням обов`язку обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років, а саме до [INFO] , на користь позивача, починаючи стягнення з 03.07.2025 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved