Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «СЕНС БАНК», третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позивач просив виконавчий напис від 21.01.2021 року зареєстрований в реєстрі №169, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В про стягнення з нього загальної суми заборгованості 14 415,15 доларів США та 1500 гривень, визнати таким, що не підлягає виконанню, стягнути з АТ «СЕНС БАНК» на його користь понесені ним судові витрати. В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини. 21.01.2021 за зверненням АТ «АЛЬФА_БАНК» (назву змінено на АТ СЕНС БАНК), (далі по тексту заяви відповідач) до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. (далі по тексту заяви нотаріус), останнім було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №169 про стягнення з нього грошових коштів в загальній сумі 406 507 гривень 23 копійки. 10.02.2021 за вказаним виконавчим написом приватним виконавцем Плесюк О.С. було відкрито виконавче провадження № 64464098. Виконавчим написом нотаріуса стягнено раніше виплачений ним борг перед АТ УКРСОЦБАНК. Обставина виплати боргу підтверджується зокрема рішенням суду у цивільній справі № 755/13296/14-ц, ухвалене Дніпровським районним судом міста Києва та довідкою Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про повне (фактичне) виконання рішення суду. Виконавчий напис нотаріуса вчинений з грубими порушення законодавства , а тому підлягає скасуванню. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без їх участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача АТ «СЕНС БАНК» у судове засідання не з`явився, однак відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у разі задоволення позову повністю або частково просить суд відмовити у стягненні судових витрат на правову допомогу за недоведеністю або зменшити її розмір. Проводити судовий розгляд за відсутності представника відповідача. В подальшому подав до суду додаткові пояснення, в яких просив у задоволенні позову відмовити, справу розглянути за відсутності представника відповідача, суму витрат на професійну правничу допомогу зменшити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. у судове засідання не з`явився, хоча він належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не подане пояснення. Суд вважає, що третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилась у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, третіх осіб. Дослідивши письмові докази: копії виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 169 від 21.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., постанови про відкриття виконавчого провадження № 64464098 від 10.02.2021, постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 09.04.2025, відповіді Міністерства юстиції України від 29.11.2021 за № 116459/ПІ-М-5759/19.1.5, відповіді Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 01.07.2025 за № 25466, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону), в тому числі і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за №282/20595. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку. Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 (далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку). Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку). Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999. 10.01.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 169 про стягнення з позивача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 902/06-034-370 від 26.06.2008, укладеним між останнім та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»(правонаступники: АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа - Банк), в розмірі 14\~514, 15 дол. США, що на день вчинення напису становить 406\~507,23 грн. та 1\~500 грн. 10.02.2021 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 64464098з примусового виконання виконавчого напису.\~ 09.04.2025 приватним виконавцем постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних замінено назву сторони виконавчого провадження - стягувача АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Виконавчий напис нотаріуса винесений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не підлягає виконанню, з таких підстав. Відсутні документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05.07.2017 по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172. Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом\~Івано-Франківського\~міського нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Личук\~Т.В.видано спірний виконавчий напис,

Outcome: approved