Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.05.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.11.2018 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] уклали кредитний договір № 22039000098013, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» зі змінами та доповненнями, затверджений банком і розміщений на офіційному сайті банку та індивідуальної частини, якою є вказаний кредитний договір. За умовами кредитного договору банк зобов`язався надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 30\~000 гривень, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредитом та виконати інші зобов`язання передбачені договором. Строк кредитування становить 60 місяців з дня укладення договору, а кінцевою датою повернення кредиту є 29.11.2023. Процентна ставка є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Одночасно з укладенням кредитного договору клієнт уклав з «УНІКА Життя» договір добровільного страхування життя від 29.11.2018. Розмір страхового платежу за цим договором страхування становить 5806,46 гривень. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок клієнта грошові кошти в сумі 30\~000 гривень, з яких сплатив на рахунок «УНІКА Життя» страховий платіж від імені клієнта в сумі 5806,45 гривень. У подальшому клієнт виконала свої зобов`язання з повернення суми кредиту та оплати нарахованих комісій лише частково. Згідно виписок по рахунку клієнта, за весь строк з моменту укладення кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом, клієнт сплатила банку лише 38\~538,21 гривень. Останній платіж проведено 29.11.2021. Строк повернення всієї суми отриманого кредиту та сплати всіх нарахованих банком платежів за кредитом мав остаточно спливати в погоджену сторонами кінцеву дату повернення кредиту, а саме 29.11.2023. У зв`язку із зазначеним, 12.06.2023 сформувалася наступна заборгованість клієнта перед банком за кредитним договором: - залишок простроченого кредиту в сумі 12499,6 гривень; залишок прострочених комісій в сумі 11940,0 гривень, що разом становить 24\~439,6 гривень. \~ \~ \~ \~11.04.2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу №11/04/24. Відповідно до п.1.1. згаданого договору ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» передає грошові кошти в розпорядження АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ціна продажу) за плату, а АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступає ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) відповідно до Реєстру Боржників згідно Додатку №1. Також АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» підписали додатки до договору факторингу, зокрема Реєстр Боржників і Акт приймання-передачі прав вимоги. Таким чином ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набув право вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 22039000098013 від 29.11.2018. \~ \~ \~ \~Тому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 22039000098013 від 29.11.2018 в сумі 24\~439,6 гривень та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~422,40 гривень та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200,00 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи у її відсутність не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~23.05.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22039000098013, згідно умов якого банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: Сума кредиту: 30 000,00 грн.; Строк кредитування: 60 місяців; Цільове призначення: на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 1,99% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Згідно пп. 1.3.-1.4. Кредитного договору Банк формує Графік платежів, який викладено в розділі 4 цього Договору із зазначенням сум погашення основного боргу за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та ін. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок Клієнта [NUMBER] , відкритим у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», далі Рахунок. Датою видачі кредиту вважається день зарахування Суми Кредиту на Рахунок Клієнта. Якщо Банк не надав Кредит протягом 7 операційних днів цей договір вважається неукладеним. Зазначені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 22039000098013 від 29.11.2018 та паспорта споживчого кредиту «Кредит готівкою (30-50) зі страховкою_Промо, 60 міс» від 29.11.2018, які підписані відповідачем. Одночасно з укладенням кредитного договору позичальник уклав з ПАТ«СК «УНІКА Життя» договір від 29.11.2018 добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 5806,45 гривень. Вигодо-набувачем за цим договором страхування є банк. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 30\~000 грн в строки визначені умовами Договору, що підтверджується копією виписки АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» по особовому рахунку за період з 29.11.2018 по 10.04.2024, рахунок № [NUMBER] . У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість за кредитним договором № 22039000098013 від 29.11.2018, яка станом на 10.04.2024 складає 24\~439,87 гривень, що складається з: 12499,6 гривень залишок простроченого кредиту; 0,27 гривень залишок прострочених відсотків; 11940 гривень залишок прострочених комісій, що підтверджується копією розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 22039000098013 від 29.11.2018 станом на 10.04.2024. 11.04.2024 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 11/04/24, відповідно до п.1.1. якого ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» передає грошові кошти в розпорядження АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ціна продажу) за плату, а АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступає ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) відповідно до Реєстру Боржників згідно Додатку 1. Згідно п. 6.2.2. вищевказаного договору права вимоги переходять до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» з моменту набранням чинності даним Договором та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги (Додаток 3), після чого ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання Сторонами та скріплення печатками (за наявності) Сторін акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до Додатку № 3 до даного договору в день підписання Договору та набрання ним чинності, що підтверджується копією договору факторингу № 11/04/24 від 11.04.2024. Відповідно до копії Витягу з Реєстру Боржників, що є додатком № 1 до Договору факторингу № 11/04/24 від 11 квітня 2024 року, укладеного між ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача кредитним договором № 22039000098013 від 29.11.2018 у загальному розмірі 24\~439,88 грн, з яких: - прострочена заборгованість по тілу кредиту 12\~499,60 грн; - прострочена заборгованість за відсотками 0,28 грн; - прострочена заборгованість по комісії 11 940 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пунктом 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбаченого, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, позов ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором 22039000098013 від 29.11.2018 у розмірі 24\~439,6 грн. Відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 2422,40 грн. Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що заявлені позивачем в розмірі 7200,00 грн. суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, а саме: копії договору про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04.2024 з додатками, реєстру боржників, акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 4 від 16.12.2024, вартість послуг (прейскурант) від 01.04.2024, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3332, ордер серії АЕ № 1310920 від 19.08.2024. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved