Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , житель [ADDRESS] , звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною; встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , місце проживання - [ADDRESS] . У заяві покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою Заявника, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована і проживає разом із Заявником, в господарстві, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] помер [INFO] , а мама - [PERSON] - пенсіонер. [PERSON] , [INFO] , з 1996 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті із діагнозом - помірна розумова відсталість (F 71). Внаслідок загального захворювання - психічного розладу, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого. Згідно вказаного висновку та встановленого діагнозу, [PERSON] , має обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду. Помірна розумова відсталість - це стан затриманого або неповного розвитку психіки, що виявляється в період дозрівання та, у першу чергу, характеризується порушенням здібностей, які забезпечують загальний рівень інтелекту, тобто когнітивних, мовних, моторних і соціальних спроможностей. Як наслідок, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання - психічного розладу, довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Крім цього, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується висновком про необхідність постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з постійного догляду. Таким чином, [PERSON] , має обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що протягом останнього часу здійснює за [PERSON] догляд, опікується нею та забезпечує систематичне лікування, в свою чергу, [PERSON] , звикла до нього і довіряє йому. Однак, внаслідок даної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв?язку з цим може бути визнана недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки потрібно для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права та інтереси. Заявник, [PERSON] , вказує на те, що він за станом здоров?я може бути опікуном, психіатричних протипоказань та ознак наркологічних захворювань у нього не має. Ухвалою суду від 13\~серпня 2024\~року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] ). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних. Призначено судове\~ засідання на 10 вересня 2024 року о 10:30 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка,зал судових засідань № 2). Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по даній справі. 26 серпня 2024 року на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/8348, видане 23 серпня 2024 року, з якого вбачається, що для надання безоплатної вторинної правничої допомоги\~\~ [PERSON] , [INFO] ,\~\~призначено адвоката Дирбавку Романа Мирославовича. Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу [PERSON] [INFO] , яку доручено провести експертам\~ Івано-Франківської\~філії ДУ\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" (вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ, 76011). Для проведення експертизи з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради витребувано амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого [PERSON] [INFO] , жительки [ADDRESS] . Зобов`язано [PERSON] , жителя [ADDRESS] (телефон: [NUMBER] ), на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку [PERSON] [INFO] , для проведення експертизи. Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта. 24 вересня 2024 року, на виконання ухвали суду, від Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги"\~\~Городенківської міської ради, надійшла медична карта амбулаторного хворого №2137 [PERSON] [INFO] . 24 вересня 2024 року, у відповідь на ухвалу суду від 10.09.2024, від Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна\~\~лікарня інтенсивного лікування"\~\~Городенківської міської ради, надійшла амбулаторна карта [PERSON] [INFO] . До суду 24.07.2025 року від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 228/2025. Ухвалою суду від 04\~серпня 2025\~року поновлено провадження у справі. Судове засідання в справі призначено на 20 серпня 2025 року об 11:00 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань № 2, вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область). 15 серпня 2025 року від заявника [PERSON] на адресу суду поступило клопотання про долучення документів, в якому він просив суд долучити до матеріалів справи оригінал рішення Городенківської міської ради з поданням про доцільність призначення опікуном. У судовому засіданні, призначеному на 20\~серпня 2025\~року, було оголошено перерву, у зв`язку з нестабільни з`єднанням, що унеможливлювало продовження розгляду справи. 20.08.2025 у присутності керівника апарату суду О.Кривко, головного спеціаліста (з аналітично-статистичної роботи) [PERSON] , секретаря судового засідання І.Матієк складено відповідний акт про несправність (неналежне функціонування) технічного засобу фіксування судового процесу. 24.09.2024 судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання\~особи недієздатною\~та встановлення\~опікипідтримав з підстав, викладених у поданій заяві. Заявник зазначив, що проживає разом із сестрою [PERSON] і мамою [PERSON] . Батько помер. Пояснив, що по стану здоров`я сестра [PERSON] потребує постійного догляду. Ствердив, що протягом останнього часу догляд за сестрою здійснює він [PERSON] , в цьому йому допомагає мама і дружина. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради\~начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. у судовому засіданні зазначила, що подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном" №1091 від 19 грудня 2024 року підтримує повністю та вважає, що [PERSON] \~доцільно призначити опікуном над [PERSON] у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною, оскільки інші особи, які б виявили бажання бути опікунами [PERSON] , до Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, не зверталися. Важливою ознакою для призначення опікуна недієздатній особі є добровільна згода, яку виявив заявник [PERSON] . Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання особи недієздатною, адвокат Дирбавка Р.М. у судовому засіданні щодо визнання [PERSON] недієздатною, ствердив, що зважаючи на наявність висновку експерта, яким стверджується, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням і вона не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, то є підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , то вважає, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] буде відповідати інтересам [PERSON] [PERSON] в судове засідання не викликалася, оскільки її представником - адвокатом Дирбавка Р.М. було зазначено, що [PERSON] по стану свого здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні, що не заперечувалось іншими учасниками справи. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку. Ч. 1 ст.295\~ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 1 ст.\~296\~ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2\~ст. 3 СК України). Ст.\~9\~СК України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі. Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційного\~Суду України\~від 03.06.1999р.\~№ 5-рп/99 у\~справі про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та не визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31.03.2020 у справі №205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями: - свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 жовтня 1982 року, з якого слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; - свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 04 лютого 1984 року, з якого слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] стверджується, що [PERSON] , [INFO] призначена пенсія за віком довічно. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.06.2014 року виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Копією Витягу з реєстру територіальної громади №2024/008966736 від 29.07.2024 стверджується, що [PERSON] , [INFO] з 29.07.2024 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Копією Витягу з реєстру територіальної громади №2024/000509932 від 16.01.2024 стверджується, що [PERSON] , [INFO] з 29.11.2021 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0726343 від 02.06.2016. Копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] стверджується, що [PERSON] призначена пенсія по втраті годувальника з 14.11.2023 довічно. Копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] виданого 27.11.2023 УСЗН Коломийської РДА стверджується, що [PERSON] , 1984 року народження, з 01.07.2016 призначена державна соціальна допомога, як особі з інвалідністю ІІ рупи з дитиства Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 15.07.2024 [PERSON] , [INFO] знаходиться на обліку з 1996 з діагнозом помірна розумова відсталість. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №195 від 04.06.2024 [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою с.Ясенів-Пільний; за рівнем обмеження життєдіяльності хвора [PERSON] обмежена здатності до орієнтації, обмежена здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Копією акту обстеження житлово-побутових умов №67 стверджується, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Власником будинку є мати - [PERSON] . У вказаному будинку зареєстровані та проживають: [PERSON] , 1982 року народження підприємець, [PERSON] пенсіонер, [PERSON] , 1984 року народження сестра. [PERSON] здійснює догляд за сестрою, інвалідом ІІ групи. Витягом №2736835 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, який виданий [PERSON] стверджується, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 29.07.2024; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 30.09.1998; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 29.11.2021. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення оособи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» гр. [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Ясенів-Пільний, Україна станом на 19.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває. Копією довідки КНП «Городенківська БЛІЛ» №27 від 19.07.2024 стверджується, що [PERSON] , [INFO] , житель с.Ясенів-Пільний не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради. Копією довідки КНП «Городенківська БЛІЛ» №38 від 19.07.2024 стверджується, що [PERSON] , [INFO] , житель с.Ясенів-Пільний не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради. Копією висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради сстверджується, що [PERSON] , [INFO] здоровий. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" №228/2025 від 26.06.2025 року, [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71,1. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до Подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківсько міської ради Івано-Франківської області «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] » №1091 від 19.12.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною. До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. На підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" №228/2025 від 26.06.2025 року, [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71,1. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання\~[PERSON] , [INFO] , недієздатною. Щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24),від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, від 26 січня 2024 року у справі №742/887/23, від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20. Із змісту норм ЦК та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та подання щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Однак, подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду. Згідно Подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківсько міської ради Івано-Франківської області «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] » №1091 від 19.12.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною. Як слідує із подання [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Фактично догляд за [PERSON] здійснює її рідний брат [PERSON] , з яким вона разом проживає (згідно довідки №2883119 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб) та акту з Ясенів-Пільнівського старостинського округу про спільне проживання та факт здійснення догляду за нею. Мати [PERSON] являється пенсіонером та по стау здоров`я не в силі здійснювати догляд. Батько помер [INFO] . Відповідно до відсутності заяв від інших родичів щодо здійснення опіки над [PERSON] та з метою захисту її прав, здійснення належного догляду за нею, лікування у необхідних випадках, створення необхідних умов для належного проживання, доцільно призначити опікуном над нею брата [PERSON] . Однак, суд звертає увагу на те, що в судовому засіданні встановлено, що у [PERSON] наявні інші родичі, зокрема мама [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №67 стверджується, що в будинку, власником якого є [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: [PERSON] , 1982 року народження підприємець, [PERSON] пенсіонер, [PERSON] , 1984 року народження сестра. [PERSON] здійснює догляд за сестрою, інвалідом ІІ групи. У судовому засіданні заявник [PERSON] ствердив, що протягом останнього часу догляд за сестрою здійснює він [PERSON] , однак в цьому йому допомагає мама і дружина. Будь-яких доказів, що [PERSON] відмовилась, чи не має змоги за станом здоров`я чи з інших поважних причин здійснювати догляд - повноваження опікуна над своєю донькою [PERSON] , суду не надано, матеріали справи таких не містять. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що інформацію щодо інших близьких родичів [PERSON] та їх можливість бути опікунами останньої, орган опіки та піклування не перевіряв та не розглядав. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подання виконавчого комітету Городенківської міської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради №1091 від 19.12.2024 від 10.07.2025 належним чином не мотивовано, що, на переконання суду, свідчить про застосування суто формального підходу до вирішення питання про призначення заявника опікуном, тому вважає, що це подання не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, є передчаним. При цьому, слід врахувати, що здійснення належної перевірки та надання суду обґрунтованого належним чином подання є обов`язком саме органу опіки та піклування, а суд зобов`язаний лише надати оцінку такому поданню та у випадку його обґрунтованості вирішити питання про призначення опікуна. Також,\~суд звертає\~увагу на\~те, що разом із сестрою [PERSON] почав проживати з 29.07.2024. До суду із вказаною заявою звернувся 09.08.2024. Крім того, у судовому засіданні заявник ствердив, що догляд за сестрою здійснює нещодавно. У постанові від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 (провадження № 61-16711 св24) Верховний Суд зазначив, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність цього, уникаючи можливих зловживань, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо доцільності призначення, саме [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , за наявності інших осіб мами [PERSON] , яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з [PERSON] , оскільки докази про неможливість здійснення нею обов`язків опікуна у матеріалах справи відсутні. У відповідності до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 545/1691/16-п (провадження № 61-4475св18) законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна, в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Водночас, до призначення опікуна недієздатній [PERSON] , [INFO] , покласти обов`язки зі здійснення опіки над [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , на Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Городенківської міської ради Івано-Франківської області. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: partial