Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2003 року, позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 592. Сторони з 2010 року не ведуть спільне господарство та проживають окремо, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відновляти шлюбні відносини Позивач не має наміру. Позивачка з 2020 року знаходиться за кордоном. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Майновий спір на теперішній час відсутній. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Зазначила, що позивачка позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 27 вересня 2003 між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 592. Сторони з 2010 року не ведуть спільне господарство та проживають окремо, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відновляти шлюбні відносини Позивач не має наміру. Позивачка з 2020 року знаходиться за кордоном. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Майновий спір на теперішній час відсутній. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved