Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 03 грудня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачем було укладено Кредитний Договір №102902514, зобов`язання за яким остання не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. 11 грудня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та Відповідачем було укладено Договір Позики №0930544853, зобов`язання за яким остання не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. 21 грудня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Відповідачем було укладено Кредитний Договір №3552907063/759199, зобов`язання за яким остання не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. У зв`язку із укладанням договорів факторингу Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаними договорами. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним Договором №102902514 в розмірі 25990,52грн., з яких: 9584,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15406,52 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1000,00 грн.\~заборгованість за комісією; суму заборгованості за Договором Позики №0930544853 в розмірі 19817,55 грн., з яких: 2979,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16838,55 грн. - сума заборгованості за відсотками, суму заборгованості за Кредитним Договором №3552907063/759199 в розмірі 9275,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5775 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі\~43918,18 грн.. Ухвалою від 13.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 09.04.2025 з викликом сторін. 07.04.2025 надійшов відзив на позов від представника відповідача, у якому він просить відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів такої заборгованості і відповідач їх заперечує. Джерело безпосередніх первинних відомостей, на підставі яких була б визначена заборгованість, невідоме, а такі відомості нічим не підтверджені. Розрахунки заборгованості сформовані за відсутності використання первинних даних і ніяк не можуть підтверджувати наявність заборгованості та її розмір. Окрім того, кредит №102902514 згідно поданого документу позивачем без назви та підпису списаний 16.07.2024 року за рахунок фінансового результату, таким чином спростовується дана заборгованість. Розрахунок заборгованості за договором №0930544853 від 11.12.2021 року станом на 24.11.2022 року, тобто більш як 2 роки до звернення до суду. Щодо заборгованості за кредитним договором №3552907063/759199 від 12.12.2021 року, то він виконаний за період з 12.08.2022р по 31.01.2025року, тобто починаючи з дня підписання Акту прийому передачі Реєстру боржників за Договором Факторингу №12082022 від 12.08.2022 року, а розрахунку станом на 12.08.2021 року немає. Таким чином, позивачем не надано ні доказів наявності заборгованостей та їх розмір, ні належних розрахунків заборгованості. Крім цього позивачем не підтверджено надання первісними кредиторами кредиту відповідачу шляхом перерахування коштів за наданими нею реквізитами карткових рахунків. Заперечив стягнення комісії 1000грн за кредитним договором №102902514 від 03.12.2021 р., оскільки дана вимога є нікчемною. Також вказує, що позивачем не надано доказів укладення відповідачкою 11.12.2021 року кредитного договору №0930544853. Стверджує, що позивачем не надано доказів підтвердження оплати за договорами факторингу, також не надано відповідних реєстрів договорів, права вимоги за якими відступаються, які б містили дані за договорами. 09.04.2025 року представник відповідача подав заяву про застосування позовної давності, оскільки за кредитним договором №102902514 від 11.12.2021 року строк позовної давності закінчився 01.01.2025р. Відповідно до договору №3552907063/759199 від 21.12.2021 року дата повернення кредиту 14.01.2022 року, тому строк позовної давності закінчився 15.01.2025 року. Аналогічно відносно Договору позики №0930544853 від 11.12.2021 дата повернення кредиту вказана 29.12.2021 року, а отже строк позовної давності закінчився 30.12.2024 року. 09.04.2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із клопотанням представника відповідача. 11.04.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача вважає відзив безпідставним та необґрунтованим. Вказує, що договори були укладенні з відповідачем у електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. Враховуючи факт не вчинення жодних дій щодо розірвання кредитних договорів, або визнання їх недійсними тривалий час, а також користування кредитними коштами та сплати часткового погашення боргу - є нічим іншим як визнання таких договорів укладеними. Пояснює, що позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитній справі, які були передані первісними кредиторами. Також долучає документи документи на підтвердження визнання відповідачем заборгованостей та підтвердження дійсності переходу права вимоги за кредитами. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі 11.04.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у [PERSON] карткового рахунку відкритого у АТ КБ «Приватбанк» станом на 03.12.2021 року; інформацію щодо належності [PERSON] карткового рахунку № [NUMBER] ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] 03.12.2021 року грошових коштів у розмірі 10000 грн, 11.12.2021 року 2979грн та 21.12.2021 р -3500грн. 25.04.2025 року у поданих запереченнях представник відповідача зазначив, що позивачем не спростовано доводів відзиву і він повністю його підтримує та просить в позові відмовити. 16.05.2025 року представник відповідача долучив до матеріалів справи копії консультативних висновків та виписки із медичної карти [PERSON] . Вказує, що даними документами засвідчується діагностування у відповідача ряд тяжких захворювань та необхідності лікування їх. 28.05.2025 року розгляд справи відклався у зв`язку із неявкою учасників та зайнятістю головуючого судді розглядом іншої справи. 27.06.2025 року задоволено частково клопотання представника позивача і витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності [PERSON] карткового рахунку № [NUMBER] ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] 03.12.2021 року грошових коштів у розмірі 10000 грн, 11.12.2021 року 2979грн та 21.12.2021 р -3500грн. 29.08.2025 року розгляд справи відклався у зв`язку із неявкою учасників та зайнятістю головуючого судді розглядом іншої справи. 02.10.2025 року учасники не з`явилися. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутності представника Товариства. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи, заяв та клопотань не подали. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст.223,247 ЦПК України\~судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом (ч.1\~ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, при цьому кожна сторона відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 03 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 102902514, за умовами якого кредитодавець на умовах визначених цим договором зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у сумі визначеній в п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитними коштами. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. (а.с.10-14) Пунктом 1.2. договору про споживчий кредит № 102902514 від 03.12.2022 року передбачено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 10000.00 грн. Відповідно до п. 1.3. договору кредит надається загальним строком на 28 днів з 03.12.2021 року. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом(дата платежу) :31.12.2021. (п.1.4.договору) Пунктом 1.5.1 договору передбачена комісія за надання кредиту в розмірі 1000 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 % від суми кредиту одноразово. Відповідно до п.1.5.2 договору проценти за користування кредитом: 4200,00 грн, які нараховуються за ставкою 1.5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п. 1.6 договору стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У Додатку №1 до договору про споживчий кредит №102902514 від 03.12.2022 (а.с.14 зворот), зазначено: строк на який надано кредит, кількість днів - 28, сума кредиту\~10000,00 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом\~4200,00 грн., комісія за надання кредиту 1000,00грн, до оплати\~15200.00 грн. У Додатку №2 до договору - паспорті споживчого кредиту, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти, підписаний споживачем [PERSON] одноразовим ідентифікатором (а.с.15). Платіжним дорученням № 36057080 від 03 грудня 2021 року підтверджується, що ТзОВ «Мілоан» перерахувало на банківський рахунок [PERSON] кошти на виконання договору № 102902514 від 03.12.2021 року. (а.с.16) 16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 16072024, а також Акт прийому-передачі реєстру Боржників від 16.07.2024 за договором факторингу №16072024 від 16.07.2024 за умовами яких Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, права на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрі Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.1. Договору).(а.с.18-19,20) Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024року про відступлення права вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передано право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором 102902514. (а.с.21 зворот, 116-118) На виконання вимог договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було сплачено ТзОВ «Мілоан» грошові кошти в розмірі 4978783.66 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №366 від 19.07.2024 (а.с.119). З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 102902514 від 08 жовтня 2022 року вбачається, що така становить 25990,52 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 9584,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 15406,52 грн. та заборгованості за комісією в розмірі 1000 грн. (а.с.24) 11.12.2021 року відповідачка заповнила заяву-анкету №3938775\~ТОВ «Інфінанс» на отримання кредиту (а.с.33) на суму 2979,00 грн. Цього ж дня вона отримала пропозицію укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0930544853\\1 (а.с.30) та\~підписала акцепт оферти (а.с.31): погодилась отримати кредит у розмірі 2979,00 грн., строк користування кредитом 18 днів. Вказано, що строк дії договору 3 роки, з відсотковою ставкою 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 3917,39 грн за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Максимальна відсоткова ставка вказана 3,5%, за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності. Підписанням договору позики відповідач, також підтвердила, що вона повністю ознайомилася з усіма його умовами, в тому числі з Правилами та їй було надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства Згідно довідки ТзОВ «Інфінанс» (а.с. 36) відповідачка була ідентифікована шляхом підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 8n2n7z. 11.12.2020 р. на картку позивача було надіслано грошові кошти у сумі 2979,00 грн. через платіжну систему іPay.ua. (а.с.37). В призначенні платежу, як вірно зазначив представник відповідачки не згадується жодним чином, що такий платіж стосується саме надання кредиту ТзОВ «Інфінанс» згідно згаданого вище кредитного договору. Наявність такої квитанції у позивача, на думку суду, свідчить про зв`язок між укладеним кредитним договором з ТзОВ «Інфінанс» та даним платежем. Відповідно до\~ст.13 Закону України «Про електронну комерцію»\~такий спосіб оплати є прийнятним. А також відповідно до інформації, витребуваної судом АТ «Приват Банк» (лист-повідомлення) повідомив, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку, номер якої збігається з номером, який [PERSON] надала Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», а також на номер рахунку за цією карткою 11.12.2021 зараховано переказ у сумі 2979,00 грн., інформація про платника\~відсутня. (а.с.167). У Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту 0930544853\\1 від 11.12.2021 (а.с.32) зазначено: строк на який надано кредит, кількість днів - 18, сума кредиту\~2979.00 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом\~938,39 грн., до оплати\~3917,39 грн. (а.с.32) У паспорті споживчого кредиту, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти, підписаний споживачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.34). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Інфінанс» з 11.12.2021 р. по 03.11.2022р. відповідачці на отриманий кредит у розмірі 2979,00 грн. було нараховані 16838,55 грн. відсотків за користування таким кредитом. (а.с.43)\~ Згідно договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 року та акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 року ТОВ «Інфінанс» уступило право вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договору №0930544853\\1 від 11.12.2021 (а.с.38-40,41). Відповідно до витягу з реєстру боржників сума основного зобов`язання за договором №0930544853 від 11.12.2021 складала 19817,55 грн. (а.с.125-127) На виконання вимог договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було сплачено ТзОВ «Інфінанс» грошові кошти в розмірі 637992,15 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №19055 від 30.11.2022 (а.с.128). 24.11.2022 року було розміщено в особистому електронному кабінеті боржника [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором від ТзОВ «Інфінанс» до ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.35) 21 грудня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3552907063/759199 (надалі - договір) (а.с.47-48). [PERSON] для підписання індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3552907063/759199 від 21.12.2021 було надано наступний одноразовий ідентифікатор R61064. Відповідно до п.1.1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в прядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 14.01.2022. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог\~Закону України «Про електронну комерцію»\~(п.1.2 договору). Згідно п.1.3 договору, за користуванням кредитом, клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом (п.1.4 договору). Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення цього договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www/eurogroshi.com/ua/. Відповідно до п.2.1 договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнтом (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.4 договору). Згідно п.3.1 договору, товариство має право, зокрема: Стягнути заборгованість за даним договором в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України. Товариство залишає за собою право здійснювати безспірне списання коштів з банківського рахунку позичальника для повного погашення заборгованості в разі виникнення простроченої заборгованості (п.п.3.1.3 договору); Без згоди клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця за цим договором. (п.3.1.4 договору) Відповідно до п.3.4 договору, клієнт зобов`язаний, зокрема своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. Згідно п.4.3 договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в.п.1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. Вказаний договір також містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника\~ [PERSON] , її реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер паспорта, адресу місця реєстрації та проживання, номер телефону, а також номер рахунку [NUMBER] . Відповідно до Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту 3552907063/759199 від 21.12.2021 (а.с.49), який підписаний [PERSON] шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором R61064, у такому зокрема зазначено: строк на який надано кредит, кількість днів - 25, сума кредиту\~3500,00 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом\~2187,00 грн., до оплати\~5687,50 грн.. У паспорті споживчого кредиту, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти, підписаний споживачем [PERSON] електронним підписом R61064 (а.с.60). Як вбачається із інформації, наданою АТ «Приват Банк» (лист-повідомлення) встановлено, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку, номер якої збігається з номером, який [PERSON] надала Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група», а також на номер рахунку за цією карткою 21.12.2021 зараховано переказ у сумі 3500,00 грн., інформація про платника\~Переказ коштів. Коментар «Viplata zaima EUROGROSHI». (а.с.167). 12.08.2022 між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, а також Акт прийому-передачі реєстру Боржників від 12.08.2022 за договором факторингу №12082022 від 12.08.2022 (а.с.51-52, 53), за умовами яких фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, права на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрі Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.1. Договору). Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Божника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру до боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників\~підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2 Договору). На виконання вимог договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було сплачено ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» грошові кошти в розмірі 2282279,72 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №18618 від 15.08.2022 (а.с.137). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3552907063/759199 в розмірі 9275,00 грн., з яких 3500,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 5775,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками (а.с.54, 134-136). Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника\~ [PERSON] за кредитним договором №3552907063/759199 від 21.12.2021 року, відповідно до укладеного договору факторингу виступає позивач. Як видно із розрахунку заборгованості за кредитним договором №3552907063/759199 від 21.12.2021 року, за період з 12.08.2022 по 31.01.2025, станом на 31.01.2025 заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 9275 грн., з яких 3500,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 5775,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками (а.с.55). Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним\~Законом України «Про споживче кредитування». Пункт 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Згідно вимог ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За нормами ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2\~ст. 631 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6, п. 12 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч. 1\~ст. 641 ЦК України\~пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться. За змістом ч. 2\~ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1\~ст. 1046 ЦК України). У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідності до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1 ч. 1\~ст. 611 ЦК України). За правилом ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1078 ЦК України\~передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до законну має право здійснювати факторингові операції (ч. 3\~ст. 1079 ЦК). За правилами ч. 1\~ст. 18 ЗУ «Про споживче кредитування»\~відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим законом. Кредитодавець, який відступив право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучив колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучення колекторської компанії повідомити споживача у спосіб, визначений частиною першою\~статті 25 цього Закону\~та передбачений договором про споживчий кредит, про такий факт та про передачу персональних даних споживача, а також надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно. До нового кредитора переходять передбачені цим законом зобов`язання кредитодавця, зокрема щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки) (ч. 3 ст. 18 Закону). Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет - грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів, порядку їх сплати становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема: умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо. Зазначені вище договори укладено відповідачем з кредитними установами в електронному вигляді шляхом ідентифікації позичальника, та з застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора, що узгоджується з вимогами законодавства. Без здійснення вказаних дій відповідачем договори не були би укладеними сторонами, відтак, ці правочини відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію», вважаються таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. З огляду на викладене вище, суд вважає доведеним факт підписання [PERSON] електронних договорів шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відтак укладення договорів узгоджуються з вимогами статей\~6,\~627 ЦК України\~та статей\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. При цьому, суд бере до уваги те, що відповідачем не вчинено жодних дій щодо розірвання кредитних договорів, або визнання їх недійсними, а відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеній в постанові від 10 січня 2019 року у справі № 526/405/13 факт не вчинення жодних дій щодо розірвання кредитних договорів, або визнання їх недійсними тривалий час, а також користуванням кредитними коштами та сплати відповідачем в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними договорами - є нічим іншим як визнання вище наведених кредитних договорів такими що укладені з досягненням всіх істотних умов, а також підтвердженням отриманням всіх благ передбачених кредитними договорами. Таким чином матеріалами справи підтверджено укладення [PERSON] електронних договорів: з ТОВ «МІЛОАН» Кредитного Договору №102902514 від 03.12.2021 року; з ТОВ «ІНФІНАНС» Договору Позики №0930544853 від 11 грудня 2021 року; з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» кредитного договору №3552907063/759199 від 21 грудня 2021 року. Також підтверджено отримання кредитних коштів по вказаних договорах на реквізити банківської карти зазначеної позичальником у цих договорах. Відповідно до інформації витребуваної ухвалою суду в АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку, № [NUMBER] , який [PERSON] надала кредитним установам, а також на номер рахунку за цією карткою 03.12.2021 року зараховано 10000,00 грн, інформація про платника відсутня, 11.12.2021 року зараховано суму 2979,00 грн, інформація про платника відсутня, 21.12.2021 зараховано переказ у сумі 3500,00 грн., інформація про платника\~ «Viplata zaima EUROGROSHI». (а.с.167). Оцінюючи зарахування вказаних платежів на банківську картку відповідача, суд встановив що дати та суми платежів цілком відповідають датам та умовам наявних у справі спірним договорам, що укладені від імені [PERSON] . Тому суд не бере до уваги твердження представника відповідача, що не підтверджено надання первісними кредиторами кредиту відповідачу шляхом перерахування коштів за наданими нею реквізитами карткових рахунків. Позивач надав суду належні та допустимі докази, які підтверджують перехід права вимоги за договорами укладеними [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: копії договорів факторингу, копії Актів прийому-передачі реєстру боржників, витяги з Реєстру боржників, а також копії платіжних доручень, якими ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено кошти по договорах факторингу. Тому суд не бере до уваги доводи представника відповідача, що позивачем не надано доказів підтвердження оплати за договорами факторингу та відповідних реєстрів договорів. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Отже, відповідачка вважається такою, що не виконала зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявністю у неї боргових зобов`язань. Враховуючи наведене, а також відсутність констатації нікчемності договорів факторингу, як і судових рішень про визнання таких недійсними, суд вважає, що позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі відповідних договорів факторингу набула право вимоги до відповідачки за кредитними договорами, укладеними [PERSON] з ТОВ «МІЛОАН» Кредитного Договору №102902514 від 03.12.2021 року, з ТОВ «ІНФІНАНС» Договору Позики №0930544853 від 11 грудня 2021 року та з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» кредитного договору №3552907063/759199 від 21 грудня 2021 року. Щодо стягнення процентів та комісії за користування даними кредитами та позикою суд виходить з наступного. Як вбачається з договору про споживчий кредит №102902514 від 03.12.2021 року між ТзОВ «Мілоан» та відповідачем, сторони погодили, що кредит надається строком на 28 днів з 03.12.2021 до 31.12.2021. Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за договором лише 28 днів, починаючи з дня укладення договору. Даним договором не передбачено нараховування відсотків після закінчення терміну дії договору, який складає 28 днів. Пунктом 2.3. договору про споживчий кредит №102902514 від 03.12.2021 передбачено пролонгацію строку кредитування. Як передбачено п. 2.3.1.2. договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на яких продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною у п.1.6 Договору. Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитного договору сторони передбачили порядок продовження строку кредиту, умови і строк нарахування процентів за користування кредитом. Продовження, вказаного в п.1.3. договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах (п. 2.3.1.). Тобто, за відсутності доказів повернення відповідачем кредитних коштів та обумовленої суми відсотків за користування кредитом за кредитним договором №102902514 від 03.12.2021 відбулося продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування, що свідчить про пролонгацію строку кредитування на стандартних умовах, як передбачено п. 2.3.1.2 договору. 21.01.2022 року відповідач оплатила 100,00 грн комісії за управління та обслуговування кредиту, 416,00 грн тіла кредиту, 633,00 процентів по кредиту, тому з 22.01.2022 року договір пролонгувався на пільгових умовах, згідно п.1.5.2 договору. Частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З урахуванням наведеного, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором №102902514 від 03.12.2021 по сплаті процентів за період з 04.12.2021 по 24.02.2022 в розмірі 15406,52грн, суд вважає обґрунтованим. Саме вказаний розмір заборгованості за відсотками згідно Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №26-07/2024від 26.07.2024 ТОВ «МІЛОАН» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»». Відповідачем наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано. Обгрунтовуючи вимоги про стягнення заборгованості за комісією за надання кредиту за договором про споживчий кредит №102902514 від 03 грудня 2021 року\~в розмірі 1000 грн., позивач стверджує, що такий розмір комісії передбачений умовами підписаного між сторонами договору, а правомірність її нарахування відповідає нормам\~Закону України «Про споживче кредитування». Представник відповідача вказує, що п.1.5.1 даного договору є нікчемним, оскільки надання кредиту являється основною, а не додатковою послугою за договором про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом\~витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту. Згідно з ч. 2\~ст. 8 цього Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить\~Закону України\~«Про споживче кредитування». Згідно з ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст.18Закону\~України «Про\~захист прав\~споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення. Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування»\~умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Аналіз умов договору про споживчий кредит №102902514 від 03 грудня 2021 року свідчить про те, що комісія за надання кредиту в розмірі 1000 грн., встановлена в п. 1.5.1 договору, є платою безпосередньо за надання кредитних коштів позичальнику. Умови договору не містять переліку інших додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за обслуговування кредиту. Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту\~це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику. Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15. Умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства. Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду, від 21 квітня 2021 року в справі № 677/1535/15, від 21 липня 2021 року в справі № 751/4015/15, від 15 грудня 2021 року в справі № 209/789/15, від 12 квітня 2022 року в справі № 640/14229/15, від 20 липня 2022 року у справі № 343/557/15-ц. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що положення договору про споживчий кредит №102902514 від 03 грудня 2021 року щодо сплати позичальником на користь кредитодавця комісії за надання кредиту в розмірі 1000 грн. суперечить положенням\~ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»\~і є нікчемними з моменту укладення договору, а відтак відсутні підстави для стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вищезазначеної заборгованості за комісією за надання кредиту. Щодо нарахування процентів за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0930544853\\1 від 11.12.2021 року укладеним між ТзОВ «Інфінанс» та [PERSON] то згідно цього договору строк користування кредитом 18 днів. Вказано, що строк дії договору 3 роки, з відсотковою ставкою 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Максимальна відсоткова ставка вказана 3,5%, за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Інфінанс» з 11.12.2021 р. по 03.11.2022р. відповідачці на отриманий кредит у розмірі 2979,00 грн. було нараховані 16838,55 грн. відсотків за користування таким кредитом. Вказано 266 днів користування кредитом, та 248 днів прострочення. Також згідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22\~ від\~24.11.2022 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором надання позики №930544853 на суму 19817,55 грн., з яких: 2979,00 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу, та 16838,55 грн.\~заборгованість за процентами. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором №0930544853\\1 від 11.12.2021 по сплаті процентів в розмірі 16838,55 грн, суд вважає обґрунтованим. Щодо нарахування процентів за договором про надання фінансового кредиту № №3552907063/759199 від 21.12.2021 укладеним між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] , то на підставі п. 1.3 у позичальника виник обов`язок зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою, що становить 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Оскільки строк дії договору про надання фінансового кредиту №3552907063/759199 від 21.12.2021 закінчився 14.01.2022 року, кредитодавець мав право нараховувати відсотки за користування кредитним договором лише до 14.01.2022 року. Отже, за користування кредитним коштами за договором про надання фінансового кредиту № №3552907063/759199 від 21.12.2021 у позичальника виник обов`язок зі сплати відсотків в розмірі 2,5 % на добу, що становить 2187,50 грн. за 25 днів. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню за договором про надання фінансового кредиту № №3552907063/759199 від 21.12.2021 року заборгованість в розмірі 5687,50 грн., з яких 3500 грн.\~заборгованість за тілом кредиту, а 2187,50 грн.\~заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами. Доводи представника відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду із вказаним позовом, є безпідставним з огляду на таке. Згідно з положеннями\~статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Положеннями частини другої\~статті 258 ЦК України\~унормовано, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до\~Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб із наступним продовженням воєнного стану в Україні та дією такого на момент прийняття судового рішення. Пунктом 19\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями\~257-259,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк його дії. У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні на усій її території введено воєнний стан\~Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого\~Законом України № 2102 -IX від 24 лютого 2022 року,\~який неодноразово\~продовжувався та\~діє по\~сьогодні. З\~перехідних положень\~Цивільного кодексу\~виключено дану\~норму,\~на підставі\~Закону України\~№4434-IX\~«Про внесення\~зміни до\~ розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України щодо поновлення перебігу позовної давності від 14.05.2025 року, що набрав чинності 04.09.2025 року. Отже, звертаючись до суду з даним позовом 05.03.2025 року про стягнення заборгованості за кредитними договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось за захистом свого порушеного права в межах позовної давності. Наведене спростовує доводи представника відповідача про пропуск позивачем позовної давності Відтак, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 50495,57 грн., з яких за Кредитним Договором №102902514 в розмірі 24990,52грн. з яких - 9584,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15406,52 грн. - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за Договором Позики №0930544853 в розмірі 19817,55 грн - 2979,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16838,55 грн. - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за Кредитним Договором №3552907063/759199 в розмірі 5687,50 грн - 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2187,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки, за наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2775,82 грн., виходячи з наступного розрахунку 50495,57 грн. (сума задоволених позовних вимог) х 3028,00 грн. (ставка судового збору) : 55083,07 грн. (сума заявлених позовних вимог). Згідно ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: partial