Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є страховиком за страховим полісом № АР1500389, укладеним з [PERSON] , зі строком дії з 24.04.2021 по 23.04.2022, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Toyota», д.н.з. [NUMBER] . 25.12.2021\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобів «Toyota»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] \~та «Mazda»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Обставини вчинення відповідачем адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджуються постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 у справі № 522/2427/22 (провадження № 3/522/2840/22) та постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 у справі № 522/2427/22 (провадження № 3/522/2838/22), якими встановлено вину [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Ураховуючи, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, з вини якого сталася ДТП, була застрахована у ПрАТ «СК «Країна», власник пошкодженого транспортного засобу «Mazda», д.н.з. [NUMBER] звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. У зв`язку із заподіянням матеріальної шкоди потерпілому унаслідок вказаної ДТП, страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 10\~800,00 грн згідно з актом (протоколом) огляду транспортного засобу від 22.02.2022, ремонтної калькуляційї № 68186 від 13.06.2022, заявою щодо погодження розміру страхового відшкодування від 13.06.2022, страховим актом № 34/68186/3.2.29 від 30.06.2022. Посилаючись на те, що відповідач, керуючи забезпеченим транспортним засобом спричинила дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишила місце ДТП, позивач, з посиланням на ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 800 грн та вирішити питання щодо судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору. Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу її зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ), відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від неї до суду не надходило. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 20.10.2025. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. 25.12.2021 о 12:00 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] , по пров. Чайковського в м. Одесі, в порушення п. 13.1 ПДР України. не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Mazda», д.н.з. [NUMBER] , належним [PERSON] , після чого місце дорожньо - транспортної пригоди залишила. Своїми діями [PERSON] порушила вимоги п.п. 2.10.а, 13.1 ПДР України. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, встановлена постановами Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 у справах № 522/2427/22 (провадження № 3/522/2840/22) та № 522/2427/22 (провадження № 3/522/2838/22), якими [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Указаними постановами встановлено, що 25.12.2021 о 12:00 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , по пров. Чайковського в м. Одесі, у порушення п. 13.1 ПДР України, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Mazda», д.н.з. [NUMBER] , належним [PERSON] , після чого, у порушення п. 2.10.а, залишила місце дорожньо - транспортної пригоди. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] була застраховано в АТ «СК «Країна» відповідно до полісу № АР/1500389 зі строком дії з 24.04.2021 по 23.04.2022. Власником автомобіля «Mazda», д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 13.06.2022 [PERSON] звернувся до АТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до поданої страховику заяви від 13.06.2022, [PERSON] погодився з розміром страхового відшкодування у розмірі 10\~800 грн. 30.06.2022 АТ «СК «Країна» затверджено страховий акт № 34/68186/3.2.29, відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 10\~800,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 6259 від 29.06.2022 [PERSON] виплачено страхове відшкодування згідно акта № 34/68186/3.2.29 у розмірі 10\~800,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (станом на час виникнення спірних правовідносин) є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Під правом регресу розуміється право особи, що відшкодувала шкоду, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого завдано шкоди. При цьому, ст. 1191 ЦК України застосовується у випадках коли фігура завдавача шкоди та фігура особи, яка несе відповідальність за шкоду, не співпадають. За загальним правилом на боржника за регресною вимогою покладається обов`язок відшкодувати кредитору виплачене ним третій особі відшкодування в повному обсязі. Виключення з цього положення можуть встановлені законом. Право звернення з регресною вимогою виникає у кредитора з моменту здійснення ним виплат потерпілому, з цього ж моменту обчислюється строк для пред`явлення регресного позову. Відповідно до абз.«в» п.38.1.1. ч.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після сплати страхового відшкодування страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). За приписами п. 33.1.4 ст.\~33\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Згідно з положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як слідує з матеріалів справи, вина відповідача у вчиненні ДТП та самовільному залишенні місця ДТП встановлена постановами суду від 09.03.2022 у справі № 522/2427/22 (провадження № 3/522/2840/22) та у справі № 522/2427/22 (провадження № 3/522/2838/22), які набрали законної сили. АТ «Страхова компанія «Країна» виплачено потерпілому страхове відшкодування в розмірі 10\~800,00 грн. Оскільки дорожньо - транспортна пригода сталася з вини відповідача, яка після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце пригоди, за наявності доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 3 028, 00 грн.

Outcome: approved