Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4467810, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (споживчий кредит) у сумі 22500 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] на умовах строковості, зворотності, платності. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу №25/10/2024, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №4467810 від 13.03.2024 року. Відповідно до рішення № 251124/1 ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінено найменування на ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Зазначають, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» складає\~220\~450,15\~грн.,\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~ 22500\~грн.,\~проценти нараховані\~первісним кредитором\~ 127637,65\~грн.,\~нараховані проценти\~за 125\~календарних днів\~ 70312,50\~грн..Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 220\~450,15 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн.. Ухвалою суду від 12.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2025 року, 17.06.2025 р. призначено судове засідання на 09.09.2025 р, яке було відкладено на 10.10.2025 р. у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в поданому позові просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 13.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4467810, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (споживчий кредит) у сумі 22500 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] на умовах строковості, зворотності, платності. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу №25/10/2024, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №4467810 від 13.03.2024 року. Відповідно до рішення № 251124/1 ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінено найменування на ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] не надав суду доказів сплати заборгованості за кредитним договором первісному кредитору, а неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості. Таким чином, із боржника на користь нового кредитора підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» складає 220 450,15 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 22500 грн., проценти нараховані первісним кредитором 127637,65 грн., нараховані проценти за 125 календарних днів 70312,50 грн.. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2024 року між адвокатом Столітнім М.М. та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір про надання правничої допомоги. Факт надання адвокатом послуг позивачу підтверджується договором про надання професійної правової допомоги від 10.12.2024 року, актом прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року. Отже, стороною позивача документально доведено витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн., а саме: надано договір на правову допомогу, заявкою на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року, актом прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року, а тому у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість в розмірі 220\~450,15 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.. Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved