Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та відповідач [PERSON] є онуками [PERSON] . [PERSON] за життя на праві власності належало наступне майно: житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] ; земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:02:086:0136, площею 0,058 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт від 28.01.2015, яким заповів належний йому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку в рівних частках своїм онукам позивачеві, [PERSON] , та відповідачу [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . В зв`язку з цим, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належні йому на праві власності вищевказані житловий будинок та земельну ділянку. Проте позивач не може оформити права власності на вказане спадкове майно. Приватний нотаріус прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вона не має можливості встановити відповідність будинку зазначеного в заповіті [PERSON] до належного йому будинку, зазначеного в документах, виданих на його ім`я. Зокрема, нотаріус зазначила, що в заповіті [PERSON] складеному і посвідченому 28.01.2015 року зроблено розпорядження щодо житлового будинку і земельної ділянки та вказано їх адресу - [ADDRESS] . Тоді як у правовстановлюючих документах, які посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку зазначена адреса - [ADDRESS] . Вказана розбіжність виникла в зв`язку з зміною назв провулку в місті Вінниці на протязі 2013-2016 років, що підтверджується наступним. Станом на 28.01.2015 на момент складання заповіту [PERSON] житловому будинку та земельній ділянці, що належали йому на праві власності, було присвоєно адресу [ADDRESS] . У свою чергу, на момент оформлення [PERSON] права власності на житловий будинок в листопаді 2010 року та земельну ділянку в жовтні 2021 року їм була присвоєна адреса: [ADDRESS] . У зв`язку з цим, позивач вимушений звернутись до суду за захистом його прав на належне йому за заповітом [PERSON] спадкове майно, оскільки він позбавлений можливості здійснити оформлення прав на вказане спадкове майно в інший спосіб. Просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на таке майно: 1/2 частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:086:0136, площею 0,058 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11.06.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження. Також, цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. Суд постановив також витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павлюк Ірини Іванівни засвідчену копію спадкової справи №7/2024, яка заведена 19.02.2024 після смерті [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Вінницької міської ради 15.07.2025 надав до суду письмові пояснення. У поясненнях вказує, що Вінницька міська рада не є власником спірного майна та не є учасником спадкових відносин. Жодних спорів між позивачем та Вінницькою міською радою не існує, а сам спір виник виключно між спадкоємцями та зумовлений технічною розбіжністю в адресі об`єкта спадкування. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. 29.07.2025 подав до суду заяву про визнання позову. Вказує, що йому відомі та роз`яснені наслідки визнання позову. Також підтвердив, що дійсно [PERSON] разом із відповідачем прийняв спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] . Розгляд справи просить проводити за його відсутності. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив задовольнити їх у повному обсязі з мотивів, вказаних у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні підтримав свою заяву про визнання позову. Вказав, що викладені у ній обставини відповідають дійсності. Повідомив, що також звертався до суду з такими ж обставинами. Представник третьої особи у судовому засіданні щодо задоволення позову покладався на розсуд суду. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та відповідач [PERSON] є онуками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 06.01.1988, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.01.1964, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.11.1980. Державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори 28.01.2015 посвідчив заповіт та зареєстрував у реєстрі за №3-70, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39466908 від 28.01.2015. Згідно із цим заповітом [PERSON] заповів онукам - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належний йому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, та всю належну йому земельну ділянку площею 0,0580 га у межах згідно з планом, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані в [ADDRESS] . Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН №1/439 [PERSON] на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 30.01.1997 передано земельну ділянку площею 0,0580 га. Відповідно до свідоцтва про право власності від 19.11.2010, виданого виконкомом Вінницької міської ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який розташований у [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №279850857 земельна ділянка площею 0,058 га, кадастровий номер: 0510100000:02:086:0136 належить на праві приватної власності [PERSON] . Дата державної реєстрації 13.10.2021. Право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в КП «ВМБТІ» 10.12.2010, номер запису: 10340 в книзі: 27, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав. На замовлення [PERSON] , 22.08.2024 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. 19.02.2024 заведено спадкову справу №7/2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №25/02-31 від 06.05.2025. З постанови встановлено, що [PERSON] , [PERSON] подали заяву про оформлення спадщини. При отриманні документів для оформлення спадщини виявлено, що заповіт від померлого [PERSON] , складений та посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 28.01.2015 за р. №3-70 на житловий будинок та земельну ділянку, в якому адреса будинку та земельної ділянки була зазначена [ADDRESS] . В наданих спадкоємцями документах, що підтверджують право власності на житловий будинок, зазначено адреса: [ADDRESS] . Нотаріусом було зроблено запит до Вінницького МБТІ. В наданій БТІ інформаційній довідці зазначена також адреса будинку: [ADDRESS] . За даними ДРРП на цей час в переліку вулиць м. Вінниці існує і [ADDRESS] і [ADDRESS] . На підставі викладеного [PERSON] і [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановити відповідність будинку зазначеного в заповіті [PERSON] до належного йому будинку, зазначеного в документах, виданих на його ім`я. Згідно з відповіддю департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради №Н-05-30361/5-05-8 від 03.07.2014 земельна ділянка, на якій розміщено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 0,0580 га [PERSON] знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до «Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, проїздів, площ м. Вінниці» затвердженому рішенням міської ради від 26.04.2013 №1262, назву провулок 3 Вишневий було змінено на провулок Вишневий. Відповідно до інформації, що надана департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради від 30.08.2021 встановлено, що відповідно до «Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, проїздів, площ м. Вінниці», затвердженому рішенням міської ради від 24.06.2016 №333, існує назва [ADDRESS] . За наявною в департаменті інформацією земельна ділянка площею 0,0580 га, якій присвоєно кадастровий номер 0510100000:02:086:0136, по [ADDRESS] знаходиться в межах міста. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який розташований в [ADDRESS] , належав [PERSON] на праві приватної власності. За життя [PERSON] заповів належний йому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, та всю належну йому земельну ділянку площею 0,0580 га у межах згідно з планом, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані в [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках Заповіт є чинним, не скасований, не змінений, що підтверджується дослідженими судом доказами. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю будинку зазначеного у заповіті [PERSON] до належного йому будинку, зазначеного в документах, виданих на його ім`я. Як вбачається з матеріалів справи, дана невідповідність виникла у зв`язку з рішенням Вінницької міської ради про внесення змін назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці. З огляду на викладене, оскільки позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, у справі є законні підстави для ухвалення рішення про його задоволення, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом. Судові витрати позивач [PERSON] просив залишити за ним.

Outcome: approved