Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

04.06.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, як дружини у розмірі від усіх видів заробітку і доходів, починаючи з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.08.2021 вона уклала шлюб з відповідачем і у шлюбі в них народилася одна дитина: [PERSON] [INFO] . На даний час, вони з відповідачем перебувають у шлюбі та проживають разом. Також, з ними проживає її донька від першого шлюбу: [PERSON] [INFO] . Вказує, що вона не має змоги працювати у зв`язку з народженням дитини, потребує матеріальної допомоги, а відповідач офіційно працевлаштований та отримує гідну заробітну плату, однак добровільно матеріальну допомогу не надає. Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити. Зазначила, що на даний час з її доходів це лише виплати на спільну з відповідачем дитину у розмірі 860 грн. Відповідач має стабільний заробіток та змогу надавати їй кошти, які необхідні їй для базових витрат, однак відмовляється їх надавати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо позову заперечив частково, вказав, що згідний виплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 5000,00 грн на місяць, оскільки він витрачає значні кошти на дорогу до роботи та на утримання батька інваліда, що значно погіршує його матеріальне становище. Вказав, що проживає разом із позивачкою та їх малолітньою донькою у його будинку, де він повністю оплачує комунальні послуги, купує продукти, тощо. Також, з ними проживає донька позивачки від першого шлюбу. Суду пояснив, що вони з позивачкою хоч і проживають в одному будинку, проте в різних кімнатах і останнім часом у них значно погіршились стосунки, та дружина пригрозила наступним позовом про розлучення. Однак, він дуже хоче зберегти сім`ю. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні вказав, що зазначена позивачкою суму до стягнення не є об`єктивною і обгрунтованою. Вказав, що відповідач не відмовляється сплачувати кошти на утримання позивачки, проте не в такому розмірі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 11.08.2021, що доводиться копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Також, судом встановлено, що у позивачки є донька від першого шлюбу [PERSON] [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження від 20.06.2009, актовий запис №315 (а.с. 5). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 30.01.2025, за адресою: [ADDRESS] , проживають та зареєстровані [PERSON] голова домогосподарства, [PERSON] дружина, та доньки [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Як видно з довідки Служби у с правах дітей Львівської РДА від 23.04.2025, [PERSON] головний спеціаліст відділу правового захисту дітей служби у справах дітей перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до [INFO] (а.с.11). Згідно довідки від 23.04.2025, [PERSON] отримує щомісячну допомогу при народженні дитини, розмір якої з жовтня 2024 по березень 2025 склав 5160,00 грн. (а.с.7). Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати дружину з якою проживає дитина, а тому просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача утримувати дружину, який регулюється нормами Глави 9 "Права та обов`язки подружжя по утриманню" Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 цієї статті визначає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд погоджується з доводами позивача про те, що закон пов`язує право на стягнення аліментів на утримання дружини з можливістю чоловіка надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що спільна дитина сторін проживає з матір`ю хоча і в одному будинку з відповідачем, проте у різних кімнатах, і судом встановлено значне погіршення стосунків між подружжям, та те, що дитині ще не виповнилося трьох років, а мати дитини згідно довідки від 23.04.2025 (а.с. 7) отримує лише одноразову грошову допомогу при народженні дитини, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, тому суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - в частці від заробітку (доходу) відповідача потрібно визначити в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, а не 1/4 частини, як просить позивачка, оскільки саме таку суму, суд вважає розумною та справедливою. Також, при визначенні суми аліментів на утримання дружини чоловіком, суд виходив з того, що сторони по справі проживають в одному будинку, який є власністю відповідача, та який повністю оплачує кошти на його утримання, хоча і в різних приміщенням, що не заперечується стороною позивача. Також, суд бере до уваги те, що відповідач опікується непрацездатним батьком, який є інвалідом та потребує матеріальної допомоги. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору, від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову.

Outcome: approved