Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 29.08.2018 року вони перебувають в шлюбі, за час якого, а саме [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Вказані сини проживають разом з позивачкою.\~ Позивачка вказує, що шлюб між нею та відповідачем не розірвано, однак, останній в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей не надає, хоча вони потребують такої допомоги від свого батька, оскільки дітей потрібно забезпечити належним харчування, одягом, засобами гігієни, організацією дозвілля, що потребує значних витрат. Домовитись з відповідачем про надання такої допомоги у добровільному порядку позивачка не може. Відповідач працездатний, отримує неофіційний дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у\~твердій грошовій сумі, по 6\~000 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу. 24.09.2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позов частково та стягувати з нього на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі, а саме по 2\~000 грн. на кожну дитину сторін. В обґрунтування відзиву зазначено, що відповідач систематично купує дітям одяг, побутові речі та продукти харчування, тобто намагається забезпечити їх всім необхідним. При цьому з 01.01.2024 року в нього відсутній будь-який дохід, а позивачкою не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у вищевказаному розмірі (а с. 23, 24). Позивачка в судове засідання не з`явилася, 26.09.2025 року її представник, адвокат Гринів Яна Василівна подала заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги (а. с. 27). Відповідач в судове засідання повтороно не з`явився, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 29.08.2018 Печеніжинською селищною радою об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом вказаної селищної ради (актовий запис № 23 від 29.08.2018 року (а. с. 10)). Відповідно до даних свідоцтв про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 229 від 23.03.2021 року), виданого повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.08.2023 року, та серії « [NUMBER] (актовий запис № 211 від 07.05.2025 року), виданого вказаним органом ДРАЦС 07.05.2025 року, [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] (а. с. 11, 12). Згідно з даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 13-2025 та довідки № 12-2025, виданих головою правління та його заступником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-7В» 18.07.2025 року, позивачка та вищевказані діти сторін фактично проживають без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13, 14). Судом також встановлено, що у відповідності до даних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22.09.2025 року, у зазначеному Реєстрі відсутня інформація щодо вищевказаних відомостей про відповідача (а. с. 26). Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Частина 3 ст.\~181\~СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~182\~вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що надані відповідачем докази не нівелюють обов`язку відповідача як батька утримувати вказаного сина сторін, забезпечивши при цьому гідний та достатній рівень життя такого сина, однак, свідчать про неможливість стягнення з нього аліментів на утримання вищевказаних дітей у розмірі по 6\~000 грн. на кожну дитину щомісячно. На підставі наведеного, враховуючи вік синів сторін та пов`язані з цим витрати на їх харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, фізичний та духовний розвиток, значне зростання цін після введення в України 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за можливе та доцільне визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 3\~000 грн. щомісячно на кожну дитину, що з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, відповідатиме вимогам розумності і справедливості.\~ Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно з положеннями ч.6\~ст.141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Поряд з тим, зазначеною представником позивачки не надано підтвердження понесених останньою витрат на професійну правничу допомогу, тому суд не вирішує дане питання. На підставі наведеного, ст.ст.180-182,184,191 СК України,

Outcome: partial