Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] її батька [PERSON] . Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що передбачений\~чинним законодавством\~строк для\~прийняття спадщини\~після смерті\~батька вона\~пропустила з\~поважних причин,\~оскільки,\~будучи спадкоємцем\~за законом\~та прийнявши\~спадщину після\~смерті спадкодавця\~в розумінні\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК Укрїни,\~тобто як\~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~та вважала\~себе такою,\~що автоматично\~прийняла спадщину.Волночас, 15.07.2024 позивачка отримала письмову відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що пропустила передбачений законодавством термін для прийняття спадщини. Позивачка була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із вищевказаних підстав, крім того, зазначив, прважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є також, обумовлене воєннии діями проживання позивачки у іншій області та незадовільний стан її здоров`я, що об`єктивно перешкоджало їй прийняти спадщину у визначений законом строк. Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуду суду. Третя особа Борзнянська державна нотаріальна контора Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області у судове засідання представника не направила, про причини його неявки суд не повідомила. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 7 жовтня 2025 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а. с. 15, 17-21, 22). На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.(а. с. 11). Відповідно до довідки Білопільської міської ради Сумської області Іскрисківщинського старостату №57/16-08 від 16.10.2023, [PERSON] , [INFO] , мешкав з 2006 по 2012 без реєстрації в будинку своєї дочки [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Помер [INFO] та похований в с. Іскрисківщина. [PERSON] здійснила поховання батька за власний рахунок. (а.с. 9-10, 13-14) Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 168783, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,55 га., яка розташована на території Прачівської сільської ради Борзнянського району (на теперішній час Борзнянської міської ради Ніжинського району) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 8). Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України). Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У визначений\~ч.1\~ст.1270\~ЦК України\~шестимісячний строк\~ніхтозі спадкоємців, в тому числі й позивачка, не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив їй у оформленні спадкових прав, рекомендувавши звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У письмовому роз`ясненні від 15.07.2024 №610/01-16, нотаріус повідомив [PERSON] , що вона не прийняла спадщину фактом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті, оскільки не була зареєстрована разом з ним на час відкриття спадщини, (а.с. 16, 41 ). Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку для поання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначає, що будучи спадкоємцем за законом та прийнявши спадщину після смерті спадкодавця в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК Укрїни, тобто як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважала себе такою, що автоматично прийняла спадщину. Крім того, представник позивача зазначив про незадовільний стан її здоров`я та вимушене переселення до іншої області обумовлене воєнними діями. Чине законодавство не містить переліку причин пропуску строку для прийняття спадщини, які є поважними. Водночас, абзацом 6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б завадили позивачці протягом тривалого проміжку часу вчинити дії щодо прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , позивачкою не наведено. Доказів того, що у період шестимісячного строку для прийняття спадщини, вона мала проблеми зі здоров`ям, які об`єктивно перешкоджали їй подати відповідну заяву до нотаріальної контори, до суду не надано. Натомість, у позовній заяві позивачка стверджує, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця виходячи з положень ч. 3 ст. 1268 ЦК Укрїни, оскільки, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Ураховуючи, вищевикладене, суд вважає, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачці відсутні, тому у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Оскільки, позивачка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину, тому, перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину відсутні. Водночас, з огляду на зміст письмового роз`яснення нотаріуса, [PERSON] не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed