Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

У вересні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову і до закінчення нею навчання 30.06.2026, або досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Відповідач добровільно дочку не утримує. До досягнення донькою повноліття з відповідача стягувалися аліменти на підставі судового наказу Семенівського районного суд Полтавської області від 31.03.2020 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). З 01.09.2024 [PERSON] навчається в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців в м. Хорол Полтавської області ( група 50 кух.МРО) за професією «Кухар; майстер ресторанного обслуговування» на денній формі навчання». На період навчання дочки їй необхідні кошти на харчування, оплату інтернету, купівлю одягу, оплату за користування мобільним телефоном. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі, то працювати та заробляти собі на життя можливості не має. Відповідач [PERSON] є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на навчання. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 14.10.2025. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. 14.10.2025 подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. 14.10.2025 до суду подав заяву, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує сплачувати аліменти (а.с. 29). Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дочки, серії [NUMBER] , виданим Худоліївською сільською радою Семенівського району Полтавської області 11.09.2007 (а.с. 8). Відповідно до заочного рішення Семенівського районного суд Полтавської області від 16.06.2017 у цивільній справі № 547/387/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6-7). Відповідно до судового наказу Семенівського районного суд Полтавської області від 31.03.2020 у цивільній справі № 547/204/20 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Згідно довідки директора Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців в м. Хорол Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в центрі з 01.09.2024 по 30.06.2026. Наказ про зарахування № 1 "З-УЗД" від 30.08.2024. Денна форма навчання. (а.с. 15). Позивачка зазначила, що на період навчання дочки необхідні кошти на харчування, оплату за інтернет, купівлю одягу, оплату за користування мобільним телефоном. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі, то працювати та заробляти собі на життя можливості не має. Відповідач добровільно кошти не надає. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.\~12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.\~199\~СК\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 191\~СК\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Ч.\~1\~ст.\~200\~\~СК\~України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст.\~182\~СК\~України та те, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, не працює, відповідач є працездатною особою, крім того останній незаперечує проти позовних вимог. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23-річного віку, за умови, що вона навчається, відповідач позов визнав повністю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Стаття 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов задоволено, а відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, відповідно до положень ст. 141, ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 % судового збору в сумі 605,60 грн, решту суми судового збору компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved