Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Описова частина. Зміст позовних вимог 24 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в обґрунтування якого посилались на те, [PERSON] уклав 08 серпня 2024 року із ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» кредитний договір №2367657. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2367657, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2367657 у загальному розмірі 16125,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1110,50 грн. комісія за надання позики. Окрім того, 17 серпня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №20198-08/2024. 27 листопада 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27112024/2, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №20198-08/2024, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №20198-08/2024 у загальному розмірі 16359 грн, яка складається з 4200 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6489 грн. сума заборгованості за відсотками, 5670 грн. сума заборгованості за штрафом. Крім того, 24 червня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4761917. 22 квітня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №22042025, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №4761917, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №4761917 у загальному розмірі 25797,54 грн, яка складається з 4999,98 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18297,56 грн. сума заборгованості за відсоткам, 2500 грн. сума заборгованості по штрафам. Крім того, 22 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8109393. 24 квітня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24042025, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №8109393, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8109393 у загальному розмірі 24945 грн, яка складається з 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800 грн. сума заборгованості за відсоткам, 8145 сума заборгованості за пенею, штрафами. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №2367657 в розмірі 16125 грн; суму заборгованості за кредитним договором №20198-08/2024 в розмірі 16359 грн.; суму заборгованості за кредитним договором №4761917 в розмірі 25797,54 грн.; суму заборгованості за кредитним договором №8109393 в розмірі 24945 грн. та судові витрати. Доводи учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавав. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 08 серпня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2367657, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн. Відповідно до п.2.2 договору строк позики 30 (тридцять) днів, п.2.3 процентна ставка 0,01% (фіксована), п.2.4 комісія за надання позики 22,21% від суми наданої позики, що складає 1110,50 грн. (а.с.10-14). Відповідно до додатку №1 договору №2367657 від 08.08.2024 року передбачено, що сума кредиту становить 5000,00 грн, кредит надається загальним строком до 06.09.2024 року (а.с.13 зворот -14). Підписавши 08 серпня 2024 року Кредитний договір №2367657 одноразовим ідентифікатором 737636 [PERSON] взяв на себе зобов`язання одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними, та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2367657, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с.15- 28 липня 2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року укладено додаткові угоди № 1 та № 2, відповідно до якої сторони погодили внести зміни до договору та викласти його в новій редакції, решта положень договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечить даній додатковій угоді (а.с. 18-20). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №10 від 23 грудня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №39, після чого з урахуванням п.1.2. Договору факторингу від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей (а.с. 21) Із наданого позивачем Витягу з Реєстру боржників №39 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 16125,00 гривень (а.с.23). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №2367657 від 08.08.2024 року [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2367657 у загальному розмірі 16125,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1110,50 грн. комісія за надання позики. (а.с.24) Крім того, 17 серпня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №20198-08/2024, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 4200,00 грн. Умовами договору передбачено, що кредит надається загальним строком на 120 днів, з 17.08.2024 року по 14.12.2024 року. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування. Кредит надається безготівково на рахунок клієнта за реквізитами карти № [NUMBER] (а.с.30-33). Наведені умови кредитування, які, серед іншого, відображені також і в графіку платежів, і в паспорті споживчого кредиту, підписано між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором W436. Підписавши 17 серпня 2024 р. договір про надання споживчого кредиту, [PERSON] взяв на себе зобов`язання одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними, та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. З довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» вбачається, що 17.08.2024 року о 10:45:17 від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перераховано 4200,00 грн. на платіжну картку № [NUMBER] (а.с.36). 27 листопада 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27112024/2, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №20198-08/2024, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с.37-38). Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 27 листопада 2024 року за Договором факторингу №27112024/2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Реєстр Боржників у повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №27112024/2, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с.39). Із наданого позивачем Витягу з Реєстру боржників від 27 листопада 2024 р. до Договору факторингу №27112024/2 від 27 листопада 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 16359,00 гривень (а.с.41). З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №20198-08/2024 від 17 серпня 2024 року вбачається, що заборгованість [PERSON] становить 16359 грн, яка складається з 4200 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6489 грн. сума заборгованості за відсотками, 5670 грн. сума заборгованості за штрафом. (а.с.42-43). Крім того, 24 червня 2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 4761917, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені Кредитним договором. Умовами договору № 4761917 від 24 червня 2024 р. передбачено, що сума кредиту становить 5000 грн, кредит надається загальним строком на 360 днів. Стандартна процента ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта № [NUMBER] . Договір підписано електронним підписом 18747 (а.с.48-60). З довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» вбачається, що 24.06.2024 року о 15:54:16 від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перераховано 5000,00 грн. на платіжну картку № [NUMBER] (а.с.61). З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 4761917 від 24 червня 2024 року вбачається, що заборгованість [PERSON] становить 25797,54 грн, яка складається з 4999,98 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18297,56 грн. сума заборгованості за відсоткам, 2500 грн. сума заборгованості по штрафам. (а.с.62-66). 22 квітня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №22042025, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №4761917, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с. 67-69) Згідно акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 22 квітня 2025 року до Договору факторингу №22042025 від 22 квітня 2025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта (а.с. 70). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 22 квітня 2025 року до Договору факторингу №22042025 від 22 квітня 2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25797,54 грн, яка складається з 4999,98 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18297,56 грн. сума заборгованості за відсоткам, 2500 грн. сума заборгованості по штрафам. (а.с. 72). Крім того, 22 липня 2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №8109393, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 4500,0 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені Кредитним договором. Умовами договору №8109393 передбачено, що сума кредиту становить 4500,0 грн, кредит надається загальним строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,50%. Кредит надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування на картку № [NUMBER] . Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами. [PERSON] підписав договір електронним підписом [NUMBER] (а.с.78-87). Згідно з умовами договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» вбачається, що 22.07.2024 року о 17:26:07 від ТОВ «Авентус Україна» перераховано 4500,00 грн. на платіжну картку № [NUMBER] (а.с.98). 24 квітня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24042025, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №8109393, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с. 99-101) Згідно акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 24 квітня 2025 року до Договору факторингу №24042025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 24 квітня 2025року (а.с. 102). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24 квітня 2025 до Договору факторингу №24042025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24945 грн, яка складається з 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800 грн. сума заборгованості за відсоткам, 8145 сума заборгованості за пенею, штрафами. (а.с. 104). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів,виконання робіт або надання послуг кожному,хто до неї звернеться(роздрібна торгівля,перевезення транспортом загального користування,послуги зв`язку,медичне,готельне,банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи вбачається, що кредитні договори №2367657, №20198-08/2024, №4761917, №8109393 були укладені в електронній формі, тому на них поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.ч. 1-4, 6-8, 11-13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Так, судом встановлено, що 08 серпня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2367657, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн. Відповідно до п.2.2 договору строк позики 30 (тридцять) днів, п.2.3 процентна ставка 0,01% (фіксована), п.2.4 комісія за надання позики 22,21% від суми наданої позики, що складає 1110,50 грн. 17 серпня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №20198-08/2024, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 4200,00 грн. Умовами договору передбачено, що кредит надається загальним строком на 120 днів, з 17.08.2024 року по 14.12.2024 року. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування. Кредит надається безготівково на рахунок клієнта за реквізитами карти № [NUMBER] (а.с.30-33). 24 червня 2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 4761917, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені Кредитним договором. 22 липня 2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №8109393, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 4500,0 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей по Договором. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одност Частина 1 статті 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 Цивільного кодексу України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Щодо вимоги про стягнення пені та штрафів Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить: - за кредитним договором №20198-08/2024 у загальному розмірі 16 359 грн, яка складається з: 4200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6489 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5670 грн. - сума заборгованості за штрафом; - за кредитним договором №8109393 у загальному розмірі 24 945 грн, яка складається з 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 800 грн. - сума заборгованості за відсоткам, 8145 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами; - за кредитним договором №4761917 у загальному розмірі 25 797,54 грн, яка складається з 4999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 297,56 грн. - сума заборгованості за відсоткам, 2500 грн. - сума заборгованості по штрафам; - за кредитним договором №2367657 у загальному розмірі 16 125,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 10 000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1110,50 грн. комісія за надання позики. Відповідно до положень ст.ст. 549, 551 ЦК України, за якими неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п.18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час. Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені та штрафів - не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про стягнення суми заборгованості за штрафом у розмірі 5670 грн. за кредитним договором №20198-08/2024; суми заборгованості за пенею, штрафами у розмірі 8145 грн. за кредитним договором №8109393; суми заборгованості по штрафам у розмірі 2500 грн. за кредитним договором №4761917; суми заборгованості за пенею у розмірі 10 000,00 грн. за кредитним договором №2367657, слід відмовити. З огляду на вимоги закону та встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав до їх задоволення шляхом стягнення на користь позивача з відповідача боргу: за кредитним договором №2367657 у розмірі 6125\~грн., яка складається з 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 1110,50 грн. комісія за надання позики; за кредитним договором №20198-08/2024 у розмірі 10\~689,00 грн., яка складається з 4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6489 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №4761917 у розмірі 23\~297,54 грн., яка складається з 4999,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18\~297,56 грн. сума заборгованості за процентами; за кредитним договором №8109393 в розмірі 16\~800,00 грн., яка складається з 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10800,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial