Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

31 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов поданий та підписаний адвокатом Першин С.М. в інтересах [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] в с. Світлогірське, Полтавського району, Полтавської області помер дід позивача, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 жовтня 2021 року актовий запис № 487 видане Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі, Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого він повністю заповів позивачу [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 3,5404 га, кадастровий номер 5321881300:00:001:0012, що розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району, Полтавської області. Вказаний заповіт складений 23.11.2018 та посвідчений секретарем Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за реєстровим № 71, стосується також іншого належного йому майна, яке він заповів своїм рідним дітям, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які своєчасно прийняли цю спадщину. Щодо причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після свого діда [PERSON] , померлого [INFO] зазначає, що починаючи з 15.01.2020 та по теперішній час позивач постійно перебуває за межами України, при цьому про існування вказаного заповіту він дізнався лише в серпні 2024 року, що можуть підтвердити спадкоємці [PERSON] та [PERSON] , які надали свою згоду на прийняття ним спадщини. Позивач вважає пропущення строку для прийняття спадщини після померлого діда, [PERSON] з поважних причин у зв`язку з наведеними вище доводами. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися. Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися. Оскільки позивач бажає прийняти спадщину, прохав суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.10.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М. Ухвалою від 19 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 10 лютого 2025 року. 10 лютого 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 04 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. 04 квітня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 16 червня 2025 року у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 532/2110/22. 16 червня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 18 липня 2025 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи. Ухвалою від 18 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 05 вересня 2025 року. 05 вересня 2025 року судове засідання відкладено на 14 жовтня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання 14 жовтня 2025 року сторони не з`явилися. Представником позивачки, адвокатом Першин С.М. до суду надійшла заява у якій останній прохає справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити. Відповідачі про причини неприбуття не повідомляли, відзив не подавали. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява за підписом завідувача Пащенко Т.Б. в якій прохала справу розглядати без їхньої участі. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом речення 2 частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, за згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України, про що постановлена відповідна ухвала. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно паспортних даних позивача [PERSON] , вбачається, що він народився [INFO] та зареєстрований за адресою: с. Мирне (раніше Фрунзе) Полтавського району Полтавської області (а.с.6 зворот). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] № [NUMBER] від 29 жовтня 1996 року вбачається, що його батьками записані: батьком [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в с. Світлогірське, Полтавського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10 зворот). Із заповіту від 23.11.2018, посвідченого секретарем виконавчого комітету Григоро-Бригадирівської сільської ради Ляшко Т.Г., реєстр № 71, вбачається, що [PERSON] [INFO] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку площею 3,5404 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5321881300:00:001:0012, яка знаходиться на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 2218499, виданого Кобеляцькою райдержадміністрацією Полтавської області 05 березня 2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,54 га з кадастровим номером 5321881300:00:001:0012, що знаходиться на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З відповіді Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України № 19/65990-25-Вих від 14.08.2025 вбачається, що позивач виїхав з України 15.01.2020 через пункт пропуску Краківець і назад на територію України не повертався. Тобто, з матеріалів справи вбачається, що позивач не є спадкоємцем першої черги, з 15.01.2020 і по день розгляду постійно перебуває за межами України, а тому через необізнаність про існування заповіту, складеного на його ім`я його дідом [PERSON] , пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Враховуючи зазначене та зважаючи на відсутність заперечень відповідача проти задоволення позову, суд приймає до уваги доводи позивачки щодо того, що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщину у зв`язку з помилковою думкою про її прийняття на підставі ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з положень ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який має намір прийняти спадщину та на момент відкриття спадщини не мешкав постійно разом зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, позов слід задовольнити і надати позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого діда [PERSON] .

Outcome: approved