Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~продовження строку\~дії рішення\~суду про\~визнання особи\~недієздатною.В обгрунування вимог зазначила, що вона є матір`ю недієздатної доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 року у справі № 342/29/22 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Строк дії рішення суду два роки з дня набрання законної сили рішення суду. Відповідно до вказаного рішення вона є опікуном недієздатної доньки. З часу набрання даним рішенням законної сили вона із своєю донькою переїхала проживати до м. Жовті Води де і проживає разом з нею на час подачі даної заяви до суду. Оскільки донька і надалі через психічні розлади та за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимушена звернутися до суду, щоб продовжити строк дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 року. Заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа\~орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Жовтоводської міської\~ради в\~судове засіданняне з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною (а.с. 3-4) Строк дії рішення вищевказаного рішення суду встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Вищевказане рішення суду набрало чинності 23.06.2022 року. Згідно витягу з реєстру територіальних громад від 23.08.2023 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . з 23 серпня 2023 року. (ас.8) Згідно витягу з реєстру територіальних громад від 27.09.2023 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . з 27 вересня 2023 року. (ас.9) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №335-ц від 01.09. 2025 року, у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.27-28). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Горденківського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 року про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved