Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

До суду 12.08.2025 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому представник зазначає, що 21.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~31507-01/2024. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику. Після чого, на його рахунок було перераховано грошові кошти, котрі він у свою чергу у встановлений договором строк не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 20\~000 гривень. Надалі між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20.06.2024 було укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до божників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору Факторингу № 20062024 від 20.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 20 000 гривень, з яких 5\~000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 гривень сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 31507-01/2024 в указаному розмірі. Ухвалою від 18.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.09.2025, у зв`язку із неявкою учасників відкладено на 16.10.2025. Представник позивача Кожухівський Я.І. в судове засідання не з`явився, клопотань не подавав, у позовній заяві висловив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про\~розгляд справи\~повідомлялася шляхом\~направлення поштового\~відправлення,\~та шляхом\~завчасного розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України,\~відповідно до\~трекінгу АТ\~«Укрпошта» відправлення\~вручено одержувачу\~11.10.2025,\~до суду\~не з' явився, відзив не подав. Відповідно до п.п.\~2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, суд у порядку ч. 1 ст.\~281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 21.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31507-01/2024 у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію». Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаціній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 8 Кредитного договору. Вказаний договір було підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора W8232, що стверджено договором про надання фінансового кредиту, додатком до нього, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту. Відповідно до п.п. 1.1.-1.2. Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5\~000 гривень, на умовах строковості, зворотності та платності, тип кредиту- кредит, мета кредиту - власні потреби, строк кредиту - 120 днів, дата надання кредиту 21.01.2024, дата погашення 19.05.2025. Пунктом 1.4.1. Договору встановлено, що процентна ставка становить 2,5% в день. Згідно з п. 1.6. Кредитного договору, кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про надання кредиту. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом із додатками (в електронному виді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильнее розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав?язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов?язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. У свою чергу кредитодавець виконав свої передбачені умовами договору зобов`язання та надав [PERSON] грошові кошти шляхом їх перерахування на його рахунок. Що стверджено довідкою генерального директора ТОВ «УПР» Євгена Веліканова, згіно якої 21.01.2024 о 12:54:00 було успішно перераховано грошові кошти на платіжну картку [NUMBER] , номер транзакції 334077283, на суму 5\~000 гривень. У подальшому відповідач не здійснював належним чином передбачені договором обов`язки та не сплачував кошти за користування кредитом, у наслідок чого утворилася заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку заборгованості становить у цілому 20\~000 гривень. 21.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 31507-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору. Як вбачається з Реєстру боржників за № 1 від 20.06.2024 до Договору факторингу №20.06.2024 від 20.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20 000 грн, із яких 5 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 15 000 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.1.3. Договору факторингу, ТОВ «Мілоан» зобов?язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов?язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов?язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3\~банківських днів з дати іх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов?язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача Позивачем нарахування штрафних санкцій не здійснювалося. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №\~8297842 у загальному розмірі 20 000 грн, що підтверджується доказами по справі. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ст. 1082 ЦК України, боржник зобов?язаний здійснити плати факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, як полягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов?язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов?язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обовязку перед клієнтом. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається, відповідач будь-які докази до суду не надав. Таким чином, не викликають сумнівів позовні вимоги в частині повернення самого кредиту в розмірі 5 000 гривень. Разом з тим, позовна вимога в частині сплати заборгованості по процентах у розмірі 15 000 гривень вочевидь не повністю відповідає вимогам закону, виходячи з такого. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», нормами ч. 5 ст. 8 якого у редакції на час укладення договору визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Пунктом 17 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» тимчасово протягом 240 днів з дати набрання законної сили законом «Про внесення змін до деяких законів України, щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 (тобто 24.12.2023), установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: -протягом перших 120 днів (24.12.2023-22.04.2024) - 2,5%; -протягом наступних 120 днів (23.04.2024- 20.08.2024) -1,5 %; -у подальшому (з 21.08.2024- т.ч.) не може перевищувати 1 %. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Як визначено п. 1-2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Враховуючи вищезазначене, суд рахує за необхідне здійснити розрахунок відсотків. -\~21.01.2024-22.04.2024 (93 днів), за які максимально можна нараховувати 2,5%, - 5\~000 грн * 2,5% * 93 днів = 11 625 грн; -\~23.04.2024-19.05.2024 (27 днів) за які максимально можна нараховувати 1,5 % - 5 \~000 грн * 1,5 % * 27 днів = 2025 грн, а в загальному: 13 650 грн + 2 025 грн = 13 650 гривень. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 18 650 грн, у тому числі сума кредиту 5 000 гривень, відсотки 13 650 гривень. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (на 18 650 гривень із заявлених 20 000 гривень, тобто на 83,25%), з відповідача необхідно частково стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2\~520,81 грн (3 028 грн * 0,8325). На підставі викладеного,

Outcome: partial