Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

12.09.2025 позивач [PERSON] через свого представника адвоката Меюс Я.С. засобами поштвого зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 10.02.2020 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . З лютого 2023 року сторони припинили фактичні подружні відносини та спільне проживання, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між ними існує лише формально. Стосунки позивача з чоловіком розладились, зникло почуття любові, взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Просить їх шлюб розірвати та повернути дошлюбне прізвище " [PERSON] ", стягнути з відповідача судові витрати. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 15.09.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Меюс Я.С. не прибули, представник позивача засобами поштового зв`язку подала клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволоти позов. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 10.02.2020\~Виконавчий комітет\~Ясеницької сільської\~ради Турківського\~району Львівської\~області зареєстрував\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №1,\~що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.2020. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.07.2020 Виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного господарства та побуту, наявність у сторін неповнолітнього сина, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. На підставі ст. 113 СК України позивач реалізувала своє право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, а тому позивачу після розірвання шлюбу необхідно відновити прізвище " [PERSON] ". Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved