Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON] (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31470,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем було укладено кредитний договір №8083630. Кредитний договір підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№27022025 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.02.2025 до договору факторингу №27022025 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31470 гривні, в тому числі: 10500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15720 гривень сума заборгованості за відсотками; 5250 гривень сума заборгованості за пенею, штрафами. Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену\~заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~за договором позики №8083630 в\~розмірі 31470 гривні, в тому числі: 10500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15720 гривень сума заборгованості за відсотками; 5250 гривень сума заборгованості за пенею, штрафами. Посилаючись на\~норми ЦК\~України,\~ЗУ «Про\~електронну комерцію», правові позиції\~Верховного Суду,\~позивач просить стягнути\~з відповідача суму заборгованості за договором позики №8083630 в розмірі\~31470 гривень, в тому числі: 10500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15720 гривень сума заборгованості за відсотками; 5250 гривень сума заборгованості за пенею, штрафами. Також просили стягнути понесені судові витрати. Ухвалою суду від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Встановлено, що 14 липня\~2024\~року\~між\~ ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №8083630. Відповідно до Розділу 1 договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Предметом договору є позика в розмірі 10500,00 грн. строком на 352 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 22 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 1,425% Згідно розділу 2 договору, кошти кредиту надано товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Розділом 6 Договору узгоджено відповідальність сторін за порушення умов цього договору. У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 945,00 гривень на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 210,00 гривень починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Договір укладено в електронній формі, з використанням мобільного за стосунку «ClickCredit-онлайн кредит», шляхом надсилання на електронну пошту позичальника вказаного договору та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С8730 (а.с.5-14). Відповідно до\~ \~статті 626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).\~ Згідно зі статтею 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~ Відповідно до статті\~639\~ЦК\~України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.\~ За приписами статтей\~1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~ \~ \~ \~ \~Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).\~ Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлено сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає приписам ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.\~ \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення товариства з обмеженою відповідальність «Пейтек» №20250228-18.1 від 28.02.2025, 14.07.2024 о 12:31:09 успішно перераховано кошти в сумі 10500 грн. для зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (а.с.19). Згідно розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «Авентус Україна», станом на 26.02.2025 за договором №8083630 від 14.07.2024 за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 31470 гривень, в тому числі: 10500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15720 гривень сума заборгованості за відсотками; 5250 гривень сума заборгованості за штрафами (а.с.20-24). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту (а.с. 31,38-40).\~ Відповідно до розпорядження №691 від 23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.32). 27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№27022025 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «Авентус Україна» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.25-27). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 27.02.2025 року за Договором факторингу №27022025 від 27.02.2025 року ТОВ «Авентус\~Україна» передало\~позивачу реєстр\~боржників в\~повному об`ємі\~відповідно до\~умов Договору\~факторингу №2702205 від 27.02.2025 (а.с.28). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27022025 від 27.11.2025 за [PERSON] рахується заборгованість за\~договором\~ позики №8083630\~ за основною сумою боргу 10500,00 грн., за відсотками 15720,00 грн. та заборгованість за штрафами 5250,00 грн., загальна сума 31470,00 грн.(а.с.29). Згідно п.3.4 Договору факторингу, Фактор сплачує Клінту 100% цини продажу передбаченої п.3.3 Договору протягом чотирьох днів з моменту передачі акту прийому-передачі реєстру боржників шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за реквізитами клієнта. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів у підтвердження того, що після укладення договору факторингу №27022025 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» була сплачена сума фінансування за відступлені права вимоги за кредитними договорами згідно реєстру боржників. Тобто, відсутні належні докази у підтвердження того, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за договором позики до відповідача [PERSON] .. Згідно з вимогами ст.ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.\~ За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з [PERSON] боргу\~за договором позики №8083630 від 14.07.2024 в\~розмірі 31470,00 гривень, задоволенню не підлягають. У зв`язку з відмовою у позові, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed