Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що заявник є батьком [PERSON] та дідом [PERSON] , [PERSON] . Однак через розбіжність в написанні імені заявника в документах що стосуються його доньки [PERSON] , її по батькові вказано інакше, що позбавляє заявника можливості підтвердити родинні зв`язки між ним, його донькою та онучками. Заявник позбавлений можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин, оскільки в документах вбачаються розбіжності в написанні його імені Орест та по батькові його доньки яке записано як [PERSON] , що в свою чергу ставить під сумнів родинні зв`язки заявника та його онук. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації особистих прав, зокрема можливості вчиняти правочини на користь дочки та онуків як родичів першого ступеня спорідненості. В зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт того що [PERSON] є батьком [PERSON] та дідом [PERSON] , [PERSON] Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року було відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи у судове засідання не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила справа розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу розглядати без її участі, вказала що заявлені вимоги підтримує та стверджує, що [PERSON] ж її батьком, а [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є її доньками та онуками [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу розглядати без її участі, крім того вказала що вона заявлені вимоги підтримує та стверджує, що [PERSON] , [INFO] є батьком її матері [PERSON] , [INFO] та дідом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу розглядати без її участі, крім того вказала що вона заявлені вимоги підтримує та стверджує, що [PERSON] , [INFO] є батьком її матері [PERSON] , [INFO] та дідом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі письмових доказів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом досліджено докази подані у вказаній справі та встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 лютого 1973 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 29 вересня 2010 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 16 жовтня 1992 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1442. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 28 січня 2003 року, [PERSON] народилась [INFO] в м. Тернопіль. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 28 грудня 2023 року, [PERSON] народилась [INFO] в м. Тернопіль. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 червня 2018 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 16 червня 2018 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 07 липня 2005 року, ПІБ заінтересованої особи у даній справі записано як [PERSON] , [INFO] . Такі ж ПІБ та дата народження заінтересованої особи зазначені і у картці платника податків виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідна копія картки платника податків. Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 січня 1992 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 15 липня 2024 року, ПІБ заявника у даній справі записано як [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Такі ж ПІБ, дата народження та РНОКПП заявника зазначені також і у витягу з реєстру територіальної громади №2024/007499847 від 26 червня 2024 року, про що свідчить копія відповідного витягу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у зв`язку із тим, що існують розбіжності між інформацією що міститься в документах що стосуються заявника де його ім`я, вказано як [PERSON] , та в документах що стосуються заінтересованої особи, [PERSON] , зокрема, в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, де її по батькові вказано саме як [PERSON] , та свідоцтвах про народження її дітей [PERSON] та [PERSON] , де по батькові матері записані як [PERSON] , у зв`язку із чим неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його донькою [PERSON] та відповідно між [PERSON] та його онуками [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, родинні відносини підтверджуються дослідженими судом документами, вказаними вище. Згідно\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявником та його донькою [PERSON] та онуками [PERSON] та [PERSON] , заявник змушений звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення. Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявником можливості в подальшому реалізувати свої особисті майнові та немайнові права. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його донькою [PERSON] та онуками [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді на підставі наданих доказів. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 cт.315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved