Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) ро зміну розміру аліментів та розгляд справи призначено на 22 липня 2025 року. \~ \~ \~ \~05 липня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «вручено особисто». \~ \~ \~ \~22 липня 2025 року судове засідання відкладено на 19 серпня 2025 року, у зв`язку із неявкою Відповідача. \~ \~ \~ \~19 серпня 2025 року судове засідання відкладено на 14 жовтня 2025 року, у зв`язку із клопотанням Позивача. \~ \~ \~ \~14 жовтня 2025 року в судове засідання з`явилась Відповідач. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 22 липня 2025 року та 21 серпня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 14 жовтня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що відповідно до рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із Відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Діти проживають із Позивачем та перебувають на повному її утриманні. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс, а тому розмір аліментів недостатнім для матеріального забезпечення дітей. Позивач зазначає, що вона одна не може забезпечити належний рівень життя для дітей, а тому просить збільшити розмір аліментів з розрахунком 3\~000 гривень на одну дитину, що становить 6\~000 гривень на обох дітей щомісяця. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Копія паспорта Позивача та картка фізичної особи платник податків. 2.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народилась [PERSON] , про що Березівською сільською радою Івано-Франківської області 24 жовтня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №21. Батьками [PERSON] є Позивач та Відповідач. 3.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народився [PERSON] , про що Березівською сільською радою Івано-Франківської області 07 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №7. Батьками [PERSON] є Позивач та Відповідач. 4.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2013 року у справі №352/2164/13-ц, відповідно до якого між Позивачем та Відповідачем розірвано шлюб, який зареєстрований 24 листопада 2007 року Березівською сільською радою Івано-Франківської, актовий запис №13. Малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишено проживати із Позивачем. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2007 року у справі №352/2164/13-ц розірвано шлюб між Позивачем та Відповідачем. Малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишено проживати із Позивачем ( пункт ІІІ.4 цього Рішення). Відповідно до\~рішення Тисменицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~03\~грудня 2014\~року із\~Відповідача стягуються\~аліменти на\~користь Позивача\~на утримання\~неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину. Вказані обставини підтверджується рішенням суду від 03 грудня 2014 року у справі № 352/2012/14-ц, на яке посилається в позовній заяві Позивач та текст якого, розташований у відкритому доступі за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/41773859 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, досліджено судом в судовому засіданні. Дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , проживають разом із Позивачкою та повністю перебувають на її утриманні. V. Висновки суду \~ \~ \~ \~щодо наявності підстав для стягнення аліментів Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоров`я когось із них. Відповідно до положень статті 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а саме на дітей від 6 до 18 років 3196 гривень. Мінімальний розмір аліментів в 2025 році, який гарантований державою становить 1\~598 гривень. Відповідач сплачує аліменти відповідно до рішення Тисменицького районного суду від 03 грудня 2014 року у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, що на даний час є меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. В той же час Суд вважає, що для гармонійного розвитку дитину мінімального набору товарів та послуг є недостатнім. Враховуючи проживання дитини біля обласного центру, необхідність відвідування нею як дошкільного закладу, так й різних гуртків, а також будь-яких дитячих свят, придбання різноманітних книжок та ігор для розвитку ( що не включають в себе принципи формування прожиткового мінімуму), Суд вважає, що розмір матеріального забезпечення дитини для її гармонійного розвитку має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму. Із урахуванням пояснень Позивача щодо потреб дитини в цій конкретній справі Суд приходить до висновку щодо необхідності витрачання як мінімум 8 000 гривень щомісячно на кожного з дітей для забезпечення гармонійного розвитку [PERSON] та [PERSON] . Ані Позивачем, ані Відповідачем не надано Суду документів щодо стану здоров`я та матеріального становища дітей та Відповідача, наявності у Відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав. В зв`язку із цим при розгляді цієї справи Суд враховує відсутність відомостей про відмінність стану здоров`я та матеріального стану дитини та Відповідача від звичайного стану для більшості громадян України відповідного віку. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Таким чином, на думку Суду, на утримання неповнолітніх дітей кожен з батьків має витрачати щонайменше 8000 гривень щомісячно. В той же час відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач просить стягнути аліменти на утримання двох дітей в загальній сумі 6000 гривень. В зв`язку із викладеним, з урахуванням вимог статті 13 Цивільного процесуального кодексу України Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, а саме про стягнення аліментів в розмірі 6000 гривень щомісячно. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не надано суду доказів, які б могли свідчити про можливість призначення аліментів в розмірі, меншому від зазначеному в позовній заяві. Таким чином, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved