Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру аліментів, у якому просить змінити спосіб стягнутих за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року у справі №273/328/16-ц та за заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року у справі №273/1306/17 аліментів з [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми на частку від доходу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з 07 грудня 2005 року по лютий 2016 року проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Від спільного проживання у них народилося четверо дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14.03.2016 і до досягнення повноліття дітьми. Також, заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 08.11.2017 року і до досягнення повноліття дочкою [PERSON] , тобто до [INFO] . Проте, відповідач свого обов`язку щодо утримання дітей не виконує. Розмір аліментів, який присуджений до стягнення, є недостатнім на утримання дітей. Її дохід складається з мінімальної заробітної плати, а тому сама не в змозі утримувати та забезпечувати чотирьох дітей. Окрім того, визначений судом розмір аліментів, а саме по 200 грн на кожну дитину, з урахуванням збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину є недостатнім для матеріального утримання дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У свою чергу, відповідач є працездатним, на ланий час є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , має постійний дохід, отримує гідну заробітну плату, інших дітей немає. Також, інших утриманців та стягнень за виконавчими документами відповідач не має. Відтак, відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів доходу на чотирьох їхніх спільних дітей. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив. Жодних заперечень, клопотань та відзиву на позов від відповідача на адресу суду не надходило. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 83 ЦК України\~сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , сторони у справі є їхніми батьками ( а.с.7,9,11,13). Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14.03.2016 року і до досягнення повноліття дітьми (а.с. 33-34). Заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 200 гривень щомісячно, починаючи з 08.11.2017 року і до досягнення повноліття донькою, тобто до [INFO] (а.с. 35-36). Статтею 180\~СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182\~СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1ст.192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч.1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пред`являючи вимогу про зміну розміру та способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів позивачка [PERSON] обґрунтувала це тим, що відповідач отримує офіційний дохід, а тому відбулася зміна обставин, які мали місце за період з часу ухвалення судом попередніх рішення про стягнення аліментів та станом на час звернення до суду з даним позовом. Судом, за заявою позивача було зроблено запит до Державного реєстру фізичних осіб\~платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, з якого вбачається, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з липня 2024 року по грудень 2024 року отримував дохід, джерелом якого є військова частина [NUMBER] (а.с.52 54). Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.\~180,181,182,183,\~192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved