Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 1,90 га, що розташована на території Нагірненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, мас. № [NUMBER] , діл. № [NUMBER] , цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124182400:01:006:0436. На час відкриття спадщини, разом із [PERSON] , мешкав її чоловік [PERSON] , який відмови від спадщини не заявляв та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а отже, вважається таким що її прийняв. [INFO] помер батько позивача [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на: земельну ділянку площею 1,90 га, що розташована на території Нагірненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, мас. № [NUMBER] , діл. № [NUMBER] , цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124182400:01:006:0436; земельну ділянку площею 1,92 га, що розташована на території Нагірненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, мас. № [NUMBER] , діл. № [NUMBER] , цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124182400:01:006:0437. На час відкриття спадщини разом із [PERSON] проживала відповідач [PERSON] , яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Позивач [PERSON] , в свою чергу звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , а отже, вважається такою що її прийняла. Однак, при зверненні до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що й стало підставою для звернення із позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про визнання позову, в якій також просила розглянути справу за її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено судом, [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 травня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 1,90 га, що розташована на території Нагірненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, мас. № [NUMBER] , діл. № [NUMBER] , цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124182400:01:006:0436. За життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 82555951 від 16 вересня 2025 року, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа, свідоцтва про право на спадщину не видавались, а отже, спадкоємство здійснюється за законом. Таким чином, [PERSON] (чоловік спадкодавця) та позивач [PERSON] (донька спадкодавця) входять до першої черги спадкоємців за законом. [PERSON] на час відкриття спадщини мешкав разом із [PERSON] , що вбачається з довідки наданої виконавчим комітетом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 100 від 24 червня 2025 року. З матеріалів спадкової справи яка заведена після смерті [PERSON] встановлено, що її чоловік, відмови від спадщини не заявляв та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а отже, [PERSON] вважається таким що її прийняв. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 грудня 2024 року, виданого Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права власності на: земельну ділянку площею 1,90 га, що розташована на території Нагірненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, мас. № [NUMBER] , діл. № [NUMBER] , цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124182400:01:006:0436; земельну ділянку площею 1,92 га, що розташована на території Нагірненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, мас. № [NUMBER] , діл. № [NUMBER] , цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124182400:01:006:0437. За життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 82556054 від 16 вересня 2025 року, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа, свідоцтва про право на спадщину не видавались, тому спадкоємство здійснюється за законом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що визначено ч. 1 ст. 1261 ЦК України. Позивач входить до першої черги спадкоємців за законом та як вбачається з матеріалів спадкової справи, [PERSON] у строки визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Крім того, на час відкриття спадщини разом із [PERSON] проживала онука [PERSON] , що підтверджується довідкою наданої виконавчим комітетом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 101 від 24 червня 2025 року, яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач від спадщини не відмовлялась, у строк передбачений ст. 1270 ЦК України, звернулась з заявою про прийняття спадщини у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, тому вважається такою що її прийняла, однак при зверненні до державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що видано відповідну постанову. На підтвердження своїх позовних вимог, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім`я померлих [PERSON] та [PERSON] , а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем, оскільки за правилами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереження її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Тобто, незважаючи на відсутність свідоцтва про право на спадщину, померлий [PERSON] фактично її прийняв, а тому спірне майно входить до складу спадщини, на яку можуть претендувати його спадкоємці. Відповідно до\~ст.\~328\~ЦК України,\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що визначено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку відповідач надала заяву про визнання позову до підготовчого судового засідання по справі, вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому надані позивачем докази у своїй сукупності знайшли своє належне підтвердження та не викликають у суду жодних сумнівів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки у своїй заяві позивач просила залишити судові витрати за нею, питання про стягнення судових витрат з відповідача судом не розглядалось. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved