Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: [PERSON] . Заяву мотивує тим, що він є онуком [PERSON] , проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] та багато років здійснює постійний нагляд та догляд за нею через її похилий вік, оскільки фізично вона позбавлена можливості до самообслуговування. [PERSON] страждає вже тривалий час на важке захворювання, яке вкарай погіршує її стан, прогресує та впливає на її фізичний та моральний стан. [PERSON] повністю взяв домашнє господарство на себе: купляє ліки, готує їжу, купляє продукти, доглядає житло і т.д. Інших осіб, які б виявили бажання здійснювати за [PERSON] догляд немає. Згідно протоколу магніто - резонансної томографії виданого ТОВ «Сучасні діагностичні системи» у [PERSON] діагностовано церебральну мікроангіопатію; атрофічні зміни кори головного мозку та діагностовано емоційно-лабільні (астенічні) розлади органічного генезу (основний), рекомендовано здійснювати по стану здоров`я постійний сторонній догляд. Розлад особистості є серйозним порушенням психічної діяльності, з одночасним зміною поведінкових і характерологічних тенденцій. Для хвороби характерні залучення кількох сфер особистості, стійкі порушення у почуттях, мисленої, діях. Незважаючи на лікування та догляд стан [PERSON] лише погіршується, вона не орієнтується в просторі та часі, втратила прості навики до самообслуговування, не здатна усвідомлювати значення свої дій та не може керувати ними. Зазначає, що [PERSON] є єдиною, фізичною сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за [PERSON] - допомагати їй у побуті та в господарстві, забезпечувати лікування, дотримання гігієни, контролювати прийом ліків, проходження обстежень. [PERSON] , [INFO] опікуватись [PERSON] не в змозі, через свій фізичний стан. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , заявник вирішив догляд за хворою бабусею оформити офіційно, зі зверненням до суду з даною заявою. А тому вважає, що [PERSON] являється особою, яку на законних підставах слід визнати недієздатною і встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною. Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 12 травня 2025 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі. 04 серпня 2025 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1191 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] у судовому засіданні просив подану ним заяву задоволити у повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Садлівська О.П. у судовому засіданні просила суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 04 вересня 2025 №1378 року щодо призначення опікуна [PERSON] . У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] народився [PERSON] 30 жовтня 1969 року, про що зроблений відповідний актовий запис №8. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 16 червня 1994 року уклали шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно 17 січня 2025 року, [INFO] народилась [PERSON] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку лікасько-консультативної комісії №462 КНП «Дрогобицька міська поліклініка» від 21 квітня 2023 року [PERSON] , що проживає у [ADDRESS] , встановлений діагноз ІХС, кардіосклероз 3ст, церебросклероз, тромбофлебтичний синдром лівої ВПВ, лімфостаз лівої гомілки. Потребує стороннього догляду. Згідно довідки до акта МСЕК Дрогобицької міжрайонної МСЕК серії 12 ААД №014694, [PERSON] , третя група інвалідності, є пенсіонеркою по віку. Відповідно до висновку № 1191 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 14 липня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Трускавецькою міською радою Львівської області 04 вересня 2025 року прийнято рішення № 1378 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого психічного\~розладу [PERSON] та неможливістю значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатною [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. А також, оскільки [PERSON] рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved