Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 12 червня 2024 року в КНП «Київська міська клінічна лікарня №1» м. Київ від поранень, отри\-маних під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 16,16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослуж\-бовців та членів їх сімей» заявниця, як дружина, має право на одноразову грошову допомогу у разі заги\-белі (смерті) військовослужбовця. Право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, одноразова грошова допомога признача\-ється і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померло\-го) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста. Заявник стверджує, що крім неї, право на отримання грошової компенсації мають право: батько чоловіка - [PERSON] , син - [PERSON] та мати [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] від отримання своєї частки грошової допомоги та від отримання спадщини відмовились на користь заявниці та спадщину прийняла саме вона. У зв`язку зі смертю, мати [PERSON] - [PERSON] не реалізувала своє право на отримання одноразової грошової допомоги. Між особами, які мають право на отримання цієї допомоги, її частка може бути розподілена в рівних частках на підставі п.9 Порядку призначення і виплати одно\-разової грошової допомоги в разі загибелі осіб рядового і начальницького складу служби цивільно\-го захисту, затвердженого Постановою КМУ від 29.03.2024 р. №357, проте: в свідоцтві про народ\-ження чоловіка, яке виконане на російській мові, по батькові матері вказано як « [PERSON] », при перекладі його свідоцтва про народження на українську мову по батькові матері - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] ». Така обставина в подальшому перешкоджає заявниці реалізовувати право на перерозподіл частки одноразової грошової допомоги, на яку мала право матір загиблого захисника України [PERSON] . Іншим позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між сином та матір`ю немож\-ливо. Будь-яким іншим чином виправити помилку щодо написання по батькові померлої [PERSON] не представляється можливим. З іншого боку дана обставина ставить під сумнів факт родинних від\-носин між загиблим чоловіком та його матір`ю, що ускладнює заявниці реалізацію права на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі, передбаченому п. 2 постановою Кабінету Міністрів Ук\-раїни від 28.02.2022 року № 168, оскільки в іншому випадку, за усним повідомленням заінтересо\-ваної особи - [INFO] , на даний час кошти «заморожені» і їй слід надати до\-кази родинних стосунків, що померлий [PERSON] був сином [PERSON] . Саме тому виникла необхідність звернення з цією заявою до суду за захистом її законних інтересів. Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] являється [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не заявилась, від її представника 15.10.2025 року надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за їх відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснень п.\~7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.\~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Таким чином судом встановлено, що 12 червня 2024 року в КНП «Київська міська клінічна лікарня №1» м. Київ від поранень, отри\-маних під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, помер [PERSON] , [INFO] . Факт смерті [PERSON] та причина смерті підтверджується: свідоцтвом про смерть [NUMBER] , сповіщенням [INFO] №4668/103 від 17.06.2024 року, витягом з протоколу засідання ВЛК 18 регіональної військово - лікарської комісії від 17.10.2024 року №779421; довідкою [INFO] №9227 від 09.09.2024 року; довідками військової частини [NUMBER] №4699/1326/1098/ від 13.09.2024 року та №4699/1326/1151 від 01.11.2024 року. Заявник зазначає, що відповідно до ст.ст. 16,16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослуж\-бовців та членів їх сімей» вона, як дружина, має право на одноразову грошову допомогу у разі заги\-белі (смерті) військовослужбовця. Право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, одноразова грошова допомога признача\-ється і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померло\-го) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста. Як зазначає заявниця у зв`язку зі смертю, мати [PERSON] - [PERSON] не реалізувала своє право на отримання одноразової грошової допомоги. Між особами, які мають право на отримання цієї допомоги, її частка може бути розподілена в рівних частках на підставі п.9 Порядку призначення і виплати одно\-разової грошової допомоги в разі загибелі осіб рядового і начальницького складу служби цивільно\-го захисту, затвердженого Постановою КМУ від 29.03.2024 р. №357, проте: в свідоцтві про народ\-ження чоловіка заявниці, яке виконане на російській мові, по батькові матері вказано як « [PERSON] », при перекладі його свідоцтва про народження на українську мову по батькові матері - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] на російській мові зазначено батьками « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] перекладеного на російську мову та виданого повторно мати зазначена [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] вбачається, що остання померла [INFO] , по -батькові зазначена « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , такий був укладений між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно експертного висновку №056/510-а від 24.03.2025 року кандидата філологічних наук на запит [PERSON] по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] \-мінічна», є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені фіксацією в різних документах варіативних форм імені по батькові, утворених від особового імені Кузьма: нормативної [PERSON] та розмовної [PERSON] , поява якої зумовлена ономастичним впливом російської мови. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки з\~досліджених в\~ході розгляду\~справи достовірно\~встановлено,\~що з[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є матір`ю та сином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах\~\~верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи все вищезазначене, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved