Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У вересні 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтуваний тим, що у зв`язку із смертю [INFO] її баби [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай), розміром 27,0 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Сарники» та знаходиться на території Бурштинської міської ради Івано-Франківської області. Позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги належного [PERSON] майна. На час відкриття спадщини вона не проживала постійно із спадкодавцем. Своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки в той час проживала та працювала за межами України. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було пропущено строк - шість місяців для прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 14 жовтня 2025 року відповідач по справі в особі секретаря Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Іванюк Р. подав заяву про визнання позову. В заяві зазначив, що задоволення позову сприятиме забезпеченню реалізації прав спадкоємця та не порушуватиме прав та законних інтересів територіальної громади. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. просила справу розглядати у їхній відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Бурштинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що заперечень до позову немає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи З копії витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку, що видаються Рогатинською районною дежавною адміністрацією, встановлено, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в розмірі\~ 27,0 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки\~«Сарники» та отримала сертифікат серії ІФ № 0046549, згідно розпорядження Рогатинської РДА від 07 березня 2000 року № 62. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового записук про смерть № 00047855941 від 07 листопада 2024 року. Згідно копій довідок Сарниківського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 25 червня 2025 року № 117/С.2025 та №2918/С2025, заповіт [PERSON] у виконавчому комітеті Сарниківської сільської ради не посвідчувався. На день смерті [PERSON] проживала одна за адресою: с. Заливки Рогатинський район Івано-Франківська область. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державнук реєстрацію народження № 00030100531 від 26 березня 2021 року, відповідно до якого матірю батька позивачки є [PERSON] . Спадкова справа до майна [PERSON] за № 74442201 заведена приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзерою М.Л. 08 серпня 2025 року, що підтверджується копією витягу № 82140230 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 08 серпня 2025 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 02 вересня 2025 року № 758/02-31, [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] . Цією ж постановою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті баби, у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. ( ч.1 ст. 1265 ЦК України). Частиною першою статті\~ 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи ту обставину, що позивачка протягом строку, встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, проживала за межами України, що суд визнає поважною причиною для пропуску нею строку для прийняття спадщини, а також те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved