Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано 24 квітня 2015року Великокусковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, від спільного шлюбу у них є двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні інтереси. Відповідач з 2021 року перебуває за заробітках в Республіці Польща. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Крім того їхні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 8000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Кушка О.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] 24 квітня 2015 року уклали шлюб, який був зареєстрований Великокусковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №02, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2015 року Великокусковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2021 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно акта опитування сусідів № 5, складеного 29.05.2025 року депутатом Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в присутності свідків, в результаті опитування жителів села с.Великі Кусківці було встановлено, що [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , а також разом із нею проживають її діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , якими вона опікується і веде спільне господарство (а.с.12). \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст.181, 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, ненадання суду відомостей відповідачем про свій стан здоров`я, наявність інших утриманців, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягають до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в рахунок держави 1211 гривень 20 копійок судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved