Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] разом зі своєю сім`єю в особі дружини [PERSON] та сина - [PERSON] , як військовослужбовець проходив військову службу в Україні, після повернення проходження служби з Німеччини, з 11.02.1991 року по 29.09.1994 року в с. Дівички, Київської області, на посаді командира навчального взводу та з 29.09.1994 року по 19.01.2005 року проходив військову службу до звільнення з військової служби у запас (за станом здоров`я) у Військовому інституті ракетних військ і артилерії Сумського державного університету. Під час проходження служби у Військовому інституті ракетних військ і артилерії Сумського державного університету на позивача і на його сім`ю, на склад сім`ї 3-й особи, в 2004 році була надана 3-х кімнатна квартира [ADDRESS] . На теперішній час позивачі мають намір приватизувати цю квартиру і для цього звернулися у відповідні інстанції міста, щоб зібрати необхідні документи. Згідно архівного витягу з протоколу № 6 засідання житлової комісії Військового інституту ракетних військ і артилерії від 14 травня 2004 року була винесена постанова про виділення «майору [PERSON] квартири [ADDRESS] на склад його сім`ї 3 особи 3-х кімнатну квартиру на 4-му поверсі, 9-ти поверхового будинку, жилою площею 36,5 м». Згідно архівного витягу з рішення Сумської міської ради № 541 від 03 серпня 2004 року «Про надання житлових приміщень у новозбудованому будинку по [ADDRESS] (на теперішня назва Збройних Сил України)» Виконавчий комітет Сумської міської ради затвердив рішення житлових комісій про надання громадянам житлових приміщень відомчого житлового фонду у новозбудованому будинку по [ADDRESS] Військового інституту ракетних військ і артилерії Сумського державного університету від 14 травня 2004 року № 6 та від 29 червня 2004 року № 8 про надання позивачу [PERSON] квартири [ADDRESS] . А також, було вирішено та надано департаменту комунальної власності Сумської міської ради оформити і видати ордери на вказані житлові приміщення у встановленому порядку. На виконання цього рішення Виконавчий комітет Сумської міської ради надав на [PERSON] і на його сім`ю ордер № 1445 від 12 серпня 2004 року на жиле приміщення за адресою: [ADDRESS] на право заняття жилого приміщення житловою площею 36,5 м2. Згідно поквартирної карти, відповідно до ордера № 1445 від 03 серпня 2004 року по [ADDRESS] зареєстровані, наймач - [PERSON] з 01.09.2004 року, дружина - [PERSON] з 01 вересня 2004 року, син - [PERSON] з 06 червня 2006 року. Також, згідно довідки № 352 від 22 вересня 2023 року Дівичківською сільською ради Бориспільського району Київської області [PERSON] [INFO] , разом зі своєю родиною в складі: [PERSON] , 1965 р.н. дружина, [PERSON] , [INFO] син, були зареєстровані за адресою: Київська область, Бориспільський район (колишній Переяслав-Хмельницький район), с. Дівички в наступний періоди: з 02.03.1991 року - по 15.12.1993 року - гуртожиток з 15.12.1993 року - по 19.09.1994 року - буд. 2 кв. 39 та надана довідка ф. 16. Згідно довідки № 39 від 01 грудня 2023 року військової частини [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були зареєстровані в гуртожитку за адресою [ADDRESS] з 06.05.1998 року по 11.08.199 року. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста від 30 січня 2024 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з 01 вересня 2004 року за адресою: [ADDRESS] по теперішній час. Також, позивачі звернулися з заявою до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про надання їм інформації про прописку сім`ї за адресою [ADDRESS] в гуртожитку, в якому вони мешкали з 29 вересня 1994 року по 11 серпня 1999 року. 25 грудня 2023 року позивачам була надана відповідь про те що, відомості щодо реєстрації місця проживання їхньої родини за адресою: [ADDRESS] в період з 29 вересня 1994 року по 11 серпня 1999 року у відділі реєстрації місця проживання відсутні. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав власником квартири за адресою [ADDRESS] є Територіальна громада, орган місцевого самоврядування, Сумська міська рада. Для приватизації своєї квартири за адресою: [ADDRESS] в лютому 2024 року позивачі звернулися до управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», як до керівника органу приватизації [PERSON] , з заявою про оформлення передачі в приватну спільну часткову власність квартири та додали необхідний пакет документів. 21 лютого 2023 року позивачі отримали відмову про те що, згідно п. 20 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року за № 396, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного фонду, є довідка(и), видана(і) органом приватизації за попереднім(и) місцям(ями) проживання ( після 1992 року), щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (крім території проведення антитерористичної операції та тимчасово окупованої території), позивачі не надали інформацію (довідку з органу приватизації), де вони були зареєстровані в період з 29 вересня 1994 року по 11 серпня 1999 рік, інформації з попереднього місця проживання (довідку з органу приватизації) [PERSON] в період з 19.09.1994 року по 06.05.1998 рік, інформації з попереднього місця проживання (довідку з органу приватизації) [PERSON] в період з 29.09.1994 року по 06.05.1998 рік та з 11.08.199 року по 06.08.2006 рік. На підставі вищевикладеного та у зв`язку з не наданням довідок управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» передати їм у спільну часткову власність вищевказаної квартири не має законних підстав. Надати інформацію з попереднього місця проживання позивачі не можуть по об`єктивним причинам, так як ця інформація в управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» відсутня. Таким чином, відмова відповідача про надання позивачам дозволу на приватизацію квартири [ADDRESS] є безпідставною. Посилаючись на вказані обставини, просять суд зобов`язати Сумську міську ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради здійснити приватизацію квартири [ADDRESS] шляхом видачі свідоцтва про право власності на житло на позивачів по 1/3 частині кожному. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано час для усунення недоліків. 05 квітня 2024 року позивачами надано суду квитанції про доплату судового збору. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2024 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08 липня 2024 року о 13 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив, в якому заперечує проти задоволення позову та в обґрунтування заперечень зазначає, що Перелік документів передбачений пунктами 18,19,20 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396. Пунктом 20 Положення визначено, що документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка(и), видана(і) органом приватизації за попереднім(и) місцем(ями) проживання (після 1992 року), щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (крім території проведення антитерористичної операції та тимчасово окупованої території). Позивачі не надали довідку з органу приватизації, де вони були зареєстровані в період з 29.09.1994 року по 11.08.1999 року, інформацію з попереднього місця проживання дружини та сина. До позовної заяви були додані довідки з Ощадбанку про списання житлових чеків [PERSON] від 14.12.16 № 2619, [PERSON] від 14.12.2016 №2620, [PERSON] від 14.12.2016 № 2621. Довідки видані на період 2016 року, на даний час 2024 рік., за 8 (вісім) років могли відбутись зміни в житлових чеках. На підставі вищевикладеного, та у зв`язку з не наданням довідок, передбачених пунктом 20 Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396, передати позивачам у спільну часткову власність вищевказану квартиру Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» не має законних підстав (а.с.55-57). 08 липня 2024 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 10 вересня 2024 року, о 13 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням представника відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 грудня 2024 року о 15 год.00 хв. 04 грудня 2024 року у зв`язку з наданням головуючому судді Сидоренко А.П. дня відпочинку справа не слухалась та відкладена до 11 лютого 2025 року, 11 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. в розгляді цивільної справи за позовом [PERSON] до\~АТ\~«Національна суспільна\~телерадіокомпанія України»\~про поновлення\~на роботі,\~стягнення заробітної\~плати, справа не слухалась та відкладена до 30 квітня 2025 року о 14 год.00 хв. 30 квітня 2025 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 05 серпня 2025 року, об 11 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою представника відповідача. 05 серпня 2025 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 30 вересня 2025 року, о 16 год.30 хв. у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися,про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представників позивачів та відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ Судом встановлено, що з копії витягу з особової справи майора запасу [PERSON] позивач проходив військову службу в Україні, після повернення проходження служби з Німеччини, з 11 лютого 1991 року по 29 вересня 1994 року в с. Дівички, Київської області, на посаді командира навчального взводу та з 29 вересня 1994 року по 19 січня 2005 року проходив військову службу у Військовому інституті ракетних військ і артилерії Сумського державного університету, до звільнення з військової служби у запас (за станом здоров`я) і у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України (а.с. 4). Згідно архівного витягу з протоколу № 6 засідання житлової комісії Військового інституту ракетних військ і артилерії від 14 травня 2004 року № 995 була винесена постанова про виділення [PERSON] квартири [ADDRESS] на склад його сім`ї 3 особи 3-х кімнатну квартиру на 4-му поверсі, 9-ти поверхового будинку, жилою площею 36,5 м.кв. (а.с.5). Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 541 від 03 серпня 2004 року «Про надання житлових приміщень у новозбудованому будинку по [ADDRESS] », виконавчий комітет Сумської міської ради затвердив рішення житлових комісій про надання громадянам житлових приміщень відомчого житлового фонду у новозбудованому будинку по [ADDRESS] : військового інституту ракетних військ і артилерії Сумського державного університету від 14 травня 2004 року № 6 та від 29 червня 2004 року № 8 про надання квартир [ADDRESS] , … Департаменту комунальної власності Сумської міської ради ( [PERSON] ) вказано оформити і видати ордери на вказані житлові приміщення у встановленому порядку (а.с. 6). На підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 541 від 03 серпня 2004 року [PERSON] на склад сім`ї: дружину [PERSON] та сина [PERSON] видано ордер № 1445 від 12 серпня 2004 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] на право заняття жилого приміщення житловою площею 36,5 м2 (а.с.7). Згідно копії технічного паспорту № 2043 від 03 серпня 2023 року на квартиру по [ADDRESS] вбачається, що квартира розташована на 4-му поверсі та складається з 3-х кімнат житловою площею 37,0 м2, в тому числі: житлова кімната №2 площею - 12,1 м2, житлова кімната № 5 площею - 7,7 м2, житлова кімната № 6 площею - 17,2 м2, коридор № 1 площею - 10,5 м2 , туалет № 3 площею - 1,0 м2 , ванна № 4 площею - 2,6 м2 , кухня № 7 площею - 7,5 м2, кладова № 8 площею - 1,1 м2 , лоджія № І площею - 3,4 м2 , балкон № II площею - 1,84 м2 , загальною площею - 64,94 м2 (а.с.8-10). З копії поквартирної карти форма № 8 встановлено, що відповідно до ордера № 1445 від 03 серпня 2004 року, по [ADDRESS] зареєстровані: як наймач - [PERSON] з 01.09.2004 року, дружина - [PERSON] з 01.09.2004 року, син - [PERSON] з 06.06.2006 року (а.с.9). Згідно довідки № 352 від 22 вересня 2023 року, яка видана виконкомом Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , разом зі своєю родиною в складі: [PERSON] , 1965 р.н. дружина, [PERSON] , [INFO] син, були зареєстровані за адресою Київська область, Бориспільський район (колишній Переяслав-Хмельницький район), с. Дівички в наступний періоди: з 02.03.1991 року-по 15.12.1993 року гуртожиток, з 15.12.1993 року - по 19.09.1994 року - буд. 2 кв. [ADDRESS] та надано довідку ф.16 (а.с.12,13). Відповідно до копії довідки № 39 від 01 грудня 2023 року військової частини [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були зареєстровані в гуртожитку за адресою [ADDRESS] з 06.05.1998 року по 11.08.1999 року (а.с.14). 20 грудня 2023 року [PERSON] звернувся із заявою до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про надання інформації про прописку його сім`ї за адресою: [ADDRESS] в гуртожитку, в якому вони мешкали з 29 вересня 1994 року по 11 серпня 1999 року (а.с.16). Листом Управління «Центр надання адміністративних послуг» у м. Суми» за № 14.01-15/3044 від 25 грудня 2023 року [PERSON] надана відповідь про те що, відомості щодо реєстрації його місця проживання та його родини за адресою: [ADDRESS] в період з 29 вересня 1994 року по 11 серпня1999 року у відділі відсутні (а.с. 17). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 09 серпня 2023 року власником квартири за адресою [ADDRESS] є Територіальна громада, орган місцевого самоврядування, Сумська міська рада (а.с.18). З копії витягу з реєстру Сумської територіальної громади міста від 30 січня 2024 року № 2024/000991549 та № 2024/000991684, сформованого 30 січня 2024 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з 01 вересня 2004 року за адресою: [ADDRESS] по теперішній час (а.с.15). У лютому 2024 року позивачі звернулися із заявою до управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» для приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). З довідки АТ «Державний ощадний банк України» від 30 липня 2025 року № 116.40/0145-05/540 вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період (з 01.09.2004 року по теперішній час) в додаткових списках громадян на тримання приватизаційних цінних паперів не значиться (а.с.105). З довідки АТ «Державний ощадний банк України» від 30 липня 2025 року № 116.40/0145-05/539 вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період (з 01.09.2004 року по теперішній час) в додаткових списках громадян на тримання приватизаційних цінних паперів не значиться (а.с.105). З довідки АТ «Державний ощадний банк України» від 30 липня 2025 року № 116.40/0145-05/541 вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період (з 01.09.2004 року по теперішній час) в додаткових списках громадян на тримання приватизаційних цінних паперів не значиться (а.с.105 -зворот). Відповідно до копії довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 14 грудня 2016 року № 2619, що видана [PERSON] , який мешкав за адресою [ADDRESS] , встановлено, що він правом на приватизацію житла не скористався. Залишок коштів житлового чека на 14 грудня 2016 року становить 4 грн. 20 коп. (а.с.28). З копії довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 14 грудня 2016 року № 2620, що видана [PERSON] , яка мешкала за адресою [ADDRESS] вбачається, що вона правом на приватизацію житла не скористалася. Залишок коштів житлового чека на 14 грудня 2016 року становить 4 грн. 20 коп. (а.с.29). Відповідно до копії довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 14 грудня 2016 року № 2621, що видана [PERSON] , який мешкав за адресою [ADDRESS] , встановлено, що він правом на приватизацію житла не скористався. Залишок коштів житлового чека на 14 грудня 2016 року становить 4 грн. 20 коп. (а.с. 30). Згідно копії додаткового списку громадян м. Суми, які мають право на одержання приватизаційних паперів № 10018/0163 АТ «Ощадбанк України» в м. Суми, до нього входять позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживаються за адресою: [ADDRESS] (а.с.31). Відповідно до\~статті 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. У частинах третій, четвертій\~статті 9 ЖК України\~визначено, що громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до\~статті 345 ЦК України\~фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються\~Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~(далі - у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженим\~наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396\~(далі - Положення № 396). У частині першій\~статті 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~зазначено, що приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Відповідно до частини першої\~статті 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму. Згідно зі статтями\~3,\~5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі наймачу та членам його сім`ї квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у межах визначеної норми. При цьому до членів сім`ї наймача включаються громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло. Відповідно до частин другої, третьої, п`ятої\~статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Передача житлових приміщень у гуртожитках у власність мешканців гуртожитків здійснюється відповідно до закону. Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до\~статті 5 цього Закону\~оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. У Положенні № 396 визначено порядок передання квартир багатоквартирних будинків, одноквартирних будинків (далі - квартири (будинки)), житлових приміщень у гуртожитках, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - кімнати у комунальних квартирах), які використовуються громадянами на умовах найму, у власність громадян. Згідно з абзацом першим пункту 23 Положення № 396 орган приватизації приймає рішення про передачу квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах у власність громадян. На підставі вказаного рішення орган приватизації видає свідоцтво про право власності та реєструє його у спеціальній реєстраційній книзі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах, що належать громадянам на праві приватної (спільної сумісної, спільної часткової) власності. Отже, передання квартир у власність громадян у процесі їх приватизації здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації. Тривалий час проживання особи в житлі, незалежно від його правового режиму, є достатньою підставою для того, щоб вважати відповідне житло належним такій особі в розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція). Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом (частини десята, одинадцята\~статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»). З урахуванням наведених норм органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Перелік таких випадків чітко визначений у законодавстві і є вичерпним, до яких належать: відсутність у особи права на приватизацію; заборона приватизувати конкретне приміщення. Подібний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 200/18858/16-ц (провадження № 14-165цс18). Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] 14 травня 2004 року на склад його сім`ї 3 особи розподілено житловою комісією Військового інституту ракетних військ і артилерії квартиру за адресою [ADDRESS] , про що видано ордер виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів. Позивачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказаній квартирі з 01 вересня 2004 року, а позивач [PERSON] з 06 червня 2006 року та постійно проживають в ній. Вказане дає підстави стверджувати, що позивачі мають достатні та триваючи зв`язки з конкретним місцем поживання як житлом, яким у позивачів у розумінні ст. 8 Конвенції є зазначена квартира. При цьому з 2004 року відповідачем не оспорювалась законність проживання позивачів у вказаній квартирі та будь-яких вимог про усунення перешкод у користуванні нею протягом всього часу їх проживання не заявлялось. Відомості, які б вказували на те, що позивачі використали право на приватизацію житла, або позбавлені права на приватизацію в межах їх житлового чека, суду не надано. Крім того суду не надано доказів, які б вказували на те, що позивачі мають інше житло. Неподання довідки про реєстрацію місця проживання позивачів з 29 вересня 1994 року по 11 серпня 1999 року, з 11 серпня 1999 року по 06 серпня 2006 року не може бути підставою для відмови у приватизації житла, з огляду на те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказаній квартирі з 2004 року, а позивач [PERSON] з 2006 року і на час звернення з позовом зареєстровані проживаючими у квартирі за адресою [ADDRESS] , що відповідач не заперечує. За наведених обставин відмова відповідача у проведенні приватизації зазначеної квартири, яка висловлена у листі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 21 лютого 2024 року за № 14.01-15/134, є необґрунтованою. Відтак позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачів понесені ними та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved