Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

Адвокат Ковальська О.Б., від імені та в інтересах позивача, через підсистему «Електронний суд» звернулася до Сихівського районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 серпня 2003 року, актовий запис № 297, покликаючись на припинення сімейних відносин. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2025 таку передано судді Шашуріній Г.О. Ухвалою судді від 16 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року зупинено провадження у справі у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю в один місяць. Ухвалою судді від 13 жовтня 2025 року поновлено провадження у даній справі. Сторони у судове засідання призначене на 12:00 год 15 жовтня 2025 року не з`явилися, скористалися правом відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили шлюб розірвати, оскільки вони не примирились. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) зареєстрували шлюб 03 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області про що зроблено запис за № 297, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03 серпня 2003 року. У даному шлюбі мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~ У ч.3\~ст.105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу\~- позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).\~\~ Наведені норми закону дають підставу для висновку, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ Судом установлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, такі не примирились, відсутні спільні інтереси. Отже наведені обставини свідчать, що вільної згоди на союз між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, а шлюб існує формально, відтак суд вважає за необхідне шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 968,96 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved