Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. \~23.07.2020\~року позивач\~ [PERSON] зареєстрував\~шлюб з\~відповідачем [PERSON] .\~Рішенням суду\~від 14.07.2025\~року шлюб\~між сторонами\~розірвано.\~За час\~шлюбу подружжям\~набуто у\~спільну сумісну\~власність домоволодіння,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер 7324587500:01:001:0117, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Нові Бросківці. Сторони не домовились про порядок поділу спільного майна. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», підвалу літ.«Пд», козирка літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», господарської будівлі літ.«В», вбиральні літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», ганку літ.«б», криниці під № 1, вигрібної ями під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , іншу 1/2 частку цього домоволодіння залишити у власності [PERSON] , та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2 га, кадастровий номер 7324587500:01:001:0117, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Нові Бросківці, іншу 1/2 частку цієї ділянки залишити у власності [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій повідомив про визнання відповідачем позовних вимог. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.07.2020 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис за № 19. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.07.2025 року по справі № 723/1605/25 шлюб було розірвано. За час шлюбу подружжям набуто у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», підвалу літ.«Пд», козирка літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», господарської будівлі літ.«В», вбиральні літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», ганку літ.«б», криниці під № 1, вигрібної ями під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.11.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. і зареєстрованого в реєстрі за № 1583, а також земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер 7324587500:01:001:0117, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Нові Бросківці, зареєстровану на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.11.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. і зареєстрованого в реєстрі за № 1584. Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). Частина перша статті 69 СК України встановлює, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому, виходячи з презумпції рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, кожен з подружжя набув право на 1/2 частину вказаного майна. Згідно частини першої статті 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вищевказані обставини, належне сторонам майно підлягає поділу між ними шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частку зазначеного майна, іншу 1/2 частку залишити у власності відповідача. При цьому суд також враховує визнання відповідачем позовних вимог. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved