Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У серпні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] тітки [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва про прав на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 10 вересня 2025 року, витребувано докази. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.\~Фактичні обставини\~встановлені судом. [INFO] в м. Мена Менського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.12). Із заповіту, посвідченого 21 грудня 2011 року державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-5126, вбачається, що за життя [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №171/2020, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.49). Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується довідкою №10148/01-34 від 10 липня 2025 року, виданою Менською державною нотаріальною конторою (а.с.15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 10 липня 2025 року за №1049/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] у зв`язку з неподанням документів, для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано документів на підтвердження зміни нумерації будинку з [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки №438/01-10 від 15 серпня 2024 року Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, в архівному фонді Менської міської ради Чернігівської області відсутні відомості про зміну нумерації будинку по [ADDRESS] з номеру 66 на 58 (а.с.29). Враховуючи викладене, позивач позбавлений можливості оформити спадщину на нерухоме майно після померлої [PERSON] .. Право на 1/2 частку у спірному будинку за померлою [PERSON] підтверджується належними доказами у справі. Так, згідно з Договором купівлі-продажу від 14 вересня 1963 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] , посвідченим нотаріально, зареєстрованим за №1683, [PERSON] продав, а [PERSON] купила половину будинку та половину сараю, що знаходяться в [ADDRESS] . Ця частка будинку та сараю належить продавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Менською дернотконторою 08 червня 1959 року за реєстром №644 та зареєстрованого Чернігівським бюро технічної інвентаризації 12 червня 1959 року за №1560. Цей договір поданий для реєстрації до Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації, на ньому вчинено реєстраційний напис про право власності [PERSON] на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] (а.с.27-28). В інвентаризаційній справі №183, розпочатій в 1946 році, маються відомості про домоволодіння [ADDRESS] , зміна нумерації якого з №66 на №58 вбачається з наявних у інвентаризаційній справі документів, також маються відомості про співвласників вказаного домоволодіння, починаючи з 1946 року. Так, згідно з довідкою міжміського бюро технічної інвентаризації від 30 червня 1972 року за №980, виданій [PERSON] для надання в Менську державну нотаріальну контору, будівництво на ділянці [ADDRESS] зареєстровано бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим №1560 за [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.06.1961 року №722 частка; та за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №1683 від 14.09.1963 частка. Також з Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06 березня 2006 року вбачається, що власниками житлового будинку [ADDRESS] є: [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №1683 від 14.09.1963 частка; [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 06.03.2006 частка; [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності частка. З Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04 червня 2007 року вбачається, що власниками житлового будинку [ADDRESS] є: [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №1683 від 14.09.1963 частка; [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 06.03.2006 та свідоцтва про право на спадщину №707 частка. Згідно з інформаційною довідкою №202 від 26 червня 2025 року, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» 17 травня 2024 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №1683 від 14.09.1963 1/2 частка; [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2007 за №2889 1/6 частка; [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2007 за №2889 1/3 частка. 10 лютого 1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.66-67). З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, розташований по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1940 році), прибудови А1-1, а-1 (збудовані в 1978 році), веранди а1-1, ґанку а2 (збудовані в 1970 році), сараю Б, погребиці б, сараю б1, погреба б2 (збудовані в 1978 році), сараю В, погреба В, погребиці Г, погреба г (збудовані в 1970 році). Адреса змінилась з [ADDRESS] на підставі рішення Менської міської ради від 26.09.2022 за №318. Відповідно до звіту оцінку майна, проведеного ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» 01 серпня 2025 року, ринкова вартість житлового будинку по [ADDRESS] , складає 273358 грн (а.с.31,32). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статей 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленим цивільним законодавством. У разі відмови в оформленні права на спадщину нотаріусом особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що право на частку у спірному будинку за спадкодавцем підтверджено належними доказами, вказане нерухоме майно є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування Попилькова. шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] ..

Outcome: approved