Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,55 га, та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,7134 га, 0,2000 га, 0,2000 га, 0,9036 га та 0,3056 га. Від імені [PERSON] 03 жовтня 2013 року був посвідчений заповіт Куликовичівською сільською радою за № 6, згідно з яким все своє майно він заповів онуку [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті. Іншим спадкоємцем є дружина [PERSON] , яка своєю заявою відмовилася від спадщини. У зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , від імені якого 03 жовтня 2013 року був посвідчений заповіт на ім`я онука [PERSON] (а.с. 5, 25). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2010-2015 роки та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 10 Куликовичівського старостинського округу № 184 від 01 квітня 2024 року, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку\~площею 0,55\~га,\~та земельні\~ділянки для\~ведення особистого\~селянського господарства\~площею 0,7134\~га,\~0,2000\~га,\~0,2000\~га,\~0,9036\~га та\~0,3056\~га належить\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .Спадкодавець\~до дня\~смерті був\~зареєстрований за\~вказаною адресою\~разом із\~дружиною \~ [PERSON] .\~Заповіт від\~імені [PERSON] \~посвідчувався Куликовичівською\~сільською радою\~Маневицького району\~Волинської області\~03\~грудня 2013\~року за\~№ 6\~на ім`я\~онука [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно з висновком Маневицького архітектурно планувального підприємства від 04 квітня 2024 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 8). Із рішення Куликовичівської сільської ради № 24/3 від 05 листопада 2009 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,10 га та 0,55 га (а.с. 13-14). Як вбачається з Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №452323, серії ЯМ №452323, серії ЯМ №452319, серії ЯМ №452322 та серії ЯМ №452321 від 16 листопада 2012 року, [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 0,7134 га, 0,2000 га, 0,2000 га, 0,9036 га та 0,3056 га (а.с. 15-24). За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі\~припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно з ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Судом установлено,\~що [PERSON] \~прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 904/02-31 від 27 вересня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , а також земельні ділянки, площею 1,10 га, 055 га, 0,7134\~га,\~0,2000\~га,\~0,2000\~га,\~0,9036\~га та\~0,3056\~га.(а.с. 28). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1116/01-16 від 20 листопада 2024 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 80 за 2014 рік. 27 березня 2014 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , 23 липня 2014 року із заявою про відмову від спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 37-40). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved