Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Заявник 19.11.2021 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, а саме, факт проживання [PERSON] з [PERSON] , що померла [INFO] , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що він, його матір - [PERSON] , та двоюрідна сестра [PERSON] , є співвласниками квартири [ADDRESS] . [PERSON] мала вади здоров`я, тому була визнана недієздатною рішенням нарсуду Комсомольського району м.Херсона від 28.09.1987. У зв`язку із відсутністю інших родичів, її опікуном згідно рішення №411 від 13.11.1987 виконавчого комітету Комсомольської районної ради народних депутатів була призначена [PERSON] . З того часу заявник, його мати та двоюрідна сестра почали проживати однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] [INFO] . Заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини, а тому просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2021 року відкрито провадження в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що матір`ю заявника є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 08.01.1965 РАЦС м.Херсону. Відповідно до Свідоцтва про право власності від 27.05.2009 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . [PERSON] рішенням нарсуду Комсомольського району м.Херсона від 28.09.1987 була визнана недієздатною. У зв`язку із відсутністю інших родичів, опікуном [PERSON] згідно рішення №411 від 13.11.1987 виконавчого комітету Комсомольської районної ради народних депутатів була призначена її тітка - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим 02.12.2020 Олешківським районним відділом ДРАЦС ПМУМЮ (м.Одеса). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим 31.07.2021 Корабельним відділом ДРАЦС у м.Херсоні ПМУМЮ (м.Одеса). Згідно довідки про інформаційні відомості за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] з 05.02.1992 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що заявник разом з матір`ю - [PERSON] , та двоюрідною сестрою [PERSON] , проживали в квартирі [ADDRESS] з початку 90-х років як одна родина. Листом від 23.09.2025 Першої херсонської Державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено родинний зв`язок між заявником та померлою. Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини після померлої [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю двоюрідною сестрою, але його встановлення породжує юридичні наслідки. Отже, з урахуванням викладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, допитавши свідка, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved