Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

14 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що у 1995 році він одружився з [PERSON] , яка померла [INFO] . У липні 2020 року позивачем було придбано квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У травні 2025 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя 1/8 частки вказаної вище квартири, у зв`язку із тим, що частка померлої дружини не виділена у спільному майні подружжя. Позивач зазначає, що нотаріусом також вже було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у квартирі доньці подружжя - [PERSON] , право власності на яку було встановлено рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 753/8023/22 від 17 жовтня 2025 року. Наразі позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] прав власності на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року цивільну справу № 753/14838/25 передано судді Шаповаловій К.В. Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 21 серпня 2025 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинську державну нотаріальну контору Полтавської області та витребувано від Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської областіналежним чином завірену копію спадкової справи № 23/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . 12 серпня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області надійшла копія спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Підготовче засідання 21 серпня 2025 року було відкладено на 1 жовтня 2025 року у зв`язку з неявкою позивача у справі. 27 серпня 2025 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Від третьої особи 19 вересня та 1 жовтня 2025 року надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, будь-яких заперечень проти заявлених вимог вони не мають. У підготовче засідання 1 жовтня 2025 року з`явився представник відповідача, який подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про те, що не заперечують проти ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження у справі. Відповідно до частин другої, третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи подану представником відповідача письмову заяву у підготовчому засіданні про визнання позову та не заперечення щодо задоволення позовних вимог, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та,

Outcome: approved