Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

09.09.2025 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, укладений 24 квітня 2018 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 149 розірвати. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що він з відповідачкою уклав шлюб 24 квітня 2018 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від вказаного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2023 року відношення поступово між ними погіршилися, вони майже два роки фактично не проживають спільно: мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить правам та інтересам сторін. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони виявилися особами з різними інтересами та поглядами на життя; відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння; втрачено почуття любові та поваги один до одного; спільного господарства не ведуть, мешкають близько двох років окремо; шлюбні відносини не підтримують; в сім`ї останнім часом постійно відбувалися сварки та конфлікти; шлюб носить суто формальний характер. На підставі вищевикладеного він і звернувся з позовом до суду. Відповідач надала заяву про визнання позову, відповідно до якої просить суд позов задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутність. Відповідно до заяви зазначила, що позовну заяву визнає у повному обсязі та просить її задовольнити. Вона достеменно впевнена, що подальше збереження сім`ї не можливо, і сім`ї давно не існує, внаслідок чого немає необхідності надавати сторонам строк для примирення. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 12.00.2025 Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2018 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 149, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 5) Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6-7) Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони виявилися особами з різними інтересами та поглядами на життя; відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння; втрачено почуття любові та поваги один до одного; спільного господарства не ведуть, мешкають близько двох років окремо; шлюбні відносини не підтримують; в сім`ї останнім часом постійно відбувалися сварки та конфлікти; шлюб носить суто формальний характер. Відповідач не заперечує щодо зазначених стверджень позивача, про що надала заяву. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved