Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державна податкова служба України, [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 06.07.1998, виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси, їй на праві приватної власності належить 1/2\~частина квартири [ADDRESS] , а інша 1/2 частина вказаної квартири належить її сину [PERSON] , [INFO] . Маючи на меті скористатись своїм законним правом, як власник нерухомого майна, вона хотіла подарувати належну їй частину даної квартири своєму сину, у зв`язку із чим звернулась до Першої черкаської державної нотаріальної контори. Проте, їй було відмовлено у вчиненні правочину дарування, як матері своєму сину, оскільки в її паспорті та свідоцтві про народження сина зазначені різні прізвища, а тому неможливо встановити її споріднення із [PERSON] . Окремо нотаріус пояснила, що вона може посвідчити договір дарування, як не матері сину, а як на нерідну особу, але необхідно буде сплатити податок за вчинення вказаного правочину. Заявниця вказує, що з цих підстав, складання заповіту також не усуває зазначену проблему. Заявником також зазначено, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 23.03.1990 вона уклала шлюб з [PERSON] і в свідоцтві про шлюб її прізвище зазначене, як « [PERSON] », однак після укладання шлюбу, у визначені законом строки, вона не змінила паспорт. [INFO] в них народився син [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, в якому Соснівським районним відділом РАЦС її прізвище, як матері дитини, зазначено « [PERSON] ». [INFO] її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. 27.12.1997 вона міняла паспорт радянського зразку на сучасний і в новому паспорті її прізвище вказане « [PERSON] ». В графі «діти» записаний її син [PERSON] , [INFO] , що в свою чергу, свідчить про їх спорідненість. За таких обставин, вона була змушена звернутись до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою суду від 27.08.2025 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. Після усунення заявником недоліків у заяві, ухвалою суду від 11.09.2025 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд даної справи за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала подану нею заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на обставини викладені у ній та додані до неї докази. Додатково пояснила, що вона є біологічною матір`ю [PERSON] , але по документах в них різні прізвища, внаслідок чого виникли проблеми. Це потрібно для нотаріального оформлення спадкових прав на сина, оскільки встановлення факту родинних відносин між ними дасть можливість сину після її смерті сплатити менший розмір держмита у нотаріуса, тому просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи - Державна податкова служба України не з`явився. Разом з тим, 23.09.2025 представником ДПС України на адресу суду подано заяву із змісту якої вбачається, що ДПС України не має передбачених законом повноважень щодо здійснення державної реєстрації актів цивільного стану, не є органом, уповноваженим на ведення відповідних реєстрів, а також не є володільцем чи розпорядником інформації, що міститься у записах актів цивільного стану, тому вважають, що вони не мали мати статус заінтересованої особи у даній справі. У судове засідання [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 02.10.2025 подав до суду письмову заяву від 29.09.2025 про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав. Враховуючи думку заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23.03.1990, про що зроблено Будищенською сільською радою Черкаської області актовий запис №4 від 23.03.2023, що підтверджується даними відповідного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення укладання шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] ; дружині [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане Соснівським райвідділом РАЦС м. Черкаси 21.02.1992. В графі батьки зазначено: батько [PERSON] , українець, мати [PERSON] , українка. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане 17.12.1992 Будищенською сільською радою Черкаської області, [INFO] помер нетесаний [PERSON] . Згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 12.04.2017, що видане 06.07.1998 Придніпровським райвиконкомом згідно розпорядження №197 від 17.06.1998, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної часткової власності [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] , в рівних частках. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №438203822 від 05.08.2025 вбачається, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить частина квартири [ADDRESS] . За даними паспорту серії [NUMBER] , що виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 27 грудня 1997 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що остання має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] з 18 листопада 1992 року, а в розділі паспорту «особливі відмітки», а саме у відомостях про дітей, зазначений - [PERSON] , [INFO] . За даними паспорту серії [NUMBER] , що виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 20 січня 2008 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] з 18 листопада 1992 року. Таким чином, вказані обставини дають суду підстави вважати, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Родинні відносини (споріднення)\~ кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини\~ цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo). На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved