Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Заявник звернулась до\~ Новоархангельського\~районного суду \~\~Кіровоградської\~ області \~із заявою\~\~про\~встановлення\~факту,\~що\~має\~юридичне\~значення,\~\~зазначивши,\~що\~ 14.11.1971 року [PERSON] було зареєстровано їх шлюб [PERSON] , [INFO] . З часу, укладення шлюбу вони жили разом, вели спільне господарство в домоволодінні [ADDRESS] . [INFO] , чоловік заявниці помер. Після його смерті заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення виплати недоотриманої чоловіком заявниці пенсії, в зв`язку зі смертю пенсіонера. Проте в оформленні виплати їй було відмовлено, в зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні імені по-батькові в наданих документах. Вказані розбіжності виникли, внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення та не правильного перекладу документів з російської мови на українську. Зазначені розбіжності в написанні анкетних даних покійного чоловіка в різних документах, є перешкодою в оформленні нею виплати недоотриманої чоловіком пенсії, що порушує її законні права та охоронювані інтереси. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в\~ судове засідання\~не з`явився, надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника Головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справа окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що заявниця є дружиною померлого. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №206 (а.с. 5). На її звернення до відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в оформленні виплати недоотриманої чоловіком пенсії, в зв`язку зі смертю пенсіонера їй було відмовлено, в зв`язку із виявленими розбіжностями в наданих документах. Згідно з довідкою №334 від 17.07.2025 року, виданою Підвисоцькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] постійно проживала і вела спільне господарство з чоловіком [PERSON] , до дня його смерті, який помер [INFO] (а.с. 6). Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 14.11.1971 року серії [NUMBER] укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №16, після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище « [PERSON] » (а.с. 4). У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов\~\~ до висновку, що [PERSON] , [INFO] , була дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, заява\~ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved