Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

09\~липня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, за результатами розгляду якої позивачка просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 50,7 кв.м, житлової площею 28,5 кв.м. Постановою Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області від 11 лютого 2025 [PERSON] було відмовлено у видачі у свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, та запропоновано вирішити питання визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно зумовлена тим, що всі документи залишились на тимчасово окупованій території, а саме в м. Бердянську та передати зазначені документи на підконтрольну територію України не виявляться можливим. У зв`язку із неможливістю оформити спадщину, позивачка вимушена звертатись до суду. Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 липня 2025 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу у підготовче судове засідання. Витребувано у Шостої криворізької державної нотаріальної контори інформацію щодо кола осіб, які зверталися із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 30-31) 22 липня 2025 року від Шостої криворізької державної нотаріальної контори надійшла інформацію щодо кола осіб, які зверталися із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 42) Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2025 року підготовче провадження по справі закрито; справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 83) Представник позивача адвокат Брюховецький М.М. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 92) Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши їх доказами, наявними в матеріалах справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 07.11.2024. (а.с. 8) Померла [PERSON] доводилась заявниці матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 31.10.1986 р., відповідно якого дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] », та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.07.1963 р, відповідно якого матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] . (а.с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 50,7 кв.м, житлової площею 28,5 кв.м. Зазначена квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним об`єднанням, виданого на підставі розпорядження від 16.04.1996 року №6166 та на підставі свідоцтва про право на на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 15.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-931 (а.с. 9-13). Постановою Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області від 11 лютого 2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, та запропоновано вирішити питання визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. (а.с. 15) З вищевикладених обставин вбачається, що померлій [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, послідуючими Указами Президента України, неодноразово подовжувався та триває і на даний час. Територія Бердянського району Запорізької області відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу вимог ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, а з урахуванням положень ч. 1 ст.15 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Як визначено в ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. В силу припису ч. ч. 1 та 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У постанові Верховного Суду № 265/6868/16-ц від 18.12.2019 вказано, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері, право власності спадкодавиці на спірне нерухоме майно не оспорюється жодною особою, права та законні інтереси інших осіб не порушено, суд приходить до висновку, що позов слід здовольнити.

Outcome: approved