Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області, з позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким визнати\~за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказувала, що після смерті матері залишилося спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці яка мали б обов`язкову частку у спадщині відсутні. Позивачка [PERSON] спадщину прийняла протягом шести місяців від дня смерті матері, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 30 травня 2023 року звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького РНО Бурдейної Г.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, вона отримала відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи що посвідчують право власності на нерухоме майно за померлою [PERSON] . Зазначала, що в зв`язку з тим, що вона не має можливості оформити спадщину та набути права власності на спадкове майно, вона змушена звернутися до суду з даним позовом, який просила задоволити. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник позивачки адвокат Козловська Ю.П. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу\~розглядати у її відсутності та у відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, однак рекомендоване поштове відправлення повернулося за зворотною адресою до суду без вручення з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, зокрема про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Суд, дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності та взаємозв`язку, врахувавши заяву представника позивачки, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.1\~ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з позовною заявою за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , в якому її матір?ю записана « [PERSON] ». 16.11.1997 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. З копії матеріалів спадкової справи за № 61/2023, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину за заповітом на спадкове майно, однак не оформила спадкові права на вказане нерухоме майно. Згідно\~зі\~ст.1218\~ЦК\~України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Отже, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] . З довідки № 490 від 04.08.2025 року, виданої виконкомом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі №03 запис 01-0121-1 сторінка 123, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] . З наданої довідки-характеристики №242 від 06.08.2025 року, виданої Заставнівським бюро технічної інвентаризації громадянці [PERSON] для подання в Заставнівський районний суд Чернівецької області, вбачається, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] , належав [PERSON] . Встановлено що після смерті спадкодавця [PERSON] інші спадкоємці яка мали б обов`язкову частку у спадщині відсутні, що вбачається з матеріалів спадкової справи №61/2023, заведеної після смерті [PERSON] . Отже, [PERSON] є єдиною особою, що прийняла спадщину в порядку визначеному ч.1\~ст.1268 ЦК України. 22 березня 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове будинковолодіння, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що нею не були подані необхідні для вчинення нотаріальних дій документи, що посвідчують право власності на житловий будинок за [PERSON] . Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірний житловий будинок, після смерті [PERSON] померлої [INFO] ,\~успадкований позивачкою [PERSON] як спадкоємицею за заповітом, однак те, що за життя спадкодавець не оформив свої майнові права на нерухоме майно позбавляє позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємиці на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки неоформлення належним чином спадкових прав спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що спадкоємицею після смерті [PERSON] є її донька, [PERSON] [INFO] , інші спадкоємці яка мали б обов`язкову частку у спадщині відсутні, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця за заповітом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved