Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

В квітні\~2024\~році [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про визнання\~батьківства. В обґрунтування позову зазначає, що з 28.04.2020 року проживав з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали єдиний побут та вели спільне господарство. В 2021 році під час спільного проживання відповідач завагітніла, проте 28.02.2022 року між сторонами виникла побутова сварка і [PERSON] вирішила, що не бажає продовжувати стосунки з позивачем, при цьому запевнивши, що дитина його і після її народження, [PERSON] буде записаний батьком. [INFO] народилася донька [PERSON] . Реєстрація народження дитини проводилась за вказівкою матері, тобто в порядку ст. 135 СК України, де в графі батько зазначено « [PERSON] ». Так, позивач неодноразово відвідував дитину, турбувався про її фізичний, моральний та інтелектуальний розвиток, купував необхідні речі та фактично виконував обов`язки батька, проте нещодавно [PERSON] заявила, що вона є одинокою матір`ю, а у свідоцтві про народження дитини батьком записана вигадана нею особа, а тому останній змушений звернутись до суду із відповідною заявою. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином судовою повісткою. Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Представник третьої особи Чемеровецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно з якою просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник третьої особи Кам`янець-Подільського відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно з якою просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо винесення рішення покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що згідно з актовим записом про народження № 385 від 11.05.2022 року, складеним Кам`янець-Подільським відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] , а батьком дитини записаний [PERSON] .. Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00044730867 від 26.04.2024 року. У відповідності до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно з ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктами 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Спір про походження дитини від осіб,\~\~які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. З огляду на п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства) є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Судом сприяючи сторонам в реалізації процесуальних прав, ухвалою від 07.11.2024 року за клопотанням позивача та його представника призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Експертом було призначено дати для відбору експериментальних зразків на 20.01.2025 року з 11 до 12 години. Відбір зразків здійснено не було, оскільки до Вінницького НДЕКЦ МВС з`явився лише позивач [PERSON] , [PERSON] та дитина для відбору експериментальних зразків до експертної установи не з`явилися. Експертом було повторно призначено дати для відбору експериментальних зразків на 12.02.2025 року з 11 до 12 години. 19.02.2025 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про неможливість проведення експертизи, яке мотивоване тим, що неможливо провести дану експертизу, оскільки на неодноразові призначення дати відбору експериментальних зразків мати [PERSON] та дитина [PERSON] не з`явилися. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial