Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 11937,62 гривень та вартість проведеної експертизи лічильника в розмірі 4921,28 гривня. В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилався на\~те,\~що з\~01\~липня 2015\~року функції\~постачання та\~розподілу природного\~газу розділені.\~Акціонерне товариство\~«Оператор Газорозподільної\~системи «Харківгаз»\~-\~є газорозподільним\~підприємством,\~що здійснює\~діяльність розподілу\~природного газу\~в Харківській\~області.\~АТ «Харківгаз»\~надає послуги\~з розподілу\~природного газу\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~12\~грудня 2020\~року вказане\~домоволодіння було\~відключено від\~газопостачання,\~про що\~складено відповідний\~акт.\~10\~лютого 2021\~року при\~перевірці раніше\~відключених споживачів\~від системи\~газопостачання було\~виявлено несанкціоноване\~відновлення газопостачання,\~та в\~той же\~день повторно\~домоволодіння було\~відключено від\~газопостачання шляхом\~механічного від`єднання\~відводу газопроводу\~від діючого\~газопроводу про\~що складено\~відповідний акт.\~10\~лютого 2021\~року за\~вищевказаною адресою\~було демонтовано\~лічильник природного\~газу Gallus-2000\~G-4\~зав.\~№ 00928229\~для проведення\~експертизи,\~про що\~складено відповідні\~акти.\~За результатами\~експертизи лічильника\~газу від\~18\~лютого 2021\~року підтверджено\~факт несанкціонованого\~втручання в\~роботу газового\~лічильника,\~та ДП\~«Укрметртестстандарт» наданодовідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/9729 від 18 лютого 2021 року. Акт про порушення № КН 001118 підписано споживачем без зауважень. 22 березня 2021 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення № КН 001118 від 10 лютого 2021 року та проведено донарахування об`ємів не облікованого природного газу за період з 12 грудня 2020 року (дати припинення газопостачання) по 10 лютого 2021 року (дати виявлення порушення) за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз»; вартість донарахованих об`ємів склала 11937,62 гривень. Витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу склали 4921,28 гривня, та підлягають стягненню с відповідача. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року відкрито провадження по справі. Спеціальним розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Харківським районним судом Харківської області та визначено територіальну підсудність Полтавському районному суду Полтавської області. На підставі вищевказаного розпорядження цивільна справа передана до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2024 року справу передано на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2024 року справу прийнято в провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] був споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 12 грудня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] , проведено відключення об`єкту споживача від газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки на відключаючому пристрої газопроводу-вводу у зв`язку з порушенням споживачем Правил безпеки системи газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації. 10 лютого 2021 року за адресою: [ADDRESS] , працівниками АТ «Харківгаз», в присутності споживача [PERSON] , при проведенні огляду лічильника природного газу типу Gallus зав. № 00928229, було виявлено\~несанкціоноване відновлення\~газопостачання та\~несанкціоноване втручання\~в роботу\~ЗВТ,\~про що\~складено акт\~про порушення\~КН 001118 від 29 вересня 2021 року. Згідно акту проведено демонтаж лічильника газу, який відправлено на експертизу до Метрологічного Центру АТ «Харківгаз». Крім того припинено газопостачання, про, що складено відповідний акт від 10 лютого 2021 року. 18 лютого 2021 року проведено експертизу лічильника газу та надано Акт № 191 експертизи лічильника газу, за висновком якого підтверджено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника Gallus-2000 зав. № 00928229. ДП «Укрметртестстандарт»\~видана довідка\~про непридатність\~законодавчо регульованого\~засобу вимірювальної\~техніки №\~39-1-3/ 9729 від 18 лютого 2021 року, відповідно до якої підстави для визнання ЗВТ непридатним: наявні ознаки пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильна; наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування. За результатами розгляду акту про порушення КН 001118 від 10 лютого 2021 року, протокол № 3737 від 22 березня 2021 року, проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 12 грудня 2020 року по 10 лютого 2021 року в обсязі 1163,80 м куб. вартістю 11937,62 гривень, проведено розрахунок вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи лічильника у сумі 4921,28 гривня. Копії протоколу засідання комісії від 22 березня 2021 року, акту-розрахунку від 22 березня 2021 року, вимогу про погашення заборгованості та рахунок на оплату направлено відповідачу на адресу: [ADDRESS] , про що свідчать копії поштових квитанцій. Також судом встановлено, що за протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» № 3737 від 22 березня 2021 року, акт про порушення № КН 001118 від 22 березня 2021 року визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задоволено повністю; згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за наявність несанкціонованого відновлення газопостачання та несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 12 грудня 2020 року по 10 лютого 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період в розмірі 11937,62 гривень; зобов`язано споживача компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 4921,28 гривня. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 22 березня 2021 року, на підставі акту про порушення від 10 лютого 2021 року № КН 001118 до споживача [PERSON] з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахована сума вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 11937,62 гривень за період з 12 грудня 2020 року по 10 лютого 2021 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Враховуючи, що 10 лютого 2021 року позивачем виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Gallus-2000 зав. № 00928229 за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що сума вартості донарахованого обсягу газу у розмірі 11937,62 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов\~задоволеннюв повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення № 39222 від 09 листопада 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. Крім того, за даними розрахунку вартості робіт, вартість наданих послуг АТ «Харківгаз» з проведення експертизи лічильника складає 4921,28 гривня. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved