Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення йому опікуна [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник - [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Обидва брати зареєстровані та проживають разом за адресою їх реєстрації в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи з діагнозом: Аномалія розвитку головного мозку з інтелектуальною недостатністю ст. імбецильності, епілептиформний синдром з частими поліморфними нападами. Інвалідність призначена довічно. Відповідно до медичного висновку [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. У заяві заявник зазначає, що він [PERSON] є єдиною рідною людиною, яка проживає біля [PERSON] і має можливість піклуватися про нього. Їх мати в силу віку та стану здоров`я не має можливості постійно опікуватися [PERSON] і не заперечує проти того, щоб опікуном залишався саме [PERSON] . За висновком судово-психіатричної експертизи №694 від 10.07.2023 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом: важка розумова відсталість внаслідок аномалії головного мозку з частими поліморфними судомними нападами. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та усвідомлювати їх. Вказує, що за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.10.2023 року №106-9063 було ухвалено рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року по справі №758/5505/23 за заявою [PERSON] , Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, яким було визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що строк дії даного рішення встановлено в 2 роки з дня набрання рішенням законної сили, та брат продовжує хворіти, що свідчить про потребу продовження строку дії рішення, заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 27.08.2025 до суду надійшла справа з висновком судово-психіатричного експерта №1028 від 09.07.2025. Ухвалою суду від 01.09.2025 провадження у справі відновлено. Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки стан здоров`я [PERSON] не покращився. Представник заінтересованої особи та представник особи, щодо якої розглядається заява про продовження дії рішення про визнання її недієздатною не заперечували проти задоволення заяви з огляду на висновок судово-психіатричного експерта №1028 від 09.07.2025р. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представника особи, щодо якої розглядається заява про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, судом встановлено наступні обставини справи. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19.10.2023 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над недієздатним [PERSON] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] . Встановлено строк дії судового рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк. На час розгляду вказаного клопотання заявник у справі [PERSON] як опікун, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає за цією адресою. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1028 від 09.07.2025 [PERSON] [INFO] , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок аномалій головного мозку з частими поліморфними нападами (згідно МКХ-10: F72.8 G40), за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 19.10.2023, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся. На підставі викладеного,

Outcome: approved