Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

15 липня 2025 року представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Варжа Н.В. звернулася до суду через систему "Електронний суд" з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 24.06.2019 року відповідач [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 24.06.2019 та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, яка діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 50000,00 грн., відповідно до довідки про заміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та виписки по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки, кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 04/23, тип Універсальна. Далі в процесі користування рахунком 17.01.2022 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 02/26, тип картка "Універсальна" Gold, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно на планшеті, що відповідає вимогам. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідача становила 14576,74 грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. 21.03.2024 відповідач власноручно підписав додаткову угоду № SAMDNWFC00052162915_01 до кредитного договору від 21.03.2024. відповідно до п. 1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних 12,0%; мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Тобто позивач пішов назустріч відповідачу та враховуючи фінансовий стан останнього, сторони погодили пільгові умови обслуговування. В зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та х урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18.06.2025 має заборгованість - 54359,13 грн., яка складається з наступного: 51670,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2688,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 54359,13 грн. та 2422,40 грн. судових витрат. Ухвалою суду від 29.07.2025 по справі відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 144). В судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с. 148,149, 160-161), клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не подавав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 151, 158), подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає (а.с. 162). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що 24 червня 2019 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем [PERSON] було укладено договір № без номера, за яким відповідач отримав грошові кошти. Договір складається з заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та Паспорта споживчого кредиту. Підпис Відповідачем здійснене власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України" (а.с. 63-88, 92-95). 24.06.2019 відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт (а.с. 61). Відповідач використовував банківську картку, термін дії останньої по лютий 2026 року включно (а.с. 62). Відповідачем [PERSON] порушено умови договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість станом на 18.06.2025 року в сумі 54359,13 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 51670,70 гривень; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2688,43 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 22-38). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша\~статті 1056-1 ЦК України). За правилами частини другої\~статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості до договором № б/н від 24.06.2019, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 51670,70 гривень; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2688,43 гривень, підлягає до задоволення. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень, відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на\~те,\~що позовні\~вимоги суд\~задовольняє повністю,\~то з\~відповідачів у\~відповідності до\~ст.\~141\~ЦПК України\~підлягають стягненню\~судові витрати\~в розмірі\~50\~відсотків в\~сумі 1211,20\~гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved