Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-09 00:00:00

Представник Комунального\~підприємства «Харківські\~теплові мережі»\~в поданому\~до суду\~позові просив\~суд стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~КП «Харківські\~теплові мережі»\~заборгованість:\~за послуги\~з постачання\~теплової енергії\~за період\~з 01.02.2013\~року по\~31.03.2024\~року у\~розмірі \~48131,85\~грн.;\~за послуги\~з постачання\~гарячої води\~за період\~з 01.02.2013\~року по\~31.03.2024\~року у\~розмірі 4976,93\~грн.;\~за абонентську\~плату за\~Індивідуальним договором\~з постачання\~теплової енергії\~за період\~з 01.06.2022\~року по\~31.03.2024\~року у\~розмірі 646,80\~грн.;\~за абонентську\~плату за\~Індивідуальним договором\~з постачання\~гарячої води\~за період\~з 01.06.2022\~року по\~31.03.2024\~року у\~розмірі 374,88\~грн.;\~за технічне\~обслуговування внутрішньо\~будинкових систем\~теплопостачання за\~період з\~01.07.2022\~року по\~31.03.2024\~року у\~розмірі 525,63\~грн.;\~за технічне\~обслуговування внутрішньо\~будинкових систем\~постачання гарячої\~води за\~період з\~01.07.2022\~року по\~31.03.2024\~року у\~розмірі 170,94\~грн.;\~а також\~просить стягнути\~інфляційні втрати\~у розмірі\~2167,40\~грн.,\~ 3%\~річних у\~розмірі 825,98\~грн.\~та судові\~витрати.\~З урахуванням\~уточнень,\~поданих 20.03.2025\~року,\~прийнятих судом\~до розгляду,\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість:\~за послуги\~з постачання\~теплової енергії\~за період\~з 01.06.2017\~року по\~31.03.2024\~року у\~розмірі \~43\~956,93\~грн.;\~за послуги\~з постачання\~гарячої води\~за період\~з 01.06.2017\~року по\~31.03.2024\~року у\~розмірі 4976,93\~грн.\~Інші вимоги\~залишилися без\~змін.\~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг КП «Харківські теплові мережі», однак свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, надані КП «Харківські теплові мережі», в повному обсязі не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. 08.05.2024\~року до\~суду надійшла\~зустрічна позовна\~заява [PERSON] \~до КП\~«Харківські теплові\~мережі» про\~захист прав\~споживачів.\~В зустрічній\~позовній заяві\~ [PERSON] \~просить суд\~визнати заборгованість,\~яка утворилася\~до 01.05.2021\~року,\~а саме\~за послугу\~централізованого постачання\~теплової енергії\~у розмірі\~ 41225,21\~грн.,\~як таку,\~що не\~підлягає стягненню,\~у зв`язку\~зі спливом\~позовної давності.\~ Просить\~зобов`язати КП\~«Харківські теплові\~мережі» провести\~перерахунок заборгованості\~за послугу\~централізованого постачання\~теплової енергії\~з урахуванням\~позовної давності\~(3\~роки),\~яка утворилася\~до 01.05.2021\~року.\~Просить зобов`язати\~КП «Харківські\~теплові мережі»\~не стягувати\~заборгованість за\~житлово-комунальні\~послуги,\~а саме:\~послугу з\~централізованого постачання\~теплової енергії\~та послугу\~з централізованого\~постачання гарячої\~води,\~через відсутність\~доказів фактичного\~надання їх,\~без дотримання\~процедури зняття\~показників з\~приладу обліку\~теплової енергії,\~без доказів\~придатності приладу\~обліку теплової\~енергії,\~за останні\~три роки\~та провести\~перерахунок за\~ці послуги.\~Просить зобов`язати\~КП «Харківські\~теплові мережі»\~не стягувати\~заборгованість за\~житлово-комунальні\~послуги,\~які фактично\~не надаються,\~а саме:\~за абонентське\~обслуговування постачання\~теплової енергії\~ 676,2\~грн.;\~за абонентське\~обслуговування постачання\~гарячої води\~ 391,92\~грн.;\~за послугу\~обслуговування та\~поточний ремонт\~внутрішньо будинкових\~систем теплопостачання\~ 550,66\~грн.;\~за послугу\~обслуговування та\~поточний ремонт\~внутрішньо будинкових\~систем постачання\~гарячої води\~ 179,08\~грн.,\~за 2022-2024\~роки,\~та провести\~перерахунок за\~ці послуги.\~Просить стягнути\~з КП\~«Харківські теплові\~мережі» на\~рахунок [PERSON] \~моральну шкоду\~у розмірі\~5000000\~грн.\~Також просить\~стягнути з\~КП «Харківські\~теплові мережі»\~на рахунок\~держави суму\~судового збору\~у розмірі\~24224\~грн. В обґрунтування зустрічної позовної заяви [PERSON] зазначив, що відповідач нараховує заборгованість позивачу починаючи з 2001 року, договір про надання житлово-комунальних послуг між ними не укладався. Крім того, нарахована заборгованість перевищує позовну давність в три роки. Вважає, що нарахування заборгованості за централізоване постачання теплової енергії за весь період зняття показників з приладу обліку є безпідставним та незаконним, оскільки відсутні докази відповідності встановленим вимогам засобу вимірювальної техніки. Відсутні докази фактичного надання послуг з централізованого постачання гарячої води, відсутні докази надання послуг з абонентського обслуговування постачання теплової енергії та постачання гарячої води, відсутні докази технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем, оскільки КП «ХТМ» не повідомляло його про наявність Індивідуального договору. Надані технічні акти, підписані мешканцями будинку, є сфальсифікованими та підробленими. В обґрунтування відшкодування моральної шкоди зазначив, що він є особою пенсійного віку, яка отримує пенсію на рівні прожиткового мінімуму, яка є єдиним джерелом для існування, є особою з інвалідністю 2 групи. Сплачувати за житлово-комунальні послуги без призначення субсидії, він не в змозі. Нарахована заборгованість за період, який перевищує позовну давність 3 роки, позбавляє права позивача на отримання субсидії на сплату житлово-комунальних послуг. Позивачу не вистачає мінімальної пенсії на харчування та лікування. Через нараховану заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги позивачу не вистачить коштів для задоволення мінімальних фізіологічних потреб. Нанесена позивачу моральна шкода за нарахування заборгованості за послуги, які фактично не надавались або надавались в неповному обсязі та неналежної якості, полягає у душевних стражданнях, приниженні честі та гідності, глибокому відчутті несправедливості, незручностях, розчаруваннях, негативних емоціях з приводу безпідставного незаконного та протиправного нарахування заборгованості з 2001 року за послуги централізованого теплопостачання та постачання гарячої води. Ухвалою суду від 16.07.2024 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів до спільного розгляду з первісним позовом. [PERSON] подано відзив на позовну заяву КП «Харківські теплові мережі», в якому він зазначив, що з вимогами не згоден, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Позивачем подано позов з пропуском строку в три роки та не наведено жодних підстав поважності пропуску строку позовної давності. Вважає, що нарахування заборгованості за централізоване постачання теплової енергії за весь період зняття показників з приладу обліку є безпідставним та незаконним, оскільки відсутні докази відповідності встановленим вимогам засобу вимірювальної техніки. Відсутні докази фактичного надання послуг з централізованого постачання гарячої води, відсутні докази надання послуг з абонентського обслуговування постачання теплової енергії та постачання гарячої води, відсутні докази технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем, оскільки КП «ХТМ» не повідомляло його про наявність Індивідуального договору, а надані технічні акти, підписані мешканцями будинку, є сфальсифікованими та підробленими. Щодо вимоги КП «Харківські теплові мережі» про стягнення інфляційних витрат в сумі 2167,40 грн., 3% річних в сумі 825,98 грн. за період 01.03.2019 по 01.12.2021 рік, позивач не обґрунтовує, виходячи з чого він розрахував інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми cаме з дати 01.03.2019. З розрахунків не вбачається, звідки взято вихідні дані для розрахунку, що являє собою підсумковий коефіцієнт інфляційних витрат, як його розраховано, як розраховано суму інфляційних витрат, що являє собою підсумковий коефіцієнт 3% річних, як його розраховано, як розраховано суму 3% річних. З урахуванням позовної давності заборгованість, яка виникла до 01.04.2021, в тому числі щодо інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми, не підлягає стягненню. Надані позивачем технічні акти не є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які підтверджують фактичне надання послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води у повному обсязі. Просить застосувати строки позовної давності та відмовити КП «Харківські теплові мережі» у задоволенні позову в повному обсязі. Представник КП «ХТМ» подала відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначила, що [PERSON] з 01.02.2013 року по 31.03.2024 року користується послугами КП «Харківські теплові мережі» отримуючи послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, але оплату не здійснює. Багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS] обладнаний централізованими системами опалення, послуга з централізованого опалення подається цілодобово протягом всього опалювального періоду, що підтверджується актами підключення/відключення. На підставі ч. 5\~ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, Правил надання послуги з постачання гарячої води,\~на офіційному сайті КП «ХТМ» розміщено 31.10.2021 року індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набрав чинності 01.12.2021 року.\~\~Проведення нарахувань виконуються згідно з Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830, та Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих в будівлі комунальних послуг, затвердженою\~наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315. Відповідно до п. 5 Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 року виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. З 1 липня 2022 року набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, який опублікований на офіційному сайті КП «ХТМ». Крім того, нарахування плати за послуги теплопостачання у квартирі [ADDRESS] проводиться відповідно до затверджених тарифів за теплову енергію на підставі показань приладу обліку теплової енергії, встановленого на житловий будинок, щомісяця, протягом опалювального періоду. В будинку [ADDRESS] встановлено та 02.01.2020 року прийнято на комерційний облік прилад обліку витрат теплової енергії. [PERSON] не надано жодних підтверджень своїх моральних страждань. КП «Харківські теплові мережі» в своїй діяльності керується виключно законодавством України та ніяких протиправних дій щодо [PERSON] не вчиняло. В судовому засіданні представник КП «ХТМ» свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти зустрічного позову заперечувала. В судовому засіданні [PERSON] зустрічну позовну заяву підтримав та просив задовольнити, проти задоволення позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» заперечував. Судом встановлено наступне. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Будинок [ADDRESS] є багатоквартирним, з системою централізованого опалення та гарячого водопостачання, надання послуг в даному будинку здійснює КП «Харківські теплові мережі». [PERSON] є споживачем послуг теплопостачання шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «Харківські теплові мережі» надає [PERSON] послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч.1 ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. На підставі ч. 5\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830\~та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182,\~у зв`язку з набранням чинності постанов Кабінету Міністрів України про затвердження Типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії та Типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води (від 08.09.2021 N? 1022 тa N? 1023) на сайті КП «Харківські теплові мережі» розміщено 31.10.2021 року індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води. Зазначені договори є публічними договорами приєднання, які набрали чинності 01.12.2021 року. Відповідно до п.4 вказаних Індивідуальних договорів, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Особливістю даного виду договорів є те, що його умови не підлягають узгодженню зі стороною, що приєднується, тобто споживачем. [PERSON] частково сплачував рахунки за надані послуги, отримував послуги КП «Харківські теплові мережі», тобто як споживач приєднався до умов договорів. Посилання [PERSON] на те, що КП «Харківські теплові мережі» не повідомляло його про наявність Індивідуального договору, не заслуговують на увагу. На сайті КП «Харківські теплові мережі» https://hts.kharkov.ua/ було розміщено 31.10.2021 року індивідуальні договори. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до п. 5 ч. 2 \~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Проведення нарахувань КП «Харківські теплові мережі» виконуються згідно з Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830, та Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих в будівлі комунальних послуг, затвердженою\~наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315. Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] , будучи зобов`язаним своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, надані КП «Харківські теплові мережі», в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, частково сплачує заборгованість за отримані послуги. Згідно відомостей про нарахування та оплату послуг, які надані КП «Харківські теплові мережі» до позовної заяви, [PERSON] має заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2013 року по 31.03.2024 року в розмірі 48131,85 грн., за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2013 року по 31.03.2024 року в розмірі 4976,93 грн. Згідно відомостей про нарахування та оплату послуг, які надані КП «Харківські теплові мережі» разом із заявою від 20.03.2025 року про уточнення позовних вимог, [PERSON] має заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2017 року по 31.03.2024 року у розмірі 43 956,93 грн., за послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2017 року по 31.03.2024 року у розмірі 4976,93 грн. З 1 липня 2022 року набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, який опублікований на офіційному сайті КП «ХТМ». На підставі наданих суду КП «Харківські теплові мережі» письмових доказів, [PERSON] має заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.03.2024 року в сумі 646,80 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.03.2024 року в сумі 374,88 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.03.2024 року в сумі 525,63 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.03.2024 року в сумі 170,94 грн. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з несвоєчасною сплатою наданих послуг КП «Харківські теплові мережі» має право на відшкодування йому інфляційних втрат в сумі 2167,40 грн. та 3% річних в сумі 825,98 грн. Розрахунок інфляційних втрат і 3% річних міститься в відомостях нарахувань. Відсутні підстави вважати неправомірним наданий розрахунок. При цьому, суд бере до уваги, що право на відшкодування цих сум виникло у позивача за період заборгованості з 01.03.2019 року по 30.11.2021 року, тобто до початку введення воєнного стану в Україні. Крім того, заборгованість за наданими послугами за період з 01.03.2019 року по 30.11.2021 року, це заборгованість в межах строку позовної давності. Нарахування інфляційних втрат в сумі 2167,40 грн. та 3% річних в сумі 825,98 грн. проведено в межах 3-х річного строку позовної давності. \~ \~ Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. [PERSON] заявлено про застосування строку позовної давності по заявленим до нього позовним вимогам. Згідно із Законом України від 30.03.2020 року №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення»\~ЦК України\~доповнено п. 12, згідно якого під час\~дії карантину,\~встановленого Кабінетом\~Міністрів України\~з метою\~запобігання поширенню\~коронавірусної хвороби\~(COVID-19),\~строки,\~визначені статтями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього Кодексу,\~продовжуються на\~строк дії\~такого карантину. Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 11.03.2020\~№211\~«Про запобігання\~поширенню на\~території України\~гострої респіраторної\~хвороби COVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2» (із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз термін дії карантину було продовжено на всій території України до 30 червня 2023 року. Законом України від 15.03.2022 року № 2120- розділ\~"Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії". Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на час розгляду справи. В постанові Верховного Суду від 13 листопада 2024 року по справі № 383/1645/23 щодо позовної давності зазначено про те, що строк позовної давності в силу положень пунктів 12, 19\~Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~продовжено на строк дії карантину та воєнного стану в Україні. Позовна давність для пред`явлення позовних вимог на день звернення до суду не спливла, її перебіг був зупинений до кінця дії карантину, який був введений з 12 березня 2020 року та продовжувався до 30 червня 2023 року. Після припинення дії карантину строк, що залишився до кінця спливу позовної давності, продовжується на строк дії воєнного стану в Україні. Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог, яка станом на 12.03.2020 року (на момент встановлення карантину) не сплила, продовжується з 12.03.2020 року до даного часу. В заяві від 20.03.2025 року про уточнення позовних вимог представник КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2017 року по 31.03.2024 року у розмірі 43 956,93 грн., за послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2017 року по 31.03.2024 року у розмірі 4976,93 грн., тобто просить стягнути заборгованість в межах строків позовної давності. Зважаючи на\~викладене,\~ суд\~дійшов до\~висновку,\~що з\~ [PERSON] \~на користь\~КП «Харківські\~теплові мережі»\~підлягає стягненню\~заборгованість за\~послуги з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~01.06.2017\~року по\~31.03.2024\~року у\~розмірі \~43\~956,93\~грн.,\~за послуги\~з постачання\~гарячої води\~за період\~з 01.06.2017\~року по\~31.03.2024\~року у\~розмірі 4976,93\~грн.\~Вказана заборгованість\~підтверджується відомостями\~про нарахування\~та оплату\~послуг,\~долученими до\~заяви від\~20.03.2025\~року про уточнення позовних вимог. Щодо доводів\~ [PERSON] \~про неправильне\~використання КП\~«Харківські теплові\~мережі» перерахованої гуманітарної допомоги в розмірі 12040,86 грн., суд враховує, що в п.3.6 договору від 24.02.2025 року про надання гуманітарної допомоги користувачам послуг з постачання теплової енергії передбачено, що кошти на часткове покриття оплати послуг з постачання теплової енергії не можуть бути використані на погашення заборгованості отримувачів, що виникла до початку опалювального сезону 2024-2025 років. Таким чином, відсутні підстави для зарахування судом вказаних коштів на погашення заборгованості, що виникла до початку опалювального сезону 2024-2025 років. Доводи [PERSON] про те, що строки позовної давності сплили щодо вимог за послуги до 01.05.2021 року, є безпідставними, оскільки на підставі зазначених вище законів строки позовної давності було продовжено на строк дії карантину та воєнного стану в Україні. В зв`язку з викладеним, не підлягає задоволенню вимога [PERSON] про визнання заборгованості, яка утворилася до 01.05.2021 року, такою, що не підлягає стягненню у зв`язку зі спливом позовної давності. Також не підлягає задоволенню вимога [PERSON] про зобов`язання КП «Харківські теплові мережі» провести перерахунок заборгованості за послугу централізованого постачання теплової енергії з урахуванням позовної давності 3 роки, яка утворилася до 01.05.2021 року. Посилання [PERSON] на те, що КП «Харківські теплові мережі» не доказано надання послуг за які представник КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути кошти, що вказані представником КП «Харківські теплові мережі» послуги фактично не надавалися, спростовуються сукупністю наданих суду доказів. Представником КП «Харківські\~теплові мережі»\~ надано\~копії актів\~підключення/відключення\~№170/7979,\~№170/8667,\~№170/10440,\~№ 170/11722,\~№170/9642,\~№170/10596,\~№170/13117,\~№170/14219,\~№170/15563,\~№170/11,\~№170/752,\~№170/1955, розпорядження ХМР №43 від 12.04.2022 року, з яких вбачається, що КП «Харківські теплові мережі» в період 2017-2024 років здійснювало подачу теплової енергії на потреби опалення у житловий будинок [ADDRESS] на підставі розпорядження ХМР №43. Відомостями обліку споживання теплової енергії на тепловому пункті за адресою: [ADDRESS] з датою зняття показань, підтверджується постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Актами огляду вузла обліку теплової енергії, складеними відповідальними особами КП «Харківські теплові мережі», підтверджується виконання технічного огляду вузла обліку теплової енергії на ІТП житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , прилад Multical 603, заводський номер 5992073. Вказаний прилад згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки пройшов повірку. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про ненадання чи неналежне надання КП «Харківські теплові мережі» послуг споживачу [PERSON] , матеріали справи не містять. Суд зазначає, що оскільки квартира [PERSON] була підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, ці послуги у зазначений період надавались відповідачу [PERSON] . За спожиті послуги нараховувалась помісячна плата за послуги теплопостачання та за послуги централізованого гарячого водопостачання. Плата за централізоване опалення розрахована з урахуванням опалюваної площі (об`єму) квартири. Наданий позивачем розрахунок заборгованості складений з чітким зазначенням нарахованих і сплачених сум, окремо по кожному виду послуг, суми заборгованості за кожен місяць. Доказів, які б спростовували цей розрахунок, відповідачем [PERSON] не надано. Посилання [PERSON] на те, що надані технічні акти, підписані мешканцями будинку, є сфальсифікованими та підробленими, не доведено. Відсутні докази щодо кримінального провадження за фактом фальсифікації і підробки вказаних технічних актів, та його результатів. З наданих [PERSON] актів вбачається, що вони є належними доказами виконання позивачем технічного обслуговування (ВБС) внутрішньо будинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води. В актах зазначені перелік виконаних робіт, найменування використаних матеріалів, кількість використаних матеріалів. Акти підписані заступником начальника філії/начальником теплового району, майстром та слюсарем-сантехніком. Не підлягають задоволенню, як не доведені і не підтверджені належними доказами, вимоги [PERSON] про зобов`язання КП «Харківські теплові мережі» не стягувати заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: послугу з централізованого постачання теплової енергії та послугу з централізованого постачання гарячої води, за абонентське обслуговування постачання теплової енергії 676,2 грн., за абонентське обслуговування постачання гарячої води 391,92 грн., за послугу обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання 550,66 грн., за послугу обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води 179,08 грн., про проведення перерахунку за ці послуги. [PERSON] не довів, що вказані послуги не надавались, що не було дотримано процедури зняття показників з приладу обліку теплової енергії, що прилад обліку теплової енергії був не придатним. Наданими суду доказами підтверджуються обставини надання зазначених в позовній заяві послуг. Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували обставини порушення КП «Харківські теплові мережі»\~вимог Закону України\~«Про захист\~прав споживачів» щодо [PERSON] . Щодо вимоги [PERSON] про стягнення з КП «Харківські теплові мережі» моральної шкоди в розмірі 5 000 000 грн. суд враховує, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. Суд висновує, що відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди, оскільки [PERSON] не доведено належними та допустимими доказами, що діями КП «Харківські\~теплові мережі» йому було завдано моральних страждань. Надані [PERSON] письмові документи не підтверджують наявності заподіяної моральної шкоди. В зв`язку з викладеним суд відмовляє [PERSON] в задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди. З урахуванням вищевикладеного, вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню, а вимоги за зустрічним позовом [PERSON] не підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, що суд задовольняє позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі», а [PERSON] згідно з п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від\~сплати судового\~збору,\~оскільки є\~особою з\~інвалідністю 2\~групи,\~КП «Харківські\~теплові мережі»\~належить компенсувати\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України,\~понесені судові\~витрати -\~3028\~грн.\~Беручи до уваги, що суд відмовляє [PERSON] в задоволенні його позову, підстав для стягнення з КП «Харківські теплові мережі» на рахунок держави суми судового збору у розмірі 24224 грн., як просить [PERSON] , відсутні.

Outcome: approved