Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.09.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним Договором № 008-14159-250313 від 25.03.2013 р., укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] , в сумі 16796,21 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином та вчасно. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.03.2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою № 008-14159-250313 на отримання кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 вказаної заяви сума кредиту: 13386,16 грн., розмір процентної ставки 0,01%, починаючи з 13 місяця встановлюється на рівні 48.00% річних, рахунок для погашення заборгованості: 29092008161495, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 0,00% в місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3, погашення кредитної заборгованості здійснюватиме щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, шляхом зарахування сум грошових коштів у сумі 492,00 грн у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї Пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї Пропозиції на відкритий рахунок, згідно п. 2.7. Частини2 цієї Пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п. 2.4. Глави 3 Правил. \~ \~ \~ \~На виконання цих умов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав відповідачу кредит у сумі 13386,16 грн з кінцевим строком погашення до 24.03.2016 року. \~ \~ \~ \~27 квітня 2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладений договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитним Договором, в тому числі за кредитним Договором № 008-14159-250313 від 25.03.2013, прострочена заборгованість за яким складає: прострочена заборгованість за тілом кредиту\~9755,95 грн, прострочені відсотки за користування кредитом\~4264,54 грн., 3% річних 866,81 грн., інфляційні витрати 1908,91 грн. \~ \~ \~ \~Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобовязань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню відсотків, комісій та інших витрат за користування кредитом в передбачений договором строк. \~ \~ \~ \~Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та підтвердив свою згоду підписанням заяви про надання кредиту, але не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~27.10.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2015 року позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.03.2013 у розмірі 11068,13 грн. задоволено в повному обсязі. \~ \~ \~ \~27 квітня 2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладений договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитним Договором. \~ \~ \~ \~Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набув права вимоги по даному кредитному договору. \~ \~ \~ \~За встановленого в судовому засіданні та відповідно до долучених до позову письмових доказів, судом встановлено, що за вказаним кредитном договором №008-14159-250313 від 25.03.2013 року стягнуто боргові зобов`язання рішенням Завосдького районного суду м. Миколаєва від 20.02.2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2\~ст.1054\~ЦК України кредитор протягом усього часу\~до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини суми (разом з нарахованими процентами відповідно до\~ст..1048 ЦК України), що підлягає сплаті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.\~610,611 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення зобовязання настають встановлені договором або законом правові наслідки, до яких відноситься припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від нього, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530,\~631 ЦК України). \~ \~ \~ \~Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Звернувшись ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у 2014 році з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №008-14159-250313 від 25.03.2013 року, банк таким чином застосував до позичальника положення\~ст.611 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1,4\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2015 року з [PERSON] було стягнуто всю заборгованість за кредитом, а не її частину, що свідчить про реалізацію Кредитором свого права вимагати виконання зобовязання в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2\~ст.265 ЦК України, оскільки зобовязання залишається не виконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.\~526,599 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок по наданню доказів покладено на сторони. \~ \~ \~ \~За таких обставин позов про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №008-14159-250313 від 25.03.2013 року в сумі 16796,21 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за тілом кредиту\~9755,95 грн, прострочені відсотки за користування кредитом\~4264,54 грн., 3% річних 866,81 грн., інфляційні витрати 1908,91 грн., не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed