Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

03 жовтня 2025 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. В заяві вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Унаслідок смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, проте оформити спадщину в нотаріальному порядку не може через розбіжність прізвища матері у правовстановлюючих документах, а саме в її свідоцтві про народження, прізвище матері зазначено [PERSON] , хоча в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено [PERSON] . Встановлення даного факту їй необхідне для реалізації спадкових прав, через що звернулася до суду. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилася, згідно письмової заяви просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з"явилися, згідно письмової заяви просять справу розглядати без їхньої участі, заявлені вимоги просять задовольнити. Зарічненська селищна рада явку повноваженого представника для участі в судовому засіданні на забезпечила. Згідно письмової заяви від 07 жовтня 2025 року позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а матеріали цивільної справи містять достатні та законні підстави для задоволення позову, відтак суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] стверджується наявними у справі письмовими доказами. Позивачка народилась [INFO] в с-щі Зарічне Зарічненського району Рівненської області. У свідоцтві про народження [NUMBER] виданого 21 липня 1987 року, матір`ю позивачки зазначено [PERSON] . Заповітом, посвідченим 30 жовтня 2008 року державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що заповідач [PERSON] заповіла своє майно своїм дітям, зокрема позивачці [PERSON] . З довідки Зарічненської селищної ради №54 від 29.04.2025 року видно, що [PERSON] яка померла [INFO] була матір`ю позивачки [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого Зарічненською селищною радою 20 січня 2025 року, померла [PERSON] . З наданої приватним нотаріусом інформації №01-16/25 від 07.10.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до приватного нотаріуса звернулась [PERSON] . Заяви про відмову від прийняття спадщини по цій же справі подали [PERSON] та [PERSON] . Наявний чинний заповіт від 30.10.2008 року, зареєстрований в реєстрі №1931, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не видавалися. Враховуючи, що досліджені докази узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, а розбіжності у написанні прізвища матері позивачки [PERSON] ( [PERSON] ) не змінює родинні відносити цих осіб, відтак суд дійшов до переконання, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір"ю позивачки [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судові витрати судом не розподіляються, оскільки позивач не бажає їх стягувати з відповідача.

Outcome: approved