Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 05 серпня 1995 року. В шлюбі народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує,\~що подружнє\~життя з\~відповідачкою погіршилося,\~почали виникати\~сімейні негаразди,\~які переросли\~у сварки\~та скандали.\~У сторін\~протилежні погляди\~на життя,\~шлюб та\~сім`ю.\~Сторони не\~ведуть спільного\~сімейного бюджету.\~Основна причина\~розпаду сім`ї\~у різних\~характерах,\~відсутності між\~позивачем та\~відповідачем взаєморозуміння\~і довіри.\~Між сторонами\~виникають постійні\~конфлікти. Позивач та відповідач практично не спілкуються, з 2022 року по даний час відповідач перебуває на службі в ЗСУ (в зоні бойових дій), примирення між ними неможливе та недоцільне. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Рух справи в суді Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено на 03 липня 2025 року. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03 липня 2025 провадження у справі зупинено, сторонам надано час для примирення строком 3 (три) місяці. Судовий розгляд призначено на 02 жовтня 2025 року. Протокольною ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року судове засідання відкладено на 13 жовтня 2025 року. Позиція учасників судового розгляду Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у письмовому клопотанні просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання повідомлення за фактичним місцем реєстрації та розміщенням оголошення у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України. Причину неявки в судове засідання остання не повідомила, будь-яких клопотань не подала. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається з свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 серпня 1995 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №43. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а. с. 4). В даному шлюбі народилися донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . (а. с. 11, 12). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вжиті судом заходи для примирення сторін результату не дали. Позивач та відповідачка проти задоволення позову про розірвання шлюбу у встановленому законом порядку не заперечили. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст. 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо судових витрат

Outcome: approved