Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом та\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований 12\~грудня 2020\~року у\~Стрийському \~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стануу Стрийському районі\~Львівської областіЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис\~№ 355.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~позивач покликається\~на те,\~що відповідач\~є залежним\~від алкоголю\~та часто\~в стані\~алкогольного сп`яніння\~влаштовував скандали,\~в тому\~числі при\~дітях,\~що негативно\~впливає на\~їх виконання,\~а відтак\~подальше спільне\~життя з\~відповідачем є\~неможливе,\~їх шлюб\~існує формально,\~а тому\~ позивач просить\~шлюб розірвати.Від вказаного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не\~з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був належним\~чином повідомлений,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипредставник позивача не заперечила. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З копії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~виданого 12.12.2020\~року \~Стрийським \~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Стрийському\~районі Львівської\~областіЗахідного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Львів)\~вбачається,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~ 12.12.2020\~року у\~Стрийському \~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Стрийському\~районі Львівської\~областіЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №355. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданого повторно\~06.04.2022\~року \~Стрийським \~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Стрийському\~районі Львівської\~областіЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] \~ [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого установою актів цивільного стану у місті Воломін (Польща),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого установою актів цивільного стану у місті Воломін (Польща). Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007\~року, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між сторонами немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved