Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~У липні 2025 року [PERSON] , через представника адвоката Замшу Д.Д., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за аліменти, обґрунтовуючи його тим, що Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 23.05.2023 року ухвалено рішення у справі № 383/552/23, яким стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення судом видано виконавчий лист, який позивачкою пред`явлено до виконання органам виконавчої служби. Однак, рішення суду відповідач добровільно та в примусовому порядку належним чином не виконує та сплачує аліменти нерегулярно, внаслідок чого станом на 01.07.2025 рік за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини, яка за липень 2025 року становить 20212,92 грн, тому звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.07.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Замша Д.Д. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, де зазначено, що вони позовні вимоги підтримують з підстав, вказаних у позовній заяві, при цьому, в разі неявки відповідача, надають згоду на заочний розгляд справи (а.с.47). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв чи клопотань не подав. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.2\~ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився повторно, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази та оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2022 року, який відповідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року у справі №383/551/23 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 04.07.2023 року (а.с.12-15). Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 18.11.2022 року (а.с.16). Позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.12.2024 року (а.с.6). На підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 року у справі №383/552/23 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Рішення суду набрало законної сила 24.06.2023 року (а.с.7-11). Однак, відповідач судове рішення не виконує та припустився заборгованості з аліментів. Згідно розрахунку Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09.07.2025 року за ВП №74991526, заборгованість по аліментах боржника [PERSON] за період з березня 2023 року по липень 2025 рік становить 20212,92 грн (а.с.18-19). Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення, на підставі частини першої статті 196 СК України, пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року, у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року та у справі №711/679/21 від 19.01.2022 року. Згідно наданого позивачем розрахунку пеня за прострочення сплати аліментів нарахованих та несплачених за період з березня 2023 року по липень 2025 рік становить: 2023 рік за березень - 1136* 1%*31=352,6 грн. за квітень - 2272* 1%*30=681,6 грн. за травень - 3408* 1%*31=1056,48 грн. за червень - 4544* 1%*30=1363,20 грн. за липень - 5680* 1%*31=1760,80 грн. за серпень - 6816* 1%*31=2112,96 грн. за вересень - 7952*1%*30= 2385,60 грн. за жовтень - 9387* 1%*31=2909,97 грн. за листопад - 10822*1%*30=3246,60 грн. за грудень - 12257* 1%*31=3799,67 грн. 2024 рік: за січень - 13692* 1%*31=4244,52 грн. за лютий - 15127* 1 %*29=43 86,83 грн. за березень - 16562* 1%*31= 5134,22 грн. за квітень - 17997* 1%*30= 5399,10 грн. за травень - 19612,40* 1%*31= 6079,84 грн. за червень - 21227,80* 1%*30= 6368,34 грн. за липень - 19828,12* 1%*31= 6146,71 грн. за серпень - 19443,52* 1%*31= 6027,49 грн. за вересень - 12058,92*1%*30= 3617,67 грн. за жовтень - 13674,32* 1%*31= 4239,03 грн. за листопад - 15289,72*1%*30= 4586,91 грн. за грудень - 16905,12* 1%*31=5240,58 грн. за 2025 рік за січень - 18520,52* 1%*31=5741,20 грн. за лютий - 20135,92* 1%*28=5638,05 грн. за березень - 21751,32* 1%*31=6742,90 грн. за квітень - 19366,82*1%*30=5810,04 грн. за травень - 18928,12*1%*31= 5867,71 грн. за червень - 20597,52*1%*30= 6179,17 грн. Отже, загальна сума пені за порушення [PERSON] аліментних зобов`язань за період березень 2023 року по липень 2025 року включно складає 117137,79 грн, що понад вдвічі перевищує розмір заборгованості відповідача з аліментів. Вказаний розрахунок пені здійснено у відповідності до норм чинного законодавства та його правильність відповідачем не спростовано. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.1\~ст.196 СК України. Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів підтверджується належними доказами і відповідачем не доведено відсутність його вини у виникненні заборгованості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є обґрунтованими, та враховуючи приписи ч.1 ст.196 СК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі, який не перевищує 100 відсотків заборгованості, тобто 20212,92 грн. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, враховуючи,що при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved