Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

у липні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 100889322 від 24.05.2021 у розмірі 17 960,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн, мотивуючи тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору, право вимоги за яким до позивача перейшло від ТОВ «Мілоан» (а.с. 1-4). Ухвалою від 13.08.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 39). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с.42-47,54-56), відповідач рекомендованим повідомленням за адресою реєстрації, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток (а.с.48,57). Представник позивача\~у позовній\~заяві просить\~розгляд справи\~здійснювати за\~відсутності їх\~представника (а.с.\~3\~на зв.),\~а також\~подав до\~суду клопотання\~про розгляд\~справи за\~відсутності представника\~(а.с.49,58). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено,\~що 24.05.2021\~шляхом заповнення\~відповідачем Анкети-заяви\~на кредит,\~ між\~ТОВ «Мілоан»\~та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 100889322, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 4000,00 грн, строком на 15 днів, дата повернення кредиту і сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 08.06.2021 (а.с.6-9,12). Відповідно до п.1.5 Договору загальні витрати позичальника за кредитом складають 1\~960,00 грн та 1,433.640.00% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 5960,00 грн (а.с.6). Згідно з п.1.5.1 Договору комісія за надання кредиту 760,00 грн, яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово (а.с.6). Проценти за користування кредитом 1\~200,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 Договору) (а.с.6). Згідно з п.1.6 Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.6). Згідно з п. 2.2.2 договору нарахування позикодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору. Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного кредитування кредитом позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначених п. 1.4., якщо позичальник всупереч умовам цього договору продовжує користуватися кредитом, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) встановлену п. 1.6 договору. Якщо після настання дати, встановленої п. 1.4 договору позичальник продовжуватиме користуватися кредитом, проценти за стандартною (базовою) ставкою будуть нараховуватися протягом 60 днів, після чого нарахування процентів може бути зупинене або припинено товариством в односторонньому порядку. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої що прирівнюється до письмової) згоди позичальника (пункт 2.2.3.). На а.с. 10 на зв. є Графік платежів, який є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 100889322 від 24.05.2021 та який встановлює кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати відсотків, а також визначає загальну вартість кредиту для позичальника та реальну річну процентну ставку. У паспорті споживчого кредиту відображена інформація, аналогічна тій, що встановлена договором про споживчий кредит № 100889322, зокрема, щодо суми кредиту, строку кредитування та сплати процентів (а.с. 10 на зв.-11). На а.с. 11 на зв. є довідка ТОВ «Мілоан», якою підтверджено, що клієнт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з якою укладений договір 100889322 від 24.05.2021, ідентифікована ТОВ «Мілоан». Одноразовий ідентифікатор «J64766». Час відправки ідентифікатора позичальнику 24.05.2021 14:20 на номер [NUMBER] . Згідно з платіжним дорученням №27946613 від 24.05.2021 [PERSON] перераховано грошові кошти у розмірі 4000,00 грн згідно договору №100889322 (а.с.13). На а.с.13 на зв.-14 зазначена відомість про щоденні нарахування та погашення [PERSON] за кредитним договором № 100889322 за період з 24.05.2021 по 07.08.2021. 19.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №75-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с.22-27). Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 19.08.2021 року ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №75-МЛ/Т (а.с.23). Згідно з платіжною інструкцією №38034 від 19.08.2021 ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» здійснено оплату ТОВ «Мілоан» за відступлення права вимоги згідно договору відступлення прав вимоги №75-МЛ/Т від 19.08.2021 (а.с.23 на зв.). За витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № 75-МЛ/Т від 19.08.2021 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 17\~960,00 грн, з яких: 4\~000,00 грн залишок по тілу кредиту, 13\~200,00 грн залишок по відсотках, 760,00 грн залишок по комісії (а.с.24). У виписці з особового рахунку за кредитним договором № 100889322 від 24.05.2021 зазначена сума заборгованості [PERSON] у розмірі 17\~960,00 грн, з яких: 4000,00 грн залишок по тілу кредиту, 13\~200,00 грн залишок по відсотках, 760,00 грн залишок по комісії. Станом на 23.06.2025 року заборгованість не погашена (а.с.14 на зв.). 13.06.2025 позивачем направлено [PERSON] претензію з вимогою негайно погасити заборгованість у сумі 17\~960,00 грн (а.с.24 на зв.). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частиною 1 статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частина 5 статті 11\~Закону України\~"Про\~електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами та комісією вчасно не повернула, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 17\~960,00 грн. з яких: 4000,00 грн\~сума залишок по тілу кредиту, 13 200,00 грн\~ залишок по відсоткам, 760,00 грн залишок по комісії, та позов в цій частині задовольнити. Відповідно до ч. 1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частинами першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. До позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» долучено свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012, договір про надання правової(правничої) допомоги №0605 від 06.05.2025, ордер на надання правничої допомоги від 06.05.2025, акт №1483 наданих послуг від 23.06.2025, детальний опис наданих послуг від 23.06.2025 (а.с.26-30). Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АО «Апологет», сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 1.1-1.3 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги (а.с.27 на зв.). За детальним описом наданих послуг, виконаних АО «Апологет», сторони погодили надання правових послуг у виді усної консультації клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгоівності за кредитним договором: час 30 хв; ознайомлення з матеріалами кредитної справи: час 2 год; погодження правової позиції клієнта у справі: час 30 хв; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта: час 3 год 30 хв. Всього 6 год 30 хв (а.с.30). Згідно з актом №1483 наданих послуг від 23.06.2025, сума наданих послуг складає 7000,00 грн (а.с.29). Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. У постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved