Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

ТОВ "Споживчий центр" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 25.05.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладено кредитний договір №25.05.2024-100000007, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 12000,00 грн, строком на 140 днів (до 11.10.2024). Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 37200,00 грн, з яких: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16800,00\~грн - заборгованість за процентами, 2400 грн комісія, 6000,00 грн - неустойка. (а.с. 1-4) В судове засідання представник позивача ТОВ "Споживчий центр" не з`явився, у позовній заяві є клопотання про розгляд справи у його відсутність, щодо заочного розгляду справи позивач не заперечує. (а.с. 4 зворот) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 29, 37-38, 39-40, 43-44). Відзив відповідачем не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом в заяві про укладення кредитного договору №25.05.2024-100000007 від 25.05.2024 погодився на те, що ця заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 25.05.2024 за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii згідно ст. 11 Закону України Про електронну комерцію". За цим договором відповідач отримав кредит в розмірі 12000,00\~грн, строком на 140 днів (до 11.10.2024) (п. п. 2, 3, 4). Заявку підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача. (а.с. 15 зворот) Пунктом 5 заявки про укладення кредитного договору від 25.05.2024 встановлено, що процентна ставка фіксована незмінна процента ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. (а.с. 15) Пунктом 7 заявки про укладення кредитного договору від 25.05.2024 визначено, проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транши) (залишку від всієї суми крдиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку. (а.с. 15) Пунктом 13 заявки про укладення кредитного договору від 25.05.2024 визначено, що неустойка у розмірі 120,00 грн нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконання зобов`язання. (а.с. 15) Згідно п. 2.3.6 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] , позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом одноразовим ідентифікатором. (а.с. 12) На а.с. 7 дані анкети відповідача [PERSON] . На а.с. 10-11 - копія паспорту споживчого кредиту, підписаного електронним підписом відповідача [PERSON] , згідно якого орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 26672,86 грн, комісія, пов`язана з наданням кредиту, яка нараховується кредитором і обліковується в день видачі кредиту - 2400,00 грн. Відповідно до квитанції №2466830045 від 25.05.2024 ТОВ "Споживчий центр" здійснило переказ Гедзюку А.О. 12000,00 грн на зазначену ним в заявці від 25.05.2024 платіжну картку 516874*57, призначення платежу: видача за договором кредиту №25.05.2024-100000007 (а.с. 9 зворот), тобто позивачем надано первинний бухгалтерський документ на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів. З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №25.05.2024-100000007 від 25.05.2024 відносно позичальника [PERSON] вбачається, що заборгованість за кредитом становить 37200,00\~грн,\~з яких:\~12000,00\~грн -\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~16800,00\~грн\~-\~заборгованість за\~процентами за\~період з\~25.05.2024\~по \~11.10.2024,\~2400,00\~грн \~комісія,\~6000,00\~грн -\~неустойка . (а.с. 7 зворот) Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: \~ \~ \~ \~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; \~ \~ \~ \~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; \~ \~ \~ \~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». 15.03.2022 був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», що набрав чинності 17.03.2022. Цим Законом розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, вимога позивача про стягнення з [PERSON] неустойки у розмірі 6000,00 грн задоволенню не підлягає. На підставі\~викладеного суд\~дійшов висновку\~про наявність\~спірних правовідносин\~між сторонами\~ТОВ "Споживчий\~центр"\~та [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №25.05.2024-100000007 від 25.05.2024 в розмірі 31200,00 грн, з яких: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16800,00 грн - заборгованість за процентами, 2400,00 грн комісія. Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2031,67 грн судового збору.

Outcome: approved