Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 11.07.2025 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС звернувся до суду про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] у сумі 22500,00 грн. 11.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (код ЄДРПОУ: 38548598, 01133,м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407) та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) за допомогою Веб - сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1282-7571 (надалі кредитний Договір). ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов`язання виконало в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у сумі 22500,00 грн., на умовах передбачених договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, на підставі цього перед банком виникла заборгованість станом на 04.06.2025 рік у сумі 44550,00 грн., з них: 4500,00 грн., - прострочена заборгованість за кредитом, 40050,00 грн.,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до відповідача було застосовану програму лояльності, відповідно до якої було часткове списання боргу у сумі 22050,00 грн. Відповідно до вищезазначеного позивач просить суд, стягнути з позивача заборгованість у сумі 22500,00 грн., яка складається з: 4500,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 18000,00 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати у сумі 2422,40 грн. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 16.09.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 11.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (код ЄДРПОУ: 38548598, 01133,м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407) та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) за допомогою Веб - сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1282-7571 (надалі кредитний Договір). ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов`язання виконало в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у сумі 22500,00 грн., на умовах передбачених договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, на підставі цього перед банком виникла заборгованість станом на 04.06.2025 рік у сумі 44550,00 грн., з них: 4500,00 грн., - прострочена заборгованість за кредитом, 40050,00 грн.,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до відповідача було застосовану програму лояльності, відповідно до якої було часткове списання боргу у сумі 22050,00 грн. Відповідно до\~вищезазначеного сума,\~яка підлягає\~стягненню складає\~22500,00\~грн.,яка складається з: 4500,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 18000,00 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати у сумі 2422,40 грн. На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ч. 1, 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved