Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи 15.08.2025 року представник ПАТ «Волиньобленерго» Сорокіна В.К. звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що постановою НКРЕКП № 1535 від 27.11.2018 року ПрАТ «Волиньобленерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Волинської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПрАТ «Волиньобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством). Як вбачається з відомостей особового рахунку № [NUMBER] , який відкритий на [PERSON] протягом 2019-2025 років у будинку за адресою [ADDRESS] споживалася та споживається електрична енергія. Згодом стало відомо, що [PERSON] помер, проте, після смерті споживача, син померлого, а саме [PERSON] , продовжує проживати у вказаному помешканні, і в порушення п.п.5.5.5 глави 5.5 ПPPEE не звернувся до оператора системи розподілу ПpAT "Волиньобленерго" із заявою про переукладення договорів, а продовжує користуватись електричною енергією від імені померлої особи, приймаючи послуги оператора системи розподілу, функції якого з 01 січня 2019 року виконує ПpAT «Волиньобленерго». Відтак, з 01.01.2019 року між ПpAT «Волиньобленерго» та [PERSON] фактично склались договірні відносини за фактом споживання електроенергії, шляхом приєднання споживача до умов публічного договору № 523035110, на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: [ADDRESS] , за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. 07 квітня 2025 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час здійснення перевірки за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п.8.4.2 п.п.7 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. Самовільне підключення неможливо було виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів. За результатами перевірки було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 001685 від 07.04.2025 року у присутності відповідача. До акту складена схема електроживлення споживача (невід`ємна частина), де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення та позаоблікового проводу. Підписати акт та схему до нього [PERSON] відмовився, про що було зроблено відповідний запис. Відмова підписувати акт підтверджена відеозйомкою. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПPPEE ПpAT «Волиньобленерго» 29.04.2025 року Акт про порушення ПPPEE № 001685 був розглянутий та проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 07.10.2024 p. по 07.04.2025 p. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 44 900,89 грн. Відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПPPEE, відтак копію протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПPPEE було направлено рекомендованим листом. Пунктом 8.2.7. ПPPEE передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. На момент подання позову відповідач в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії не погасив, із заявою про укладення договору реструктуризації не звертався. Відтак, позивач класифікував дії відповідача як відмову від сплати та вимушений звернутись з позовом до суду для примусового стягнення. Відповідач, у встановлений судом строк, не надав до суду відзив на позовну заяву. ІІ. Позиція учасників процесу Представник позивача Сорокіна В.К. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив. Зазначив, що дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] . Ствердив, що напередодні перевірки, яка відбулася 07.04.2025 року до нього приходили представники ПрАТ «Волиньобленерго», перевіряли лічильник та сказали, що потрібно міняти пробки та саме вони втрутилися в систему електропостачання та лічильник. Наголосив, що він лічильник не чіпав та жодних неправомірних дій не вчиняв. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 19.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 156/992/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.09.2025 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи. 24.09.2025 року судове засідання відкладено на 15.10.2025 року у зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою. Протокольною ухвалою від 15.10.2025 року долучено до матеріалів цивільної справи докази, а саме: копію акту технічної перевірки від 08.09.2015 року та копію завдання контрольного огляду вузла від 13.09.2024 року. Заслухавши вступне слово учасників цивільної справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. ІV. Обставини справи встановлені судом Згідно з відомостями ПрАТ «Волиньобленерго», особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкритий на [PERSON] , який помер. Однак за вищезазначеною адресою протягом 2019-2015 років споживалася та споживається електрична енергія (а.с. 8). Відповідно до акту про порушення № 001685 від 07.04.2025 року за адресою [ADDRESS] , виявлено порушення п.8.4.2 п.п.7 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. Підключення поза обліком (електролічильником) до дооблікових запобіжників (пробки), що не є власністю оператора системи розподілу. Відповідач [PERSON] від підпису та отримання копії акту відмовився. Також до акту долучена схема електроживлення споживача. (а.с. 9-10) Відповідача повідомлялося про засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду акта про порушення № 001685 від 07.04.2025 року, повідомленням від 15.04.2025 (а.с. 11). Згідно з копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 29.04.2025 року, проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 07.10.2024p. по 07.04.2025p. згідно з актом про порушення від 07.04.2025. Дата останньої технічної перевірки засобів обліку - 08.09.2015. дата останного контрольного огляду засобів обліку 13.09.2024. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії за період з 07.10.2024 по 07.04.2025 склала 44900,89 грн (а.с. 12-13). Відповідно до направлення ПрАТ «Волиньобленерго» на виконання робіт з засобами комерційного обліку, за адресою: [ADDRESS] , здійснювалося пломбування і передачу пломб на збереження лічильника, про що свідчить копія Акту від 08.09.2015р. (а.с. 39-40). [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , перебував у списку завдань на обхід громадян у яких немає знятих показників лічильників ПрАТ «Волиньобленерго» від 05.09.2024 року. (а.с.41). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.08.2025, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . V. Застосоване судом законодавство Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.6 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Одним із різновидів комунальних послуг є послуги з постачання та розподілу електричної енергії (ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Згідно з ст.ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч.1 ст. 14 ЦК України). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч.1 ст.714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 та підтверджена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18). Статтею 1\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» передбачено, що споживач фізична особа, у тому числі фізична особа підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Відповідно до пункту 2.1.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. Згідно з пунктом 2.1.7. у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. Згідно ч.1, п.4 ч.2\~ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. За положеннями п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року № 312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку відповідно до п.п.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року №312. Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. В частині 1 статті 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). VІ. Висновки суду В ході розгляду цивільної справи, судом встановлено, що особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на батька позивача [PERSON] , який проживав за адресою [ADDRESS] . Протягом 2019-2025 років у будинку за адресою [ADDRESS] , споживалася електрична енергія та й надалі споживається. [PERSON] помер, проте його син [PERSON] продовжує проживати у вищезазначеному будинку та користується електричною енергією від імені померлої особи, що підтвердив в судовому засіданні, тобто є індивідуальним споживачем. 07 квітня 2025 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час здійснення перевірки за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.8.4.2 п.п.7 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. Цей факт підтверджується відеозаписами ПрАТ «Волиньобленерго» долученими до матеріалів цивільної справи та дослідженими в судовому засіданні. За результатами проведеної перевірки було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 001685 від 07.04.2025 року у присутності відповідача. До акту була складена схема електроживлення споживача (невід`ємна частина), де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення та позаоблікового проводу. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПPPEE ПpAT «Волиньобленерго» 29.04.2025 року відповідач не з"явився, акт про порушення ПPPEE № 001685 був розглянутий та проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 07.10.2024p. по 07.04.2025p. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 44 900,89 грн. Відповідач протокол №430а комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 001685 від 07.04.2025 не оскаржив. На момент подання позову відповідач в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії не погасив, із заявою про укладення договору реструктуризації не звертався. Доказів на спростування розрахунку вартості необлікованої електричної енергії відповідачем суду не надано. Твердження відповідача про те, що втручання у його систему обліку електричної енергії були вчинені працівниками ПpAT «Волиньобленерго», які приходили напередодні та оглядали лічильник, спростовується доказами долученими позивачем до матеріалів цивільної справи в яких зазначено, що останній вихід працівників ПpAT «Волиньобленерго», відповідно до завдання на обхід до споживачів, де немає знятих показників за адресою [ADDRESS] датований 05.09.2024 року. Відповідач, в свою чергу, будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень, в ході розгляду цивільної справи не надав, жодними доказами вимоги позивача не спростував. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 44\~900,89 грн. VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 3 028,00 гривень.

Outcome: approved