Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановити факту родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] , визнання недійсним заповіту, складеного померлою [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 24.10.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.01.2025 за клопотанням представника позивача - адвоката Бузовського І.М. було замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 14.04.2025 року за клопотанням представника позивача - адвоката Бузовського І.М. позовні вимоги в частині вимог про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду та замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного відповідача Одеську міську Раду. Остаточні вимоги [PERSON] - встановити факт, що він є рідним дядьком [PERSON] , померлої [INFO] та є рідним братом [PERSON] , померлої [INFO] . При цьому позивач посилався на те, що він та його сестра народилися в селі Новопавлівка Лисогірський район Миколаївської області, після смерті сестри [PERSON] та її доньки [PERSON] , відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, в зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] , яке позивач самостійно намагався знайти, звертаючись для цього до: Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (останнє відоме місце роботи [PERSON] ), Державного архіву Одеської області, Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської Ради, Державного архіву Миколаївської області, Управління ДМС у Миколаївській області, Головного управління ДМС в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеського державного нотаріального архіву, однак, із всіх установ отримав відповіді, що копія свідоцтва про народження не збереглася, дані відсутні, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бузовський І.М. у судовому засіданні 01.09.2025 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. В подальшому представник позивача надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся через підсистему «Електронний суд», про причини неявки суд не сповістив, правом подання відзиву на позов не скористався. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника позивача адвоката Бузовського І.М., свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд приходить до наступного. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є громадянином України та народився [INFO] в селі Новопавлівка Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В свідоцтві про народження батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] , а місце народження вказане як село Новопавлівка Лисогірського району Миколаївської області. Згідно з Інформаційною довідкою з ДРРП №410615216 від 30.01.2025, права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] не зареєстровані. Згідно із Листом комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» №20-01-06 від 17.01.2025 року, [PERSON] , 1938 року народження приймала участь 08.08.1996 року у приватизації квартири [ADDRESS] . Згідно з Листом КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської Ради №54903/04-04 від 21.05.2025, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано на фізичною особою - [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 16.05.2002, р.№5-1823. Реєстраційний запис зроблено 02.07.2002 за реєстровим номером 402 у реєстровій книзі 449 на сторінці 88. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.10.1973 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 листопада 2001 року. Судом досліджено супровідний Лист архівного відділу Первомайської райвіськадміністрації від 20.03.2025 №07-07/K-03, який було надіслано представнику позивача адвокату Бузовському І.М. та надано архівні копії сторінок погосподарських книг господарства № [NUMBER] [PERSON] (так зазначено в документі) за 1944-1946 роки та господарства №226 [PERSON] (так зазначено в документі мовою оригіналу) за 1947-1949 роки, з яких вбачається, що батьками [PERSON] , та позивача [PERSON] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в с. Новопавлівка Первомайського району Миколаївської області. Погосподарські книги документи первинного обліку в сільських Радах народних депутатів з 1935 року. Складаються з окремих особових рахунків на кожне господарство, що знаходиться на території сільради. В особових рахунках містяться відомості про членів сім`ї, які проживають в господарстві, а також дані щодо землі, будівель і худоби, що знаходяться в особистому користуванні. У погосподарських книгах записуються поіменно всі особи, які постійно проживають в господарстві, із зазначенням дати їх народження, статі, національності, рівня освіти, місця навчання і роботи, посади або заняття, відомостей про інвалідність і пенсійне забезпечення. У цей же розділ вписуються народжені і новоприбулі, виписуються померлі і вибули в інше постійне місце проживання, тут же робляться записи щодо осіб, тимчасово відсутніх. Крім того судом було досліджені сімейні фотографії, на яких позивач зображений на різних родинних заходах разом із своєю сестрою [PERSON] та із своєю племінницею [PERSON] . Судом було допитано свідків [PERSON] , [INFO] , який народився в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, є рідним племінником [PERSON] (по лінії матері [PERSON] ), [PERSON] [INFO] , який народився в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, є троюрідним племінником [PERSON] (який є батьком [PERSON] ), [PERSON] , [INFO] , яка народилась м.Одеса, є рідна донька позивача [PERSON] , які підтвердили факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є рідним дядьком [PERSON] , померлої [INFO] та рідним братом [PERSON] , померлої [INFO] . Крім того, судом досліджено Лист Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.03.2025 року №512 /23.18-32, за змістом якого в архіві відділу не обліковується актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . Додатково представнику позивача адвокату Бузовському І.М. тим же Листом було повідомлено, що відповідно до пункту 1 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2013 року N?2804/5 «Порядок, умови і строки зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за N?2241/24773 (надалі Наказ), книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги зберігаються у відділах державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, а також у відділах державної реєстрації актів цивільного стану управлінь державної реєстрації міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України протягом 75 років з часу складання актових записів цивільного стану, метричних записів, включених до цих книг. Відповідно до пункту 1 розділу 5 Наказу передача книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг на постійне зберігання до державного архіву здійснюється щороку після закінчення сімдесяти п`яти років зберігання їх у відділах державної реєстрації актів цивільного стану. Ухвалами Київського районного суду м.Одеси від Одеського державного нотаріального Архіву було витребувано спадкову справу до майна [PERSON] , померлої [INFO] , а також спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Із спадкової справи вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] , 15 державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріально контори 16.05.2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на доньку [PERSON] , [PERSON] . Із спадкової справи №11/2024 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкова справа відкрита за заявою [PERSON] , якому померла заповідала квартиру [ADDRESS] , також до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2\~ст.315 ЦПК України). Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями\~1217,\~1218 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2\~ст. 1220 ЦК України). Згідно зі\~статтею 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1263 Цивільного Кодексу України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] \~та [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадщини. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги [PERSON] доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. При цьому суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Outcome: approved