Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ляр Дмитро Юрійович звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим підписав анкету - заяву №б/н від 28.12.2020 року та приєднався до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між ним та банком був укладений договір в порядку ч.1\~ст. 634 ЦК\~шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. Після цього відповідачем було підписано з використанням цифрового власноручного підпису Кредитний договір б/н від 28.12.2020 про надання кредиту у розмірі\~до 50\~000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 12 місяців, процентна ставка 42% річних, тип кредитної картки - картка «Універсальна». Представник позивача зазначає, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала і станом на 29.07.2025 року його заборгованість перед банком становить 49\~872,24 гривень, яка складається з суми коштів: 40\~330,00\~заборгованість за тілом кредита, 9542,24 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У позовній заяві представник АТ КБ "Приватбанк" просить розгляд справи проводити без участі представника та вказує, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач, будучи відповідно до положень п.4 ч.8\~ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №0610276788372, №0610278209825, №0610279574985, у судове засідання, не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив не подавав. Суд, виконуючи вимоги ст.\~280\~ЦПК України враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання, не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до кредитного договору № б/н від 28.12.2020 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі до 50\~000,00 грн. з строком кредитування - 12 місяців та типом фіксованої процентної ставки. Згідно договору банк зобов?язується надати позичальнику строковий кредит на споживчі цілі, а саме відповідно до статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника) у розмірі, визначеному договором, в обмін на зобов?язання позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені цим договором терміни. Кредит надається безготівковим шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника - [NUMBER] . Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 20\~000,00 грн. Повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта. Розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, у разі прострочення з 31 - го дня 10% від заборгованості, у разі прострочення з 181-го дня - 100% від заборгованості (а.с.65-74). З паспорту споживчого кредиту та графіку платежів вбачається, що тип кредиту - строковий кредит, строк договору - 12 місяців, сума кредиту - до 50000,00 грн., мета отримання кредиту - на споживчі потреби, процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду - 42%, 40,8%, 36% (а.с.75-78). Згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що мета отримання кредиту на споживчі цілі, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка - 42,0% - для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold, щомісячна комісія за обслуговування Золотої картки - 20 грн., процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, відсотків річних - 84,0% - для карт Універсальна, 81,6% - для карт Універсальна Gold (а.с.57-64). З довідки АТ КБ «Приват Банк» від 30.07.2025 року вбачається, що [PERSON] було видано наступні кредитні картки: [NUMBER] картка «Універсальна», [NUMBER] картка «Універсальна», 4149629360459465 картка «Універсальна Gold» (а.с.56). З виданої АТ КБ «ПриватБанк» від 30.07.2025 довідки вбачається, що [PERSON] було змінено умови кредитування та обслуговування кредитних карток щодо зміни кредитного ліміту, а саме 17.04.2023 - 5000,00 грн., 25.07.2023 - 20\~000,00, 26.07.2023 - 45\~000,00 грн., 13.11.2023 та 13.11.2023 - 41\~120,00 грн., 06.03.2025 - 0,00 грн. (а.с.55). Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідача [PERSON] та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період з 28.12.2020 по 30.07.2025 року (а.с.40-54). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] , станом на 29.07.2025 року перед банком становила 49\~872,24 грн., яка складалася з суми коштів: 40330,00\~заборгованість за тілом кредита та 9542,24 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Разом з цим, з вказаного розрахунку вбачається, що за кредитним договором погашено заборгованість за поточним тілом кредита в розмірі 153\~214,77 грн., за простроченим тілом кредита - 1999,50 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 1475,41 грн. (а.с.32-39). Згідно умов, які підписані відповідачем вбачається, що в момент кредитного договору, відповідач був ознайомлений з умовами розробленого банком договору приєднання, тому повинен був їх розуміти, а тому можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, та нявні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Ст.599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,\~526,\~1054 ЦК України\~відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Згідно\~ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048\~ЦК України). Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за простроченим кредитом. Таким чином, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 49\~872,24 гривень, з яких 40\~330,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 9542,24 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. 1\~ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.\~526,\~530,\~611,\~626,\~628,\~633,\~634,\~638,\~1049,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved