Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявниця послалась на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Проживала [PERSON] одна, заповіт за життя не складала. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк, звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, 01.04.2025 р. вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено родинні відносини із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Померла тітка [PERSON] народилась [INFO] , її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно архівної довідки - [INFO] народилась [PERSON] , її батьки [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Мати заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) рідна сестра померлої [PERSON] , народилась [INFO] , її свідоцтво про народження не збереглось. Згідно архівної довідки - [INFO] народилась [PERSON] , її батьки [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~26.07.1983 р. заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої тітки. \~ \~ \~ \~Тому заявниця просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, є її тіткою. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2025 року було відкрито провадження у справі (а.с.18). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про осіб із повним зазначенням прізвища, імені, по батькові та місцем проживання, які звертались із будь-якими заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.26). У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Пояснила, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки, оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та її тіткою. Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явився, від заступника голови з питань діяльності виконавчих органів Смоляги І. надійшла заява про те, що заінтересована особа визнає та не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу без участі представника та винести рішення на розсуд суду (а.с.20). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона являється сусідкою [PERSON] із 1992 року та знає родину [PERSON] і її батьків. [PERSON] мати [PERSON] , [PERSON] батько заявниці. У [PERSON] була рідна сестра Заборова [PERSON] . Родину [PERSON] вона не знала. Остання проживала до моменту смерті у с-щі Царичанка. Приблизно один рік тому померла. [PERSON] доглядала [PERSON] та здійснила її поховання. [PERSON] являється племінницею по матері [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона являється сусідкою [PERSON] , із дитинства проживає з нею по сусідству. [PERSON] мати [PERSON] , [PERSON] батько заявниці. У матері [PERSON] є рідна сестра Заборова [PERSON] , яка останній час проживала в с-щі Царичанка. [PERSON] являється тіткою [PERSON] . Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2024 р. (а.с. 5). Вказане свідоцтво про смерть видане на підставі оригіналу паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженки села Адамівка Плисківського району Вінницької області (а.с. 6). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане на ім`я « [PERSON] », батьками зазначено « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.7). Згідно архівної довідки, виданої державним архівним Вінницької обласної військової адміністрації 17.02.2025 р. №08-372/7, в книгах актових записів про народження громадян по с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області за 1939 рік є актовий запис №40 від 18.07.1939 року: ПІБ дитини [PERSON] , дата народження: [INFO] , батьки [PERSON] 30 років українець, [PERSON] [INFO] років українка (а.с.8). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.08.2025 р., [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб 25 липня 1964 року із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.30-31). У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 21.11.2005 р. (дівоче прізвище [PERSON] ), в графі батьки зазначено: « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.07.1983 р., заявниця 26.07.1983 р. уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04.02.2025 р. /батьки заявниці/ [PERSON] та [PERSON] 23 травня 1958 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.12). Згідно архівної довідки, виданої державним архівним Вінницької обласної військової адміністрації 17.02.2025 р. №08-373/7, в книгах актових записів про народження громадян по с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис №33 від 24.05.1937 р.: ПІБ дитини [PERSON] , дата народження: [INFO] , батьки [PERSON] 28 років українець, [PERSON] 26 років українка (а.с.9). Згідно копії словника власних імен людей (видавник "Наукова думка", 1976 рік), " [PERSON] " - це одне й те саме ім`я (а.с. 40). \~ \~ \~ \~Після померлої\~ [PERSON] до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась заявниця по справі [PERSON] , що підтверджується інформацією Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 21.08.2025 р. № 618/01-16 (а.с. 32). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 01.07.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою тіткою [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 25.02.2025 р. № 622/02.2-10, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] із 22 липня 2010 року по день смерті. На день смерті була зареєстрована та проживала одна за вказаною адресою (а.с.33). Інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину, окрім заявниці відсутні, що підтверджується інформацією завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] від 21.08.2025 р. №618/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.32-24). Свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] \~у судовому\~засіданні підтвердили\~той факт,\~що [PERSON] є тіткою заявниці. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам. Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявницею та її тіткою [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої сестри, а тому даний факт має юридичне значення. Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої тітки. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, є тіткою заявниці [PERSON] , підтверджено наданими письмовими доказами та показаннями вищевказаних свідків і у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved