Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-13 00:00:00

що [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~вищезазначеною заявою.\~Заяву обґрунтовує\~тим,\~що її\~мати [PERSON] \~померла [INFO] \~проживала з\~нею у\~будинковолодінні [ADDRESS] .27.01.2025 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку площею 0,4500 га наданого для товарного с/г виробництва, кадастровий номер: 2622886700:02:004:0335, що знаходиться с. Середній Угринів, яка належала матері, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №169433 від 30.12.2008 та право на земельну частку (пай) розміром 27,91 в умовних кадастрових гектарах, яка належала матері, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЙЦ №003074 від 14.04.1999. Нотаріус прийняв постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що: у державному акті на право приватної власності на землю, серії ЯЖ №169433 від 30.12.2008 власником зазначена [PERSON] » а згідно свідоцтва про смерть від [INFO] померла [PERSON] « [PERSON] », а також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) №003074 від 14.04.1999 власником зазначена [PERSON] , що не відповідає імені спадкодавця [PERSON] . А тому встановлення факту необхідне їй для виготовленням технічної документації та оформлення спадщини. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява в якій заявниця просить розгляд справи здійснювати без їх участі. Заяву підтримує, просить задоволити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Просить розгляд справи здійснювати у його відсутності. Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із такого. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 18 листопада 2020 року у справі № 554/3600/19 (провадження № 61-8937св20), від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 (провадження № 61-13847св20), від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19). Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] одружився з [PERSON] , 1939 р.н. уродженкою с.Середній Угринів, Калуського району 18.02.1963. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Середній Угринів, Калуського району. Згідно титульного аркуша трудова книжка № [NUMBER] , видана [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки №120 від 17.07.2025 виданої Середньоугринівським старостинським округом №3 Калуського району, Івано-Франківської області про те, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] є одна і та ж сама особа. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №169433 виданого [PERSON] , яка проживає в с.Середній Угринів, Калуського району. Згідно акту останній надано право власності на земельну ділянку площею 0,4500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2622886700:02:004:0335, що знаходиться в ур. «Рівні», с. Середній Угринів. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЙЦ №003074 від 14.04.1999 виданого [PERSON] , яка проживає в с.Середній Угринів, Калуського району. Згідно сертифікату останній надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянська спілка «Вільне Прикарпаття», розміром 27,91 в умовних кадастрових гектарах. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] . Згідно простанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №220/02-31 від 15.07.2025 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюк П.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,4500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2622886700:02:004:0335, що знаходиться в ур. «Рівні», с. Середній Угринів та свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 27,91 в умовних кадастрових гектарах у зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю, серії ЯЖ №169433 від 30.12.2008 власником зазначена [PERSON] », а померла [PERSON] « [PERSON] , а також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) №003074 від 14.04.1999 власником зазначена [PERSON] , що не відповідає імені спадкодавця [PERSON] . Встановлення факту має для заявника юридичне значення, так як вона не може реалізувати своє право щодо оформлення документів на право приватної власності на земельної ділянки. З огляду на викладене, зважаючи на те, що у заявника немає іншої можливості, окрім судового порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника ґрунтуються на законі, належним чином обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved