Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.02.2025\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~2. Розірвати шлюб з [PERSON] , державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 780. \~ \~ \~ \~3. Не надавати строку на примирення сторін. \~ \~ \~ \~4. Судові витрати покласти на Відповідачку. \~ \~ \~ \~Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, в мотивувальній її частині позивач [PERSON] , - обгрунтовує наступними обставинами спарави та нормами права: \~ \~ \~ \~- [PERSON] (далі - Позивач), перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (далі - Відповідачка), з 05 грудня 2014 року даний шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон, про що було складено відповідний актовий запис № 780. \~ \~ \~ \~Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , скан-копія оригіналу додається до позовної заяви. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання у Позивача з Відповідачкою спільних дітей не має. \~ \~ \~ \~Також за час шлюбу сторонами по справі не набуто спільного майна подружжя. \~ \~ \~ \~Протягом тривалого часу у Позивача з Відповідачкою по справі погіршились сімейні стосунки як подружжя, та в 2023 року вони фактично припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Позивачем неодноразово повідомлялось позивачці про бажання розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Станом на сьогоднішній день Позивач більш ніж 2 роки проживає на території Польщі, з Відповідачкою не бачився жодного разу за увесь цей період, жодних відносин не підтримують, тому підстав для збереження шлюбу не має. \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у Позивача відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарство не ведуть. Подальше збереженні сім`ї та шлюбу є неможливим. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам Позивача розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах, свободи і гідності. Шлюб існує лише «на папері», подальше збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача. \~ \~ \~ \~Сторони по справі стали та залишаються сторонніми один для одного людьми з різними поглядами на сімейне життя, різної ментальності, вони мають різні погляди на сімейні, духовні та матеріальні цінності. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, Позивач просить Шановний суд не надавати строку для примирення та наполягає на розірванні шлюбу \~ \~ \~ \~Правове обґрунтування позовних вимог: \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 112 п. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що їх з відповідачкою шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Між сторонами, на момент подання позову про розірвання шлюбу, відсутній спір щодо поділу спільного майна подружжя через відсутність майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак зазначена норма є диспозитивною. Тобто, у випадку виявлення обставин або фактів, під час підготовки справи до розгляду або під час попереднього засідання, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 115 СК України встановлено, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Обґрунтування підсудності: \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Зареєстрованим місцем проживання Відповідачки є: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені приписи законодавства, дана заява підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області. \~ \~ \~ \~Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує попести у зв`язку із розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року - 3028 гривні. \~ \~ \~ \~Як вбачається з частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачці за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в електронній формі з урахуванням положень підпункту 3 пункту 1 частини 2 статті 4, частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 968,96 гривень . \~ \~ \~ \~Тому, судові витрати, які вже понесені Позивачем - це сплачений судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп. \~ \~ \~ \~Також у відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє суд, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися оскільки законом не визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору і відновлення прав позивача в інший спосіб не вбачається; всі документи, оригінали письмових або електронних доказів (окрім паспорта Відповідача, який знаходиться у Відповідача), копії яких додано до цієї позовної заяви наявні у позивача, і в разі необхідності будуть надані суду; заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися. \~ \~ \~ \~У ч. 1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. На виконання приписів законодавства до зазначеного позову додається квитанція про направлення Відповідачці копій поданих до суду матеріалів, з описом вкладення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved