Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2016 року; -спільних неповнолітніх дітей у них з відповідачем немає; -останнім часом стосунки з відповідачем розладналися: зникли взаєморозуміння та взаємоповага, почастішали сварки, кожен живе окремим життям і має власні інтереси; фактично сім`я припинила своє існування.; -вони не ведуть спільного сімейного життя, не підтримують шлюбних стосунків, а отже, збереження шлюбу є неможливим; -спільної згоди щодо розірвання шлюбу досягти не вдалося; -примирення та збереження сім`ї між сторонами є неможливими і такими, що суперечать її\~ інтересам та відповідача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно й соціально здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву /а.с.23-24/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та просила розглянути справу в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.22/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, представника\~ позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 15 вересня 2016 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -останнім часом стосунки з відповідачем розладналися: зникли взаєморозуміння та взаємоповага, почастішали сварки, кожен живе окремим життям і має власні інтереси; фактично сім`я припинила своє існування.; -вони не ведуть спільного сімейного життя, не підтримують шлюбних стосунків, а отже, збереження шлюбу є неможливим; -спільної згоди щодо розірвання шлюбу досягти не вдалося; -примирення та збереження сім`ї між сторонами є неможливими і такими, що суперечать її\~ інтересам та відповідача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно й соціально здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже тривалий час проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції /а.с.10/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved