Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30485,96 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 21 жовтня 2022 року між ПрАТ «УТСК» та [PERSON] укладено договір № ЕР-211637702 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до умов вказаного договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу Chery QQ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 17 липня 2023 року за адресою: смт Коротич, вулиця Центральна, 100, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chery QQ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2023 року, вказана ДТП сталася з вини [PERSON] . У зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернувся до страховика позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № ЕР-211637702. Так, на підставі страхового акту № 1032-23, власнику автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 30485,96 гривень. Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2023 року, у справі № 635/8311/23, [PERSON] під час ДТП знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Тому відповідачем було порушено умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЕР-211637702 та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу з розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № ЕР-211637702. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 17 січня 2024 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 30485,96 гривень. Проте ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 17 липня 2023 року о 17:36 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Коротич, вулиця Центральна, 100, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Chery QQ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , та транспортного засобу Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , про що свідчать дані повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18 липня 2023 року. Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2023 року (справа № 635/8311/23), 17.07.2023 о 17:36 за адресою: смт Коротич, вулиця Центральна, 100, [PERSON] , керуючи автомобілем Chery QQ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; крім того, 17.07.2023 о 17:36 за адресою: Харківська область, смт Коротич, вулиця Центральна, 100, [PERSON] , керуючи автомобілем Chery QQ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України; [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП закрито у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності; накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Судом також встановлено, що в результаті ДТП, що сталася 17 липня 2023 року автомобілю Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] , спричинені механічні пошкодження, чим власнику транспортного засобу завдано матеріальний збиток, за вирахуванням франшизи 1500,00 гривень, сума страхового відшкодування становить 30485,96 гривень, про що свідчать дані угоди про узгодження розміру страхового відшкодування від 10 серпня 2023 року та дані страхового акту № 1032-23. Власником пошкодженого автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно до страхового акту № 1032-23, сума страхового відшкодування по наслідкам дорожньо-транспортної події, яка сталася 17 липня 2023 року, склала 30485,96 гривень. З 05 вересня 2023 року по 15 вересня 2023 року ПрАТ «УТСК» виплатило [PERSON] , страхове відшкодування в розмірі 30485,96 гривень, про що свідчать платіжні інструкції № 22745 від 05.09.2023, № 22799 від 06.09.2023, № 22861 віл 07.09.2023, № 22959 від 11.09.2023, № 23039 від 12.09.2023, № 23123 від 13.09.2023, № 23198 від 14.09.2023, № 23250 від 15.09.2023. Полісом № ЕР 211637702 від 21.10.2022 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів станом на 17 липня 2023 року була забезпечена цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Chery QQ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст.\~993\~ЦК України,\~до страховика,\~який здійснив\~страхову виплату\~(відшкодування)\~за договором\~страхування майна,\~у межах\~фактичних витрат\~переходить право\~вимоги,\~яке страхувальник\~або інша\~особа,\~що одержала\~страхову виплату\~(відшкодування),\~має до\~особи,\~відповідальної за\~завдані збитки. Відповідно до п.п в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 17 липня 2023 року визнано відповідача, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння, та внаслідок вказаної\~ДТП спричинена матеріальна шкода та ця сума виплачена ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» потерпілому, тому сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30485,96 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved