Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

\~В Долинський\~районний суд\~Івано-Франківської \~області 29.05.2025\~поступила позовна\~заява КС "Злет"\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення боргу. Позивач просить ухвалити рішення, яким : стягнути у\~солідарному порядку\~з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь КС "Злет" 7\~773.66 грн боргу по кредитному договору № ШОШ - 00332 від 01 грудня 2021 року, який складається з 6 572,76 грн - заборгованість за кредитом;\~ 1200,90 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; стягнути з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь КС "Злет" 3028.00 грн сплаченого судового збору по 1514.00 грн з кожного. Свої \~вимоги мотивує тим, що 01 грудня 2021 року між кредитною спілкою «Злет» та членом спілки [PERSON] був укладений кредитний договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № ШОШ - 00332, за яким кредитна спілка взяла на себе зобов`язання надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 35 500,00 грн. На виконання вище вказаного кредитного договору двома траншами (15500,00 грн 01.12.2021, видатковий чек № ШОШ - 000697, 20000,00 грн 02.12.2021 згідно заяви) кредитна спілка надала [PERSON] кредит на загальну суму 35 500,00 грн на термін 48 місяців (до 01 грудня 2025 року) зі щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 35 % річних та відповідною частиною основної суми кредиту. Тип відсоткової ставки - фіксована. З дня отримання позики [PERSON] в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно (відсутні сплати у грудні 2023 року, березні, липні, жовтні, листопаді 2024 року, січні, березні, травні-вересні 2025 року). Взяті на себе зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитом та основної суми кредиту у повному обсязі [PERSON] не виконала, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Сума процентів, належних до сплати, становить 1200,90 грн (за період з 22.04.2025 до 12.09.2025); залишок основної суми кредиту - 6572,76 грн. Згідно договору поруки № ШОШ-0332 від 01.12.2021, обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] взяла на себе [PERSON] - відповідачка по справі. Згідно чинного законодавства (ч. 1 ст. 553 ЦК України), за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків і т.д. Загальна сума солідарного боргу відповідачів перед КС "Злет становить 7773,66 грн (1200,90 грн % + 6 572,76 грн основної суми кредиту). На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 15.09.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1796/25 за позовом кредитної спілки «Злет» до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу з повідомленням сторін. Представник позивача \~КС «Злет» - Коваль З.М. ( довіреність від 10.12.2024) в судове засідання не з`явився, подав заяву, сформовану 15.09.2025 в системі «Електронний суд», згідно якої просить вказану справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачі не надали. \~\~ Враховуючи те, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ дослідивши надані докази і пояснення викладені в позовній заяві, вважає, що даний позов, \~ підлягає до \~задоволення, \~виходячи з наступного: \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,\~ встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~положень\~\~ч.1\~ст.\~546\~ЦК\~України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Згідно \~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ч.1 \~ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~\~\~\~\~Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.6,\~2.1, 3.1\~ кредитного договору №ШОШ - 00332\~ від 01.12.2021, КС „Злет надала [PERSON] , кредит \~в сумі 35 500,00 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 35 % річних. Тип процентної ставки-фіксована.\~ Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням інші потреби. Строк дії договору 48 місяців \~з 01 грудня 2021 року до 01 грудня 2025 року. \~ \~ Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань , передбачених цим договором. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. \~\~\~\~\~\~\~П.4.1 договору, \~передбачено, що даний кредит забезпечується договорами поруки №ШОШ-0332 від 01.12.2021. Згідно вищевказаного договору поруки, \~обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають із кредитного договору № ШОШ-00332 від 01 грудня 2021 року, кредит в сумі 35500 грн та 35 процентів річних по кредиту, взяла на себе [PERSON] (п.2.1 договору поруки). Відповідно до п.3.2\~ договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Копія квитанції ІД000024684606 від 01.12.2021 та копія заяви про перехування коштів від 02.12.2021, свідчать про те, що позивач КС "Злет" виконав умови кредитного договору №ШОШ-00332 від 01.12.2021 та надав відповідачу [PERSON] позику готівкою взагальній сумі 35500,00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором №ШОШ - 00332 \~від 01.12.2021 за відповідачкою [PERSON] , станом на 22.04.2025 \~наявна заборгованість в сумі 7 773,66 грн, в тому числі : кредит 6 572,76 грн; проценти 1 200,90 грн. Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність виконання умов договорів, свідчать повідомлення від 09.07.2025. Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд \~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 \~ЦК України,

Outcome: approved