Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник вказує, що вона [PERSON] та [PERSON] є донька і батько. Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, а саме свідоцтво про народження, не збереглися. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартира [ADDRESS] . У встановлений законом порядку, після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] . В зв`язку з вище викладеним просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] який помер [INFO] , місце смерті Київська область, Бучанський район м. Ірпінь, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 30.01.2024р. є батьком [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 18 квітня 2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Представник заінтересованої особи Бучанської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявсь належним чином. Причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Рактинянським РВ ГУ МВС України в Київській області 19 жовтня 2004 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Самарканд, Узбекистан. (а.с. 8-10) Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 20.05.1989 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 20.03.2007 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 175 від 20 травня 1985 року. (а.с. 5) Відповідно до письмових показань свідка [PERSON] від 10.03.2025 року, встановлено, що остання була одружена з [PERSON] . Від цього шлюбу є донька [PERSON] , нині [PERSON] . Свідок стверджує, що остання є спільною донькою [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 82 років про що 30.01.2024 року складено відповідний актовий запис №77 та Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 13) Також встановлено, що [PERSON] залишив заповіт від 17.03.2009 року посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області Журавель А.М., відповідно до якого належну [PERSON] на праві власності квартиру [ADDRESS] , останній заповів своїй дочці [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 жовтня 2024 року, встановлено, що приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київського округу Мошкіна Катерина Сергіївна відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім`я після померлого [INFO] батька, [PERSON] . Запропоновано [PERSON] звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] батька, [PERSON] та підтвердження родинних відносин. (а.с.7) За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною першою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої. Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , а надані докази є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved