Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

24 липня 2025 року заявник [PERSON] звернулась до Золочівського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Красненська селищна рада Львівського району Львівської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 2009 року. Разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка у с. Мала Вільшанка, Золочівського району, Львівської області. Заявниця вказує, що отримала сповіщення №95 про те, що її чоловік [PERSON] , під час виконання бойового завдання зник безвісти 14 листопада 2024 року біля населеного пункту Максимільянівка, Покровського району, Донецької області. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка необхідно для пошуку її чоловіка, а не отримання виплат. Заявниця та її представник адвокат Гірник О.О. в судове засідання не з`явились, від адвоката Гірник О.О., через систему «Електронний суд» 13.10.2025 року надійшла заява, якою остання просить розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності [PERSON] , заяву підтримує, просить таку задовольнити. Ознайомившись із доводами заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Згідно з копії сповіщення сім`ї від 21.11.2024 №95 військовослужбовець [PERSON] зник безвісти 14.11.2024, під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Максимільянівка, Покровського району, Донецької області. Відповідно до акту № 11/1-04/7 від 08.01.2025 року обстежено місце проживання гр. [PERSON] , де вказано, що останній проживає без реєстрації в громадянському шлюбі з 2009 року разом із гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказаний акт підписано старостою Андріївського старостинського округу та сусідами [PERSON] та [PERSON] . В матеріалах справи є дві фотокартки заявниці з особою, ймовірно [PERSON] . Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні та заявником чи її представником не надавались. Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ч.\~1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.\~5\~ч.\~2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 3 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19, від 12 січня 2022 року у справі № 227/2188/21 та від 26 січня 2022 року у справі № 568/310/21. Вирішуючи вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки слід врахувати, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21. За доводами заявника встановлення факту не пов`язано із спором про право, а є необхідним для пошуку зниклого чоловіка. Ч. 5 ст. 17 Конституції України, передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Відповідно до\~ч.1,ч.2 ст.21Сімейного\~Кодексу України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Водночас, відповідно до статті 25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Відповідно до\~ст. 75 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Отже, перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18). \~ \~ \~ \~Заявником не надано жодних доказів, які б свідчили, що [PERSON] не перебуває в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Зрештою, заявником не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження доводів поданої заяви. \~ \~ \~ \~При цьому, наявний в матеріалах справи акт за підписами сусідів, оцінює критично, оскільки такий містить лише констатацію факту проживання однією сім`єю з 2009 року, без жодної конкретизації, підписаний невідомими особами, заявник про виклик цих осіб у якості свідків не клопотала, перевірити їх твердження не видається можливим, оскільки жодних інших доказів заявник не надає. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень\~ст. 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1,5,6,7 ст.\~81, ч. 1,\~3\~ст.\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Таким чином, звертаючись із вказаним позовом, саме на заявника покладено обов`язок доведення належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами обставин, що входять до предмета доказування. Також, заявником в заяві вказано, що встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] їй необхідне для проведення пошуку загиблого та не пов`язано із передбаченими законом виплатами. Між тим, суд звертає увагу, що згідно з ч.6 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзацах четвертому - п`ятому цього пункту, належні та не виплачені військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками, а також інтернованим у нейтральних державах або зниклим безвісти, суми грошового забезпечення після оголошення їх судом померлими включаються до складу спадщини. Законодавством не віднесено до кола осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця у разі відсутності його особистого розпорядження, осіб, які проживали з ним однією сім`єю. Поряд із цим у разі відсутності особистого розпорядження належні та не виплачені військовослужбовцям, у тому числі зниклим безвісти, суми грошового забезпечення після оголошення їх судом померлими включаються до складу спадщини. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, заявником не зазначено які саме юридичні наслідки породжує для неї встановлення проживання однією сім`єю з [PERSON] . Крім того, суд звертає увагу на те, що у Постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті3,74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Отже, критеріями, за наявності яких особи складають сім`ю, є спільне проживання, спільний побут, взаємні права й обов`язки. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18). Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити проте, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (Постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі №588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі №303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі №204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі №694/1540/20). Таким чином, заявником\~не надано суду доказів її\~проживання однією сім`єю з\~ [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Ураховуючи вищенаведене, в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed