Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 04 вересня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладено Кредитний договір № Z75.00609.004293130. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту № Z75.00609.004293130 від 04.09.2018 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 25000,00 грн., а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору, який є його невід`ємною частиною. Кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 15 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладено Кредитний договір № Z75.00609.004921495. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту № Z75.00609.004921495 від 15.02.2019 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 25000,00 грн., а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору, який є його невід`ємною частиною. Кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 19 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за кредитними договорами № Z75.00609.004293130 від 04.09.2018 року та № Z75.00609.004921495 від 15.02.2019 року. 22 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за кредитними договорами № Z75.00609.004293130 від 04.09.2018 року та № Z75.00609.004921495 від 15.02.2019 року. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z75.00609.004293130 від 04.09.2018 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 19 грудня 2023 року становить у розмірі 53 204,66 грн, що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 17 483,25 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 5 529,63 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями у розмірі 30 191,78 грн. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z75.00609.004921495 від 15.02.2019 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 19 грудня 2023 року становить у розмірі 56 818,11 грн, що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 18 506,42 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 6 496,69 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями у розмірі 31 815,00 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію вказаної ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, відповідачем не отримано, а конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved