Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-12 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс». Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 4733800724 від 23 липня 2024 року, яка утворилася станом на 10 липня 2025 року в розмірі 20120,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2356,80 грн. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. 06 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс» - Андрущенка М.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 756/11449/25 за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року у справі №756/11449/25 було отримане позивачем 01 жовтня 2025 року. 03 жовтня 2025 року позивач сплатив адвокату Андрущенку М.В. витрати за надання правової допомоги у цій справі відповідно до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року та заявки №3628607465 від 02 липня 2025 року про надання послуг за цим Договором, що підтверджується платіжною інструкцією №11 від 03 жовтня 2025 року. Того ж дня, між сторонами було укладено Акт приймання-передачі наданих послуг. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 жовтня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. від 07 жовтня 2025 року прийнято заяву до провадження та призначено розгляд на 13 жовтня 2025 року. Сторони в судове засідання 13 жовтня 2025 року не з`явилися, про день та час судового засідання сповіщені належним чином. Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» до [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 4733800724 від 23 липня 2024 року, яка утворилася станом на 10 липня 2025 року в розмірі 20120,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2356,80 грн. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови,що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , діючим від імені ТОВ «Іннова Фінанс» надано Договір про надання правничої допомоги №06-05-2025 від 06 травня 2025 року; Ордер на надання правничої допомоги; Заявку №3628607465 про надання послуг від 02 липня 2025 року; Платіжну інстукцію № 11 про сплату професійної правничої допомоги від 03 жовтня 2025 року; Акт приймання-передачі наданих послуг №3628607465 від 03 жовтня 2025 року до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року. Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2024 від 06 травня 2025 року, укладеного між ТОВ «Іннова Фінанс» та Адвокатом Андрущенко Михайлом Валерійовичем, за умовами цього договору виконавець зобов`язується надавати на користь замовника послуги правничого та консультаційного характерів, а замовник приймати та в порядку, визначеному цим договором сплачувати такі надані послуги. Згідно з Заявкою №3628607465 про надання послуг від 02 липня 2025 року до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, ціна послуг складання правової документації процесуального характеру: позовної заяви; за необхідності: заяв, відповіді на відзив, клопотань, заперечень, тощо; супровід процесу розгляду справ в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т.ч., але не виключно, із використанням ресурсу «Електронний суд» становить 5000,00 грн. Аналогічна інформація міститься в Акті приймання-передачі наданих послуг № 3628607465 від 03 жовтня 2025 року до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року Платіжною інструкцією № 11 від 03 жовтня 2025 року підтверджується переказ коштів у розмірі 5000,00 грн. від ТОВ «Іннова-Нова» до [PERSON] згідно з заявкою № 3628607465 від 02 липня 2025 року про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону). Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України). Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частини п`ятої статті 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. В заявці про надання послуг, сторонами визначено розмір винагороди адвокату за надання правничої допомоги, який становить 5000,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, відсутності заперечень зі сторони відповідача, співмірності послуг адвоката зі складністю проведеної ним роботи, складності справи, суд приходить до переконання, що заяву про стягнення витрат на правничу допомогу слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі - 4864,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial