Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-15 00:00:00

28 серпня 2025 року, через систему «Електронний суд», АТ «Сенс Банк» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором від 22 січня 2022 року в розмірі 30363 гривні 35 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 січня 2022 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позивальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 30363 гривні 35 копійок, з яких: 17729 гривень 40 копійок сума заборгованості за простроченим тілом кредиту; 12633 гривні 95 копійок сума заборгованості за відсотками. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування. Тобто, відповідач свідомо не скористалася своїм право на дотримання строку погашення заборгованості за кредитним договором. АТ «Сенс Банк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. від 29 серпня 2025 року вирішено цивільну справу за вказаним позовом передати за територіальною підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. 17 вересня 2025 року цивільна справа за вищевказаним позовом надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та у цей же день, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя, передана для розгляду по суті судді Ігнатенко Т.В. Ухвалою судді від 18 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву АТ «Сенс Банк» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст.641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Відповідно до ст.642 ЦК України,\~ відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Судом встановлено, що 22 січня 2022 року відповідач [PERSON] підписав Анкету-Заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». У вказаній Анкеті-Заяві відповідач [PERSON] просив: підключити послугу повідомлення про здійсненні операції по Картці SMS на мобільний телефон та випустити міжнародну картку VISA Platinum строком дії 5 років з моменту виписку. Відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у валюті гривня на його ім`я в порядку передбаченому чинним законодавством України та відповідно до умов Договору. Назва продукту Cameleon. Тип картки - VISA Platinum. Строк дії картки 5 років. Згідно вищевказаної Анкети-Заяви, умовами кредитування є: тип кредиту кредитування рахунку; мета отримання кредиту споживчі потреби; максимальний кредит ліміту 200 000 гривень, сума доступного кредиту (кредитної лінії) 10 000 гривень 00 копійок; строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору, але не більше строку дії картки; обов`язків мінімальний платіж 10% від суми заборгованості, мінімум 50 гривень; процентна ставка за користування кредитом для торгових операцій 0,01%; процентна ставка за користування кредитом для операцій зняття 37%. Відповідно до п.2.1.1 зазначеної Анкети-Заяви, підписанням цього акцепту [PERSON] підтверджує акцепт Публічної пропозиції та укладення Договору між ним та АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до Договору, що розміщені на веб-сторінці банк www.alfabank.ua. Згідно п.3.1 вказаної Анкети-Заяви, підписанням сторонами цього акцепту, банк надає клієнту кредит на умовах, визначених цим акцептом. Підписанням акцепту клієнт підтверджує, що попередньо ознайомлений у тому числі у письмовій формі: зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; з інформацією, надання якої передбачене нормами Закону України «Про споживче кредитування» та нормативними актами НБУ. Крім того, 22 січня 2022 року відповідач [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання АТ «Альфа-Банк» грошових коштів у кредит відповідачу [PERSON] . Як вбачається з виписки по рахунку № [NUMBER] за період з 22 січня 2022 року по 22 липня 2024 року, який відкритий в АТ «Альфа-Банк» на ім`я відповідача [PERSON] , 22 січня 2022 року на вказаному рахунку встановлено кредитний ліміт у сумі 10000 гривень 00 копійок, при цьому у цей же день здійснено переказ вказаної суми двома платежами з картки на іншу картку. У подальшому, кредитний ліміт на вказаному рахунку було неодноразово збільшено, але грошові кошти на цей рахунок жодного разу не надходили, внаслідок чого відбувалося списання процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, АТ «Альфа-Банк» у повній мірі виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, відкривши на ім`я відповідача [PERSON] рахунок та встановивши на нього кредитний ліміт, що передбачені кредитним договором, тим самим надавши відповідачу [PERSON] можливість користуватися кредитними грошовими коштами. Згідно Витягу з державного реєстру банків від 02 грудня 2022 року, АТ «Альфа-Банк» 01 грудня 2022 року змінив своє найменування на АТ «Сенс Банк». Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач [PERSON] за кредитним договором\~ від 22 січня 2022 року, станом на 25 серпня 2025 року має заборгованість перед позивачем АТ «Сенс Банк» у загальній сумі 30363 гривні 35 копійок, з яких: 17729 гривень 40 копійок заборгованість за тілом кредиту; 12633 гривні 95 копійок заборгованість по відсотках. Доказів сплати відповідача [PERSON] вищевказаної заборгованості позивачу АТ «Сенс Банк», матеріали справи не містять та відповідачем не надано. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно меморіального ордера №976979 від 10 липня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 641, 642, 1046-1054 ЦК України, та

Outcome: approved